INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
VAN DE REDACTIE
AGENDA
UITSLAGEN RONDE 3
Ranglijst Na Ronde 3
DE KEERZIJDE VAN HET PLUGGEN. Arne Moll: Een essay met als illustrerende
partijen: Moll-Boedicker en Hovenga-Moll uit de interne en Moll-Veldt uit
de externe
Uit de eerste ronde KNSB (CaissaI-EUWEI): Hengel-Christophe,
Uit Amstelveen2-De Eenhoorn: Doggers-Los
EEN ESSAY van Bert Westera in drie partijen uit ICC:
1) Waarom doe ik het ook alweer?
2) Ontgoocheling
3) Nu weet ik het weer
------------------------------------------------------------------
VAN DE REDACTIE
Geachte lezers,
In deze EOL vindt een belangrijke omslag plaats. Waar totnutoe partijen elk
op zich geanalyseerd werden -zelfs als spelers meerdere partijen
analyseerden was dat toch iedere partij voor zich-, vanaf nu is een nieuwe
trend merkbaar: Spelers gaan meerdere partijen analyseren maar de echte
analyse gaat over de individuele partij heen, de analyse begeeft zich op
een hoger niveau en de analyses van de partijen op zich zijn slechts
bewijsmateriaal voor een meer omvattende uiteenzetting.
Arne Moll analyseert hieronder exact drie serieuze partijen om een relatief
lichtvoetig onderwerp als de "Waarde van het pluggen" te bepalen. Bert
Westera analyseert daarentegen drie lichtvoetige (ICC)-partijen om een
uiterst serieus ontologisch onderwerp als "Waarom doe ik het ook alweer" te
beschrijven.
Geheel verschillende onderwerpen, maar dezelfde METHODE.
Ik vestig hierop uw aandacht, ik denk dat hier een trend gezet wordt.
De redactie juicht dit toe en hoopt dat haar jarenlang streven om de
analyse te bevorderen hierbij instrumenteel is geweest.
Dan moet de redactie ook melden dat aan het online-archief is toegevoegd
het financieel jaarverslag, zie http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/archief.html
Tevens moet gemeld worden dat de redactie na jarenlange pressie van Sander
Janknegt en Hanke Winius de vormgeving van de Euwe-Website heeft aangepast,
zie http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/maxeuwe.html.
De evaluatie loopt nog.
-----------------------------------------------------------------------
AGENDA
do 23 sept intern ronde 4
do 30 sept intern ronde 5
do 7 okt intern ronde 6 Euwe 4 - Amstel 2
do 14 okt intern ronde 7 SGA-Beker: Euwe - Es '80
do 21 okt intern ronde 8 Euwe 5 - VAS 5
do 28 okt intern ronde 9 Euwe 6 - Es '80 2
--------------------------------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 3
WIT ZWART
-1- Hovenga 0 - 1 Moll
-2- Westera 0 - 1 Blanchard
-3- Balint 1 - 0 Visser
-4- Overeem 0 - 1 Spaan
-5- Doggers ½ - ½ Salomons
-6- Z. Becic ½ - ½ Ordodi
-7- Janknegt 1 - 0 Lindeman
-8- Hoffman 0 - 1 Witt
-9- vd Brekel ½ - ½ ten Hacken
-10- van Sonderen 0 - 1 S. Becic
-11- Ritzema 1 - 0 Spaargaren
-12- Rublek 1 - 0 Winius
-13- Alarcon 1 - 0 El Bouhali
---------------------------------------------------------
Ranglijst Na Ronde 3
Pl. +/- Nr. Speler Part ++ == -- Pnt Prc Zw Ex KNSB TPR KZR WRD
1 +3 4 Moll 3 2 1 2½ 83 -1 2254 2436 260 117
2 +1 15 Blanchard 3 2 1 2½ 83 -1 2153 2369 240 106
3 -2 37 Westera 3 2 1 2 66 +1 1981 2236 194 84
4 -2 14 Hovenga 3 1 1 1 1½ 50 +1 2169 2197 161 107
5 9 Visser 3 1 1 1 1½ 50 -1 2220 2168 151 112
6 20 Overeem 3 1 1 1 1½ 50 +1 2108 2123 146 101
7 +3 28 Salomons 3 1 1 1 1½ 50 +1 2051 2149 146 93
8 -1 21 Christophe 2 1 1 1½ 75 2083 2205 126 100
9 +68 10 Balint 1 1 1 100 +1 2219 2413 112 111
10 +3 49 Ordodi 2 1 1 1½ 75 1893 2074 103 72
11 +6 6 Doggers 2 2 1 50 2234 2136 103 115
12 +67 7 Spaan 1 1 1 100 -1 2225 2360 101 114
13 +6 69 Janknegt 3 2 1 2 66 +1 1662 1899 99 52
14 +41 12 Witt 2 1 1 1 50 2204 2021 96 109
15 +3 27 ten Hacken 3 1 1 1 1½ 50 -1 2053 1901 95 94
16 -8 26 R. Bodicker 2 1 1 1 50 2057 2154 94 95
17 -8 13 vd Weide 2 1 1 1 50 2183 2102 92 108
18 +3 36 vd Brekel 3 2 1 1 33 +1 1984 1824 80 85
19 -8 19 Janse 2 1 1 1 50 2127 2040 77 102
20 -8 46 Nijenhuis 2 1 1 1 50 -2 1916 1996 73 75
21 +41 40 S. Becic 1 1 1 100 -1 1963 2077 65 81
22 -8 66 Spaargaren 2 1 1 1 50 1705 1848 59 55
23 -8 5 Zult 1 1 ½ 50 +1 2251 2254 59 116
24 -8 71 Verkuyl 1 1 1 100 -1 1651 1881 57 50
25 +35 42 Ritzema 1 1 1 100 +1 1956 2024 55 79
26 +1 62 Rublek 2 1 1 1 50 1739 1661 48 59
27 -7 56 van Sonderen 2 1 1 ½ 25 1805 1781 43 65
28 -2 80 Alarcon 1 1 1 100 +1 1509 1648 40 41
29 +36 35 Z. Becic 1 1 ½ 50 +1 1984 1893 36 86
30 -8 82 Groot 1081 1081 39
31 -8 81 El Bouhali 1 1 -1 1400 1262 40
32 -8 73 Winius 2 2 -2 1617 1397 48
33 +3 70 Lindeman 1 1 -1 1660 1468 51
34 -9 64 Sitters 1 1 +1 1725 1495 57
35 -7 79 Bethlehem 1538 1538 42
36 -7 78 Sarantinou 1557 1557 43
37 -7 77 Hansen 1573 1573 44
38 -7 76 Hoving 1598 1598 45
39 -7 75 res_5 1600 1600 46
40 -7 74 Hoogendijk 1606 1606 47
41 -7 72 Groen in't Woud 1640 1640 49
42 -7 61 Oude Brunink 1 1 -1 1778 1643 60
43 -6 68 Piel 1699 1699 53
44 -6 67 van Pol 1705 1705 54
45 -6 65 van Welzen 1711 1711 56
46 -6 48 Siebelhoff 1 1 +1 1909 1720 73
47 -6 63 Schelhaas 1739 1739 58
48 -6 59 Stins 1800 1800 62
49 -6 60 res_4 1800 1800 61
50 -6 58 Mostert 1802 1802 63
51 -6 57 van Aalderen 1803 1803 64
52 -6 55 van Banning 1817 1817 66
53 -6 54 Koster 1819 1819 67
54 -6 33 Willemsma 1 1 -1 1992 1829 88
55 -6 53 Kalma 1830 1830 68
56 -6 44 Bolhuis 1 1 +1 1926 1834 77
57 -3 25 Hoffman 2 2 +2 2060 1848 96
58 -7 52 Buwalda 1849 1849 69
59 -7 51 Vennius 1862 1862 70
60 -7 50 E. Bodicker 1874 1874 71
61 -5 47 Kamphuijs 1910 1910 74
62 -5 29 Beugel 1 1 -1 2035 1916 92
63 -5 45 Sternau 1919 1919 76
64 -5 43 res_3 1950 1950 78
65 -4 41 Stigter 1960 1960 80
66 -3 39 van Keulen 1964 1964 82
67 -3 38 Langedijk 1969 1969 83
68 -2 34 Mawira 1989 1989 87
69 -2 32 Lont 2007 2007 89
70 -2 31 Vuurboom 2026 2026 90
71 -2 30 vd Brink 2028 2028 91
72 -2 24 Polak 2074 2074 97
73 -2 23 Niekus 2076 2076 98
74 -2 22 res_2 2080 2080 99
75 -2 18 Wieringa 2132 2132 103
76 -2 17 Lesman 2140 2140 104
77 -2 16 res_1 2150 2150 105
78 -2 11 de Roda 2210 2210 110
79 -1 8 Wunnink 2221 2221 113
80 3 Snuverink 2256 2256 118
81 2 vd Hoeven 2290 2290 119
82 1 van Delft 2361 2361 120
----------------------------------------------------------------------------
DE KEERZIJDE VAN HET PLUGGEN
Zoals Peter Doggers in een recente aflevering van Euwe Online heeft
aangegeven, is een plugger iemand die voor zijn niveau teveel
openingskennis heeft.
In zulke gevallen kun je beter worden door je algemene niveau op te
krikken, bijvoorbeeld door theoretische varianten beter te proberen te
begrijpen. Merijn van Delft heeft bewezen dat dit zeer succesvol kan zijn.
Ook Peter heeft aangetoond dat je met theoretische discipline gekoppeld aan
een goed begrip van de ontstane stellingstypen, tegen spelers van IM-niveau
heel behoorlijk kunt scoren.
In deze bijdrage wil ik het echter dichter bij huis zoeken.
De afgelopen drie partijen die ik dit seizoen gespeeld heb, inclusief de
eerste KNSB-partij van het jaar (zaterdag jl.), hadden meerdere dingen
gemeen: in alle partijen stond al na zes (!) zetten een theoretisch
volledig onbekende stelling op het bord, in alle partijen pleegde wit een
speculatief pionoffer voor positionele compensatie, en in alle drie de
partijen leek het soms of de spelers niet van 2100- of 2200-niveau waren,
maar van, zeg, niveautje 1800.
De vraag die ik de lezer wil voorleggen is deze: is er een verband tussen
deze drie factoren? Met andere woorden: zorgt een theoretisch onbekende
stelling er automatisch voor dat men geneigd is sneller te speculeren?
Zorgt gebrek aan theoretische 'houvast' er automatisch voor dat er meer
fouten gemaakt worden?
Dat laatste is zeker het geval, en dat is tegelijkertijd ook mijn
belangrijkste 'kritiek' (als je het zo wilt noemen) op de benaderingswijze
van Doggers en Van Delft: al die theorie doet je ten onrechte geloven dat
je het spelletje aardig begrijpt, terwijl je in non-theoretische stellingen
vaak gruwelijk door de mand kunt vallen. Onderstaande partijen leveren
hiervoor m.i. behoorlijk bewijs. Het wemelt van de (onopgemerkte) fouten,
verkeerde taxaties, psychologische valkuilen, maar ook van interessante
momenten, intuitieve beslissingen en spectaculaire wendingen.
En dat is tegelijkertijd mijn tweede punt: al die theorie, al dat plugwerk
mag dan heel nuttig zijn en je het gevoel geven dat je, om met John Nunn te
spreken, 'standing on the shoulders of giants' bent, en het mag je bij
wijze van spreken de illusie geven dat zelfs Kasparov in je partijen
geinteresseerd zou kunnen zijn - maar over het algemeen verlopen de
partijen meestal volgens bepaalde voorspelbare patronen en vooruitgetekende
schema's (de hatelijke 'pijlen met plannen' die je tegenwoordig in zoveel
boekjes tegenkomt) die weinig ruimte laten voor creativiteit en originaliteit.
Onderstaande partijen zullen door sommige lezers ongetwijfeld worden
afgedaan als staaltjes van 'pure bluf', 'laag niveau', 'geknoei' en nog
meer 'denigrerende' termen. Deze mensen denken misschien dat hun eigen
partijen van hoger niveau zijn, 'relevanter' zijn voor de theorie of de
(schaak-)wetenschap. Ik hoop echter de 'menselijke' kant van het schaakspel
(op ons niveau) te benadrukken, en vooral te laten zien dat een
schaakpartij veel meer fouten bevat dan je denkt, als je geen theoretisch
kader hebt om je plannen en gedachten aan te spiegelen.
We kennen allemaal de ervaring dat je tegen een sterkere speler speelt die
snel van het theoretische pad afwijkt. Drie zetten later sta je slecht. Na
afloop kun je maar niet begrijpen hoe dat komt. De reden is echter
eenvoudig: zelfs bij spelers net onder Meesterniveau, en misschien zelfs
daarboven, is bijna iedere zelfbedachte zet een fout, ieder origineel idee
verkeerd ingeschat, iedere berekening van meer dan 1 zet onnauwkeurig, en
ieder intuitief 'gevoel' gewoon incorrect.
Arne
---------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern (2)"]
[Site "?"]
[Date "2004.09.09"]
[Round "2"]
[White "Moll, A."]
[Black "Bodicker, R."]
[Result "1-0"]
[ECO "D51"]
[Annotator "Moll,A"]
1. d4 Nf6 2. c4 c6 3. Nc3 d5 4. Nf3 e6 5. Bg5 Nbd7 $5 {Ik was vergeten dat
Rob dit ook speelt. Helaas ken ik geen zet theorie van de
Cambridge-Springs, dus dan maar iets anders...} 6. g3 $6 { Niet de meest
gelukkige manier om de theorie te ontwijken.} (6. e3 Qa5 7. cxd5 Nxd5 (7...
Ne4 {Hier was ik 'bang' voor.} 8. dxe6 fxe6 9. Bh4 Bb4 10. Nd2 Nxc3 11.
bxc3 Bxc3 12. Rc1 Nf6 13. Bd3 $44) 8. Qd2 Bb4 9. Rc1 {is de hoofdvariant.})
6... Bb4 $146 (6... h6 $1 { lijkt me consequent, aangezien de loper niet
meer naar g3 kan.}) 7. Bg2 Bxc3+ $5 8. bxc3 Qa5 9. cxd5 exd5 10. O-O $6
{Principieel, maar zeer speculatief.} ( 10. Qc2 Ne4) 10... Qxc3 11. Bd2 {Na
lang nadenken gespeeld. Er waren alternatieven, maar wit moet zwart wel
bezig houden, anders consolideert hij te eenvoudig.} (11. Rb1 {met het idee
Ld2-b4} 11... Ne4) (11. Rc1 Qa5 12. Bd2 Qxa2 13. Bb4 Ne4) (11. Nd2 $2 Qxd4
12. e4 O-O) (11. Ne5 $2 Nxe5 12. dxe5 Qxe5 13. Bxf6 Qxf6 14. e4 dxe4 15.
Bxe4 O-O $19) 11... Qa3 12. Rb1 $5 { Wit moet eigenlijk wel verder op
dezelfde weg.} (12. Qc2 Ne4 (12... O-O 13. Rab1 {maar met een gerocheerde
zwarte koning heeft Lb4 niet echt veel zin meer. } 13... Re8) 13. Rab1 Nxd2
14. Nxd2 $17) 12... a5 $6 { Niet slecht, maar te voorzichtig. Nu krijgt wit
tenminste enig initiatief.} ( 12... Qxa2 13. Ra1 (13. Bb4 Ne4 $17) 13...
Qb2 14. Rb1 Qa3 15. Bb4 Qa2 16. Ne5 {was het idee. Wit heeft enige
compensatie maar of het voldoende is, betwijfel ik.}) 13. Rb3 Qxa2 14. Re3+
Ne4 $6 { Geeft een pion terug, waarna wit reele compensatie heeft.} (14...
Kf8 $5 15. Bc1 $5 b5 {lijkt ook te kunnen voor zwart.}) (14... Kd8 $5) 15.
Ng5 O-O 16. Nxe4 dxe4 17. Rxe4 {Wit heeft een centrum en het loperpaar,
maar zwart heeft
een extra pion en bovendien twee zeer gevaarlijke vrijpionnen. Toch heeft
wit hier meer bereikt dan waarop hij had mogen hopen.} 17... Nf6 (17... a4
18. Bb4 Rd8 19. Re3 $15 (19. Re7 Qb2)) 18. Re5 Re8 {Het idee om torens te
ruilen en een paard op e8 te zetten (dekt g7) is een begrijpelijke keuze.
Aan de andere kant krijgt wit ruimte in het centrum. Er waren, zoals
steeds, alternatieven.} (18... Be6 $5 19. e4) (18... a4 $5) 19. Rxe8+ Nxe8
20. e4 {De witte compensatie bestaat niet alleen uit echte onderdelen, maar
ook uit een licht initiatief op basis van het feit dat hij nog nooit zo
goed gestaan heeft als nu. Dit psychologisch aspect speelt later een
belangrijke rol.} 20... Be6 (20... a4 $5 {Overeem}) 21. Bc3 $5 {Speelt met
de gedachte ' ooit' iets op de diagonaal a1-h8 te doen. De stelling is erg
' fluide' en leent zich moeilijk voor concrete analyses. Tijdens de partij
had ik steeds het idee dat wit de zaken onder controle had, maar dat is
lastiger aan te tonen met de computer erbij.} ( 21. f4 f5) 21... Rd8 (21...
a4 22. d5) (21... a4 $5 22. d5 Rd8 23. Qh5 $1 cxd5 24. exd5 Bxd5 25. Rd1)
22. f4 $5 {Dreigt door te stoten naar f6.} (22. Qb1 $2 Qxb1 23. Rxb1 Rd7
24. Bxa5 Rxd4 $17 { en wit kan niet op b7 nemen, typisch iets wat Fritz van
te voren niet ziet.}) ( 22. Qh5 $5) 22... f5 { Beide spelers begonnen al
krap in hun tijd te zitten. De spanning stijgt.} 23. d5 $2 {Een onvervalste
blufzet. Zwart begon nu lang na te denken, met als gevolg dat hij later
geen tijd meer over heeft.} ({Beter was wellicht} 23. exf5 $5 Bd5 (23...
Bxf5 24. Qe1 $5) 24. Rf2 $1 Qa3 25. Qe1 $132) 23... Qc4 $2 { En zwart
grijpt mis.} (23... cxd5 $5 24. exf5 Bxf5 25. Re1 d4 26. Re5 $5 $132)
({Mogelijk (met de computer erbij) was} 23... fxe4 $1 24. f5 $5 (24. Bxe4
Bxd5 25. Rf2 Qa3 26. Qd3 Nf6 $1 27. Bxf6 Qxd3 28. Bxd3 gxf6 $19) 24... Bxd5
25. f6 { dit ziet er eng uit, maar het kan:} 25... Nxf6 26. Rxf6 $5 (26.
Bxf6 gxf6 27. Bxe4 Qc4 $1 $19) 26... Qa3 $1 {Fritz} (26... gxf6 27. Bxf6
Rd7 28. Qg4+ Kf7 29. Qxd7+ Kxf6 30. Qd6+ Kf5 31. Bh3+ Kg5 32. Qe5+ Kg6 33.
Qd6+ $11)) 24. Qa1 $1 { Dit had Rob gemist.} 24... cxd5 25. Qxa5 Rc8 $2
{Paniek.} (25... Rd7 26. exf5 ( 26. Qa8 $2 {Dit vreesde zwart.} 26... Bf7)
26... Bxf5 27. Rd1 Be6) 26. exd5 Qxc3 $6 {Leidt tot een stelling die in
tijdnood lastig te verdedigen is.} ({ Eenvoudiger was} 26... b6 $1 27. Qxb6
Bxd5 28. Bxd5+ Qxd5 $11 { en de stelling speelt makkelijker voor zwart.})
27. Qxc3 Rxc3 28. dxe6 b5 ( 28... Re3 29. Kf2 $1) (28... Rc7 29. Rb1 Kf8
30. Bxb7 Ke7 31. Bd5 Nf6 32. Ba2) (28... Kf8 29. Bxb7 Ke7 30. Re1 Nc7 $11)
29. Rd1 b4 $6 (29... g6 $1 30. Rd8 Kf8 31. Rb8 Ke7 $11) 30. Rd7 $5 Rc1+ 31.
Bf1 b3 32. Rb7 Rc3 $4 { In tijdnood gaat zwart alsnog ten onder.} (32...
Kf8 $1 33. Rxb3 Nc7 $1 { en zwart haalt de e-pion op.}) 33. Rb8 $1 Kf8 34.
Bb5 $1 {Opeens is het uit.} 34... Ke7 35. Bxe8 {Wikkelt af naar een
gewonnen toreneindspel.} (35. Rxe8+ Kf6 36. Rb8 $1 b2 37. Bf1 $18) 35... b2
36. Rxb2 Kxe8 37. Rb7 g6 38. Rxh7 Re3 39. e7 {De beslissing.} 39... Rxe7
(39... Re2 40. Kf1) 40. Rxe7+ Kxe7 41. Kf2 Kf6 42. Kf3 Kg7 43. Ke3 Kh6 44.
Kd4 {en zwart hield het voor gezien.} 1-0
----------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern (3)"]
[Site "?"]
[Date "2004.09.16"]
[Round "3"]
[White "Hovenga,A"]
[Black "Moll,A"]
[Result "0-1"]
[ECO "D15"]
[Annotator "Moll,A"]
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 a6 5. Bg5 Nbd7 ({ De hoofdvariant gaat
verder met} 5... Ne4 6. Bf4 Nxc3 7. bxc3 dxc4 8. e4 b5 { met onduidelijke,
voor zwart niet ongunstige, verwikkelingen.}) 6. a4 $6 $146 { Vanaf spelen
beide spelers op eigen kracht.} (6. e3 e6 { leidt tot een stelling van het
damegambiet.}) 6... dxc4 (6... Ne4 $5) 7. e3 ({ Op} 7. e4 $6 {was ik} 7...
b5 $1 {van plan, bijv.} 8. axb5 cxb5 9. Nxb5 Nxe4 10. Bxc4 Nb6 $15) 7...
Qa5 $1 {Werkt met de wending Pe4 waarna Lg5 hangt. Ik was geinspireerd door
mijn partij van de week ervoor (met wit tegen Bodicker), waarin ik met wit
met een soortgelijke dreiging te maken kreeg.} 8. Bxc4 $5 { Maakt er een
pionoffer van, net zoals ik deed tegen Bodicker. Ook hier is die gedachte
twijfelachtig.} (8. Bxf6 Nxf6 9. Bxc4 {was de 'normaal'-voortzetting, maar
kost wit het loperpaar in ruil voor een stevig centrum.}) 8... Ne4 9. Bh4
(9. Bf4 $6 e5 $1 10. dxe5 (10. Nxe5 Nxe5 11. dxe5 Nxc3 $19) 10... Nxc3 11.
bxc3 (11. Qd2 Bb4 $19) 11... Qxc3+ 12. Nd2 Nxe5 13. Bxe5 Qxe5 $17) 9... Nb6
10. Bd3 (10. Bb3 {had ik verwacht, het idee is om naar f7 te blijven
loeren, maar dat heeft tactische bezwaren:} 10... Nxc3 11. Qd2 (11. bxc3
Qxc3+ 12. Nd2 Qa5 $17) 11... Nbd5 12. bxc3 (12. O-O $2 Qb4 $1 { is een
belangrijk verschil met de partij.}) 12... Qxc3 $17) 10... Nxc3 11. Qd2
(11. bxc3 $2 Qxc3+ {en wit kan geen Pd2 spelen omdat de loper hangt.})
11... Nbd5 (11... Nbxa4 $5 { kan volgens Fritz wel, maar doe je niet
tijdens de partij.}) 12. O-O (12. e4 e6 $5 (12... Nf4) 13. exd5 (13. O-O
Bb4) 13... Bb4 $17) 12... Bg4 $6 { Een nauwelijks merkbare
onnauwkeurigheid.} (12... e6 $1) 13. bxc3 $6 (13. Ne5 $4 Ne2+ $19) ({Wit
had} 13. Rfc1 $1 {moeten proberen, bijvoorbeeld:} 13... Bxf3 (13... e6 14.
bxc3 Bxf3 15. gxf3 $13) 14. gxf3 Nb4 (14... Nxe3 { Een curieuze desperado
om de 5-de rij te ruimen.} 15. fxe3 Qh5 16. Bg3 Nd5 $17 17. e4 $16) 15.
bxc3 Nxd3 16. Qxd3 $14) 13... Qxc3 (13... Bxf3 $2 14. gxf3 Nxc3 15. Rfc1
Qh5 16. Qb2 $1 $16) 14. Qe2 $2 { Hierna heeft wit echt onvoldoende
compensatie.} (14. Qxc3 {was geboden:} 14... Nxc3 15. Rfc1 (15. e4 f5 $1
$17) 15... Nd5 16. Rab1 Bc8 17. Bg3 $44) 14... Qa5 $17 15. Bg3 e6 16. e4
(16. Rfb1 Nb4 $1) 16... Nb4 $1 {Een zeer stevige zet die altijd gekomen
was. Het is duidelijk dat wits pionoffer niet uit de verf gekomen is.} 17.
Bc4 Be7 18. Qd2 $6 {Hier staat de dame ongelukkig.} (18. Rfd1 $17) 18...
Bxf3 $1 19. gxf3 O-O {Zwart gaat d4 onder vuur nemen. Om toch nog iets te
kunnen gaan doen, besluit wit een wanhoopsoffensief over de g-lijn te
lanceren, maar het mag niet baten.} 20. Kh1 (20. Be5 $5 c5 $1) 20... Rad8
21. Rg1 Kh8 {Nuttige profylaxe.} 22. Qc3 (22. Be5 $2 Qxe5 23. Qxb4 Qxh2+ $1
$19) 22... Bf6 23. Rab1 (23. Be5 Bxe5 24. dxe5 Qc5 $19) (23. e5 Be7) 23...
c5 24. e5 (24. Be5 Bxe5 (24... cxd4 $2 25. Bxf6 $1) 25. dxe5 Rd4 $19) 24...
Be7 25. dxc5 Qxc5 26. Bf4 $6 (26. Rgc1 b5 27. axb5 axb5 $19) 26... b5 {
Voldoende voor winst, er waren hardere methodes.} (26... Qd4 $1 $19) 27.
axb5 axb5 28. Bg5 {Deze zet had ik eerlijk gezegd gemist.} 28... Bxg5
(28... f6 29. exf6 gxf6 $19) 29. Rxg5 $2 {De laatste fout van de partij.}
(29. Qxb4 Qxb4 ( 29... Qxf2) 30. Rxb4 bxc4 31. Rxg5 c3 $19) 29... Nd5 30.
Qd2 ({De pointe was} 30. Rxb5 Qxb5 $1 $19) 30... bxc4 {De rest had wit zich
kunnen besparen.} 31. Rbg1 g6 32. R5g4 Nf6 33. Qg5 Nxg4 {en Alje gaf het
op.} 0-1
------------------------------------------------
[Event "ext. Fischer Z-Alteveer"]
[Site "?"]
[Date "2004.09.18"]
[Round "?"]
[White "Moll, A."]
[Black "Veldt, M."]
[Result "1-0"]
[ECO "B06"]
[WhiteElo "2254"]
[BlackElo "2177"]
[Annotator "Moll,A"]
1. e4 g6 2. d4 Bg7 3. Nc3 c6 4. Bc4 d6 {Een systeem dat ik in een grijs
verleden zelf ook wel eens speelde met zwart. Wits beste optie is nu Df3 en
Pge2, helaas draaide ik even wat om ...} 5. Nge2 $6 {Bepaald geen geweldige
zet, en het is moeilijk voor te stellen dat dit paard het stuk van de dag
wordt.} (5. Qf3 e6 6. Nge2 b5 7. Bb3 a5 8. a3 {o.a. Vedder-Moll, 1995}) (5.
Qe2 $5 Bxd4 $6 6. Bxf7+ Kxf7 7. Qc4+) 5... Nf6 6. Ng3 $5 { Om er 'nog wat
van te maken'.} (6. a4) (6. Bb3) 6... O-O $146 { Formeel een nieuwe zet.}
({Nog bekend was} 6... Nxe4) (6... d5 $11) 7. h4 $5 { Optimistisch en
'consequent' verder.} 7... d5 $1 {Een standaardreactie die ook hier prima
is. Ik besefte nu dat nemen op d5 helemaal niets zou opleveren, en besloot
'in stijl' verder te gaan: een speculatief pionoffer.} ({ Uiteraard ook
mogelijk was} 7... h5 8. Bg5 Qb6 9. Bb3 Nbd7 $11) (7... Nxe4 $5 8. Ngxe4 $5
(8. Ncxe4 d5 9. Bb3 dxe4 10. c3 $13) 8... d5 9. h5 dxc4 10. hxg6 hxg6 11.
Bh6 Bxh6 12. Rxh6 $13) 8. Be2 $5 {Het idee is o.a. om Lg4 en Pg4 te
verhinderen, zodat wit evt. tijd heeft voor Le3.} (8. exd5 cxd5 $11) (8.
Bb3 dxe4 $1 (8... Nxe4 9. Ncxe4 dxe4 10. c3 $13) 9. Be3 (9. h5 Bg4 $1 { is
de reden waarom ik in de partij Le2 speelde.}) 9... Bg4 $1 (9... Ng4 $11)
10. Qd2 c5 $5 $11) 8... Nxe4 (8... dxe4 9. h5 $13 {onduidelijk. Wit zal
ooit e4 terugwinnen en dan moet zwart 'iets' in het centrum doen.}) 9.
Ncxe4 dxe4 10. c3 (10. Be3 e5 {en b2 staat in veel varianten ongedekt.})
10... e5 (10... Qd5 $5 {is een suggestie van Fritz. Het ziet er wat raar
uit, maar hoe wint wit zijn pion terug?}) (10... f5 $2 11. h5 $16) (10...
Bf5 $5 11. Nxf5 gxf5 12. Bf4 $44) 11. Bg5 $6 {Van deze zet had ik al meteen
na loslaten spijt, want inmiddels had ik het idee Dd5! gezien.} ({Tijdens
de partij dacht ik dat} 11. Nxe4 {een betere volgorde was, immers} 11...
exd4 12. Bg5 {met de dreiging Pf6+ en h5, waarna wit levensgevaarlijke
compensatie heeft. Fritz is echter nuchter:} 12... Qd5 $1 13. Bf3 (13. Nf6+
Bxf6 14. Bxf6 Qxg2 15. Rf1 dxc3 16. Bxc3 {en hoewel wit nog steeds
compensatie heeft, geloof ik niet dat het voldoende is.}) 13... Bg4 $1 $17
{Deze zet hadden beide spelers gemist.}) (11. dxe5 {(objectief gezien de
beste zet) was de laatste kans op een 'normale' partij, en leidt tot een
gelijke stelling na} 11... Qxd1+ 12. Bxd1 Bxe5 13. Nxe4 $11) 11... Qb6 $5
{Verleidelijk, maar ook riskant. Nu wordt het een heksenketel waar geen
touw aan vast te knopen is.} (11... Qd5 $1 $17 { en wit heeft zijn pion
voorlopig nog niet terug.}) 12. Nxe4 { Uiteraard gaat wit voor de
penetratie op f6.} 12... exd4 $5 ({Mogelijk was ook } 12... Qxb2 {al is het
begrijpelijk dat zwart hier niet op in durfte te gaan.} 13. dxe5 (13. h5
Bf5 $1) (13. Bf6 Bf5 $1) (13. Rb1 { Dit was ik van plan, maar echt
duidelijk is het allemaal niet.} 13... Qxa2 14. Nf6+ (14. dxe5 Bxe5 15. f4
Bg7 16. Nf6+ Bxf6 17. Bxf6 Re8) (14. Bf6 Qd5 $1 15. Bf3 exd4) 14... Bxf6
15. Bxf6 exd4 16. h5 { Hier had ik me tijdens de partij nog wat van
voorgesteld, maar het is uit na} 16... d3 $3 $19 17. Qxd3 (17. Bxd3 Qe6+)
17... Bf5) 13... Bxe5 14. Bf6 Nd7 15. Bxe5 Nxe5 $17 {en er zit niets
concreets in voor wit.}) (12... f5 $2 13. Bc4+ Kh8 14. h5 $1 fxe4 15. hxg6
$18) 13. h5 {Het ziet er allemaal gevaarlijk uit, maar thuis, met de
computer erbij, valt het toch tegen. Niet dat dat uitmaakt natuurlijk: de
offers van Tal en Shirov zijn ook vaak meer gebaseerd op overrompeling van
de tegenstander dan op objectieve correctheid.} ({ Mijn tegenstander
vreesde tijdens de partij} 13. Nf6+ Bxf6 14. Bxf6 { maar dan volgt, net als
in de partij:} 14... c5 $1 { en wit heeft niet meer dan vage
rommelkansen.}) (13. Be7 $2 Re8 14. Nd6 Rxe7 15. Nxc8 Rxe2+ 16. Qxe2 Qd8
17. Ne7+ Kf8 {lijkt op de partij, met dit verschil dat wits pion daar al op
h5 staat. En dat blijkt een groot verschil!}) 13... c5 $6 {Tijdens de
partij vond ik dit een sterke zet, maar nu denk ik dat wit juist hierdoor
kansen krijgt.} (13... Bf5 $1 {een zet waar ik tijdens de partij gek genoeg
helemaal niet aan gedacht heeft, is een nuchtere suggestie van Fritz.} 14.
Nf6+ (14. h6 Bh8) 14... Bxf6 15. Bxf6 c5 $1 16. Bg5 Re8 $17) 14. Be7 $1
{Wit moet nu doorbijten, andere zetten zijn te traag.} (14. hxg6 $2 Qxg6 $1
$19) 14... Re8 (14... d3 $5 { Moet ik er nog bijzetten dat dit een
suggestie is van F.?} 15. Qxd3 Re8 16. hxg6 (16. Nd6 Qxb2 17. Rd1 Rxe7 18.
Nxc8 Rd7) (16. Bxc5 Qxb2 17. Rb1 Qxa2 18. hxg6 hxg6 19. Bd4 $44) 16... hxg6
(16... Rxe7 17. gxh7+ Kh8 18. O-O-O $44) 17. Bxc5 Qxb2 18. Rb1 Qxa2 19. Bd4
$13) 15. Nd6 $1 (15. Bxc5 Qc6 (15... Qxb2 16. Rb1 Qxa2) 16. Nd6 Re6 (16...
Qxg2 17. Rf1 Rd8 18. cxd4) 17. cxd4 Rxd6 18. Bxd6 Qxd6 $17) 15... Rxe7
(15... Qxb2 $2 16. Nxe8 Qxc3+ 17. Kf1 $16) 16. Nxc8 { Een opmerkelijke plek
voor een vork!} 16... Rxe2+ 17. Qxe2 Qd8 $1 { Dreigt het paard te vangen:
is wit op tijd met zijn tegenspel?} 18. hxg6 $1 { Dat is het verschil met
de pion op h5!} 18... hxg6 $1 { Na lang nadenken gespeeld.} (18... Qxc8 {is
riskant:} 19. gxf7+ $1 (19. gxh7+ Kh8 20. O-O-O Nc6) (19. Rxh7 Qe6 20. Qxe6
fxe6) 19... Kxf7 20. Rxh7 { met gevaarlijke aanval, bijv.} 20... Kg8 21.
Rh3 $44 { en ook F. beoordeelt dit als goed voor wit.}) 19. Ne7+ Kf8 20.
Rh7 { Het past allemaal net in elkaar.} (20. Nxg6+ fxg6 21. Qf3+ Kg8 22.
Qxb7 Qe8+ 23. Kf1 Qc6 {en zwart komt los.}) 20... Bf6 $6 (20... dxc3 $1 {
was de kritieke voorzetting.} 21. Rd1 (21. Rxg7 Kxg7 22. Rd1 Qc7 23. bxc3
Nc6 $17) 21... Qxe7 22. Qxe7+ Kxe7 23. Rxg7 Nc6 24. Rh7 $8 (24. bxc3 $2 Rh8
$19) 24... cxb2 25. Rh3 $15 {met een zeer moeilijk te beoordelen stelling.
Tijdens de partij beoordeelde ik het als ongeveer gelijk, en dat zal wel
aardig kloppen.} (25. Rb1 Ne5 26. Kd2 Nc4+ 27. Kc3 b5 $17)) (20... Na6 21.
O-O-O Bf6 22. Rdh1 $1) (20... Qxe7 21. Qxe7+ Kxe7 22. Rxg7 Nc6 23. Rh7) 21.
Nxg6+ { Gedwongen, uiteraard.} 21... fxg6 (21... Kg8 $2 22. Rh6 $1 $16) 22.
O-O-O { Wits kansen zijn uiteraard gebaseerd op zwarts achterstand in
ontwikkeling en zijn bezetting van de 7-de rij. Aanvankelijk was ik
tamelijk pessimistisch over mijn kansen, maar hoe langer ik naar de
stelling keek, hoe aangenamer ik hem vond. Voordeel was dat de voorafgaande
complicaties zwart al veel tijd gekost hadden, zodat hij nu sneller moest
gaan spelen.} (22. Qe6 Qe8 23. Qxe8+ Kxe8 24. cxd4 Bxd4 25. Rxb7 Nd7 $15)
22... Qd5 (22... Bg7 23. Qe4 $44) 23. Rd3 $6 { Lijkt voor de hand te
liggen, maar in de analyse ben ik er minder zeker van.} ( 23. c4 $5)
({Misschien het beste was} 23. cxd4 $1 {waarna zwart tal van mogelijkheden
heeft, die echter allemaal ook weer nadelen hebben. De stelling blijft
onduidelijk.}) 23... Nd7 $2 {In opkomende tijdnood is het begrijpelijk dat
zwart f6 wil dekken, maar het was niet nodig.} (23... Qxa2 $2 24. Rf3 $1
$18) ({Beter was} 23... Nc6 $1 24. Rf3 (24. Kb1 Re8) 24... Kg8 $1 { Met een
computer erbij is het leven zo eenvoudig...} 25. Rxb7 Bg5+ 26. Kb1 Ne5 27.
Rg3 d3) 24. Rf3 $2 {Dit leek erg sterk, maar ook dit is een fout. Wit moest
afwikkelen naar een ongeveer gelijkstaand eindspel met Df3!} (24. Qf3 $1
{Niet overwogen.} 24... Qxf3 25. Rxf3 Rd8 26. Kc2 Kg8 27. Rxd7 Rxd7 28.
Rxf6 $13) 24... Qg5+ $2 (24... Kg8 $1 25. Rh2 (25. Rxd7 $2 Bg5+ $1 { Dit
tussenschaakje had de zwartspeler vermoedelijk gemist.} 26. Kb1 Qxd7 27.
Qc4+ Kg7 28. Qxc5 Bf6 $19) 25... Qxa2 26. Qe4 Qf7 { gevolgd door Pf8, en
zwart houdt alles bij elkaar.} (26... Bg5+ 27. Kc2 Kg7 28. Rfh3 $44)) 25.
Kb1 { Dreigt nu zowel Th8+ als De7+ en mat. Opeens stort het in bij zwart.}
25... Ne5 26. Rh8+ Kg7 27. Rxa8 Qxg2 $1 { Deze zet, zwarts enige kans,
moest nog even goed doorgerekend worden.} (27... d3 28. Qd1 Nxf3 29. gxf3
$16) 28. Rg3 Qd5 {Ondanks het feit dat zwart twee kwaliteiten achterstaat,
heeft hij toch nog tegenkansen. Wit moet zeker nog opletten.} (28... Qh1+
29. Kc2 c4 30. cxd4 Nd3 31. Rg8+ $1 (31. Rxd3 cxd3+ 32. Qxd3 Qc6+ 33. Qc3
Qe4+ 34. Kb3 $18) 31... Kh7 (31... Kxg8 32. Qe8+ Kh7 33. Qxg6+ Kh8 34.
Qg8#) 32. Qe3 Qe1 33. Qxe1 Nxe1+ 34. Kd2 Kxg8 35. Rxg6+ Kf7 36. Rxf6+ Kxf6
37. Kxe1 $18) (28... d3 29. Qe1 $1 (29. Rxg2 $2 dxe2 30. Rg1 Nf3) ( 29.
Rxd3 Nxd3 30. Qxd3 Qg1+ 31. Kc2 Qxf2+ 32. Kb3 $18)) 29. cxd4 $1 { Na lang
nadenken. De schaakjes moesten even goed uitgerekend worden!} 29... cxd4 $6
({Rekenoefening:} 29... Qh1+ 30. Kc2 Nc6 $5 31. Qe8 $1 Nxd4+ (31... Nb4+
32. Kd2 Qh6+ 33. Re3 cxd4 34. Qg8#) 32. Kd2 Qh6+ (32... Bg5+ 33. Rxg5 Nf3+
34. Ke3 Nxg5 35. Qf8+ Kh7 36. Qh8#) 33. Re3 Nf3+ 34. Kc2 Nd4+ 35. Kd3 { en
zwart heeft geen schaakjes meer.}) 30. Rc8 $1 {Haalt alles uit de
stelling.} 30... d3 $6 {Zwart stort zich in het zwaard.} (30... Qh1+ 31.
Rc1 $18) (30... Qd7 31. Qc2 $18) 31. Qh5 $18 d2 {Laat zich matzetten.}
(31... Qe4 32. Qh8+ Kf7 33. Qe8+ Kg7 34. Qf8+ Kh7 35. Rh3+ Bh4 36. Qh8#)
32. Qh8+ Kf7 33. Qe8+ Kg7 34. Qf8+ Kh7 35. Rh3+ {en zwart gaf het op. Een
bizarre partij, bepaald niet foutloos, maar wat leuk om te spelen!} 1-0
-----------------------------------------------------------------------
[Event "EUWE-extern ronde 1"]
[Site ""]
[Date "????.??.??"]
[Round "1"]
[White "Hengel , H.van"]
[Black "Christophe, N."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B00"]
[Annotator "Nirav Christophe"]
{Wat is de Nimzowitsch toch een heerlijke opening. De witspeler denkt met
rustige zetten positioneel de vreemde zwarte opzet te weerleggen en staat
na 15 zetten gewoon veel slechter. En op dat moment speel ik weer net niet
nauwkeurig genoeg.} 1. e4 Nc6 2. Nf3 f5 3. exf5 d5 4. d4 Bxf5 5. Bf4 e6 6.
Bb5 Bd6 7. Ne5 Nge7 8. Bg5 {Tijdverlies. Wit had hier al een half uur
nagedacht. Ik kende hier alleen nog de weerlegging van Dh5.} (8. Qh5+ Bg6
9. Bxc6+ bxc6 10. Qg4 O-O $1 11. Qxe6+ Kh8 12. Bg5 Qe8 $1 13. Nxg6+ (13.
Bxe7 Bf5) 13... Nxg6 14. Qe3 (14. Qxe8 Raxe8+ 15. Kf1 h6 16. Bd2 Re4 17. c3
c5 $15) 14... Qf7 { 0-1 Nutiu-Huller Altensteig 1991} 15. O-O h6) 8... Bxe5
9. dxe5 O-O 10. Bxc6 bxc6 11. Nd2 h6 12. Bh4 c5 $1 (12... Rb8 13. Nb3 Rb4
14. Bg3 Re4+ 15. Kf1 $13) 13. Nb3 c4 14. Nc5 g5 15. Bg3 Qe8 $2 {Slecht!
Zwart kan op 2 manieren in het voordeel komen en zijn strategie bekronen.}
(15... d4 $1 16. O-O Qd5 17. Na4 Ng6 $15) (15... Qb8 $1 {Het duidelijkst}
16. Nd7 Qxb2 17. Rc1 Rf7 18. Nf6+ Kg7 19. h4 Qc3+ 20. Qd2 Qxd2+ 21. Kxd2 g4
$17) 16. b4 cxb3 $2 (16... a5 $1 { Zelfs daarna lijkt zwart nog beter te
staan!} 17. a3 axb4 18. axb4 Qb5 19. c3 d4 $15) 17. cxb3 Qb5 18. Rc1 Rad8
19. Qe2 Qb4+ 20. Qd2 a5 21. h4 d4 22. hxg5 hxg5 23. Rc4 Qxd2+ 24. Kxd2 Nd5
25. Rh5 Nc3 26. Rxg5+ Kf7 27. Bh4 $2 (27. Rxf5+ exf5 28. e6+ Ke8 29. Nd7
Rg8 30. Bxc7 Ne4+ 31. Kd3 Rxg2 32. Bxd8 Kxd8 33. Nc5 Ke7 34. Nxe4 fxe4+ 35.
Kxe4 Rxf2 36. Ra4 $16) 27... Rd5 28. f3 Rxe5 29. Ne4 Rxe4 30. Rxc7+ Ke8
(30... Kf6 31. Rg4+ Ke5 32. Bg3+ Kf6) 31. fxe4 Nxe4+ 32. Ke2 Nxg5 33. Bxg5
Rg8 34. Rc8+ Kf7 35. Rxg8 Kxg8 36. Bf6 Bb1 (36... d3+ 37. Ke3 Kf7 ) 37.
Bxd4 Bxa2 38. Bc3 Bxb3 39. Bxa5 1/2-1/2
------------------------------------------------------------------------
[Event "Zukertort Amstelveen 2-De Eenhoorn"]
[Site "Amstelveen"]
[Date "2004.09.18"]
[Round "?"]
[White "Doggers, Peter"]
[Black "Los, Sander"]
[Result "1-0"]
[ECO "B77"]
{Het eerste van De Eenhoorn is goed begonnen in de eerste klasse, met een
3,5-6,5-overwinning op Zukertort 2. Van de Euwespelers wonnen Daan en ik en
verloor Henk-Jan.} 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6.
Be3 Bg7 7. f3 O-O 8. Qd2 Nc6 9. Bc4 Nd7 {Geen erg gevaarlijke variant maar
ik haal al meteen wat zetten door elkaar.} 10. O-O-O (10. Bb3 $5 Nb6 11.
Nd5 {is interessant:} Nxd5 12. exd5 Nxd4 13. Bxd4 Bxd4 14. Qxd4 Qa5+ 15. c3
e5 16. dxe6 Bxe6) ({Het nauwkeurigst is} 10. h4 $1 Nb6 11. Bb3 Na5 12. Qd3
Bd7 (12... Nxb3 13. axb3 d5 14. Nde2 Be6 15. O-O-O dxe4 16. Qxe4 Qc7 (16...
Qc8 17. Nd4) 17. h5 Qe5 18. Qxe5 Bxe5 19. Nf4 Bxf4 20. Bxf4 Rac8 21. Rde1
$1 $14 { Nijboer-Kir.Georgiev, Groningen 1993}) 13. h5 Rc8 14. hxg6 hxg6
{Wit heeft afgedwongen dat zwart met de h-pion moet slaan.} 15. O-O-O Nbc4
16. Bh6 e5 (16... Bxh6+ $2 17. Rxh6 e5 18. Rdh1 Qg5+ 19. Kb1 exd4 20. Nd5
f5 21. Qxd4 Nxb3 22. axb3 Nd2+ 23. Qxd2 Qxd2 24. Rh8+ Kf7 25. R1h7+ Ke8 26.
Re7+ Kd8 27. Rxf8+ Be8 28. Rfxe8#) 17. Bxg7 Kxg7 18. Nde2 (18. Ndb5 Bxb5
19. Nxb5 a6 20. Nc3 Qg5+ 21. Kb1 Qxg2 22. Nd5 Rh8 23. Rhg1 Qh2 24. Ne7 Nxb3
25. axb3 Ne3 26. Qxd6 Qxc2+ 27. Ka2 Qc7 28. Nxg6 Rh2 29. Ne7+ Kh7 30. Rh1
Qa5+ 31. Kb1 Rcc2 32. Rxh2+ Rxh2 33. Qf6 Rxb2+ 34. Kxb2 Nxd1+ 35. Kc2 Qc3+
36. Kxd1 Qd3+ 37. Ke1 Qe3+ 38. Kf1 Qd3+ 39. Kg2 Qd2+ 40. Kg3 Qh6 41. Qf5+
Kh8 42. Qc8+ { 1-0, Van der Weide-Golubev, Bethune 2003}) 18... Qg5+ 19.
Kb1 b5 (19... Qxg2 $2 20. Bxc4 Nxc4 21. b3 $16) 20. g3 Rh8 (20... b4 $2 21.
Nd5 Bb5 22. f4 $1 Qd8 23. Qf3 Bc6 24. f5 f6 25. fxg6 Bxd5 26. Rh7+ Kg8 27.
Qh5 { 1-0, Fleck-Kozul, Cesme 1983.}) 21. Rxh8 Rxh8 22. a4 $1 a6 23. Bxc4
Nxc4 24. b3 Na3+ 25. Kb2 b4 26. Nd5 $14) 10... Nb6 11. Bb3 Na5 12. Qd3 Bd7
13. h4 Rc8 14. h5 ({In de partij dacht ik ook aan het idee} 14. Kb1 $5 {Dit
is al lang geleden een keer gespeeld:} 14... Nac4 15. Bc1 a5 16. Bxc4 Rxc4
17. Nde2 Qc7 18. h5 Rc8 19. hxg6 hxg6 20. g4 d5 21. exd5 Na4 22. d6 Qxd6
23. Qxd6 Nxc3+ 24. Nxc3 exd6 25. Nd5 Re8 26. Nb6 Rc7 27. Nxd7 Rxd7 28. Rd5
b6 29. Rhd1 Bf8 30. c3 f6 31. Bf4 g5 32. Bc1 Re2 33. f4 gxf4 34. Bxf4 Kf7
35. Bxd6 Ke6 36. g5 Rxd6 37. Rxd6+ Bxd6 38. gxf6 Bc5 39. Rf1 Bf2 40. Rd1
Kxf6 41. Rd7 Bc5 42. Rb7 Ke6 43. Rh7 Kd5 { 0-1, Pavlov-Sax, Baile Herculane
1982}) 14... Nbc4 15. hxg6 fxg6 16. Bh6 $2 {Ik zat niet goed in de partij
want ik had alleen op 16...e5 17.Lxg7 gerekend.} 16... Bxh6+ {Auw.
Natuurlijk.} 17. Rxh6 e5 $1 {Wit verliest een stuk. Ik moest denken aan een
passage van Godfried Bomans, waarin hij een advies geeft aan beginners
wanneer deze een blunder maken: "Wrijf onmiddellijk in uw handen, alsof u
zit te popelen van verlangen, dat hij de toren neemt. De man wordt dan
wantrouwend. Hij gaat tijd gebruiken. Dat is al iets. Neemt hij de toren,
dan fluit u verrast. Hierop wordt de man zenuwachtig. Hij kijkt u even aan
en u beantwoordt die blik met een meewarig lachje. 'Ja, schaken is
moeilijk', zegt u dan. De opmerking: 'Zo, zo, tóch', is misschien iets
beter. Dit impliceert, dat er tal van andere mogelijkheden waren, die hij
niet gezien heeft. Heel goed is ook: 'Zeker, het kàn', want dat zet hem aan
het werk over de vraag, wat er dan nog meer gekund had. De volgende zet
moet u nu diréct doen. Hierop staat u op en gaat rustig de zaal door
wandelen, alsof u de partij praktisch in uw zak heeft. Als u terugkomt, zit
de man nog steeds te denken. Hij zoekt naar iets, dat er niet is, en er
bestaat geen afmattender bezigheid. Dit is het moment, om hem bemoedigend
op de schouder te kloppen. 'Na afloop analyseren we het,' zegt u
geruststellend, 'u kón niet anders.' Hierna stopt u een pijp en gaat er
eens echt van genieten. Tien tegen n, dat zijn volgende zet zwak is. Hij
zit te borduren aan een fictief patroon, waarvan u alleen het geheim bezit.
Het lapje bestaat natuurlijk niet, maar dat is nu juist de kracht ervan. Uw
tegenstander wordt voor een denkbeeldig lapje gehouden. Zo'n partij te
winnen heeft een aparte bekoring. Ja, ja, ik hoor het u al zeggen: bij
echte meesters gebeurt dit niet. Dat klopt. Wij liefhebbers, hebben een
veel rijker repertoire." (De Volkskrant, 20 januari 1962)} 18. Rdh1 {Deze
zet voerde ik dus snel uit zette een pokerface op.} 18... exd4 19. Qxd4 $2
({Nog net niet à tempo maar toch vrij automatisch gespeeld, misschien nog
om de blunder wat te verdoezelen. 19.Txh7! maakt het zwart veel
moeilijker.} 19. Rxh7 $1 Qg5+ (19... Nxb3+ 20. cxb3 (20. axb3 $2 Qg5+ 21.
Kb1 Nd2+ 22. Ka1 dxc3 23. bxc3 Rc6 $1 24. Rxd7 Qa5+ 25. Kb2 Nc4+ $1 26. Kb1
Ne5) 20... Qg5+ 21. Kb1 Qd2 $1 22. Qxd2 Nxd2+ 23. Kc2 {Susnik-Kerma,
Ljubljana 1992} Nxf3 $1 $19 ) (19... dxc3 $4 20. Qd5+) (19... Be6 20. Rh8+
Kf7 21. R1h7+ Ke8 22. Ba4+ Nc6 23. Rxf8+ Kxf8 24. Rh8+ Bg8 25. Qxc4 Qg5+
26. Kb1 Kg7 27. Rxg8+ Rxg8 28. Bxc6 Qd2 29. Ne2 bxc6 30. Qxd4+ $11) 20. Kb1
dxc3 (20... Be6 21. Qxd4 Qe5 22. Rh8+ Kf7 23. R1h7+ Kf6 (23... Ke8 24. Ba4+
Nc6 25. Nd5 $1 Rxh8 (25... Qxd4 $4 26. Re7+) (25... Bxd5 26. Qxe5+ N4xe5
27. exd5 $18) 26. Rxh8+ Kf7 27. Rh7+ Kg8 28. Qxe5 N6xe5 29. Nf6+ Kf8 30.
Rxb7) 24. Rxf8+ Rxf8 25. Qf2 $13) 21. Qxd6 $1 (21. f4 $2 Nxb3 (21... Rxf4
22. e5 Qxg2 23. Rh8+ Kf7 24. R1h7+ Ke6 25. Qxd6+ Kf5 26. Qxd7+ Ke4 27. Qd3+
Kxe5 28. Qxc3+ Kf5 $19) 22. cxb3 Nd2+ 23. Kc2 (23. Ka1 Nxb3+ $1 24. Kb1
Nd2+ 25. Ka1 Qb5) 23... cxb2+ 24. Kxb2 Qf6+ 25. Ka3 Nb1+ $1 26. Qxb1 Rf7
$19) 21... Qf6 22. Qxd7 (22. Rh8+ Qxh8 23. Qd5+ Kg7 24. Qxd7+ Kf6 $1 25.
e5+ Kxe5 26. Re1+ Kf6 27. Qe7+ Kf5 28. Qe6+ Kg5 29. Qg4+ Kh6 30. Rh1+ Kg7
31. Qd4+ Kf7 32. Qd7+ Kf6 33. Qd4+ Ke6 34. Rxh8 Rxh8 $19) 22... Nxb3 23.
axb3 (23. Qd5+ Rf7 24. Rh8+ Qxh8 25. Rxh8+ Kxh8 26. axb3 Nd2+ 27. Kc1 Rcc7
28. bxc3 $132) 23... Nd2+ 24. Ka2 Qa6+ 25. Qa4 Qxa4+ 26. bxa4 cxb2 27. Kxb2
Nc4+ 28. Kb3 Na5+ (28... Nd6 29. e5) 29. Kb4 b6 30. Rh8+ Kf7 31. R1h7+ Ke6
32. Rxf8 Rxf8 33. Kb5 $15) 19... Qg5+ (19... Nxb3+ 20. cxb3 ( 20. axb3 Qg5+
21. Kb1 Nd2+ 22. Ka2 Qa5+ 23. Na4 Bxa4 24. Qxa4 Qxa4+ 25. bxa4 Rf7 $19)
20... Qg5+ 21. Kb1 Nd2+ 22. Kc2 Nxe4 23. fxe4 Qxg2+ 24. Kb1 Rf1+ 25. Rxf1
Qxf1+ 26. Kc2 Qg2+ 27. Kb1 Rf8 28. a3 Rf1+ 29. Ka2 Qg1 30. Qxg1 Rxg1 $17)
(19... Qe7 20. Rxg6+ hxg6 21. Rh8+ Kf7 22. Rh7+ Ke8 23. Rxe7+ Kxe7 24. Qg7+
Ke8 (24... Rf7 25. Nd5+ Ke8 26. Qg8+ Rf8 27. Qxg6+ Rf7 28. Qg8+ Rf8 29. Qg7
Rf7 30. Qh8+ Rf8 31. Qh5+ Rf7 32. Nf6+ Ke7 33. Nxd7 $18) 25. Nd5 Rf7 26.
Qg8+ Rf8 27. Qxg6+) (19... Qf6 20. Qxf6 Rxf6 21. Bxc4+ $1 Nxc4 (21... Rxc4
22. Rxh7 Rxc3 23. bxc3 $11) 22. Rxh7 Nb6 23. Rh8+ Kf7 24. R8h7+ $1 Ke8
(24... Kf8 $2 25. Rxd7 $1 $18) (24... Kg8 25. Rh8+ $11) (24... Ke6 25. Nd5
Rf7 26. Rxf7 Kxf7 27. Rh7+ Ke8 28. Nxb6 axb6 29. Rg7 $14) 25. Rg7 Rc5 26.
Rh8+ Rf8 27. Rxf8+ Kxf8 28. Rxg6 $11 ) 20. Kb1 Rf7 (20... Nxb3 {is
zetverwisseling met 19...Pxb3}) 21. f4 $5 {De laatste kans...} 21... Qxf4
$4 {Het advies van Bomans heeft ook op het eerste bord van de eerste klasse
soms zijn waarde...} (21... Qxg2 $1 {wint gewoon:} 22. R6h2 (22. Rg1 $2
Nd2+ 23. Ka1 Naxb3+ 24. axb3 Nf3 $19) 22... Qf3 23. Rh6 $5 Qg4 24. Nd5 Qe6
25. f5 Nxb3 26. fxe6 (26. axb3 Qe5) 26... Ncd2+ 27. Qxd2 Nxd2+ 28. Kc1 Bxe6
29. Kxd2 Bxd5 30. exd5 Rc5 $19) 22. Rxg6+ $1 {In de analyse trapte de
zwartspeler in verschillende stellingen nog drie keer in dezelfde truc. Een
totale blinde vlek voor hem!} (22.Rxg6+ Kf8 23.Qh8+ Ke7 24.Nd5#) 1-0
---------------------------------------------------------------------
[Event "ICC 2 0"]
[Site "Internet Chess Club"]
[Date "2004.09.17"]
[Round "?"]
[White "Grubby4K"]
[Black "rookguy"]
[Result "0-1"]
[ECO "C45"]
[WhiteElo "1128"]
[BlackElo "1527"]
[Annotator "Bert Westera"]
[PlyCount "62"]
[EventDate "2004.??.??"]
{WAAROM DOE IK HET OOK ALWEER? Soms ben ik het antwoord op deze vraag even
kwijt. Want wat ben ik toch een jammerlijk zwakke schaker. Dat bleek wel in
de laatste interne ronde, toen ik met wit in 10 zetten al verloren kwam te
staan tegen Jack Blanchard, die nog bijna alleen pionzetten had gedaan.
Eigenlijk had ik het liefst meteen opgegeven. En mijn vaardigheden in
snelschaken zijn helemaal desperaat. Als ik er af en toe een weekje op
proef speel, wordt me altijd weer volstrekt duidelijk waarom ik geen lid
ben van ICC. Toch probeerde ik het onlangs maar weer eens, om te beginnen
met een 2-minuten partijtje.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Nf6 5.
Nxc6 bxc6 6. e5 Nd5 7. c4 Nb6 8. Bf4 Bb4+ 9. Nd2 O-O 10. a3 Bxd2+ 11. Qxd2
d6 12. exd6 Re8+ 13. Be2 Nxc4 {Oeps.} 14. Qc3 Ba6 15. O-O-O {Dan maar een
stuk achter...} 15... Rxe2 16. dxc7 Qe7 17. Rhe1 Rxe1 18. Rxe1 Qf6 19. Qxf6
gxf6 20. Rd1 Rc8 21. Rd8+ ({ He, zag ik, het is uit na...} 21. Bh6 {maar
mijn hand speelde al...}) 21... Kg7 22. h4 Ne5 23. h5 Rxc7 24. h6+ Kg6 25.
g4 {Ha, ik ga matzetten!} 25... Nd3+ 26. Kc2 Nxf4 {Slik! Maar wat maakt het
uit? Ik heb nog veel tijd en zwart gaat bijna door de vlag, dus ik ga hoe
dan ook winnen van deze kneus....} 27. f3 Re7 28. Kc3 Re3+ 29. Kb4 Rxf3 30.
Ka5 Bb5 31. b4 Rxa3# {White checkmated.} 0-1
----------------------------------------------------
[Event "ICC 3 0"]
[Site "Internet Chess Club"]
[Date "2004.09.17"]
[Round "?"]
[White "Grubby4K"]
[Black "Steff"]
[Result "1-0"]
[ECO "B12"]
[WhiteElo "2500"]
[BlackElo "2368"]
[Annotator "Bert Westera"]
[PlyCount "35"]
[EventDate "2004.??.??"]
{ONTGOOCHELING Juist. Dat 1- en 2-minuut bullet is ook niets voor mij. Dus
switchte ik meteen naar het relatief bezadigde 3-minuten blitz. Toevallig
won ik de eerste twee partijtjes en toen mocht ik het dankzij mijn hoge
voorlopige rating opnemen tegen een heuse IM.} 1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 Bf5
4. Nc3 e6 5. g4 Bg6 6. Nge2 c5 7. Be3 Nc6 8. dxc5 Nxe5 9. Nf4 Nd7 10. Qe2
Ngf6 11. O-O-O Qa5 12. Bd4 Bxc5 13. Nxe6 {Uiteraard.} 13... fxe6 14. Qxe6+
Kf8 15. g5 Re8 16. gxf6 {Het lijkt wel bijna correct!} 16... Rxe6 {Dat is
toch niet goed??} 17. fxg7+ Ke7 18. Nxd5+ {Black resigns.} 1-0
[Event "ICC 3 0"]
[Site "Internet Chess Club"]
[Date "2004.09.17"]
[Round "?"]
[White "Steff"]
[Black "Grubby4K"]
[Result "1-0"]
[ECO "B43"]
[WhiteElo "2371"]
[BlackElo "2367"]
[Annotator "Bert Westera"]
{NU WEET IK HET WEER. Achteraf bleek het te gaan om de Deense IM Steffen
Pedersen, die mij vertelde twee GM-resultaten op zijn naam te hebben. Hij
is momenteel de nr. 12 van Denemarken met een elo van 2453. Een echter
schaker dus. Ter bespoediging van de noodzakelijke heling van het ego na
een kansloze nederlaag, is het uiterst nuttig om van zo iemand te winnen -
ook al is het maar in een potje snelschaak. En een rating van 2500 achter
mijn nick, ook al is het maar een voorlopige en maar voor een paar minuten,
dat is ook amusant. Heeft ICC dan toch nut? Overigens gunde ik mijn
weldoener natuurlijk zijn zoete revanche.. .} 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4
4. Nxd4 a6 5. Nc3 b5 6. Be3 Ne7 7. Bd3 Nbc6 8. O-O Ng6 9. Nxc6 dxc6 10. Qh5
Bd6 11. f4 e5 12. f5 Nf4 13. Bxf4 exf4 14. e5 Bxe5 15. Rae1 Qc7 16. f6 gxf6
17. Ne4 Be6 18. Nxf6+ Bxf6 19. Rxe6+ Be7 20. Rfe1 {Black resigns. Dat
schaken, het is gewoon leuk. En ik, ik kan van iedereen winnen...} 1-0
----------------------------------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================