INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
-----------------------------------------------------------------------
AGENDA
In Memoriam Wouter Janse. Aart van den Brink
UITSLAGEN RONDE 13
Ranglijst Na Ronde 13
Euwe 5 kampioen. Hanke Winius
Uit de interne ronde 13: Moll-SBecic
Uit de wedstrijd Euwe2-Rotterdam: Brunia-Janse
Uit de wedstrijd Caissa6-Euwe6: Oomens-Verhoef
Uit de bekerfinale HWP Sas van Gent-Alteveer: Nieuwelink-Moll
---------------------------------------------------------------------
AGENDA
do 29 apr extra ledenvergadering over mogelijke verhuizing
SNELSCHAAK 2: elf ronden Zwitsers
do 06 mei Interne competitie RONDE 14
do 13 mei Interne competitie RONDE 15
Euwe 5 - Pegas. 2
------------------------------------------------------------------------
In Memoriam Wouter Janse
Deze week kreeg ik het bericht dat Wouter Janse op 16 april 2004 op
68-jarige leeftijd is overleden. Iedereen die wat langer in het Amsterdamse
schaakleven meedraait en zeker allen die tussen de zestiger en negentiger
jaren lid waren van Watergraafsmeer hebben Wouter gekend. Hij was vele jaren
lid van de club en bestuurslid. Een erg vriendelijke man en iemand waar de
club altijd op kon rekenen. Hij was ook een prima schaker en aan zijn
openingen kon je zien dat hij een echte volgeling van Euwe was. Ik zat jaren
met hem in het derde team dat ook in die tijd meestal in de promotieklasse
speelde. Hij was nog wel betrokken bij het samengaan van Memo en
Watergraafsmeer, maar enige tijd daarna ging hij met pensioen en verhuisde
hij naar Zutphen; hij hield van de natuur. Ik schreef hem toen een kaartje
met de volgende tekst.
Beste Wouter,
Nou ga je dus naar Zutphen verhuizen! Ik ben daar
eens geweest in potdichte mist. Het leek wel een stad
uit de middeleeuwen. En daar ga je wonen. Bofkont.
Je wordt er natuurlijk ook lid van de schaakclub.
Dan kun je je Open Spaans weer eens van stal halen
of het Italiaans, of Max Lange. Ik heb het je vaak
zien spelen, al die jaren op de club en vooral toen we
samen in het derde van WGM speelden. Leuke tijd was dat.
Met Karper en Ruijselaar, met Henk en met Jaap.
Als je er bij stil staat vliegt het je nog aan ook.
Misschien heb ik daarom wat minder geschaakt...
Ach nee, ik heb het net als iedereen vreselijk druk;
enkel tijd voor af en toe een gedichtje. Lijkt trouwens net
een schaakpartij: prutsen op enkele vierkante centimeters.
Die namen, allemaal toen al overleden. En nu hij. Hij heeft niet eens zo
lang van Zutphen mogen genieten. Het was druk op zijn crematie; hij was een
man met vele vrienden.
Aart van den Brink
-----------------------------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 13
WIT ZWART
-1- R Bodicker 1 - 0 Hovenga
-2- Overeem 1 - 0 Siebelhoff
-3- vd Weide 1 - 0 Wunnink
-4- Moll 1 - 0 S Becic
-5- Blanchard ½ - ½ vd Brekel
-6- Hoogendijk ½ - ½ Kalma
-7- Ritzema ½ - ½ Oude Brunink
-8- ten Hacken ½ - ½ Nijenhuis
-9- Salomons 0 - 1 Janse
-10- van Keulen ½ - ½ Z Becic
-11- Janknegt ½ - ½ R Piel
-12- Rublek 1 - 0 Lindeman
-13- Witt 1 - 0 Willemsma
-14- van Sonderen 1 - 0 Sternau
---------------------------------------------------------------------
Ranglijst Na Ronde 13
Ranglijst Na Ronde 13
Pl. +/- Nr. Speler Part ++ == -- Pnt Prc Zw Ex KNSB TPR KZR WRD
1 +2 8 vd Weide 11 7 3 1 8½ 77 +1 2183 2333 834 111
2 6 Overeem 13 7 4 2 9 69 +1 2149 2182 832 110
3 -2 9 Hovenga 11 6 1 4 6½ 59 -1 2 2137 2160 787 109
4 2 Moll 9 7 1 1 7½ 83 +1 2252 2361 737 108
5 +1 1 Blanchard 12 6 2 4 7 58 2160 2175 600 107
6 +1 22 Hoogendijk 10 4 2 4 5 50 3 1635 1693 579 106
7 +1 11 Oude Brunink 8 3 3 2 4½ 56 2 1758 1924 572 105
8 -3 7 S Becic 13 6 2 5 7 53 -1 1849 2069 557 104
9 +3 10 R Bodicker 9 5 2 2 6 66 +1 2033 2119 551 103
10 4 Nijenhuis 7 4 1 2 4½ 64 -1 2 1943 2048 533 102
11 -2 23 vd Hoeven 8 4 4 4 50 2 2254 2062 533 101
12 -1 24 Salomons 12 5 1 6 5½ 45 2019 1995 498 100
13 +6 5 Rublek 9 4 1 4 4½ 50 +1 2 1764 1850 457 99
14 +2 29 vd Brekel 7 3 2 2 4 57 -1 2013 2153 449 98
15 -2 55 Stins 5 2 2 1 3 60 -1 3 1775 1659 439 97
16 -2 18 Z Becic 13 3 4 6 5 38 +1 1942 1841 432 96
17 +3 3 Witt 11 4 2 5 5 45 +1 2266 2057 429 95
18 21 Janknegt 7 1 3 3 2½ 35 +1 3 1641 1697 409 94
19 +5 58 Janse 10 4 2 4 5 50 2111 1963 409 93
20 -5 82 Snuverink 6 4 2 4 66 2273 2238 394 92
21 +1 13 Kalma 7 3 2 2 4 57 -1 1831 1820 392 91
22 +1 33 van Sonderen 6 3 3 3 50 2 1783 2037 382 90
23 -6 36 Siebelhoff 9 3 2 4 4 44 +1 1848 2072 378 89
24 -3 17 Wunnink 6 3 1 2 3½ 58 2204 2259 341 88
25 +3 27 ten Hacken 10 1 4 5 3 30 +2 2066 1815 274 87
26 -1 16 Christophe 3 1 1 1 1½ 50 -1 2 2108 2074 262 86
27 35 Lindeman 7 3 4 1½ 21 -1 2 1691 1565 239 85
28 -2 32 Willemsma 7 2 1 4 2½ 35 -1 1993 2034 238 84
29 20 Lesman 3 2 1 2 66 -1 2086 2243 223 83
30 12 Westera 6 1 5 1 16 2 1925 1569 204 82
31 62 Hansen 3 1 1 1 1½ 50 +1 2 1420 1603 201 81
32 42 Spaan 2 1 1 1½ 75 2 2214 2355 188 80
33 +7 28 Ritzema 6 1 2 3 2 33 +2 1977 1914 178 79
34 -1 46 Winius 1 1 1 100 -1 2 1597 1867 169 78
35 -1 40 Ordodi 1 1 +1 3 1857 1791 156 77
36 +1 37 Spaargaren 1 1 +1 3 1656 1517 150 76
37 -2 34 Schelhaas 1 1 1 100 -1 1 1723 1942 150 75
38 -2 31 Zult 4 1 1 2 1½ 37 2220 2018 150 74
39 -1 75 Janssen 3 1 1 1 1½ 50 +1 2043 2067 141 73
40 -1 26 Sternau 5 1 1 3 1½ 30 -1 1882 1800 135 72
41 +12 59 R Piel 2 1 1 1½ 75 -2 1699 1976 129 71
42 -1 14 Visser 3 1 1 1 1½ 50 -1 2159 1839 110 70
43 -1 48 van Delft 1 1 1 100 -1 2318 2489 97 69
44 +16 49 van Keulen 3 2 1 1 33 -1 1989 1833 96 68
45 -2 61 Groot 2 1139 1139 92 67
46 -2 43 Verhoef 1 1 +1 2 1434 1342 90 66
47 -2 68 Sarantinou 2 1486 1486 90 65
48 -2 69 Bethlehem 2 1512 1512 88 64
49 -2 50 Alarcon Ramire 2 1542 1542 86 63
50 -2 47 Hoving 2 1602 1602 86 62
51 -2 52 Sitters 3 2 1 2 66 -1 1750 1605 83 61
52 -2 63 van Aalderen 2 1804 1804 82 60
53 +1 85 Verschuren 1 1 1 100 +1 1700 2006 82 59
54 -3 41 de Roda 2 2190 2190 82 58
55 -3 56 van Banning 2 1866 1866 80 57
56 -1 65 van Welzen 2 1711 1711 76 56
57 -1 71 van Pol 2 1714 1714 74 55
58 -1 44 Beugel 2 2056 2056 74 54
59 -1 66 Niekus 2 2165 2165 72 53
60 -1 15 Bolhuis 3 1 2 ½ 16 -1 1888 1663 67 52
61 38 Verkuyl 3 1 2 ½ 16 -1 1750 1514 43 51
62 84 Heijboer 1 1 ½ 50 +1 1850 2159 36 50
63 54 vd Brink 1 2040 2040 33 49
64 72 Mostert 1 1784 1784 32 48
65 64 Buwalda 1 1857 1857 31 47
66 73 E Bodicker 1 1883 1883 31 46
67 70 Stigter 1 1987 1987 30 45
68 53 Vuurboom 1 2004 2004 29 44
69 83 Schreur 3 3 +1 1400 1258 43
70 87 Boogaart 1300 1300 42
71 86 Sluis 1 1 -1 1400 1325 41
72 74 Heijckers 1 1 +1 1450 1407 40
73 25 Voorbij 1500 1500 39
74 45 Groen in't Wou 1650 1650 38
75 67 Sylbing 1672 1672 37
76 19 Hoffman 2 2 2119 1785 36
77 30 Koster 1806 1806 35
78 60 Vennius 1837 1837 34
79 76 de Koning 1897 1897 33
80 77 Kamphuijs 1910 1910 32
81 57 Langedijk 1960 1960 31
82 51 Mawira 1961 1961 30
83 78 Lont 2025 2025 29
84 79 Polak 2083 2083 28
85 80 Wieringa 2143 2143 27
86 39 Doggers 2176 2176 26
87 81 Dieks 2219 2219 25
-------------------------------------------------------------------------
Euwe 5 kampioen
A’DAM - Het 5e van Schaakvereniging Euwe Amsterdam is kampioen. De
beslissende wedstrijd tegen ES’80, de enige overgebleven concurrent,
is overtuigend gewonnen: 1½-6½. Het gat met de achtervolger(s) is
onoverbrugbaar gegroeid tot 4 punten.
Vreemd genoeg boekte Euwe 5 juist tegen dé grote concurrent de grootste
overwinning. Tot op heden waren de uitslagen 1 keer 5, 3 keer 5½
en 1 keer 6 bordpunten. De basis voor deze overwinning werd al een aantal
weken geleden gelegd doordat Jan Lindeman, onze vaste 7e bordspeler,
Patrick van IJzendoorn, de speler met de hoogste rating van het Es, op
remise hield. Donderdag 8 april jl. moest Jans goede start worden afgemaakt.
Het werd een gedenkwaardige avond. Na twee uurtjes spelen was er weinig
zeker, behalve dat het een dubbeltje op zijn kant zou worden.
“Net wel of net niet” dacht iedereen. Johan stond gewoon even minder, David
niet duidelijk. André stond onder druk, maar had materiaal
gewonnen nadat hij vorstelijk door de opening was gekomen. Sander stond
niet al te best, Lodewijk een kwal achter. Hans stond gelijk en
Hanke een kwaliteit voor, maar positioneel wat moeilijk. En dan moet je
gewoon een beetje de wind mee hebben. En tonen dat je voor de
winst gaat. Vandaar dat ik Hans ‘verbood’ om al rond 22:00 uur remise aan
te nemen. Daarvan kan je in dergelijke wedstrijden achteraf alleen
maar spijt krijgen. Opvallend was wel dat alle spelers van het Es
ruimschoots de tijd namen en dat zou her en der problemen gaan geven.
Hanke kon afwikkelen naar een gewonnen eindspel waarin zijn met wit
acterende tegenstander niet kon voorkomen dat twee Torens op de tweede
rij kwamen. Hij gaf direct op. Vijf over 11 en pas de eerste beslissing:
½-1½. Johans tegenstander stond goed maar onhandig uit de weg gaan van
eeuwig schaak deden de kansen keren. Johan liet niet meer los: ½-2½. Bijna
gelijktijdig eindigde de partij van David. Hij dwong de overwinning af
door steeds meer problemen in de stelling te vlechten waarop na verloop van
tijd geen antwoord meer mogelijk was. Met een fraai stukoffer
maakte hij het vervolgens uit: ½-3½. Ik denk de beste partij van de avond.
Nu begon de winst toch wel binnen handbereik te komen. André was onder de
druk uitgekomen, Sander had ondertussen een pion gewonnen en
zijn tegenstander raakte steeds meer achterop in tijd. Lodewijk had
tegenspel gekregen en Hans stond nog steeds ongeveer gelijk. Dat ene punt
moest wel komen en dat was ook snel het geval. André’s tegenstander had
zich na zijn bizarre openingskeuze louter toegelegd op rücksichtslos
aanvallen. André hield stand, neutraliseerde als laatste even een
matnetje, won een stuk, de partij én daarmee het kampioenschap: ½-4½.
Omdat ook Sander en Hans -de laatste na een mooi eindspel- wisten te winnen
en alleen Lodewijk uiteindelijk verloor (en daar baalde hij zichtbaar
van, de enige 0 van de avond) werd het onze grootste overwinning van het
seizoen: 1½-6½.
De cijfers (ik maak dit op in kladblok en bij mij thuis is het altijd prima
uitgelijnd. Het uiteindelijke resultaat valt soms erg tegen):
ES'80 2 - Euwe 5 1½ - 6½
1. Peter Urbanus - J. Stins 0 - 1
2. Cees den Uijl - D. Schelhaas 0 - 1
3. Patrick van IJzendoorn - J. Lindeman ½ - ½
4. Frank Steensma - André Spaargaren 0 - 1
5. Roy Sie - Sander Janknegt 0 - 1
6. Frans Kerkhoff - Lucas van Pol 1 - 0
7. Pieter Kok - Hans van Welzen 0 - 1
8. Alfred Vellekoop - Hanke Winius 0 - 1
HW
------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern (13)"]
[Site "?"]
[Date "2004.04.22"]
[Round "?"]
[White "Moll, A."]
[Black "Becic, S."]
[Result "1-0"]
[ECO "B45"]
[Annotator "Moll,A"]
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Ndb5 ({ Op het bord
naast mij speelde Rik Salomons de zet} 6. Nxc6 {tegen Paul Janse.}) 6...
Bb4 $5 {Deze variant spot met iedere iedere schaakregel: zwart geeft
vrijwillig het loperpaar in de hoop op.. ja, wat eigenlijk?} 7. a3 Bxc3+ 8.
Nxc3 d5 9. Bd3 $5 {Streeft naar een eindspel met een klein plusje.} ({ De
meest gespeelde zet is} 9. exd5 {en na} 9... exd5 10. Bd3 O-O 11. O-O d4
12. Ne2 Bg4 {heeft zwart de nodige activiteit in de vorm van open lijnen
als compensatie voor wits loperpaar.}) 9... dxe4 (9... d4 10. Ne2 e5 11.
O-O O-O 12. Ng3 {leidt tot een prettige stelling voor wit, hij kan op
aanval spelen met f2-f4 etc.}) 10. Nxe4 Nxe4 11. Bxe4 Qxd1+ 12. Kxd1 {Wit
heeft het loperpaar, zwart voorlopig nog niets. Toch is zwarts structuur
erg solide, en het zal lastig zijn iets concreets te bereiken. In de
praktijk scoort wit erg goed in deze stelling, zelfs al moet hij soms,
zoals ook in deze partij, een ongelijke lopereindspel in gaan.} 12... O-O
$6 { Als zwart f5 wil spelen kan dat net zo goed met de koning nog in het
centrum.} (12... f5 13. Bxc6+ $1 bxc6 14. Bf4 $1 $14 {bijv.} 14... Ba6 15.
Re1 Rd8+ 16. Kc1 Kf7 17. b3 Rd4 18. Be3 Rd7 19. c4 e5 20. Kc2 Bc8 21. Rad1
{en wit blijft druk uitoefenen op de damervleugel. Garcia-Khenkin,
Reykjavik 1994}) (12... Bd7 {is de andere mogelijkheid:} 13. Be3 f5 (13...
O-O-O 14. Ke2) 14. Bf3 $1 e5 15. Kc1 $1 (15. b4 $5 { met het idee Kc1-b2,
werd gespeeld in Fischer-Bolbochan, Mar del Plata 1959.}) 15... Rc8 16. Rd1
e4 17. Bh5+ $1 g6 18. Be2 Be6 19. b3 $14 { Delchev-Ivanovich, 2003}) 13.
Be3 f5 14. Bxc6 $1 {Een hele technische zet. Wit heeft al zijn hoop
gevestigd op de zwakke witte damevleugel.} (14. Bf3 Ne5 15. Be2 Ng4) (14.
Bd3 Ne5) 14... bxc6 15. Kd2 $6 {Het is moeilijk aan te geven waarom deze
zet volgens mij onnauwkeurig is. Ik heb het gevoel dat ik, doordat mijn
koning in het centrum staat, iets kwetsbaarder ben voor diverse plannen van
zwart. Het zal misschien niet zoveel uitmaken, maar ik geef er nu de
voorkeur aan om zwart die mogelijkheden helemaal niet te geven.} ({
Nauwkeuriger is} 15. b3 $1 {met het idee Kc1-b2 en verdubbeling op de
d-lijn. Zwart heeft nog altijd problemen met zijn a-pion. Zie ook
bovengenoemde partij Garcia-Khenkin.}) 15... f4 16. Bd4 Rf5 $1 {Het leek me
tijdens de partij dat het zwarte plan om zijn pionnen op e5 en f4 te zetten
vooral nadelen had (de pionnen zijn zwak en vallen straks ook
daadwerkelijk), maar het is de enige manier om de loper van c8 te
ontwikkelen.} 17. b4 {Dit is het nadeel. De c-pion moet geblokkeerd worden
om Lc8 niet te activeren, maar dit gaat ten koste van veel flexibiliteit op
de damevleugel. Bovendien geeft het zwart extra mogelijkheden tot ruilen
van zijn zwakke a-pion.} (17. Kc3 $2 c5 $19) ( 17. b3 $2 Rd5 $19 {en de
nadelen van Kd2 worden evident.}) 17... Rd5 (17... a5 $5 18. c4 Ba6 19. Kc3
$14) 18. Kc3 e5 19. Bc5 a6 $5 {Een verbijsterende zet, die echter lang niet
zo slecht is als ik tijdens de partij dacht. Zwart wil wit blokkeren op de
damevleugel, zijn enige zwakte (e5) dekken en zijn toren op a8 activeren.}
({Ik had gerekend op} 19... a5 20. Bb6 $1 (20. Rhd1 Kf7 ( 20... Be6 $6 21.
Rxd5 Bxd5 22. Bd6 Bxg2 23. Bxe5 f3 24. a4 { en zwarts loper staat zeer
buiten spel.}) 21. Rxd5 cxd5 22. Re1 axb4+ 23. axb4 e4 24. Kd4 Ke6 {en wit
heeft niets concreets.}) 20... axb4+ 21. axb4 { met spel over de a-lijn.})
20. Rhe1 Be6 $6 {Hierna komt zwart echt in de problemen. Zwart moet direct
zijn koning activeren. Nu blijkt ook waarom zijn 0-0 tijdverlies geweest
is. Overigens geeft dit denk ik ook aan waarom dit soort varianten alleen
door masochisten met zwart gespeeld kan worden: je moet eerst 50 zetten
lang nauwkeurig verdedigen, en daarna krijg je misschien een halfje. Dan
heb je niet echt een leuke avond gehad, lijkt me.} ({Beter is} 20... Kf7 $1
21. Re2 (21. Rad1 e4 22. Kc4 Be6) 21... Bf5 $1 22. Rae1 Kf6 { en het ziet
ernaar uit dat zwart zich voorlopig kan verdedigen, al kan wit met
nauwkeurig spel het nog lang proberen, wat bijv. blijkt uit devariant}
(22... Ke6 $2 23. Bd4) 23. f3 Rad8 24. Kb3 $1 Rd2 25. Rxe5 Bxc2+ 26. Kc4 $1
{ met voordeel voor wit.}) (20... Bf5 {-zie Kf7}) 21. Re2 $1 Kf7 $6 { Dit
verliest een pion, maar de stelling was al lastig.} (21... Bf5 22. f3 Re8
23. Rae1 Kf7 24. Kb3 {met het idee Ka4-a5}) 22. Rae1 Kf6 23. Rxe5 $1 { De
eenvoudige pointe van wits verdubbeling. Het is meteen heel erg naar voor
zwart.} 23... Rxe5 24. Bd4 Kf7 25. Rxe5 h6 26. h4 g6 27. a4 $1 { Een tweede
front. Zwart kan niet beide vleugels in de gaten houden.} (27. Re4 g5 28.
hxg5 hxg5 29. Re5 Rg8 30. Ra5 Bc8 {en zwart kan nog even verdedigen.})
27... Bd5 28. f3 Rd8 ({Het lopereindspel na} 28... Re8 {is hopeloos:} 29.
Rxe8 Kxe8 30. Bg7 h5 31. Bh6 Kd7 32. Bxf4 $18 {en aangezien wit op beide
vleugels een vrijpion kan creeren, is deze stelling gewonnen.}) 29. h5 Rd6
(29... g5 30. Rf5+ Ke7 31. Bg7) 30. Kd3 {Bereidt c4 voor.} 30... g5 31.
Rf5+ Kg8 (31... Ke7 32. Bc5 Ke6 33. Rf8 Rd7 34. Bd4 $1 $18) 32. c4 Bf7 {
Natuurlijk is de h-pion onbelangrijk, het gaat om de a-pion:} 33. Ra5 Bxh5
34. Rxa6 $18 g4 35. fxg4 Bxg4 36. b5 f3 37. gxf3 Bxf3 38. Ra8+ Kf7 39. c5
Rd7 40. b6 {De rest behoeft geen commentaar: zwarts loper is afgesneden.}
40... Ke6 41. a5 Bg2 42. a6 Bf1+ 43. Ke3 Kd5 44. a7 (44. b7) 44... Re7+ 45.
Kf2 Rf7+ 46. Kg3 {en zwart gaf het op.} 1-0
---------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe 2-Rotterdam"]
[Site "?"]
[Date "2004.??.??"]
[Round "?"]
[White "Brunia, R."]
[Black "Janse, P."]
[Result "0-1"]
[ECO "A04"]
[Annotator "Janse,Paul"]
1. Nf3 {Veel fouten op ons niveau worden gemaakt door een te groot
optimisme. Men ziet alleen de eigen plannen en verzuimt naar de
mogelijkheden van de tegenstander te kijken. Vergeleken met een jaar of
tien geleden heb ik mijn niveau een beetje omhoog gekregen door mezelf te
dwingen me regelmatig af te vragen: wat zou mijn tegenstander willen doen
als hij aan zet was? Hierdoor is het makkelijker de stelling objectief te
beoordelen en wordt de kans op blunders kleiner. Het heeft er bij mij wel
toe geleid dat ik soms doorschiet naar een te groot pessimisme, doordat ik
soms mijn eigen kansen onderschat. Zie mijn interne partij tegen Wim
Nijenhuis: ik gaf op in een onduidelijke stelling omdat ik niet in mijn
eigen kansen geloofde. Na afloop van deze partij tegen Brunia zei ik tegen
iedereen dat ik 'totaal verloren had gestaan'. Dat is opnieuw een voorbeeld
van een te groot pessimisme, want zo duidelijk was het niet. Dat ik heb
gemazzeld kan echter niet worden ontkend.} 1... b5 2. a4 b4 3. c3 {Deze
natuurlijke zet wordt niet genoemd in het artikel in New in Chess van
Jeroen Bosch waarmee ik me had voorbereid. Volgens Jos ten Hacken noemt
Jeroen Bosch nooit de kritieke zet.} 3... bxc3 $6 (3... c5) (3... e6) 4.
bxc3 e6 5. Ba3 Bxa3 6. Nxa3 Nf6 7. g3 {Natuurlijk. Nu is zwart in lichte
problemen, omdat een loper op b7 aan aanvallen van dame (op b3) en toren
(op b1) blootstaat. Ik dacht hier een half uur na over hoe ik me moest
opstellen. De zet d5 (nu of op de volgende zet) is natuurlijk erg
onaantrekkelijk. Wit speelt een keer c4 en Tc1 en heeft een heel prettige
drukstelling.} 7... O-O ( 7... Bb7 8. Bg2 g5 {In dat halfuur probeerde ik
vooral om van dit wilde plan wat te maken. Deze zet komt in deze opening
vaker voor, maar bij open b-lijn gaat het nauwelijks.} 9. Rb1 Bc6 (9... Qc8
10. Qb3) 10. h3 h5 11. Nc4 Rg8 12. Na5) (7... c5 8. Bg2 Nc6 9. Ne5) 8. Bg2
c6 $1 9. O-O d6 10. d4 Ba6 11. Re1 Nbd7 12. e4 (12. Nd2 Qc7 (12... Nd5 {
Hij zei dat hij het wegens deze zet had nagelaten.} 13. c4 Nb4 14. Nb5 $1))
12... e5 {Zwart heeft alsnog een acceptabele stelling gekregen, al zijn de
problemen nog niet helemaal voorbij.} 13. Nd2 Qc7 (13... c5 $6 14. d5 c4 {
Anders Pc4} 15. Bf1 $16) 14. f4 $1 {Wit onderstreept zijn ruimtevoordeel.
Ik was hier nog steeds tamelijk tevreden met mijn stelling, maar mijn
tegenstander vond dat hij me regelmatig aan het overspelen was geweest.}
14... Rab8 (14... c5 $6 {De principiele manier om in het centrum te
reageren.} 15. fxe5 (15. Nb5 {Dit was eigenlijk de hoofdreden dat ik c5
naliet, maar ik heb me nauwelijks in deze variant verdiept.} 15... Bxb5 16.
axb5 Rfb8 $13) (15. Rc1 $5) 15... dxe5 16. d5 c4 {Anders Pac4 en Lf1 en de
blokkade op c4 is krachtiger dan die op d6. Na afloop keken we alleen even
naar de blokkadezet Pe8, maar dan blijft wit beter staan.} 17. Bf1 Rfc8 18.
Qf3 {Om alvast c3 te dekken. Wit wint c4 en zwart hoopt op
zwarteveldencompensatie. Die is waarschijnlijk onvoldoende.}) 15. Nac4 $2
{Ik weet niet of wit voordeel had (ik denk het eigenlijk niet), maar nu
zeker niet meer. De zet is natuurlijk logisch, want dat paard stond
belabberd, maar op c4 staat het bloot aan d6-d5.} (15. f5 c5 16. d5 {en nu
kan zwart de pionnenstorm op de koningsvleugel volgens mij makkelijk
opvangen.}) (15. Nc2 { Deze bescheiden zet is misschien het beste.}) (15.
Qf3 $5 {om f4 te dekken}) 15... exf4 $1 16. gxf4 d5 $6 {Hier gaat het om.
Deze zet wil wit het liefst met e4-e5 beantwoorden, maar dat kan nu niet.}
(16... Bxc4 $1 {Hetzelfde idee in een betere versie. Al tijdens de partij
kreeg ik spijt dat ik deze zet niet had ingelast. De pointe is dat e4
hierna minder goed gedekt staat, waardoor wit ook zijn witveldige loper
moet ruilen.} 17. Nxc4 d5 18. Ne5 Nxe4 19. Bxe4 dxe4 20. Rxe4 Nf6 {Het
lijkt me dat hier eerder zwart beter staat.}) 17. Ne5 dxe4 18. Nxe4 Nxe4 $2
(18... c5 $1 {Ik zie niet wat wit hier kan doen met zijn actieve stukken.
Die compenseren zijn slechte structuur, maar meer ook niet. Mijn ergernis
over het verzuimen van eerst Lxc4 deed me mijn objectiviteit verliezen.})
19. Bxe4 Nf6 $2 {Dit pionoffer is niet nodig en slecht, terwijl ik dacht
dat het vrijwel gedwongen was en kansrijk.} (19... c5 20. Nxd7 (20. Bxh7+
Kxh7 21. Qh5+ Kg8 22. Re3 Nf6 23. Qh4 Bc8 $19) 20... Qxd7 21. dxc5 Qh3 22.
Qf3 {Dit ziet er, ondanks de versplintering van de pionnenstelling, toch
heel goed uit voor wit. De witte stukken werken beter samen.}) (19... Nxe5
$1 {Dit heb ik nog geen seconde overwogen.} 20. fxe5 f6 { met onduidelijke
verwikkelingen, waarin de zwarte kansen volgens mij niet minder zijn.}
(20... f5 21. Bg2 $14 Bc4 {Zelfs dit is nog wel te doen.}) 21. e6 $5 f5 22.
e7 Rfe8 23. Bxf5 Rxe7 24. Qc2 g6 25. Be6+ Kg7 $13) 20. Bxc6 Rb6 21. d5 (21.
Qf3 Rc8 22. d5) 21... Rd8 (21... Rb2 {Hier had ik mijn zinnen op gezet,
maar het slaat nergens op. Db6+ is niet eens een dreiging.} 22. Qd4 $18)
22. Qd4 Bb7 23. Bxb7 Qxb7 24. c4 Rb2 25. Rad1 (25. Nc6 Qb3 $1 (25... Qxc6
26. Qxb2) 26. Nxd8 Qc2 27. Qxb2 Qxb2 { Dit had ik als speelbaar getaxeerd.
Fritz denkt er anders over:} 28. Nc6 h5 29. Rab1 Qc2 30. Ne5 Ng4 31. Nxg4
hxg4 {Helemaal duidelijk is dit, door de tochtige witte koningsstelling nog
niet. Als de witte pion op f2 stond i.p.v. op f4, kon zwart vrijwel
opgeven.} 32. Rbc1 Qxa4 33. Red1 Qb3 $1) 25... Qb3 26. Rd2 Rxd2 27. Qxd2
Qxa4 {Zwart heeft zijn pion terug, maar zie die vrijpionnen!} 28. Qd4 $4
(28. Qb2 {Ik was het na afloop met mijn tegenstander eens dat wit hier
gewonnen staat, maar Fritz weet het nog zo net niet:} 28... Qa5 29. Qf2 Re8
30. Rd1 Ne4 31. Qd4 Nc3 {Het zwarte tegenspel is erg irritant. Ik weet niet
of er in deze variant een belangrijke versterking zit voor wit. Zou het dan
toch van 25.Pc6 hebben moeten komen? Achteraf is het een troost dat mijn
pionoffer niet zo'n gruwelijke onzin was als ik tijdens de partij en kort
daarna dacht.}) 28... Rxd5 { Oeps. Wat een mazzel! Ik had al niet meer dan
5 minuten.} 29. Qb2 $2 (29. Qa1 $1 {Deze zet verwachtte ik. Het lijkt erop
dat wit nu nog minimaal gelijk spel heeft. Maar blijkbaar was het nu de
beurt aan de witspeler om zijn eigen kansen te onderschatten.} 29... Ra5
{Dit was ik van plan.} (29... Qxa1 30. Rxa1 Rc5 (30... Rd4 31. Rxa7 g6 32.
c5 {ziet er erg eng uit voor zwart.}) 31. Rxa7 { Hier heeft alleen wit
winstkansen.}) 30. Qb1 $1 Qa3 31. Qb8+ Qf8 32. Rb1 g6 33. Qc7 Qc5+ 34. Qxc5
Rxc5 35. Rb8+ Kg7 36. Rb7) 29... Rd8 30. Ra1 Rd1+ 31. Rxd1 Qxd1+ 32. Kg2 h5
$5 {In tijdnood besloot ik voor de activiteit te gaan. Na een passieve zet
als 32...Dd8 kan wit zijn vrije c-pion gaan combineren met spel tegen de
zwarte koning (punt f7).} 33. Qb8+ Kh7 34. Qxa7 Ng4 35. Nxf7 $2 { Over deze
slechte zet dacht hij wel een kwartier na.} (35. Qa2 Nxe5 { Dit was ik van
plan. Ik zag dat zwart minstens remise heeft.} (35... g5 $5 36. c5) 36.
fxe5 Qg4+ 37. Kf1 Qf4+ 38. Kg2 Qxe5 (38... Qe4+ 39. Kg1 Kg6 {Een intere
ssant idee van Fritz. e5 loopt nog niet weg. De koning gaat alvast richting
c-pion i.v.m. met een eventueel pionneneindspel, en eventueel richting de
witte koning.} 40. c5 $1 {Helaas kan dit toch.} 40... Qd4+ 41. Qf2 Qxe5
(41... Qxf2+ 42. Kxf2 Kf5 43. c6 Ke6 44. Kg3) 42. c6 $13) (38... Qg4+ $11)
39. Qc2+ g6 40. c5 {De c-pion is erg gevaarlijk.}) 35... Qe2+ 36. Kg3 Qxh2+
37. Kf3 Qh1+ ( 37... Qh3+ $1 {Fritz} 38. Ke4 (38. Ke2 Qg2+ 39. Kd3 Qf3+ 40.
Kc2 Ne3+ 41. Kd3 Nd5+ 42. Kd2 Qxf4+ 43. Kd3 Qf1+ 44. Kd2 Qxc4) 38... Qg2+
39. Kd3 Qf3+ 40. Kc2 Ne3+ {en verder als boven}) 38. Kg3 Qh2+ 39. Kf3 Qh1+
40. Kg3 Qe1+ 41. Kf3 $6 ( 41. Kh3 {Nu zou het nog niet zo eenvoudig zijn
geweest.}) 41... Qc3+ { Tijdnood voorbij en ik ging eens kijken hoe de rest
ervoor stond. Het bleek dat verlies voor het team onafwendbaar was. Ik
zag nog niet direct hoe ik in mijn eigen partij verder moest komen en begon
al te overwogen maar remise te nemen. Vooraf zou ik daar tegen mijn
2200+-tegenstander tevreden mee zijn geweest. 'Het is voor de bordpunten,'
zei Rob Boedicker en dat gaf de doorslag. Ik ging nog eens rustig kijken en
zag ineens dat ik gebruik kon maken van de positie van de dame op a7.} 42.
Kg2 Ne3+ $1 43. Kf3 $6 (43. Kh3 Nd5+ 44. Kh2 Nxf4 $17) (43. Kf2 $2 Qd2+ 44.
Kf3 Qg2+ $1 45. Kxe3 Qg1+) 43... Nxc4+ (43... Nd5+ $1 {Nog sterker: zwart
verovert zo snel mogelijk de f-pion, zodat het witte paard geen steunpunt
meer heeft.} 44. Kf2 Qd2+ 45. Kg1 Nxf4) 44. Ke4 $2 {Nu gaat ook de f-pion
er nog met schaak vanaf.} (44. Kf2) 44... Nd2+ $1 45. Kd5 Qc4+ 46. Kd6
Qxf4+ 47. Ke7 Qf6+ 48. Kf8 Nf3 49. Qc5 g6 50. Qd5 h4 {En nu volgt een
grappig slot:} 51. Qxf3 {Met een klap uitgevoerd, onder de uitroep: 'Ik
bied remise aan!' Ik dacht eerst: shit,een vork, gemist! Toen dacht ik: wat
schaamteloos dat hij remise aanbiedt. Ik heb nog altijd twee verbonden
vrijpionnen. Ik probeerde zo minachtend mogelijk te glimlachen en speelde
zonder iets te zeggen:} 51... Qxf3 {Nu greep mijn tegenstander naar zijn
hoofd en begon beschaamd te lachen, en toen pas zag ik het ook.} (51... Qf5
{Even een onzinzetje om te bewijzen dat zwart ook zou winnen als de witte
koning op e8 zou hebben gestaan.} 52. Ke8 Qxf3 53. Ng5+ Kh6 54. Nxf3 g5
(54... h3 $2 {Zwart moet wel degelijk oppassen:} 55. Kf7 g5 56. Kf6 g4 57.
Nd4 h2 58. Nf5+ Kh5 59. Ke5 Kg5 (59... g3 60. Nxg3+ Kg4 61. Nh1 Kf3 62. Kd4
Kg2 63. Ke3 $11) (59... h1=N 60. Kf4 $11) 60. Ng3 Kh4 61. Kf4 $11) 55. Kf7
Kh5 56. Kf6 g4 57. Nd4 g3 58. Kf5 h3 $19) 0-1
------------------------------------------------------------------------
[Event "Caissa 6 - Euwe 6"]
[Site "?"]
[Date "2005.04.04"]
[Round "?"]
[White "Oomens, Leo"]
[Black "Verhoef, Michiel"]
[Result "0-1"]
[ECO "B05"]
[WhiteElo "1529"]
[BlackElo "1434"]
[Annotator "Verhoef"]
{Mijn partij was trouwens de laatste die nog bezig was, nadat er al
allerlei vreemde dingen waren gebeurd. Zoals Peter Hoving die zonder
overleg met de teamcaptain bij een stand van 1,5 - 0,5 achter in hopeloos
gewonnen stand remise aanbiedt, of Eleni die vechtend voor remise met een
pion minder opeens de witte dame wint. Zodat het opeens 4 - 3 stond, in ons
nadeel, terwijl ik dacht dat het alleen nog om mijn eer ging.} 1. e4 Nf6 2.
e5 Nd5 3. d4 d6 4. c4 Nb6 5. Nf3 Bg4 6. Bf4 Nc6 7. Be2 dxe5 8. Nxe5 Bxe2 9.
Qxe2 Nxd4 10. Qd3 e6 11. O-O c5 12. b3 Qf6 13. Bg3 Rd8 14. Qe4 Be7 15. Na3
Nf5 16. Rad1 O-O 17. Ng4 Qb2 18. Nb5 Qxa2 19. Rb1 Rd2 20. Bf4 Rb2 21. Rxb2
Qxb2 22. Rb1 Qa2 23. Be5 Qd2 24. h3 a6 25. Bf4 Qb4 26. Qxb7 Nxc4 27. Qxa6
Nd2 28. Bxd2 Qxd2 29. Qa1 h5 30. Ne5 Bf6 31. Nc4 Qc2 32. Nb2 Rd8 33. Qa2
Rd2 34. Na3 Qe4 35. Nac4 Re2 36. f3 Bd4+ 37. Kh1 Ng3+ 38. Kh2 Qf4 39. Qa8+
Kh7 40. Nd3 {Instructief vanwege de vele slecht of ongedekte stukken van de
witspeler en de eindeloze matcombinaties aan het eind. Of om uit te vinden
hoe een snel voordeel in de opening wat risicolozer uit te buiten dan ik
deed.} 0-1
-------------------------------------------------------------------------
[Event "bekerfinale HWP Sas van Gent-Alteveer"]
[Site "?"]
[Date "2004.04.24"]
[Round "?"]
[White "Nieuwelink, K."]
[Black "Moll, A."]
[Result "0-1"]
[ECO "C00"]
[WhiteElo "2229"]
[BlackElo "2252"]
[Annotator "Moll,A"]
{WEER NIET -- Twee keer eerder verloor Alteveer een bekerfinale (eerst
tegen HSG, daarna tegen DD), en nu stonden we er weer: helemaal naar Sas
van Gent afgereisd om daar het 'onmogelijke' te proberen: de landelijke
finales halen. De wedstrijd begon dramatisch: na een half uur spelen ging
de mobiele telefoon van Jan-Willem van Prooijen af (zijn vriendin wilde hem
succes wensen), hetgeen resulteerde in een directe nul. Daarna werd het
toch nog spannend. Het is treurig om te bedenken dat mijn twee beste
partijen van de afgelopen twee jaar (onderstaande, en mijn winst op Jeroen
Blokhuis vorig jaar) beide in de bekerfinales gespeeld werden. Jammer
genoeg bleek de rest van het team niet in staat dit bekende 'pieken op de
juiste momenten' te volgen. Let in deze partij vooral op het feit dat zwart
geen enkele 'terugtrekkende' zet doet: alles gaat naar voren, recht op zijn
doel af.} 1. e4 e6 2. Nf3 d5 3. e5 c5 4. b4 $6 { Een dubieus gambiet, dat
ik vroeger zelf ook met wit gespeeld heb. Het nadeel is dat als zwart het
niet aanneemt, wit meteen helemaal niets meer heeft. Daarom, a tempo:} 4...
d4 $5 {Zwart verhindert wits droom d2-d4 voor eens en voor altijd, en wit
heeft een eigenlijk tamelijk lelijke verzwakking op de damevleugel
opgelopen. Bovendien is e5 zwak.} (4... cxb4 5. d4) 5. Bd3 $6 $146 {Deze
zet voegt niets toe.} (5. bxc5) (5. Bb2) 5... cxb4 $1 { Nu wel, aangezien
wit geen d2-d4 meer heeft.} 6. O-O Nc6 7. Bb2 ({ Beter is iets als} 7. a3 {
om eventueel de loper direct naar a3 te kunnen spelen. Ik overwoog het
scherpe} 7... g5 $5 { en het is grappig om te zien dat dit ook de eerste
voorkeur van Fritz is.}) 7... Nge7 8. Qe2 (8. a3 Ng6 $17) 8... Ng6 9. g3
(9. Qe4 Bc5 {met het idee Dd5}) 9... Bc5 10. h4 $6 {Een zeer optimistische
opstoot. Wit heeft nog bijna niets ontwikkeld en meent al tot actie te
kunnen overgaan. Hier gaat hij spijt van krijgen.} (10. a3) 10... Qc7 $1
11. Re1 f6 $1 {Een heerlijke zet om te spelen. Pion e5 wordt principieel
aangetast en de met h4 verzwakte diagonaal b8-h2 open gebroken.} 12. exf6
$8 (12. h5 Ngxe5 $19) 12... gxf6 13. a3 (13. h5 Nge5) 13... Rg8 14. Qe4 $1
{ Deze scherpe zet is wits enige kans om in de partij te blijven.} (14.
axb4 Nf4 15. Qe4 Nxd3 16. cxd3 Nxb4 $17) 14... Bd7 $5 {Op complicaties
gespeeld. Zwarts plan is een keer op de diagonaal a8-h1 te gaan staan met
een loper, en gewoon lang te rocheren.} ({Fritz geeft de voorkeur aan}
14... Qb6 15. axb4 Nxb4 16. Bxd4 Nxd3 17. Qxd3 Bxd4 18. Nxd4 Ne5 $17) 15.
Nxd4 $2 { Dit is praktische zelfmoord. Alle lijnen naar de witte koning
komen nu open.} ( {Kritiek was} 15. axb4 $1 Nxb4 16. Bxd4 $1 (16. Nxd4
O-O-O $17) 16... O-O-O $1 17. Bxc5 Qxc5 {met een nog steeds zeer gevaarlijk
initiatief voor zwart, wat voor wit alleen met behulp van een computer te
verdedigen zal zijn.}) 15... O-O-O {Een gezonde ontwikkelingszet, die
vanuit praktisch oogpunt zeer begrijpelijk is.} ({Ik zag ook} 15... Qb6 $1
{maar durfde de complicaties na} 16. Nxe6 {niet goed aan. Onterecht, blijkt
in de nuchtere analyse:} 16... Bxf2+ 17. Kg2 Bxe1 18. Nc7+ Kf8 19. Nxa8
Qf2+ 20. Kh1 Nxh4 $1 $19) 16. Ne2 (16. axb4 Nxb4 {is ook verschrikkelijk
voor wit, bijv.} 17. Bf1 f5 $19 18. Qe2 Nxh4 $1 $19 (18... Nxc2)) (16. Nb5
Qxg3+ $19) 16... f5 $1 {Vanaf nu is de wals van stukken niet te stuiten.
Het is instructief om te zien hoe werkelijk alle zwarte stukken een eigen
functie in de aanval hebben.} 17. Qh1 (17. Qc4 Nce5 18. Bxe5 Nxe5 $19)
17... Nce5 18. axb4 Bc6 19. Qh3 Nf3+ 20. Kf1 Nxe1 21. Kxe1 Qb6 $1 {In stijl
verder.} 22. f4 (22. Qh2 Bxb4 $19) 22... Bf2+ 23. Kf1 (23. Kd1 Bf3 $1)
23... Nxf4 $1 { In dit soort stellingen zit een combinatie in een klein
hoekje.} 24. gxf4 (24. Nxf4 Bxg3 {met mat of dameverlies.}) (24. Qh2 Bg2+)
24... Bg2+ ({Of} 24... Bg1 25. Bd4 Rxd4 $1 $19) 25. Qxg2 Rxg2 26. Kxg2 Rg8+
27. Kf1 (27. Kh3 Qd8 $19) 27... Bg1 $1 {De laatste nauwkeurige. Wit stort
zich in het zwaard.} 28. Nxg1 ( 28. Bd4 Bxd4 29. Nbc3 Bg1 $19) 28... Qxg1+
{en wit gaf het op. Geheel verbrijzeld, zoals dat dan heet. Let vooral op
het treurige blokje Ta1, Pb1 en Lb2. Aan bord 3 verloor Wagenaar onnodig
van Timmermans, en Jaap de Jager won van de sterke Belg Goormachtigh. Er
moest dus gevluggerd worden, en 2-2 was daarbij voldoende om 'door te
bekeren'. Het mocht niet zo zijn. Ik vernietigde Nieuwelink met wit, maar
Wagenaar verloor kansloos en Jaap de Jager verloor voor het eerst een
snelschaakpartijtje nadat hij remise weigerde in stelling met meer tijd.
Jan-Willem van Prooijen stond een stuk voor in het eindspel, en had een
geforceerd mat in 3 (wit: Kh1, pi g2,h3, zwart: Kf1, La7, pi g5,h4) Zwart
aan zet speelt 1...La7-b8! en gaat op dat moment door zijn vlag. Met twee
seconde extra was 2.g4 hxg3 3.h4 g2 mat gevolgd, met eeuwige heerlijkheid,
17 maagden, kabbelende bergbeekjes en gevulde koeken. Nu wachtte een
autorit door het Zeeuwse landschap terug naar Amsterdam. Dromen zijn
bedrog.} 0-1
----------------------------------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================