INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
VAN DE REDACTIE
AGENDA
EUWE 5 BEHAALT VIERDE OVERWINNING. Hanke Winius
POSTCARD FROM BANGKOK. Ron Hoffman
Nogmaals Janssen-Witt. Rob Witt
Nogmaals Ritzema-Overeem. Arne Moll
Eijgenbrood 2003. Ron Hoffman
---------------------------------------------------------
VAN DE REDACTIE
Voor de verrichtingen van de Euwe-spelers in het lopende kampioenschap van
de SGA, zie:
http://home.hccnet.nl/w.haggenburg/pk04.html
--------------------------------------------------------
AGENDA
do 12 feb Interne competitie RONDE 5
do 19 feb Interne competitie RONDE 6
do 26 feb SNELSCHAAK 1: Round Table
do 04 mrt Interne competitie RONDE 7
VAS 4 - Euwe 4
do 11 mrt Interne competitie RONDE 8
Euwe 5 - Raadsh. 5
do 18 mrt RAPID 3e ronde
do 25 mrt Interne competitie RONDE 9
Euwe 6 - Pegas. 3
-------------------------------------------------------------
EUWE 5 BEHAALT VIERDE OVERWINNING
Het 5e heeft zonder noemenswaardige problemen gewonnen van DOS-Amsterdam.
Het speellokaal van DOS is het Buitenvelderts Ontmoetings Centrum, kortweg
B.O.C, en gelegen in een omgeving die je ook in Almere aan zou kunnen
treffen. Gelukkig zorgde het niet voor bijwerkingen. Bij de meeste dan.
Want 'we' kwamen wel met 1-0 achter. Ondergetekende was, terwijl hij ook
nog iets te laat binnenkwam, al snel klaar en kon eenvoudigweg een nul kon
noteren. Omdat het over mezelf gaat kan ik er natuurlijk wel wat over
zeggen: na een niet al te best optreden in een onbeduidende groep in Wijk
aan Zee was de inspiratie ver te zoeken. En dat straft men ook op ons
niveau gewoonweg af. Ik heb plechtig beloofd volgende keer beter m'n best
te doen. Dit kan gewoonweg niet. En we hebben het nota bene over de
teamleider.
De anderen deden het een stuk beter, al werd er soms wat somber gekeken.
Ten onrechte denk ik. Zowel Hans van Welzen als Jan Lindeman stonden al
snel op winst en van de anderen stond alleen Sander Janknegt minder. In
heel korte tijd - een minuut of 5 - werd de stand omgebogen van 1-0 naar
1-4. Davids tegenstander besloot een stuk te geven om twee vrijpionnen in
het centrum te creëren. Dat kan, maar dan moet je er zuinig op zijn en dat
was niet het geval. David won onmiddellijk één van de vrijpionnen. Johan
ontwikkelde na een stukoffer een niet te pareren aanval, Hans won veel
materiaal en Jan wist eeuwig schaak te ontwijken en met een stuk meer
soepel te winnen. Het winnende punt werd behaald door Sander Janknegt die
met veel bikkelen een remise binnensleepte. André Spaargaren speelde lang
op winst (hij was de enige met extern nog een 100% score), maar slaagde
niet: remise. Lodewijk van Pol won zijn partij nog wel. Eindstand: 6-2. De
grootste overwinning tot
nu toe.
Hanke
K. Eeland (1612) - J. Stins (1775) 0-1
A. de Koning (1672) - D. Schelhaas (1723) 0-1
A. Trautwein (1520) - A. Spaargaren (1656) 1/2-1/2
P. Teutscher (1632) - S. Janknegt (1641) 1/2-1/2
W. Egas (1555) - L. van Pol (1714) 0-1
A. Coutinho (1436) - H. van Welzen (1711) 0-1
L. Visser (1454) - J. Lindeman (1691) 0-1
H. Struyk (1586) - H. Winius (1597) 1-0
DOS-A'dam 2 - Euwe 5 2-6
-------------------------------------------------------------------
POSTCARD FROM BANGKOK (Seriously delayed)
Wegens allerhande vrolijke avonturen met mijn laptop lukte het me niet dit
verslag vanuit Bangkok toe te sturen.
Ditmaal moet ik eerlijkheids getrouw melden dat van mijn grootse
schaakstudie plannen minder terecht kwam; Stap 6, het Werkboek (een
enthousiaste titel) en de Handleiding, einspelboeken en nog wat Nunn had ik
bij me. Uiteindelijk heb ik alleen Stap 6 voor de helft doorgenomen.
Afleidingen waren er hier genoeg, maar hier moet ik opmerken dat die vooral
van zuiver geestelijke aard waren (zoals Reve schreef; "Alles geestelijk").
Heerlijk, lekker weer, zalig eten, in zeer goed gezelschap Shakespeare,
Nietzsche, Proust lezen.
Ron Hoffman
(volgen Ron's partijen uit Eygenbrood, maar die staan onderaan, de redactie
laat vanuit het oogpunt van leesbaarheid echte tekst voorgaan op PGN)
Post Scriptum
Met 5 1/2 uit 6 won ik het toernooi, wel helaas gedeeld met twee andere
spelers. Mijn tpr was 2314, niet onaardig. Ik was dus, in ieder geval een
paar dagen lang, redelijk in mijn nopjes. De donderdagavond na het toernooi
monter naar de clubavond getogen, 'fresh from the hippodrome', zogezegt,
alwaar ik na een interessante partij in totale remise stelling een volle
Toren weg geef. Alles is ijdel en vluchtig, zoveel is zeker. Inderdaad,
"Soms zit het mee, soms zit het tegen." Ter verdere overdenking geef ik een
prachtig citaat van Ljubojevic uit een interview in Inside Chess 14/1993/
p.14;
"I have won many games that have not made me happy; and when I lose, I am
also not happy. My friends ask 'so when are you happy?' That's the way
chess is; you are happy only rarely; the rest is grief."
Ron Hoffman
--------------------------------------------------------------
[Event "Max Euwe Intern"]
[Site "?"]
[Date "2004.01.29"]
[Round "4"]
[White "A.Janssen"]
[Black "R.Witt"]
[Result "0-1"]
[ECO "D02"]
[WhiteElo "2043"]
[BlackElo "2266"]
[Annotator "Janssen/Witt"]
{Leuk dat ons nieuwe lid Albert Janssen zijn eerste partij bij ons gelijk
voor Euwe Online heeft geanalyseerd. Ga zo door! Aangezien de partij tegen
mij was en ik zie dat hij enkele belangrijke momenten ongemerkt voorbij
laat gaan, zie ik mij genoodzaakt wat aanvullende opmerkingen te maken. Het
commentaar van Albert heb ik laten staan en mijn commentaar wordt
voorafgegaan door [Witt}.} 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. Bf4 $1 {[Witt] Het
uitroepteken geef ik omdat deze op zich slappe zet een uitstekende keus is
tegen mij. Ik zit gelijk te balen, neem dan vaak onverantwoorde risico's en
verlies dan vaak. Zo kan ik 1.e4 spelers aanraden om tegen mij gesloten
Siciliaans of de Franse Ruilvariant te spelen. De kans op succes is zeer
groot. Dit schijnt trouwens op alle niveaus te gelden. Ik heb eens gekeken
hoe grootmeesters zich opstellen tegen 3.Lf4 van veel zwakkere spelers.
Zelfs Anand kwam er niet doorheen tegen een 2400-speler.} c5 4. e3 Nc6 5.
c3 Bg4 {[Witt] Minder gebruikelijk maar niet slecht. Ik bevind me hier in
goed gezelschap van o.a. Keres-Reshevsky, Kemeri 1937. Een goede partij
waar Reshevsky de vloer aanveegde met Keres.} 6. Nbd2 e6 7. Bb5 {Een zet
die mij verbaasde, maar hij blijkt vaker gespeeld, zelfs door
grootmeesters. Gebruikelijker is} (7. Qb3) ({of het door Keres gespeelde}
7. Qa4 Bxf3 8. Nxf3 Qb6 9. Rb1) 7... Qb6 8. Qa4 Bxf3 9. Nxf3 a6 10. Bxc6+
Qxc6 ({ [Witt] Een ander idee is} 10... bxc6 11. O-O Qb5 { maar ik had wel
zin om een eindspel te spelen.}) 11. Qxc6+ bxc6 12. Ne5 Rc8 13. O-O $6
{[Witt] In het eindspel is het niet meer nodig om te rokeren. De koning
staat beter op e2.} Nd7 ({[Witt] Fritz geeft hier de voorkeur aan} 13...
Nh5 { en ik denk nu dat hij wel gelijk heeft.}) 14. b4 {= De witspeler
heeft niet echt iets bereikt en probeert de lichte voorsprong in
ontwikkeling uit te buiten. [Witt] Met het oordeel '=' kan ik het niet eens
zijn. De tekstzet lijkt me zelfs een fout waarna zwart in het voordeel had
moeten komen.} Nxe5 15. Bxe5 f6 16. Bg3 cxb4 17. Rfc1 {Hier had ik eerst
cxb4, Lxb4, Tab1 in gedachten, maar na a5, komt wit niet echt verder en
staat gewoon een pion achter.} Kd7 $6 ({]Witt] Nauwkeuriger was eerst}
17... a5 { Ik liet dit na wegens} 18. c4 Kd7 19. c5 Be7 20. Rcb1 {En ik had
het idee dat mijn pionnen op de damevleugel onvoldoende winstpotentieel
zouden bieden. De volgende sterke zet had ik echter niet gezien.} e5 $1 {en
na bijv.} 21. a3 Rb8 22. axb4 Rxb4 23. Rxb4 axb4 24. Ra7+ Ke6 25. Rb7 Ra8
{staat zwart beter.}) 18. Rab1 ({In aanmerking komt} 18. cxb4 Bxb4 19. Rab1
a5 20. a3 (20. Rb3 c5 21. dxc5 e5) 20... Bxa3 21. Rb7+ Kd8 22. Ra1 Bb4 23.
Rxg7 { en wit kan nog aardig rommelen.}) 18... a5 19. a3 {Een poging om op
winst te spelen. [Witt] Albert is gelukkig gezegend met een optimistische
kijk op het leven. Ik zou hier met wit wanhopig op zoek gaan naar
remisekansen.} Bd6 $2 { [Witt] Ik had wel gezien dat ik op a3 kon slaan
maar ik was te lui om het uit te rekenen. Ik dacht op deze wijze risicoloos
een goed eindspel te krijgen. Ik moet hier denken aan een opmerking van
Merijn van Delft onlangs op Euwe Online. Hij vond dat hij te slecht rekende
en was van plan hierop te trainen, met name door eindspelen te analyseren!
Ik reken nog veel beroerder dan Merijn dus voor mij zou dit helemaal een
goed voornemen zijn.} (19... bxa3 20. Rb7+ Kd8 21. c4 {Op andere zetten
vervolgt zwart ook met c5. Verder had ik niet gekeken en met het snelle,
luie oordeel 'ik zie niet zo gauw hoe ik los kom', beloot ik hiervan af te
zien. Het is echter zeer de vraag hoe wit nu verder moet. Bijv.} (21. Kf1
h5 22. h4 c5 23. Ke2 cxd4 24. exd4 Bb4 $1) 21... c5 $1 22. cxd5 cxd4 23.
Bc7+ ({Niet beter is} 23. Rxc8+ Kxc8 24. Rc7+ Kd8 25. exd4 (25. dxe6 Bb4 $1
) 25... Bb4 26. Rc2 exd5) 23... Ke8 24. exd4 Bd6 25. dxe6 a2 {en zwart
wint.}) 20. cxb4 axb4 21. Bxd6 Kxd6 22. Rxb4 {Het alternatief was axb4,
maar ik zag uiteindelijk de zwarte koning op b5 verschijnen, en de a-lijn
zou bezet kunnen worden, terwijl de witte koning nog steeds "offline" zou
staan.} Rb8 23. Rcb1 Rxb4 24. Rxb4 Kc7 $2 {[Witt] Ook dit moment laat
Albert ongemerkt voorbij gaan. Ik zelf had de zet ook a tempo gespeeld.
Natuurlijk laat je geen toren binnenkomen op b7. Al weer zo'n lui en
oppervlakkig oordeel. In zekere zin betekent deze zet het verschil tussen
winst en remise. Veel beter was het actieve} (24... Ra8 25. Rb3 ({Minder is
waarschijnlijk} 25. Rb7 Rxa3 26. h4 e5 27. Rxg7 exd4 28. exd4 Ra4 {en ik
denk dat de zwarte verbonden vrijpionnen sterker zijn dan de witte h-pion.
Zeker is dit niet maar ik heb geen tijd om dit goed te analyseren.}) 25...
e5 26. Kf1 Ra4 27. Rd3 {wat anders?} c5 28. dxc5+ Kxc5 29. Ke2 f5 {en de
zwarte winstkansen lijken me zeer reeel.}) 25. Kf1 Ra8 26. Rb3 {Misschien
was a3a4 achteraf gezien toch beter.} ({ [Witt] Lijkt me niet. Bijv.} 26.
a4 Ra6 $1 27. Ke2 Rb6 28. Rxb6 Kxb6 { en zwart wint het pionneneindspel.})
26... Ra4 27. Ke2 Rc4 $2 { [Witt] Dit heeft niet veel zin. Beter was}
(27... e5 28. Kd3 Kd6 29. Rc3 h5 { Al denk ik dat wit ook dit remise kan
houden.}) 28. f4 ({ [Witt] Deze zet verraste mij. Maar andere zetten waren
ook remise.} 28. Kd2) 28... Rc2+ 29. Kf3 h5 ({[Witt] Een poging was
misschien nog} 29... c5 30. dxc5 Rxc5) 30. h3 Ra2 $6 {h5h4 was een idee,
maar wit heeft dan meerdere antwoorden, zoals Kf3g4, en g2g3 (Th2,Kg4).}
({[Witt] Kleine kansen bood nog} 30... g5 31. fxg5 fxg5 {En wit heeft het
nog lastig.}) 31. g4 $6 { [Witt] Een beetje riskant gespeeld.} hxg4+ (31...
h4 $5 {was mijn eerste gedachte en is sowieso veel interessanter. Ten
onrechte was ik bang voor} 32. f5 Rh2 $5 ({Ik had alleen gekeken naar}
32... e5 33. dxe5 fxe5 34. g5 { wat ik niet geheel vertrouwde.
Waarschijnlijk staat het gelijk.}) 33. fxe6 Rxh3+ 34. Kf2 g5 35. Rb7+ $1
Kd8 36. Rf7 Rh2+ 37. Kf3 Rh1 { zal ook wel gelijk zijn.}) 32. hxg4 g6
{[Witt] Ik had de neiging om hier remise aan te bieden, maar ik besloot nog
even te wachten wat wit zou doen.} 33. Rb1 $2 {[Witt] Niks doen was
makkelijk remise. Is dit een winstpoging? Helaas zegt Albert hier niks
over.} Rxa3 34. Rh1 c5 $1 35. dxc5 d4 36. Ke4 $1 { [Witt] Andere zetten
verliezen denk ik.} dxe3 37. g5 $2 ({ [Witt] Remise was nog steeds} 37.
Kf3) 37... fxg5 38. fxg5 Kc6 39. Ke5 $2 ({ [Witt] Taaier was in ieder geval
opnieuw} 39. Kf3 { maar misschien kan zwart hier toch nog winnen met} e2+
$1 40. Kxe2 Rg3 41. Ra1 Kxc5 42. Kf2 Rd3) 39... Kxc5 40. Kxe6 {Een blunder,
Ke5f6 was goed voor remise. } ({[Witt] Dat dacht ik tijdens en na afloop
van de partij ook. Jammer dat Albert niet aantoont hoe het remise is, want
er is namelijk geen remisevariant. Zwart wint, bijv.} 40. Kf6 Kd4 41. Kxg6
e2 42. Re1 { Ik dacht eerst dat dit remise maakte. Andere zetten verliezen
sowieso.} (42. Kf6 Rf3+) 42... Ke3 ({Ik zie nu dat zwart nog makkelijker
wint na} 42... Re3 $1 43. Kf6 Kd3 44. g6 Kd2 45. Ra1 e1=Q 46. Rxe1 Rxe1)
43. Kf6 Ra6 $1 ({ Andere zetten zijn remise, bijv.} 43... Kf2 44. Rxe2+
Kxe2 45. Kxe6 $11) 44. g6 e5+ 45. Kf5 e4) 40... Kd4 41. Kf7 Ra6 42. Rd1+
Kc3 43. Rd8 e2 {Wit geeft op. Na Tc8+, Kd2,Td8+,Ke3,Te8+,Kf2 staat de witte
koning op f7 in de weg op de f-file.} 0-1
----------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2004.01.22"]
[Round "3"]
[White "Ritzema, R."]
[Black "Overeem, M."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C88"]
[Annotator "Moll"]
{In Euwe Online 418 analyseert Rob Ritzema zijn spannende partij tegen Marc
Overeem. Ik wil graag nog terugkomen op een aantal momenten in de kritieke
fase van deze partij, aangezien daar naar mijn mening toch een andere
beoordeling nodig is.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7
6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8. d4 Nxd4 9. Bxf7+ Rxf7 10. Nxe5 Rf8 11. Qxd4 Bb7 12.
Nc3 Qe8 {Een andere theoretische mogelijkheid was c5.} 13. Bg5 $2 {Deze
m.i. riskan te zet, die de oorzaak is van wits problemen, wordt niet
becommentarieerd door Rob. De loper staat hier op de tocht, zoals nog zal
blijken.} ({Beter was} 13. Nd3) 13... Qh5 $1 14. Nf3 Bd6 {Een gevaarlijke
stelling voor wit.} 15. e5 { Rob schrijft dat hij erop rekende dat hij de
stelling zou kunnen verdedigen. Ondertussen is de vraag of wit goede
alternatieven had.} (15. h3 Ne8 $1 { met de dreiging Txf3 en nu blijkt al
waarom Lg5 zo'n slechte zet was.}) 15... Bxf3 16. Bxf6 $2 {Opnieuw een
belangrijk moment. Nu is een zeer gecompliceerde stelling ontstaan, waarin
het niet meer dan begrijpelijk is dat beide spelers vanaf nu regelmatig
mistasten. Wit had een interessante verdediging tot zijn beschikking.} (16.
Qh4 $3 { Deze fraaie zet is wellicht wits laatste kans om de strijd gaande
te houden.} 16... b4 $5 (16... Qxh4 17. Bxh4) (16... Bxe5 17. Rxe5) 17.
exd6 bxc3 18. gxf3 Qxf3 {en de stelling ziet er zeer verdacht uit voor wit,
maar misschien kan hij het houden.}) 16... Qg6 $2 {Maar dit is te
optimistisch.} ({ Beide spelers misten (ook in de analyse) het relatief
eenvoudige} 16... Rxf6 $1 {want wit kan niet nemen op f6 op straffe van mat
in twee.} 17. Ne4 (17. gxf3 Rg6+ 18. Kf1 Re8 $1 {en ik geef weinig voor de
witte overlevingskansen.}) (17. exd6 $2 Rg6 $19) 17... Re6 $1 18. Ng3 (18.
gxf3 Bxe5 $19) (18. exd6 Qg4 19. Nf6+ Rxf6 20. Qxg4 Bxg4 $19) 18... Bxe5
19. Qxd7 (19. Nxh5 Bxd4 20. gxf3 Bxb2 $19) 19... Qe8 $1 20. Qxe8+ Raxe8 21.
gxf3 Bxb2 22. Rxe6 Rxe6 $17 { met een zeer goed tot gewonnen eindspel voor
zwart.}) 17. g3 { Het ziet er eng uit voor wit, maar voorlopig staat hij
een pion voor.} 17... Qf5 18. Qd3 $2 {Een begrijpelijke keuze, die toch te
pessimistisch is. Wit had wellicht op voordeel kunnen spelen.} (18. Re3 $1
{ en zwart heeft geen goed vervolg, men zie:} 18... Ba3 $5 (18... Bb7 19.
Rf1 $1 {en er zit niets concreets in voor zwart.}) (18... gxf6 19. exd6 {
en de zwarte aanval stokt.}) 19. Nd5 $5 gxf6 20. bxa3 Bxd5 21. Qxd5+ Kh8
22. Rd1 $16 {en wit blijft in alle gevallen in elk geval een pion
voorstaan.}) 18... Qh5 $2 { Zwart speelt te hardnekkig op aanval. Het
eindspel was een veel betere keuze.} (18... Qxd3 $1 19. cxd3 Bc5 20. Bg5
Bd4 { en het loperpaar biedt zwart ruim compensatie voor het pionverlies.})
19. Re3 $5 {Een interessant moment. Rob geeft terecht Lxg7 als alternarief,
al is dat ook niet helemaal duidelijk meer.} (19. Bxg7 Kxg7 20. exd6 {en
Rob meent dat wit voldoende verdedigingsmogelijkheden heeft, maar het
blijft er link uitzien na bijv.} 20... Rf6 21. Re7+ (21. Re4 Qh3 22. Re7+
Kf8 23. Qf1 Qf5 $44) 21... Kg8 {en nu lijkt de beste zet te zijn:} 22. h4
$1 Rxd6 23. Qe3 Rf8 $14 { en zwart behoudt tegenkansen, al is het duidelijk
dat hij op zoek is naar compensatie voor zijn pion.}) 19... Bc6 $1 (19...
gxf6 $2 20. exd6 $18) 20. g4 $6 {Deze toch niet alledaagse zet wordt niet
van commentaar voorzien door de witspeler. Het is zeker een verrassend
idee! Toch was het objectief gezien wellicht beter om te consolideren.}
({Wellicht beter was} 20. Qd4 $1 { verhindert Lxe5 en Lc5 en dreigt nog
steeds g3-g4!?} 20... Qf5 (20... Rae8 21. exd6) (20... Bb4 $5 21. Qxb4 gxf6
22. Qd4) 21. Rf1 $1 { en zwart zit om een zet verlegen.}) (20. exd6 Rxf6)
(20. Ne4 Bxe5 $1) 20... Qf7 21. Rh3 h6 (21... g6 $5 22. Ne4 Bxe4 23. Qxe4
Rae8 { is ook niet helemaal overtuigend voor wit.}) 22. Rf1 $2 { Dit is te
traag. Het was belangrijk om zwarts volgende zet te verhinderen.} ( 22. Qd4
$1 {was opnieuw essentieel. De stelling is dan onduidelijk.}) 22... Bc5 $1
{Nu hangt opeens f6 en indirect ook f2. De kansen keren!} 23. g5 $1 {
Opnieuw een uiterst creatieve wijze om de strijd te
verscherpen.Waarschijnlijk is het wits beste kans.} ({Rob analyseert ook}
23. Ne4 Bxe4 24. Qxe4 { en concludeert dat zwart nu op f6 kan slaan. Helaas
mist hij een belangrijke wending voor wit.} 24... gxf6 $2 ({AM: veel beter
is} 24... Rae8 $1 { en zwart staat goed.}) 25. Rxh6 f5 $5 26. gxf5 Qxf5 {
"en zwart wint" aldus Rob, maar wit heeft:} 27. Qd5+ (27. Qg2+ { wordt door
Ritzema gegeven, maar met een onjuist oordeel:} 27... Kf7 28. Rf6+ $2
({AM:} 28. Qd5+ $1 {met remise, zie 27.Dd5+}) 28... Qxf6 29. exf6 Rg8 $19 {
Ritzema}) 27... Kg7 (27... Rf7 28. Qxa8+ Bf8 29. Kh1 $1 $18) 28. Rf6 $1 {
met een gelijke stelling, bijv.} 28... Qh3 29. Qxc5 Rxf6 30. exf6+ Kh8 31.
f7 $5 Qg4+ {eeuwig schaak.}) 23... Rae8 $5 {Krijgt een uitroepteken van
Ritzema, maar als dat al zo is, dan niet op grond van de partij.} (23...
gxf6 $5 { Ritzema geeft een vraagteken.} 24. exf6 $1 { Dit is een betere
vechtkans voor wit.} (24. gxf6 { "en wit wint", aldus Ritzema, maar hij
mist de fraaie verdedigingszet} 24... Qh7 $3 25. Qd2 (25. Nd5 Qxd3 26. Rxd3
Bxd5 27. Rxd5 d6 $19) (25. Rg3+ Kh8) 25... Kh8 $1 $19 {en zwart neemt de
aanval over.}) 24... h5 {met een hondsmoeil ijke stelling, die nadere
analyse behoeft. Ik geef een voorbeeld van de talrijke mogelijkheden:} 25.
Ne2 $1 Rfe8 26. Ng3 Bf8 27. Rxh5 Be4 $1 { en de situatie blijft
onduidelijk.}) ({Weer een andere mogelijkheid was} 23... b4 $5 $13 {en de
lezer mag zich zelf in de variantenbrei verdiepen.}) 24. gxh6 Rxe5 $2 {Een
spectaculaire zet, en opnieuw een ! van Ritzema, die zegt dat het 'de
winnende zet' is, maar zwart mist juist de kans op een nog veel
spectaculairdere wending.} ({De enige zet was} 24... gxf6 $1 25. Rg3+ Kh8
26. Rg7 {en nu heeft zwart:} 26... Qg8 $3 {Een geweldige zet.} (26... Qxg7+
$5 27. hxg7+ Kxg7 28. Re1 $1 $14 {is vermoedelijk beter voor wit.}) 27. Ne2
$5 { met het idee Pg3} (27. exf6 Rxf6 $19) (27. Re1 b4 $3 (27... Rxe5 28.
Rxe5 fxe5 29. Rxg8+ Rxg8+ 30. Kf1 $14) 28. Ne2 (28. Ne4 Rxe5) 28... Bb5 $1
{onduidelijk}) 27... Rxe5 28. Ng3 Qxg7 29. hxg7+ Kxg7 { met een moeilijk te
beoordelen stelling.} 30. Nf5+ Kf7 31. Nh6+ Kg7 32. Nf5+ { met eeuwig
schaak.}) 25. Rg3 $4 {Geen commentaar van Ritzema, maar dit verliest
eenvoudig. En dat terwijl de situatie allerminst duidelijk was...} ( 25.
hxg7 $1 {kon gewoon, want wit verdedigt na} 25... Rg5+ $1 {met} 26. Rg3 $1
(26. Qg3 Rxg3+ 27. hxg3 Qxf6 $19) 26... Rxg3+ 27. hxg3 $13 { waarna de
strijd doorgaat.}) 25... Qxf6 {Nu staat zwart inderdaad gewonnen.} 26.
Rxg7+ Qxg7+ 27. hxg7 {en hier had zwart de winst kunnen bereiken met Tg5+,
wat hij echter, dolgedraaid van de helse complicaties en onder druk van de
klok, niet deed.} 27... Rxf2 $4 28. Rxf2 Re1+ {en de partij werd remise na}
29. Qf1 Bxf2+ 30. Kxf2 Rxf1+ 31. Kxf1 Kxg7 32. b4 Kf6 33. Ke2 Ke5 34. Ke3
d6 35. a3 Bb7 36. a4 c6 37. axb5 axb5 38. Ne2 c5 39. c3 Bc8 40. Nf4 Bf5 41.
h4 Bh7 42. Nd3+ Kd5 43. Nb2 Ke5 44. Nd3+ Kd5 45. Nb2 1/2-1/2
---------------------------------------------------------------------------
[Event "Eijgenbroodtoernooi"]
[Site "?"]
[Date "????.??.24"]
[Round "?"]
[White "Leuw"]
[Black "R. Hoffman"]
[Result "0-1"]
[ECO "A24"]
[Annotator "R. Hoffman"]
{Het lijkt erop dat het voor mij de beste voorbereiding voor het
Eijgenbroodtoernooi is om de donderdag er voor op belachelijke wijze te
verliezen. Vorig jaar had ik dat gedaan en won vervolgens het toernooi. Ook
dit jaar was het wat dit betreft geheel in orde; ik had donderdag avond Rob
Witt helemaal 'on the ropes' maar wist het op weergaloze wijze te
verprutsen. Wellicht hielpen Rob's wijze woorden na de partij; "Soms zit
het mee, soms zit het tegen."} 1. Nf3 Nf6 2. g3 g6 3. d3 Bg7 4. c4 O-O 5.
Bg2 d6 6. O-O e5 7. Nc3 h6 8. Qc2 a5 9. Bd2 Be6 10. a3 Nh5 11. Rab1 c6 12.
b4 axb4 13. axb4 d5 14. Rfd1 Nd7 15. Na4 dxc4 16. dxc4 Bxc4 17. Qxc4 Rxa4
18. Qb3 Ra8 19. Bc3 Qe7 20. Qb2 Nb6 (20... e4) 21. e3 Rfe8 (21... Na4 22.
Qc2 Nxc3 23. Qxc3 e4 24. Nd4 Nf6) 22. g4 Nf6 23. Bxe5 Nc4 24. Bxf6 Nxb2 25.
Bxe7 Nxd1 26. Bc5 26... Nc3 {Het is grapp ig dat de witspeler er van
uitging dat het nu minder slecht is voor Wit, integendeel, Zwart staat nu
eenvoudig gewonnen.} 27. Re1 Ra2 28. Kf1 Nb5 29. g5 hxg5 30. Nxg5 Rea8 31.
Bh3 Rc2 32. Rd1 Ra1 33. Rxa1 Bxa1 34. Bc8 {Uh ... juist ja... Zwart heeft
het optimaal onhandig gespeeld. Ik heb deze partij niet al te diep
geanalyseerd, het is gewoon te erg! Ik laat deze partij zien omdat de nu
volgende fase wel amusementswaarde heeft, temeer als men weet dat Zwart
hier nog een paar minuten voor de rest van de partij had.} 34... Nc3 35.
Bxb7 Na4 36. Ne4 36... f5 $2 37. Bxc6 {Ook al over het hoofd gezien door
Zwart.} 37... Nxc5 38. Nxc5 Be5 39. Bd5+ Kg7 40. h3 Bd6 41. Ne6+ Kf6 42. b5
{Hier ergen s bood Wit remise aan, maar daar ging ik niet op in,
tandenknarsend over hoezeer ik het verprutst had.} 42... Rb2 43. Nd4 Bc5
44. Bc6 f4 45. Bd7 Ke5 46. Ne6 (46. Nf3+ Kd6 47. Bc6 fxe3 48. fxe3 48...
Bxe3 $17) 46... f3 47. Kg1 Bd6 48. Nf4 (48. h4 Kd5 49. Nf4+ Bxf4 50. exf4
Ke4 51. f5 gxf5 52. h5 Rb1+ 53. Kh2 Rf1 54. h6 Rxf2+ 55. Kh3 Rd2 56. h7 Rd1
57. Kh2 f2 58. h8=Q 58... f1=Q $19) 48... Rb1+ 49. Kh2 g5 50. Kg3 (50. Nh5
Kd5+ 51. Ng3 Rf1 52. Bc6+ Kc5 53. Bxf3 Rxf2+ 54. Kg1 54... Rxf3 $19) 50...
gxf4+ 51. exf4+ 51... Ke4 { En vanaf hier had ik minder dan een minuut.}
52. Bc6+ Kf5 53. Bd7+ Kf6 54. Kxf3 Rb4 55. f5 Bc5 56. Ke2 Rb2+ 57. Kd3 Bxf2
58. Kc4 Bb6 59. Kd5 Rc2 60. Kd6 Rc4 61. Kd5 Rc5+ 62. Ke4 Re5+ 63. Kf4 Rc5
64. Ke4 Re5+ 65. Kf4 Rd5 66. Bc6 Rxf5+ 67. Ke4 Re5+ 68. Kd3 Re3+ 69. Kc4
Ke5 70. h4 Rh3 71. Kb4 Kd4 72. Bd7 Bc5+ 73. Ka4 {En met ongeveer 10
secondes op de klok;} 73... Ra3# { Zo! Een lekker ontspannen begin van het
toernooi!} 0-1
--------------------------------------------------------------
[Event "Eijgenbroodtoernooi"]
[Site "?"]
[Date "????.??.25"]
[Round "?"]
[White "R. Hoffman"]
[Black "T. Klop"]
[Result "1-0"]
[ECO "B47"]
[Annotator "R. Hoffman"]
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nc3 a6 6. g3 Qc7 7. Bg2 Nf6 8.
O-O Nxd4 9. Qxd4 Bc5 10. Qd3 O-O 11. Be3 d6 12. Rfd1 Rb8 13. Bxc5 dxc5 14.
Qd6 { Gespeeld geheel indachtig de wijze raad van Mentor Moll; "je moet
meer eindspelen spelen! je zult zien, ze gaan dan altijd wat raars doen".
En inderdaad ...} 14... Ne8 $2 ({In ieder geval beter is} 14... Qxd6 15.
Rxd6 { hoewel Wit ook dan beter staat.}) 15. Qxc7 Nxc7 16. e5 b6 (16... b5
17. Ne4) ( 16... b5 17. Rd6 Bb7 18. Bxb7 Rxb7 19. Rc6 (19. Rd7)) 17. Rd6 b5
18. Rc6 b4 19. Ne4 Nb5 20. Rd1 $1 (20. Rxc5 Rd8) 20... Bb7 21. Rxc5 Rfd8
22. Rxd8+ $1 22... Rxd8 23. Nd6 Nxd6 24. exd6 Bxg2 25. Kxg2 f6 26. Rc6 a5
27. Kf3 Kf7 28. Ke4 28... Rb8 $1 {Een zeer nuttige vaardigheid is het in
staat zijn om ook in zeer slechte stellingen iets te verzinnen. Dit doet de
zwart speler nu, ik dacht dat dit gewoon een 'pas' zet was.} 29. Rc7+ Kg6
30. Kd4 $2 ({Wel zo handig was } 30. d7 30... Rd8 31. Kd4) 30... Rb5 $1
{Aha! Dit had ik helemaal niet gezien. } 31. d7 ({Eerst keek ik naar iets
als} 31. Kc4 31... Rd5 32. d7 f5 33. Ra7 Kf6 34. Rxa5 Rxd7 35. Kxb4 35...
Rd2 {Dit zal wel winnen voor Wit dacht ik, dat is ook wel zo, maar het is
toch niet helemaal 'resign time' voor Zwart.}) 31... Rd5+ 32. Ke3 $1 {Het
simpelst.} 32... e5 33. c4 bxc3 34. bxc3 Kf5 35. c4 Rd1 36. c5 Ke6 37. c6
Ke7 38. Rc8 1-0
--------------------------------------------------------
[Event "Eijgenbroodtoernooi"]
[Site "?"]
[Date "????.??.25"]
[Round "?"]
[White "van der Klashorst"]
[Black "R. Hoffman"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B32"]
[Annotator "R. Hoffman"]
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e5 5. Nb5 d6 6. c4 Be7 7. N1c3 a6 8.
Na3 Be6 9. Bd3 Nf6 10. O-O O-O 11. Nc2 Rc8 12. b3 Nd7 13. Ne3 (13. Nd5 Bg5
14. Nce3 Nc5 15. Nf5 Bxc1 16. Rxc1 Bxf5 17. exf5 Nd7 18. Be4 18... Nf6 $11)
13... Nd4 14. Ne2 b5 15. cxb5 (15. Nxd4 exd4 16. Nd5 bxc4 17. Bxc4 Bxd5 18.
exd5 Qb6 19. Bd3 Ne5 20. Bb2 Nxd3 21. Qxd3 Bf6 22. Rfd1 Rfe8 23. g3 Qa5 24.
Bxd4 Qxd5 25. Rd2 Bxd4 26. Qxd4 Qxd4 27. Rxd4 Rc6 28. Rad1 28... Re6 $11)
15... axb5 16. Nxd4 exd4 17. Nc2 ({Die kwam voor mij onverwacht, beter voor
Wit is} 17. Nd5 17... Bxd5 18. exd5) 17... Qb6 18. Bb2 Bf6 19. f4 { Lijkt
een mindere zet, via allerlei taktische ideen heeft Zwart nu goed spel.}
19... Nc5 20. Kh1 Bg4 21. Qd2 Rfe8 22. Rae1 22... Nxd3 {Niet de beste zet,
en dat wist ik tijdens de partij ook! Toch koos ik er hier zeer bewust voor
om af te wikkelen naar een eindspel met een pion minder (!) -maar wel met
enige compensatie- omdat na de betere zet er een stelling zou ontstaan die
met veel minder tijd dan Wit (die zeer snel gespeeld had) voor Zwart veel
moeilijker zou zijn te spelen dan voor Wit.} (22... Ra8 23. Bxd4 Bxd4 24.
Nxd4 Nxd3 25. Qxd3 Rxa2 26. Qxb5 $16) ({Fritz komt met de beste zet:} 22...
Qa6 $1 23. a3 ( 23. Nb4 Qa5) 23... Bh4 (23... Nxb3 24. Qb4) 24. g3 Bf6 25.
Nxd4 Bxd4 26. Bxd4 Nxb3 27. Qb4 Nxd4 28. Qxd4 28... Qxa3 $17) 23. Qxd3 Bd7
24. Bxd4 Bxd4 25. Qxd4 (25. Nxd4 25... b4 {is beter voor Wit maar is nog
niet gewonnen, ik wist echter bijna zeker dat Wit zou kiezen voor
Dameruil.}) 25... Qxd4 26. Nxd4 Rc3 27. Rf3 $2 {En meteen een taktische
fout. Ik denk dat Wit nogal verrast was door het zwarte spel.} (27. Kg1
27... b4 {en natuurlijk staat Wit hier beter.} (27... Rd3 {Zwart moet niet
al te 'actief' spelen:} 28. Nf3 Bc6 29. e5 Bxf3 30. Rxf3 Rxf3 31. gxf3 dxe5
32. Rxe5 Rb8 33. a4 bxa4 34. bxa4 Kf8 35. Kf2 Rb4 36. Re4 Rb2+ 37. Kg3 Ra2
38. f5)) 27... Rxe4 $1 {Een aesthetisch verantwoorde zet; Wit kan geen van
de beide Torens nemen op straffe van mat.} 28. Ra1 Rxf3 29. Nxf3 29... Rxf4
{Zo! Vanuit een stelling met een pion minder heeft Zwart er nu eentje meer!
Echter, dit is zeker geen eenvoudige winst.} 30. Rc1 Kf8 31. Kg1 h6 32. Kf2
Re4 33. Nd2 Re5 34. Rc7 Ke7 35. Ra7 { Het is typerend dat Wit het actief
speelt.} 35... d5 ({Ik besloot niet heel lang na te denken maar het
eenvoudigste plan te kiezen. Beter is} 35... Ke6 36. Nf3 Re4 37. Nd2 Rh4
38. Nf3 Rg4 39. h3 Re4 40. Nd2 Re5 41. Nf3 41... Rc5 $15) 36. Nf3 Re4 37.
Nd2 Re5 38. b4 $1 { Wit speelt deze fase erg goed; het witte Paard kan nu
via b3 naar d4 of c5.} 38... d4 39. Nb3 Rd5 40. Ke2 ({Ik had hier zonder
meer verwacht dat Wit} 40. Nc5 {zou spelen:} 40... d3 41. Ke1 d2+ 42. Kd1
Kd8 43. Nxd7 Rxd7 44. Ra5 Rb7 45. Kxd2 45... Kc7 $11 {Na de gespeelde zet
heeft Zwart goede winstkansen.}) 40... Kf6 41. Nc5 Bf5 42. Rb7 d3+ 43. Kd2
Re5 44. Rb6+ Kg5 (44... Ke7 45. Rb7+ Kd6 46. Rb6+ Kc7 47. Rxb5 Re2+ 48. Kd1
48... Bg6 {en Zwart wint. Ik vermoedde tijdens de partij wel dat Ke7 zou
winnen maar wilde, met weinig tijd, in ieder geval niet verliezen door een
of andere toevalligheid door de stand van mijn koning. Het is ironisch dat
juist dit toch nog gebeurd.}) 45. Rxb5 Re2+ 46. Kd1 Rxa2 (46... Kf4 47.
Rb7 Rxg2 48. Rxf7 Ke3 49. Re7+ Kd4 50. Nxd3 Kxd3 51. Ke1 51... Rxa2 $19)
47. Nxd3 Rxg2 48. h4+ Kf6 (48... Kg4 { zou nog steeds winnen voor Zwart.})
49. Nf4 Rh2 ({Ik zag het hier niet meer!} 49... Bg4+ 50. Ke1 Rh2 51. Nd5+
(51. h5 Bf3 52. Ra5 52... Rh4 $19) 51... Ke5 52. Ne3+ 52... Kf4 $19) 50.
Nh5+ Kg6 51. Nf4+ Kf6 52. Nd5+ Ke6 53. Nf4+ Kf6 54. Nd5+ Ke6 55. Nf4+ Kf6
56. Nd5+ 1/2-1/2
------------------------------------------------
[Event "Eijgenbroodtoernooi"]
[Site "?"]
[Date "????.??.26"]
[Round "?"]
[White "R. Hoffman"]
[Black "W. de Kruiff"]
[Result "1-0"]
[ECO "C17"]
[Annotator "R. Hoffman"]
{Dit is de partij van de 5e ronde, de avond er voor had ik een makkelijke
partij, mijn tegenstander gaf een stuk weg na 21 zetten en gaf het toen
meteen op dus ik kon snel naar huis. In dit soort weekend toernooien waar
het immers ook gaat om uithoudingsvermogen erg prettig.} 1. e4 1... e6 2.
d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 c5 5. Nf3 Ne7 6. dxc5 6... Bxc5 {Niet slecht maar
ook niet erg scherp.} 7. Bd3 Nbc6 8. O-O a6 9. Bf4 Qc7 10. Re1 { Geheel
Nimzowitsch: Uberdeckung van veld e5.} 10... Ba7 ({ Al uberdeckend had ik
wel even het prozaische} 10... Qb6 {gemist.} 11. Qd2 11... Qxb2 {Toen ik na
de partij dit aan de zwart speler opperde zei hij dat Wit ''natuurlijk
altijd compensatie heeft', aha, ok, als jij het zegt.}) ({Na} 10... O-O
{komt de 'Greek gift':} 11. Bxh7+ Kxh7 12. Ng5+ Kg8 (12... Kg6 13. Qg4 f5
14. Qh3 $18) 13. Qh5 Rd8 14. Qxf7+ Kh8 15. Nxd5 $1 15... exd5 16. Qh5+ Kg8
17. Qh7+ Kf8 18. Qh8+ Ng8 19. Nh7+ Kf7 20. e6+ $18) 11. a3 Ng6 12. Bg3 b5
13. h4 ({Een leuke variant is nog} 13. Qd2 13... Bb7 ({Beter is} 13... O-O)
14. Nxd5 exd5 15. e6 Qd8 16. exf7+ Kxf7 17. Ng5+ Kg8 18. Bxg6 hxg6 19. Re8+
Qxe8 20. Qxd5+ Kf8 21. Bd6+ Ne7 22. Qxb7) ({Direct} 13. Nxd5 {werkt niet:}
13... exd5 14. e6 Qd8 15. exf7+ Kxf7 16. Ng5+ (16. Qd2 Kg8) 16... Qxg5 17.
Qf3+ Qf6 18. Qxd5+ Be6 19. Qxc6 19... Ne7 $17) 13... f5 ({Na} 13... O-O {
staat het ongeveer gelijk.}) 14. Bxf5 $1 {Na de partij dachten we beiden
dat het offer niet goed was. Toen ik later begon te analyseren verwachtte
ik snel een weerlegging te vinden. Fritz had ik nog niet ingezet maar van
die professionele killjoy verwachtte ik zeker, binnen 2 nanosecondes, een
weerlegging te zien. Ik begon al te denken aan een vlammend betoog over
incorrecte, winnende stukoffers en 'het praktische' spel etc. en ook nog om
heel toepasselijk Nietzsche te citeren: "Was habe ich mit Widerlegungen zu
schaffen!". Echter, niets van dit alles! Fritz, de goede, kwam zelfs
aanzetten met allerlei versterkingen! Es lebe der Fritz!} ({Op} 14. exf6 {
-wat ik de eerste paar minuten na f5 zeker van plan was- komt} 14... Qxg3)
14... exf5 15. Nxd5 Qd8 ({ Dit lijkt de natuurlijkste, eenvoudigste
oplossing, Fritz geeft nog} 15... Qb7 {Waarna het lijkt alsof ook dan Wit
genoeg heeft, in ieder geval voor gelijk spel;} 16. e6 O-O 17. Bd6 Nce7 18.
Nxe7+ Nxe7 19. Ng5 g6 20. Nf7 Re8 21. Nh6+ Kg7 22. Be5+ Kf8 23. Qd2 Bxe6
24. Qg5) 16. e6 Bb8 (16... f4 17. Nxf4 Nxf4 ( 17... Qxd1 18. Raxd1 Nxf4 19.
Bxf4 O-O 20. Bc7 Re8 21. Rd6 21... Ne7 { is ongeveer gelijk.}) 18. Bxf4 Bb7
(18... O-O $2 19. e7)) (16... O-O 17. e7 ( 17. Bc7 Qe8 18. Bd6) 17... Ncxe7
18. Nxe7+ Nxe7 19. Qxd8 Rxd8 20. Rxe7 $16) 17. Bxb8 Rxb8 18. Ng5 Nce7
(18... Nge5 19. Rxe5 Nxe5 20. Qd4) 19. c4 19... O-O $2 ( {Een eenvoudige
weerlegging lijkt} 19... bxc4 { Maar ook dan heeft Wit genoeg compensatie:}
20. Qa4+ Rb5 ({Minder is} 20... Kf8 21. Nf7 (21. Ne3 21... Ne5 $17) (21.
Rad1 Nxd5 22. Qxc4 Nge7 23. Nf7 Qa5 24. Nxh8 24... Rxb2 $17 (24... Bb7 25.
Nf7 Rc8 26. Qd4 $16)) 21... Qxd5 (21... Qe8 $5 {Een suggestie van duo
Hovenga/Visser, wordt weerlegt middels} 22. Qxe8+ $1 22... Kxe8 23. Nc7+
Kf8 24. Rad1 Bb7 25. h5 Nf4 26. Nxh8) 22. Rad1 $18) 21. Nf7 (21. Nc3 21...
Qa5 $1) 21... Qxd5 22. Rad1 Qxd1 23. Rxd1 O-O 24. Qxc4 { met ongeveer
gelijk spel, er kan in deze stellling natuurlijk nog van alles gebeuren.})
20. Qh5 {Ik was heel blij toen Zwart rokeerde en antwoordde a tempo (altijd
verkeerd!), maar ook als ik wel langer had nagedacht had ik de winst voor
Wit die er hier al inzit niet gevonden.} (20. Nf7 $1 20... Qe8 ( 20... Rxf7
21. Nf6+ $18) 21. h5 $1 21... Nh8 (21... Nxd5 22. cxd5 Ne7 (22... Nh8 23.
Nd6 Qe7 24. Nxc8 Rfxc8 25. d6) 23. Rc1) 22. Nd6 Qd8 23. h6 Nxd5 24. Qxd5
Bb7 25. Qe5 Qf6 26. Qxf6 gxf6 27. cxb5 axb5 28. Rac1 $18) 20... h6 21. Nf7
(21. Rad1 hxg5 22. Nf6+ gxf6 23. Rxd8 23... Rxd8 $19) 21... Qe8 (21... Qa5
22. b4 Qa4 23. Re3 f4 24. Re4 Qc2 25. Rae1 bxc4 26. Nxe7+ (26. Qxh6 { is
meteen remise.} 26... gxh6 27. Nf6+) 26... Nxe7 27. Qg4 { Met wederom
genoeg compensatie voor Wit.}) 22. Nc7 $2 {Een echte black-out; ik dacht
dat ik nu de zwarte Dame had gevangen en was helemaal verbouwereerd toen
Zwart achteloos Dc6 speelde.} ({'Normaal' is} 22. Rad1 22... Bb7 (22...
Bxe6 23. Nxh6+ gxh6 24. Rxe6 $18) 23. Nf6+ $1 23... gxf6 24. Nxh6+ Kg7 25.
Rd7 Rh8 26. Nxf5+ Kf8 27. Qg4 Rg8 28. Qd4 Ne5 29. Rxe5 Rxg2+ 30. Kf1 fxe5
31. Qxe5 Rg6 32. Nxe7 $18) 22... Qc6 23. Nd5 { Het frappante is dat Wit nog
steeds allerlei mogelijkheden heeft.} 23... Qxc4 { Na lang nadenken
gespeeld.} (23... Bxe6 24. Ne5 Qe8 25. Nxg6 Nxg6 26. Nc7 Qc8 27. Nxe6 Rf6
28. Qe2 $11) (23... bxc4 24. Rad1 Bxe6 25. Ne5 Qe8 26. Nc7 Nf4 27. Qf3 Qc8
28. Nxe6 Nxe6 29. Nd7 Rb7 30. Qe3 $11) 24. Rad1 24... Qg4 $2 { Nu heeft Wit
een vorkje. Eenvoudig voor Zwart was het echter niet;} (24... Bxe6 25.
Nxh6+ $1 (25. Ne5 Bxd5 26. Nxc4 26... Nf4 $19) 25... gxh6 26. Rxe6 Kg7 27.
b3 Qxb3 28. Rd6 Rbd8 29. Nxe7 Rxd6 30. Rxd6 Nxe7 31. Qxh6+ 31... Kg8 $11) (
24... Bb7 25. Nxe7+ (25. Ne5 Nxd5) 25... Nxe7 26. Re3 f4 27. Re5 Be4 28.
Rd7 Qc1+ 29. Kh2 Bg6 30. Qg4 Rbe8 31. Rxe7 Rxe7 32. Qxg6 { lijkt
uiteindelijk iets beter voor Wit.}) 25. Nf6+ gxf6 26. Nxh6+ Kg7 27. Nxg4
Rh8 28. Nh6 (28. Nxf6 Rxh5 29. Nxh5+ Kh6 30. Nf6 $18) 28... Rxh6 29. Qe2
(29. Qf3) 29... Bb7 30. Rd7 Rxh4 31. Qe3 ({Wit speelt het optimaal
onhandig, gewoon } 31. f3 {wint eenvoudig.}) 31... Rbh8 32. Rxe7+ (32. f3)
32... Nxe7 33. Qg3+ Rg4 ({Na} 33... Kf8 {staat Zwart beter! Hierbij dient
wel aangetekent te worden dat ook Zwart in deze fase in grote tijdnood was.
Na bijvoorbeeld} 34. Qb8+ Bc8 35. f3 Rh1+ 36. Kf2 Rxe1 37. Kxe1 Rh1+ 38.
Kf2 Rb1 39. b4 Rb2+ 40. Kf1 Rc2 41. Qd6 Ke8 42. Qd4 Bxe6 43. Qxf6 Kd7 44.
Qd4+ Nd5 45. g4 fxg4 46. fxg4 { staat Zwart beter.}) 34. Qc7 Rxg2+ 35. Kf1
Bf3 36. Qxe7+ Kg6 37. Qf7+ Kg5 38. Qg7+ Kf4 39. Qxg2 (39. Qxh8 {Was wel zo
handig geweest maar hier had ik nog maar enkele secondes en wilde vooral
snel zijn, het eindspel wat nu op het bord komt had ik gezien en als
'eenvoudig' gewonnen voor Wit getaxeerd. Het is wel grappig dat ik dat wel
zag maar niet het prozaische Dh8. Tja, waarom makkelijk als het ook
moeilijk kan.}) 39... Bxg2+ 40. Kxg2 Re8 41. e7 Rg8+ 42. Kf1 Re8 43. Re3
({Een geheel andere manier om deze stelling te spelen is} 43. Re6 {maar het
lijkt me niet goed, bijv.;} 43... Kg5 44. Ke2 Kg6 45. Rxa6 Rxe7+ 46. Kd3
Kf7 47. Rb6 Re5 48. f4 Rd5+ 49. Kc3 Ke7 50. b3 Kf7 51. Kb4 Rd4+ 52. Kxb5
Rxf4 53. a4 Rf1 54. a5 f4 55. Rd6 f3 56. Rd2 f2 57. b4 Ke6 58. a6 Ke5 59.
Kb6 Rb1 60. Rxf2 Rxb4+ 61. Ka5 Rb8 62. a7 Rf8 63. Kb6 f5 64. Ra2 f4 (64...
Ra8 65. Kb7 Rxa7+ 66. Rxa7 f4 67. Kc6 f3 68. Kc5 68... Ke4 $11) 65. a8=Q
Rxa8 66. Rxa8 f3 67. Kc5 67... Ke4 $11) 43... Kg4 (43... Kg5 44. Ke2 44...
Kg6 { Ik moet bekennen dat ik tijdens de partij} 45. Kd3 {van plan was. Ik
dacht dat ik het helemaal had uitgerekend, Wit wint op een tempo. Echter,
na} 45... Kf7 46. Kd4 f4 47. Re4 Rxe7 48. Rxe7+ Kxe7 49. Kc5 Ke6 50. Kb6
Kd5 51. Kxa6 Ke4 52. Kxb5 Kf3 53. a4 Kxf2 54. a5 f3 55. a6 Kg3 56. a7 56...
f2 $11 { Is het gewoon remise.}) ({Na} 43... Kg5 44. Ke2 Kg6 ({ Op
zetverwisseling loop het uit na} 44... f4 45. Re4 Kg6 46. Kf3 Kf7 47. Kxf4
Rxe7 48. Rxe7+ Kxe7 49. Kf5) {moet Wit het anders spelen;} 45. Kf3 $1 45...
Kf7 46. Kf4 Rxe7 47. Rxe7+ Kxe7 48. Kxf5 a5 49. b3 Kf7 50. f3 Ke7 51. Kg6
b4 52. a4 Ke6 53. f4 Kd5 54. Kxf6 Kd4 55. f5 Kc3 56. Ke5 Kxb3 57. f6 Ka2
58. f7 b3 59. f8=Q b2 60. Qf2 Ka1 61. Qe1+ b1=Q 62. Qxb1+ Kxb1 63. Kd5 Kc2
64. Kc4 Kd2 65. Kb5 Kc3 66. Kxa5 Kc4 67. Kb6 $18) 44. Ke2 f4 45. Re4 f5
(45... a5 46. b3 Kg5 47. Kf3 Kg6 (47... Kf5 48. Rxf4+ Kg6 49. Re4 Kf7 50.
Kf4 Rxe7 51. Rxe7+ Kxe7 52. Kf5 {zoals in de variant gegeven bij de 43e
zet.}) 48. Kxf4 Kf7 49. Kf5 { en wederom, zoals in de variant gegeven bij
de 43e zet.}) 46. Re6 f3+ 47. Ke3 f4+ 48. Ke4 a5 49. Rg6+ Kh5 50. Re6 Kg5
(50... Kg4 51. b3 b4 52. a4) 51. b3 Kg4 52. Re5 a4 53. b4 Kh3 54. Kxf3 Kh2
55. Ke4 ({ Geen idee waarom ik hier niet gewoon op f4 nam.} 55. Kxf4) 55...
Kg2 56. f3 1-0
-----------------------------------------------------------
[Event "Eijgenbroodtoernooi"]
[Site "?"]
[Date "????.??.26"]
[Round "?"]
[White "Leuw"]
[Black "R. Hoffman"]
[Result "0-1"]
[ECO "B54"]
[Annotator "R. Hoffman"]
{Toen ik de indeling zag voor deze laatste ronde was ik er niet bepaald
gerust op; de vorige avond had de witspeler op niet verstane wijze de Heer
Doggers van het bord geveegt.} 1. e4 1... c5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 d6 4. d4
cxd4 5. Nxd4 e5 6. Nb3 h6 7. Nd2 Nf6 8. Bc4 Be7 9. Nf1 Be6 10. Bb3 (10. Ne3
Bxc4 11. Nxc4 Nxe4 12. Nxe4 d5) 10... O-O (10... Nd4 11. Ba4+ b5 12. Nxb5
O-O 13. Nc3) 11. Ne3 Nd4 12. O-O Rc8 13. Kh1 b5 14. f3 a5 15. Ncd5 (15. a4
b4 16. Ncd5 Nxb3 17. cxb3 Nxd5 18. Nxd5 Bxd5 19. Qxd5 (19. exd5 Rc5 20. Qd3
Qa8 21. Rd1 Rfc8) 19... Rc5 20. Qd3 20... d5 $15) 15... a4 ({Ietwat te
enthousiast, beter is} 15... Nxd5 16. Nxd5 Bxd5 17. exd5 a4 18. c3 axb3 19.
cxd4 bxa2 20. Rxa2 exd4 21. Qxd4 21... Bf6 $11) 16. Nxf6+ (16. Nxe7+ Qxe7
17. Bd5 Nxd5 18. exd5 Bd7 19. c3 Nf5) (16. c3 axb3 17. cxd4 Bxd5 18. exd5
bxa2 19. Rxa2 19... Re8 $1) 16... Bxf6 17. Bxe6 (17. Bd5 Bxd5 18. exd5 b4)
17... fxe6 18. c3 (18. Qd3 Rb8 19. c3 Nc6 20. Rd1 Be7 21. b3 Qa5) 18... Nc6
19. Qd3 Rb8 ({Ik wilde hier graag} 19... b4 { spelen, maar} 20. cxb4 Nxb4
21. Qb5 Nc2 22. Nxc2 Rxc2 23. Qxa4 { en Zwart heeft niets.}) ({Ik dacht
tijdens de partij dat Wit na} 19... b4 {ook} 20. c4 {kan spelen maar dan
is} 20... Nd4 21. Nc2 21... d5 $1 {goed voor Zwart. }) 20. Bd2 Be7 21. Rad1
Qb6 22. Ng4 Rbd8 23. f4 exf4 24. Bxf4 24... Ne5 $5 ({ Beter is} 24... Qc5
$11 {Toch koos ik de tekstzet om hem te verleiden om op e5 te nemen,
hopende dat hij zijn stelling zou overschatten. De zwarte structuur is
inderdaad vreselijk maar Zwart heeft zeker dynamische tegenkansen, mede
door de Loper.}) 25. Bxe5 dxe5 26. Rxf8+ Rxf8 27. Qg3 (27. Nxe5 Rd8 ({ Na
de partij zei de witspeler dat hij niet nam op e5 wegens} 27... Qf2 { Maar
dan heeft Wit} 28. Ng6) 28. Qe2 Rxd1+ 29. Qxd1 Qe3 30. Qb1 Bd6 (30... a3
$1) 31. Nf3 g5) ({Een heel andere variant is} 27. Nxe5 27... Rd8 28. Nd7
28... Qb7 {Leek me bijzonder lastig voor Wit, hoe kan Wit van de penning af
komen? Ik kon me niet voorstellen dat Wit deze variant zou spelen. Fritz
heeft natuurlijk wel een idee;} 29. e5 Qc6 30. Qg6 $1 30... Qc4 31. b3 axb3
32. axb3 Qxb3 33. Rf1 $18) 27... Qd6 $2 (27... Bg5 28. Qxe5 28... Qc6 {is
OK voor Zwart. }) 28. Qe1 $2 ({Ik had even gemist dat na} 28. Nxh6+ 28...
Kh7 29. Qe1 { niet alleen het Paard op h6 hangt maar ook mijn Dame op d6!}
29... Qc6 30. Ng4 Rf4 31. Nf2 Bc5 32. Nh3) 28... Qc5 29. Qg3 29... h5 {Na
de partij zei de witspeler dat hij er op hoopte dat ik ergens h5 zou
spelen, er van uitgaande dat het verzwakkend zou zijn. Dat blijkt echter
niet zo te zijn.} 30. Ne3 (30. Nxe5 h4 31. Nd7 hxg3) 30... h4 31. Qh3 Qc6
32. Qg4 Rf4 33. Qg6 Qxe4 ({ Fritz beveelt hier} 33... Kf8 {aan, met
voordeel voor Zwart. Echter, zo vlak voor de tijdcontrole is dat wel erg
eng.}) 34. Qxe6+ Kh7 35. Qh3 (35. Qxe7 Qxe3 36. h3 Qe2 (36... Qg3 37. Qe8)
37. Rg1 37... Rf6 { Fritz beoordeelt deze stelling als gelijk. Hmn ... geef
mij maar Zwart!}) 35... Bc5 36. Nf1 Qe2 37. g3 Qf3+ ({Ik had wel het gevoel
dat er hier een directe beslissing in zou moeten zitten maar ik zag het
niet! Dan een beter tot gewonnen eindspel, dacht ik. Maar de directe winst
is te behalen door het nuchtere} 37... Rf2 38. Qxh4+ Kg6) 38. Qg2 Qxg2+ 39.
Kxg2 Rf2+ 40. Kh3 hxg3 41. Nxg3 Rxb2 42. Ne4 (42. Rd5 Bg1 43. Kg4 Bxh2 44.
Nf5 Rxa2 45. Rxb5 a3 46. Rb7 Kg6 47. Rxg7+ Kf6 48. Ra7 Ra1 49. Ra6+ Kf7 50.
Ne3 Bf4 51. Nd5 Rg1+ 52. Kf5 Rg5+ 53. Ke4 Bc1 54. Ra7+ 54... Kg6 $17) 42...
Be3 43. Rd5 Bf4 (43... Rxa2 44. Rxb5 Bf4 45. Kg4 a3) 44. Kg4 Rxh2 45. Rxb5
Rxa2 46. Kf5 {Het is opvallend hoezeer Wit alle moeite doet om zo actief
mogelijk met al zijn stukken te spelen. Dit in tegenstelling tot Zwart die
er ineens achter komt dat zijn Koning niet meedoet.} 46... a3 ({De
witspeler noemde de gespeelde zet "volstrekt irrelevant", inderdaad, veel
handiger is} 46... g6+ 47. Ke6 Kh6) 47. Rb7 Kh6 48. Rb8 g6+ ({Eigenlijk was
ik hier iets heel anders van plan maar veranderde ineens toch van
gedachte.} 48... Kh5 {was mijn intentie, na} 49. Rh8+ 49... Bh6 {wint Zwart
redelijk eenvoudig.} 50. Ke6 (50. Kxe5 Ra1 51. Ra8 a2 52. c4 g5 53. Ke6 Re1
54. Rxa2 Rxe4+ 55. Kd5 55... Re1 $19) 50... Ra1 51. Ra8 a2 52. Nd6 52... e4
$19) 49. Kf6 Kh5 50. Rh8+ Kg4 51. Kxg6 Re2 (51... Ra1 52. Ra8 a2 (52... Bc1
53. c4 Bb2 54. c5) 53. Nf6+ Kf3 54. Kf5 e4 55. Nxe4 Rb1 56. Rxa2 Rb5+ 57.
Ke6 Re5+ 58. Kd7 58... Rxe4 {En hier zal uiteindelijk het beruchte eindspel
Toren en Loper tegen Toren ontstaan, dat meestal remise is. De witspeler
zei na de partij dat hij dat eindspel steeds uit de weg was gegaan omdat
hij dat helemaal niet zag zitten om te spelen met ongeveer 2 minuten tegen
5 voor mij (ik had in deze fase snel gespeeld en had inderdaad ongeveer 5
minuten meer).}) 52. Nf6+ Kf3 53. Ra8 a2 54. Kf5 Ke3 (54... e4 55. Nxe4
Rxe4 56. Rxa2) 55. c4 (55. Nd5+ Kd3 56. Rxa2 Rxa2 57. Nb4+ Kxc3 58. Nxa2+
$11) 55... Kd4 56. Ra4 Bh6 ({Handiger is zeker} 56... Kc3) 57. c5+ (57. Nd5
57... e4 $19) 57... Kxc5 ({Beter is} 57... Kc3 58. c6 Kb2 59. c7 Rc2 60.
Nd5 a1=Q 61. Rxa1 Kxa1 62. Ke6 (62. Kxe5 Rc6) 62... Rc5 63. Kd6 Bf8+ 64.
Kxe5 64... Rc6 $19) 58. Ne4+ Kb6 ({Om eerlijk te zijn, ik was hier} 58...
Kb5 { van plan, maar dat zou een ernstig geval van oops ... geweest zijn
na} 59. Nc3+ ) 59. Nc3 Rf2+ 60. Ke6 (60. Kg6 Rf3 61. Nxa2 (61. Kxh6 Rxc3
62. Rxa2 Kc5 63. Kg5 63... Kd5 $19) 61... Bd2 {Ook hier is het zeer de
vraag of Zwart dit kan winnen, Wit zal zeker wel in staan zijn het Paard te
geven voor de pion.}) 60... e4 61. Nxe4 (61. Nxa2 Rc2 (61... e3) 62. Nb4
Rd2 63. Nd5+ 63... Kc5 { Zie mijn opmerking bij zet 60.}) 61... Re2 62. Kd5
62... Bg7 { Hoewel het einde tamelijk stuitend is, toch wel een aardige
partij.} 0-1
-------------------------------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================