INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
UITSLAGEN RONDE 10
Ranglijst Na Ronde 10
Uit de Interne ronde 10: Visser-Moll; Rublek-Janknegt
Nogmaals Nijenhuis-Snoep (Zie EOL 14). Rob Witt
--------------------------------------------------------
AGENDA
do 13 nov Interne competitie RONDE 11
Euwe 4 - Probleem 1
di 18 nov WSC 2 - Euwe 5
do 20 nov 1e ronde RAPID
za 22 nov KNSB 3e ronde, sporthal De Pijp
do 27 nov Interne competitie RONDE 12
Raadsheer 1 - Euwe 3
di 02 dec TOZ 2 - Euwe 6
do 04 dec Interne competitie RONDE 13
ma 08 dec Almere 4 - Euwe 4
do 11 dec Interne competitie RONDE 14
---------------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 10
WIT ZWART
-1- Blanchard ½ - ½ van Delft
-2- Visser 1 - 0 Moll
-3- Witt 1 - 0 Overeem
-4- Groen in't Woud 0 - 1 Oude Brunink
-5- Kalma 1 - 0 Sternau
-6- Rublek 0 - 1 Janknegt
-7- Lesman 0 - 1 Hoffman
-8- vd Weide 1 - 0 vd Brekel
-9- Hovenga 0 - 1 vd Hoeven
-10- Nijenhuis 0 - 1 S Becic
-11- Z Becic 0 - 1 R Bodicker
-12- Salomons ½ - ½ ten Hacken
-13- Ordodi 1 - 0 Spaargaren
AFWEZIG EXTERN VRIJ / ONEVEN
68 Voorbij 42 Bolhuis
70 Hoogendijk
76 Verhoef
71 Hoving
78 Groot
77 Hansen
74 Bethlehem
75 Sarantinou
---------------------------------------------------------------------------
Ranglijst Na Ronde 10
Ranglijst Na Ronde 10
Pl. +/- Nr. Speler Part ++ == -- Pnt Prc Zw Ex KNSB TPR KZR WRD
1 13 Blanchard 10 5 5 7½ 75 2160 2394 667 111
2 +1 2 Witt 10 6 2 2 7 70 2266 2275 658 110
3 -1 4 Moll 10 5 3 2 6½ 65 2252 2302 589 109
4 +1 42 Bolhuis 9 5 1 3 5½ 61 +1 1888 1978 547 108
5 -1 14 Overeem 9 5 1 3 5½ 61 -1 2152 2226 515 107
6 60 Oude Brunink 9 4 3 2 5½ 61 -1 1 1746 1863 498 106
7 +3 18 Hoffman 9 4 2 3 5 55 +1 2113 2155 475 105
8 -1 51 Kalma 9 4 4 1 6 66 +1 1831 1896 474 104
9 +4 48 S Becic 10 4 2 4 5 50 1849 1954 467 103
10 +1 10 vd Weide 9 5 1 3 5½ 61 +1 2183 2093 452 102
11 +7 16 Visser 7 4 1 2 4½ 64 +1 2139 2278 441 101
12 +10 69 Janknegt 5 2 1 2 2½ 50 -1 2 1641 1671 413 100
13 -5 20 Christophe 3 2 1 2 66 -1 3 2108 2099 404 99
14 -5 57 Rublek 8 2 2 4 3 37 2 1764 1667 399 98
15 +5 68 Voorbij 7 2 3 2 3½ 50 +1 2 1650 1631 372 97
16 -4 17 Hovenga 9 4 2 3 5 55 +1 2137 2103 370 96
17 -3 37 Nijenhuis 6 2 1 3 2½ 41 3 1943 1842 365 95
18 -3 39 Westera 4 1 3 1 25 3 1925 1790 358 94
19 +7 26 R Bodicker 7 3 2 2 4 57 -1 2033 1943 351 93
20 -4 21 Lesman 7 3 1 3 3½ 50 -1 2086 2113 351 92
21 -4 52 Koster 7 3 1 3 3½ 50 -1 1806 1892 328 91
22 +3 70 Hoogendijk 7 1 3 3 2½ 35 -1 2 1635 1669 327 90
23 -2 5 Zult 6 3 1 2 3½ 58 2226 2211 316 89
24 -5 36 Z Becic 10 3 2 5 4 40 +2 1950 1918 314 88
25 -2 8 Wunnink 5 1 4 3 60 +1 2204 2257 297 87
26 +4 3 vd Hoeven 6 2 2 2 3 50 2254 2153 286 86
27 -3 34 Ritzema 6 3 3 3 50 1977 1998 280 85
28 -1 28 Salomons 8 2 2 4 3 37 2019 2024 258 84
29 -1 66 Spaargaren 8 2 6 2 25 1 1656 1494 222 83
30 -1 9 de Roda 2 2 2 100 2190 2485 211 82
31 +14 46 Ordodi 5 1 2 2 2 40 +1 1 1857 1770 200 81
32 +6 76 Verhoef 5 2 3 2 40 -1 2 1434 1519 188 80
33 -1 29 vd Brekel 5 2 1 2 2½ 50 -1 2013 1990 188 79
34 -3 11 Doggers 3 2 1 2 66 +1 2168 2118 187 78
35 -2 65 Lindeman 4 1 2 1 2 50 1 1691 1542 182 77
36 -1 79 Groen in't Wou 5 2 3 2 40 +1 1650 1693 174 76
37 -3 56 van Sonderen 4 3 1 1½ 37 1 1774 1656 167 75
38 +6 71 Hoving 1 1 1 100 -1 2 1602 1711 164 74
39 -3 61 Schelhaas 2 1 1 1 50 2 1723 1743 163 73
40 +6 1 van Delft 2 1 1 1½ 75 2313 2343 150 72
41 -4 31 Willemsma 4 2 2 2 50 1993 2095 149 71
42 -3 67 Verkuyl 3 1 1 1 1½ 50 -1 1750 1809 142 70
43 -1 24 Beugel 3 2056 2056 141 69
44 -4 32 van Keulen 3 1 1 1 1½ 50 -1 1989 2026 137 68
45 -2 49 Siebelhoff 4 1 2 1 2 50 1848 2069 134 67
46 -5 59 Sitters 3 1 1 1 1½ 50 +1 1750 1747 128 66
47 +9 23 ten Hacken 3 2 1 1 33 -1 2066 1975 94 65
48 -1 44 Sternau 3 1 2 1 33 -1 1882 1662 87 64
49 -1 38 Langedijk 2 2 1 50 1940 1900 83 63
50 45 van Banning 1 1 -1 1 1866 1712 82 62
51 73 Alarcon Ramire 2 1 1 ½ 25 +2 1 1542 1514 81 61
52 -3 64 R Piël 2 2 1 50 1699 1770 81 60
53 -1 30 Vuurboom 2 2004 2004 80 59
54 -1 50 Vennius 4 1 3 1 25 1837 1632 79 58
55 25 vd Brink 2 2040 2040 76 57
56 -2 55 Stins 1 1 ½ 50 -1 1 1775 1699 71 56
57 +3 78 Groot 1 1 -1 2 1139 1222 70 55
58 +3 77 Hansen 2 1420 1420 68 54
59 +3 74 Bethlehem 2 1512 1512 66 53
60 -3 58 Sylbing 1 1 ½ 50 +1 1752 1746 53 52
61 -3 35 Mawira 2 1 1 ½ 25 1961 1851 47 51
62 -3 33 Stigter 1 1987 1987 35 50
63 53 van Aalderen 1 1804 1804 33 49
64 47 Buwalda 1 1857 1857 32 48
65 72 Winius 3 3 +1 1 1597 1300 31 47
66 63 van Welzen 1 1711 1711 31 46
67 62 van Pol 1 1714 1714 30 45
68 12 Niekus 1 2165 2165 29 44
69 +1 75 Sarantinou 1 1486 1486 28 43
70 -1 80 Heijckers 1 1 +1 1450 1249 42
71 19 Janse 2 2 2111 1756 41
72 54 Mostert 1784 1784 40
73 43 E Bodicker 1883 1883 39
74 41 de Koning 1897 1897 38
75 7 Spaan 2 2 2214 1908 37
76 40 Kamphuijs 1910 1910 36
77 27 Lont 1 1 -1 2025 1911 35
78 22 Polak 2083 2083 34
79 15 Wieringa 2143 2143 33
80 6 Dieks 2219 2219 32
----------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern (10)"]
[Site "?"]
[Date "2003.11.06"]
[Round "10"]
[White "Visser, H."]
[Black "Moll, A."]
[Result "1-0"]
[ECO "B01"]
[WhiteElo "2159"]
[BlackElo "2252"]
[Annotator "Moll,A"]
1. e4 $1 {'t Klinkt raar om te zeggen, maar deze zet wint in hogere zin de
partij. Om dit te begrijpen moet men weten dat Visser tot nu toe altijd
1.d4 tegen mij gespeeld had. In serieuze partijen, in rapidpotjes en in
snelschaaksessies in het schaakcafe: altijd speelde hij de d-pion, en als
ik hem daarom belachelijk maakte door te zeggen dat hij een laffe hond was,
dat je niet tegelijkertijd ambitieus kunt zijn EN altijd en eeuwig maar
hetzelfde spelen, dan moest hij weliswaar hard lachen en mij gelijk geven,
maar in ons volgende potje kwam dan toch altijd weer: 1.d4. De tekstzet
kwam dus als een daverende verrassing, waarop ik meteen reageerde met een
fout:} 1... d5 $6 { A tempo gespeeld. Niet alleen is het al weer even
geleden dat ik hetScandinavis ch in een serieuze partij gespeeld heb,
bovendien heb ik met het solide Frans een prima score en was er geen enkele
schaaktechnische reden om hiervan af te wijken. Waarom dat toch 1...d5?
Welnu, ik vermoedde dat Visser zich misschien zou hebben voorbereid (zoals
ambitieuze jonge spelers dat wel vaker doen) op mijn Frans of Siciliaans,
en ik meende hem met mijn zet te verrassen en hem op onbekend terrein te
lokken. Inderdaad kende Visser niet veel theorie van het Scaninavisch, maar
ik was vanaf dit moment al in de stemming om 'de opening snel te winnen'.}
2. exd5 Nf6 3. d4 Bg4 { Hier begon Visser lang na te denken, en ik begreep
dat hij hier al 'stuk zat'.} 4. f3 Bf5 5. Bc4 $6 {En deze matige zet was
voor mij het definitieve bewijs dat het nu een kwestie van geduld was
voordat zijn onbegrip hem fataal zou worden. Een schaamteloze overschatting
niet alleen van mijn eigen schaakkunnen maar vooral ook van de zwarte
stelling. Tenslotte is de variant die zwart speelt zeer obscuur, en zelfs
al zou wit een of twee minder nauwkeurige zetten doen, dan nog is het zeer
de vraag of zwart uberhaupt gelijkspel mag claimen.} (5. Bb5+) (5. c4) 5...
Nxd5 6. Ne2 e6 7. O-O Be7 $5 {Na afloop discussierden we met Merijn en
Gertjan over de waarde van deze zet. We waren het erover eens dat Ld6 een
betere zet was, en dat de tekstzet moest worden afgekeurd vanwege de
partij. Nu ben ik daar minder zeker van: ook in de partij staat zwart niet
slecht. De witte opzet is inderdaad niet echt gelukkig, maar dat blijkt pas
in een aantal diepe varianten, en niet 'op algemene kenmerken', zoals ik
tijdens de partij dacht.} (7... Bd6 $1 {en nu is Pg3 waarschijnlijk niet
goed:} 8. Ng3 $6 (8. Bb3 $5 $11) 8... Bxg3 $5 ({ Tijdens de partij keek ik
naar de volgende variant:} 8... Bg6 9. Ne4 Bxe4 10. fxe4 Qh4 11. h3 $1 Qxe4
$2 (11... Nb6 $13) 12. Re1 Qf5 13. g4 $1 $18 { en Fritz geeft zowaar aan
dat dit klopt. Dit om aan te geven dat zwart niet zomaar kan claimen dat
hij beter staat.}) 9. hxg3 Qd6 (9... Nb6 10. Bb3 Nc6 { is OK voor zwart:
hij gaat lang rocheren en drukken op d4.}) 10. Bxd5 Qxd5 $15) (7... a5 $5)
(7... h5 $5) 8. Ng3 Bg6 9. f4 {Deze standaardzet kostte Visser wederom meer
dan 10 minuten. Nog altijd dacht ik hier een simpel punt te gaan scoren,
vooral toen ik zag dat er een manier was om d4 te winnen die wit vast niet
gezien had...} (9. Bb3 {was waar Visser ook over nadacht, maar zowel na}
9... a5 $5 {(Van Delft) als} (9... h5 $5 {staat zwart niet slecht.})) 9...
Nb6 10. Bb3 $6 {Na de partij vonden we dat wit hier waarschijnlijk al
prettig stond, maar niets blijkt minder waar. De loper moet denk ik terug
naar e2.} ( 10. Be2 $1 c5 11. Bf3 $1 {met het idee} 11... Nc6 $6 (11... Qd7
$11) 12. d5 $1 Nd4 13. dxe6 Nxc2 14. exf7+ Kxf7 15. f5 Nxa1 16. fxg6+ Kg8
17. Qe2 $16) 10... c5 $1 {Dit was het idee. Er dreigt even c4. Wits opzet
lijkt volledig mislukt.} 11. c3 $2 {Dit beschouwde ik als de verliezende
zet, en de enige troost die ik nu nog heb, is dat ik waarschijnlijk nog
gelijk had ook.} (11. f5 { is niet goed:} 11... exf5 $1 {en nu faalt} 12.
Nxf5 {op} 12... Bxf5 13. Rxf5 c4 $19) (11. dxc5 {leek me de only move, maar
zwart staat erg prettig na:} 11... Bxc5+ 12. Kh1 Nc6 $15) 11... Bxb1 $4 {A
tempo gespeeld, in de veronderstelling dat ik nu op simpele wijze een pion
zou winnen. Ik keek heel even naar 11... cxd4 12.f5! en dit leek me nog
rommelkansjes te bieden voor wit. Vandaar de tekstzet, die deze optie
immers elimineerde.} ({Correct was} 11... cxd4 $1 12. f5 $1 (12. cxd4 Bxb1
(12... Bf6 $17) 13. Rxb1 Nc6 $17 { is wat ik ook in de partij op het oog
had: wit verliest op termijn d4.}) 12... exf5 13. Nxf5 (13. Qxd4 Qxd4+ 14.
cxd4 Nc6 15. Nxf5 Bxf5 16. Rxf5 Bf6 $17) 13... Bxf5 14. Rxf5 Bf6 $1 (14...
O-O 15. Qf3 $5) 15. Qe2+ Qe7 $1 $17 { en zwart staat een pion voor.}) 12.
Rxb1 cxd4 {Met pionwinst?} 13. f5 $1 { Toen ik terugkwam van mijn vrolijke
wandelingetje, besefte ik wat ik gedaan had. In plaats van terug te slaan
op d4, speelt wit nu WEL f5, wit heeft het loperpaar en opeens is de zwarte
koning in grote problemen. Ik vervloekte mijn overmoedigheid, mijn
subjectiviteit en mijn talentloosheid en probeerde te redden wat er te
redden viel, maar het is vermoedelijk al te laat.} 13... O-O {
Realiteitsbesef. Na andere zetten is de witte aanval ook vreselijk.} ({
Misschien had ik het me moeten laten bewijzen met} 13... e5 {maar na bijv.}
14. Qg4 (14. Nh5 $5 $44) 14... Kf8 (14... Bf6 15. Nh5 Kf8 16. Nxf6 Qxf6 17.
Qh5 $18 ) 15. Nh5 Rg8 16. f6 $1 Bxf6 17. cxd4 $1 Qxd4+ 18. Qxd4 exd4 19.
Nxf6 gxf6 20. Rxf6 {staat wit in het eindspel ook op winst.}) (13... dxc3
14. Qg4 Qd3 15. fxe6 $1 Qxb1 16. exf7+ Kf8 17. Nf5 Bf6 18. Qb4+ $18) 14.
Qg4 $1 {Wit is terecht niet geinteresseerd in het terugwinnen van zijn pion
en gaat direct voor de kill. Ik overwoog hier opgave, maar besloot het
Visser nog even te laten bewijzen.} (14. fxe6 fxe6 15. Bxe6+ Kh8 16. Rxf8+
Bxf8 17. cxd4 $16) 14... Kh8 15. Nh5 g6 16. fxg6 {Er waren andere methodes
maar dit is de helderste.} (16. Bh6 exf5 17. Rxf5 dxc3 18. Bg7+ Kg8 19.
Rbf1) 16... hxg6 17. Bh6 Nc6 (17... dxc3 18. Qh3 $1) (17... Rg8 18. Qh3 $1)
18. Bxf8 $6 { Voldoende, maar Dh3! was harder.} (18. Qh3 gxh5 19. Qxh5 {en
het is meteen uit. }) (18. Bxe6 Ne5 19. Bg7+ Kh7 20. Qf4 $1 $18) 18... Bxf8
$2 { Had onmiddellijk moeten verliezen.} (18... Qxf8 19. Nf4 $1 { is ook
mis, zij het dat zwart nog wat kan spartelen na} 19... Qg7 20. Qh3+ Qh7
(20... Kg8 21. Nxe6 $18) 21. Qxh7+ Kxh7 22. cxd4 $1 Nxd4 23. Nxe6 $1 $18
{Fritz }) 19. Nf6 $2 {A tempo gespeeld.} (19. Rxf7 $1 {Fritz schiet naar
+9} 19... Ne5 20. Nf6 $1 Nxf7 {dit had ik nog gezien} 21. Qxg6 $18 {maar
dit niet meer.}) 19... Bh6 {Gemist door Visser. Het blijft echter
straalgewonnen voor wit.} 20. Bxe6 $1 Ne5 21. Qe4 Qd6 22. cxd4 Qxe6 23.
dxe5 {Simpel schaken. Zwart heeft geen rommelkansen meer. De rest behoeft
geen commentaar. Ik speelde nog even door omdat wit veel te lang nagedacht
had en nu zowaar in lichte tijdnood was.} 23... Qe7 24. Rbe1 Rd8 $6 {Maakt
het wit gemakkelijk.} 25. Qh4 Kg7 26. e6 $1 ({ Of} 26. Nh5+ Kf8 27. Rxf7+
Kxf7 28. e6+ $18) 26... Qc5+ 27. Kh1 fxe6 28. Nh5+ ( 28. Rxe6 $18) 28...
gxh5 29. Qxd8 Bg5 30. Qe8 Bf6 31. Rxe6 (31. Rxf6 { en mat in 4}) 31... Nd5
32. Qxh5 Qd4 33. Rexf6 Nxf6 34. Qg5+ { om vervolgens het pionneneindspel te
winnen. Zwart geeft het op.} 1-0
------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe int."]
[Date "2003.11.06"]
[Round "10"]
[White "Rublek, A."]
[Black "Janknegt, S."]
[Result "0-1"]
[ECO "C68"]
[WhiteElo "1764"]
[BlackElo "1641"]
[Annotator "Janknegt"]
[PlyCount "64"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. O-O f6 6. h3 { angst voor Lg4
is ongegrond.} (6. d4 Bg4 7. dxe5 $5 (7. c3 { Fischer-Gligoric, 1-0, Havana
1966.}) 7... Qxd1 8. Rxd1 8... fxe5 $11 { Fischer-Smyslov, 1/2, Monaco 1967
en Fischer-Spasski, 1/2, Reykjavik 1972.}) 6... Bd6 7. d4 Ne7 8. dxe5 fxe5
9. Bg5 h6 10. Bh4 g5 11. Bg3 Ng6 12. Nbd2 12... g4 $1 13. hxg4 (13. Nh2 $6
13... gxh3 14. gxh3 14... h5 $1 {verhindert Dh5.} 15. h4 15... Nxh4 $19)
13... Bxg4 14. c4 Qe7 15. a3 Bc5 16. Qb3 16... O-O-O { niet eerder dan nu
vindt Fritz dat zwart beter staat! Tijdens de partij vond ik dat ik na 10.
... g5 al heel lekker stond.} 17. Qc3 Rhf8 18. b4 Bd4 19. Nxd4 Rxd4 (19...
exd4 {was natuurlijk geen optie.} 20. Qd3) 20. f3 $2 (20. Nb3 { was
zondermeer de beste zet.} 20... Rd6 21. b5 $1 21... axb5 22. cxb5 Be2 23.
Rfc1 Bxb5 24. a4 $132 {en wit heeft tegenspel voor de geofferde pion.})
20... Be6 21. Bf2 $4 (21. Qe3 Rfd8 22. Nb3 Rd3 23. Qxh6 (23. Qa7 Rxb3 24.
Qa8+ Kd7 25. Rfd1+ Ke8 26. Qxb7 26... Qc5+ $19) 23... Rxb3 24. Qxg6 Rg8 25.
Bh4 25... Qd6 $17) ({Lesman:} 21. Bxe5 $5 21... Rxd2 22. Qxd2 Nxe5 23. Qxh6
23... Nxc4 $17) 21... Nf4 {en uit! Nu komt de hele familie op de koffie.}
22. Rfe1 { koekje erbij?} (22. Bxd4 Ne2+ 23. Kf2 Nxc3 24. Bxc3 $19) 22...
Qg5 23. g4 Nh3+ (23... Rxd2 {was sterker.}) 24. Kg2 Nxf2 (24... Rxd2 {was
wederom sterker.}) 25. Re3 Rfd8 26. Kxf2 Rxd2+ 27. Re2 Qh4+ 28. Ke3 Rxe2+
29. Kxe2 Qh2+ 30. Ke3 Qf4+ 31. Ke2 Rd4 32. Qb2 Qh2+ 0-1
------------------------------------------------------------------
[Event "MeaEX3-FischerZ2"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "2"]
[White "Nijenhuis"]
[Black "Snoep, J."]
[Result "1-0"]
[ECO "E29"]
[Annotator "Nijenhuis/Witt"]
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 c5 6. Nf3 6... Nc6 $6 7. a3
$6 7... Bxc3+ 8. bxc3 8... d6 $1 9. O-O 9... Qc7 10. Qc2 10... e5 11. d5
11... Na5 12. e4 12... b6 13. Nh4 $6 13... Ba6 14. Qa2 {erg traag, maar De2
Pb3 gevolgd door ruil van mijn zwartveldige loper beviel me niet.} ({Rob
Witt: Heel erg traag Wim. Je bent kennelijk bang dat pion c4 valt.
Consequent zou zijn} 14. Nf5 $5 14... Bxc4 $2 15. Bxc4 Nxc4 16. Qe2 Na5 17.
Bg5 { en het zwarte paard mag nu niet weg.} 17... Kh8 18. Bxf6 gxf6 19. Nh6
{ om Tg8 te verhinderen.} 19... Nb3 {idee: c4 en Pc5. Wat moet zwart
anders.} ( 19... Kg7 20. Qh5 {gevolgd door f4.}) 20. Rae1 c4 21. f4 { en
het lijkt me dat wit sterke aanval krijgt.} (21. Qf3 {ziet er ook sterk
uit. })) 14... Rae8 15. f3 15... Qd7 16. a4 Nh5 17. g3 17... Qh3 $4 18. Nf5
18... Rd8 19. Rf2 Nf6 20. Bf1 Qh5 21. g4 Nxg4 22. fxg4 Qxg4+ 23. Rg2 Qxe4
24. Nxg7 { RW: goed genoeg natuurlijk. Maar leuk is ook:} (24. Rxg7+ Kh8
25. Qf2 { RW: dreigt Pg3 en Df6} 25... f6 ({Iets taaier is} 25... Rg8 26.
Bh6) 26. Bd3 $1 26... Qxd3 27. Rxh7+ Kxh7 28. Qh4+ {en mat in een paar
zetten}) 24... Kh8 25. Bh6 Rg8 26. Qf2 Bxc4 27. Qf6 1-0
----------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================