INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
-----------------------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 9
Ranglijst Na Ronde 9
Uit de interne ronde 8: Hoffman-Witt; uit ronde 9: Hoffman-Moll; Wunnink-Witt
Uit de externe wedstrijd EuweIII-FischerZII: Nijenhuis-Snoep
Uit het Eijgenbroodtoernooi: Janknegt-Schmitz
---------------------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 9
WIT ZWART
-1- ten Hacken 0 - 1 Blanchard
-2- Wunnink ½ - ½ Witt
-3- Hoffman 0 - 1 Moll
-4- Overeem 1 - 0 vd Weide
-5- Bolhuis 1 - 0 Verkuyl
-6- Oude Brunink 1 - 0 Vennius
-7- Ritzema 1 - 0 S Becic
-8- Kalma 1 - 0 Groen in't Woud
-9- Spaan 0 - 1 Lesman
-10- Hovenga 1 - 0 Salomons
-11- Voorbij ½ - ½ Lindeman
-12- Sternau 1 - 0 Hoogendijk
-13- Sitters 0 - 1 Z Becic
-14- Spaargaren 0 - 1 Janknegt
-15- Janse 0 - 1 Siebelhoff
AFWEZIG EXTERN
57 Rublek
20 Christophe
37 Nijenhuis
39 Westera
24 Beugel
30 Vuurboom
25 vd Brink
12 Niekus
---------------------------------------------------------
Ranglijst Na Ronde 9
Pl. +/- Nr. Speler Part ++ == -- Pnt Prc Zw Ex KNSB TPR KZR WRD
1 13 Blanchard 9 5 4 7 77 -1 2160 2407 647 111
2 +1 4 Moll 9 5 3 1 6½ 72 +1 2252 2366 599 110
3 -1 2 Witt 9 5 2 2 6 66 -1 2266 2245 553 109
4 14 Overeem 8 5 1 2 5½ 68 2152 2270 520 108
5 42 Bolhuis 9 5 1 3 5½ 61 +1 1888 1978 463 107
6 +2 60 Oude Brunink 8 3 3 2 4½ 56 1 1746 1844 425 106
7 +3 51 Kalma 8 3 4 1 5 62 1831 1851 417 105
8 +4 20 Christophe 3 2 1 2 66 -1 3 2108 2099 399 104
9 +2 57 Rublek 7 2 2 3 3 42 -1 2 1764 1725 395 103
10 -4 18 Hoffman 8 3 2 3 4 50 +2 2113 2118 390 102
11 -4 10 vd Weide 8 4 1 3 4½ 56 2183 2057 371 101
12 +6 17 Hovenga 8 4 2 2 5 62 2137 2131 370 100
13 -4 48 S Becic 9 3 2 4 4 44 +1 1849 1915 363 99
14 +3 37 Nijenhuis 5 2 1 2 2½ 50 -1 3 1943 1912 359 98
15 +4 39 Westera 4 1 3 1 25 3 1925 1790 343 97
16 21 Lesman 6 3 1 2 3½ 58 -2 2086 2173 342 96
17 -4 52 Koster 7 3 1 3 3½ 50 -1 1806 1892 325 95
18 -4 16 Visser 6 3 1 2 3½ 58 2139 2221 321 94
19 +5 36 Z Becic 9 3 2 4 4 44 +1 1950 1945 314 93
20 68 Voorbij 7 2 3 2 3½ 50 +1 1 1650 1631 310 92
21 -6 5 Zult 6 3 1 2 3½ 58 2226 2211 310 91
22 +5 69 Janknegt 4 1 1 2 1½ 37 2 1641 1556 303 90
23 8 Wunnink 5 1 4 3 60 +1 2204 2257 302 89
24 +5 34 Ritzema 6 3 3 3 50 1977 1998 292 88
25 -4 70 Hoogendijk 7 1 3 3 2½ 35 -1 1 1635 1669 268 87
26 -4 26 R Bodicker 6 2 2 2 3 50 2033 1883 256 86
27 -2 28 Salomons 7 2 1 4 2½ 35 -1 2019 2017 231 85
28 -2 66 Spaargaren 7 2 5 2 28 +1 1 1656 1501 224 84
29 -1 9 de Roda 2 2 2 100 2190 2485 214 83
30 +1 3 vd Hoeven 5 1 2 2 2 40 +1 2254 2085 187 82
31 +1 11 Doggers 3 2 1 2 66 +1 2168 2118 186 81
32 -2 29 vd Brekel 4 2 1 1 2½ 62 2013 2033 185 80
33 +6 65 Lindeman 4 1 2 1 2 50 1 1691 1542 180 79
34 -1 56 van Sonderen 4 3 1 1½ 37 1 1774 1656 171 78
35 -1 79 Groen in't Wou 4 2 2 2 50 1650 1770 171 77
36 -1 61 Schelhaas 2 1 1 1 50 2 1723 1743 165 76
37 -1 31 Willemsma 4 2 2 2 50 1993 2095 149 75
38 -1 76 Verhoef 5 2 3 2 40 -1 1 1434 1519 143 74
39 -1 67 Verkuyl 3 1 1 1 1½ 50 -1 1750 1809 141 73
40 32 van Keulen 3 1 1 1 1½ 50 -1 1989 2026 134 72
41 59 Sitters 3 1 1 1 1½ 50 +1 1750 1747 132 71
42 +4 24 Beugel 3 2056 2056 132 70
43 +2 49 Siebelhoff 4 1 2 1 2 50 1848 2069 129 69
44 -1 71 Hoving 1 1 1 100 -1 1 1602 1711 121 68
45 -3 46 Ordodi 4 2 2 1 25 1 1857 1695 120 67
46 -2 1 van Delft 1 1 1 100 +1 2313 2419 98 66
47 +22 44 Sternau 2 1 1 1 50 1882 1762 91 65
48 -1 38 Langedijk 2 2 1 50 1940 1900 83 64
49 -1 64 R Piël 2 2 1 50 1699 1770 82 63
50 +2 45 van Banning 1 1 -1 1 1866 1712 80 62
51 -2 73 Alarcon Ramire 2 1 1 ½ 25 +2 1 1542 1514 79 61
52 +5 30 Vuurboom 2 2004 2004 74 60
53 -2 50 Vennius 4 1 3 1 25 1837 1632 73 59
54 -4 55 Stins 1 1 ½ 50 -1 1 1775 1699 73 58
55 +3 25 vd Brink 2 2040 2040 72 57
56 -3 23 ten Hacken 2 1 1 ½ 25 2066 1944 53 56
57 -3 58 Sylbing 1 1 ½ 50 +1 1752 1746 52 55
58 -3 35 Mawira 2 1 1 ½ 25 1961 1851 44 54
59 -3 33 Stigter 1 1987 1987 37 53
60 -1 78 Groot 1 1 -1 1 1139 1222 35 52
61 -1 77 Hansen 1 1420 1420 35 51
62 -1 74 Bethlehem 1 1512 1512 34 50
63 -1 53 van Aalderen 1 1804 1804 33 49
64 -1 47 Buwalda 1 1857 1857 33 48
65 -1 72 Winius 3 3 +1 1 1597 1300 32 47
66 -1 63 van Welzen 1 1711 1711 31 46
67 -1 62 van Pol 1 1714 1714 31 45
68 +11 12 Niekus 1 2165 2165 22 44
69 -2 80 Heijckers 1 1 +1 1450 1249 43
70 -2 75 Sarantinou 1486 1486 42
71 +4 19 Janse 2 2 2111 1756 41
72 -2 54 Mostert 1784 1784 40
73 -2 43 E Bodicker 1883 1883 39
74 -2 41 de Koning 1897 1897 38
75 +1 7 Spaan 2 2 2214 1908 37
76 -3 40 Kamphuijs 1910 1910 36
77 -3 27 Lont 1 1 -1 2025 1911 35
78 -1 22 Polak 2083 2083 34
79 -1 15 Wieringa 2143 2143 33
80 6 Dieks 2219 2219 32
--------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2003.10.23"]
[Round "8"]
[White "Hofman, Ron"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "C17"]
[WhiteElo "2113"]
[BlackElo "2266"]
[Annotator "Witt,Rob"]
{Weer een schwindelpartij van mijn kant. Ik beweer al jaren dat je zelden
in de opening verliest, maar het is me nu binnen een maand 2x overkomen.
Eerst in de knsb-partij tegen Yge Visser en nu tegen Ron Hofman dachten we
na afloop ook dat ik binnen 15 zetten verloren stond. Dat valt achteraf
misschien mee.} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 c5 {Vandaag geen
Ivkov-Matulovicsysteem ingeluid door Pe7 en b6. Je weet nooit wat de
ijverige schaakstudent Ron allemaal heeft klaarliggen.} 5. Nf3 { Het
systeem wat Ron wil spelen wordt meestal ingeluid met 5.dc5.} Ne7 { Volgens
Ron had zwart kunnen profiteren van wit's 5e zet met} (5... cxd4 { Ik denk
echter dat het alleen een kwestie van smaak is. Na bijv.} 6. Qxd4 Nc6 7.
Bb5 Qa5 8. Bd2 Nge7 9. Qg4 {kunnen beide spelers tevreden zijn.}) 6. dxc5
Nbc6 7. Bd3 {Tijdens de partij meende ik me vaag te herinneren dat dit
systeem al lang geleden was weerlegd in een correspondentiepartij van
Estrin. Dat blijkt echter niet deze stelling te zijn, maar iets
soortgelijks met de witte dame op g4.} d4 {De meest principiele zet, zou
Arne zeggen. Toch is het alternatief 7....Pg6 mogelijk beter. Ik zie
tenminste dat een Franse specialist als Farago daar inmiddels de voorkeur
aan geeft.} (7... Ng6 8. O-O Ngxe5 9. Nxe5 Nxe5 10. Bf4 Nxd3 11. Qxd3 O-O
12. Bd6 Re8 13. Nb5 Ba5 14. Bg3) 8. a3 {Ik meende dat de eventuele
weerlegging iets te maken moest hebben met Da5 maar ik kon het niet vinden.
Inderdaad is dat heel goed voor wit:} Ba5 ( 8... Qa5 9. axb4 Qxa1 10. Nb5
({De suggestie van Ron} 10. Ne4 O-O 11. b5 Nb4 12. O-O {is misschien nog
sterker.}) 10... O-O 11. O-O { met gevaarlijke aanvalskansen.}) 9. b4 Nxb4
10. axb4 Bxb4 11. O-O Bxc3 { Na de partij dachten we dat dxc3 mogelijk
beter was omdat de loper op c3 een beetje buitenspel staat. Lxc3 blijkt
echter de gebruikelijke zet.} 12. Rb1 { Dit blijkt de uitgangsstelling te
zijn van deze uit de mode geraakte, maar mijns inziens gevaarlijke variant.
Het is niet duidelijk wat nu zwart's beste zet is. Ik had wel snel door dat
wit iets wilde doen met Pg5 en Dh5. Mijn eerste gedachte was dan ook
13....h6. Maar ook Ld7 gevolgd door Lc6 leek me speelbaar en tenslotte keek
ik naar zetten als Dc7, Pg6 en Pc6 die pion e5 aanvallen zodat Pg5
verhinderd wordt. Na een kwartiertje koos ik voor de laatste. En achteraf
lees ik in mijn ouwe theorieboek dat dit een interessante suggestie is die
Pg5 verhindert.} Nc6 (12... h6 13. Nd2 {De zet die Ron van plan was en die
mij ook deed afzien van h6. Toch blijkt dit de populairste variant bij
zwartspelers.} Bxd2 14. Bxd2 Bd7 15. Rxb7 Bc6 {Wit heeft aanvalskan sen
tegen de zwarte koning, maar als die overleeft heeft hij de betere
pionnenstruktuur voor het eindspel. Met name de a-pion kan een belangrijke
troef worden.}) 13. Ng5 $1 ({Ik had alleen gerekend op} 13. Qe2 { waarna ik
nog mijn definitieve keus moest maken tussen Dc7 en Dd5.}) 13... Nxe5 {Hier
trok ik opnieuw een kwartiertje voor uit, zodat ik inmiddels meer tijd
verbruikt had dan Ron. Een unicum in onze interne?} 14. Qh5 g6 { Er zijn
alternatieven} (14... Qe7 {kost in ieder geval een kwaliteit, bijv.} 15.
Nxh7 Nxd3 ({Zelfmoord is} 15... g6 $2 16. Qxe5 Rxh7 17. Bg5 Rh5 18. Bb5+
Bd7 19. Bxd7+ Qxd7 20. Qg7 $18) 16. Nf6+ gxf6 17. Qxh8+ Qf8 18. Qxf8+ Kxf8
19. cxd3 e5 {en zwart heeft compensatie voor de kwaliteit.}) (14... Qd5 {
Ziet er wat eigenaardig uit en is dat ook waarschijnlijk.} 15. c6 $5 bxc6
16. Be4 {en als zwart na langdurig vruchteloos gepieker heeft gekozen uit
een van zijn vele damezetten, zal blijken dat wit beter staat.}) (14... Ng6
$5 { een zet waar ik niet over nagedacht heb, maar mogelijk de beste.} 15.
Ne4 (15. Nxh7 Qd5 $1 16. Qh3 Kd8 17. Bxg6 fxg6 18. Nf6 Rxh3 19. Nxd5 exd5
20. gxh3 Kc7 { en zwart heeft meer dan voldoende compensatie.}) 15... O-O
(15... f5 16. Nd6+ Kf8 17. Ba3 Kg8 18. Nxf5 Nf4 19. Qg4 exf5 20. Qxf4 { en
ik vertrouw de zwarte stelling niet, hoewel ik niks beslissends zie.}) (
15... Qh4 {Dit vindt Fritz in eerste instantie de beste} 16. Qxh4 Nxh4 17.
Bb5+ Bd7 18. Nd6+ Ke7 19. Bg5+ f6 20. Bxh4 $16 { Zwart heeft niet genoeg
compensatie voor het stuk.}) 16. Ng5 h6 17. Nxf7 Rxf7 18. Bxg6 Rf8 19. Be4
Qf6 20. Ba3 Rd8 21. Bxb7 Bxb7 22. Rxb7 a5 { En dit lijkt me goed speelbaar
voor zwart.}) 15. Qh6 Ng4 { Een zet die Ron merkwaardig genoeg in de
vooruitberekening overzien had.} ( 15... Nxd3 16. cxd3 f6 17. Qg7 Rf8 18.
c6 $1) 16. Bb5+ { En deze zet had ik weliswaar niet overzien, maar geheel
verkeerd beoordeeld.} Bd7 (16... Ke7 17. Qh4 f5 18. h3 Nf6 19. Qh6 Qg8
(19... Qf8 20. Bf4) (19... Nh5 20. Bf4) 20. Bf4) 17. Bxd7+ Qxd7 18. Qg7
O-O-O 19. h3 $2 (19. Nxf7 {Winnend! Zo als wij ten onrechte in de analyse
achteraf concludeerden. Deze stelling is overigens ook voorgekomen in een
partij Zelcic-Barsov van vorig jaar. Ook daar kon zwart de problemen niet
oplossen.} Kc7 { De enige zet om de zaak aan de gang te houden.} (19... Qc7
{Zelcic-Barsov, 2002 } 20. Bf4 Qxf4 $2 ({Het enige was} 20... e5 21. Bg5 {
maar ook dit ziet er beroerd uit voor zwart.} Kb8 (21... Rdf8 22. Nd6+) 22.
Bxd8 Rxd8 23. h3) 21. Nd6+ Rxd6 22. Qxb7+ Kd8 23. Qb8+ Kd7 24. Rb7+ $2 (24.
Qxa7+ {wint makkelijk. Bijv.} Ke8 25. Qb8+ Kd7 26. c6+) 24... Kc6 25. Rc7+
Kd5 26. Qb7+ Ke5 27. g3 {En het is zowaar onduidelijk geworden na het
juiste} Qe4 ( {Zwart speelde het verliezende} 27... Qd2) 28. f4+ Kf5 29.
Rf7+ Nf6 30. Rxf6+ Kxf6 31. Qxe4 Rd5) (19... Kb8 $2 {Dit had Ron verwacht.
Maar} 20. c6 { wint direct.}) 20. Bf4+ Kc6 21. Bd6 (21. Nxd8+ Rxd8 22.
Qxd7+ Rxd7 { is eerder beter voor zwart.}) 21... Kd5 22. Rb5 Qxb5 23. Nxh8
Rd7 24. Qf8 Qe2 25. h3 Ne5 26. Qe8 Qb5 {en de stelling is hoogst
onduidelijk.}) 19... f6 $2 { Berust op een misrekening.} ({Voor de hand
liggend was} 19... Rhg8 $1 20. Qxf7 Ne5 {Met voordeel voor zwart. Bijv.}
21. Qxe6 $6 ({Beter is} 21. Qf6 Qd5 $15) 21... Qxe6 22. Nxe6 Rd5 $17) 20.
Nf7 b6 ({ Iets beter maar op den duur ook verliezend was} 20... Rdf8 21.
Nd6+ Kd8 22. Qxd7+ Kxd7 23. Rxb7+ Kc6 24. hxg4 a5 25. Ba3 {enz.}) ({ Ik had
vooraf vertrouwd op} 20... Rhg8 {met als pointe} 21. Nd6+ Qxd6 { waarna
alle varianten winnend zijn voor zwart behalve de variant die begint en
eindigt met} 22. Qxb7#) 21. hxg4 Rhf8 22. Nd6+ Kb8 23. Qxd7 Rxd7 {Zwart
staat natuurlijk verloren. Mijn enige hoop was de tijdnood. Na Ron's
volgende mindere zet heeft hij nog 3' en ik 20'.} 24. Nc4 $6 (24. Ne4 Kc7
25. Nxc3 dxc3 26. cxb6+ axb6 27. Be3 $18) 24... Rc8 { Gemist door Ron en
hij raakt de draad nu helemaal kwijt.} 25. Nd6 $6 (25. Ba3 $1 {is nog
steeds goed genoeg.} Ka8 $2 26. Rxb6 $1) 25... Rxc5 26. Ne4 Rc6 ( 26... Ra5
$5) 27. Nxf6 Rf7 28. Bf4+ $6 (28. g5) 28... Ka8 29. g5 h6 $1 30. gxh6 $2
(30. Be5 hxg5 31. Ne4 {is nog steeds beter voor wit.}) 30... Rxf6 31. h7
Rf8 32. Be5 d3 $1 {Eindelijk doet de loper op c3 weer mee aan de partij.}
33. h8=Q $2 (33. Bxc3 Rxc3 34. cxd3 Rh8 35. Rfe1 Rc6 36. Rb5 Rxh7 37. Rbe5
Kb7 38. Rxe6 a5 {en wit kan nog vechten.}) 33... Rxh8 34. Bxh8 dxc2 $1 35.
Rbc1 (35. Bxc3 cxb1=Q 36. Rxb1 Rxc3 $19) 35... Bxh8 36. Rfe1 Bb2 37. Rxc2
Rxc2 38. Rxe6 { en de witte vlag viel in inmiddels hopeloze stelling.} 1-0
--------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern (9)"]
[Site "?"]
[Date "2003.10.30"]
[Round "9"]
[White "Hoffman, R."]
[Black "Moll, A."]
[Result "0-1"]
[ECO "C10"]
[WhiteElo "2119"]
[BlackElo "2252"]
[Annotator "Moll,A"]
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nd7 5. Nf3 Ngf6 6. Nxf6+ Nxf6 7. Bd3
c5 8. dxc5 Bxc5 9. O-O O-O 10. a3 {Deze wat merkwaardige zet speelde wit a
tempo. Uiteraard is dit niet de manier om met wit de Rubinstein te
bestrijden.} (10. Bg5) (10. Qe2) 10... b6 11. Ne5 $6 {Deze zet leidt vaak
tot niets in dit soort stellingen. Ook nu moet het paard spoedig weer terug
naar f3.} (11. b4 { was consequent, maar na} 11... Be7 12. Bb2 Bb7 13. Qe2
Qd5 { heeft zwart geen enkel probleem.} (13... Qc7 14. Rae1 $13 {
Yurtaev-Arishin, 1997})) (11. Bg5 $13) 11... Bb7 12. Bg5 Qd5 {Over deze zet
dacht ik veel te lang na. Natuurlijk zag ik dat wit terug moest naar f3, en
ik begon te bedenken wat ik daarna zou doen. Ik vond de interessante
tekstvoortzetting (13...Pe4) en rekende wat dingetjes uit. Opeens schrok
ik: na 12...Dd5 kon wit ook 13.Lxf6!! spelen, met als idee 13...gxf6
14.Pd7!! met dubbele aanval op f8 en f6, en na 14...Dxd7 volgt 15.Lxh7+ met
damewinst! Pas na een volle 10 minuten besefte ik dat zwart gewoon Dxg2 mat
heeft. Een curieuze fata morgana!} ({Het alternatief was} 12... Bd4 { maar
nu kan wit remise maken met} 13. Bxf6 gxf6 14. Bxh7+ (14. Qg4+ Kh8 15. Qh5
f5) 14... Kxh7 15. Qh5+ $11 {Uiteraard was het daar te vroeg voor.}) 13.
Nf3 Ne4 $5 {Interessant, vooral in combinatie met zwarts 14de zet, maar
wellicht nog sterker was Pg4!? met ideeen als Dd6 en Pe5.} (13... Ng4 14.
Bh4 Qh5 15. Bg3 Nf6 $13) 14. c4 $1 {De enige zet om het zwart moeilijk te
maken.} (14. Bxe4 Qxe4 15. Re1 Qg4 $17) (14. Bh4 Qh5 15. Re1 Nc3 $1 16.
bxc3 Bxf3 17. Qxf3 Qxh4 18. Re5 Qe7 $15) 14... Qf5 $1 {Dit was de stelling
waar ik naar streefde toen ik over 12...Dd5 zat te mijmeren. Er zitten
allerlei tactische wendingen in de stelling, gebaseerd op de overbelasting
van Lg5 in combinatie met de matdreiging op g2.} (14... Qc6 15. Bh4 $13
(15. Ne5 $2 Nxf2 $3 $19)) 15. Qe2 { Lijkt goed, maar nu komt zwarts idee
uit de verf.} ({Mogelijk was ook} 15. Qc2 Qg6 $1 (15... Qxf3 $2 16. gxf3
Nxg5 17. Be4) (15... Qg4 $2 16. h3) 16. Rae1 f5 17. Bh4 (17. b4 $2 Nxg5
$19) 17... Qh5 $5 { en na 4 damezetten heeft zwart nog steeds een lastig
initiatief.}) (15. Bh4 Qg4 ) 15... Nc3 $1 {Het uitroepteken staat er
voornamelijk omdat ik het zo'n leuke zet vindt. Zwart zet in een keer twee
stukken en prise.} (15... Qg6 $1 16. Rae1 f5 $15 {was misschien nog wel
sterker, maar ik kon de verleiding van de tekstzet niet weerstaan.}) 16.
bxc3 $2 { Ron gelooft me. Dit leidt tot een oncomfortabel eindspel.} (16.
Qc2 $1 Be4 ( 16... Qg4 17. h3 Qh5 18. Be3 Bxf3 19. gxf3 Qxf3 20. Bxc5 bxc5
21. Qxc3 $16) ( 16... Ne2+ 17. Qxe2 Bxf3 18. Qxf3 Qxg5 { is een
aanmerkelijk betere versie voor wit dan de partij.}) 17. Bxe4 Nxe4 18. b4
$1 Bd6 (18... Nxg5 19. Qxf5 exf5 20. Nxg5 $11) 19. Rfe1 Nxg5 20. Qxf5 exf5
21. Nxg5 h6 22. Nf3 Rac8 $11) 16... Bxf3 17. Qxf3 (17. Qd2 $4 Qg4 $19)
17... Qxg5 $17 {Nu heeft zwart alles wat hij wil.} 18. Rfe1 Rad8 19. Re2 ({
Na de partij had Ron het over het pionoffer} 19. h4 {maar na} 19... Qxh4
20. Re5 {heeft zwart eenvoudig} 20... Rxd3 21. Qxd3 Bxf2+ 22. Kf1 Bg3 $19)
19... Rd6 (19... Bxa3 20. Rea2 $1 Bc5 21. Rxa7) 20. a4 Rfd8 21. Bc2 {Zwart
heeft uiteraard groot voordeel, want hij bezit de d-lijn en zijn structuur
is superieur, maar toch is het lastig om een concreet winstplan aan te
geven. In de partij slaagde ik er niet in om iets te verzinnen, en vanaf nu
begin ik planloos te spelen, ervan overtuigd dat wit vanzelf wel in zou
storten. Dat gebeurt niet.} 21... a5 ({Zwart moest de zaken concreet houden
met bijv.} 21... Qh4 $1 22. Re4 Qh6 {Hier staat de dame al iets beter dan
op g5.} 23. Re2 Rd2 $1 24. Rxd2 Rxd2 25. Qa8+ Bf8 26. Be4 Ra2 27. Rd1 Rxa4
28. g3 Rxc4 { met behoorlijke winstkansen.}) 22. g3 g6 23. Rae1 Kg7 24. Kg2
h6 25. h4 { Met een remiseaanbod. Daarvoor was het uiteraard nog te vroeg.}
25... Qf6 { Geweigerd door een zet te spelen, zoals ik grootmeesters al
talloze malen heb zien doen.} 26. Qxf6+ Kxf6 27. Kf3 Ba3 $6 {De nu volgende
manoeuvres leiden uiteindelijk nergens toe. Ik overwoog het kwaliteitsoffer
Td3+, maar besloot dat de omstandigheden nog niet optimaal genoeg waren.
Ondertussen is het de vraag of ze ooit nog optimaler zullen worden.} (27...
Rd3+ $5 28. Bxd3 Rxd3+ 29. Kg2 (29. Re3 Bxe3 30. Rxe3 Rxe3+ 31. Kxe3 Ke5
$17) 29... Rxc3 30. Re4 Ra3 31. Rd1 Rxa4 32. Rf4+ Ke7 $15 {en Fritz vindt
dit heel goed voor zwart, maar tijdens de partij was ik er niet zo zeker
van of dit de beste manier was voor zwart. Ook in de partij houdt zwart
uiteraard kansen.}) 28. Be4 $1 Rc8 29. Ra1 Bc5 30. Rae1 Rd7 31. Bb1 Be7 32.
Ba2 Kg7 { Met het idee om met Lf6 te kunnen werken.} (32... Rcd8 33. Bb1
(33. Ke4 $2 Rd3 34. Re3 Rd2 35. R1e2 Bc5 $19)) 33. Rb2 Bc5 34. Bb1 Rcd8 35.
Rbe2 Rd2 (35... Rd3+ $5 {was opnieuw mogelijk, zij het dat zwart in de
vorige stelling een koning op f6 had.}) 36. Rxd2 Rxd2 37. Re2 Rd1 38. Bc2
Ra1 39. Rd2 Ra3 40. Rd3 Ra2 41. Rd2 g5 $2 { Een hele domme. Dit maakt het
leven voor wit een stuk eenvoudiger.} (41... Be7 $1 {was correct, zwart
wint c3.} 42. Ke4 (42. Ke3 Bf6 43. Bd1 Ra3 { en zwart behoudt kansen.})
42... Bf6 43. Kd3 Ra3) 42. hxg5 hxg5 43. Kg4 Be7 44. f4 $1 {Wit ruilt
zoveel mogelijk pionnen.} 44... gxf4 45. gxf4 Bf6 { Eindelijk wint zwart de
pion.} 46. f5 Bxc3 47. fxe6 $4 {Met nog genoeg tijd op de klok en in het
zicht van de remise-haven begaat wit een onbegrijpelijke blunder. Deze zet
speelde Ron a tempo. Hij overziet een kleinigheidje.} (47. Rg2 $1 {was
correct, waarna zwart weliswaar een pion voor staat, maar bitter weinig
winstkansen overhoudt.} 47... e5 48. Kf3+ Kf6 49. Rh2 Bd4 50. Ke4 Ra3 51.
Kd5 {en het is niet te zien hoe zwart progressie kan boeken. Overigens heb
ik mij tijdens de partij op geen enkel moment afgevraagd, of de stelling
nou gewonnen of remise was. Ik speelde gewoon de stelling, was tevreden met
kleine middelen (bijv. winst van c3, hoewel dat 'objectief' niet zoveel
uitmaakte). Achteraf was dat de juiste strategie: op het moment dat je '
ziet' dat het remise is (zoals Ron), heb je die remise in gedachten
natuurlijk al gespeeld. Dan krijg je drama's zoals nu:}) 47... Bxd2 { en
opgegeven. Een dramatisch einde van een interessante partij.} (47... Bxd2
48. e7 f5+ $19) 0-1
-------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2003.10.30"]
[Round "9"]
[White "Wunnink, Michael"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D07"]
[WhiteElo "2204"]
[BlackElo "2266"]
[Annotator "Witt,Rob"]
{Hoe weinig kan een mens zien? Soms zie ik absoluut niks. In het volgende
partijtje heb ik na de 10e zet vrijwel geen enkele zet van Michael zien
aankomen of geheel verkeerd beoordeeld. De ellende was al begonnen toen ik
in een bekende stelling waarmee ik zowel met wit als zwart ervaring heb,
achteloos van de gangbare theorie afweek zonder dat ik me dat realiseerde.
Pas na de partij vertelde Michael me tot mijn verbazing dat mijn 8e zet
ongebruikelijk was.} 1. d4 d5 2. c4 Nc6 {De Chigorin. Ik kan het niet laten
dit systeem van tijd tot tijd te spelen. Volgens onze grootste kenner Paul
Janse is het inmiddels nauwelijks speelbaar, al weet ik niet op welke
variant Paul doelt.} 3. Nc3 dxc4 4. Nf3 ({ Ik moet zeggen dat ik blij was
dat wit niet koos voor} 4. d5 { want ook daarvan ben ik inmiddels alles
vergeten.}) 4... Nf6 5. e4 Bg4 6. Be3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. Qc2 {Hiermee is een
van de belangrijkste stellingen ontstaan van de Chigorin. Michael dacht
trouwens over zijn laatste zet vrij lang na. Misschien over het alternatief
Dd3 wat ik een keer tegen Paul Janse gespeeld heb. Met zwart had heb ik
deze stelling voor het laatst 2 a 3 jaar geleden gehad in die rampzalige
bekerwedstrijd tegen Utrecht.} Bxf3 $2 { De fout die ik in mijn inleiding
noemde. Normaal is} (8... O-O 9. Rd1 ({ Minder goed is} 9. O-O-O Bxc3 $1
{Het juiste moment omdat de witte dame e4 moet blijven dekken zodat de
witte koningstelling verzwakt wordt.} 10. bxc3 Qe7 )) 9. gxf3 O-O { Nieuw
en slecht. Bekend is nog wel 9...De7 wat ook niet best is.} 10. O-O-O $1
{Nu wel heel sterk. Pion e4 staat inmiddels gedekt. Ik probeerde te
begrijpen waarom de lange rokade minder goed is, maar dat lukte me
natuurlijk niet omdat ik niet doorhad dat we al uit de theorie waren. Ik
snapte gewoon niet waarom ik hier zo slecht stond. Na 10' bedacht ik dat
het paard op f6 niet gepend mocht worden, vandaar mijn volgende zet.} Nd7
$6 (10... Kh8 { was iets beter geweest omdat de penning toch nog niet
dreigt.}) 11. Rhg1 $1 { Ik had eigenlijk 11.d5 verwacht maar dat wordt nog
veel sterker in combinatie met Tg1.} Kh8 $2 { Ik heb hier helemaal geen
andere zetten overwogen. Toch waren die er wel. Bijv. } (11... Re8 { Om Lh6
met Lh8 te kunnen beantwoorden was in elk geval minder slecht.}) (11... Ne7
{was een andere mogelijkheid.}) 12. d5 { Zwart staat verloren al had ik dat
nog niet direkt door.} Na5 (12... exd5 13. Nxd5 Bc5 14. Qc3 Rg8 15. Bxc5
Nxc5 16. Nb6 { had ik nog wel gezien en terecht verworpen.}) 13. Bb5 $6 {
Totaal niet naar gekeken. Het is ook niet zo sterk als} (13. dxe6 $1 Nxc4
14. Rxd7 (14. Bd4 Nf6 {leek ons nog wel te gaan voor zwart. Maar na} 15. e7
$1 Bxe7 (15... Qxe7 16. Nd5 Qe6 17. Qxc4 {is nog erger.}) 16. Bxf6 Bxf6 17.
Rxd8 Raxd8 18. f4 {is zwart in grote problemen.}) 14... Nxe3 15. fxe3 Qf6
{Tot zover had Michael gekeken en geconcludeerd dat het toch niet zo
duidelijk was. Ik had ook zoiets gedacht geloof ik. Na de partij vonden we}
16. Nd5 ({ Ook sterk maar erg ingewikkeld lijkt} 16. exf7 Bd6 (16... Qxf3
17. Qg2 $1 ({ Onduidelijk is} 17. Nd5 c6) 17... Qxe3+ 18. Kc2 Bxc3 19. bxc3
g6 20. Rf1 { is ook zeer goed voor wit.}) 17. Nd5 Qe6 18. Qc3 Be5 19. Nxc7
Qf6 { Ongetwijfeld goed voor wit maar vooraf allemaal moeilijk te
taxeren.}) 16... Qxe6 17. Qg2 Rg8 18. Rxc7 { en wit heeft een pluspion, een
sterk paard en een mooie stelling.}) 13... e5 $2 ({Als ik wit's volgende
zet gezien had, zou ik wel gekozen hebben voor} 13... c6 14. dxe6 {Dit was
Michael van plan en het lijkt ook de beste. Ik was bang voor iets anders,
maar kennelijk een fantoom want we konden het niet meer vinden achteraf.}
fxe6 15. Be2 b5 16. Bd4 Rg8 $16 {maar zwart doet nog mee.}) 14. Qa4 $1 {Ook
deze zet kwam als een volslagen verrassing voor mij. Ik had alleen gekeken
naar} (14. a3 Bxc3 15. Qxc3 c6 16. dxc6 Nxc6 { en het gaat nog wel voor
zwart.}) 14... Bxc3 { Zwart heeft niks anders. Het is uit.} 15. Bxd7 Bd4
16. Bxd4 exd4 {Tot mijn verb azing dacht Michael hier nog vrij lang na. Wat
zou hij nu weer verzinnen, anders dan 17.Dxd4 met makkelijk gewonnen
stelling.} 17. Bf5 $4 { Akelig subtiel. eerst b6 afdwingen en dan pas op d4
slaan.} c5 $1 { Ik wist meteen dat Michael deze zet overzien had. Uit
eindelijk speelde hij} 18. b4 {en bood remise aan. Ik antwoordde dat ik dat
wel moest aannemen want ik had bijna al zijn zetten gemist. Dat is
wederzijds, antwoordde Michael. Na een minuut of 5 nadenken concludeerde
dat ik nog steeds slechter stond en nam het aanbod aan. Direkt na afloop
dacht Michael ook dat hij in paniek remise aangeboden had en nog steeds
beter stond. Vervolgens vonden we (dit is dus niet gespeeld)} cxb4 19. Qxb4
Qc7+ 20. Kb1 Nc4 21. Rxd4 b5 {en kregen we het idee dat zwart misschien wel
beter stond. Michael ging zelfs zover dat hij geluk had gehad dat ik het
remiseaanbod aangenomen had. Maar speelbaar leek vervolgens} 22. Qc3 f6 {
en tenslotte denk ik nu een dag later dat wit gewoon beter staat na} 23. f4
$1 {met de bedoeling Dh3 of Td4-d3-g3/h3. Het is een wonder dat ik deze
partij niet verloren heb.} 1/2-1/2
---------------------------------------------------------------------------
[Event "MeaEX3-FischerZ2"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "2"]
[White "Nijenhuis"]
[Black "Snoep, J."]
[Result "1-0"]
[ECO "E29"]
[Annotator "Nijenhuis"]
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 (4. a3 { gelieve het commentaar bij
deze zet pas te lezen na zwarts elfde zet} 4... Bxc3+ 5. bxc3 O-O 6. e3 c5
7. Bd3 d6 8. e4 Nc6 9. Nf3 e5 10. d5 10... Na5 { Ist auch moeglich
(Taimanov)} 11. Nd2 (11. Bg5 h6 12. Bh4 Bg4 13. h3 Bxf3 14. Qxf3 g5 15. Bg3
Kg7 16. O-O Qd7 17. a4 17... Rh8 { Zwart heeft volwaardig spel,
Sucharov-Alexejew USSSR 1955, Taimanov blz 12}) 11... g6 12. O-O Nh5 13. g3
Bh3 14. Re1 Bd7 15. Nf1 15... Ng7 $11 { Johannessen - Spassky, Riga 1959
ECO 1997. E28 (15)}) 4... O-O 5. Bd3 c5 6. Nf3 6... Nc6 $6 {Larsen(1975):
"De moderne theorie keurt deze zetvolgorde af vanwege het antwoord 7.d5!
ed5 8.cd5 Pd5 9.Lh7x maar niet alle meesters zijn het hiermee eens." Ik
wist dat de volgorde 4...c5, 5...Pc6 en dan 6...0-0 niet goed is, dus
...0-0, ....c5, ...Pc6 komt op hetzelfde neer, maar o, die oneindige
zetvolgordeverwisselingen in de NimzoIndier, probeer daar maar greep op te
krijgen. Is het exacte kennis of patroonherkenning, en o, o die partij van
25 jaar geleden, het geheugen, de ouderdom} (6... b6 $2 7. d5 $1 { volgens
de theorie, maar Larsen zegt: Na exd5 8.cxd5 Pxd5 9.Lxh7 had zelfs Korchnoi
grote moeite een voordeel voor wit aan te tonen in zijn partij tegen
Lengyel, Luhacovice1969}) (6... d5 $142 { is het beste en leidt tot de
normaalvariant}) 7. a3 $6 (7. d5 $1 7... Bxc3+ ( 7... exd5 8. cxd5 Nxd5 9.
Bxh7+ Kxh7 10. Qxd5 d6 11. O-O Bxc3 12. bxc3 Kg8 13. e4 $16
{Antoschin-Spasski, 1957 Taimanov blz 120}) 8. bxc3 Ne7 9. d6 Ng6 10. h4 e5
11. h5 e4 12. hxg6 hxg6 13. Bc2 exf3 14. Qxf3 $16 { Furman - Cherepkov,
SSSR 1956}) (7. O-O Bxc3 8. bxc3 d6 9. Nd2 b6 10. Nb3 $2 10... e5 $1 11. f4
11... e4 $1 12. Be2 12... Qd7 $3 13. h3 Ne7 14. Qe1 h5 15. Bd2 15... Qf5 $1
16. Kh2 16... Qh7 $1 17. a4 Nf5 18. g3 a5 19. Rg1 Nh6 20. Bf1 Bd7 21. Bc1
Rac8 22. d5 Kh8 23. Nd2 Rg8 24. Bg2 g5 25. Nf1 Rg7 26. Ra2 Nf5 27. Bh1 Rcg8
28. Qd1 gxf4 29. exf4 Bc8 30. Qb3 Ba6 31. Re2 Nh4 32. Re3 Bc8 33. Qc2 33...
Bxh3 $1 34. Bxe4 Bf5 35. Bxf5 Nxf5 36. Re2 h4 37. Rgg2 hxg3+ 38. Kg1 Qh3
39. Ne3 Nh4 40. Kf1 40... Re8 $1 {0-1 Johner,P-Nimzovitch,A/Dresden 1926})
7... Bxc3+ 8. bxc3 8... d6 $1 {Door een handige volgorde heeft hij me
geflest! Nu speel ik de Huebner-variant (die ik helemaal niet wil spelen)
met een tempo minder (het onbeduidende a3 ipv 0-0)} (8... b6 9. O-O Ba6 10.
e4 d6 11. Bg5 e5 12. Qa4 Bb7 13. d5 Na5 14. Nh4 h6 15. Bxf6 Qxf6 16. Nf5
Rad8 17. Qd1 Ba6 18. Qe2 Kh7 19. f4 19... exf4 $2 (19... g6 $142) 20. Nxd6
$1 20... Qxc3 21. e5+ g6 22. Rad1 Qd4+ 23. Kh1 Qe3 24. Qxe3 fxe3 25. Rxf7+
Rxf7 26. Nxf7 Re8 27. d6 $2 ( 27. e6 $1) 27... Bc8 28. Be2 $6 28... Bd7 29.
Rf1 Kg7 30. Rf6 Nc6 31. Bd3 Nxe5 32. Nxe5 Kxf6 33. Nxd7+ Ke6 34. Kg1 Kxd7
35. Bxg6 Rf8 36. Bh5 Kxd6 37. Bf3 37... Ke5 {0-1 Wolthuis,W-Nijenhuis/VAS
1978 (37) Hier getoond niet vanwege het theoretisch belang, maar omdat het
aantoont dat ik 25 jaar zonder sukses probeer van beide zijden de stelling
te begrijpen en te spelen. Daar komt bij dat je vergeet wat je ooit
leerde.}) 9. O-O 9... Qc7 { lijkt me een overbodige schablone} 10. Qc2
{hiervoor geldt hetzelfde} 10... e5 11. d5 11... Na5 {Leek me slecht, maar
de theorie van de Saemisch (het is behalve de Huebner ook de Saemisch??,
een griezelige overgang) zegt dat dit ook kan. Zie het commentaar bij zet
vier} (11... Ne7) 12. e4 { moet toch een keer gebeuren} 12... b6 13. Nh4 $6
{een tikje voorbarig, wit had dit nog even moeten voorbereiden, zie
commentaar bij de volgende zet} (13. Rb1) (13. Bg5 Nh5) 13... Ba6 14. Qa2
{erg traag, maar De2 Pb3 gevolgd door ruil van mijn zwartveldige loper
beviel me niet. De stelling is ingewikkeld, maar wat mijn tegenstander doet
is irrationeel: hij gaat in trance} (14. Qe2 Nb3) 14... Rae8 {vertraagt
wellicht f4 vanwege de druk op e4, maar nu kan soms g6 niet vanwege Lh6.
Over deze zet dacht hij 35 minuten na, ik had nog 1:20, hij 0:36 Dat is
dodelijk} (14... Nxe4 $2 {een lokkertje?} 15. Bxe4 Bxc4 16. Qc2 Bxf1 17.
Bxh7+ Kh8 18. Kxf1 $16 18... g6 $2 19. Bxg6 fxg6 20. Nxg6+ Kg7 21. Nxf8
21... Rxf8 $16) (14... g6) (14... Qd7 {Hier bleek hij lang over nagedacht
te hebben}) 15. f3 {voor alle zekerheid, maar Pxe4 dreigde niet} (15. g3
Nh5 16. Nf5) 15... Qd7 16. a4 Nh5 17. g3 {Wit staat nu klaar voor De2
gevolgd door f4, maar het is niet duidelijk of dat gevaarlijk is voor
zwart. Ik ga hier niet proberen dat analytisch uit te werken. Ik denk dat
zwart wellicht goed tegenspel heeft} (17. Nf5) 17... Qh3 $4 {da's een
droom. Tsja de Nimzoindier is ingewikkeld, veelzijdig, vol met nuances en
zetovergangen en je zou bij elke zet wel een uur willen nadenken. Helaas
kan dat niet.} (17... g6 { lijkt me noodzakelijk om tegenspel met ...f5
voor te bereiden} 18. Bh6 Ng7 19. f4 {Dit lijkt me de kritieke stelling. Ik
schort mijn oordeel op, ik denk dat de partij pas nu in ernst gaat
beginnen, maar ja die man had geen tijd meer (28 minuten)}) 18. Nf5 {Een
uitroepteken kan ik er helaas niet voor geven. De zwarte dame zit akelig in
de val} 18... Rd8 19. Rf2 Nf6 20. Bf1 Qh5 21. g4 Nxg4 22. fxg4 Qxg4+ 23.
Rg2 Qxe4 24. Nxg7 Kh8 25. Bh6 Rg8 26. Qf2 Bxc4 (26... f5 27. Re1 $18) 27.
Qf6 (27. Qf6 Qg6 28. Rxg6 hxg6 29. Ne6+ Kh7 30. Bf8 Rdxf8 31. Qh4# {een
fraai mat!}) 1-0
----------------------------------------------------------------------------
[Event "Amsterdam Eijgenbrood (3)"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Janknegt, S."]
[Black "Schmitz, H."]
[Result "0-1"]
[ECO "E62"]
[WhiteElo "1641"]
[BlackElo "2124"]
[Annotator "Janknegt/Moll"]
1. c4 g6 2. Nc3 Bg7 3. g3 c6 4. Nf3 Nf6 5. Bg2 O-O 6. O-O d6 7. d4 7... Qa5
{ Met het basisidee Da5-h5, om met Lc8-h3 lopers te ruilen.} (7... Bf5)
(7... Qb6 {is door o.a. Ivanchuk gespeeld, en lijkt op de partij.}) 8. Bd2
{Probeert de zwarte dame tot een verklaring te dwingen, maar de dame wil
toch wel naar h5. Wellicht dus tempoverlies.} ({ Gebruikelijk is, zoals
Schmitz na de partij ook aangaf:} 8. h3) (8. Qa4 Qh5) 8... Qa6 $5 {Zwart
wil niet naar h5, maar vindt c4 zwak. Het is de vraag of de dame hier goed
staat.} (8... e5) (8... Qh5) 9. Qa4 $5 $146 ({Na} 9. b3 { heeft zwart} 9...
b5) 9... Qb6 {Zwart wil geen dames ruilen, want hij denkt eenvoudiger te
winnen met de dames op het bord. Zwart kan deze stelling ook bereiken met
een witte dame op d1 en een loper op c1 (na 7...Db6). Een nadeel voor wit
is dat b2-b3 minder aantrekkelijk is met een dame op a4, en dat bovendien
Pc3-a4 niet mogelijk is. Aan de andere kant zou wit nu het scherpe b2-b4
kunnen overwegen.} (9... Qxa4 10. Nxa4 Ne4 11. Be3 (11. Bf4)) 10. Rfe1 {
Want zwart mag niet op b2 nemen.} (10. b4 $5 { was consequent met de dame
op a4, en leidt tot een moeilijke stelling na} 10... Bg4 11. c5 Qa6 12.
Qxa6 Nxa6) 10... Re8 (10... Nbd7 11. b4) 11. d5 $6 { Interessant, maar het
verzwakt de diagonaal a7-g1. Zwart probeert meteen te profiteren.} (11. b4
{was nog altijd aangewezen.}) 11... Ng4 12. e3 { Wit zou liever e2-e4
spelen.} 12... Bd7 13. Qc2 { Het is de vraag of het zin heeft om de loper
naar f5 te 'lokken'.} (13. Qb3) 13... Bf5 14. Qb3 14... Qc7 $6 {Zwart wil
nog steeds geen dames ruilen, maar had nu enigszins passief kunnen komen te
staan. Na dameruil is de stelling niet minder voor zwart.} (14... Qxb3 15.
axb3 $13) 15. Nh4 $2 { Zet het paard buitenspel. Wit had actief kunnen en
moeten spelen met e4.} (15. e4 $1 15... Bd7 16. h3 Ne5 17. Nxe5 Bxe5 18. f4
Bg7 19. Rad1 $14 { Wit staat iets beter.}) 15... Bd7 16. Rac1 { Hier staat
toren wat kwetsbaar ivm een vorkje op d3.} 16... Na6 {Zwart is nu
ontwikkeld en heeft een veld op d3. Bij wit staat met name Ph4 ongelukkig.}
17. a3 (17. e4 Nc5 18. Qc2 Ne5) (17. Nf3 17... e6 $1) 17... Nc5 18. Qc2
18... Ne5 { Het is misgegaan bij wit. Zwart komt binnen.} 19. Bf1 19... g5
{ Daar begint de ellende.} 20. f4 {De enige zet.} 20... gxh4 21. fxe5 hxg3
22. hxg3 Bxe5 23. b4 Na6 24. Re2 $5 {Met het idee Th2.} (24. Bd3 h6 25. Kg2
Kg7 26. Rh1 26... Rh8 {lijkt goed voor zwart.}) 24... f5 $2 {Dit geeft wit
kansen.} ( 24... e6 $1 {Bereidt f5 voor.} 25. Rh2 f5 26. e4 (26. dxe6 26...
Bxe6 $17) 26... exd5 27. exd5 27... Re7 $17) 25. e4 $1 25... Rf8 (25... e6
26. dxe6 Rxe6 27. exf5 Bd4+ 28. Kg2 $14) (25... fxe4 26. Qxe4 $44) 26. Bf4
$5 (26. Bh3 $1 { was ook gevaarlijk, bijvoorbeeld:} 26... f4 27. Bxd7 Qxd7
28. gxf4 Bxf4 29. Rg2+ Kh8 30. Bxf4 Rxf4 31. Qd2 $1 {met de bedoeling Dd4+}
31... Rg4 (31... Raf8 32. Qd4+) 32. Qd4+ Kg8 33. Rcc2 $1 {met aanval voor
wit.}) 26... Rf7 (26... Bd4+ {is de suggestie van Fritz, maar na} 27. Kh1
e5 28. dxe6 Bxe6 29. c5 $1 { klapt zijn oordeel om in het voordeel van
wit.}) (26... Bxf4 27. gxf4 Kh8 28. e5 {en wit heeft tegenspel.}) 27. Rh2
{De consequente zet.} (27. Bxe5 dxe5 28. Bg2 28... f4 {is goed voor
zwart.}) 27... Raf8 (27... Bd4+ 28. Kh1 $44) 28. Bd3 {Een moeilijke
beslissing. Wit heeft veel alternatieven, ik besloot de spanning te
handhaven en mijn loper te activeren.} (28. Bxe5 $5 28... dxe5 29. c5) (28.
Bh6 $5) 28... e6 $5 {Nu breekt de pleuris uit.} ({ Fritz wil steeds schaak
geven, maar na} 28... Bd4+ 29. Kh1 { ziet hij al gauw in dat wit
compensatie heeft.}) (28... Bxf4 29. gxf4 Rg7+ 30. Kh1 fxe4 31. Bxe4 Rxf4
32. Bxh7+ Kf8 33. Ne2 Rf6 34. Be4 $44 { is verre van duidelijk.}) 29. Bh6
$1 29... cxd5 $1 { Zwart offert de kwaliteit op f8 om een sterk centrum te
krijgen.} (29... Re8 30. dxe6 Bxe6 (30... Rxe6 31. exf5 Ref6 32. Bg5) 31.
Ne2 $5 $44) 30. exf5 $2 { Dit had moeten verliezen. Wit had teveel
mogelijkheden.} (30. Bxf8 $2 { was slecht:} 30... fxe4 31. Bh6 exd3 32.
Qxd3 32... Qxc4 $19 { en zwart staat op winst.}) (30. cxd5 $5 { leidt tot
hondsmoeilijke stellingen na bijv.} 30... Rc8 31. dxe6 Bxe6 32. exf5 Qb6+
33. Kh1 Bd7 34. Bd2 Bc6+ 35. Be4 Bxc3 36. Bxc3 d5 37. Bg2 d4 38. Bb2 Bxg2+
39. Qxg2 Rxc1+ 40. Bxc1 40... Rxf5 { en zwart staat een pion voor in het
eindspel.}) ({ De juiste zet was waarschijnlijk} 30. exd5 $1 { waarna de
zaak nog niet duidelijk is.}) 30... dxc4 (30... exf5 $2 31. Nxd5) 31. fxe6
31... cxd3 $4 {Zwart mist winst, sterker nog: nu komt wit goed te staan.}
(31... Qb6+ $1 32. Kh1 (32. Kg2 Rf2+) 32... Bc6+ 33. Be4 33... Rf1+ $1 34.
Rxf1 Rxf1+ 35. Kg2 Qg1+ 36. Kh3 36... Qxg3# {Matski.}) 32. exf7+ Rxf7 33.
Qxd3 { Dit is andere koek. Opeens staat wit uitstekend.} 33... Nb8 $5 34.
Nd5 Qd8 35. Nf4 $2 { Ik had de toren op f7 moeten ruilen, waarna ik zeer
goede winstkansen heb!} ( 35. Rf1 Rxf1+ 36. Qxf1 $16) (35. Rf2 Rxf2 36.
Kxf2 $16) 35... Qb6+ 36. Kf1 { Een trucje, want Lb5 verliest.} (36. Kg2
Bc6+ 37. Kf1 $13) 36... Nc6 (36... Bb5 $4 37. Rc8+ {en mat.}) 37. Ke1 $4
{Wit bezwijkt in tijdnood.} (37. Kg2 Nd4 38. Rh5 (38. Nd5 Bc6) 38... Bc6+
39. Kh2 { en wit lijkt zich te kunnen verdedigen, want} 39... Nf3+ $2
{faalt op} 40. Qxf3 $1 40... Bxf3 41. Rc8+ {en wederom mat.}) 37... Qg1+
38. Qf1 38... Qxh2 { en wits vlag viel (0-1).} 0-1
--------------------------------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================