INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 5
Ranglijst Na Ronde 5
Uit de Interne ronde 5: Moll-De Roda; Hoogendijk-Bolhuis
Uit de KNSB: Middelburg-Van Delft
--------------------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 5
WIT ZWART
-1- Moll 0 - 1 de Roda
-2- Blanchard ½ - ½ Overeem
-3- Koster 1 - 0 Kalma
-4- Witt 1 - 0 Salomons
-5- Hoffman 1 - 0 vd Weide
-6- Oude Brunink 0 - 1 S Becic
-7- Hoogendijk 0 - 1 Bolhuis
-8- Z Becic 0 - 1 Lesman
-9- Mawira 0 - 1 Hovenga
-10- Verhoef 0 - 1 Voorbij
-11- Doggers 1 - 0 Ritzema
-12- Ordodi ½ - ½ van Sonderen
-13- R Piël ½ - ½ Stins
-14- Alarcon Ramirez ½ - ½ Lindeman
---------------------------------------------------------
Ranglijst Na Ronde 5
Ranglijst Na Ronde 5
Pl. +/- Nr. Speler Part ++ == -- Pnt Prc Zw Ex KNSB TPR KZR WRD
1 4 Moll 5 3 1 1 3½ 70 +1 2252 2348 355 111
2 13 Blanchard 5 2 3 3½ 70 +1 2160 2367 353 110
3 52 Koster 5 3 1 1 3½ 70 +1 1806 2025 325 109
4 +1 57 Rublek 4 2 1 1 2½ 62 1 1764 1794 294 108
5 +6 18 Hoffman 4 2 2 3 75 2113 2222 289 107
6 +4 2 Witt 5 3 2 3 60 -1 2266 2174 278 106
7 +5 42 Bolhuis 5 3 2 3 60 -1 1888 1969 245 105
8 14 Overeem 4 2 1 1 2½ 62 2152 2210 232 104
9 -5 28 Salomons 5 2 1 2 2½ 50 -1 2019 2113 220 103
10 +11 48 S Becic 5 2 1 2 2½ 50 -1 1849 1939 217 102
11 +19 9 de Roda 2 2 2 100 2190 2485 210 101
12 -6 51 Kalma 4 2 1 1 2½ 62 1831 1813 205 100
13 +2 39 Westera 3 1 2 1 33 +1 1 1925 1906 202 99
14 -7 10 vd Weide 5 2 1 2 2½ 50 +1 2183 2017 197 98
15 +8 17 Hovenga 4 2 1 1 2½ 62 2137 2050 196 97
16 +18 21 Lesman 3 2 1 2 66 -1 2086 2157 191 96
17 -8 60 Oude Brunink 5 1 2 2 2 40 -1 1746 1718 183 95
18 +14 11 Doggers 3 2 1 2 66 +1 2168 2118 180 94
19 +8 68 Voorbij 5 2 1 2 2½ 50 -1 1650 1618 173 93
20 -6 66 Spaargaren 4 2 2 2 50 1656 1649 167 92
21 +3 37 Nijenhuis 3 1 1 1 1½ 50 -1 1 1943 1863 163 91
22 -9 70 Hoogendijk 5 1 2 2 2 40 +1 1635 1705 156 90
23 -7 8 Wunnink 2 1 1 1½ 75 2204 2316 147 89
24 -5 16 Visser 4 2 2 2 50 2139 2178 140 88
25 -7 32 van Keulen 2 1 1 1½ 75 1989 2162 132 87
26 -6 3 vd Hoeven 2 1 1 1½ 75 2254 2270 132 86
27 -10 5 Zult 3 1 1 1 1½ 50 -1 2226 2135 131 85
28 -6 36 Z Becic 5 1 1 3 1½ 30 +1 1950 1949 126 84
29 +4 56 van Sonderen 3 3 1½ 50 -1 1774 1714 116 83
30 -5 29 vd Brekel 3 1 1 1 1½ 50 -1 2013 1940 115 82
31 -5 26 R Bodicker 4 1 1 2 1½ 37 2033 1834 113 81
32 -4 69 Janknegt 2 1 1 ½ 25 +2 1641 1450 101 80
33 -2 49 Siebelhoff 2 2 1 50 1848 2085 89 79
34 -5 1 van Delft 1 1 1 100 +1 2313 2419 87 78
35 +9 64 R Piël 2 2 1 50 1699 1770 84 77
36 31 Willemsma 3 1 2 1 33 +1 1993 2055 84 76
37 34 Ritzema 3 1 2 1 33 -1 1977 1928 81 75
38 +8 46 Ordodi 4 2 2 1 25 1857 1695 79 74
39 -4 38 Langedijk 2 2 1 50 1940 1900 78 73
40 50 Vennius 3 1 2 1 33 +1 1837 1729 64 72
41 -2 61 Schelhaas 2 1 1 1 50 1723 1743 63 71
42 -4 76 Verhoef 3 1 2 1 33 -1 1434 1512 61 70
43 -1 23 ten Hacken 1 1 ½ 50 -1 2066 2113 54 69
44 -3 58 Sylbing 1 1 ½ 50 +1 1752 1746 49 68
45 -2 59 Sitters 1 1 ½ 50 +1 1750 1635 46 67
46 -1 67 Verkuyl 1 1 ½ 50 -1 1651 1774 42 66
47 +11 55 Stins 1 1 ½ 50 -1 1775 1699 38 65
48 +5 65 Lindeman 2 1 1 ½ 25 1691 1497 32 64
49 +1 73 Alarcon Ramirez 2 1 1 ½ 25 +2 1542 1514 32 63
50 +17 20 Christophe 1 1 -1 1 2108 1931 29 62
51 +18 33 Stigter 1 1987 1987 29 61
52 +18 30 Vuurboom 1 2004 2004 28 60
53 +18 25 vd Brink 1 2040 2040 27 59
54 +18 24 Beugel 1 2056 2056 27 58
55 -8 78 Groot 1139 1139 57
56 -8 72 Winius 3 3 +1 1597 1300 56
57 -8 77 Hansen 1420 1420 55
58 -7 75 Sarantinou 1486 1486 54
59 -7 74 Bethlehem 1512 1512 53
60 -6 71 Hoving 1602 1602 52
61 -6 44 Sternau 1 1 -1 1882 1692 51
62 -6 63 van Welzen 1711 1711 50
63 -6 62 van Pol 1714 1714 49
64 -5 54 Mostert 1784 1784 48
65 -5 53 van Aalderen 1804 1804 47
66 +2 35 Mawira 1 1 +1 1961 1856 46
67 -6 47 Buwalda 1857 1857 45
68 -6 45 van Banning 1866 1866 44
69 -6 43 E Bodicker 1883 1883 43
70 -6 41 de Koning 1897 1897 42
71 -6 40 Kamphuijs 1910 1910 41
72 -6 27 Lont 1 1 -1 2025 1911 40
73 22 Polak 2083 2083 39
74 19 Janse 2111 2111 38
75 15 Wieringa 2143 2143 37
76 12 Niekus 2165 2165 36
77 7 Spaan 2214 2214 35
78 6 Dieks 2219 2219 34
--------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern (5)"]
[Site "?"]
[Date "2003.10.02"]
[Round "5"]
[White "Moll, A."]
[Black "De Roda, J."]
[Result "0-1"]
[ECO "B79"]
[Annotator "Moll,A"]
{Ik had me eigenlijk voorgenomen om vandaag 1.d4 te spelen, maar toen ik
zag dat ik tegen Juan moest, besloot ik er toch maar een Siciliaan van te
maken. De laatste keer dat we tegen elkaar speelden (een rapidpartij) werd
het een bloedspannende Keres-aanval, en daar had ik wel zin in vandaag.} 1.
e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 $1 {Helaas! Een licht
gevoel van teleurstelling kon ik hier niet onderdrukken. De Draak, er was
een tijd dat ik zowel met wit als met zwart punt na punt scoorde, maar
sinds een paar jaar kan ik alleen maar nullen en halfjes bijschrijven. Waar
het aan ligt? Waarschijnlijk begrijp ik er meer van, en Draak.. dat is nu
eenmaal geen opening waarvoor je dingen moet begrijpen. Dat is gewoon gaan
met die banaan en vooral niet subtiel willen zijn. Had ik die les maar
geleerd voor het spelen van deze partij..} 6. Be3 Bg7 7. f3 O-O 8. Qd2 Nc6
9. Bc4 {Tegenwoordig weer erg populair. Het alternatief is 9.0-0-0, dat
Gertjan van der Hoeven vorig jaar met wit tegen mij speelde. Hij won na een
rommelig middenspel.} 9... Bd7 (9... Nd7 $5 {is wat men tegenwoordig vaak
doet.} 10. O-O-O Nb6 11. Bb3 Na5 12. Qd3 Bd7 13. Kb1 Rc8 14. g4 Nac4 15. h4
Ne5 16. Qe2 a5 17. h5 a4 18. hxg6 axb3 19. gxh7+ Kh8 20. cxb3 $44
{Shirov-Tiviakov, Dos Hermanas 2003}) 10. O-O-O Qa5 $1 {Dit beschouw ik als
de lastigste zet voor wit. Ik ben er altijd een beetje bang voor,
waarschijnlijk omdat ik er niets vanaf weet. Ik meende mij een tamelijk
veilige methode te herinneren en besloot daar dan maar voor te gaan (zie
zet 12).} (10... Rc8 11. Bb3 Ne5 12. h4 h5 13. Kb1 Nc4 14. Bxc4 Rxc4 15.
Nde2 { o.a. Anand-Kasparov, New York 1995, is de variant die ik wilde
spelen.}) 11. Bb3 (11. h4) 11... Rfc8 12. Nde2 $2 {Ongeconcentreerd. Ik
wist dat er een relatief obscure methode was met Pde2 om eerst de
damevleugel te versterken, maar dat is ten eerste in een totaal andere
variant (zie zet 10), en ten tweede is de volgorde waarin ik het hier speel
buitengewoon onhandig.} (12. Kb1 Ne5 13. h4 Nc4 14. Bxc4 Rxc4 15. Nb3 {is
een beproefde, solide methode voor wit die ook door Draak-kenner Tiviakov
gespeeld wordt.}) 12... Ne5 13. Kb1 $6 { En nog een trage, bijna Van
Delft-achtige zet (hij zal dit zelf als eerste beamen), die aangeeft dat ik
in een totaal onrealistische wereld leefde. Zwart is veel sneller met zijn
aanval dan in de variant met 10...Tc8, bovendien staat de koning in deze
stelling extra ongunstig op b1.} ({Wit had hier echt} 13. h4 {moeten
spelen, met als mogelijk vervolg:} 13... Nc4 14. Bxc4 Rxc4 15. Bh6 Bxh6 16.
Qxh6 Rac8 17. h5 Be6 18. hxg6 fxg6 19. g4 R8c5 $1 $13 {Gazik-Obsiv ac,
1992. Dit is het soort stellingen dat ik in snelschaakpartijen vaak op het
bord krijg. Mijn ervaring is dat de witte aanval nooit doorslaat en zwart
dan opeens countert.}) 13... b5 $1 {Natuurlijk. Zwart speelt Pc4 en na Lxc4
slaat hij terug met de b-pion, waarna de witte koning vreselijk staat op
b1. Ik had hier al moeten voelen dat het maar het beste was om een eindspel
in te gaan, maar helaas zag ik opeens een methode om van alle problemen af
te komen...} 14. Bd4 $2 (14. Nd5 Qxd2 15. Rxd2 Nxd5 16. Bxd5 Nc4 17. Bxa8
Rxa8 $5 (17... Nxd2+ 18. Bxd2 Rxa8 $15 {is natuurlijk al prima voor
zwart.}) 18. Rd3 Nxb2 19. Rb3 Nc4 {zag ik tijdens de partij en leek me erg
onaangenaam. Misschien valt het mee na bijv.} 20. Bc1 $5 (20. Rd1 a5 21.
Bd4 Bh6 22. Rbd3 b4 23. Bb2 Bb5 $17 { Guven-O'Conner, 1991}) 20... a5 21.
Nf4 a4 22. Rd3 b4 $6 23. Nd5) 14... b4 $1 ( 14... Nc4 15. Bxc4 Rxc4 16.
Bxf6 Bxf6 17. Nd5 Qxd2 18. Nxf6+ Kg7 19. Nh5+ gxh5 20. Rxd2 $14 {is
natuurlijk waar ik op hoopte.}) 15. Nd5 Nxd5 16. Bxd5 Nc4 $4 { Inleiding
tot een stuitende dubbelblunder. De tekstzet lijkt erg sterk en logisch,
maar het faalt op een zet die ik wel gezien had, maar afgekeurd had omdat
'dat het toch niet kon zijn'.} (16... Rab8 $1 $17 {was de zet die ik het
meest vreesde, en die ook verreweg het sterkste is. Wit resteert een
ondankbare verdedigingsstelling, bijv.} 17. f4 Nc4 18. Bxc4 Rxc4 19. Bxg7
Kxg7 $17) 17. Qd3 $4 {In plaats van de winnende zet de verliezende. Ik zag
even niet hoe zwart materiaalverlies kon vermijden.} (17. Qf4 $3 {zag ik,
maar ik had het gevoel dat dit 'te kunstmatig' was. Kunstmatig is het
zeker, maar winnend is het ook.} 17... Be6 (17... e6 18. Bxg7 Kxg7 19. Bxa8
$18) (17... e5 18. Qxf7+ Kh8 19. Qxd7 exd4 20. Bxa8 $18) 18. Bxe6 $1
{Volkomen gemist!} (18. Bxa8 Nd2+ $1 (18... Nxb2 19. Bd5 Bxd5 20. exd5 Nxd1
21. Rxd1 Qxd5 22. Qe4 $16) (18... g5 $5 19. Qg3) 19. Kc1 $8 b3 $5 (19...
Nc4 $5 20. Kb1 $11) 20. c3 $8 Bxd4 $1 21. Kxd2 $8 Be5 $44) 18... fxe6 19.
Bxg7 Kxg7 20. Nd4 $16) (17. Bxc4 Rxc4 18. Bxg7 Kxg7 $17 {is natuurlijk goed
voor zwart. Dit gezien hebbend, en Df4 afgekeurd op 'algemene gronden'
besloot ik tot Dd3, onder het motto 'laat het hem maar bewijzen'.}) 17...
Bb5 $1 { Zo natuurlijk. Vanaf hier is het huilen.} (17... Bxd4 18. Qxd4 e5
$1 19. Qf2 Rab8 20. Bxc4 Rxc4 21. Rxd6 Be6 22. Nc1 Rbc8 23. Nb3 Qc7 24. Rd2
a5 { is overigens ook verre van duidelijk.}) 18. Qb3 $8 Ba4 $1 {Het was
deze logische zet, met indirecte aanval op c2, die ik in de
vooruitberekening gemist had.} 19. Bxa8 {Eindelijk drong de harde realiteit
tot mij door. Wit kan alleen maar hopen in een hopeloos eindspel. Opgeven
was het enige alternatief.} (19. Qd3 Ne5 $1 $19) (19. Qxc4 Rxc4 20. Bxc4
Rc8 $19) 19... Bxb3 20. cxb3 Rxa8 $6 {Winnend, maar enigszins
gemakszuchtig.} (20... Bxd4 21. Rxd4 Ne3 $19) (20... Nxb2 $1 $19 { vreesde
ik, waarna wit echt maar beter kan opgeven.}) 21. bxc4 Bxd4 22. Rxd4 Qc5
23. Rhd1 (23. b3 a5 $19) 23... a5 ({Het eenvoudigst leek mij} 23... e5 24.
Rxd6 Qxc4 25. R1d2 Rc8 $19) 24. e5 $5 { Probeert nog wat verwarring te
zaaien. Wit heeft onverwacht succes.} 24... dxe5 $6 (24... Qxe5 $1 $19) 25.
Rd5 Qe3 $6 (25... Qxc4 26. Rxe5 Rc8 $1 27. Rc1 Qd3+ $19 {ik vermoed dat dit
schaakje door beide spelers is gemist.}) 26. Nc1 e6 ( 26... f6) 27. Rb5 $1
{Wit blijft volkomen verloren staan, maar ik begon weer hoop te putten uit
mijn vrije c-pion en het feit dat de toren+damevleugelpionnen nu wat
gebonden zijn.} 27... e4 $5 28. Re5 Qf2 29. Rxe4 Qxg2 30. Rd3 Rc8 $2 {Nu
maakt zwart zich het echt lastig.} (30... Qxh2 $19 {gevolgd door Dg1, wint
eenvoudig.}) 31. Re2 Qf1 32. Rc2 Rc5 33. b3 $1 { Wit heeft nu zowaar iets
bereikt dat doet denken aan een vesting. Zwart ziet het even niet en
verbetert zijn koning eerst maar eens.} 33... Kg7 34. Kb2 e5 35. Re3 Qg1
36. Rce2 $5 {Optimistisch gespeeld. Het was zowaar weer spannend geworden,
en dit gaf mij weer moed. Wit wil Pd3 en c5 spelen.} ({ Na het afwachtende}
36. Rd3 {moet zwart het nog bewijzen, hetgeen met het huidige
uitvluggerschema nog niet eens zo eenvoudig is.}) 36... a4 $5 { Een
praktische beslissing, die goed uitpakt.} (36... Qd1 37. Rd3 Qf1 { is de
suggestie van Fritz, maar wat zwart er nu mee opschiet is mijonduidelijk.
}) 37. bxa4 $2 {Opnieuw te optimistisch. Ik had de wending Tc4-h4 volkomen
over het hoofd gezien.} ({Correct was} 37. Nd3 $1 a3+ 38. Kc2 Qa1 $1 { Dit
vreesde ik, maar wit heeft:} 39. Nxb4 $1 $17 { waarna de zaak niet
duidelijk is!} (39. Nxc5 Qxa2+ 40. Kc1 Qa1+ 41. Kc2 a2 42. Re1 Qd4 $19))
37... Rxc4 38. Nb3 Rh4 $1 $19 {Au!} 39. Rd3 (39. Rxe5 Rxh2 $19) 39... Rxh2
40. Rxh2 Qxh2+ 41. Rd2 Qg1 42. a3 bxa3+ 43. Kxa3 h5 {en opgegeven, de
h-pion loopt ongehinderd door. Een zeer slechte partij, die mij na een
start van 3.5 uit 4 hopelijk weer met beide benen op de grond zet.} 0-1
--------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern (5)"]
[Site "?"]
[Date "2003.10.02"]
[Round "5"]
[White "Hoogendijk, F."]
[Black "Bolhuis, R."]
[Result "0-1"]
[ECO "B02"]
[Annotator "Moll,A & Euwe 6"]
{Training Zesde Team -- Op zondag 5 oktober was de eerste training van het
Zesde. We hebben de hele avond besteed aan het analyseren van onderstaande
partij. Deze analyse is een samenvatting van de dingen die we bekeken
hebben.} 1. e4 Nf6 2. Nc3 ({Na} 2. e5 Nd5 {probeert zwart aan te tonen dat
de witte centrumpionnen ook zwak kunnen worden. Wit blijft echter altijd
ietsje beter staan. Nadeel is dat zwartspelers meteen 'in hun element'
zijn. Vandaar ook de tekstzet.}) 2... d5 3. exd5 ({Het alternatief was} 3.
e5 Nfd7 (3... d4 4. exf6 dxc3 5. fxg7 cxd2+ 6. Qxd2 Qxd2+ 7. Bxd2 Bxg7 8.
O-O-O {is iets beter voor wit. }) (3... Ne4 $6 4. Nce2 { is riskant voor
zwart: het zwarte paard kan in moeilijkheden komen}) 4. d4 (4. e6 $5 {is
een interessant, vooral positioneel pionoffer. Wit speelt op totale
controle van veld e5.}) 4... e6 5. f4 c5 {kan ook uit het Frans ontstaan.})
3... Nxd5 4. Nxd5 $6 {Geeft alle kans op voordeel op. De zwarte dame staat
prima in het centrum, want ze kan slechts worden weggejaagd als wit grote
positionele concessies wil doen.} ({De hoofdvariant is} 4. Bc4 Be6 (4...
Nxc3 { en nu hoeft wit niet direct op c3 te nemen:} 5. Qf3 e6 6. Qxc3 { met
een voordeeltje voor wit.}) 5. Qf3 c6 {met onduidelijk spel.}) 4... Qxd5 5.
c4 $6 {Dit is te vroeg. Niet alleen heeft de loper nu minder vrijheid, maar
veld d4 wordt ernstig verzwakt (wit verliest de optie c2-c3). Dit betekent
ook dat de witte d-pion zwak kan worden.} (5. Qf3 {was principieel, al
heeft wit na } 5... e6 {geen enkel voordeel.}) (5. b3 $4 {faalt op} 5...
Qe5+ $19) 5... Qa5 {Verhindert d2-d4.} 6. Nf3 { Niet de oplossing, maar
wits stelling was al verdacht.} (6. Ne2 $5 { met het idee Pe2-c3, werd
voorgesteld door Eleni Sarantinou.}) 6... c5 $6 (6... e5 $1 $17 {was meer
to the point: zwart wil eventueel veld c5 voor een stuk vrijhouden. Het is
niet eenvoudig te zien hoe wit verder moet. Zwart staat uitstekend.}) 7.
Be2 (7. b3 $5) 7... Nc6 8. a3 $6 {Tijdverlies. Wit wil Pb4 verhinderen,
maar dat dreigde toch niet, en bovendien verhindert het dat niet omdat Ta1
nog hangt.} 8... e5 9. O-O Be7 10. d3 {Achteraf moet je concluderen dat wit
de hele partij last blijft houden van deze zwakke pion. Misschien was het
beter om hem op d2 te laten staan.} 10... O-O 11. Bd2 {Met het idee Lc3 en
eventueel b4. Aan de andere kant lokt het de toch wat afzijdig staande
zwarte dame weer naar een nuttig veld.} (11. Bg5 {ruilt zwarts "slechte"
loper tegen wits "goede", maar verlicht misschien wel een beetje de druk.
Stukkenruil is gunstig voor de speler met minder ruimte (in dit geval
wit).}) 11... Qc7 12. Re1 f6 (12... Bf5 {gevolgd door Tad8 en Tfe8 was een
ander plan.}) 13. Bc3 Be6 14. Qc2 {Verbindt de torens.} 14... Rad8 15. Rad1
Rd7 $1 {Een simpel plan. Zwart voert de druk op d3 op zonder nog iets
concreets te dreigen. Wit kan alleen maar afwachten.} 16. h3 $5 {Gespeeld
om eventueel met g2-g4 te kunnen werken. Dit is echter te verzwakkend. Toch
is de zet wel interessant, wit heeft namelijk de mogelijkheid Pf3-h2 (of
h4) en Le2-g4 om witveldige lopers te ruilen.} (16. Qb1 {met het idee b4,
was nog een aardige wachtzet.}) 16... Rfd8 17. b3 $6 (17. Qb1) (17. Nh2 $5)
17... Bf7 {Zwart heeft geen haast.} 18. Bf1 a6 19. Nh4 {Bedoeld om Lg6 te
verhinderen en g6 uit te lokken. Dit is echter helemaal niet erg voor
zwart. Misschien was het beter om het paard via h2-g4 naar e3 te spelen, om
na een eventueel Lf7-g6 met Pc3-d5 te kunnen werken.} 19... g6 20. Nf3 Bf8
21. Bb2 (21. Qb1 b5 $5 (21... Bg7 22. b4)) 21... Bg7 22. Qc3 $5 {Wit
probeert te verhinderen dat zwart met f6-f5 en e5-e4 komt.} 22... Nd4 $5
{Zwart kon hier ook mee wachten, al is het de vraag of paardruil de witte
stelling echt zoveel verlichting brengt.} (22... Rd6) (22... b6 $5 $17 )
23. Nxd4 Rxd4 { Als zwart met een pion slaat, is wit voorlopig van zijn
zwakte op d3 af.} 24. Qc2 R4d7 25. f3 $2 {Een lelijke zet. Wit wil nog
steeds e5-e4 uit de stelling halen, maar verzwakt daarbij zijn
koningsstelling en als zwart f6-f5 en e5-e4 speelt, komt de stelling nog
meer open. Bovendien is Lf1 nu nog minder waard.} 25... h5 {Pakt ruimte op
de koningsvleugel, die door wit ernstig verzwakt is.} 26. Rc1 $6 {Planloos
gespeeld.} (26. Bc1 {met het idee Le3-f2, was beter. De loper bijt op de
diagonaal a1-h8 toch op graniet.}) 26... Kh7 $5 {Een nuttige zet. Zwart
verbetert langzaam zijn stelling, maar dreigt nog niets concreets. Hij wil
misschien torens verdubbelen op de g-lijn.} 27. Bc3 b6 28. Kh1 Qd6 29. Qb2
{Wit wacht af.} (29. b4) 29... g5 {Het idee is Lg6 en d3 onder vuur nemen.}
30. Rcd1 Qc6 31. Re3 Bg6 32. Qc2 $6 { Gaat in de diagonaal van Lg6 staan.
Later zal hem dit fataal worden.} 32... Bh6 33. Ree1 Qe6 $2 {Dit verpest
niets, maar zwart had zijn laatste hergroepering kunnen voltooien met Td6!
gevolgd door Dd7, waarna d3 valt.} (33... Rd6 $1) 34. b4 $2 {Wit geeft een
pion weg, overigens in zeer slechte stelling.} 34... Qxc4 35. dxc4 Bxc2 36.
Rxd7+ Rxd7 {De stelling is eenvoudig gewonnen voor zwart. Het enige dat hij
hoeft te doen is witveldige lopers ruilen, waarna c4 spoedig zal vallen.}
37. Be2 Bf8 38. Rc1 Bd3 $6 (38... Bf5 $19 {gevolgd door Td6! (dekt de toren
zodat penningen over de d-lijn niet werken) en daarna Ld3.}) 39. Rd1 Bf5
40. Rxd7+ Bxd7 41. Bd3+ Kg7 42. Kg1 Be6 43. Kf2 Bd6 44. g4 Bf7 45. Ke3 h4
46. Bd2 Kf8 ({Waarschijnlijk het meest directe plan was} 46... cxb4 47.
axb4 {waarna zwart zijn koning activeert, Lc7 en a6-a5 speelt en vervolgens
met zijn verre vrijpion wint zonder dat wit er iets tegenin kan brengen.})
47. Bc3 Ke7 48. Bd2 Be6 49. Bc3 Kd7 {Maakt het zichzelf in de praktijk
moeilijk.} 50. Bf5 $5 {Een goede praktische zet. Wit ruilt zijn slechte
loper tegen wits goede. Helaas voor hem blijft de stelling verloren...}
50... Bxf5 51. gxf5 Kc6 52. Ke4 b5 $1 53. Kd3 Be7 $4 {Verpest niets, maar
toont aan dat zwart het winstplan niet ziet. Bovendien doet de loper op e7
veel minder dan op d6. Dit zal de komende zetten zo blijven. In dat licht
bezien was het toelaten van loperruil erg onverstandig: zonder de doorbraak
met e5-e4 kan zwart namelijk nooit winnen!} ({Na niet al te lang vond men
het winnende plan:} 53... cxb4 54. axb4 (54. cxb5+ Kxb5 $19) 54... bxc4+
55. Kxc4 e4 $1 { Om deze doorbraak gaat het. Zwart wint geforceerd.} 56.
fxe4 g4 $1 57. hxg4 h3 {en de pion is niet tegen te houden.}) 54. Bd2 Bd8
$4 { Naar een nog passiever veld.} (54... cxb4 55. axb4 bxc4+ 56. Kxc4 e4
$19) 55. Bc3 $2 (55. bxc5 Kxc5 56. cxb5 axb5 57. Bb4+ Kd5 58. Bf8 Bc7 59.
Be7 { en het is niet te zien hoe zwart wint.}) 55... Bb6 56. Bd2 cxb4 $1
57. axb4 bxc4+ $1 {Ziet-ie het of ziet-ie het niet?} 58. Kxc4 Bd4 $4 {Hij
ziet het niet. } ({Ook hier won} 58... e4 $1 59. fxe4 Bc7 $1 $19 {gevolgd
door g4 en wint.} ({ Na} 59... g4 {kan wit} 60. e5 {proberen:} (60. hxg4
h3) 60... fxe5 61. f6 Kd6 62. Bg5 Ke6 (62... gxh3 $4 63. f7 $18) 63. Bxh4
gxh3 64. Bg3 Kxf6 65. Kd5 Bc7 66. Ke4 Bd6 $19)) 59. Be1 Be3 60. Kd3 Bc1 {Op
dwaalsporen.} 61. Kc2 Be3 62. Kd3 Bd4 63. Kc4 Ba1 {Natuurlijk het meest
nutteloze veld in de stelling.} 64. Bf2 Bb2 65. Be3 Kd6 66. Bc5+ Kd7 $2
{Onterechte vrees voor Le7.} (66... Kc6 67. Be7 e4 $1 68. fxe4 g4 $19) 67.
Kd5 {Opeens heeft wit echte activiteit.} 67... Bc3 68. Kc4 Be1 69. Kd3 $2
{Een rare zet. Waarom terug als je ook naar voren kunt? Op deze vraag wist
ook de witspeler geen antwoord meer te geven..} (69. Kd5 $1 {en zwart komt
niet meer verder.}) 69... a5 70. bxa5 Bxa5 71. Ba3 Bc7 72. Ke4 { Nu kan
zwart er nooit meer doorheen komen.} 72... Bd6 73. Bc1 Kc6 74. Be3 Bc5 75.
Bd2 (75. Bxg5 $2 fxg5 76. Kxe5 Kd7 77. Kf6 Be3) 75... Kb5 $2 { Een volkomen
misplaatste winstpoging.} 76. Kd5 ({Tot remise leidde ook} 76. Bxg5 fxg5
77. Kxe5 Kc6 78. Kf6 Be3 79. Ke6 Kc7 80. f6 Bc5 81. f7 Kd8 82. Kf6 Be7+
$11) 76... Bb4 77. Be3 {Op dit moment bood Hoogendijk remise aan. Het werd
geweigerd omdat zwart nog altijd dacht beter te staan.} 77... Ba5 $6 { De
diagonaal a3-f8 is belangrijk in varianten waarin wit de f-pion wil laten
promoveren.} 78. Ke6 (78. Bxg5 fxg5 79. f6 Bb4 {en het is nog net remise.})
78... Bb6 79. Bxb6 $4 {Psychologisch de verliezende zet, want nu wordt
zwart wel gedwongen de doorbraak die al ruim 20 zetten lang in de stelling
zit, uit te voeren. Na iedere andere loperzet kan de vrede getekend worden.
Overigens is de stelling objectief gezien ook na deze zet nog remise.}
79... Kxb6 80. Kxf6 e4 $1 {Free at last!} 81. fxe4 g4 82. Kg5 $4 { In
opperste tijdnood een paniek-zet die de remise nog uit handen geeft.} (82.
e5 gxh3 83. e6 h2 84. e7 h1=Q 85. e8=Q Qc6+ 86. Qxc6+ Kxc6 87. Ke7 h3 88.
f6 h2 89. f7 h1=Q 90. f8=Q $11) ({Ook} 82. Ke5 {is remise:} 82... gxh3 83.
f6 h2 84. f7 h1=Q 85. f8=Q Qa1+ 86. Kd5 Qd1+ $11) 82... g3 83. f6 g2 84. f7
g1=Q+ 85. Kxh4 $6 (85. Kf6 {verliest ook, omdat wit nog pionnen over
heeft:} 85... Qf2+ 86. Kg7 Qg3+ 87. Kh7 Qf4 88. Kg8 Qg5+ 89. Kh7 Qf6 90.
Kg8 Qg6+ { en nu moet wit naar f8, omdat} 91. Kh8 Qxf7 {geen pat is.})
85... Qg7 { en wit gaf gebroken op.} 0-1
-------------------------------------------------------------------------
[Event "Meesterklasse"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "1"]
[White "Middelburg, Tom"]
[Black "Van Delft, Merijn"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B19"]
[Annotator "Van Delft"]
{Onderstaande partij is dermate scherp dat sommige varianten meer analyse
behoeven. Dit geldt met name voor de verschillende versies van het eindspel
met zeven (!) vrijpionnen. Toch wil ik mijn voorlopige conclusies graag aan
een groter publiek voorleggen. Het zal niemand verbazen dat de eindstelling
twee kale koningen betreft.} 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5.
Ng3 Bg6 6. Nf3 Nd7 ({ In het kader van de stoomcursus aan Rob Witt de
volgende varianten:} 6... Nf6 7. h4 h6 8. h5 $6 {Na deze zet heeft zwart
gelijkspel.} ({ Gevaarlijk voor zwart is} 8. Ne5 $1 Bh7 9. Bd3 Bxd3 10.
Qxd3 e6 11. Bd2 (11. Bf4 $5 Qa5+ 12. Bd2 Bb4 13. c3 Be7 14. O-O Nbd7 15.
Rfe1 Nxe5 16. Rxe5 Qc7 17. Rae1 {Anand-Khalifman, 2002}) 11... Be7 12.
O-O-O O-O 13. Ne2 $5 Nbd7 (13... c5 14. g4 Qd5 15. c4 Qe4 16. g5 Qxd3 17.
Nxd3 {Gallagher}) 14. Nxd7 Nxd7 15. g4 $40 {Luther-Doettling, 1999}) 8...
Bh7 9. Bd3 Bxd3 10. Qxd3 e6 11. Bf4 (11. Bd2 Be7 12. O-O-O O-O {gevolgd
door c5 is OK voor zwart, Hracek-Epishin,1998; Smirin-Dautov, 1998;
Smirin-Bareev, 2002; Svidler-Leko, 1998.}) 11... Qa5+ ( 11... Bd6 12. Ne5
{blijft iets beter voor wit, was mijn conclusie toen ik dit afgelopen zomer
bekeek voor zwart.}) 12. Bd2 Bb4 13. c3 Be7 14. Ne5 Nbd7 15. Nxd7 Nxd7 16.
O-O O-O 17. f4 Rad8 {Annageldyev-Dreev, 2002.}) 7. h4 h6 8. h5 Bh7 9. Bd3
Bxd3 10. Qxd3 e6 11. Bd2 $6 (11. Bf4 {is kritiek, zie bijvoorbeeld
Karjakin-Van Delft, Wenen 2003, in een eerdere EOL.}) 11... Ngf6 12. O-O-O
Be7 13. Ne4 O-O 14. Kb1 ({Het thematische pionoffer} 14. g4 { lijkt hier
niet te werken:} 14... Nxg4 15. Rdg1 (15. Qe2 f5 16. Ng3 Rf6 17. Rhg1 Nf8
{Knorr-Gomez, 2003}) 15... f5 16. Qb3 Rf7 $1 {De sleutelzet.} (16... fxe4
$2 17. Qxe6+ Rf7 18. Rxg4 Kf8 (18... Nf8 $2 19. Rxg7+ $1 Kxg7 20. Qxh6+ Kg8
21. Rg1+ {wint de hele tent.}) 19. Ne5 Nxe5 20. dxe5 Qd5 21. Qxd5 cxd5 22.
Rhg1 $14) 17. Ne1 (17. Qxe6 Nf8 $1 {is de pointe.}) 17... Nf8 18. Qxb7 Bc5
19. Qxc6 Bxd4 {Himdan-Mchedlishvili, 2003.}) 14... c5 {De gelijkmaker.} 15.
dxc5 ( 15. g4 cxd4 (15... Nxg4) 16. Rhg1 Nxe4 17. Qxe4 Nc5 18. Qxd4 Qxd4
19. Nxd4 Rfd8 {Gashimov-Mchedlishvili, 2002.}) 15... Nxc5 ({In aanmerking
komt ook} 15... Qc7 ) 16. Nxf6+ Bxf6 17. Qxd8 Rfxd8 18. Be3 { Zwart heeft
nu meerdere interessante opties.} 18... Na4 (18... b6 19. c3 ({ Tom
suggereerde bij de analyse na de partij} 19. Bxc5 bxc5 20. Nd2 {maar} 20...
Rab8 21. Nc4 Rd4 {is prettig voor zwart.}) 19... Kf8 20. Kc2 Ke7) (18...
Rdc8 { Dit was ik aanvankelijk van plan.} 19. g4 Na4) (18... Rxd1+ 19. Rxd1
Rc8 { en zwart speelde een overtuigende partij in Heidrich-Doettling,
1999.}) 19. c3 $2 $146 {Een zeer ongelukkige zet.} (19. Rxd8+ Rxd8 20. c3)
(19. Bd4) 19... Nb6 $2 {Maakt geen gebruik van de plotselinge kans.} (19...
Rxd1+ 20. Rxd1 Bxc3 $1 21. bxc3 (21. Rd7 Bxb2 22. Rxb7 Bf6 { en zwart
blijft een pion voor vanwege de wending met Pc3.}) 21... Nxc3+ 22. Kc2 Nxd1
23. Kxd1 b6 {gevolgd door Td8-d5 geeft zwart groot voordeel. Sipke Ernst,
die veel ervaring heeft met de variant van het Open Spaans waarin zwart
twee lichte stukken tegen een toren en pion ruilt op f2, vond het
onbegrijpelijk dat ik hier niet naar afwikkelde.}) 20. Bxb6 axb6 {Na deze
ruil heeft de stelling een aanmerkelijk scherper karakter gekregen. Het nu
volgende duel tussen het witte paard en de zwarte loper is zeer
interessant. In bepaalde statische stellingen is het paard superieur en in
andere scherpe stellingen juist de loper.} 21. Rxd8+ Rxd8 22. Kc2 Rd5 {De
actieve zwarte toren compenseert de verzwakte damevleugel. Zoals ook bleek
uit mijn partij tegen Karjakin, kan zwart zich in de afwikkeling naar het
eindspel het nodige permitteren omdat de witte koningsvleugel (pion h5)
potentieel zwak is.} 23. Rd1 $5 {Blijft het spel verscherpen.} (23. g4 Ra5
24. Kb3 (24. a3 Ra4 $1 { gevolgd door Tf4.}) 24... Rb5+ 25. Kc2 Ra5 {is
remise.}) 23... Rxh5 24. Rd7 Rf5 $1 {Gemist door de witspeler.} (24... Rh1
$2 {is veel minder goed.}) 25. Rxb7 ( 25. Kd3 $5 g5 (25... Rd5+ $2 26. Rxd5
exd5 27. Nd4 Kf8 28. Nf5 Be7 29. b4 Bg5 30. a4 {en zwart is in de problemen
ondanks de pluspion.}) 26. Nd2 { is vergelijkbaar met onderstaande
varianten.}) 25... g5 26. Rxb6 $2 {Een grove
fout, waarna het witte paard passief komt te staan en de zwarte loper juist
actief wordt.} ({Noodzakelijk was het behouden van de coordinatie tussen de
witte stukken middels} 26. Kd3 $1 b5 27. Nd2 $1 { met ongeveer gelijke
kansen, bijvoorbeeld:} 27... Kg7 (27... Rxf2 28. Ne4 Rf5 29. Nxf6+ Rxf6 30.
Rxb5 Rf2 { leidt tot een zeer scherp toreneindspel, bijvoorbeeld:} 31. a4
Rxg2 32. a5 Rg1 33. b4 Ra1) 28. Ne4 Rd5+ 29. Ke3 Kg6 {en de stelling is min
of meer in balans.} ) 26... g4 27. Ne1 Rxf2+ 28. Kd3 Bg5 $1 { Nu komt de
samenwerking tussen toren en loper volledig tot ontplooiing.} 29. a4 Rd2+
30. Kc4 Be3 $2 {Een kunstmatige zet die bovendien de harmonie tussen de
zwarte stukken verstoort. In deze kritieke stelling komt het aan op scherp
rekenen.} ({Zwart had de winst naar zich toe kunnen trekken met} 30... Re2
$1 31. Nd3 Rxg2 32. a5 {en nu wordt de a-pion gestopt met} 32... Rg1 $1 33.
a6 Ra1 {waarna de g-pion de doorslag geeft.}) 31. Rb5 h5 $2 { Dit brengt
zwart in de problemen.} ({Beter was} 31... Re2 32. Nd3 (32. Nc2 Bg1 (32...
Rxc2 33. Kd3 Rxg2 34. Kxe3 {en zwart lijkt passiever te staan dan in een
eerdere versie van dit toreneindspel.})) 32... Rxg2 33. Re5 Bg1 { en de
stelling is verre van duidelijk.}) 32. Rxh5 $2 (32. Re5 $1 Bf4 33. Rxh5 {
wint minimaal een tempo in vergelijking met de partij, bijvoorbeeld:} 33...
f5 34. a5 Re2 35. Nd3 Be3 36. g3 Rg2 37. a6 Rxg3 38. Rh6 $1 {en wit wint.})
32... Rxb2 33. Re5 Bd2 $1 {Het enige principiele veld voor de loper. Nu de
witte vrijpionnen geisoleerd zijn leveren ze minder gevaar op, zeker als de
zwarte koning erbij komt. Vandaar de volgende afwikkeling:} 34. Re2 $1 {
Offert een pion in ruil voor een sterke a-pion.} 34... Bxc3 35. Rxb2 Bxb2
36. Nd3 (36. a5 Be5) 36... Bf6 37. a5 Bd8 38. a6 $6 ({Sterker is} 38. Kb5
Bxa5 39. Kxa5 Kg7 40. Kb5 Kf6 41. Kc5 Kf5 42. Kd4 { en nu is zwart degene
die remise moet maken met} 42... e5+ $1 43. Ke3 (43. Nxe5 Kf4 44. Nc4 Kg3
45. Ne3 f5 $11) 43... Ke6 { gevolgd door f5 en wit komt er niet meer
doorheen.}) 38... Bb6 39. Kb5 Ba7 40. Ne5 (40. Kc6 Kg7 $1 (40... f5 $2) 41.
Kb7 Bd4 42. Kc6 Ba7 { met remise door zetherhaling.}) 40... f5 41. Nc6 f4
42. Ne5 $1 { Forceert op een tempo remise.} (42. Nxa7 $2 f3 43. gxf3 gxf3
44. Nc6 f2 45. a7 f1=Q+ 46. Kb6 {lijkt te winnen voor zwart na een
zigzag-manoeuvre:} 46... Qb1+ 47. Kc7 Qa2 48. Kb7 Qb3+ 49. Kc7 Qa4 50. Kb7
Qb5+ 51. Kc7 Qa6) 42... f3 $1 43. Nxf3 (43. gxf3 g3) 43... gxf3 44. gxf3
Kf7 45. Kc6 Kf6 46. Kb7 Be3 47. a7 Bxa7 48. Kxa7 Kf5 49. Kb6 Kf4 50. Kc6 e5
(50... Kxf3 51. Kd6) 51. Kd6 Kxf3 52. Kxe5 {En de wedstrijdleider
verklaarde de partij remise.} 1/2-1/2
-----------------------------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================