INHOUDSOPGAVE:

Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:

http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
De nieuwe ratinglijst. Arne
Reactie op Merijn's toernooi in Hamburg. Arne Moll
-------------------------------------------------------------------
De nieuwe ratinglijst van EUWE op:

http://www.schaakbond.nl/rating/club0823.html

Even wat aardigheidjes:
-gemiddelde clubrating is 1899, dat maakt Euwe de tweede club van de SGA 
(na Amstelveen met 1963), maar ruim voor Vas (1780), Caissa (1776) en Tal 
(1725)
-Joop Niekus komt van niets op 2165 (!)
-Jeroen Vuurboom doorbreekt voor het eerst de magische 2000-grens
-grootste stijgers: Sijlbing (+127), Moll (+69), Doggers (+47), Vuurboom 
(+45), Van Banning (+45)
-grootste dalers: Sarantinou (-81), Janse (-72), Hoogendijk (-59), Ballon
(-56)
Arne
----------------------------------------------------------------------
Reactie op Merijn's toernooi in Hamburg

Na Merijn's fraaie IM-norm-prestatie in Hamburg heeft hij dan eindelijk 
zijn 'final analysis' gepubliceerd: alle negen partijen van uiterst 
degelijk commentaar voorzien.
Niet eenvoudig voor de simpele Euwe-speler om er gaten in te schieten, want 
er is een maand werk in gaan zitten zo heb ik begrepen... maar nooit 
geschoten is altijd mis, zoals een bekend cliché luidt.
Merijn zei terecht dat het toernooi voor hem een soort Caro-Kann 
thematoernooi was. Toevalligerwijs (of niet) heb ik juist in deze drie 
partijen iets gevonden. In alle drie de partijen zitten interessante 
momenten die in de analyses onderbelicht blijven. Het meest intrigrerend is 
het thematische stukoffer-op-lange-termijn dat Haba had kunnen plegen. Het 
verbaast me eerlijk gezegd dat Merijn deze mogelijkheid helemaal niet 
noemt, aangezien het mij de enige logische voortzetting van wits 
openingsidee lijkt.
Hopelijk kunnen de lezers en/of Merijn de nodige verbeteringen geven op 
mijn analyses.
Arne Moll
-------------------------------------------------------------------------
[Event "IHEM 2003"]
[Site "Hamburg"]
[Date "2003.06.07"]
[Round "1.13"]
[White "van Delft, Merijn"]
[Black "Schuetze, Michael"]
[Result "1-0"]
[ECO "B16"]
[WhiteElo "2341"]
[BlackElo "2182"]
[Annotator "Moll,A"]


{Een indrukwekkende partij van de witspeler. Toch is er in de opening 1
minder overtuigend moment, dat bovendien voor de theorie van deze variant
niet onbelangrijk is.} 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nd2 dxe4 4. Nxe4 Nf6 $6 5.
Nxf6+ gxf6 6. c3 Qd5 7. Nf3 Rg8 8. Be3 Nd7 $6 9. a4 $5 $146 {Deze zet is
een nieuwtje en krijgt een uitroepteken van Merijn, omdat het paard op b6
niet echt goed meer staat. Toch is er ook wel wat tegen de zet in te
brengen, maar de zwartspeler speelt de sjablone die nu inderdaad slecht
is.} (9. Qb3 {levert minder op.}) 9... Nb6 $2 {Geen commentaar van Merijn,
maar dit is natuurlijk niets. Was er werkelijk niets beters te bedenken?
Zwart had m.i. van wits 'tijdverlies' kunnen en moeten profiteren met de
enige logische zet in de stelling: e5!} ( 9... e5 $1 {en nu is het niet
duidelijk hoe wit in het voordeel moet komen.} 10. dxe5 {Vermoedelijk de
beste zet. De alternatieven leveren weinig op.} (10. Be2 $2 Rxg2) (10. c4
$6 Bb4+) (10. g3 Nb6 $1 {nu wel!} 11. dxe5 Bg4 $1 12. Qxd5 Nxd5 13. Bg2
Nxe3 14. fxe3 Bxf3 15. Bxf3 fxe5 $11) (10. Qc2 e4 11. Nd2 f5 12. c4 (12.
Bc4 Qd6 {is niet veel voor wit.}) 12... Qa5 $13) 10... Qxd1+ (10... fxe5 $6
11. Qxd5 cxd5 12. Rd1 $14) 11. Rxd1 fxe5 12. g3 (12. Bd3 Rxg2 13. Bxh7 $6
(13. Kf1 Rg7 14. Bh6 Rg4) 13... Nf6) 12... f6 $1 { en volgens mij heeft wit
niets bijzonders.} 13. Bd3 (13. Bg2 $6 Nb6 14. b3 Be6 $132) 13... Rh8 14.
b4 Nb6 $13) 10. b3 Bg4 11. Be2 { Nu staat wit beter, en wit won.} 1-0

[Event "IHEM 2003"]

[Site "Hamburg"]
[Date "2003.06.08"]
[Round "2.3"]
[White "Moreno Carnero, Javier"]
[Black "van Delft, Merijn"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B19"]
[WhiteElo "2504"]
[BlackElo "2341"]
[Annotator "Moll,A"]

1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 h6 7. Nf3 Nf6 8.
Ne5 Bh7 9. Bd3 Bxd3 10. Qxd3 e6 11. Bd2 Be7 12. O-O-O O-O 13. f4 c5 14. Qf3
$146 Qd5 $6 {Merijn veroordeelt deze ruil, waarschijnlijk omdat wit meer
ruimte houdt in het eindspel. Toch was er wellicht een manier om het
evenwicht te behouden.} 15. Qxd5 Nxd5 16. dxc5 Bxc5 17. Ne4 Be7 18. g4 Nc6
$2 {Dit leidt tot een moeizame stelling waarna zwarts alleen maar kan hopen
dat wit ergens een slordigheidje begaat. Was er werkelijk niets anders te
verzinnen?} ({ Voor de hand ligt om Pc6 voor te bereiden met} 18... Rc8 $5
{Weliswaar krijgt wit nu meer tijd voor zijn aanval op de koningsvleugel,
maar misschien kan zwart het houden.} 19. g5 h5 $8 {Noodzakelijk. Andere
zetten werken niet.} ( 19... Nc6 $6 20. gxh6 $1 Nd4 21. Rhg1 $1 Ne2+ 22.
Kb1 Nxg1 23. Rxg1 g6 24. h5 $16) 20. g6 {De consequente voortzetting.}
20... f6 {en nu bijv.:} 21. Nd3 (21. Nf3 Nc6 22. Ng3 Ncb4 $132) 21... Nc6
22. Ng3 (22. Kb1 $6 Nd4 23. c3 Nf5 $15) 22... Nd4 $1 {Dit is de eigenlijke
bedoeling van zwarts Tc8: tegenspel op de damevleugel creeeren.} 23. c3 Nf3
24. Nxh5 b5 $1 25. Kb1 Rab8 26. a3 a5 $132 { met Draak-achtige compensatie
voor de pion, ik denk dat zwart wel eens goed zou kunnen staan.}) 19. Nxc6
bxc6 20. g5 { Nu staat wit goed, hoewel het remise werd.} 1/2-1/2

[Event "IHEM 2003"]
[Site "Hamburg"]
[Date "2003.06.11"]
[Round "5.4"]
[White "Haba, Petr"]
[Black "van Delft, Merijn"]
[Result "0-1"]
[ECO "B19"]
[WhiteElo "2514"]
[BlackElo "2341"]
[Annotator "Moll,A"]
[PlyCount "32"]
[EventDate "2003.??.??"]

1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nd2 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 h6 7. Nf3 Nf6 8.
Ne5 Bh7 9. Bd3 Bxd3 10. Qxd3 e6 11. Bd2 Be7 12. f4 O-O 13. f5 $5 $146
{Merijn schri jft: "Deze directe aanslag op de zwarte stelling is
onvoldoende gegrond: wit heeft nog niet gerokeerd en beide paarden
ontbreekt het aan stabiele velden." Inderdaad lijkt het alsof wit te weinig
heeft, maar er zit een verborgen mogelijkheid in de stelling die het
verdient onderzocht te worden.} (13. O-O-O) 13... Nbd7 14. fxe6 $6 {De
matige tekstzet. Merijn geeft aan dat andere zetten tot gelijkspel leiden.
Maar kan wit niet offeren?} ({ Kritiek is de standaardreactie:} 14. Nxf7 $3
{met de geforceerde zettenreeks:} 14... Kxf7 (14... Rxf7 $2 15. fxe6 $18)
15. fxe6+ Kxe6 (15... Kg8 16. exd7 $16) 16. O-O $1 {waarna de zwarte koning
in groot gevaar is. Na een middagje analyseren moet ik concluderen dat wit
wellicht een winnende aanval heeft.} 16... Kf7 {Waarschijnlijk de only
move. Een zeer gecompliceerde stelling, waarover het laastste woord nog
niet gezegd is. De volgende varianten geven een indruk van hoe ingewikkeld
de stelling is. Ik geloof dat wit in alle gevallen gevaarlijke aanval
krijgt.} (16... Nb6 17. Rae1+ Kd7 (17... Kf7 18. Nf5 Nbd5 (18... Re8 19.
Nxh6+ $1 $18 gxh6 20. Qh7+ Kf8 21. Bxh6#) 19. c4 g6 20. Nxe7 Nxe7 21. Bxh6
$16) 18. Nf5 {met gevaarlijke aanval, bijvoorbeeld:} 18... Nfd5 (18... Nbd5
19. c4) 19. Qh3 $1 Rxf5 20. Qxf5+ Kc7 21. Qf7 $1 Kb8 22. Ba5 $1 $18
{Fritz}) 17. Nf5 $1 (17. Qb3+ Kg6 $5 {Wellicht de veiligste optie!} ({ Zeer
gevaarlijk is} 17... Ke8 18. Nf5 Rf7 19. Qg3 $1 {en je moet sowieso al
Fritz heten om dit met zwart te overleven, maar laten we kijken hoe het
objectief staat:} (19. Rae1 Kf8 $17) 19... Nb6 $1 (19... Kf8 $2 20. Nxg7
$16) ( 19... Nc5 $6 20. dxc5 (20. Rae1 $5 Nce4 21. Nxg7+ Rxg7 22. Qxg7 Nxd2
23. Qxf6 ( 23. Rf4 $5) 23... Nxf1 24. Qg6+ Kd7 25. Qe6+ $13)) (19... Qb6 $2
20. Rae1 $1 ( 20. Nxg7+ Kd8 21. Ne6+ Kc8 $15) 20... Kf8 $8 21. Qg6 $1 $16)
20. Rae1 $5 (20. Nxg7+ Rxg7 21. Qxg7 Qxd4+ 22. Rf2 Qg4 $8 23. Qxh6 { ziet
er ook goed uit voor wit.}) 20... Kd7 {Dit lijkt het enige te zijn.} 21.
Qe5 Qf8 $8 {en nu bijvoorbeeld:} 22. Bf4 $5 (22. Nxe7 Rxe7 23. Qf5+ Kd8 24.
Bb4 Nbd5 25. Bxe7+ Nxe7 $13) 22... Nbd5 23. Nxe7 Nxf4 24. Qf5+ Kd8 { met
een krankzinnig stelling die volgens mij niet slecht voor wit kan zijn.})
18. Qd3+ Kf7 {en wit kan eeuwig schaak maken met Db3+, maar ook Pf5
proberen.}) 17... Kg8 (17... Nc5 18. Qg3 $1 (18. dxc5 Bxc5+ 19. Kh1 Qxd3
20. cxd3 Rad8 $13) (18. Qc4+ Ne6 (18... Qd5 19. Qxd5+ cxd5 20. Bb4 $1 $16)
(18... Kg6 19. Bb4 $1 $16) 19. Rae1 Qd5 20. Qxd5 cxd5 21. Nxe7 Kxe7 22.
Bb4+ Kd7 23. Bxf8 Rxf8 24. c3 $15) 18... Ne6 (18... Rg8 19. Bb4 $1 $16) 19.
Rae1 Qd5 (19... Qd7 20. h5 $5 $16 (20. Rxe6 $5 Qxe6 21. Qxg7+ Ke8 22. Nxe7
Rf7 23. Qh8+ Rf8 24. Qxh6 $18)) 20. Nxe7 Qxd4+ (20... Kxe7 21. Qxg7+ Rf7
22. Bb4+ $18) 21. Be3 Qb4 22. Nf5 $18) ( 17... Nb6 18. Rae1 $16) (17... Re8
$2 18. Qb3+ Kg6 19. Qg3+ $18) 18. Rae1 $1 { Punten in de aanval.} (18. Qg3
Nh5 $1 (18... Ne8 19. Nxh6+ Kh7 20. Qd3+ $1 { en wint, zoals Fritz na
enkele seconden aangeeft:} 20... g6 21. Nf7 $1 Qb6 22. h5 c5 23. hxg6+ Qxg6
24. Qh3+ $1 Kg7 25. Bh6+ Kg8 26. Bxf8 $18) 19. Qg6 (19. Nxh6+ Kh8 $1 (19...
Kh7 {gaat waarschijnlijk mis:} 20. Qd3+ g6 21. g4 $3 Rxf1+ 22. Rxf1 Nhf6
23. h5 Qe8 24. g5 $1 Nxh5 25. Rf7+ $18) 20. Rxf8+ (20. Qg6 Ndf6 21. Nf5
Qe8) 20... Qxf8 21. Qg6 gxh6 22. Qxh5 Qf6 $17) 19... Rxf5 $8 20. Qe6+ Kh8
21. Rxf5 Ndf6 {en zwart houdt het.}) 18... Rf7 { en nu volgt een tweede
blow:} (18... Re8 19. Qg3 Bf8 20. Nxh6+ Kh7 21. Qd3+ g6 22. Nf7 $40) 19.
Bxh6 $3 Nd5 $8 (19... gxh6 20. Nxh6+ Kf8 21. Nxf7 Kxf7 22. Qh7+ Ke8 23. Qg7
{moet winnen voor wit.}) 20. Bxg7 $3 Rxg7 21. Nxg7 Kxg7 22. Qg3+ Kh8 (22...
Kh6 23. Rf7 Qg8 24. Rexe7 $1 Qxg3 25. Rh7+ Kg6 26. Reg7+ Kf6 27. Rxg3 $18)
23. Rf7 Bf8 24. Qg6 N5f6 (24... N7f6 25. Re5 Nf4 26. Qxf6+ Qxf6 27. Rxf6
Nd5 28. Rf7 $16) 25. Rf1 Qb6 26. R1xf6 Qxd4+ 27. Rf2 Qd1+ 28. Kh2 Qd6+ 29.
Qxd6 Bxd6+ 30. Kh3 $16 {Mijn conclusie is dat het stukoffer wits beste kans
is, zeker in de praktische partij. Vooralsnog lijkt het me dat het nieuwte
f4-f5 dus zeker interessant is.}) 14... Nxe5 15. dxe5 Qxd3 16. cxd3 Ng4
{Deze stelling is OK voor zwart en hij won dan ook.} 0-1
---------------------------------------------------------

groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis        ||  WWW    : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl      ||          (Euwe-Online)
=======================================================================