INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
Clubkampioentje pesten. Jack Blanchard
Nogmaals VdWeide-Doggers. Nirav Christophe
----------------------------------------------------
AGENDA
JUNI
19 SNELSCHAAK met en bij VAS
----------------------------------------------------
Normen en waarden.
Of: hoe kunnen we de clubkampioen een enorme loer draaien?
( Hebben jullie ook zo jullie twijfels over Ron Hoffman's verslagen uit
het exotische van de laatste tijd?
Zijn het niet gewoon fantoomtoernooien die Ron speelt? Spooktoernooien
met resultaten die hij gewoon van a tot z uit zijn duim heeft gezogen?
Sinds jaar en dag speelt Ron nog geen deuk in een pakje boter op het
Amsterdams kampioenschap tussen spelers met een rating van ongeveer
2000. Maar aan de andere kant van de wereld kegelt ie wel de ene
2300-speler na de andere ondersteboven. Spelers met allemaal hele rare
namen.
Vreemd... Heel vreemd allemaal.)
Maar hierover wil ik het nu niet hebben. Normen en waarden dus.
Tijdens het naspelen van mijn partij van afgelopen donderdag met Piet
van der Weide werd ik op zeker moment met stomheid geslagen.
Zoals het zich nu laat aanzien zijn Piet en ik slachtoffer geworden van
een van de grootste schurkenstreken die ik ooit heb meegemaakt.
Vroeger deed ik wel eens belletjetrek. Je belde ergens zomaar aan om
vervolgens hard weg te rennen. Ook mochten we graag aan de vlechten van
de meisjes trekken. Heel leuk allemaal. Maar de tijden zijn veranderd en
de mensen verzinnen altijd wel weer iets nieuws. Er zijn echter grenzen
en je kan ook te ver gaan. Daarom loof ik dan ook een hoge beloning uit
aan degene die afgelopen donderdagavond aan het bord van de partij Piet
van der Weide-Jack Blanchard 'iets' gezien heeft. Een beloning voor
informatie die kan leiden tot de oplossing van een wel heel bizar voorval.
Laat ik eerst de zetten van de bewuste partij geven. Piet heeft wit.
1.e4 e6?(beter is 1..c6) 2.d4 d5
3.Pc3 Lb4 4.ed5 ed5 5.Ld3 c6 6.Pe2 Lg4 7.0-0 Lh5 8.Lf4 Pe7 9.Dd2 Lg6
10.Pg3 Ld6 11.Pce2 Dc7 12.Tfe1 0-0 13.Ld6 Dd6 14.Pf4 Pd7 15.Te2 Ld3 16.
Pd3 Pf6 17.Tae1 Tfe8 18.Pe5 Pg6 19.Dg5 Pe4 20.Pe4 de4 21.Pg6 hg6 22.Te4
Te4 23.Te4 Db4 24.Dc1 c5 25.c3 Da4 26.Db1 cd4 27.Td4 Da6 28.De4 Da2
29.Db7 en hier gebeurde het. Hier geeft de computer vrolijk mat in twee
aan. Ja, dat zie ik ook wel. Maar... Hè...? Hè...? Hè?????? Maar die
pion stond toch op h3? Heb ik een zet vergeten op te schrijven?. Na
uitvoerige bestudering van mijn,verder ordentelijk, notatiebiljet heb ik
deze mogelijkheid uitgelsloten. Je kan een zet vergeten bij het noteren,
maar dan noteer je op zeker moment een zwarte zet in de kolom voor wit
en andersom. Twee zetten niet genoteerd dan, maar dan moet er ook weer
een zwarte zet ontbreken. Ook dit is niet goed mogelijk Hè?....Wat is
dit nou weer? Na enige tijd verbijsterd naar mijn beeldscherm te hebben
gestaard, moest ik plotseling lachen. Vreselijk lachen. Een lachen dat
langzaam omsloeg in een huilen. Vijf minuten. Tien minuten, ik weet het
niet meer. Tot het tot mij doordrong dat IETS OF IEMAND OP
ONREGLEMENTAIRE WIJZE DE H-PION VAN H2 NAAR H3 MOET HEBBEN VERPLAATST.
Ik heb hiervan tijdens de partij niets gemerkt. Dat de clubkampioen zich
laat matzetten in deze partij, en dat dit de clubkampioen de nodige
nederigheid heeft bijgebracht is nu even niet aan de orde.
Toen ik na enige tijd weer enigszins bij mijn positieven was gekomen,
heb ik meteen Piet gebeld om te horen wat hij van dit zaakje vond. 'Met
Piet' 'Hallo Piet je spreekt met Jack van Euwe. Heb jij nog onze
partij van gisteravond nagespeeld?.'Waarop Piet met zeer sombere stem
sprak. `Ik kan h3 niet verklaren` Aha! `Precies. Daarom bel ik je.`
Piet: `Ik was voor de partij op een receptie en ik zag het allemaal
niet zo helder gisteravond. Het is goed mogelijk dat ik met de mouw van
mijn jasje per ongeluk de h-pion heb opgespeeld. "Hm. Met de mouw van je
jasje Piet, dat lijkt me niet erg waarschijnlijk "Volgens mij Piet heeft
de een of andere grappenmaker met boze opzet op een onbewaakt moment
h2-h3 gespeeld. Niks jasje". Piet: "Als dat zo is dan moet de
grappenmaker zich wel even melden, want dit kan natuurlijk niet."
Om een lang verhaal kort te maken. We hebben nog enige tijd allerlei
theorieën en mogelijke motieven van de dader van het incident
uitgewisseld. Maar tot een bevredigende conclusie heeft het allemaal
niet geleid. Piet zoekt de schuld bij zichzelf door het te houden op het
per ongeluk met de mouw van zijn jasje verplaatsen van de h-pion.
Ikzelf, behept met een duidelijk andere kijk op de medemens dan Piet,
hou het op een sick joke van de een of andere ontwortelde dwaas.
Voor de volledigheid zal ik het vervolg van de partij nog even geven.
Vanaf nu natuurlijk met dat misselijke h3 reeds uitgevoerd. 29..Te8 30.
Kh2(Ziedaar) Te2?? 31.Dc8 Kh7 32. Th4 mat. Ziezo. de clubkampioen staat
mat. Dat zal`m leren. Voor de naspeler zal duidelijk zijn dat wit veel
voordeel heeft gehad door h3 gedurende de laatste zetten Want zonder h3
zou het niet zwart zijn die zou zijn matgezet, maar wit! Mat achter de
paaltjes!
Voor alle duidelijkheid wil ik benadrukken dat ik Piet op geen enkele
manier verdenk van vals spel. Ik ken Piet als volstrekt integer.
Bovendien stond, in mijn herinnering althans, de h-pion al op h3 in een
fase van de partij waar Piet juist nadeel van de zet h3 heeft. Omdat een
belangrijke aanvalswending van wit (nl. Te3 en Th3) onmogelijk wordt.
Hoe bestaat het dat Piet en ik tijdens de partij niets vreemds opgemerkt
hebben? Dat is toch ongelooflijk.
(In EOL 16. bespreekt Merijn van Delft onze onderlinge partij. In deze
partij kan Merijn direct winnen door een zet (14.Pa5 met vernietigende
aanval op b7) waarvan hij dacht dat deze zou falen op de enige
fatsoenlijke dekzet 14. .. 0-0-0 (En de koning dekt b7). Maar Merijn was
even vergeten dat ik al met mijn koning had gespeeld. Tijdens de analyse
na afloop heb ik mij erg vrolijk gemaakt over de woedende reactie van
Merijn op de gemiste winstkans. (Wat kan die van Delft trouwens vloeken
zeg.) Wel Grootmeesters pletten in Dortmund, maar niet meer weten of de
tegenstander al met zijn konning gezet heeft. Ik vond het echt
ongelooflijk dat iemand tijdens de partij kan vergeten dat de
tegenstander reeds met zijn koning heeft gespeeld. Maar maar sinds
mijn parij met Piet van afgelopen clubavond weet ik dat het allemaal
veel erger kan.)
H3... Ongelooflijk.
Dan moet je maar beter opletten is de voor de hand liggende gedachte.
Dat mag zo zijn, maar dat geeft mensen nog niet het recht om met hun
fikken aan de stukken van anderen te zitten. Bovendien, al merk je het
bijtijds op, het kwaad is dan al geschied.
Moet ik voortaan dan echt iedere keer als ik even de benen wil strekken
tijdens de partij, aan spelers van het belendende bord vragen of ze
alsjeblieft even op mijn stukken willen letten? "Op uw stukken letten???
Hoe bedoelt u?" "Ja op mijn stukken letten , zodat niet de een of andere
onverlaat de stelling stiekum verandert"
Hoe is het toch in vredesnaam mogelijk dat de nummers 1 en 2, van de
toch niet kinderachtige interne competitie van Euwe, zo stom hebben
kunnen zijn de illegale verandering van de stelling niet op te merken?
Wellicht ligt hier de sleutel tot het succes van afgelopen seizoen. Door
juist NIET op te letten wat er allemaal op je bord gebeurt. Door juist
GEEN acht te slaan op je stelling. Maar juist in een soort afwezige
toestand van uiterste bewuszijnsvernauwing minimaal verbonden te zijn
met de ontwikkeling van je partij, de tegenstander rustig te laten
gaarkoken in z'n eigen waanzinnige berekeningen en gedachtenspinsels. En
zelf verder geduldig te wachten op de onvermijdelijke foutjes van
diezelfde tegenstander. Dat mallotige buitenenstaanders dan wel
ongemerkt aan je stelling zitten te rotzooien moet je dan misschien maar
voor lief nemen.
Hoe het ook zij. Er zal niets anders opzitten dan om volgend seizoen te
proberen op een beetje normale manier kampioen te worden. Want als het
zo moet. Op zo'n verschrikkelijke manier in de maling te moeten worden
genomen, dan hoeft het voor mij allemaal niet meer.
Jack Blanchard
-------------------------------------------------------------------------
[Event "Bussum open"]
[Site "Bussum"]
[Date "2003.06.07"]
[Round "2"]
[White "Van der Weide, Karel"]
[Black "Doggers, Peter"]
[Result "0-1"]
[ECO "C29"]
[WhiteElo "2388"]
[BlackElo "2192"]
[Annotator "Nirav Christophe"]
{Wat een schitterende partij. En wat zou ik graag laten zien dat Karel
NIETS kan spelen in plaats van ALLES. Helaas is de waarheid anders. Maar
laat deze varianten een hulde zijn aan de partij en aan Doggers, en niet
een redchtvaardiging van de kleine Karel} 1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 d5 4.
fxe5 Nxe4 5. Nf3 Be7 6. Qe2 Nxc3 7. dxc3 O-O 8. Bf4 c6 9. O-O-O Na6 10. Qe1
Nc5 11. Bd3 Nxd3+ 12. cxd3 a5 13. Qg3 Re8 14. h4 a4 15. h5 a3 16. b3 Bf8
17. Rhf1 c5 18. Ng5 Be6 19. Bd2 b5 20. Rf6 Ra7 21. Rdf1 d4 22. c4 ({Doggers
zegt dat} 22. Nxe6 fxe6 23. c4 bxc4 24. dxc4 Qc8 {goed is voor wit is, maar
dat zwart staat. Helaas is het geforceerd gewonnen voor wit:} 25. h6 g6 26.
Rxg6+ $1 hxg6 27. Qxg6+ Bg7 28. Bg5 Rf8 29. Bf6 Qe8 30. Qg5 Rff7 31. Rh1
Rad7 32. hxg7 Rxg7 33. Bxg7 Rxg7 34. Qh4 Kf7 35. Qh5+ Ke7 36. Qf3 Rf7 37.
Qb7+ Kf8 38. Rh8+ Kg7 39. Rxe8 Rxb7 40. Rxe6 $18) 22... bxc4 23. dxc4 d3
24. R1f4 Rd7 25. Rf3 Bxc4 26. Rh6 Re6 27. Rxh7 Bxb3 28. Rxf7 {Doggers geeft
deze zet een uitroepteken. Wit heeft hier echter weer een ongelooflijk
fraaie geforceerde winst:} (28. Qf4 $3 {Dreigt Df5} 28... Bxa2 29. Qf5 g6
30. hxg6 Rb6 $1 (30... fxg6 31. Qh3 $18) 31. Rh8+ $1 Kg7 (31... Kxh8 32.
g7+ Bxg7 33. Qh7#) 32. Bb4 $3 {Dat deed me denken aan de interferentiezet
Lf4!! die ik in de analyse van de partij van Alje afgelopen donderdag
vond.} 32... d2+ (32... fxg6 33. Rh7+ Kg8 34. Qxf8+ Qxf8 35. Rxf8+ Kxf8 36.
Bxc5+ Kg8 37. Rxd7 Rc6 38. Ne4 Bf7 39. Rxd3 $18) 33. Kd1 Bc4 {dreigt Le2 en
promotie} 34. Rh7+ Kg8 35. gxf7+ $3 Rxf7 36. Rxf7 Be2+ 37. Kxe2 d1=Q+ 38.
Kf2 {en wit wint!}) 28... Ree7 29. Rf6 Rxe5 30. Rfh6 gxh6 31. Nf7+ Rg5 32.
Nxg5 hxg5 33. Rxd7 Qxd7 34. axb3 Qd4 0-1
---------------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================