INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
-----------------------------------------------------------------------
AGENDA
Ingekomen Post nav Van der Weide-Moll (zie EOL 42). Arne Moll, Merijn van
Delft.
Een gewetensvraag. Arne Moll
Verslag Nederlands kampioenschap Lightningschaak. Arne Moll
------------------------------------------------------------------------
AGENDA
JUNI
05 INTERN 31 Groep C laatste ronde
12 INTERN 32: FINALE
19 SNELSCHAAK met VAS
-------------------------------------------------------------
Ingekomen Post.
Arne schrijft:
Reactie op Paul's brief n.a.v. Van der Weide-Moll (zie EOL 42):
Beste Paul,
onthechting, inderdaad! Het geldt voor alles, dus ook voor schaken, dat je
altijd objectief moet proberen te wezen. Maar daar wringt nu juist de
schoen. Althans, soms.
Ik schrijf in mijn analyse: "Maar moet ik nu alweer aantonen dat deze
stelling gelijk is?"
Dit is de kern van mijn verhaal: onthechting - ontschmechting: ik wil mij
ook wel eens NIET onthechten, zeker tijdens de interne, zeker als ik mij al
10 jaar lang onthecht tegen dit soort stellingen.
Wit dwingt mij met een zet als 3.e3 tot onvrijwillige onthechting. Ja, het
is dwang, want als je het niet doet, zullen de gevolgen verschrikkelijk
zijn: zie de partij. Ik ervaar dit als een inbreuk op mijn privacy, op mijn
recht om eigen keuzes te maken.
Want na 3.e3 kun je met zwart maar beter niet al te veel eigen keuzes
maken: zie de partij.
Hou je aan de regels.
Blijf op de paden.
Onthecht je.
't Zal wel zo zijn, maar het beneemt mij in elk geval iedere lust tot schaken.
Of, om nog maar een schrijfster die wij beiden bewonderen te citeren:
"Ik wil niet zeggen elke keer:
jawel mevrouw, jawel meneer...
nee, nooit meer in m'n leven!
Ik hou m'n handen op m'n rug
en ik zeg lekker niks terug!"
Arne
-----------------------------------------------------------------------
Merijn schrijft:
Allereerst ben ik het volledig met Paul eens, maar dat is Arne ook. Verder
is de kern van een goede schaakpartij spelen inderdaad objectiviteit, zoals
Arne zelf opmerkt. De grootste vijanden van de schaker zijn daarom ook
onderschatting/overschatting, impulsiviteit, roekeloosheid, irritatie over
de tegenstander, etc.
Om onze nationale nummer 1 er maar weer eens bij te halen: Van Wely zou bij
het aanschouwen van (1.d4,d5 2.Pf3,Pf6) 3.e3 nooit klagen over het feit dat
het zo saai is, maar uitroepen: "AHA, ANGST!" Dan gaat hij er pas echt goed
voor zitten, dan begint de partij pas echt. Een zet als 3.e3 vraagt veel van
de zwartspeler: geduld en een relatief grote mate van techniek. Men
associert een leuke avond op de interne vaak met een spannende hakpartij vol
dramatiek, zoals onlangs Westera-Moll. Maar het is net zo leerzaam - en ik
dacht dat Arne nog steeds ambitie heeft - om een avond lang tegen het
ultra-saaie schaak van V/d Weide aan te kijken. Twee keer per jaar een saaie
remise, het hoort er allemaal bij. Het voordeel is wel dat als je weer eens
een serieuze partij/toernooi speelt buiten de stadsgrenzen, dat je van alle
markten thuis bent: je kunt hakken als Westera, je kunt schuiven als v/d
Weide, je kunt pluggen als Visser en je kunt stutten als Blanchard.
Merijn
---------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe Intern"]
[Site "?"]
[Date "2003.05.15"]
[Round "30"]
[White "Westera, Bert"]
[Black "Hovenga, Alje"]
[Result "1-0"]
[ECO "B12"]
[Annotator "Moll"]
{EEN GEWETENSVRAAG. Bij het naspelen van deze partij, geanalyseerd door
Bert Westera in EOL 40, viel mij iets grappigs op. Het gaat om de stelling
na:} 1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. dxc5 Nc6 5. Bb5 e6 6. Be3 Nge7 7. c3 Bd7
8. Bxc6 Nxc6 9. Nf3 Qc7 10. Bd4 Nxd4 11. cxd4 b6 12. cxb6 Qxb6 13. O-O {Een
op zichzelf juiste beslissing, maar m.i. met het verkeerde idee gespeeld.
Laten we eerst lezen wat Bert schrijft:} ({"Naarstig zocht ik naar
mogelijkheden om spel te krijgen. Objectief misschien het beste is} 13. Qb3
{maar} 13... Qa6 $1 { geeft een hin derlijke afsnijding over de witte
velden, waar een Wolga-speler als ik alleen maar van kandromen} ({ en dat
nog afgezien van de vervlakkende mogelijkheid} 13... Qxb3 14. axb3 $11 {
die me ook niet vrolijk stemde. De tekstzet geeft meteen een pion terug in
de hoop op leven in de brouwerij..." Tot zover Bert Westera. Het gaat mij
even om deze laatste opmerking: hij vindt dus kennelijk het eindspel na
Dxb3 axb3 niets voor wit. Laten we nu kijken hoe de partij zich
voortzet...})) 13... Qxb2 14. Qb3 {Wat is dit? Wit laat alsnog dat eindspel
toe, waarvan hij een zet eerder nog schreef dat het hem niet vrolijk stemde
... met een pion minder! Want na 14...Dxb3! 15.axb3 staat exact dezelfde
stelling op het bord als twee zetten daarvoor, maar dan zonder pion b2 en
bovendien nog met een passieve koning op g1. Hoe moeten wij deze
gedachtengang verklaren? Waarschijnlijk was Bert zich tijdens de partij
niet bewust van deze inconsequentie. Ik herken dat uit mijn eigen praktijk:
je ziet het schijnoffer op a1 en vergeet wat je daarvoor gedacht hebt. Maar
laat ik Bert het voordeel van de twijfel gunnen: hij had wel degelijk
gezien dat zwart nu op b3 zou kunnen slaan, maar hoopte dat zwart voor
'groter wild' zou gaan. Er was dus geen sprake van een inconsequentie, maar
van een sluwe psychologische valstrik! En een geslaagde, want Alje sloeg nu
wel degelijk op a1 en raakte in de complicaties die volgden de draad kwijt.
Het is nu aan Bert om te zeggen welke versie de juiste was. Arne Moll} 1-0
-------------------------------------------------------------------------
[Event "Apeldoorn 2-mintuen toernooi"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "?"]
[White "Moll, A."]
[Black "Lesger,M"]
[Result "1-0"]
[Annotator "Moll,A"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/1kr5/8/1K6/8/8/8/6R1 w - - 0 1"]
[PlyCount "7"]
{Zaterdag 30 mei werd in Apeldoorn het Nederlands kampioenschap
Lightningschaak (2 minuten p.p.p.p) gehouden. Meer dan 200 deelnemers
(waarvan een groot percentage jeugdspelers) deden mee aan 28 (!) voorrondes
en finalegroepen van 18 man. Uiteindelijk slaagden alle Euwe-spelers
(Henk-Jan Visser, Merijn van Delft en ikzelf) erin zich te kwalificeren
voor de hoofdgroep, waarin ook Ronald Schmaltz (Hawkeye op Internet),
Manuel Bosboom en snelschaakbeesten als Orlov en Kabatianski. Het is
opvallend hoeveel punten je scoort door gewoon op routine de tegenstander
'weg te klikken'. Die snelle jeugdspelertjes hebben schaaktechnisch meestal
bijzonder weinig in de melk te brokkelen, en de oudere generatie legt het
simpelweg af op snelheid. Met 7.5 uit 17 eindigde ik uiteindelijk als 9de,
een plaats onder Merijn. Ik kan niet zeggen dat ik veel scalpen gemaakt
heb. Verdienstelijke remises tegen Orlov en Richter, maar dat was het dan.
Er was echter een moment dat ik de lezer van Euwe Online niet wil
onthouden. Het komt niet vaak voor dat je in een 'over-the-board' (in
tegenstelling tot 'online') partij de gelegenheid krijgt de tegenstander op
klassieke wijze te foppen. Als dat gebeurt terwijl iedereen om je bord heen
staat, en beide spelers bovendien beide minder dan 3 seconde over hebben,
is het extra leuk. In onderstaand fragment heb ik wit tegen Morrison
Lesger. Ik had gewonnen gestaan, daarna glad verloren, en daarna was het
remise. Aangezien we beide geen tijd gehad hadden om remise aan te bieden,
waren we nu al een zet of tien het eindspel KT vs KT door aan het beuken.
Volgens ooggetuigen had ik op dit moment nog 2 seconde over, zwart 4. Tijd
voor een masterstroke:} 1. Rg7 $3 {Een werkelijk briljante zet, als zeg ik
het zelf. Niet alleen zou zwart geen tijd hebben om de 'lange' zet Tc7xg7
te voltooien binnen te tijd, maar bovendien had hij al een aantal zetten
lang koningszetten gedaan. De kans op herhaling was groot. Na Txc7 zou ik
dan zijn 'matpotentieel' uitgeschakeld hebben en de remise zou binnen zijn.
En inderdaad speelde Lesger a tempo:} 1... Ka7 $4 { Het vervolg was kort en
elegant:} 2. Rxc7+ Kb8 3. Kb6 Ka8 4. Rc8# {een fraai he lpmat van zwart en
dit alles ruim binnen de tijd uitgevoerd door wit, wiens klok nu 1 seconde
aanwees. Applaus van de toeschouwers was mijn deel: mijn 15 milliseconds of
fame. Schmaltz won het toernooi door in de finale Bosboom te verslaan,
Orlov werd derde en Alteveriaan Jaap de Jager behaalde een fraaide 4de
plaats. Henk-jan eindigde op een teleurstellende 4.5 uit 17, na een
vliegende start van 3 uit 3.} 1-0
-------------------------------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================