INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
-------------------------------------------------------------
AGENDA
UITSLAGEN RONDE 30
Ranglijst Na Ronde 30
Uit de interne ronde 30: Westera-Hovenga
Twee partijen uit de wedstrijd BIS - HSG. Merijn van Delft
Bericht uit Thailand. Ron Hoffman
-------------------------------------------------------------
AGENDA
MEI
22 RAPID 4
29 Gesloten(?)
JUNI
05 INTERN 31 Groep C laatste ronde
12 INTERN 32: FINALE
19 SNELSCHAAK met VAS
--------------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 30
WIT ZWART
-1- Blanchard 1 - 0 Lesman
-2- van Delft 0 - 1 Bodicker R.
-3- vd Hoeven ½ - ½ vd Weide
-4- Westera 1 - 0 Hovenga
-5- Christophe 0 - 1 Becic S.
-6- Vuurboom 1 - 0 van Sonderen
-7- Becic Z. 0 - 1 Koster
-8- Nijenhuis 0 - 1 Salomons
-9- Janknegt ½ - ½ Oude Brunink
-10- Zult 1 - 0 Ordodi
-11- Bolhuis 0 - 1 Rublek
---------------------------------------------------------
Ranglijst Na Ronde 30
Pl. +/- Nr. Speler Part ++ == -- Pnt Prc Zw Ex KNSB TPR KZR WRD
1 9 Blanchard 29 16 8 5 20 68 +1 2180 2242 1733 99
2 +1 10 vd Weide 28 14 10 4 19 67 -2 1 2170 2225 1587 98
3 -1 1 van Delft 26 15 8 3 19 73 +2 2322 2271 1562 97
4 +2 52 Becic S. 25 11 4 10 13 52 +1 5 1811 2067 1441 96
5 17 Hovenga 28 16 4 8 18 64 +2 2122 2126 1438 95
6 -2 8 Moll 24 11 8 5 15 62 2 2183 2185 1435 94
7 37 Westera 23 13 1 9 13½ 58 +1 5 1945 2019 1409 93
8 34 Vuurboom 24 9 5 10 11½ 47 4 1959 1967 1177 92
9 +1 28 Salomons 25 13 2 10 14 56 -3 2002 2053 1091 91
10 -1 35 Becic Z. 30 11 5 14 13½ 45 -2 1955 1932 1053 90
11 65 Janknegt 20 11 1 8 11½ 57 4 1604 1796 978 89
12 +2 22 Bodicker R. 22 8 6 8 11 50 2072 2074 947 88
13 -1 15 Lesman 21 7 6 8 10 47 -1 2125 2051 895 87
14 +2 6 Zult 12 9 3 10½ 87 +2 2212 2389 882 86
15 +5 56 Rublek 23 9 3 11 10½ 45 -1 2 1732 1796 860 85
16 -1 24 ten Hacken 21 9 2 10 10 47 +1 2060 1984 843 84
17 -4 14 Christophe 14 6 1 7 6½ 46 5 2137 1989 833 83
18 -1 38 Nijenhuis 24 9 2 13 10 41 1926 1956 821 82
19 -1 21 Visser H.J. 23 7 7 9 10½ 45 -1 2080 2093 808 81
20 -1 51 van Sonderen 19 7 3 9 8½ 44 -1 3 1815 1831 788 80
21 32 vd Brekel 17 10 1 6 10½ 61 -1 1975 1969 769 79
22 +3 4 vd Hoeven 15 4 7 4 7½ 50 -1 1 2220 2110 733 78
23 -1 20 Bolhuis 23 9 2 12 10 43 -1 1 1968 1818 714 77
24 -1 27 Hoffman 15 6 4 5 8 53 +1 2034 2128 696 76
25 -1 41 Kamphuijs 13 5 3 5 6½ 50 -1 4 1888 1945 685 75
26 43 Sternau 13 5 4 4 7 53 -1 1 1872 2050 664 74
27 45 Oude Brunink 20 5 4 11 7 35 -2 2 1857 1717 609 73
28 +1 11 Overeem 16 7 1 8 7½ 46 2153 2025 559 72
29 -1 16 Doggers 12 7 1 4 7½ 62 2123 1963 554 71
30 64 Hoogendijk 18 3 5 10 5½ 30 -2 4 1614 1570 512 70
31 36 van Keulen 13 6 2 5 7 53 +1 1947 1980 507 69
32 3 Witt 9 5 2 2 6 66 -1 2244 2280 499 68
33 60 Schelhaas 9 5 4 5 55 +1 4 1697 1738 479 67
34 33 Ritzema 9 3 1 5 3½ 38 +1 4 1970 2005 470 66
35 +4 53 Koster 14 7 1 6 7½ 53 1798 1835 449 65
36 -1 61 Spaargaren 11 3 1 7 3½ 31 +1 4 1687 1654 391 64
37 -1 78 Piel 16 5 11 5 31 1 1713 1659 387 63
38 -1 71 Alarcon Ramir 9 3 6 3 33 -1 4 1569 1647 373 62
39 -1 7 Janse 13 4 2 7 5 38 -1 2187 1962 370 61
40 49 Ordodi 4 2 2 2 50 3 1823 2154 311 60
41 69 Hoving 7 3 4 3 42 +1 3 1579 1506 297 59
42 67 Rieder 5 3 2 3 60 -1 2 1600 1769 296 58
43 54 Stins 4 1 2 1 2 50 -2 3 1758 1748 258 57
44 68 Winius 7 2 1 4 2½ 35 -1 2 1593 1561 234 56
45 26 Beugel 1 1 1 100 -1 4 2045 2050 217 55
46 31 Stigter 5 1976 1976 205 54
47 83 Lindeman 7 2 1 4 2½ 35 +1 1 1668 1620 195 53
48 77 Buwalda 6 1 3 2 2½ 41 1870 1852 183 52
49 30 Mawira 6 2 4 2 33 1 1979 1900 177 51
50 19 Polak 3 2 1 2 66 +1 2085 2018 168 50
51 66 Hansen 5 1 4 1 20 -1 3 1600 1505 167 49
52 75 Verhoef 4 2 2 2 50 2 1460 1493 164 48
53 29 Lont 5 1 2 2 2 40 +1 1993 2023 154 47
54 73 Rezelman 1 1 ½ 50 +1 3 1512 1614 140 46
55 81 E. Piel 3 2 1 2 66 +1 1700 1912 136 45
56 46 Siebelhoff 9 2 7 2 22 -1 1855 1771 130 44
57 58 van Welzen 4 1712 1712 128 43
58 39 Niekus 4 1900 1900 128 42
59 2 Spaan 3 2 1 1 33 +1 1 2251 2085 111 41
60 63 Verkuijl 4 2 2 2 50 1651 1674 104 40
61 74 Bethlehem 3 1500 1500 87 39
62 47 Vennius 1 1 +1 3 1841 1672 87 38
63 59 Mostert 3 1 2 1 33 +1 2 1711 1472 81 37
64 50 van Banning 3 1821 1821 81 36
65 44 Nota 3 1858 1858 78 35
66 55 Sitters 4 2 2 1 25 1750 1629 70 34
67 76 Groot 4 4 2 1138 1132 50 33
68 72 Sarantinou 2 2 +2 2 1567 1307 48 32
69 48 van Aalderen 2 1835 1835 46 31
70 5 Dieks 1 1 ½ 50 +1 2219 2072 44 30
71 80 Wunnink 1 1 ½ 50 +1 2204 2072 44 29
72 42 Bodicker E. 1 1874 1874 21 28
73 57 van Pol 1 1718 1718 20 27
74 79 McAtamney 1 1 +1 1400 1304 26
75 84 Nouwen 1 1 -1 1500 1413 25
76 70 Ringma 1575 1575 24
77 82 Markiz 1 1 +1 1800 1606 23
78 62 Sijlbing 1678 1678 22
79 23 Visser C. 2 2 +2 2064 1797 21
80 40 de Koning 1897 1897 20
81 12 Wieringa 1 1 -1 2149 1967 19
82 25 vd Brink 2048 2048 18
83 18 Haselager 2114 2114 17
84 13 Hartmans 2147 2147 16
--------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe Intern"]
[Site "?"]
[Date "2003.05.15"]
[Round "30"]
[White "Westera, Bert"]
[Black "Hovenga, Alje"]
[Result "1-0"]
[ECO "B12"]
[Annotator "Westera"]
{MAT, DAAR SPELEN WE OP! In de afgelopen interne mocht ik weer eens een
hoffelijke tegenstander mat geven. Dat was al de vierde keer dit seizoen -
ongewoon vaak. De partij was weliswaar dubieus van opzet, maar alleszins
onderhoudend.} 1. e4 c6 $5 {Altijd Siciliaans gaat ook vervelen.} 2. d4 d5
3. e5 c5 $1 {Dreun! Weg aangenaam vooruitzicht op de haarscherpe
verwikkelingen van de doorschuiver. In plaats daarvan moet wit gaan
opboksen tegen een pionoffer dat zwart alle spel geeft. Volgende keer grijp
ik meteen naar de Panov.} 4. dxc5 Nc6 5. Bb5 ({Alje vertelde achteraf dat
hij deze variant recent aan zijn repertoire had toegevoegd. In de laatste
KNSB wedstrijd gaf de witspeler direct de pion terug met} 5. Nf3 Bg4 6. Bb5
e6 7. c3 Bxf3 8. Qxf3 Bxc5 {waarna hij zonder veel moeite had gewonnen.})
5... e6 6. Be3 Nge7 7. c3 Bd7 ({Dreigt Nxe5. Mijn herinnering strekte
eigenlijk niet veel verder dan dat deze variant vorig seizoen op het bord
was gekomen tussen de gaande en de komende clubkampioen. Daarin volgde}
7... Nf5 8. Bd4 Qg5 9. Kf1 $5 {Van der Hoe ven - Moll, Euwe Intern, 2001/2,
en op de 49ste zet werd het remise door pat. Voornamelijk daarom was de
partij me toen opgevallen aangezien ik Arne datzelfde seizoen ook al had
patgezet.}) 8. Bxc6 Nxc6 9. Nf3 ({ De beste mogelijkheid is wellicht} 9. f4
g5 10. fxg5 { en nu had Alje het ondernemende (derde!) pionoffer} h6 $5 {
in gedachten. Wie durft het tegen hem aan?}) 9... Qc7 10. Bd4 Nxd4 11. cxd4
b6 12. cxb6 Qxb6 $1 $44 13. O-O $5 ({Na zwarts 12de had ik intussen goed de
pest ingekregen. Wits damevleugel lijkt spoedig een prooi voor zwarts
stukken te worden, terwijl wits paarden zich nergens fatsoenlijk kunnen
laten afruilen. Ik loop regelrecht in een huisvlijtvariant! Uit ergernis
overwoog ik zelfs} 13. b3 Bb4+ 14. Ke2 (14. Nbd2 Bb5 $17) 14... Bb5+ 15.
Ke3 { maar het leek me al te slecht met het oog op} O-O { Grappig is dat
Fritz nu als beste vervolg het consequente} 16. Kf4 $5 f6 17. Kg3 {ziet,
waarna helaas} fxe5 18. Nxe5 $2 (18. dxe5 $17) {faalt op} 18... Be2 $1 19.
Qxe2 Qxd4 $19) ({Naarstig zocht ik naar mogelijkheden om spel te krijgen.
Objectief misschien het beste is} 13. Qb3 {maar} Qa6 $1 {geeft een hin
derlijke afsnijding over de witte velden, waar een Wolga-speler als ik
alleen maar van kan dromen} ({en dat nog afgezien van de vervlakkende
mogelijkheid} 13... Qxb3 14. axb3 $11 {die me ook niet vrolijk stemde. De
tekstzet geeft meteen een pion terug in de hoop op leven in de
brouwerij...})) 13... Qxb2 14. Qb3 $6 $146 ({Dat was mijn dubieuze
bedoeling, die in de databases niet voorkomt. Speelbaar is nog wel} 14.
Nbd2 Ba3 15. Rb1 Qxa2 16. Rb7 Be7 17. Qc1 Rc8 $6 {en remise gegeven in
Almasi-Magem Badals, 1996, want na zwarts laatste gaat de a-pion eraf. Al
met al is dit een variant die wit niets belooft.}) 14... Qxa1 $1 ({Gelukkig
voor mij komt ook Alje niet naar de Interne om correcte remises te spelen;
gelukkig voor hem is de ruil van de dame tegen twee torens gewoon sterk,
ofschoon er met} 14... Rb8 15. Qxb2 Rxb2 16. Nbd2 Ba3 17. Rab1 Ke7 18. Rxb2
Bxb2 19. Rb1 Rb8 20. Nb3 Ba3 $15 { ook niets mis is voor zwart, zoals we
achteraf analyseerden.}) 15. Nbd2 Qxf1+ 16. Nxf1 {Een interessante
materiaalverhouding is op het bord gekomen. Buiten de koningen staan alle
stukken eenmaal op het bord. In toren- en loperpaar heeft zwart ijzersterke
troeven achter de hand, maar hij is nog niet volledig ontwikkeld en zijn
stukken hebben nauwelijks steunpunten. Wit moet hiervan proberen te
profiteren en intussen een actie op touw zetten.} a5 $1 $17 ({ Tijdens de
partij zag ik hier pas dat} 16... Bc6 {kon waarmee veld b7 wordt ontnomen
aan de dame. In de analyse achteraf bleken de gevolgen echter mee te vallen
vanwege de wankele positie van de dameloper:} 17. Qc3 Rc8 (17... Kd7 18.
Ng5 f6 $2 19. Nxe6 $40) 18. Qa5 {en de witte dame blijkt toch de nodige
onrust te kunnen stoken. De partijzet is sterker.}) 17. Qb7 Rd8 $6 ({Maar
mijn oplucht ing over deze zet was terecht. Deze passiviteit is onnodig,
want na:} 17... Rc8 $1 {heeft wit alleen een schijnbare dreiging in} 18.
Ng5 {aangezien na} f6 19. Nf7 Kxf7 20. Qxd7+ Be7 $17 {het torenpaar een
duchtig toontje meeblaast. Iets beters is niet te zien, zodat de witte
opzet hierdoor min of meer is weerlegd.} ) 18. Ne3 Be7 19. h4 O-O $6 ({Niet
de handigste, omdat wit nu een aanknopingspunt voor aanval krijgt. De
zwartspeler erkende achteraf in het geheel geen rekening te hebben gehouden
met een witte actie op de koningsvleugel. Zwart kan zijn koning (voorlopig)
beter in het centrum houden om zijn stukkenmassa te steunen en plannen voor
koningsaanval in de kiem smoren met bijvoorbeeld} 19... h5 $5 {In een
hoogst onduidelijke stelling staan beide partijen dan voor de lastige
opgave hoe te manoeuvreren.}) 20. h5 h6 ({De standaardreactie in zulke
gevallen en ook de beste. Een van de alternatieven is} 20... f6 21. h6 Rf7
22. Qb6 a4 23. Nxd5 exd5 24. e6 Bxe6 25. Qxe6 g6 $13) 21. g4 Rfe8
{Esthetisch natuurlijk gedwongen, met een fraaie paarsgewijze opstelling
als resultaat!} ({Ik dacht dat de stopper} 21... Bg5 22. Nxg5 hxg5
{misschien in orde zou zijn voor zwart, maar hij mist de zwartsveldige
loper toch. Fritz geeft de subtiele dame-manoeuvre} 23. Qc7 $1 a4 24. Nc2
$16 {/\ Ne1-f3xg5 dan wel d3-c5. De dreigingen tegen de zwarte koning
spelen al direct een rol na} Bb5 25. Qe7 Rc8 26. Qxg5 $1 { want zwart gaat
mat na} Rxc2 $4 27. h6) 22. g5 $5 ({Veld g4 voor een paard leek me wel een
pionnetje waard. Fritz ziet meer in tegenspel zoeken op de damevleugel met}
22. Ne1 Ba4 23. Nd3 Rb8 24. Qa7 {en nu bijvoorbeeld} Rb1+ $5 25. Kg2 Bd8
26. Nc5 $1 Bb6 27. Qb7 Bxc5 $8 28. Qxb1 Bxd4 29. Qe1 Bxe5 30. Qxa5 Bc6 $44
{en er kan nog van alles gebeuren.}) 22... hxg5 23. Ng4 f5 $6 ({ Zwart wil
een verdere pionnenopmars niet toelaten, maar vermoedelijk is dit niet de
beste verdediging. De complicaties worden hectisch na een zetals} 23... Ba4
24. h6 $5 Rc8 $5 25. hxg7 Kxg7 26. Nf6 $1 Bxf6 27. exf6+ Kxf6 28. Ne5 Rf8
29. Ng4+ Kf5 $5 (29... Kg7 30. Qe7 Rg8 $1 31. Qf6+ Kf8 32. Qh6+ $44) 30.
Ne5 Bd1 (30... f6 $4 31. Qh7+ Kf4 32. Ng6+ Kg4 33. Kg2 $1 $18) 31. Nxf7
$132 { Schoorvoetend moet Fritz erkennen dat het toch allemaal wel deugt.
Na zijn laatste poging} Rc1 $5 32. Kh2 Bh5 33. Nxg5 $1 { is remise het
meest waarschijnlijke resultaat:} Rh8 34. Qg7 Bf3+ 35. Kg3 Rg1+ 36. Kxf3
Rh3+ 37. Ke2 Rxg5 38. Qf7+ Kg4 39. Qxe6+ Rf5) ({ Zwart kan de opmars
overigens ook op een andere wijze toelaten:} 23... a4 $5 24. h6 gxh6 25.
Nf6+ Bxf6 26. exf6 $40 {en nu verrassend} e5 $1 27. Nxe5 Be6 $13) 24. exf6
gxf6 25. Qb1 ({ Ik dacht ook nog geruime tijd na over het risicoloze
directe offer} 25. Nxg5 $5 fxg5 (25... Kg7 $142 $1 {Fritz} 26. Qb1 f5 27.
f4 Bd6 28. Ne5 Bxe5 29. dxe5 $13 ) 26. Qb1 {maar ik kwam er niet uit of ik
meer kon krijgen dan eeuwig schaak. Dat is wel degelijk het geval:} Rf8 27.
Qg6+ Kh8 28. Ne5 Bf6 29. Nf7+ Rxf7 30. Qxf7 {en vooraf is moeilijk te zien
dat wit hier nog een stuk wint:} Bxd4 31. Qe7 Bb6 32. h6 Rg8 33. Qxd7 {met
vermoedelijk een technisch gewonnen stelling. Zwart moet op de 25ste zet
het offer dus weigeren zoals boven aangegeven, waarna deze directe methode
niet duidelijk beter of slechter is dan de partijzet.}) 25... f5 26. Nfe5
Ba4 $2 ({Verliezend. Zwart wil de witveldige loper kennelijk niet ongedekt
laten staan maar} 26... Rb8 $1 { was noodzakelijk. Kwalijk genoeg had ik
mij daarop het zwakke} 27. Qd3 $2 Bb5 28. Qf3 {voorgenomen. Zwarts stukken
zijn tot leven gekomen en zijn koning is in veiligheid geraakt, al zijn er
toch nog wel kansen voor wit. Een mooie variant:} Kg7 29. Ne3 Bf6 30. h6+
$1 ({het paardoffer is hier ontoereikend:} 30. Nxf5+ $2 exf5 31. Qxf5 Bxe5
32. dxe5 Rb6 33. Qxg5+ Kh7 34. Qf5+ Kh8 35. f4 Bc4 36. a3 d4 $19) 30... Kh8
31. Nf7+ Kg8 32. Qh5 Kh7 33. Ne5 Bxe5 34. Qf7+ Kxh6 35. dxe5 Be2 36. Qf6+
Kh5 37. Qf7+ Kh4 38. Qh7+ Bh5 39. Ng2+ Kg4 40. Ne3+ Kf4 $5 41. Qxh5 Kxe5
$13 {met voortduren van de complicaties!}) ({Dus moet na} 26... Rb8 27. Qe1
$1 {met gecompliceerd spel:} Bc8 $8 (27... Ba4 $2 28. Ng6 Bd8 29. Qe5 Rb1+
30. Kh2 Kh7 31. Nf6+ Bxf6 32. Qxf6 Rb7 33. Nf8+ {en wint}) 28. Nh6+ (28.
Nc6 $6 Rb7 29. Nxe7+ Rbxe7 30. Ne5 a4 $11) 28... Kh7 (28... Kg7 $6 29. Nhf7
Rb4 30. h6+ Kh7 31. Nc6 Rb7 32. Qe5 Rg8 33. a4 $16) 29. Nhf7 $14 { De
actieve dame en zwarts onderlinge hulp behoevende stukken geven wit dunkt
mij gemakkelijker spel en daarmee althans enig praktisch voordeel.}) 27.
Nh6+ $2 ({Oom Fritz geeft droog} 27. Qb6 Rd6 28. Qxa5 $18 {Tsja.}) 27...
Kg7 $2 ({ Tegen deze fout was mijn voorgaande juist gericht. Taaier was}
27... Kh7 { en nu alsnog} 28. Qb6 $1 ({en vooral niet argeloos} 28. Nxf5 $2
Rb8 $1 29. Qd3 Bb5 {en wit moet zetherhaling toestaan met} 30. Qb1 ({want}
30. Qf3 $2 Rf8 $19 {verliest}) 30... Ba4 31. Qd3 Bb5 $11) 28... Bf6 (28...
Rd6 $2 29. Qxa5 Bd1 30. Nhf7 Bxh5 31. Qc7 $1 Ra6 32. Qd7 Bxf7 33. Nxf7 Raa8
34. Qxe6 $18) 29. Qc7+ $1 Be7 $8 30. Nhf7 Rc8 31. Qxa5 $16 { Wit heeft
groot voordeel, maar zwarts verzet is nog niet gebroken.}) 28. Nxf5+ {Nu
geen offer, maar een executie.} exf5 29. Qxf5 Bc2 ({ Er is geen verdediging
meer:} 29... Rf8 30. h6+ {of}) (29... Rd6 30. Qf7+ Kh8 31. Ng6+ Rxg6 32.
hxg6 {en geen der zwarte stukken kan het mat op h7 dekken, een situatie die
overigens ook na de partijzet had kunnen ontstaan, als Alje er niet voor
had gekozen zijn lijden een paar zetten te bekorten.}) 30. Qf7+ Kh6 31.
Ng4# 1-0
------------------------------------------------------------------------
[Event "BIS-HSG"]
[Site "Apeldoorn"]
[Date "2003.05.11"]
[Round "?"]
[White "Van Delft, Merijn"]
[Black "Boersma, Paul"]
[Result "1-0"]
[ECO "C97"]
[Annotator "Merijn van Delft"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 d6 8.
c3 O-O 9. h3 Na5 10. Bc2 c5 11. d4 Qc7 12. Nbd2 12... Rd8 {Deze zet werd in
de jaren vijftig door Keres en Geller gespeeld en recentelijk bediende
Almasi zich er tweemaal van in Monaco.} 13. d5 ({Beide partijen gingen
verder met} 13. b3 13... Bd7 14. d5 (14. Bb2 Rac8 15. Rc1 Nc6 16. d5 Na5
17. c4 { Kramnik-Almasi, rapid 2003}) 14... g6 15. Nf1 Nh5 16. g4 Ng7 17.
Ng3 { Leko-Almasi, rapid 2003}) ({Minder goed is} 13. Nf1 13... cxd4 14.
cxd4 14... d5 {zoals mijn tegenstander na de partij aangaf.}) 13... c4
{DIAGRAM} 14. Re3 $1 {Deze zet ziet er vreemd uit en het duurde lange tijd
voordat ik hem durfde te spelen. Het idee is simpelweg om c3 te dekken,
zodat b4 mogelijk wordt. Naderhand bleek hij door Leko gespeeld te zijn.}
14... Nb7 (14... Bd7 15. b4 Nb7 16. a4 a5 17. axb5 17... Bxb5
{Leko-Kasimdzhanov, 2001}) 15. b4 15... cxb3 $6 {Hierna krijgt wit vrij
spel op de damevleugel.} (15... Bd7 { is met zetverwisseling
Leko-Kasimdzhanov.}) 16. axb3 Nc5 ({Na} 16... Bd7 17. b4 {Blijft zwart
problemen houden met zijn paard op b7.}) 17. b4 Ncd7 18. Nb3 Nb6 19. Nfd2
19... Bd7 $6 (19... Nfd7 { met het idee Lg5 was een goede suggestie van
Hartoch bij de publieksexplicatie. }) 20. Na5 {DIAGRAM Wit kan nu met Lb3,
Lb2 en Tc1 zijn stelling versterken terwijl zwart geen duidelijk plan
heeft. Als hij f5 doorzet geeft dat wit alleen maar meer aanknopingspunten.
Het volgende thematische stukoffer berust op een misrekening.} 20... Nbxd5
$2 21. exd5 Nxd5 22. Rg3 Rac8 (22... Nxc3 { maar nu} 23. Bxh7+ $1 23...
Kxh7 24. Qc2+ g6 25. Rxc3 {is wat zwart gemist had. }) 23. Ne4 $1 {Na een
half uur denken zag ik het vervolg 24.Lb3, waarna het opeens duidelijk
wordt. Wit ontwikkelt een moordend initiatief.} 23... Nxb4 24. Bb3 Nc6 25.
Qh5 Be6 26. Bxe6 fxe6 27. Qg4 g6 28. Qxe6+ Kh8 29. Nxc6 Qxc6 30. Qxe7 Qxe4
31. Bh6 1-0
[Event "BIS-HSG"]
[Site "Apeldoorn"]
[Date "2003.05.11"]
[Round "?"]
[White "Piket, Jeroen"]
[Black "Ernst, Sipke"]
[Result "0-1"]
[ECO "D17"]
[Annotator "Merijn van Delft"]
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. Ne5 e6 7. f3 Bb4 8.
e4 Bxe4 9. fxe4 Nxe4 10. Bd2 Qxd4 11. Nxe4 Qxe4+ 12. Qe2 Bxd2+ 13. Kxd2
Qd5+ 14. Ke1 $6 {Een opmerkelijke keuze.} (14. Kc2 Na6 15. Nxc4 O-O 16. Qe5
Rab8 17. a5 $1 {geldt sinds Ivanchuk-Bareev, 2000 als beter voor wit.})
14... Na6 15. Nxc4 15... O-O-O $5 {Tegenwoordig rokeert zwart meestal kort,
maar in dit geval komt lange rokade ook sterk in aanmerking.} 16. h4 Nb4
17. Rh3 Qf5 18. Rc1 18... Qf4 {"Ik heb een truukje in de stelling gebouwd"
kwam Sipke op dit moment melden. Dit riep uiteraard smalend hoongelach op
van toehoorders Van Harreveld en ondergetekende, maar zie wat er gebeurde:}
19. Qe3 $2 {DIAGRAM} ({ Na} 19. Rcc3 {is het onduidelijk volgens Sipke.
Jonkman geeft op www.schakers. info het vervolg} 19... Nd5 20. Qf3 Qd4 21.
Rc1 21... f6 { gevolgd door e5 met goed spel voor zwart.}) 19... Rd1+ $3 {
Een schitterende zet, recht in het hart van de witte stelling.} 20. Rxd1
(20. Kxd1 Qxf1+ 21. Qe1 Rd8+ 22. Nd2 22... Rxd2+ $1 23. Kxd2 Qxg2+ 24. Kd1
24... Qg4+ $1 {en zwart houdt een doos pionnen over voor slechts een
kwaliteit.}) 20... Nc2+ 21. Ke2 Nxe3 22. Nd6+ (22. Nxe3 22... Qxa4 { is ook
heel goed voor zwart.}) 22... Kc7 $1 23. Rxe3 (23. Rf3 Qxf3+ 24. gxf3 Nxf1
({Eenvoudig} 24... Nxd1 {kan ook}) 25. Nxf7 25... Ng3+ $1 26. Kf2 26...
Ne4+ $1 {en zwart blijft twee pionnen voor.}) 23... Qg4+ { "Een vervelend
schaakje" aldus Sipke.} 24. Rf3 (24. Ke1 Rd8 25. Red3 Rxd6 26. Rxd6 Qxh4+
27. Ke2 Qe4+ 28. Kf2 Qf4+ 29. Ke1 Qxd6 30. Rxd6 30... Kxd6 { geeft
hetzelfde eindspel als in de partij.}) 24... Rd8 25. Kf2 Qxh4+ 26. g3 Qe7
27. Rfd3 {Nu wikkelt zwart af naar een eindspel met vier pionnen voor het
stuk, hetgeen zonder al te veel problemen wint.} 27... Rxd6 28. Rxd6 Qxd6
29. Rxd6 29... Kxd6 {DIAGRAM} 30. Ke3 a5 31. Bd3 Ke5 32. Be4 h6 33. Bd3 g6
34. Be2 Kd5 35. Bf3+ Kc5 36. Bd1 f5 37. g4 fxg4 38. Bxg4 Kb4 39. Bd1 b5 40.
axb5 cxb5 41. Kf4 a4 42. Bc2 g5+ 43. Kg4 43... Ka5 $1 {Zwart gaat met b4 en
a3 een vrije a-pion creeren. Pion e6 heeft zwart niet eens meer nodig.} 0-1
------------------------------------------------------------------------
Bericht uit Thailand
Hoewel ik net meegedaan heb aan Bangkok 2003, waarover later uitgebreid
bericht natuurlijk, stuur ik mijn Corus partijen die ik hier in Bangkok
geanalyseerd heb. Dus nog steeds zijn rumours dat ik hier alleen maar
vakantie vier geheel ter kwader trouw. Twee partijen heb ik in het Engels
geanalyseerd, omdat ik die ook aan wat Engelstaligen wilde laten zien.
Ron Hoffman.
[Event "Corus (1)"]
[Site "?"]
[Date "2003.01.15"]
[Round "?"]
[White "Ahlers"]
[Black "R. Hoffman"]
[Result "1-0"]
[ECO "E70"]
[WhiteElo "2113"]
[BlackElo "2001"]
[Annotator "R. Hoffman"]
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nge2 c6 6. Ng3 a6 7. Be2 {
Normaliter speelt Wit hier} (7. a4 {waarna} 7... a5 $1 {een goede zet is.})
7... b5 8. O-O O-O 9. Bg5 Nbd7 ({Eenvoudig gelijk spel heeft Zwart na} 9...
bxc4 10. Bxc4 Nxe4 11. Ngxe4 d5 12. Bd3 dxe4 13. Bxe4 Qxd4) 10. Qd2 e5
(10... b4 {is OK voor Zwart.}) 11. dxe5 11... Nxe5 $2 ({Beter is} 11...
dxe5 12. Qd6 Qb6 13. Rfd1 Re8 (13... Qc5 14. b4 $1)) 12. c5 $1 { Aardig en
helemaal gemist door mij.} 12... b4 (12... dxc5 13. Qxd8 Rxd8 14. f4 $18)
(12... Be6 13. cxd6 $18) 13. Na4 Be6 14. b3 $2 ({Zowel} 14. Qxb4) ({als}
14. Qxd6) ({en ook} 14. cxd6 {zijn winnend voor Wit! Wit slaagt er in om
zo ongeveer de enige zet te spelen die Zwart nog wat praktische kansen
geeft.}) 14... dxc5 15. Qxd8 Rfxd8 16. f4 Ned7 17. e5 Nd5 18. Bxd8 18...
Rxd8 { Hier was ik helemaal niet ontevreden; in de eerste plaats omdat ik
Dd6 als winnend voor Wit had getaxeerd en omdat het me leek dat Zwart hier
behoorlijke compensatie heeft voor de kwaliteit door het Loperpaar (zeker,
zo dacht ik, als Zwart er in slaagt f6 te spelen), ook is Zwart goed
gecentraliseerd, terwijl de witte stukken (nog) niet zo heel actief zijn
(met name het Paard op a4 blinkt niet uit). De witspeler daarentegen, zo
zei hij na de partij, ging er van uit dat deze stelling heel eenvoudig
gewonnen voor Wit is. Hoewel de conclusie na analyse is dat zwarts
compensatie onvoldoende is blijkt het in ieder geval niet eenvoudig
gewonnen voor Wit te zijn.} 19. Ne4 Ne3 ({ Niet goed is} 19... f6 20. exf6
N5xf6 21. Nexc5 $18) ({Ik moet bekennen dat ik } 19... Nxf4 $5 20. Rxf4
20... Bxe5 { helemaal gemist heb. Zwart krijgt twee pionnen voor het stuk.}
21. Raf1 Bxf4
22. Rxf4 c4 23. bxc4 ({Niet} 23. Bxc4 { want dan kan Zwart actief worden
en lijkt het houdbaar.} 23... Bxc4 24. bxc4 f5 25. Nec5 Nxc5 26. Nxc5 a5
27. Nb7 Rd2 28. Nxa5 Rxa2 29. Nb3 ({Niet} 29. Nxc6 { want dan kan het zelfs
nog mis gaan voor Wit, bv;} 29... b3 30. Rf1 b2 31. Ne7+ Kf7 32. Nd5 Ra1
33. Nc3 Rc1 34. Nb1 Rxc4) 29... Rb2 { Dit is beter voor Wit maar niet
eenvoudig gewonnen.}) 23... h6 {Dit lijkt me een technische winst voor Wit,
toch zijn zetten als Pf4 en Le5 het wel waard om bekeken te worden.}) 20.
Rfc1 $2 {Dit lijkt de natuurlijke zet.} ({ Toch beter is} 20. Rf3 20... Nc2
(20... Nf5 21. Naxc5) 21. Rc1 Nd4 ({Helaas is } 21... Bd5 {niet goed
wegens} 22. Rxc2 $1 { (hoewel het natuurlijk zeer onwaarschijnlijk is dat
Wit het zo zou spelen!)} 22... Bxe4 23. Rd2 Bxf3 24. Bxf3 Kf8 25. Bxc6 Ke7
26. Rxd7+ Rxd7 27. Bxd7 Kxd7 28. Nxc5+ Kc6 29. Nd3 a5 30. Kf2 $16) 22. Rf2
(22. Re3 Bh6 23. Ng5 Bxg5 24. fxg5 Nf5 25. Re4 Bd5 26. Rf4 Nd4 27. Bxa6 Ne6
28. Rff1 Nxe5 29. Rfe1 (29. Nxc5 {is niet zo goed want dan is} 29... Ra8
30. Nxe6 fxe6 31. Bc4 Rxa2 32. Bxd5 exd5)) 22... Bh6 23. Bxa6 Nxe5 24.
Naxc5 Ng4 25. Rff1 Ne3 26. Rfe1 Bxf4 27. Nd3 Nd5 28. Nxf4 Nxf4 29. Rcd1 {En
ook dit lijkt een technische winst voor Wit. Moet dus de conclusie luiden
dat de kwaliteits winst beslissend voordeel voor Wit oplevert? Ja, maar
tegelijkertijd is het zo dat Wit het door 'natuurlijke zetten' heel
gemakkelijk verkeerd kan doen. De zet 20. Tfc1 is een zeer goed voorbeeld
hiervan; het lijkt een gezonde, solide zet, maar zoals zal blijken geeft
Wit met deze zet zijn voordeel uit handen.}) 20... Bd5 21. Bf3 Bh6 22. g3
22... c4 $3 {Lijkt slecht maar is zeer sterk, tenminste als mijn analyse
enigszins klopt, natuurlijk had ik dat tijdens de partij niet in de gaten.}
23. Kf2 $2 (23. Nac5 Nxc5 24. Nxc5 Bxf3 25. Kf2 Bf8 26. Kxe3 (26. Nb7 26...
Rd3 $17 ) 26... Bxc5+ 27. Kxf3 Rd3+ 28. Ke2 28... Re3+ {Is OK voor Zwart.})
({ Wit had hier moeten kiezen voor licht voordeel na} 23. bxc4 23... Nxc4
24. Nec5 Nxc5 25. Nxc5 a5) 23... Ng4+ $4 ({Erg jammer, Zwart mist hier een
zeer goede kans. Een volledige analyse lijkt me ondoenlijk maar enkele
voorbeelden;} 23... Bxe4 24. Bxe4 Ng4+ 25. Ke2 (25. Kf3 $2 25... Ndxe5+ 26.
fxe5 Nxe5+ 27. Ke2 f5 28. Bg2 Rd2+ 29. Kf1 29... Be3 $19) (25. Ke1 Ndxe5
26. fxe5 Bxc1 27. Rxc1 Nxe5 28. bxc4 f5 29. Bb1 Nf3+ 30. Ke2 Nxh2 31. Nc5
Re8+ 32. Kd3 a5) (25. Kg1 Ndxe5 26. fxe5 Be3+ 27. Kf1 Bxc1 28. Rxc1 Nxe5
29. bxc4 Rd2 30. Rc2 Nf3) 25... Ndxe5 26. fxe5 Bxc1 27. Rxc1 c3 28. Rc2
Nxe5 29. Nc5 f5 30. Bg2 a5 31. Nb7 31... Re8 {Dit lijkt minstens OK voor
Zwart.}) 24. Bxg4 {Nu is alles voorbij voor Zwart.} 24... Bxe4 25. Rd1 Bf5
26. Bxf5 gxf5 27. bxc4 Bf8 28. Rd2 Be7 29. Rad1 1-0
[Event "Corus (2)"]
[Site "?"]
[Date "2003.01.16"]
[Round "?"]
[White "Termeulen"]
[Black "R. Hoffman"]
[Result "0-1"]
[ECO "B32"]
[WhiteElo "2073"]
[BlackElo "2001"]
[Annotator "R. Hoffman"]
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e5 5. Nb5 d6 6. c4 Be7 7. N1c3 a6 8.
Na3 Be6 9. Be2 Bg5 10. O-O Bxc1 11. Rxc1 Nge7 12. Nc2 O-O 13. Ne3 Nd4 14.
Kh1 Ng6 15. Ncd5 Qh4 16. Bd3 (16. Bg4) 16... Qg5 17. Re1 Nh4 18. Bf1 18...
Ng6 $2 ( 18... Rac8) 19. g3 Rac8 20. f4 Qd8 21. Nc3 $2 { Dit kwam voor mij
als een prettige verassing.} ({Ik vreesde} 21. f5 21... Bxd5 22. Nxd5 Ne7
23. f6 Nxd5 24. fxg7 Kxg7 25. Qg4+ Kh8 26. cxd5 { Dat blijkt nogal mee te
vallen, na bv.} 26... Nc2 27. Re2 Nd4 28. Rxc8 Qxc8 29. Qxc8 Rxc8) 21...
Ne7 {Nu is het weer OK voor Zwart.} 22. Bd3 22... b5 $1 { Zeker in wits
opkomende tijdnood leek me dit een goed idee, het is sowieso een goede
zet.} 23. f5 {Vrij snel gespeelt door Wit, die na de partij zei dat hij
nemen op b5 niet serieus overwogen had, het zou teveel tijd kosten en Zwart
zou teveel mogelijkheden hebben.} ({Bv.} 23. cxb5 23... axb5 24. Nxb5 Rxc1
25. Qxc1 Nxb5 26. Bxb5 exf4 27. gxf4 Qa8) 23... Bd7 24. Qh5 $6 {Het was erg
amusant analyseren met de witspeler; hij vond dat Wit nu "een vreselijke
aanval" krijgt. Dat valt nogal mee!} 24... f6 25. g4 Be8 26. Qh3 Bf7 27. b3
({ Wederom levert nemen op b5 niet veel op voor Wit.} 27. cxb5 27... axb5
28. Nxb5 Nxb5 29. Bxb5 Bxa2) 27... bxc4 $5 {Ik geef een vraagteken omdat
het niet de beste zet is, een uitroepteken omdat ik besloot hier praktisch
te zijn (! voor de verandering!) en hoewel ik ook al tijdens de partij
dacht dat het niet de beste zet is het toch snel speelde.} ({Na} 27... Qa5
{staat Zwart beter.} 28. Ned5 28... Rfe8 $17) 28. Bxc4 Bxc4 29. bxc4 (29.
Nxc4 d5) 29... Qa5 30. g5 $2 ( {Ook} 30. Rg1 30... Qa3 {is beter voor
Zwart.}) (30. Red1 { met een ongeveer gelijke stelling lijkt solide.})
30... Qa3 $6 ({Gewoon goed is } 30... fxg5 $17 {Ik had hier echter al de
kleine truc gezien die in de partij inderdaad op het bord komt en kon de
verleiding niet weerstaan.}) 31. gxf6 (31. g6 {is een zet van Fritz.}
{Verplicht is dan} 31... h6 ({want} 31... hxg6 { verliest!} 32. Ncd5 Ndc6
33. fxg6 Nxg6 34. Qe6+ $18)) 31... Rxf6 32. Ng4 Rff8 33. Rg1 $2 ({Een
praktische poging zou nog zijn} 33. f6 33... gxf6 ({ Tijdens de partij was
ik hier} 33... Ng6 $2 {van plan maar dan heeft Wit} 34. Nh6+ gxh6 35. Qd7
$1 35... Rxf6 36. Qxc8+ Rf8 37. Qg4 $16) 34. Rg1 34... Kh8 $17) 33... Ne2
$1 {Elementair natuurlijk maar erg prettig om te spelen vooral omdat Wit
het duidelijk gemist had.} 34. Qg2 ({Wits enige kans is} 34. f6 34... Nxg1
35. Rxg1 Ng6 36. Nh6+ gxh6 37. Qd7 Rxf6 38. Qxc8+ Rf8 39. Qh3 (39. Qe6+ Kg7
40. Nd5 40... Qf3+ $19) 39... Kg7 $17) 34... Nxg1 35. Rxg1 35... Kf7 $1 $19
36. Nxe5+ dxe5 37. Qxg7+ Ke8 38. f6 Ng6 39. Rd1 Rd8 40. f7+ Ke7 41. Rxd8
(41. Nd5+ Rxd5 42. Rxd5 Qc1+ 43. Kg2 43... Nf4+ {en Wit gaat mat.}) 41...
Kxd8 42. Qf6+ Qe7 43. Qb6+ Qc7 44. Qf6+ Kd7 45. Nd5 Qd6 46. Qf5+ Kc6 47.
Qf2 Kb7 48. c5 Qc6 49. h4 Ka7 50. Kh2 Nf4 51. Nxf4 ({ Zwart kan het nog
steeds verkeerd doen, na} 51. Ne7 {was ik eigenlijk} 51... Qxe4 52. c6+ Qd4
53. Qxd4+ 53... exd4 {van plan maar dat is beter voor Wit!} 54. c7 Ne6 55.
c8=Q Rxc8 56. Nxc8+ Kb7 57. Nd6+ Kc6 58. Ne4 Kd5 59. Ng5 Nf8 60. Kg3 h6 61.
Nf3 $14) ({Uiteraard moet Zwart na} 51. Ne7 {bijvoorbeeld} 51... Qe6
{spelen met eenvoudige winst.}) 51... exf4 52. Qxf4 Qd7 53. Qh6 Qc7+ 54.
Kh3 Rxf7 0-1
[Event "Corus (3)"]
[Site "?"]
[Date "2003.01.17"]
[Round "?"]
[White "R. Hoffman"]
[Black "van Geffen"]
[Result "0-1"]
[ECO "C34"]
[WhiteElo "2001"]
[BlackElo "2028"]
[Annotator "R. Hoffman"]
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 3... Ne7 {Erg grappig, een paar rondes eerder
had Zwart ook een Konings gambiet op het bord en speelde toen de variant
met h6. Nu, vrezend voor mijn verschrikkelijke voorbereiding, kiest hij
bangelijk voor een andere variant. Dat is natuurlijk een kleine overwinning
voor Wit.} 4. Bc4 d5 5. exd5 Nxd5 6. O-O Be6 7. Bb3 Be7 8. c4 Nb6 9. d4
Nxc4 10. Qe2 Ne3 11. Bxe6 $4 ({Ik haal hier even wat zetten door elkaar.
Normaal is hier} 11. Bxe3) 11... fxe6 $2 ({Beter voor Zwart is} 11... Nxf1
12. Bxf7+ {In ieder geval beter dan het ooit eens gespeelde en snel
verliezende Db5. Tijdens de partij dacht ik dat} 12... Kxf7 13. Qc4+ 13...
Kf8 {(Ook Ke8 is beter voor Zwart.)} 14. Ne5 Qe8 15. Qxf1 {nog wel
interessant zou zijn. Maar nu, na de partij, lijkt het me dat Zwart hier
winnend voordeel heeft.}) 12. Bxe3 fxe3 13. Qxe3 13... O-O $2 ({ Erg
oppervlakkig, Zwart kan gewoon op handhaving van de pion spelen;} 13... Nc6
14. Nc3 Qd7 15. Rae1 15... Rd8 $15) 14. Qxe6+ Kh8 15. Nc3 Nc6 16. Rad1 ({
Een betere manier om gelijkspel te behouden is} 16. d5 16... Bc5+ 17. Kh1
Nd4 18. Nxd4 Bxd4) 16... Bf6 17. d5 Re8 18. Qf5 Ne5 ({Ik was een beetje
bang voor} 18... g6 {Maar na} 19. Qf4 Ne5 20. Nd4 {heeft Wit een klein
voordeel.}) ({ Iets beter voor Zwart is} 18... Ne7) 19. Nd4 {Een scherpe
zet.} (19. Ne4 { is een meer op gelijk spel spelende zet.}) 19... Nc4
({Zwart had} 19... c6 { moeten spelen, maar ik wist tijdens de partij bijna
zeker dat hij de tekstzet zou spelen, "ik speel natuurlijk ook op winst"
zoals hij zei. Tja... dat is mooi natuurlijk maar in feite is Pc4 gewoon
een mindere zet.}) 20. Ne6 Qd6 21. Qf2 ({Tijdens de partij vermoedde ik
dat} 21. Ne4 {uiteindelijk, na enige verwikkelingen, beter voor Wit zou
zijn. Toch koos ik vrij snel voor de tekstzet, dit vanuit praktisch oogpunt
en ook omdat ik dacht hierna nog steeds voordeel te hebben. Het blijkt dat
Ne4 niet tot voordeel voor Wit leidt, bv;}
21... Qb6+ 22. Qf2 Bxb2 23. Qxb6 cxb6 24. Nc7 Ne3) 21... Bxc3 $2 { Na lang
nadenken een slechte zet (een bekend fenomeen).} (21... Be5 22. Ne4 ({
Fritz komt aanzetten met} 22. b3 $3 {en concludeert Wit voordeeel. Typisch
het soort zet waar ik in ieder geval niet naar kijk.}) 22... Bxh2+ {Hier
had Zwart lang over gedacht. Grappig want ik had er nauwelijks naar gekeken
en het direct als beter voor Wit getaxeerd. } 23. Kh1 Qe5 24. N4g5 $18)
({Na} 21... Be5 22. Ne4 {is} 22... Qb6 {een betere poging voor Zwart.} 23.
N4g5 23... Kg8 { En dit is nog steeds min of meer gelijk. Wit had dus na 21
... Le5 22.b3!! moeten spelen.}) 22. bxc3 Ne5 23. Qd4 Re7 24. Rde1 $2 {Ik
had tot nu toe vrij snel gespeeld, had veel meer tijd, hier begon ik echter
veel tijd te gebruiken. Ik had het gevoel dat er in deze stelling iets
beslissends te vinden was; een goed teken (als het klopt!), maar dit gevoel
kan ook heel slecht zijn, niet alleen als het niet klopt, maar vooral als
het betekent dat een soort tunnelvisie ontstaat en er niet meer enigszins
onbevangen naar de stelling gekeken wordt. In deze stelling wil dat
zeggen; ik keek naar Tf5, h4, iets met Pg5 en Pf7. En ja, het ziet er
allemaal goed uit voor Wit, maar het is (nog) niet echt beslissend. In
zo'n geval is het een zeer goede methode om als van een afstand naar de
stelling te kijken, alsof je er voor het eerst naar kijkt. Helaas volgte
ik deze wijze raad hier niet op.} ({ Mijn gevoel was helemaal correct;
direct beslissend is} 24. Qxa7 $1 {Eigenlijk heel simpel; Zwarts laatste
zet verzwakte de onderste rij, hoe daarvan gebruik te maken? Ergo, Da7.}
24... Rae8 25. Qd4 {en hier staat Wit gewonnen. Dit oordeel werd betwist
door de zwartspeler die vond dat wit hier 'iets beter' staat. Dat is
natuurlijk onzin; Wit staat een gezonde pion voor en heeft allerlei
positionele voordelen. Zwart bracht in het midden dat er nog van alles zou
kunnen gebeuren in die stelling, ja daar is natuurlijk geen enkele
discussie over. Met 'gewonnen' bedoel ik natuurlijk niet dat Wit het
automatisch zou winnen of dat er geen mogelijkheden meer zouden zijn het
verkeerd te doen, natuurlijk niet!! Zoals we allemaal zouden moeten weten;
het kan ALTIJD alsnog verkeerd gaan (en vaak genoeg gebeurd dat ook!).
Het gaat hier echter om een analytisch oordeel, waartoe anders analyseren
dan om vast te stellen waar het verkeerd ging, waar het beter kon, en hoe
het uiteindelijk stond, en dit natuurlijk altijd met een zeker
voorbehoud.}) 24... Ng6 25. Rb1 25... c6 $1 26. Rf5 cxd5 27. Ng5 Qd7 28.
Rxd5 28... Qe8 {Grappig was het oordeel van de zwartspeler over deze
stelling, 'veel beter voor Zwart'.} 29. Qf2 $2 ({Wits laatste kans op
gelijk spel is} 29. Rf5) 29... h6 30. Nf3 30... Nf4 {Hier bood Zwart remise
aan, hij had minder dan een minuut en was maar al te blij ontsnapt te zijn.
Ik was echter zo extreem hufterig dat ik dit aanbod afsloeg, erg dom, want
nu staat Wit verloren.} 31. Rd2 Ne2+ 32. Kf1 Nxc3 33. Rc1 Ne4 34. Qd4 Nxd2+
35. Qxd2 Rd8 36. Qc2 Rd6 37. Qf5 Rf6 38. Qg4 Qb5+ 39. Kg1 Rf8 40. Kh1 0-1
[Event "Corus (4)"]
[Site "?"]
[Date "2003.01.18"]
[Round "?"]
[White "Slisser"]
[Black "R. Hoffman"]
[Result "0-1"]
[ECO "E76"]
[WhiteElo "2145"]
[BlackElo "2001"]
[Annotator "R. Hoffman"]
{In the same tournament one year previously I had played a particular line
of the Benko against this opponent with which untill then I had a 100%
score. He however had little difficulties with it and won very
convincingly. } 1. d4 1... Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f4 O-O 6.
Nf3 6... Na6 { This is one of my favourite lines.} 7. Be2 e5 8. fxe5 dxe5
9. d5 9... Nc5 { Diagram A few rounds earlier I had noticed that White
played the 4pawns attack against the KID so I had prepared for this game by
studying, once more, the material offered by Joe Gallagher in his great
books Beating theAnti-KID's and Starting out: the KID. Though I had,
quite religiously, gone through all the material I had skipped one thing
...} 10. Qc2 $2 {In his Starting Out: the KID, Gallagher asks after this
very move; "What happens if White defends the pawn with 10. Qc2?". Of
course, this was exactly the bit I had skipped! I remembered this during
the game, was almost kicking myself for not looking at it and not checking
the solution, but of course knowing that there was 'something' in this
position helped me a lot and after some thought I did come up with the
right solution. The reader may think that this is not at all very
difficult anyway, quite so, but there have been Grandmasters who played
things like a5 here!} ({The normal move here is} 10. Bg5) 10... Nfxe4 {
Very thematic and very nice to play!} 11. Nxe4 Bf5 12. Bd3 Bxe4 13. Bxe4 f5
14. Ng5 fxe4 15. Be3 Nd3+ 16. Kd2 {Diagram } 16... Rf2+ $5 ({In the two
games with this position I found in the database Black continued here with}
16... Nf4 {winning easily. For me this raises a couple of questions; would
Nf4 have been the more secure way of proceeding? Is Rf2 unnecessarily
flashy? And, is Black already winning here? Would a grandmaster consider
this position to be just a matter of technique? Maybe so, but at much lower
levels a lot can still happen, including Black messing it up. It is
interesting to note that Fritz
considers Rf2 to be stronger than Nf4.}) 17. Bxf2 17... Qxg5+ { Played
automatically, without even noticing the possibility} (17... Nxf2 18. Ne6
18... Qh4 {Quite rightly so, White is better here!} 19. Rhf1 $16) 18. Be3
Qxg2+ 19. Kc3 Qh3 20. Qd2 20... Rf8 $6 { I am not so sure about this
'natural' move.} (20... b5 {at once is more exact.} ) 21. Rhg1 21... b5 $1
{Diagram A Benko after all! This is quite an amusing change of front;
first Black gets his pieces to one side and then opens up the position on
the other side and only then directs his main attacking piece, the Queen,
to that side as well.} ({Initially I had planned to play} 21... Rf3 { But I
thought that though after} 22. Rg3 Rxg3 23. hxg3 Qxg3 24. Rg1 {Black is p
robably still better I just did not see how I was going to win it. The
character of the position has changed; now it's not anymore about mating
the white King but has turned into a technical win. After} 24... Qf3 ({
During the game I had only seen the weaker} 24... Qh3 { though after this
too Black is better.}) 25. Kc2 25... Bf8 $1 26. a3 Bc5 27. Bxc5 27... Nxc5
{Black should win.}) 22. Rg3 Qd7 23. Qg2 23... Rf4 $6 { "I can resist
anything except temptation" as Oscar Wilde has said.} ({ Indeed, it is
nice to sacrifice the exchange twice in one game but rather easier is}
23... bxc4 24. Qxe4 24... Rf4 $1 25. Bxf4 (25. Qg2 Qb5 26. Rb1 e4+ 27. Kc2
Qa4+) 25... exf4+ 26. Kd2 fxg3 27. hxg3 27... Nxb2 $19) ({ Another good
move is} 23... Rf3) 24. Kd2 (24. Qh3 {I spotted only after I had played
Rf4. During the game I thought this would be quite strong but Black can
play} 24... Rf5 $1 {(missed during the game)} 25. b3 bxc4 26. bxc4 26...
Qa4 $19) 24... bxc4 25. Bxf4 {Diagram } 25... Qxd5 $1 (25... exf4 26. Rxd3
26... exd3 {and this too is better for Black. But the text-move is even
stronger.} ({ Fritz comes up with} 26... Qb5 $1)) 26. Be3 ({After} 26. Rxd3
{ Black has the visually pleasing} 26... e3+ $1 27. Kxe3 Qxg2 28. Rd8+ Kf7
29. Bg3 Bh6+) 26... Nf4+ 27. Ke1 Nxg2+ 28. Rxg2 Qd3 (28... Bf8 29. Rd1 Bb4+
30. Bd2 ) 29. Re2 29... c3 $1 {Though this is not the best move I still
give it an exclamation mark. The most obvious thing to do is of course to
activate the Bishop but here I began to have some doubts; what happens
after the exchange of the Bishops? Almost all of Black's pawns are weak,
what if White manages to win e4 and e3?} (29... Bf8 30. Rd1 Bb4+ 31. Bd2
31... e3 $1 {As pointed out by Fritz. Of course I had not seen this, but
assumed that after the Bishops would be exchanged, Black would not at all
have an easy task.} 32. Bxb4 32... Qe4 $1) 30. Rd1 30... cxb2 { Of course,
in this game, a pseudo-Queen sacrifice was hardly to be resisted.} 31. Rxd3
b1=Q+ 32. Rd1 Qb4+ 33. Kf1 Qe7 34. Rf2 Bf6 35. Rc1 Bh4 36. Rb2 Qf6+ 37. Kg1
Qd8 38. Rd2 Qc8 39. Rg2 Be7 40. Rc6 Qd7 41. Rc1 c5 42. Rf1 Qd3 43. Bh6 c4
44. Rd2 44... Qa3 $1 45. Kh1 e3 46. Re2 Qd3 47. Rfe1 Bh4 48. Rf1 Bf2 49.
Rexf2 exf2 50. Rxf2 50... Qd8 {It is quite unbelievable but I have played
almost exactly the same position before! One year earlier, in the same
tournament, in the same opening!} ({Even easier is} 50... Qd6) 51. Kg2 g5
52. Kf1 Qd1+ 53. Kg2 Qg4+ ({Again,} 53... Qd6) 54. Kf1 { And before I could
play Qh3 White resigned.} ({After} 54. Kh1 54... Qc8 { Black wins easily.})
0-1
[Event "Corus (5)"]
[Site "?"]
[Date "2003.01.19"]
[Round "?"]
[White "R. Hoffman"]
[Black "Roosendaal"]
[Result "1-0"]
[ECO "B92"]
[WhiteElo "2001"]
[BlackElo "2073"]
[Annotator "R. Hoffman"]
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be2 e5 7. Nb3 Be7 8.
O-O Be6 9. a4 b6 10. Be3 Nbd7 11. f3 Qc7 12. Qd2 12... Bc4 $2 ({ Gewoon en
OK zijn bv.} 12... O-O) (12... Nc5 {De gespeelde zet is een strategische
blunder, met deze pionnenstructuur moet Zwart deze Loper juist behouden en
niet ruilen, behalve als er een heel goede reden voor is.}) 13. Bxc4 Qxc4
14. Rfd1 h6 (14... Nc5 15. Nxc5 dxc5 16. Nd5 Nxd5 17. Qxd5 Qxd5 18. Rxd5 f6
19. a5 {is erg naar voor Zwart. Beter dan het gespeelde h6 is 0-0, hoewel
Wit ook dan beter staat.}) 15. Nc1 $1 { Het geijkte plan in deze variant,
op weg naar d5!} 15... Rc8 16. N1a2 ({ Fritz komt hier met} 16. N1e2 16...
O-O 17. Ng3 {Hmn, niet over nagedacht, veld f5 is inderdaad ook een mooi
veld voor het Paard.}) 16... O-O 17. Qd3 Rfd8 18. b3 Qxd3 19. Rxd3 Nc5 20.
Nd5 Nxd5 ({Na de partij dachten we dat het na} 20... Nxd3 21. Nxe7+ Kf8 22.
Nxc8 Rxc8 23. cxd3 23... Rc2 { wellicht niet makkelijk voor Wit is, maar
dat is het wel;} 24. Nb4 Rc3 25. Bxb6 Rxb3 26. Bc7 Ke7 27. Nxa6 $18) 21.
Rxd5 Kf8 22. Rad1 Ke8 23. Nb4 Nd7 (23... a5 24. Nd3 ({Ik moet bekennen dat
ik hier} 24. Bxc5 { van plan was, even overziend dat dan} 24... dxc5
{mogelijk is. Nu is Torenruil op d8 gevolgt door Pd5 niet zoveel meer voor
Wit wegens c4, maar nog wel beter voor Wit is} 25. Nd3 Rxd5 26. exd5 f6 27.
Nb2 Kd7) 24... Nxd3 25. R1xd3 Rxc2 26. Bxb6) 24. R5d2 a5 (24... b5 25. a5
Rc3 26. Rd3 Rxd3 27. Rxd3 Nc5 28. Rd5 Ne6 29. Bb6 $16) 25. Nd5 25... Bg5 {
Verliest direct, Zwart was hier in tijdnood.} ({De enige zet is} 25... Rc6
{ Ik moet bekennen dat ik nogal verbaast was dat dit eindspel niet
eenvoudig gewonnen voor Wit is maar nog allerlei rekenwerk vereist,
uiteraard is een volledige analyse ondoenlijk maar als voorbeeld van hoe
het zou kunnen gaan;} 26. Kf2 Rdc8 (26... Bg5 27. Bxg5 hxg5 28. Ne3 $18)
27. c4 Nc5 (27... Bg5 28. Bxg5 hxg5 29. Ne3 Nc5 30. Nf5 Nxb3 31. Nxd6+ Kf8
32. Rd5 Rd8 33. Nxf7 Rxd5 34. exd5 Rxc4 35. d6 $18) 28. Bxc5 dxc5 29. Nxe7
(29. Ne3 Rd8 30. Rxd8+ Bxd8 { is de variant die ikzelf in de praktijk zou
spelen, met de gedachte dat zo'n slechte Loper als Le7 niet geruild zou
moeten worden. Zeer oppervlakkig gedacht! Hoewel ook beter voor Wit, na
bv.} 31. Rd5 { zou het witte voordeel veel minder groot zijn.}) 29... Kxe7
30. Ke3 $16 { Een zeer naar eindspel voor Zwart, Wit kan altijd Td5 en g3
gevolgt door f4 spelen.}) 26. Bxg5 hxg5 27. Ne3 Nc5 28. Rxd6 Rxd6 29. Rxd6
Nd7 30. Nc4 Ke7 31. Rxd7+ 1-0
[Event "Corus (6)"]
[Site "?"]
[Date "2003.01.21"]
[Round "?"]
[White "Perez Garcia"]
[Black "R. Hoffman"]
[Result "1-0"]
[ECO "A04"]
[WhiteElo "2111"]
[BlackElo "2001"]
[Annotator "R. Hoffman"]
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d3 g6 4. g3 Bg7 5. Bg2 d6 6. O-O e6 ({ Natuurlijk is
dit speelbaar maar wat aktiever is} 6... e5) 7. c3 Nge7 8. Be3 O-O 9. Na3
b6 10. d4 Bb7 11. dxc5 11... bxc5 $2 ({Een moeilijke keuze, ik dacht dat
Wit toch onprettige druk op de d-lijn zou hebben maar na bv.} 11... dxc5
12. Nc4 Qc7 13. Qd6 Qxd6 14. Nxd6 Ba6 15. Rfd1 15... Rad8 {is het helemaal
OK voor Zwart. Na de gespeelde zet staat Wit beter. Het nare van de keuze
tussen dc5 of bc5 is natuurlijk dat eerstgenoemde heel gemakkelijk tot
remise kan leiden, terwijl de tweede keuze een stelling met meer
mogelijkheden op zou leveren. Dit is precies het soort dilemma wat
witspelers die dit soort vlutsysteempjes spelen veel punten opleveren; heel
vaak zal de ambitieuse Zwart speler voor de speel stelling kiezen om het
vervolgens snel fout te doen, terwijl door het kiezen voor veiligheid het
halfje veilig gesteld zou kunnen worden. Deze partij is een goed
voorbeeld van het eerstgenoemde scenario!}) 12. Qd2 Qb8 13. Rfd1 Rd8 14.
Bg5 $2 ({ Voor mij een prettige verrassing, ik had zonder meer} 14. Bf4
{verwacht. Wit staat hier wat beter. Nu krijgt Zwart de kans toegeworpen
een gelijke stelling te krijgen.}) 14... d5 15. exd5 15... exd5 $2 ({ Een
kans die de Zwart speler niet aangrijpt. Beter is} 15... Rxd5 16. Qe2 { En
nu bv.} 16... Qf8 17. Nb5 Ba6) 16. Bf4 Qc8 17. Nb5 Qd7 18. Nd6 Ba6 ({ Ik
moet bekennen dat ik hier niet direct besefde dat Zwart al erg beroerd
staat, en zelfs dacht dat het na het verlies van pion d5 "best nog wel zou
kunnen gaan etc .." Niet dus, na La6 is het eigenlijk gewoon uit. Een
andere poging is} 18... d4 {Maar dan heeft Wit} 19. Ng5 $1 19... Na5 { Dit
heeft wel het grote voordeel dat Wit het fout kan doen, door bv.} 20. Ngxf7
(20. cxd4 Bxg2 21. Kxg2 $16) 20... Bxg2 21. Kxg2 21... Nb7 { waarna het
niet eens duidelijk is of Wit wel beter staat.}) 19. Ng5 Rf8 20. Bxd5 Nxd5
21. Qxd5 h6 22. Nge4 Be2 (22... g5 23. Nxc5 Qc7 24. Nxa6) 23. Rd2 g5 (23...
Bf3 24. Nf6+ Bxf6 25. Qxf3) 24. Rxe2 gxf4 25. Nxc5 Qc7 26. Nf5 f3 27. Re4
Rfd8 28. Qxc6 Qxc6 29. Ne7+ Kh8 30. Nxc6 Rdc8 31. Nd4 Rxc5 32. Nxf3 Rb8 33.
Re2 a5 34. a4 Rc4 35. Kg2 Rc7 36. Rd1 Rcb7 37. Rdd2 Rc7 38. Rd5 Rcb7 39.
Rxa5 Rxb2 40. Rxb2 Rxb2 41. Rc5 Ra2 42. a5 Ra3 43. Nd4 Bf8 44. Rc8 Kg8 45.
Nc6 Kg7 46. c4 Ra4 47. f4 Bc5 48. Ne5 Rxa5 49. Rc7 Ra2+ 50. Kf3 Bg1 51.
Rxf7+ Kg8 52. h4 Ra3+ 53. Kg2 Bc5 54. h5 Ra2+ 55. Kh3 Bg1 56. Rd7 Rc2 57.
Kg4 Rg2 58. f5 Re2 59. Kf4 Bf2 60. Ng4 Be1 61. f6 Rc2 62. Nxh6+ Kh8 63.
Nf7+ Kg8 64. Ne5 1-0
[Event "Corus (7)"]
[Site "?"]
[Date "2003.01.22"]
[Round "?"]
[White "R. Hoffman"]
[Black "Barendse"]
[Result "0-1"]
[ECO "B49"]
[WhiteElo "2001"]
[BlackElo "2277"]
[Annotator "R. Hoffman"]
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nc3 Qc7 6. Be2 Nf6 7. Be3 a6
8. O-O Bb4 9. f3 O-O 10. Kh1 10... b5 {Tijdens en ook nog na de partij
dachten we beiden dat dit niet goed is maar het blijkt nogal mee te vallen.
Overigens had de zwart speler nogal huisgehouden in de vorige rondes en
had een paar aardige partijen gewonnen.} 11. a4 11... Bxc3 { Lijkt de
consekwentie van b5, maar nogmaals, het lijkt gewoon te kunnen.} 12. bxc3
bxa4 13. Rxa4 d5 14. Bg5 dxe4 15. Bxf6 15... gxf6 {Hier was ik erg
optimistisch over mijn kansen, maar, zoals algemeen bekend, optimisme is
een kwalijke, gevaarlijke dwaling, slechts gebaseerd op mateloze
onnozelheid ("An optimist is an imbecile"). Ik dacht dat zwarts verzwakte
koningsvleugel en wits lichte ontwikkelings voorsprong Wit goede kansen
zouden bieden maar het blijkt, na analyse, niet zo eenvoudig. Is dit dus
wederom een geval van volstrekt verkeerde beoordeling? Niet helemaal, want
het lijkt dat Wit op de 17e zet inderdaad een zeer goede kans op groot
voordeel mist. Het is echter wel een verkeerde beoordeling in de zin dat
het er van uitgaat dat wits voordeel op eenvoudige wijze te verzilveren zou
zijn. } 16. fxe4 ({Zou} 16. Qd2 {-tijdens de partij niet verwogen- het
dan zijn?} 16... Nxd4 (16... exf3 17. Bxf3 {wint voor Wit.}) 17. Rxd4 17...
e5 { Is wellicht iets beter voor Wit maar niet meer dan dat.}) 16... Ne5
17. Rxf6 $2 {Dit blijkt het in ieder geval niet te zijn, veel te gretig en
simplistisch.} ( {Rf6 is een typische fout; veel te snel denken te kunnen
incasseren, terwijl eerst nog even wat voorbereidende zetten nodig zijn.
Het lijkt dat Wit hier zijn kans mist;} 17. Qd2 17... Nd7 (17... Bb7 18.
Rxf6 Bxe4 19. Bxa6 { is erg goed voor Wit.}) 18. Rc4 Qb6 ({Wellicht is}
18... Qa5 { een betere kans voor Zwart;} 19. Nc6 Qg5 20. Ne7+ Kg7 21. Qd4
$14) 19. Nc6 $16) 17... Qxc3 18. Qc1 Rb8 ({ Lijkt erg listig maar
eenvoudiger is gewoon ontwikkelen;} 18... Bb7 19. Qg5+ Ng6 20. Rc4 Qb2) 19.
Nf3 (19. Qg5+ 19... Ng6 {Lijkt helemaal OK voor Zwart.}) 19... Ng6 20. e5
$2 20... Bb7 $2 ({Ik kan me niet meer herinneren wat ik hier van plan was
als Zwart gewoon op e5 had genomen! Het lijkt gewoon te kunnen en beter
voor Zwart te zijn;} 20... Nxe5 21. Ra3 (21. Qg5+ Ng6) 21... Rb1 22. Qxb1
Qxa3 23. Nxe5 Qe3 24. Rxf7 Rxf7 25. Nxf7 Qxe2 26. Nd6 26... Bd7 $15) 21.
Ra3 Qc5 22. Qa1 $2 ({ Hier had Wit kunnen profiteren van Zwarts omissie te
nemen op e5;} 22. Bd3 22... Bxf3 (22... Nxe5 23. Bxh7+) 23. Rxf3 Qxe5 24.
Rxa6 {Maar tijdens de partij was ik me in het geheel niet bewust van de
zwakke a6 pion, ik zat alleen maar te zoeken naar allerlei zogenaamde
'aanvalszetten'.}) 22... Qxc2 { Nu staat Zwart beter.} 23. Bd3 Qf2 24. Ra2
Qe3 25. Qc3 $2 (25. Qf1 {Was nog een verdediging maar het lijkt me dat dit
vrijwel winnend voor Zwart is.}) 25... Rbc8 26. Re2 Qxe2 0-1
[Event "Corus (8)"]
[Site "?"]
[Date "????.01.23"]
[Round "?"]
[White "Krasenkova"]
[Black "R. Hoffman"]
[Result "0-1"]
[ECO "E90"]
[WhiteElo "2230"]
[BlackElo "2001"]
[Annotator "R. Hoffman"]
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. h3 $1 {The exclamation
mark is, obviously, not for the strength of this particular system but
rather for the fact that White sticks to her variation; this was the fourth
time in this tournament that she played this system. Not very successfully;
before this game one win and two losses, she played it against me
nevertheless, though she knew I expected it. I had prepared for this game
using, among other sources, Gallagher's wonderful book Beating the
Anti-King's Indians.} 6... Na6 7. Bg5 e5 8. d5 Qe8 9. g4 Nd7 10. Rg1 Kh8
11. Qd2 Ndc5 12. Bh6 12... Na4 $1 {Another Knight on the rim! I have to
admit that I have a sneaky preference for such moves. In this case it is a
good move as well. Actually, I had looked at this position the evening
before! During my preparation I had wondered how Black should respond to
12. Bh6 -not mentioned by Gallagher. It is not of course a very dangerous
move but it is exactly the sort of move a non-master would play.} 13. Ne2
$6 { Not a time losing blunder but White starts a mis-guided plan.} 13...
f6 14. Ng3 $2 ({Better is} 14. Bxg7+ {but also then Black does not have
anything to fear.} 14... Kxg7 15. Ng3 Nb6) 14... Bxh6 15. Qxh6 Nxb2 16. Nh4
{I think that White just misjudged this position; with such a concentration
of forces it seems that White is threatening 'something' on the King-side,
but in fact, after a few defensive moves there are no threats and Black
takes over the initiative.} 16... Bd7 ({Also better for Black is} 16... Rg8
17. Rb1 Na4) 17. Rb1 Na4 18. Rxb7 Rg8 19. Be2 N6c5 20. Rb1 (20. Rxc7 Qb8)
20... Nc3 21. Rb2 Rb8 ({ Somehow I overlooked that after} 21... N3xe4 22.
Nxe4 Nxe4 23. Bd3 Nc5 24. Bxg6 {Black just plays} 24... Rxg6 25. Nxg6+
25... Qxg6 { But the move played also retains the advantage.}) 22. Qc1 Rxb2
23. Qxb2 N3xe4 24. Nxe4 Nxe4 25. Bd3 Nc5 26. Bc2 Qb8 27. Qc3 Ba4 28. Ke2
Bxc2 29. Qxc2 Qb4 30. Rb1 Qa3 31. f3 e4 32. fxe4 Qxh3 33. Nf3 Qg2+ 34. Kd1
Qxf3+ 35. Kc1 Qf1+ 36. Kd2 Qf2+ 37. Kc1 Qe1+ 38. Qd1 Qc3+ 39. Qc2 Nd3+ 40.
Kd1 40... Qe1# {Though not a difficult or very tense game I am rather
pleased with it; I particularly like the way in which the Black pieces
manage to get, after some nimble footwork -particularly by the black
Knights and the Queen- at the White King.} 0-1
[Event "Corus (9)"]
[Site "?"]
[Date "2003.01.25"]
[Round "?"]
[White "R. Hoffman"]
[Black "Speijer"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C11"]
[WhiteElo "2001"]
[BlackElo "2156"]
[Annotator "R. Hoffman"]
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. f4 c5 6. Nf3 Nc6 7. Be3 cxd4 8.
Nxd4 Bc5 9. Qd2 O-O 10. O-O-O a6 11. h4 Bxd4 12. Bxd4 b5 13. Rh3 b4 14. Na4
Qa5 15. b3 Nxd4 16. Qxd4 Bb7 17. Kb1 $2 { En na deze zet bood ik remise
aan; ik was een beetje ziekig en ook gewoon moe.} (17. c3 Rfc8 18. Kb2
bxc3+ 19. Rxc3 Rxc3 20. Qxc3 Qxc3+ 21. Nxc3 $14) 1/2-1/2
-------------------------------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================