INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
------------------------------------------------------------------------
AGENDA
UITSLAGEN RONDE 28
Ranglijst Na Ronde 28
Uit de interne ronde 28: Van Delft-Becic,S; Westera-Moll; Nijenhuis-Van
Sonderen
------------------------------------------------------------------------
AGENDA
MEI
08 INTERN 29 Extern Euwe 5
10 KNSB thuis
15 INTERN 30 Extern Euwe 6
22 RAPID 4
29 Gesloten(?)
JUNI
05 INTERN 31 Groep C laatste ronde
12 INTERN 32: FINALE
-----------------------------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 28
WIT ZWART
-1- van Delft 0 - 1 Becic S.
-2- Blanchard ½ - ½ vd Hoeven
-3- vd Weide 1 - 0 ten Hacken
-4- Westera ½ - ½ Moll
-5- Hovenga 1 - 0 Vuurboom
-6- Bodicker R. 1 - 0 Becic Z.
-7- Lindeman 0 - 1 Janknegt
-8- Nijenhuis 1 - 0 van Sonderen
-9- Rublek 1 - 0 Alarcon Ramirez
-10- Oude Brunink 1 - 0 Koster
------------------------------------------------------------------
Ranglijst Na Ronde 28
Pl. +/- Nr. Speler Part ++ == -- Pnt Prc Gtg Zw Ex KNSB TPR KZR WRD
1 1 van Delft 25 15 8 2 19 76 16 +1 2322 2298 1571 99
2 9 Blanchard 27 14 8 5 18 66 15 -1 2180 2222 1562 98
3 10 vd Weide 26 13 9 4 17½ 67 18 1 2170 2220 1483 97
4 8 Moll 24 11 8 5 15 62 13 2 2183 2185 1451 96
5 +1 17 Hovenga 26 15 4 7 17 65 17 +2 2122 2147 1348 95
6 +1 52 Becic S. 23 10 4 9 12 52 16 +3 5 1811 2067 1339 94
7 -2 37 Westera 21 12 1 8 12½ 59 22 +1 5 1945 2017 1301 93
8 34 Vuurboom 22 8 5 9 10½ 47 16 -2 4 1959 1975 1102 92
9 28 Salomons 23 12 2 9 13 56 18 -1 2002 2060 1010 91
10 35 Becic Z. 28 10 5 13 12½ 44 18 -2 1955 1936 970 90
11 14 Christophe 12 6 1 5 6½ 54 17 5 2137 2048 866 89
12 +2 65 Janknegt 19 11 8 11 57 32 -1 3 1604 1793 862 88
13 24 ten Hacken 20 9 2 9 10 50 16 2060 2010 834 87
14 -2 6 Zult 11 8 3 9½ 86 16 +1 2212 2395 830 86
15 +1 21 Visser H.J. 23 7 7 9 10½ 45 16 -1 2080 2098 807 85
16 -1 15 Lesman 19 6 6 7 9 47 17 -1 2125 2047 806 84
17 51 van Sonderen 17 7 3 7 8½ 50 25 -1 3 1815 1880 794 83
18 +4 38 Nijenhuis 22 8 2 12 9 40 17 1926 1951 742 82
19 +7 22 Bodicker R. 20 6 6 8 9 45 19 2072 2032 707 81
20 -2 41 Kamphuijs 13 5 3 5 6½ 50 25 -1 4 1888 1956 697 80
21 -2 32 vd Brekel 16 9 1 6 9½ 59 21 1975 1942 693 79
22 -2 27 Hoffman 15 6 4 5 8 53 12 +1 2034 2128 689 78
23 +2 56 Rublek 21 7 3 11 8½ 40 26 +1 2 1732 1762 684 77
24 -1 4 vd Hoeven 14 4 6 4 7 50 16 -2 1 2220 2114 679 76
25 -4 43 Sternau 13 5 4 4 7 53 18 -1 1 1872 2050 670 75
26 -2 20 Bolhuis 21 8 2 11 9 42 27 -3 1 2080 1835 626 74
27 45 Oude Brunink 19 6 3 10 7½ 39 31 -1 2 1857 1770 615 73
28 16 Doggers 12 7 1 4 7½ 62 22 2123 1972 545 72
29 11 Overeem 16 7 1 8 7½ 46 22 2153 2025 545 71
30 64 Hoogendijk 17 3 5 9 5½ 32 33 -1 4 1614 1571 512 70
31 36 van Keulen 13 6 2 5 7 53 22 +1 1947 1989 503 69
32 3 Witt 9 5 2 2 6 66 14 -1 2244 2280 494 68
33 33 Ritzema 8 3 1 4 3½ 43 17 4 1970 2030 471 67
34 60 Schelhaas 9 5 4 5 55 35 +1 4 1697 1755 470 66
35 7 Janse 12 4 2 6 5 41 19 -2 2187 1991 372 65
36 61 Spaargaren 11 3 1 7 3½ 31 32 +1 3 1687 1668 342 64
37 78 Piel 16 5 11 5 31 32 1750 1666 332 63
38 71 Alarcon Ramir 9 3 6 3 33 34 -1 3 1569 1659 326 62
39 49 Ordodi 3 2 1 2 66 6 +1 3 1823 2257 320 61
40 69 Hoving 7 3 4 3 42 42 +1 3 1579 1506 300 60
41 67 Rieder 5 3 2 3 60 28 -1 2 1600 1769 289 59
42 53 Koster 13 5 1 7 5½ 42 40 +1 1798 1764 273 58
43 68 Winius 7 2 1 4 2½ 35 44 -1 2 1593 1561 235 57
44 54 Stins 4 1 2 1 2 50 33 -2 2 1758 1748 213 56
45 26 Beugel 1 1 1 100 52 -1 4 2045 2050 212 55
46 31 Stigter 5 1976 1976 205 54
47 77 Buwalda 6 1 3 2 2½ 41 24 1870 1858 183 53
48 30 Mawira 6 2 4 2 33 19 1 1979 1918 175 52
49 19 Polak 3 2 1 2 66 28 +1 2085 2018 173 51
50 66 Hansen 5 1 4 1 20 24 -1 3 1600 1513 171 50
51 75 Verhoef 4 2 2 2 50 45 2 1460 1493 167 49
52 83 Lindeman 7 2 1 4 2½ 35 33 +1 1668 1620 156 48
53 29 Lont 5 1 2 2 2 40 16 +1 1993 2023 155 47
54 73 Rezelman 1 1 ½ 50 30 +1 3 1512 1614 140 46
55 81 E. Piel 3 2 1 2 66 35 +1 1700 1924 136 45
56 46 Siebelhoff 9 2 7 2 22 21 -1 1855 1784 134 44
57 39 Niekus 4 1900 1900 128 43
58 2 Spaan 3 2 1 1 33 13 +1 1 2251 2085 113 42
59 63 Verkuijl 4 2 2 2 50 34 1651 1674 106 41
60 58 van Welzen 3 1712 1712 90 40
61 74 Bethlehem 3 1500 1500 87 39
62 47 Vennius 1 1 20 +1 3 1841 1672 87 38
63 59 Mostert 3 1 2 1 33 50 +1 2 1711 1484 81 37
64 50 van Banning 3 1821 1821 81 36
65 44 Nota 3 1858 1858 78 35
66 55 Sitters 4 2 2 1 25 34 1750 1629 66 34
67 76 Groot 4 4 39 2 1138 1132 50 33
68 72 Sarantinou 2 2 26 +2 2 1567 1307 48 32
69 48 van Aalderen 2 1835 1835 46 31
70 5 Dieks 1 1 ½ 50 19 +1 2219 2072 41 30
71 80 Wunnink 1 1 ½ 50 19 +1 2204 2072 41 29
72 42 Bodicker E. 1 1874 1874 21 28
73 57 van Pol 1 1718 1718 20 27
74 79 McAtamney 1 1 43 +1 1400 1304 26
75 84 Nouwen 1 1 63 -1 1500 1413 25
76 70 Ringma 1575 1575 24
77 82 Markiz 1 1 42 +1 1800 1606 23
78 62 Sijlbing 1678 1678 22
79 23 Visser C. 2 2 19 +2 2064 1797 21
80 40 de Koning 1897 1897 20
81 12 Wieringa 1 1 3 -1 2149 1967 19
82 25 vd Brink 2048 2048 18
83 18 Haselager 2114 2114 17
84 13 Hartmans 2147 2147 16
--------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "28"]
[White "Van Delft, M."]
[Black "Becic, S."]
[Result "0-1"]
[ECO "B45"]
[Annotator "Van Delft"]
1. e4 e6 2. d4 c5 3. Nf3 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Ndb5 6... Bb4 { Het
Siciliaans Vierpaardenspel is door toedoen van Kramnik de laatste jaren
weer populair als solide wapen voor zwart.} 7. a3 Bxc3+ 8. Nxc3 d5 9. Bd3
(9. exd5 exd5 10. Bd3 O-O 11. O-O d4 12. Ne4 Bf5 13. Bg5 Bxe4 14. Bxe4 h6
15. Bxf6 15... Qxf6 {Leko-Kramnik, 2001}) 9... dxe4 (9... d4 10. Ne2 e5 11.
O-O O-O 12. h3 Re8 13. Ng3 Nd7 (13... Be6 14. f4 exf4 15. Bxf4
{Shirov-Grishuk, 2001}) 14. f4 exf4 15. Bxf4 Nde5 16. Qh5 16... f6
{Ponomariov-Korchnoi, 2001}) 10. Nxe4 Nxe4 11. Bxe4 Qxd1+ 12. Kxd1 O-O
(12... Bd7 13. Be3 f5 14. Bf3 (14. Bxc6 14... Bxc6 {leverde niets op in
Capablanca-Tartakower, 1939 omdat de zwarte damevleugel nog intact is})
14... e5 15. b4 O-O-O 16. Kc1 Nd4 17. Bxd4 exd4 18. Re1 Rhe8 19. Kd2 {is de
bekende partij Fischer-Bolbochan, 1959}) (12... f5 13. Bxc6+ bxc6 14. Bf4
{Garcia-Khenkin, 1994}) (12... e5 13. Re1 f6 14. Be3 Be6 15. Ke2 f5 16.
Bxc6+ bxc6 17. b3 {DeFirmian-Illescas, 1994}) 13. f4 (13. Be3) 13... Rd8+
14. Ke1 f5 15. Bf3 $6 {Deze zet is wat traag.} (15. Bd3 e5 16. Kf2 16...
Be6 $1 (16... e4 17. Bc4+ Kf8 18. Be3 {is het stellingstype wat ik voor
ogen had met wit (en waar ik enige ervaring mee had opgedaan in bullet
potjes op ICC). Zwart heeft een gedekte vrijpion, maar is kwetsbaar over de
zwarte velden.}) 17. Be3 e4 18. Be2 Nd4 19. Bd1 19... Rac8 {en zwart is
veel te actief zoals bleek uit de nachtelijke analyse-sessie in de kroeg.})
(15. Bxc6 bxc6 16. Be3 {analoog aan Garcia-Khenkin en DeFirmian-Illescas
(beide partijen werden overigens door wit gewonnen) is het overwegen
waard.}) 15... Nd4 16. Bd1 Bd7 17. c3 17... Nb5 $1 {Zwart richt alles op
veld e4.} 18. Be3 Bc6 19. Kf2 Nd6 20. Bb3 ({Het geplande} 20. Bd4 {leidt
tot niets na} 20... Ne4+ 21. Ke3 Nf6) 20... Bd5 21. Bxd5 exd5 22. Rhd1
22... Rd7 $1 { Het ontstane stellingstype blijkt echter ook tegen te vallen
voor wit.} 23. Bd4 b6 24. Kf3 Re8 25. h3 g6 26. a4 Nc4 27. Ra2 Na5 28. Bf2
Nc6 29. b4 $2 { Een goedkope poging om de partij alsnog te winnen} 29...
Re4 $1 30. a5 Rc4 31. Rd3 b5 ({Ik hoopte op} 31... bxa5 $2 32. b5 {Dit is
wellicht de reden waarom ik de partij zelfs nog verloren heb. Ik bleef me
afvragen wanneer mijn tegenstander nou eindelijk eens fouten ging maken.})
32. a6 32... d4 $1 33. Be1 $2 (33. Rad2 dxc3 34. Rxd7 cxd2 35. Rxd2 {is nog
wel remise.}) 33... Rd8 34. Re2 Kf7 35. g4 dxc3 36. Rxd8 Nxd8 37. Rc2 Nc6
(37... Ne6) 38. Rxc3 Rxc3+ 39. Bxc3 Nb8 40. Ke3 Nxa6 41. Kd4 41... Ke6 {En
zwart gaf het niet meer uit handen. } 42. Be1 Kd6 43. Bd2 Nc7 44. Be1 Ne6+
45. Ke3 Kd5 46. Kf3 Nd4+ 47. Kg3 Ke4 48. Bf2 Ne2+ 49. Kh4 a6 50. Bb6 Nxf4
51. gxf5 gxf5 52. Bc5 Nd3 53. Bd6 f4 54. Kg4 f3 55. Kg3 Ke3 56. Bc7 Nxb4 0-1
------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern (28)"]
[Site "?"]
[Date "2003.05.01"]
[Round "28"]
[White "Westera, B."]
[Black "Moll, A."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B89"]
[Annotator "Moll,A"]
{EEN POLITIEKE NOMINATIE -- De oplettende lezer zal het niet ontgaan zijn
dat ik het afgelopen seizoen soms nogal gemopperd heb niet alleen op
mijzelf en mijn eigen vaak belabberde spel, maar ook op de openingskeuze
van sommige spelers die meedraaien in de top van de competitie. Laat er
geen misverstand over bestaan: iedereen heeft recht op zijn eigen
interpretatie van het schaakspel, er zijn geen 'foute' openingen, hooguit
slechte en lelijke opstellingen. (Zo zag ik Jeroen Vuurboom 1...g6 en
2...e6 doen, en viel zowat van mijn stoel toen ik hoorde dat hij niet
zomaar wat deed, maar er in de studeerkamer veel tijd aan besteed had omdat
de Gruenfeld niet goed zou zijn voor zwart. Kun je niet beter eens het
Nimzo-Indisch gaan bestuderen, dan? Of ligt het allemaal niet zo
eenvoudig?) Maar toch! Altijd maar weer dat gepiel met d4 en Lf4, dat
gewurm met 1.Pf3 2.g3 - jongens, jongens, moet dat nou werkelijk. Het is zo
saai, zo braaf. Zo ongeinspireerd. Nee, dan Bert Westera. Altijd in voor
een open strijd, een theoretisch duel, een onverantwoordelijk stukoffer,
een gefrustreerde reactie, een berustende dooddoener. Ik draag
onderstaande partij voor als kandidaat voor de Traxler-trofee. Dat zal ze
leren, onze schuivertjes. Dapperheid duurt het langst.} 1. e4 $1 c5 $1 {Hoe
bevrijdend is het een Sicilaan te spelen in de wetenschap dat de
tegenstander niet het vermijdingsgedrag zal vertonen dat zoveel schakers
van tegenwoordig eigen is?} 2. Nf3 $1 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6
6. Bc4 $1 {Een psychologisch klapje. Bert had natuurlijk mijn Rauzer-partij
tegen Blokhuis (zie EOL 37) bekeken, en moet gedacht hebben dat ik
misschien met zwart ook wel het nodige bestudeerd zou hebben. Van de Sozin
ken ik echter vrijwel geen theorie. Is dat een reden om er niet op in te
gaan, zoals sommige mensen schijnen te denken? Integendeel!} 6... e6 (6...
Qb6 { is tegenwoordig de hoofdvariant.}) 7. Be3 Qc7 8. Bb3 a6 9. Qe2 Be7
10. O-O-O O-O 11. Rhg1 {De Velimirovic-aanval. Het enige dat ik mij ervan
herinnerde was dat het paard naar c5 moest.} 11... Nd7 12. g4 Nc5 13. g5 ({
De moderne hoofdvariant gaat verder met:} 13. Nf5 b5 14. Bd5 {"Veertien
Loper dee vijf", dat wist ik nog vaag. Wat ik ertegen moest doen, was vers
twee.} 14... Bb7 {De beide stukken niet geslagen worden.} 15. g5 Rfc8 16.
Rg3 $1 { met waanzinnige verwikkelingen, zie o.a. de partijen
Onischuk-Shirov, 1996 en Fedorov-Kobalija, 1998.}) 13... Re8 $6 {Een
tamelijk passieve zet. b5 kan zonder probleem gespeeld worden. Toch is er
wat te zeggen voor de tekstzet: e6 wordt ueberdeckt en Le7-f8 dekt alvast
g7.} (13... b5 14. Rg3 (14. Kb1 Bb7 15. Rg3 Nxd4 16. Bxd4 b4 17. Qh5 bxc3
18. f3 Nxb3 19. axb3 e5 20. Rh3 h6 21. Be3 cxb2 22. Rg1 Qa5 23. c4 Bxg5 $19
{Garma-Vladimirov, 2001}) (14. Qh5 b4 15. Nce2 Nxb3+ 16. axb3 Nxd4 17. Nxd4
g6 18. Qh6 e5 19. Nf5 Bxf5 20. exf5 Rfc8 $17 { R.Fischer-J.Rubinstein,
simul 1971}) 14... Re8 15. Qh5 g6 16. Qh6 Bf8 17. Qh4 b4 18. Na4 Nxb3+ 19.
axb3 Nxd4 20. Rxd4 e5 21. Rxb4 d5 22. exd5 Bxb4 23. Qxb4 {
Anand-Yermolinsky, 1999}) 14. h4 (14. g6 $5) (14. f4 $5) (14. Qh5) 14...
Bf8 ( 14... b5 $5) 15. h5 b5 {Nu is dit gedwongen, zou je denken, als je
niet wist dat 15...Pxb3 al eens gespeeld is. Dat leek me sowieso niets: die
loper kan immers altijd nog geslagen worden? Een pijnlijke misvatting,
zoals nog zal blijken.} (15... Nxb3+ 16. axb3 Nxd4 17. Bxd4 b5 18. g6 fxg6
19. hxg6 Bd7 20. gxh7+ Kh8 21. Qh5 Bc6 22. f3 b4 23. Ne2 e5 $13
{Sturc-Jandovski, corr. 1989}) 16. g6 {Het is al bloedlink voor zwart, maar
om de een of andere reden had ik er wel vertrouwen in.} 16... b4 $5 {Dit is
het echte leven! Zwart heeft uiteraard talloze mogelijkheden, eerst slaan
op d4, eerst op b3, of op g6... etc. Het is allemaal spannend, maar te
moeilijk om allemaal uit te rekenen. Een ding leek me duidelijk: b4 is de
meest principiele zet.} (16... Nxd4) ( 16... Nxb3+) (16... hxg6) (16...
fxg6) 17. Bd5 $5 { Een briljante conceptie, die ik volkomen gemist had.}
(17. Na4 { is ook niet eenvoudig voor zwart.} 17... Nxd4 18. Bxd4 $13)
17... Nxd4 $1 ( 17... bxc3 18. Bxc6 cxb2+ 19. Kb1 Bb7 20. Bxe8 Rxe8 $13)
(17... exd5 $2 18. Nxd5 Nxd4 19. Bxd4 Qb7 (19... Qa5 20. gxf7+ Kxf7 21.
Qf3+ Kg8 22. Bxg7 $18) 20. gxh7+ Kh8 (20... Kxh7 21. h6 $18) 21. h6 $18)
18. Bxd4 bxc3 $2 { Te optimistisch. Ik had het offer op g7 onderschat.}
(18... Rb8 $1 { en nu moet wit de aanval voortzetten met het
onwaarschijnlijke} 19. e5 $3 (19. gxf7+ Qxf7 20. Bxg7 Bxg7 21. h6 Qf4+ 22.
Qe3 Qxe3+ 23. fxe3 Re7 $1 $19) (19. Bxg7 Bxg7 (19... Kxg7 20. h6+) 20.
gxf7+ Qxf7 21. h6 Qf4+ $19) 19... bxc3 ( 19... exd5 20. Nxd5 $44) 20. exd6
cxb2+ 21. Kb1 Qd7 (21... Qxd6 22. gxf7+ Kxf7 23. Qf3+ Ke7 (23... Kg8 24.
Bxg7 $18) 24. Bc6 $1 $18) (21... Bxd6 22. gxh7+ Kh8 23. h6 $18) 22. gxf7+
Qxf7 23. Bc6 Bd7 24. Bxd7 Nxd7 25. Bxg7 $1 $13) 19. gxf7+ Qxf7 (19... Kxf7
20. Bxa8 cxb2+ 21. Kb1 $16) 20. Bxa8 $1 {Een uitroepteken voor de
nuchterheid van deze zet. Wit slaat gewoon een toren en staat nu een
kwaliteit voor. Waar is zwarts compensatie eigenlijk?} (20. Bxg7 Bxg7 21.
h6 Qf4+ $19) 20... Bd7 $1 {Daar. La8 is in moeilijkheden en op Lxc5 heeft
zwart eerst Lb5. Ik zag het hier weer positief in.} (20... Bb7 21. Bxb7
Qxb7 22. Bxc3 Nxe4 23. Bd4 e5 24. f3 $1 $16) 21. Bxg7 $1 {Toch! Ik had
gedacht dat het eindspel goed voor zwart zou zijn, maar Bert heeft dieper
gekeken. De nu volgende zettenreeks is geforceerd.} (21. Bxc5 Bb5 22. Qg4
cxb2+ 23. Kb1 dxc5 $19 {en wit is zijn loper op a8 kwijt.}) (21. b4 $5
{Fritz} 21... Rxa8 22. bxc5 e5 $1 23. Bxc3 Qxa2 $13) 21... Bxg7 22. h6 Qf4+
23. Qe3 Qxe3+ 24. fxe3 cxb2+ 25. Kb1 Rxa8 26. Rxd6 (26. Rxg7+ Kh8 27. Rxd6
Be8 {is de partij}) 26... Be8 { Inmiddels besefte ik dat ik helemaal in de
klem zat. Het enige dat ik kon doen was proberen om h7 bijtijds te dekken.
Een nieuwe fase gaat in, maar wit blijft domineren.} (26... Kf7 27. Rxg7+
Kf6 28. Rdxd7 Nxd7 29. Rxd7 { met een goed tot gewonnen toreneindspel voor
wit.}) 27. Rxg7+ Kh8 28. Kxb2 $1 { Simpel en effectief. Zwarts laatste
tegenspel wordt uitgeschakeld.} 28... Rb8+ 29. Kc1 Bg6 30. Rc6 Nxe4 31.
Rxe6 $2 (31. Rxa6 $1 Nc3 32. Rc7 $18) 31... Ng5 $2 (31... Nc3 $1 {en zwart
wint althans a2.}) 32. Rxa6 $18 { Nu is het huilen voor zwart. De terminale
fase is begonnen.} (32. Rexg6 hxg6 33. Rxg6 Nf7 34. Rxa6 $16) 32... Rc8 33.
Rc7 $1 Rf8 34. Rac6 Be8 35. Rc8 Kg8 36. R6c7 $1 {Bert maakt het vakkundig
af.} 36... Nf7 37. Re7 Bb5 { Verliezend, maar er was niets anders.} 38.
Rcc7 $1 { De simpelste. Zwart kan niets meer doen tegen de opmars van de
a-pion.} 38... Be2 39. a4 Bh5 {Met de moed der wanhoop.} 40. a5 Ra8 41. a6
Kf8 42. a7 Bg6 43. Rb7 $6 {Goed genoeg, maar niet de hardste.} (43. Re6 $1
$18 { met het idee Tb6-b8 en onmiddelijk kapot.}) 43... Nd8 {Zwart blijft
irritant tegenstribbelen, maar veel is het nog steeds niet. Na Tb8!
resteert een simpel gewonnen eindspel.} 44. Rxh7 $4 {Een hele slechte.}
(44. Rb8 Kxe7 45. Rxa8 Be4 46. Rb8 Nf7 47. a8=Q Bxa8 48. Rxa8 Nxh6 {hier
was wit 'bang' voor, maar nog los van het feit dat dit natuurlijk volkomen
uit is, heeft wit altijd:} 49. Ra7+ $18) (44. Rbd7 $18) 44... Bxh7 45. Rxh7
Kg8 $4 {Volkomen gedachtenloos gespeeld. Maar ik vergat: je krijgt altijd
een tweede kans! Na Pf7! is het opeens remise.} (45... Nf7 46. Kd2 Rxa7 47.
Rg7 Ra6 $11) 46. Rc7 $1 {en uit. Hi er had ik de neiging op te geven, maar
Bert had nog 10 minuten voor de rest van de partij. Opgeven kan altijd nog
...} 46... Kh8 47. e4 Kg8 48. Kd2 Nc6 { Het alternatief was wachten totdat
de witte koning op b7 verschijnt.} 49. Rxc6 Rxa7 {De nu volgende fase is
dermate schandelijk dat ik van woordelijk commentaar afzie.} 50. Kd3 Rd7+
51. Kc4 Kh7 52. e5 Rd2 53. Kb5 $6 Re2 54. e6 $2 Kxh6 55. c4 $6 (55. Rc7 $1)
55... Kg7 56. Kc5 $2 (56. Rc7+ $18) 56... Kf6 57. Kb6 Ke7 58. Kc7 Rc2 59.
c5 Rc1 60. Kb6 Rb1+ 61. Ka7 Rc1 (61... Rb5 62. Ka6 Rb1 63. Rd6) 62. Kb7 Rc2
{Het is zowaar nog interessant geworden. Wit heeft nog drie minuten, zwart
nog vijfentwintig. 'Hoe gaat wit eigenlijk winnen?' dacht ik hier opeens.}
63. Kc8 Rc1 64. Rc7+ $1 {Wint.} (64. Kc7 Rc3 65. Kb6 { en verder proberen,
al zie ik het zo snel nog niet.}) 64... Kxe6 {Het tweede lementaire'
toreneindsspel dat ik in twee dagen op het bord krijg: en beide keren met
een witte c-pion! Wit wint.} 65. c6 $2 {Maar niet zo!} (65. Kb7 $1 Rb1+
(65... Kd5 66. Rd7+ $1 Ke6 67. c6 $18 {afgesneden koning}) 66. Kc6 $1 Rb2
67. Rd7 {afgesneden koning} 67... Ra2 (67... Rb1 68. Kc7 $18) 68. Rd1 Rc2
69. Kb6 {etc.}) 65... Rc2 $2 { Een extreem leerzame fout! Na Tc4! is het
verrassend genoeg remise.} (65... Rc4 $3 66. Kd8 (66. Kb7 Rb4+ 67. Ka6 Kd6
$11) 66... Kd6 $1 { Dat is het verschil, na Td7+ kan zwart op c6 nemen, en
op tijd Tc4 dekken.}) 66. Kd8 $1 Rh2 (66... Kf6 67. Rc8 Ke6 68. Kc7 Kd5 69.
Rd8+ Kc5 70. Rd6 $18) 67. Rd7 $1 {Snijdt de koning af.} 67... Rh8+ 68. Kc7
Rh1 69. Kc8 Rh8+ 70. Rd8 Rh1 71. c7 Rc1 72. Re8+ (72. Rd2) 72... Kd6 73.
Rd8+ Kc6 74. Rd2 Rh1 75. Rc2+ Kd6 76. Kb8 {En wit promoveert. Ik keek eens
naar de klok: wit had nog 1 minuut. Vooruit, dan nog maar een paar
schaakjes...} 76... Rb1+ 77. Ka7 Ra1+ 78. Kb6 Rb1+ 79. Ka5 Ra1+ 80. Kb4
Rb1+ 81. Ka3 {Wat te doen? Wit had nog steeds 1 minuut. Ik had nog een
kwartier. Ik kon kiezen: OF opgeven, OF wachten tot ik zelf minder dan 5
minuten had en mee gaan vluggeren in het eindspel KT vs. K alleen. Ik koos
voor het laatste. Waarom? Welnu, ik herinnerde me dat Marc Jonker dat
eindspel tegen mij eens niet had weten te winnen. Op internet is het met
minder dan 10 seconden zelfs enigszins lastig. Maar bovenal heb ik gewoon
een gruwelijke hekel aan verliezen. Dus kregen we na} 81... Ra1+ 82. Kb2
Ra8 83. c8=Q Rxc8 84. Rxc8 {een elementaire winst-in-weinig op het bord,
die door wit echter niet binnen de tijdslimiet afgemaakt werd. Na een zet
of 30 vruchteloos heen en weer geschuif viel wits vlag. Remise.} 1/2-1/2
------------------------------------------------------------------------
[Event "MEA 1-5"]
[Site "?"]
[Date "2003.??.??"]
[Round "28"]
[White "Nijenhuis"]
[Black "Van Sonderen, P."]
[Result "1-0"]
[ECO "A51"]
[Annotator "Nijenhuis"]
1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. dxe5 Ne4 4. a3 b6 5. Nh3 a5 6. Nf4 Bb7 7. Qc2 d6 8.
exd6 Bxd6 9. Nd5 9... f5 $6 { nu worden de zwaktes op de witte velden van
zwart wel erg zichtbaar} (9... Nc5 10. Nbc3) 10. g3 Bc5 11. e3 Bxd5 12.
cxd5 Qxd5 13. Bg2 Nd7 (13... O-O 14. Nc3 Qc6 15. g4 (15. Nxe4 Bb4+ 16. Kd1
Rd8+ 17. Bd2 Rxd2+ 18. Nxd2 Qxg2 19. Ke2 Bxd2 20. Rhd1 Na6 21. Rxd2 $18)
15... g6 (15... Re8 16. gxf5 Bd4 17. Qb3+ $18) 16. gxf5 gxf5 17. Rg1 Kh8
18. Nxe4 $18) 14. Nc3 Qe6 15. Nxe4 fxe4 16. Bxe4 16... O-O-O $6 17. O-O g6
18. b4 axb4 19. axb4 Bxb4 20. Qd3 $6 {het is niet gemakkelijk hoe wit het
handigst manoeuvreert op de witte velden, en dit is niet de methode} (20.
Ra8+ Nb8 21. Bf3 $1 { wint een tempo na De2 vanwege de dreiging Lg4} (21.
Bc6 Rd6) 21... h5 22. Qe2 Bc5 (22... Rhf8 $2 23. Qa6+ Kd7 24. Qa4+ Ke7 25.
Qxb4+ $18) 23. Qb5 { dit is het idee: eerst de dame naar b5, dan Lc6, dan
Da6} (23. Qa6+ Kd7 24. Rd1+ Ke7) 23... Rhf8 (23... Rd5 24. Qa6+ Kd7 25. Qb7
Rd6 26. Rxb8 Rxb8 27. Qxb8 ) 24. Bc6 Rd6 25. Qa6+ Kd8 26. Rxb8+ $18) 20...
Nb8 {had ik overzien} (20... b5 21. Ra8+ Nb8 22. Qxb5 Qb6 23. Qxb6 23...
cxb6 $16) 21. Qc2 Rhe8 22. Bg2 Qf5 23. Qc4 Ba5 24. Bb2 Rd2 25. Bd4 {de
zwarte stelling blijft er vreselijk naar uitzien, maar helemaal helder is
de zaak niet, wel na zwarts volgende zet} 25... Qc2 $4 (25... c5 26. Bxc5
Qxc5 (26... Rc2 27. Qa4) 27. Qxc5+ bxc5 28. Rxa5) ( 25... Nd7) (25... Rd8)
26. Qf7 $18 26... Rd8 27. Rfc1 (27. Qe6+ Rd7 28. Qe8+ Rd8 29. Bh3+ Kb7 30.
Qxd8 $18) 27... Rd7 28. Bh3 Qe4 29. Qf8+ Kb7 30. Bg2 1-0
---------------------------------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================