INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
VAN DE REDACTIE
Vlak na het versturen van EOL 36 kwamen de volgende twee partijen van Arne
Moll binnen, daarom een extra aflevering
----------------------------------------------------
[Event "Euwe intern (27)"]
[Site "?"]
[Date "2003.04.23"]
[Round "27"]
[White "Moll, A."]
[Black "Visser, H."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A00"]
[Annotator "Moll,A"]
{De middag voordat deze partij gespeeld werd, had ik op internet met
Henk-Jan en Merijn van Delft een discussie over tijdgebruik. Om een lang
verhaal kort te maken: Henk-Jan beloofde plechtig om in de opening niet te
gaan diepzeeduiken en te proberen een tijdsvoorsprong te behouden ongeacht
of hij de stelling zou begrijpen of niet. Het toeval wilde natuurlijk dat
Henk-jan en ik tegen elkaar moesten deze ronde. Zou het hem lukken zijn
woord te houden?} 1. Nc3 {Recentelijk was er een leuke discussie over 1.Pc3
in Schaaknieuws te volgen tussen Rini Kuijf en Dick van Geet. Dat was
overigens niet de reden dat ik de zet speelde. Ik had geen zin in een
Najdorf.} 1... c5 2. d4 $6 cxd4 3. Qxd4 Nc6 4. Qh4 d5 $1 {De meest directe
weerleggingspoging.} 5. Bg5 Qa5 $1 { Alles a tempo gespeeld! Achteraf
bleek, dat Henk-Jan dit had onthouden van een analyse van mij in Euwe
Online van mijn partij tegen Alje Hovenga (vorig seizoen gespeeld). Ikzelf
was het alweer vergeten, en besloot iets rustigs te spelen.} 6. e3 $6 (6.
Bd2 {Morozevich-Kasparov, rapid 2000}) 6... Be6 $1 { Nu heeft wit werkelijk
helemaal niets bereikt. Ik besloot maar eens een gelijke stelling te gaan
spelen.} 7. Qa4 $5 Qxa4 8. Nxa4 f6 $15 {Zwart speelt prima en bovendien
razendsnel. Normaal denkt Visser altijd zeer lang na, maar door eigen
toedoen speelde hij nu vlot goede zetten!} 9. Bh4 (9. Bf4 Bf5 $5) 9... Bf7
$5 10. O-O-O Nh6 $1 {Niet moeilijk allemaal, maar wel heel vervelend. Zwart
gaat het loperpaar pakken.} 11. Bb5 (11. Bd3 e5 $15) 11... Nf5 12. Bg3 Nxg3
13. hxg3 O-O-O 14. Ne2 e5 15. Nac3 {Wit moet tevreden zijn met een
speelbare stelling. Zwart heeft duidelijk het initiatief, maar gelukkig
voor mij is d5 toch wel zwak.} 15... Bc5 (15... Bb4 $5) 16. Ba4 {Met het
idee Lb3.} (16. a3 $1 {met het idee La4-b3 zonder dat zwart Pa5 heeft})
16... Na5 $1 17. Rh4 $5 {Er dreigt even een vorkje.. of niet?} 17... Bb6 $6
(17... a6 $1 { met het idee La7, wit dreigt toch nooit b4 vanwege g5.}) 18.
b4 $1 {Nu wel.} 18... Nc4 (18... Nc6 19. Bb3 $1 g5 20. Rh6) 19. Bb3 {
Brengt Pxd5 in de stelling - een ander idee achter Th1-h4.} 19... h6 $5 {
.. en zwart 'ziet' dat het niet dreigt. Althans ... dat dacht ik tijdens de
partij. Na afloop vroeg Henk-jan echter onmiddellijk waarom ik hier niet op
d5 nam. Welnu, ik had dit wel gezien, maar ook de zogenaamde 'weerlegging'.
Overigens was het lastig om wat tegen Pxd5 te doen.} (19... g5 20. Rh6) 20.
Nb5 $2 {Onzin. Vanaf nu staat wit echt met zijn rug tegen de muur.} ({ De
beste kans was} 20. Nxd5 $1 Bxd5 21. Bxc4 Bxg2 $1 $15 (21... g5 {Vanwege
dez e zet, die Henk-Jan niet gezien had, speelde ik de combinatie niet. Een
taxatiefout, zo blijkt na afloop!} 22. Bxd5 gxh4 23. gxh4 $1 $13 {Ik had
gedach t dat wit eerst Ld5+ moest spelen, maar dat is niet nodig. In deze
stelling lijkt me zwart nog altijd wel beter staan (Fritz vindt van niet
overigens), maar dit was zeker de beste kans.})) 20... Kb8 21. Rhh1 { De
toren heeft geen functie meer op h4.} (21. Bxc4 dxc4 22. Nd6 Be6 23. Nxc4
$2 g5 $19) 21... Be6 22. Nbc3 {Alles terug.} 22... a6 $1 { Zwart speelt
gezonde zetten, terwijl wit vrijwel geen plan heeft.} 23. Na4 Ba7 24. Nb2
Rc8 (24... Bg4 25. Bxc4 dxc4 26. Rxd8+ Rxd8 27. Nc3 b5 28. a4) (24... b5
25. a4) 25. Bxc4 {Wat anders?} 25... dxc4 26. Rd6 Rhe8 27. Nc3 Rcd8 28.
Rhd1 Rxd6 29. Rxd6 Kc7 30. Rd2 {Het eindspel is uiteraard zeer goed voor
zwart.} 30... Kc6 $5 (30... Rd8 $17) 31. Nbd1 f5 32. e4 {Misschien was het
beter om af te wachten. In opkomende tijdnood is het echter logisch dat ook
wit wat 'om voor te spelen' wil hebben.} 32... g6 33. Kb1 {Een typisch
tijdnoodzetje. Er zou eventueel eens een truc over de diagonaal c1-h6 in
kunnen zitten..} 33... Bd4 34. Ne2 Bb6 $1 35. exf5 Bxf5 $6 {Zwart blijft
altijd beter staan natuurlijk, maar er was niets mis met gxf5, met behoud
van struktuur.} (35... gxf5 $17) 36. a4 Rd8 37. Rxd8 Bxd8 38. Ne3 Be6 39.
Ng1 $2 { Opnieuw een volkomen onzin-zet in tijdnood.} (39. Kb2) 39... Bb6
$1 { Wikkelt af naar een vrijwel gewonnen eindspel.} 40. Nf3 Bxe3 41. fxe3
Kd5 42. Kb2 Ke4 43. a5 $6 ({Beter was wellicht} 43. Kc3 Kxe3 (43... b5 44.
axb5 axb5 45. Kd2 {en wit kan nog taai verdedigen.}) 44. Nxe5 Kf2 45. Nxg6
Kxg3 46. a5 h5 47. Kd4 h4 {en zwart moet winnen.}) 43... Kxe3 44. Nxe5 Kd4
$5 { Ook voldoende voor winst.} (44... Kf2 45. Nxg6 Kxg3 46. Kc3 h5 $19)
(44... g5 $1 45. Kc3 Kf2 46. Nxc4 Bxc4 47. Kxc4 h5 48. Kd4 Kxg2 49. c4 h4
50. gxh4 gxh4 $19) 45. Nxg6 (45. Nf3+ Ke4 46. Kc3 Ke3 $1 {Alsnog.} 47. Ne5
Kf2 48. Nxg6 Kxg3 $19 {etc.}) 45... c3+ 46. Kc1 (46. Ka3 Bf5 47. Nf4 Bxc2
48. Ne6+ Kd3 49. Nc5+ Kd2 50. Nxb7 Be4 51. Nc5 Bd5 $19) 46... Kc4 47. Nf4
Bf5 $19 48. g4 {Wanhoop.} 48... Bxg4 49. Nd3 Be2 $5 (49... Bf5 50. Nc5 Kxb4
51. Nxb7 Be4 $19) 50. Nc5 Kxb4 51. Nxb7 Bf1 52. g3 Be2 53. Nd6 Kxa5 54. Nf5
h5 55. Nd4 {In mijn 'vooruitb erekening' had ik de hersenschim dat ik nu
zowel c3 and e2 aanviel, met remise. Helaas.} 55... Bg4 {De stelling is
uiteraard volkomen uit. Ik speel nog even door in opkomende wederzijdste
tijdnood. Je weet het nooit met een paard...} 56. Kb1 Kb4 57. Ka2 Kc5 58.
Nb3+ Kc4 59. Na5+ Kb5 60. Nb3 $6 (60. Nb7 $142) 60... Be6 $1 {Wikkelt af
naar een dood pionneneindspel.} 61. Ka3 Kc4 $2 { Maar Henk-Jan gelooft mijn
bluf en in een vlaag van verstandsverbijstering is hij ervan overtuigd dat
het pionneneindspel remise is.} (61... Bxb3 $1 62. Kxb3 a5 63. Kxc3 a4 $19
{verste vrijpion.}) 62. Na5+ Kc5 {Het is niet goed te begrijpen waarom
zwart niet gewoon naar de g-pion loopt. Dit wordt het later fataal.} 63.
Nb7+ Kd4 64. Kb4 Bf5 65. Kb3 Be6+ 66. Kb4 Bd5 67. Nd6 Ke5 (67... Be4 68.
Nxe4 a5+ $1 69. Kxa5 Kxe4 $19) 68. Nc8 Kd4 69. Ne7 Be4 70. Kb3 a5 71. Nc8
Bd5+ (71... a4+ $19) 72. Ka3 Ke3 {Eindelijk!} 73. Nb6 Be6 74. Na4 Kd2 { Es
ist erreicht.} 75. Nc5 Bc4 76. Ka4 Kxc2 77. Kxa5 Kb2 {En zwart promoveert.
De reden waarom ik niet opgaf, was dat Visser eerder dit seizoen het
eindspel KD vs KP tegen mij remise had gehouden (ik liet toen een
paardvorkje toe waarmee ik mijn dame verloor). Natuurlijk moest ik nog even
hetzelfde proberen. ..} 78. Kb4 c2 79. Kxc4 c1=Q+ 80. Kd5 {Het nu volgende
is een reconstructie, bedoeld om het basisidee zoals dat in de partij
voorkwam te laten zien.} 80... Ka3 81. Ne4 Kb4 82. Kd4 Qc4+ 83. Ke3 Qb3+
84. Kf2 Kb5 85. Kg2 Kc6 86. Nf2 Qc3 87. Kh2 Kd5 88. Kg2 Ke5 89. Kh2 Kf5 90.
Kg2 Qc6+ 91. Kh2 Qc3 { Zwart heeft hier waarschijnlijk nog wat meer
schaakjes gegeven.} 92. Kg2 Kg6 93. Kh2 {Nu komt het.} 93... Kg5 $4 94.
Ne4+ $1 {In tijdnood is een paar sterker dan een toren, wordt wel eens
beweerd. Even sterk als een dame, zou ik na mijn twee partijen tegen
Henk-Jan willen opperen.} 94... Kg4 95. Nxc3 h4 { Kan nog net remise
forceren.} 96. gxh4 Kxh4 {en de zwartspeler vloekte en ging tekeer en trok
zich bij den baard - maar moest na afloop toch toegeven dat het einde van
de partij een rechtvaardig besluit was van de minimatch die wij dit seizoen
speelden.} 1/2-1/2
-----------------------------------------------------------------------
[Event "DD-Alteveer, bekerfinale"]
[Site "?"]
[Date "2003.04.29"]
[Round "?"]
[White "Moll, A."]
[Black "Blokhuis, J."]
[Result "1-0"]
[ECO "B65"]
[BlackElo "2346"]
[Annotator "Moll,A"]
{JUDGEMENT DAY -- De bekerpoulefinale van groep C. Alteveer speelde voor
het derde seizoen op rij tegen DD voor de beker - de eerste keer won
Alteveer, de tweede keer DD. Nu hadden beide teams in de vorige ronde een
hoofdklasseclub uitgeschakeld, en moest er gevochten worden om een plek in
de playoffs. Ons team had zich goed voorbereid - alle mogelijke
tegenstanders waren doorgenomen, en we begonnen vol zelfvertrouwen aan de
wedstrijd in het oeroude zaaltje in Den Haag, waar de vloer kraakte en
schaakmeesters uit het verleden je vanaf ingelijste foto's overal in de
gaten hielden. Om de sfeer en de spanning te begrijpen is het nodig te
weten dat Alteveer twee jaar geleden ook in de finalepoule speelde - tegen
het machtige HSG. We waren er toen zeer dichtbij, maar helaas kwam Mark
Thiele (die Alteveer nu verlaten heeft) niet verder dan remise tegen een
1500-invaller en verloor ikzelf van Ian Rogers. Nu leken onze kansen beter.
Dat ik aan bord twee wit had tegen Jeroen Blokhuis - normaal hun eerste
bord-speler, was voor mij een gunstig voorteken - ik had mij met teamgenoot
Jan-Willem van Prooijen en Merijn van Delft goed voorbereid op zijn
Rauzer.} 1. e4 {Geen 1.b4 in de belangrijkste partij van het jaar.} 1... c5
2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 e6 7. Qd2 Be7 8. O-O-O
O-O 9. f4 Nxd4 10. Qxd4 Qa5 11. Kb1 $1 {De voorbereide zet. De oude
hoofdvariant gaat verder met 11.Lc4 Ld7 en nu heb ik in diverse
snelschaakpotjes tegen Blokhuis vaak 12.Td3 gespeeld, maar dat is eigenlijk
niets voor wit. Ook in andere varianten is het niet eenvoudig voor wit om
iets aan te tonen, vandaar dat de tekstzet de laatste jaren als meest
geschikte 'weerleggingspoging' van de Rauzer geldt.} 11... Rd8 (11... h6
12. h4 { is de andere mogelijkheid, met scherpe stellingen in het
verschiet.}) 12. Qd2 $5 {Wit kon met 12.h4 proberen op zetverwisseling aan
te sturen (na 12...h6), maar Dd2 is een interessant, relatief onbekend idee
waarvan de bedoeling op de volgende zet duidelijk wordt.} 12... Qc7 { Zwart
was bang voor Pd5, maar dat dreigt nu juist nog niet.} (12... Bd7 13. Qe1
$5 (13. Nd5 {faalt op} 13... Qxd2 14. Nxe7+ Kf8 15. Rxd2 Nxe4 $1 { Dit
verklaart de bedoeling van Dd2-e1.} (15... Kxe7 $2 16. e5 $18)) 13... Qc5 (
13... h6 14. Bh4 Qc5 15. Bd3 Bc6 16. Bf2 Qa5 17. Rg1 $5 (17. Nd5 Qxe1 18.
Nxe7+ Kf8 19. Rhxe1 Kxe7 $14) 17... Qc7 18. g4 $40 {Iordachescu-Van der
Weide, 2002}) 14. e5 dxe5 15. fxe5 Nd5 16. Ne4 Qc7 17. Bxe7 Nxe7 18. Nd6
$14 { Zarnicki-Sorokin, 1997}) 13. Qe1 $1 { Hier staat de dame ueberhaupt
goed, niet alleen als Pd5 dreigt.} (13. Bd3 { was de andere mogelijkheid.})
13... a6 (13... b6 $5 {is een scherp alternatief. Het leidde tot volkomen
waanzin in de volgende partij, die ik voor de aardigheid helemaal geef:}
14. Bd3 Bb7 15. Nb5 (15. e5 dxe5 16. fxe5 Nd5) 15... Qc5 16. e5 dxe5 17.
fxe5 Ne4 (17... Nd5 18. Nd6 $16) 18. b4 $5 (18. Nd6 Bxd6 19. Bxd8 Qxe5 20.
Bh4 $14) 18... Qxb5 $1 19. Bxe7 (19. Bxb5 Rxd1+ $17) 19... Qxe5 20. Bxd8
Nc3+ 21. Ka1 Ne4+ 22. Kb1 Nc3+ 23. Ka1 Ne4+ 24. c3 Rxd8 25. Kb2 Rc8 26.
Bxe4 Bxe4 27. Rd4 f5 28. Qd2 h6 $13 {1/2 - 1/2 Sax-Meins, 2002}) 14. Bd3
Ne8 $6 $146 {De eerste nieuwe zet, en meteen een niet zo frisse. Het paard
staat hier vreselijk passief.} (14... h6 15. h4 (15. Bh4 $5) 15... Kf8
(15... hxg5 $2 16. hxg5 $18) 16. e5 $1 dxe5 17. fxe5 Nd7 (17... hxg5 18.
hxg5 $5 (18. exf6 Bxf6) 18... Ng8 19. Rh8 $44) 18. Bf4 Nc5 19. Qe3 Ke8 20.
Ne4 Nxe4 21. Qxe4 $14 {Lobron-Chiburdanidze, 1983}) 15. Qh4 $1 {De voor de
hand liggende voorzetting, maar het vervolg na f6 moest goed worden
uitgerekend.} 15... Bxg5 (15... f6 16. e5 $1 h6 $1 (16... fxg5 17. Qxh7+
Kf8 18. Bg6 $18) 17. exf6 $1 ( 17. Bxh6 gxh6 18. Qxh6 Bf8 19. Qh4 $13)
17... Nxf6 18. Ne4 $1 Nd5 $8 (18... hxg5 19. Nxf6+ Bxf6 20. fxg5 $18) 19.
Rhf1 $1 (19. Bxe7 Qxe7 20. Qg3) 19... hxg5 20. fxg5 $16) 16. fxg5 $1
{Natuurlijk speelt wit op direct mat. De dreigingen zijn e4-e5 gevolgd door
Pc3-e4-f6 (als zwart g6 speelt), en het simpele Tf1-f3-h3.} 16... Qe7 $1
{Een goede verdediging. Zwart wil h6 spelen.} (16... b5 17. e5 g6 18. Ne4
dxe5 19. Nf6+ Nxf6 20. gxf6 Kh8 (20... Qc5 21. Bxg6 $1 $18) 21. Qh6 Rg8 22.
Be4 Bb7 23. Rd3 $1) (16... Bd7 17. e5 g6 18. Ne4) 17. e5 $1 {Het moet
krachtig verder.} 17... h6 $8 (17... g6 18. Ne4 dxe5 19. Nf6+ Nxf6 20. gxf6
Qf8 21. Rhe1 $16 (21. Qg3 $16)) 18. Ne4 $1 { Bereidt een dubbelstukoffer
voor.} 18... dxe5 $8 ({na} 18... d5 { heeft wit de killer} 19. Nf6+ $1 gxf6
20. Bh7+ $1 Kxh7 (20... Kh8 21. Qxh6 $18) (20... Kf8 21. Qxh6+ Ng7 22. gxf6
$18) 21. Qxh6+ Kg8 22. gxf6 Qf8 23. Qg5+ Kh7 24. Rd3 $18) (18... hxg5 19.
Nxg5 $18) 19. Rhf1 $5 {Wit had keuze uit diverse aantrekkelijke zetten.
Uiteindelijk leek het met dat ik het beste gewoon zoveel mogelijk stukken
bij de aanval kon betrekken. Achteraf was Dh5 wellicht nog een graadje
naarder.} (19. Qh5 $5 {vond ik niet goed genoeg vanwege} 19... g6 ({beter
is} 19... Bd7 $1 20. gxh6 f5 $1 21. Ng5 (21. h7+ Kh8 22. Ng5 Nd6 23. Bxf5
exf5 24. Rxd6 Be8 $1 25. Rxd8 Rxd8 26. Qh4 Rd5 $13) 21... gxh6 22. Qxh6
$14) 20. Qxh6 Qf8 {maar nog los van het feit dat wit in het eindspel goed
blijft staan, is er de Fritz-zet} 21. Bb5 $3 {met als geforceerd vervolg:}
21... Rxd1+ 22. Rxd1 Qxh6 23. gxh6 axb5 24. Rd8 Kh7 25. Rxe8 b6 26. Ng5+
Kxh6 27. Nxf7+ Kg7 28. Nd6 $18) 19... Rd4 (19... Bd7 20. Nf6+ $1 gxf6 21.
gxf6 Qf8 22. Rf3 $18) (19... hxg5 20. Nxg5 Nf6 21. Bh7+ Kf8 22. Bg6 $1
Rxd1+ 23. Rxd1 $18) 20. Qg3 hxg5 21. Nxg5 f5 (21... Nf6 22. Nf3 Rd5 23.
Nxe5 $16 { met nog steeds zeer sterke aanval bij gelijke
materiaalverhouding.}) 22. Nf3 { Simpel schaak. Lxf5 was interessant, maar
waarom moeilijk doen als je bij goede stelling je
materiaalkuntterugwinnen?} (22. Bxf5 $5 Rxd1+ 23. Rxd1 exf5 24. Qb3+ Be6
25. Nxe6 Qf7 { en ik zag geen duidelijk vervolg, hoewel Dd5 (Fritz) er toch
wel sterk uitziet: } 26. Qd5 Nf6 27. Qxe5 Re8 28. Rd8 $1 $16) 22... Rd5 23.
Nxe5 Qf6 $6 (23... Nf6 24. Nc4 Qc5 25. Ne3 Re5 26. Rfe1 $16) 24. Nc4 $1 {
Met de dubbele dreiging Pb6 (veld b8 is gedekt!) en Pe3 gevolgd door xf5.}
24... Bd7 $6 {Zwarts weerstand is gebroken: hij zit in de kamer van de
halfdromen. Maar er was ook geen redding meer.} (24... Qd8 25. Ne3 $18)
(24... Qd4 25. Ne3 $18) (24... Rb5 25. a4 Rb4 26. Qe1 Qe7 27. c3 $18) 25.
Nb6 Rd8 26. Nxd5 exd5 27. Qf3 $18 {Zwart is volkomen zoekgespeeld en er
resteert een totaal gewonnen stelling voor wit. De stand in de wedstrijd
was op dit moment 0.5-0.5: bord 4 was remise geworden. Aan bord 3 stond bij
ons Van Prooijen minder en aan bord 1 stond Jaap de Jager een pion voor,
maar had minder tijd.} 27... Nd6 28. g4 {Uiteraard leiden hier en in het
vervolg vele wegen naar Rome. } 28... Bc6 29. gxf5 Rf8 30. Rde1 Ne4 31. Qf4
Qd4 32. Bxe4 dxe4 33. Rd1 Qc5 34. Qg5 e3 35. Rg1 Qe5 { Eerste tijdcontrole
gehaald. Wit heeft een glad gewonnen stelling.} 36. Rde1 Rxf5 37. Qxe3 Qf6
38. Qe7 Qd4 39. Rd1 Qf6 40. Qxf6 Rxf6 41. Rde1 Rf2 42. Re7 Bg2 43. b3 Kh7
44. Kb2 Kh6 45. Re3 {Het simpelst was gewoon gaan rennen op de damevleugel.
Ik wil het nu te geforceerd doen, en verlies daardoor wat tijd. Overigens
blijft het natuurlijk altijd uit.} 45... g6 46. Kc3 g5 47. a4 (47. h3 $1
{met het idee Tg3, wint onmiddellijk.}) 47... g4 48. Rxg2 $2 {Ongeduldig.
Zwart had niet veel tijd meer en het allersimpelst leek het me om af te
wikkelen naar een toreneindspel met ver afgesneden zwarte koning. Het wint
ook wel, maar toch is het onverstandig. Met een kwal en een pion meer is de
stelling namelijk nog veel simpeler gewonnen.} (48. Rd1 $1 $18) 48... Rxg2
49. Rg3 Rxh2 50. Rxg4 a5 51. Rc4 (51. Rd4 $18) 51... Rh5 52. Rc7 b5 53.
Rc6+ Kg7 54. axb5 Rxb5 55. Kc4 Rb7 56. Ra6 $6 {Vanaf nu daalt het peil.
Bord 3 was inmiddels ook remise geworden, maar aan bord 1 ging De Jager nog
verliezen. Ik moest dus winnen.} (56. Rc5 $18) 56... Rc7+ 57. Kd3 Rc5 58.
c4 Kf7 59. Kd4 Rg5 60. Rb6 (60. c5 Rg3 61. Kc4 Rg4+ 62. Kb5 Rb4+ 63. Kxa5
Rxb3 64. Rd6 { met een theoretisch gewonnen eindspel, men zie:} 64... Rb2
65. c6 Rc2 66. Kb6 Ke7 67. Kc7 Rc3 68. Rd1 Ke8 69. Rb1 Rc2 70. Rb6 $1 Rh2
71. Kb8 Rh6 72. Kb7 Rh8 73. c7 Kd7 74. Rg6 Rc8 75. Rg7+) 60... Ke7 61. Rb5
Rg4+ 62. Kc5 a4 63. Rb7+ $1 Kd8 64. bxa4 $5 {Dit eindspel wint
waarschijnlijk voor wit. Averbach, die ik de laatste tijd vaak nodig heb,
schrijft over toreneindspelen met a- en c-pion o.a. het volgende: "Die
Schwaechere Seite haelt Remis, wenn ihr Konig nicht durch den gegnerischen
Turm auf der letzte Reihe abgeschnitten ist." In dit geval is dat dus wel
zo: Kd8 is afgesneden van de onderste rij.} (64. b4 a3 65. Ra7 Rg5+ 66. Kc6
$1 (66. Kd4 Rg4+ 67. Kc3 Rg3+ 68. Kc2 Rg4 69. Kb3 Rg3+ 70. Ka2 Rg4 $1)
66... Rg6+ 67. Kb5 Rg3 68. c5 Kc8 69. Kb6 $18) 64... Kc8 65. Rh7 Rg1 66. a5
Kb8 67. Kc6 Rg6+ 68. Kb5 Rg1 69. c5 Rb1+ 70. Kc6 Ra1 71. Rh5 $5 { een
tijdnoodzetje. Zwart wilde nu eerst op a5 nemen.} ({Het zuiverst won:} 71.
Rh8+ Ka7 72. Kc7 Rg1 (72... Rxa5 73. c6 {met theoretisch gewonnen
stelling}) 73. c6 Rg7+ 74. Kc8 $1 {De 'Maiselis'-methode, aldus Averbach.}
74... Rg5 75. c7 Rd5 76. Rd8 Rxa5 77. Kd7 $18) 71... Ra2 (71... Rxa5 72.
Kb6 $18) 72. Rh8+ $1 Ka7 73. Kc7 Rxa5 (73... Rg2 74. c6 {en wint op
bovengenoemde wijze.}) 74. c6 { Dit eindspel wint voor wit.} 74... Rg5 75.
Rd8 $2 {Geeft de winst uit handen! Het probleem was dat zwart ieder moment
door zijn vlag kon gaan, zodat het voor het eindresultaat niet echt meer
uitmaakte. Toch slordig.} (75. Kd8 $1 { won het eenvoudigst.} 75... Rd5+
76. Kc8 Rd1 77. c7 Rg1 78. Re8 Rd1 79. Re3 Ra1 80. Rc3 Rh1 81. Ra3+ $18)
75... Ka6 $2 (75... Rg7+ 76. Rd7 Rg8 $1 77. Kd6+ Kb8 $11 {met een
theoretische remise.}) 76. Ra8+ {Nu wint het weer voor wit.} 76... Kb5 77.
Kb7 Rg6 78. Rc8 $2 {Ik dacht dat dit een sluwe winstvoering was, maar in
feite geeft het opnieuw de winst uit handen. Zo blijkt maar weer dat dit
soort eindspelen met zo weinig tijd echt te moeilijk zijn. Beide spelers
doen maar wat.} (78. Ra1 $1 Rh6 79. Rb1+ Kc5 80. c7 Rh7 81. Kb8 $18) 78...
Rg7+ $2 { Geen tijd meer.} (78... Rd6 $1 {en wit komt niet verder.}) 79. c7
{ Nu kan wit het punt niet meer ontglippen.} 79... Kc5 80. Rd8 Rh7 81. Kb8
{ en op hetzelfde moment dat zwart wilde opgeven, viel zijn vlag. Het stond
nu 2-2, er moest gevluggerd worden. Einduitslag: 2.5 - 1.5 voor DD: De
Jager won, ik maakte remise, en bord 3 en 4 zakten in de stront. Wagenaar
gaf een toren weg en Jan-Willem vergat met 20 seconden tegen 4 naar de klok
te kijken zodat niet zijn tegenstander, maar hij door de vlag ging in de
tijdnood-scramble. Een zwarte dag voor Alteveer. De playoffs - we came
close, but we never madeit. } 1-0
---------------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================