INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
UITSLAGEN RONDE 26
Ranglijst Na Ronde 26
Nogmaals Doggers-Blanchard. Arne Moll
Uit de interne ronde 25: Vd Weide-Moll, uit ronde 26: Moll-Van Sonderen;
Janknegt-Blanchard
Uit de wedstrijd Isolani-EuweIII: Christophe-De Leeuw
Spelbederf. Bert Westera
------------------------------------------------------------------------
AGENDA
APRIL
24 INTERN 27 Extern Euwe 4
MEI
01 INTERN 28 Groep C 8e ronde
08 INTERN 29 Extern Euwe 5
15 INTERN 30 Extern Euwe 6
22 RAPID 4
29 Gesloten(?)
JUNI
05 INTERN 31 Groep C laatste ronde
12 INTERN 32: FINALE
---------------------------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 26
WIT ZWART
-1- Salomons 0 - 1 van Delft
-2- Janknegt 0 - 1 Blanchard
-3- Moll 1 - 0 van Sonderen
-4- vd Brekel 0 - 1 vd Weide
-5- Hovenga 1 - 0 Piel
-6- Visser H.J. 0 - 1 Becic Z.
-7- Hoogendijk 0 - 1 Bodicker R.
-8- Mawira 1 - 0 Alarcon Ramirez
AFWEZIG EXTERN
20 Bolhuis
---------------------------------------------------------
Ranglijst Na Ronde 26
Ranglijst Na Ronde 26
Pl. +/- Nr. Speler Part ++ == -- Pnt Prc Gtg Zw Ex KNSB TPR KZR WRD
1 1 van Delft 23 15 7 1 18½ 80 16 -1 2322 2348 1531 99
2 9 Blanchard 25 14 6 5 17 68 15 -1 2180 2227 1477 98
3 8 Moll 22 11 6 5 14 63 14 2 2183 2201 1359 97
4 10 vd Weide 24 11 9 4 15½ 64 18 1 2170 2207 1308 96
5 +1 17 Hovenga 24 14 3 7 15½ 64 18 2122 2138 1206 95
6 -1 37 Westera 19 12 7 12 63 24 -1 4 1945 2021 1191 94
7 52 Becic S. 21 9 3 9 10½ 50 17 +3 4 1811 2043 1119 93
8 34 Vuurboom 20 8 4 8 10 50 17 3 1959 1992 984 92
9 28 Salomons 22 12 1 9 12½ 56 18 -2 2002 2069 969 91
10 +2 35 Becic Z. 26 9 5 12 11½ 44 18 -2 1955 1931 892 90
11 -1 6 Zult 11 8 3 9½ 86 16 +1 2212 2395 835 89
12 -1 65 Janknegt 17 10 7 10 58 30 -1 3 1604 1790 828 88
13 14 Christophe 12 6 1 5 6½ 54 17 4 2137 2048 787 87
14 15 Lesman 19 6 6 7 9 47 17 -1 2125 2047 766 86
15 21 Visser H.J. 22 7 6 9 10 45 17 2080 2094 758 85
16 24 ten Hacken 18 8 2 8 9 50 17 2060 1997 753 84
17 51 van Sonderen 16 7 3 6 8½ 53 25 2 1815 1899 737 83
18 27 Hoffman 15 6 4 5 8 53 12 +1 2034 2128 689 82
19 38 Nijenhuis 20 7 2 11 8 40 17 1926 1956 654 81
20 43 Sternau 12 5 3 4 6½ 54 18 1 1872 2055 630 80
21 41 Kamphuijs 13 5 3 5 6½ 50 26 -1 3 1888 1956 627 79
22 +4 22 Bodicker R. 18 5 6 7 8 44 20 2072 2035 617 78
23 -1 56 Rublek 20 6 3 11 7½ 37 26 2 1732 1752 614 77
24 -1 32 vd Brekel 15 8 1 6 8½ 56 22 +1 1975 1940 605 76
25 -1 4 vd Hoeven 12 4 4 4 6 50 17 1 2220 2091 586 75
26 +3 20 Bolhuis 20 7 2 11 8 40 27 -2 1 2080 1818 570 74
27 -2 45 Oude Brunink 18 5 3 10 6½ 36 30 -2 2 1857 1749 560 73
28 -1 16 Doggers 12 7 1 4 7½ 62 22 2123 1972 545 72
29 -1 11 Overeem 16 7 1 8 7½ 46 22 2153 2025 538 71
30 64 Hoogendijk 17 3 5 9 5½ 32 33 -1 4 1614 1571 514 70
31 36 van Keulen 13 6 2 5 7 53 22 +1 1947 1989 505 69
32 3 Witt 9 5 2 2 6 66 14 -1 2244 2280 491 68
33 60 Schelhaas 9 5 4 5 55 35 +1 4 1697 1755 476 67
34 33 Ritzema 8 3 1 4 3½ 43 16 3 1970 2030 427 66
35 7 Janse 12 4 2 6 5 41 19 -2 2187 1991 372 65
36 61 Spaargaren 10 3 1 6 3½ 35 30 3 1687 1706 345 64
37 78 Piel 16 5 11 5 31 32 1750 1666 338 63
38 71 Alarcon Ramir 8 3 5 3 37 36 3 1569 1696 328 62
39 69 Hoving 7 3 4 3 42 41 +1 3 1579 1506 310 61
40 67 Rieder 5 3 2 3 60 28 -1 2 1600 1769 292 60
41 53 Koster 11 5 1 5 5½ 50 42 +1 1798 1791 269 59
42 49 Ordodi 3 2 1 2 66 7 +1 2 1823 2257 269 58
43 68 Winius 7 2 1 4 2½ 35 44 -1 2 1593 1561 235 57
44 54 Stins 4 1 2 1 2 50 33 -2 2 1758 1748 213 56
45 77 Buwalda 6 1 3 2 2½ 41 23 1870 1858 185 55
46 66 Hansen 5 1 4 1 20 24 -1 3 1600 1513 180 54
47 75 Verhoef 4 2 2 2 50 43 2 1460 1493 177 53
48 +9 30 Mawira 6 2 4 2 33 19 1 1979 1918 175 52
49 -1 19 Polak 3 2 1 2 66 27 +1 2085 2018 173 51
50 -1 29 Lont 5 1 2 2 2 40 17 +1 1993 2023 155 50
51 -1 26 Beugel 1 1 1 100 59 -1 3 2045 2050 152 49
52 -1 73 Rezelman 1 1 ½ 50 30 +1 3 1512 1614 143 48
53 -1 31 Stigter 4 1976 1976 140 47
54 -1 81 E. Piel 3 2 1 2 66 35 +1 1700 1924 136 46
55 -1 46 Siebelhoff 9 2 7 2 22 20 -1 1855 1784 134 45
56 -1 2 Spaan 3 2 1 1 33 14 +1 1 2251 2085 114 44
57 -1 63 Verkuijl 4 2 2 2 50 32 1651 1674 110 43
58 58 van Welzen 3 1712 1712 96 42
59 83 Lindeman 5 1 1 3 1½ 30 38 +1 1668 1607 92 41
60 74 Bethlehem 3 1500 1500 90 40
61 39 Niekus 3 1900 1900 87 39
62 59 Mostert 3 1 2 1 33 50 +1 2 1711 1484 83 38
63 55 Sitters 4 2 2 1 25 34 1750 1629 67 37
64 76 Groot 4 4 37 2 1138 1132 54 36
65 72 Sarantinou 2 2 26 +2 2 1567 1307 52 35
66 47 Vennius 1 1 21 +1 2 1841 1672 52 34
67 50 van Banning 2 1821 1821 50 33
68 44 Nota 2 1858 1858 48 32
69 5 Dieks 1 1 ½ 50 22 +1 2219 2072 39 31
70 80 Wunnink 1 1 ½ 50 22 +1 2204 2072 39 30
71 42 Bodicker E. 1 1874 1874 22 29
72 57 van Pol 1 1718 1718 21 28
73 48 van Aalderen 1 1835 1835 20 27
74 79 McAtamney 1 1 43 +1 1400 1304 26
75 84 Nouwen 1 1 62 -1 1500 1413 25
76 70 Ringma 1575 1575 24
77 82 Markiz 1 1 41 +1 1800 1606 23
78 62 Sijlbing 1678 1678 22
79 23 Visser C. 2 2 19 +2 2064 1797 21
80 40 de Koning 1897 1897 20
81 12 Wieringa 1 1 4 -1 2149 1967 19
82 25 vd Brink 2048 2048 18
83 18 Haselager 2114 2114 17
84 13 Hartmans 2147 2147 16
---------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "????.??.??"]
[Round "25"]
[White "Doggers, P."]
[Black "Blanchard, J."]
[Result "1-0"]
[ECO "B13"]
[Annotator "Moll,A"]
[PlyCount "45"]
{EEN KWESTIE VAN PRINCIPES -- Ik wil nog even terugkomen op de m.i. bizarre
gebeurtenissen in de openingsfase van deze partij. Dit heeft overigens
niets te maken met het feit dat een van de sterkste spelers van de club in
23 zetten verliest. Iedereen heeft wel eens een slechte dag, en het zou
flauw zijn dat aan te grijpen voor een smalend stukje in Euwe online. Ik
heb echter een andere reden om de partij eens wat uitgebreider te bekijken,
zoals nog zal blijken. Helaas is de partij niet door Doggers van commentaar
voorzien, anders hadden we misschien inzicht kunnen krijgen in de gedachten
van beide spelers (ze zullen na afloop toch wel geanalyseerd hebben). Nu
kunnen we er slechts naar gissen.} 1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 Qa5+ $6
{Natuurlijk een vreemde zet. Vergelijk dit eens met 1.e4 d5 2. exd5 Dxd5
3.Pc3 Da5 4.d4 (Scandinavisch). Daarin heeft zwart weliswaar ook een 'tempo
verloren', maar hij is nog zeer flexibel, kan eventueel de druk op d4
verhogen met zetten als Pc6, Lg4 en 0-0-0 en heeft bovendien de zet Pc3
'uitgelokt' terwijl voor wit misschien wel een opstelling met c2-c4 of
c2-c3 wenselijk is. Het lijkt er dus op alsof zwart alleen maar de lasten
en niet de lusten van het Scandinavisch kan krijgen met deze zet. Dit in
het achterhoofd houdend vervolgen wij de partij.} 4. Bd2 $5 {Een
interessant idee: Peter wil het dynamisch houden. Nu komt er een stelling
op het bord die aan het hierboven genoemde Scandinavisch doet denken, met
dit verschil dat wit een loper op d2 heeft en zwart een pion op c6.
Bovendien kan de zwarte dame niet meer naar a5 terug, mocht zij op d5
aangevallen worden. Het lijkt me dat zwart hier al moet uitkijken. Wit
voert vanaf dit moment een principiele discussie die door zwart, zoals nog
zal blijken, niet alleen volkomen genegeerd wordt, maar botweg ONTKEND.
Iedere keer als ik de zwarte zetten zag verschijnen, moest ik denken aan de
Iraakse minister van informatie. 'Discussie, discussie? Er is helemaal geen
discussie, wij hebben de zaak volkomen onder controle. Wij zijn gewoon een
partijtje aan het schaken. Waar heeft u het over?"} (4. Nc3 cxd5 {is een
soort vertraagde Panov waarin zwart de concessie Pc3 uitgelokt heeft ten
koste van een damezet. Het is moeilijk te beoordelen wat zwaarder weegt,
maar ik kan mij voorstellen dat Doggers dit te min vond.}) (4. c3 {lijkt me
een uitstekende zet; in de normale Panov doet wit ook vaak c2-c3 en Ld3
(Blanchard speelt dit systeem zelf af en toe met wit) en een zwarte dame op
a5 lijkt me niet echt nuttig.}) 4... Qxd5 {d4 staat nu aangevallen: zeker
een nadeel van Ld2. Het leek me dat Jack hier tevreden kon zijn, wellicht
had wit toch iets te grootmoedig gereageerd.. ?} 5. Nc3 $5 {Opnieuw in
stijl gespeeld: wit offert een pion voor snelle ontwikkeling. Toch zou een
argeloze toeschouwer hier geneigd zijn te denken dat dit koren op zwarts
molen moest zijn: wat anders dan het uitlokken van al te optimistische
zetten, kan het idee van het extravagante Da5+ geweest zijn? Toen ik deze
stelling op het bord zag staan, bedacht ik me dat Jack hier waarschijnlijk
niet ontevreden was. Hij zou de pion slaan en vervolgens de stelling net
weten te kiepen. In plaats daarvan volgde:} (5. Nf3 Bg4 6. Nc3 Qd6 {komt
neer op de partij.}) (5. Ne2 $5) 5... Qd6 $4 {Maar wat krijgen we nu? Wat
was nu eigenlijk opeens het idee van Da5+? Waarom speelde zwart, als hij
niet van plan was om bij de eerste de beste kans te profiteren van wits
onbekendheid met deze stelling door (bijv.) op d4 te slaan, niet gewoon de
volgende variant: 1.e4 d5 2.exd5 Dxd5 3.Pc3 Dd6!? Met de tekstzet valt het
hele concept van zwart door de mand. Hij wil gewoon een normale stelling
spelen via een rare, inflexibele zetvolgorde! Al-Sahaf, waar zijt gij?
Sterker nog: het vervolg leert, dat zwart helemaal nooit van plan geweest
is op wat voor manier dan ook te profiteren van de zetvolgorde (in dit
geval zou dat gekund hebben door op d4 te slaan). Hij wil gewoon in een
bekende stelling terecht komen, maar dan met alleen de nadelen (wit kan nu
sneller lang rocheren, zwart kan geen Pc6 meer doen), en niet de voordelen.
Doggers heeft dit direct in de gaten en speelt het magistrale:} ({ De enige
juiste reactie was:} 5... Qxd4 $1 6. Nf3 Qd8 {en hoewel wit enige
compensatie heeft, is de zwarte stelling erg solide. Hoe het ook zij, dit
is de consequentie van 3...Da5+ en zwart had die m.i. moeten aanvaarden.}
(6... Qb6 $5) 7. Qe2 Nd7 8. O-O-O e6 $13) 6. Bd3 $1 {Een zeer juiste en
leerzame beslissing. Zwart wil niet op d4 slaan, dus waarom d4 dekken?}
6... Nf6 7. Nf3 (7. Qe2 $5 {zou de ultieme zet geweest zijn.}) 7... Bg4 {
Zou zwart dan toch ... ?} 8. Qe2 $1 {Uiteraard bekommert wit zich nog
steeds niet om d4. Hij had dat overigens ook niet gekund, tenzij hij Le3
had gespeeld, maar dat was een psychologische nederlaag geweest waarvan ik
nu juist zou hebben verwacht dat zwart ervoor zou kiezen (door alsnog op d4
te gaan slaan).} 8... Nbd7 {Nog steeds geen interesse in d4. Waar heeft
zwart DAN interesse in, vraag je je af.} (8... Bxf3 9. Qxf3 Qxd4 10. O-O-O
Qg4 $5 11. Qe3 Nd5 12. Nxd5 cxd5 $44) 9. O-O-O e6 10. h3 Bh5 $2 {Zelfs nu
wit een hele zet verliest om d4 te offeren, weigert zwart. Stalen zenuwen,
dat wel, maar hij raakt van de regen in de drup. Dat komt ervan als je
principiele discussies uit de weg gaat. ..} (10... Bxf3 11. Qxf3 Qxd4 $13)
11. g4 Bg6 12. Bxg6 hxg6 13. Ne5 $1 { Eindelijk is het offer op d4 niet
alleen maar speculatief en interessant, maar gewoon correct. Het is meteen
vreselijk voor zwart.} 13... Be7 (13... Qxd4 $2 14. Nxg6 $1 fxg6 15. Qxe6+
Be7 16. Rhe1 $18) 14. f4 Rf8 {Het is grappig dat zwart zulke zetten kan
spelen, maar slaan op d4 iedere keer maar weer uit de weg gaat. Ook hier
was dat relatief de beste kans.} 15. Rhe1 Qc7 $6 16. f5 $1 { Doggers maakt
het nu fraai uit.} 16... gxf5 17. gxf5 Nxe5 18. dxe5 Nd5 19. fxe6 O-O-O 20.
exf7 Rxf7 21. Nxd5 Rxd5 22. Qh5 Qd7 $2 23. Qxf7 { en zwart kon niet meer
ontkennen, dat hij moest opgeven.} 1-0
-------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern (25)"]
[Site "?"]
[Date "2003.04.10"]
[Round "25"]
[White "Weide, P van der"]
[Black "Moll, A."]
[Result "1-0"]
[ECO "D05"]
[Annotator "Moll,A"]
{Op zichzelf is onderstaande partij gewoon een wanprestatie van beide
spelers, vooral van de zwartspeler. Maar zoals dat wel vaker gaat met
wanprestaties, is ook over deze partij wel wat interessants te zeggen. Ten
eerste was dit mijn eerste nederlaag met zwart in een officiele partij
sinds augustus 2001 - ik verloor toen in het Exact-toernooi van Tilburg van
Eddy van Beers met de Rubinstein-frans na zware strijd een remiseachtig
toreneindspel. In zekere zin is dit positief - het begon werkelijk als een
last op mijn schouders te drukken iedere keer weer vanuit volkomen verloren
stelling te moeten terugkomen om de reeks niet te verbreken. Een ander
interessant aspect van deze partij is dat het mijn tweede nederlaag van dit
seizoen was tegen Piet van der Weide, tegen wie ik vorig jaar met een
klinkende overwinning nog het clubkampioenschap binnenhaalde. Piet heeft
echter geleerd van zijn nederlagen in het vorig seizoen: meer nog dan
daarvoor streefde hij dit seizoen tegen mij naar uiterst kleur- en
perspectiefloze stellingen waarin hij bij voorkeur een klein nadeeltje
heeft; in ieder geval een stelling waarin niets te beleven valt en waarin
ik zelf alle gelegenheid krijg mijn hand te overspelen met de
ongetalenteerde zetten die in zulke situaties nu eenmaal mijn vingers
plegen te vloeien. De derde reden waarom deze partij het analyseren waard
is, is het toreneindspel dat uiteindelijk op het bord komt. Vanuit
schaaktechnisch oogpunt is dit trouwens het enige interessante aan de
partij, dus ik verzoek de lezer nog zo'n 60 zetten geduld te hebben.} 1. d4
d5 2. Nf3 Nf6 3. e3 $1 { Zo speelde ook Jack Blanchard tegen mij. Ik zal
niet zo ver gaan Van der Weide en Blanchard ervan te verdenken dat ze dit
samen hebben zitten pluggen -in dat geval moeten Van Delft, Doggers en ik
onze kritiek niet alleen op deenthousiast e Visser richten maar ook op
bovenstaande heren- maar verdacht vind ik 't wel.} 3... c5 4. c3 Nc6 5. Bd3
e6 $6 {Slaan op d4 gevolgd door de witveldige loper buiten de keten spelen
levert uiteraard gelijkspel op. Maar moet ik nu alweer aantonen dat deze
stelling gelijk is? Enfin, ik weet niet meer precies waarom ik tot de van
ergernis doordrenkte tekstzet besloot - misschien waren mijn gedachten nog
bij zekere dame die mij tot half 8 die avond vergezeld had op het terras
van cafe Ter Brugge bij de Overtoomse sluis.} 6. Nbd2 Be7 7. O-O Qc7 {Zwart
wil een soort omgekeerde Meraner spelen, maar zal spoedig beseffen dat 1
tempo achterlopen zelfs in dit soort stellingen tamelijk vervelend is.} 8.
dxc5 $1 {Hoe slap het er allemaal ook uit mag zien, Piet weet mij met dit
soort ogenschijnlijk duffe zetjes werkelijk volkomen in slaap te sussen.}
8... Bxc5 9. Qe2 Ne5 $6 {Veel meer dan een 'ik ruil alles, bied remise aan
en ga vroeg naar bed' ging er bij het spelen van deze zet niet door mij
heen.} 10. Nxe5 Qxe5 11. e4 $1 {Natuurlijk. Wit opent de stelling met een
veilige koning en een ietwat vreemde zwarte dame.} 11... dxe4 $6 (11... O-O
12. Nf3 Qh5 13. e5 Nd7 14. Be3 {leek me goed voor wit, maar echt veel is
het waarschijnlijk niet.} ) 12. Nxe4 Nxe4 (12... Be7 13. Nxf6+ Bxf6 14.
Bb5+ $16) 13. Bxe4 $1 {Pas hier w erd ik wakker geschud. Ik was er blind
vanuit gegaan dat wit hier -immers geheel in overeenstemming met zijn
eerdere zetten- de dames zou ruilen. Allereerst dreigt er even damewinst.}
13... Bd6 14. f4 Qc5+ 15. Be3 Qc7 16. Rad1 {Een vreselijke stelling voor
zwart. Wit hoeft helemaal niets te doen, hij zet gewoon zijn stukken in het
centrum neer en de zwarte koning is nergens veilig. Het enige dat mij nog
rest is proberen de strijd zo lang mogelijk te rekken.} 16... Bd7 {Een zet
waaruit berusting spreekt.} 17. Qf2 $5 ({ er was niets mis met de
pionwinst} 17. Bxb7) 17... Bc6 18. Bxc6+ { Dit verbaasde mij. Ik zag niet
hoe zwart zich moest weren na een zet als Lc2.} (18. Bc2 O-O 19. Qh4 h6 20.
f5 $16) 18... Qxc6 19. f5 $5 (19. Bd4 $16) 19... e5 (19... exf5 $5 20. Rxd6
$5 Qxd6 21. Bc5 $44) 20. Bxa7 $6 {Wint een pion, maar het leek me al
tijdens de partij dat wit voor meer kan gaan. De analyse bevestigt dit.}
(20. f6 $1 g6 21. Rfe1 $16) (20. Rfe1 $16) 20... Rxa7 21. Rxd6 Qxd6 22.
Qxa7 O-O {Hoewel wit een gezonde pion voorstaat, was ik hier zeer
optimistisch. Een voorlopig veilige koning en een sterke vrijpion op e5.
Het is grappig hoe vaak dit soort gevoelens de partij lijken te kunnen
beinvloeden: vanaf nu raakt Piet de draad kwijt en binnen no time staat
zwart niet eens meer slechter.} 23. Qe3 (23. f6 $5) (23. Qxb7 Rb8) 23...
Rd8 24. c4 $2 { Wits eerste echte fout. Het toreneindspel dat nu onstaat is
niet ongunstig voor zwart.} (24. f6 gxf6 25. Qg3+ Kh8 26. Qf2 Kg7) (24. h3
$1 f6) 24... Qd4 $1 25. Re1 f6 26. Qxd4 Rxd4 {Hier was ik zeer tevreden.
Zwart is actief, heeft een mooie gedekte vrijpion en de mogelijkheid om
zijn koning nuttig te activeren. Ik begon zelfs weer aan winst te denken.
Achteraf zei Piet dat ook hij hier niet zeker meer wist wie er beter
stond.} 27. b3 Rd2 28. Kf1 $1 g6 ( 28... Rxa2 29. Rd1 {is goed voor wit.})
29. fxg6 hxg6 30. Re2 Rd1+ 31. Kf2 Kf7 32. Ke3 Ke6 33. Rd2 Re1+ 34. Kf2 $1
{Waarschijnlijk de juiste beslissing. Wit moet al een beetje gaan
uitkijken. Als de koning de andere kant opgaat, worden de zwarte pionnen
opeens erg gevaarlijk.} (34. Kd3 f5 35. b4 f4 $1 36. c5 e4+ $13) 34... Rc1
35. h4 f5 36. g3 Rc3 $1 {Hier staat de toren ideaal. Niet alleen wordt g3
onder schot gehouden, maar de witte damevleugelpionnen zijn nu helemaal lam
gelegd.} 37. Kg2 {Wit wacht af. Begrijpelijk, want als hij achter de zwarte
b-pion was aangegaan, waren de complicaties niet te overzien en zou zwart
wel eens voordeel kunnen hebben. Maar zoals bekend, werkt passiviteit in
toreneindspelen vrijwel nooit. Ondertussen zijn we bij een kritiek moment
in de partij gekomen. Zwart heeft in het toreneindspel duidelijke
vorderingen gemaakt - wit geen enkele. Hiervan was ik mij tijdens de partij
goed bewust. Sterker nog, ik voelde niet alleen dat het initiatief bij mij
lag, maar ook dat ik op een willekeurig moment remise zou kunnen aanbieden.
Ik zag bovendien dat wit na e5-e4 nooit meer iets zou kunnen proberen. Maar
opeens zag een winst! Gewoon f4, gxf4, exf4 gevolgd door Ke6-f5-g4 en de
koning komt met dodelijke kracht binnen. Ik speelde:} (37. Rd5 Rc2+ 38. Ke3
Rg2 39. Kf3 Rxa2 40. Rb5 e4+ 41. Ke3 Rc2 $13) 37... f4 $2 { Met een klap
uitgevoerd. Opnieuw geen nederlaag met zwart!} (37... e4 $13) 38. gxf4 exf4
39. Rd5 $1 {De ontnuchtering. Maar nog was ik ervan overtuigd dat ik dit
niet hoefde te verliezen. Vooral omdat ik zag dat ik b7 nog kon dekken in
het volgende eindspel:} 39... Rg3+ 40. Kh2 $2 (40. Kf2 Rh3 41. Rb5 Rxh4 42.
Kf3 $16) 40... Rc3 $2 {Een hele slechte. Dat ik Tg4 niet overwoog had alles
te maken met het feit dat ik het toreneindspel van 2 vs 1 op de damevleugel
als potremise beschouwde en dus niet verder zocht.} (40... Rg4 $1 41. Rb5
f3 $1 42. Rb6+ Kf5) 41. h5 (41. Rg5 Kf6 42. Kg2 Rc2+ 43. Kf3 Rxa2 44. Rb5
Rh2) 41... Rc2+ 42. Kh3 gxh5 43. Rxh5 Rxa2 44. Rb5 Ra7 {Het is deze zet die
ik gezien had toen ik a tempo 40...Tc3 speelde. Dat dit eindspel nog
problemen zou opleveren, kon ik mij niet voorstellen.} 45. Kg4 Kd6 46. Kxf4
Kc6 {Een interessante stelling. Zoals al gezegd leek mij dit tijdens de
partij potremise. Een zeer gevaarlijke gedachte, ongeacht de waarheid! Want
hoe moet die 'potremise' tot standkomen? Moet zwart zijn pion op b7 laten
staan of naar b6 opspelen. Moet hij actief verdedigen (schaakjes geven) of
passief blijven? Juist omdat ik dacht dat 'alles remise' was (en wie zou
dit niet denken), leek het me dat ik gewoon zo min mogelijk aan de stelling
moest veranderen, omdat wit er immers toch niet doorheen kon komen ... ?}
47. Ke4 Ra1 (47... b6 {had, als ik de eindspelboekjes goed begrijp, een
hoop ellende bespaard. Wit kan alleen winstkansen creeren met een zwarte
pion op b7 (de regel die ik hieruit afleid is dat zwart moet proberen zo
vroeg mogelijk de witte pionnen te stuiten).}) 48. Kd4 Rd1+ (48... Rc1 $5)
49. Kc3 Rc1+ 50. Kb4 Rh1 (50... b6 51. Rh5 Rg1 52. Rh6+ Kc7 53. Kb5 Rg5+
{en wit komt niet verder.} 54. Ka6 $4 Ra5#) 51. Rg5 Rh7 $2 {Een leerzame
fout, die ik mezelf overigens met de beste wil van de wereld niet kwalijk
kan nemen. Het is vrij lastig te zien wat het verschil is tussen de witte
winstpogingen met een pion op b7 of op b6, maar toch zijn die er wel
degelijk, zoals nog zal blijken.} (51... b6) 52. Rg6+ Kc7 53. Kb5 { Nu is
b6 voorgoed verhinderd.} 53... Rf7 54. b4 Rh7 55. Ka5 Rf7 56. c5 Rh7 57. b5
{Deze stelling wordt, horizontaal gespiegeld, letterlijk behandeld in
Averbach, Turm Endspiele II, p. 102. Wit wint, overigens zelfs als zwart de
6-de rij zou bezitten.} 57... Rf7 (57... Rh1 58. Rg7+ Kc8 59. Kb6 Rh6+ 60.
c6 bxc6 61. bxc6 Rh8 62. Ra7 $18) 58. Rd6 $2 { Geeft vermoedelijk de winst
weer uit handen.} (58. Rg8 $1 { en ik citeer verder Averbach:} 58... Rh7
59. b6+ Kc6 60. Rc8+ Kd5 61. c6 ({ falls} 61. Rc7 $2 {so} 61... Rh1 {mit
Remis, da} 62. Rxb7 {an} 62... Kc4 { scheitert.}) 61... bxc6 62. Ka6 Rh1
63. b7 Ra1+ 64. Kb6 Rb1+ 65. Kc7 {nach} 65... c5 66. b8=Q Rxb8 67. Kxb8 c4
68. Kb7 {holt der Koenig den Bauern ein. (Dat moet je dan ook nog maar even
zien! -AWM). Ein aeuszert lehrreiches und interessantes Endspiel! Wenn man
die Koeninge und Bauern um eine oder zei Linien nach links (hier rechts
-AWM) verschiebt, aendern sich Ergebnis und Spielweise nicht.}) 58... Rf1
{Nu kan wit b6 niet met de koning bereiken.} ( 58... Rf5 $5 59. b6+ (59.
Rh6 $5) 59... Kc8 60. Kb5 Rf1 { komt op de partij neer.}) 59. b6+ Kc8 60.
Rd4 Ra1+ 61. Kb5 Rb1+ 62. Rb4 Rc1 63. Ra4 Rb1+ 64. Kc4 Kb8 {Voldoende voor
remise, maar toch wat bangig gespeeld.} ( 64... Kd7 65. Kd5 Rh1 66. Rg4
Rd1+ 67. Rd4 Rc1 {en wit komt niet verder.}) 65. Kd5 Rd1+ 66. Rd4 Rh1 67.
Rf4 Rd1+ 68. Ke5 Re1+ ({ik had gemist dat zwart na} 68... Kc8 69. Rf8+ Kd7
70. Rf7+ Kc6 71. Rc7+ Kb5 72. Rxb7 { gewoon beschikt over:} 72... Kxc5 $11)
69. Re4 Rc1 70. Kd6 Rd1+ 71. Ke6 Kc8 72. Re5 Rd2 73. Ke7 Rd8 $6 {Maakt het
lastiger dan is het is. Wit kon nooit iets beginnen. Het tragische (voor
mij) was dat ik hier inzag dat het remise was, maar ook inzag dat ik het
alsnog ging verliezen.} (73... Rd1) 74. Rf5 Rh8 75. Rf6 Rg8 76. Rh6 Rg7+
77. Ke6 Rg8 78. Rh7 Re8+ 79. Re7 Rh8 {Hier keek ik Piet eens aan. Hij zag
er niet uit alsof hij remise zou gaan aanbieden. Maar het zelf aanbieden -
dat kan natuurlijk eigenlijk niet. Hoewel... Wit heeft geen vorderingen
gemaakt in de afgelopen 10 zetten. Hoe ver je gaan met beleefdheid, of, om
Fischer te parafraseren, 'good etiquette'?} 80. Rc7+ Kb8 81. Rf7 Rc8 $4
{... in deze partij ging ik daarmee duidelijk te ver. Een leerzame
ervaring. Je moet gewoon remise aanbieden als het remise is en je
tegenstander geen vorderingen maakt. Punt. Van dat hypercorrecte gedrag is
nog nooit iemand beter geworden. 3.e3 is ook tenslotte ook nauwelijks
beleefd te noemen.} (81... Kc8 {etc.}) 82. Kd7 $1 {En wint. De rest had ik
me kunnen besparen.} 82... Rh8 83. Re7 Rg8 84. Re8+ Rxe8 85. Kxe8 Kc8 86.
Ke7 Kb8 87. Kd7 Ka8 88. c6 bxc6 89. Kc8 1-0
[Event "Euwe intern (26)"]
[Site "?"]
[Date "2003.04.17"]
[Round "26"]
[White "Moll, A."]
[Black "Sonderen, P van"]
[Result "1-0"]
[ECO "C21"]
[Annotator "Moll,A"]
1. e4 e5 2. d4 d6 3. Nc3 Nc6 4. Bb5 Bd7 5. Nf3 exd4 6. Nxd4 Nge7 {Een wat
vreem de zet. Andere zetten leiden tot oude varianten, die allemaal prettig
zijn voor wit.} (6... Nf6 7. O-O Be7 8. Re1 O-O (8... Nxd4 9. Qxd4 Bxb5 10.
Nxb5 O-O 11. Bf4 Nd7 12. Rad1 a6 13. Nc3 Bf6 14. Qb4 $16) 9. Bxc6 bxc6 10.
Qd3 $1 Re8 11. b3 Bf8 12. Bb2 g6 13. Rad1 Bg7 14. h3 Qb8 15. Nf3 $14
{Nunn-Portisch, 1987} ) (6... g6 7. O-O Bg7 8. Bxc6 bxc6 9. Re1 Ne7 10. Bf4
$14 f6 (10... O-O 11. e5 $1 d5 12. Na4 $16) 11. Qd2 O-O 12. Bh6 $14
{Todorevic, Yanofsky, 1988}) 7. Bg5 $1 {Uiteraard probeert wit direct te
profiteren.} 7... h6 8. Be3 (8. Bf4 $5) 8... Nxd4 9. Qxd4 (9. Bxd7+ Qxd7
10. Qxd4) (9. Bxd4 Nc6 10. Bxc6 bxc6 11. O-O $14) 9... Bxb5 10. Nxb5 Nc6
11. Qd2 {Wit staat beter, maar na een zet als Le7 gevolgd door Lf6 is er
nog niet echt veel aan de hand. Die verzwakking op h6 is echter lelijk.
Toch was dat nog geen reden voor de nu volgende positionele blunder:} 11...
g5 $2 12. Nd4 $1 {Een ijzersterke zet. Wit duikt in het gat.} ( {Fritz komt
met het verrassende} 12. Nxa7 {met als pointe:} 12... Nxa7 13. Bxa7 Rxa7 $2
(13... b6 14. Qc3 Rg8 15. Qc6+ Ke7) (13... c5 $1) 14. Qd4 $18) 12... Bg7
13. Nxc6 bxc6 14. Bd4 $1 {Stukkenruil is niet erg. De verzwakkingen van
zwart zijn dusdanig ernstig dat die zelfs in een eindspel nog voelbaar
zullen zijn.} 14... O-O 15. Bxg7 Kxg7 16. O-O $16 d5 (16... f5 17. exf5
$16) 17. Qc3+ Qf6 18. e5 Qe6 19. f4 $1 {Simpel en effectief.} 19... f6 20.
Rae1 (20. exf6+ Qxf6 21. fxg5 Qxc3 22. gxh6+ Kxh6 23. bxc3 $16) 20... f5
(20... fxe5 21. Rxe5 Qf6 22. Re7+ Kg8 23. Qxf6 Rxf6 24. fxg5 Rxf1+ 25. Kxf1
hxg5 26. Rxc7 $18) 21. fxg5 hxg5 22. Qg3 Qg6 $2 (22... Kg6 $1 {was de enige
kans, wit staat dan weliswaar zeer goed, maar wint nog geen materiaal.} 23.
h4 $16) (22... g4 23. h3 $18) 23. e6 $18 {Nu breekt wit door. 'De rest is
een kwestie van techniek' zegt men in zulke situaties vaak. Toch speelt wit
het niet helemaal vlekkeloos. } 23... f4 24. Qc3+ Rf6 25. Qxc6 Re8 26.
Qxc7+ Kg8 27. Qd7 Rfxe6 28. Qxd5 Kg7 29. Rxe6 Rxe6 30. Qb7+ Kh6 (30... Kg8
31. Rd1) 31. Qc8 Qe4 32. Qh8+ Kg6 33. Qg8+ Kh6 34. h4 gxh4 35. Qg4 (35.
Rxf4) 35... Qe3+ 36. Kh1 Rf6 37. Qxh4+ Kg7 38. Qf2 Qe7 39. Qd4 Qc7 40. c4
$1 {Wit heeft geen haast.} 40... Kg6 41. Rd1 Kg5 42. Qd5+ Rf5 43. Qg8+ Kh4
$2 {Loopt in een matnet.} (43... Kf6 44. Qd8+ $18) 44. Rd3 Rg5 45. Rh3+ $2
{Zwart had hier niet alleen geen stelling meer, maar ook geen tijd. Toch is
dat geen excuus voor het feit dat ik het simpele Dh8+ helemaal niet
overwogen heb.} (45. Qh8+ $18) 45... Kg4 46. Qe6+ Rf5 47. Rh6 $6 {Opnieuw
slordigjes.} (47. Qe2+ Kg5 48. Qh5+ Kf6 49. Qh8+ Qg7 (49... Ke6 50. Rh6+)
50. Rh6+ Kf7 51. Rh7 $18) 47... Qe5 { Nu moet wit alsnog een eindspel
spelen - niet dat dat erg is ...} 48. Rg6+ Kh4 49. Kh2 (49. Qg8 $18) 49...
Rg5 $6 {en tegelijk opgegeven.} 1-0
[Event "Euwe intern (26)"]
[Site "?"]
[Date "2003.04.17"]
[Round "26"]
[White "Janknegt, S."]
[Black "Blanchard, J."]
[Result "0-1"]
[ECO "A22"]
[WhiteElo "1604"]
[BlackElo "2160"]
[Annotator "Moll,A"]
1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. g3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. Bg2 Nxc3 $6 6. bxc3 Nc6 7. Qb3
Be7 8. Nf3 Rb8 9. O-O Be6 10. Qc2 f5 $6 11. Rd1 $1 O-O 12. d4 exd4 13. cxd4
Bd5 14. Bf4 g5 $2 15. Be5 (15. Bc1 $1 $16) 15... Nxe5 16. Nxe5 Bxg2 17.
Kxg2 Qd5+ 18. Kg1 c6 19. Qc4 Qxc4 20. Nxc4 Rfd8 21. Rab1 Rd5 22. Ne5 Rbd8
23. Nd3 $6 (23. Rd3 $1 $14) (23. Rxb7 $4 Rxe5 $19) 23... b6 24. Rdc1 Rc8
25. Ne5 c5 $1 26. e3 Re8 ( 26... Bf6) 27. Rb5 Bf8 28. Kf1 Rd6 29. Nc4 Rdd8
30. Rd1 cxd4 $2 $138 (30... Bg7 ) 31. Rxd4 $2 (31. Rxf5 $14) 31... Bc5 32.
Rxd8 Rxd8 33. Ke2 Kg7 34. Nd2 (34. a4 $13) 34... Kf6 35. Nb3 $4 (35. Rb1
$15) 35... a6 $19 36. Rxc5 bxc5 37. Nxc5 Rd6 38. g4 Rc6 0-1
---------------------------------------------------------------------
[Event "EUWE extern Isolani-EUWE III"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Christophe, Nirav"]
[Black "de Leeuw, C.E."]
[Result "1-0"]
[Annotator "Christophe"]
[ECO "C00"]
1. e4 e6 2. Nf3 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Be7 5. g3 Nd7 6. Bg2 Ngf6 7. Nxf6+
Bxf6 8. O-O O-O 9. d4 Rb8 10. Bf4 Re8 11. Qd2 Nb6 (11... e5 12. dxe5 Nxe5
13. Qxd8 Nxf3+ 14. Bxf3 Bxd8 15. Rad1 Be6 16. Rfe1) 12. Rad1 Bd7 13. b3 Nd5
14. Ne5 Bxe5 15. dxe5 Bc6 16. c4 (16. Bg5 Qc8 17. c4 Ne7 18. Bxc6 Nxc6)
16... Ne7 17. Qe2 Qc8 18. Bg5 Bxg2 19. Kxg2 h6 20. Bxe7 Rxe7 21. Rd3 Rd7
22. Rfd1 Rxd3 23. Qxd3 Qe8 24. Qe4 (24. Qd7 Qxd7 25. Rxd7 Rc8) 24... b6 25.
Qd4 Qc6+ 26. f3 Kf8 27. Qd3 Kg8 28. Qe3 Re8 29. Rd3 29... Re7 $2 30. Rd8+
30... Re8 $4 (30... Kh7 31. Qd3+ g6 32. h4 $16) 31. Qe4 1-0
-------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe Intern"]
[Site "?"]
[Date "2002.09.15"]
[Round "7"]
[White "Westera, Bert"]
[Black "Oude Brunink, Ben"]
[Result "1-0"]
[ECO "C31"]
[Annotator "Westera"]
{SPELBEDERF! Het schaakspel kan van een betoverende schoonheid zijn, maar
in de praktische partij openbaart die zich maar zelden. Pragmatisme doet
veel moois al in de knop breken en anders helpt tijdnood wel om zeep wat zo
fraai had kunnen uitpakken. En dreigt zich een enkele keer toch een magisch
moment voor te doen, dan staat wel de tegenstander of de speler zelf paraat
om de verwerkelijking ervan te verijdelen. Van beide mogelijkheden een
voorbeeld uit de interne van het lopende seizoen.} 1. e4 e5 2. f4 {Deze
antieke opening had ik in de zomer van 2002 eens bestudeerd om een
alternatief te hebben naast mijn gebruikelijke Spaans of Schots. Drie keer
kreeg ik gelegenheid hem in de interne op het bord te brengen, en toevallig
(?) werd drie keer het Falkbeers Tegengambiet op het bord gebracht.} d5 3.
exd5 e4 4. Nc3 Nf6 5. Bc4 {Dit was ee n mogelijkheid die ik zomers had
bekeken. In de wandelgangen vertrouwde Arne Moll mij tijdens de partij
direct toe: "loper c4 is het niet". Dat mag zo zijn, maar speelbaar is de
zet natuurlijk wel en bovendien heeft het een ironische kant dat zwart, die
het gambiet heeft geweigerd, nu zelf compensatie voor de pion moet
aantonen.} Bc5 6. d4 exd3 $1 ({Het alternatief} 6... Bb4 7. Nge2 Nxd5
{herstelt direct het materiele evenwicht, maar de partijzet is toch
beter.}) 7. Qxd3 O-O 8. Nge2 Re8 ({ Er is niets mis met de partijzet, al
vond Ben later dat hij beter} 8... c6 { had kunnen spelen, met het idee} 9.
dxc6 Qb6 $5 { wat zeker in stijl zou zijn geweest}) ({ Overigens hoopte ik
een beetje op het voor de hand liggende} 8... Ng4 9. Qf3 Bf2+ (9... Re8
$142 10. h3 Ne3 11. Bxe3 Rxe3 12. Qf1 Qh4+ 13. Kd2 Re8 14. Kc1 Nd7 {was
Spassky-Tumurbator, 1960, met het vervolg} 15. Kb1 a6 16. a4 b6 17. g3 Qd8
18. Qg2 Bb7 19. Rd1 Qe7 20. Nd4 Bxd4 21. Rxd4 Qc5 22. Qd2 Re1+ 23. Ka2
Rxa1+ 24. Kxa1 b5 25. Bb3 bxa4 26. Bxa4 Nb6 27. Ne4 Qf8 28. Bb3 a5 29. Qc3
a4 30. Ba2 a3 31. b4 Qc8 32. g4 h6 33. Bb3 a2 34. Nc5 Ba6 35. d6 cxd6 $2
36. Rxd6 Qc7 37. Rg6 {1-0.}) 10. Kf1 Bc5 11. h3 Nf6 12. g4 $14 {en wit
bereikt kunstmatig een soort rochade en kan voorlopig de pluspion
handhaven.}) 9. h3 Qe7 $5 ({Eerst} 9... a6 10. a4 $6 {en pas dan} Qe7 { was
Chepukaitis-Spassky, 1957, met het vervolg:} 11. Bd2 c6 12. dxc6 Nxc6 13.
O-O-O Nb4 14. Qf3 b5 $5 15. Qxa8 bxc4 16. Qf3 Bf5 $44 {[0-1, 35] Uit het
bekijken van genoemde twee partijen van Spassky had mijn "voorbereiding" op
deze subvariant bestaan...}) 10. Bd2 c6 11. O-O-O $2 ({ Mist de
bijbedoeling van zwarts vorige zet. Aangewezen was} 11. dxc6 Nxc6 12. O-O-O
$14 { met nog steeds een pluspion voor wit, maar behoorlijke compensatie
voor zwart.} ) 11... cxd5 $2 ({Geheel volgens plan, maar na de opmars}
11... b5 $1 { zou wit opeens in grote moeilijkheden hebben verkeerd.}) 12.
Nxd5 Nxd5 13. Bxd5 Nc6 ({De naam van de speler van Euwe's Tweede die na
afloop verwonderd informeerde hoe ik had gewonnen terwijl ik een stuk ging
verliezen, kan hier maar beter met de mantel der liefde bedekt blijven.}
13... Qxe2 $4 14. Rhe1 { wint natuurlijk op slag.}) 14. a3 Be6 15. Nc3 Rad8
16. Qc4 $6 ({ Een begrijpelijke voorzorgsmaatregel, maar toch was direct}
16. f5 $1 { beter. Mijn lichte zorgen over de krasse noodgreep} Bxa3 $5
(16... Bxd5 17. Nxd5 $16) 17. fxe6 fxe6 18. Rhe1 Bxb2+ 19. Kxb2 Qb4+ {
waren onnodig, want wit kan eeuwig schaak eenvoudig uit de weg gaan:} 20.
Ka1 Qa5+ 21. Na2 Qxd5 22. Qxd5 Rxd5 23. Nc3 {en zwart heeft stellig
onvoldoende compensatie voor zijn stuk, al rest er voor winst nog wel een
flinke technische klus.}) 16... Bxd5 $6 ({Eveneens de voor de hand liggende
zet. Zwart had nu echter verrassend kunnen uithalen met (opnieuw)} 16... b5
$3 17. Qxb5 Nd4 18. Qc4 Bxd5 19. Nxd5 Qe4 20. Rhe1 ({maar vooral niet} 20.
Qxc5 $2 Rxd5 21. Qc7 {vanwege} Rd7 $1 22. Qc5 Red8 { en zwart heeft een
stormachtig initiatief voor zijn twee pionnen.}) 20... Ne2+ 21. Qxe2 Qxe2
22. Rxe2 Rxe2 23. Bc3 $14 {en dat wit met twee pionnen voor de kwaliteit
ook hier wat beter staat is toch voornamelijk te danken aan het
toevalligheidje dat} Rxg2 $2 {faalt op} 24. Nf6+) 17. Nxd5 Qd6 $6 ({ Lokt
de loper naar een beter veld. Daarom beter direct} 17... Qf8 {al leidt het
geen twijfel dat wit ook dan het heft inmiddels vast in handen heeft.}) 18.
Bc3 Qf8 19. f5 $40 Be3+ ({Of} 19... Ne5 20. Qb3 b6 21. f6 Bd6 22. Rhe1 {
met superieure stelling voor wit}) ({En soortgelijke gevolgen heeft} 19...
Bd6 20. Qg4 Kh8 21. f6 $16 ({of ook} 21. Nf6 $5 Ne5 22. Nxe8 Nxg4 23. Bxg7+
Qxg7 24. Nxg7 Nf6 25. Ne6 fxe6 26. fxe6 { met een vrijwel verloren eindspel
voor zwart.})) 20. Kb1 Bh6 21. Qh4 a5 ({ Een teken dat zwart geen
constructieve zetten meer heeft. Hij kan de opmars f5-f6 niet meer op
zinnige wijze tegengaan, wantdestopper} 21... f6 22. Nc7 $1 ({niet
argeloos} 22. Bxf6 $6 Rxd5 $1 { en wit is zijn voordeel grotendeels
kwijt.}) 22... Rxd1+ 23. Rxd1 Rd8 24. Re1 { brengt zwart door het verlies
van veld e6 van de regen in de drup.}) 22. Qxh6 $5 ({Hierop had ik
aangestuurd. En al zag ik dat zwart een eenvoudige parade had om het
directe gevaar te bezweren, de verleiding was me te machtig. Objectief
beter was} 22. f6 { waarna er geen verdediging voor zwart meer te bekennen
is, bijvoorbeeld} Re6 ({ of fraai} 22... g6 23. g4 $1 g5 24. Qh5 Rd6 25. h4
$18) 23. fxg7 Bxg7 24. Nf6+ Bxf6 25. Bxf6 Rxd1+ 26. Rxd1 Ne7 27. Qg5+ Ng6
28. Rd8 Re8 29. Be7 $1 { met winst.}) 22... gxh6 $2 ({En tot mijn innige
dankbaarheid laat de zwartspeler het zich zonder veel nadenken bewijzen,
waar hij met} 22... Rxd5 { voorlopig nog had kunnen standhouden.}) 23. Nf6+
Kh8 24. Nxe8+ Kg8 $2 { Maar na deze kansloze voorzetting kon ik mijn
tegenstander wel schoppen! De winstvoeringen bij taaiere verdediging zijn
fraai.} ({Gezien had ik} 24... Nd4 25. Bxd4+ $1 Rxd4 26. Rxd4 Qxe8 27. f6
$1 { met directe winst (met dank aan pion h6)}) ({En op} 24... f6 {was ik}
25. Bxf6+ {van plan} ({maar komischer is} 25. Rxd8 $1 Nxd8 26. Nxf6 { en
ondanks keuze uit elf velden gaat zwarts dame altijd verloren,
bijvoorbeeld} Qf7 27. Ng4+ Kg8 28. Nxh6+) 25... Kg8 26. Bxd8 Qxe8 27. Rhe1
{Verder had ik niet gekeken. De torens oefenen een zodanige dominantie uit
dat wit zelfs zowel de loper als zijn moordende vrijpion kan weggeven:} Qf8
28. f6 $3 Nxd8 29. Re7 Nc6 30. Rg7+ Kh8 31. Rdd7 Qxf6 32. Rgf7 { met een
verbluffende winststelling}) 25. Nf6+ {Een soort Zwickmuehle, maar heel wat
trivialer dan de voorgaande varianten: zwart blijft een toren achter.} 1-0
[Event "Euwe Intern"]
[Site "?"]
[Date "2002.12.19"]
[Round "14"]
[White "Buwalda, Sake"]
[Black "Westera, Bert"]
[Result "0-1"]
[ECO "B21"]
[Annotator "Westera"]
[PlyCount "48"]
[EventDate "2002.??.??"]
1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. c3 dxc3 4. Nxc3 {Achteraf verklaarde de witspeler
zijn openingskeuze uit de observatie dat liefhebbers van het Siciliaans
graag op koningsaanval spelen. In het Morragambiet is daar doorgaans geen
sprake van, maar er zijn uitzonderingen!} Nc6 5. Bc4 e6 6. Nf3 Qc7 7. O-O
Nf6 ({ Er is iets te zeggen voor eerst} 7... a6) 8. Nb5 $1 Qb8 9. Nc3 $6
({Dat het Mor ragambiet onschuldig zou zijn, zoals Ron Hoffman eens schijnt
te hebben aangetoond in het clubblad, heb ik in de praktijk niet mogen
ondervinden. Evenmin is het af te leiden uit Fritz' beoordeling van de
stelling: gelijkspel. Anders gezegd: wit heeft - ook na het heen- en
terugspelen van zijn paard - goede compensatie voor de pion. Hoe
verradelijk wits initiatief kan zijn blijkt uit de mogelijkheid een tweede
pion te offeren met} 9. e5 $5 Nxe5 ({ veiliger} 9... Ng4 10. Bf4 a6 11.
Nd6+ Bxd6 12. exd6 b5 13. Bd3 $44) 10. Nxe5 Qxe5 11. Re1 Qb8 $2 (11... Qc5
$8 12. b3 a6 13. Ba3 Qc6 14. Nd6+ Bxd6 15. Bxd6 $44) 12. Qd4 $1 d6 13. Bf4
e5 ({of} 13... Bd7 14. Nxd6+ Bxd6 15. Bxd6 Qd8 16. Rac1 {met een
afschuwelijke stelling voor zwart}) 14. Rxe5+ $1 {en wint.}) 9... a6 10. a4
b6 11. h3 {Wit wil zwart geen aanvalskansen geven en probeert Pg4 uit de
stelling te halen...} h5 {... maar tevergeefs} 12. Qe2 Bc5 13. e5 Ng4 14.
hxg4 $6 ({Het slaan van een dergelijk paard heeft zelden haast. Beter is}
14. Bf4 g5 { met ingewikkeld spel. Een variant om de witte
aanvalsmogelijkheden aan tetonen: } 15. Bxg5 Ngxe5 (15... Ncxe5 $142 $1 16.
Bf4 Bd6 17. Nxe5 Nxe5 18. Ne4 $36 Nf3+ 19. Qxf3 Bxf4 20. Nf6+ Ke7 21. Nxh5
Be5 $13) 16. Ne4 d6 17. Nxe5 Nxe5 18. Rad1 Nxc4 19. Qxc4 f5 20. Rxd6 $1
Bxd6 21. Qc6+ Kf7 22. Nxd6+ Kg6 {
en nu de prachtige omspeelmanoeuvre} 23. Qc3 $3 Rf8 ({want de beide
hangende witte stukken zijn onkwetsbaar op straffe van mat in twee:} 23...
Kxg5 24. Qg7+ Kf4 25. Qg3#) ({en} 23... Qxd6 24. Qf6+ Kh7 25. Qf7#) 24. Qg3
Kh7 25. Bf4 Qa7 26. Qg5 $18 {met winnende aanval!}) 14... hxg4 15. Ng5 $1
({ Terugofferen van het paard is de beste mogelijkheid, zie:} 15. Nh2 Qxe5
$1 16. Nxg4 Qh5 17. Bh6 $8 Kf8 $1 18. Ne4 gxh6 $17) ({of} 15. Ne1 d5 $1 16.
Bd3 g3 $17 ) ({en tenslotte} 15. Nd2 Nxe5 16. Re1 (16. Rd1 Bb7 $1 $19)
16... Nxc4 17. Qxc4 g3 18. Nde4 gxf2+ 19. Nxf2 Qg3 $19) 15... f6 16. Bf4
({Vooral niet} 16. Qxg4 Nxe5 17. Qg3 Nf3+ 18. Nxf3 Qxg3 $19) ({Mogelijk is
wel} 16. Qe4 $5 fxg5 17. Bxe6 $1 Qxe5 (17... g3 $2 18. Qg6+ Kd8 19. Bxg5+
Kc7 20. Qxg7 gxf2+ 21. Rxf2 $18) 18. Qg6+ Kd8 19. Qxg5+ Be7 20. Qxe5 Nxe5
21. Bd5 Rb8 $15) 16... fxg5 17. Bg3 $1 $13 Bb7 18. Qxg4 $2 ({Zwarts
pluspionnen hebben weinig betekenis, maar ze ophalen blijkt een ernstige
fout. Na} 18. Ne4 Be7 { blijft de stelling een rommeltje bijvoorbeeld} ({
en een nog grotere bende kan het zelfs worden na} 18... Qd8 19. Rad1 Qe7
20. Qxg4 $5 Nxe5 $5 21. Bxe5 Rh4 22. Nxc5 $1 Rxg4 23. Nxb7 d5 24. Be2 Rh4
$1 25. Nd6+ Kf8 $13) 19. Rfe1 Nd4 20. Qd1 Nf5 21. Qxg4 Nxg3 22. Qxg3 $13)
18... Nxe5 $1 19. Qxg5 $2 ({Consequent, maar foutief. Nodig was} 19. Qe2
Bd6 20. Bd3 $1 ( 20. Bd5 $143 exd5 21. Rfe1 Rh6 $1 22. Bxe5 Bxe5 23. Qxe5+
Qxe5 24. Rxe5+ Kf7 $19) 20... Nxd3 21. Qxd3 Bxg3 22. Qg6+ Kd8 23. Qxg5+ Kc8
24. fxg3 $17 { en wits stelling oogt weliswaar verdacht, maar de strijd is
nog geenszins gestreden. Na de partijzet brengt een derde paardoffer de
beslissing.}) 19... Nf3+ $1 20. gxf3 Bxf3 21. Bh4 $8 ({Na} 21. Qg6+ Kf8 {
is het mat eveneens onvermijdelijk.}) 21... Qd8 $4 {Wint ook wel en daarom
niet mijn slechtste zet van het seizoen (zie daarvoor het volgende
partijfragment) maar wel de domste. Ik keek slechts even naar Dg3 en Df4 om
te zien of de witte dame kon worden afgeleid, en omdat die overduidelijk
onzin waren speelde ik zonder verder nadenken de tekstzet.} ({Daarmee miste
ik de kans op het toch niet al te moeilijke, maar wel oogstrelende} 21...
Qe5 $3 22. Qxe5 Rxh4 23. Qh2 Rg4+ 24. Qg3 Rxg3+ {Ware dit op het bord
verschenen, dan was deze partij natuurlijk allang in EOL te zien geweest.})
22. Qxd8+ $6 ({ Ondanks mijn falen was de witspeler te zeer geschokt door
de gebeurtenissen om nog de taaiste verdediging te vinden.Beter} 22. Qg6+
Kf8 23. Qg3 $1 { al kan dat de partij niet meer redden, bijvoorbeeld} Bb7
({of ook} 23... Qf6 24. Be2 Bb7 25. Bxa6 Rxa6 26. Qb8+ Kf7 27. Qxb7 Rxh4)
24. Bd5 Bxd5 25. Nxd5 Qxh4 {en wit staat "gewoon" verloren.}) 22... Rxd8
23. Kh2 ({ En jammer genoeg ook geen} 23. Be2 Bb7 24. Bxa6 Bxa6 25. Bxd8
Bb7 $1 { en mat volgt.}) 23... Bd6+ 24. Kh3 g5 0-1
[Event "Zukertort5-E3: 4,5-3,5 SGA-Promotie"]
[Site "?"]
[Date "2003.04.18"]
[Round "?"]
[White "Westera, Bert"]
[Black "Harmsen, Michiel"]
[Result "0-1"]
[Annotator "Westera"]
[SetUp "1"]
[FEN "2R5/4r3/p2k4/2Np1b2/1pn2q2/1Q6/PPP3PP/1K1R4 w - - 0 37"]
[PlyCount "4"]
[EventDate "2003.??.??"]
{EUWE 3 GEEN KAMPIOEN In de Promotieklasse SGA speelde Euwe-3 dit seizoen
de sterren van de hemel. Het team eindigde het seizoen met een straatlengte
voorsprong in bordpunten en de hoogste TPR van de groep. Voor mijzelf
verliep de competitie verre van bevredigend. Na jarenlang aan hoge borden
te hebben gespeeld zat ik nu eens aan het zesde. Ik meende te kunnen
aantonen dat dit onterecht was door een hoog score. Maar van dit voornemen
kwam met een teleurstellende 4,5 uit 7 weinig terecht. Uit twee kansrijke
Spaanse stellingen wist ik niet meer dan een halfje te scoren. En helemaal
verschrikkelijk was wat er in totaal gewonnen stelling gebeurde in de
cruciale ontmoeting tegen Zukertort/Amstelveen-5, bij een stand van
3,5-3,5.} 37. Qxb4 $4 Nd2+ {Tot mijn verbazing kon ik nu geen 38 Pe4++
spelen.} 38. Ka1 Qxb4 { Daarmee ging de wedstrijd verloren en werd, naar
later zou blijken, niet Euwe-3 maar Zukertort-5 kampioen van de SGA. Nog
een geluk dat zeker de helft van het huidige team niet in de KNSB wil
spelen.} 0-1
-------------------------------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================