INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
------------------------------------------------------------------
AGENDA
UITSLAGEN RONDE 14
Ranglijst Na Ronde 14
VAN HET ZESDE. Peter Hoving.
Nogmaals Christophe-Vd Brekel, nu met reactie van Arne Moll.
Uit de interne ronde 14: Spaargaren-Janknegt, ingediend voor de
TRAXLERTROFEE; Overeem-Nijenhuis.
Uit de bekerwedstrijd Alteveer-Moerkapelle: Geffen-Moll
------------------------------------------------------------------
AGENDA
do 26-12 dicht
do 2-1 SNELSCHAAK
op verzoek van vele leden dringt de redactie bij de betreffende
bestuursfunctionarissen aan op een wat meer vooruitziende agenda
-------------------------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 14
WIT ZWART
-1- van Delft ½ - ½ Hovenga
-2- Bodicker R. 0 - 1 Blanchard
-3- vd Weide ½ - ½ Visser H.J.
-4- Becic S. 1 - 0 Becic Z.
-5- Vuurboom 1 - 0 Janse
-6- Buwalda 0 - 1 Westera
-7- Overeem 0 - 1 Nijenhuis
-8- Schelhaas 0 - 1 Doggers
-9- Spaargaren 0 - 1 Janknegt
-10- Mawira 0 - 1 Christophe
-11- Kamphuijs ½ - ½ van Keulen
-12- Bolhuis 0 - 1 vd Brekel
-13- Oude Brunink 1 - 0 Siebelhoff
-14- Hoving 1 - 0 Hoogendijk
-15- Verhoef 1 - 0 Groot
EXTERN
8 Moll
43 Sternau
----------------------------------------------------------------
Ranglijst Na Ronde 14
Pl. +/- Nr. Speler Part ++ == -- Pnt Prc Zw KNSB TPR KZR WRD
1 +1 8 Moll 12 8 2 2 9 75 2183 2280 800 99
2 -1 1 van Delft 13 8 4 1 10 76 +1 2322 2324 780 98
3 9 Blanchard 13 8 2 3 9 69 -1 2180 2291 766 97
4 17 Hovenga 13 8 2 3 9 69 -1 2122 2165 672 96
5 10 vd Weide 13 6 5 2 8½ 65 +1 2170 2264 656 95
6 +1 34 Vuurboom 12 6 2 4 7 58 1959 2013 654 94
7 +3 52 Becic S. 12 5 2 5 6 50 1811 2046 630 93
8 37 Westera 11 7 4 7 63 -1 1945 1925 607 92
9 +2 38 Nijenhuis 12 7 1 4 7½ 62 -2 1926 2083 607 91
10 -4 35 Becic Z. 14 6 3 5 7½ 53 1955 1990 573 90
11 -2 6 Zult 7 5 2 6 85 +1 2212 2352 544 89
12 +5 65 Janknegt 11 6 5 6 54 -1 1604 1741 513 88
13 -1 3 Witt 9 5 2 2 6 66 -1 2244 2280 504 87
14 -1 27 Hoffman 10 5 2 3 6 60 +2 2034 2183 492 86
15 -1 60 Schelhaas 8 5 3 5 62 +2 1697 1820 470 85
16 -1 11 Overeem 12 6 1 5 6½ 54 2153 2094 446 84
17 -1 15 Lesman 10 4 2 4 5 50 2125 2037 437 83
18 +3 14 Christophe 10 4 1 5 4½ 45 2137 1994 425 82
19 -1 22 Bodicker R. 12 4 3 5 5½ 45 2072 2109 403 81
20 +3 41 Kamphuijs 11 3 3 5 4½ 40 -1 1888 1895 397 80
21 +3 43 Sternau 7 3 2 2 4 57 +1 1872 1989 388 79
22 -3 28 Salomons 10 6 4 6 60 2002 2012 385 78
23 +6 16 Doggers 10 5 1 4 5½ 55 2123 1883 383 77
24 -4 7 Janse 11 4 2 5 5 45 -1 2187 2006 378 76
25 +2 45 Oude Brunin 11 3 3 5 4½ 40 +1 1857 1779 367 75
26 -4 56 Rublek 12 3 3 6 4½ 37 1732 1804 363 74
27 +1 21 Visser H.J. 11 2 5 4 4½ 40 -1 2080 2093 355 73
28 -3 51 van Sondere 6 3 2 1 4 66 +2 1815 1911 321 72
29 -3 20 Bolhuis 13 4 2 7 5 38 -1 2080 1809 307 71
30 24 ten Hacken 10 3 1 6 3½ 35 -2 2060 1971 275 70
31 +1 64 Hoogendijk 10 3 7 1½ 15 -4 1614 1442 251 69
32 -1 68 Winius 6 2 1 3 2½ 41 1593 1605 249 68
33 +5 36 van Keulen 9 3 2 4 4 44 -1 1947 1901 248 67
34 -1 4 vd Hoeven 6 1 3 2 2½ 41 2220 2064 241 66
35 78 Piel 9 4 5 4 44 -1 1750 1726 238 65
36 -2 61 Spaargaren 6 2 1 3 2½ 41 1687 1713 237 64
37 +4 69 Hoving 6 2 4 2 33 +2 1579 1432 223 63
38 -2 49 Ordodi 3 2 1 2 66 +1 1823 2257 219 62
39 -2 33 Ritzema 5 2 3 2 40 -1 1970 2035 208 61
40 +3 75 Verhoef 4 2 2 2 50 1460 1493 182 60
41 +11 32 vd Brekel 5 2 1 2 2½ 50 -1 1975 1919 179 59
42 -2 19 Polak 3 2 1 2 66 +1 2085 2018 169 58
43 -4 29 Lont 4 1 2 1 2 50 +2 1993 2099 162 57
44 -2 67 Rieder 3 2 1 2 66 +1 1600 1794 159 56
45 +1 66 Hansen 5 1 4 1 20 -1 1600 1513 151 55
46 -1 71 Alarcon Ram 2 1 1 1 50 1569 1830 141 54
47 -3 81 E. Piel 3 2 1 2 66 +1 1700 1924 138 53
48 46 Siebelhoff 8 2 6 2 25 -2 1855 1799 135 52
49 -2 77 Buwalda 5 1 2 2 2 40 +1 1870 1868 134 51
50 -1 63 Verkuijl 4 2 2 2 50 1651 1674 126 50
51 -1 30 Mawira 5 1 4 1 20 -1 1979 1895 112 49
52 -1 73 Rezelman 1 1 ½ 50 +1 1512 1614 108 48
53 53 Koster 7 2 1 4 2½ 35 -1 1798 1691 107 47
54 2 Spaan 3 2 1 1 33 +1 2251 2085 70 46
55 31 Stigter 1976 1976 68 45
56 74 Bethlehem 1500 1500 66 44
57 +1 54 Stins 2 1 1 ½ 25 1758 1712 65 43
58 +1 58 van Welzen 1712 1712 62 42
59 -2 55 Sitters 4 2 2 1 25 1750 1629 61 41
60 5 Dieks 1 1 ½ 50 +1 2219 2072 41 40
61 80 Wunnink 1 1 ½ 50 +1 2204 2072 41 39
62 26 Beugel 2045 2045 29 38
63 76 Groot 3 3 -1 1138 1140 28 37
64 42 Bodicker E. 1874 1874 27 36
65 72 Sarantinou 1567 1567 26 35
66 39 Niekus 1900 1900 26 34
67 47 Vennius 1 1 +1 1841 1672 25 33
68 50 van Banning 1821 1821 24 32
69 +1 59 Mostert 1 1 -1 1711 1538 23 31
70 -1 44 Nota 1858 1858 23 30
71 +1 79 McAtamney 1 1 +1 1400 1304 29
72 +1 70 Ringma 1575 1575 28
73 -2 82 Markiz 1 1 +1 1800 1606 27
74 62 Sijlbing 1678 1678 26
75 57 van Pol 1718 1718 25
76 23 Visser C. 2 2 +2 2064 1797 24
77 48 van Aaldere 1835 1835 23
78 40 de Koning 1897 1897 22
79 12 Wieringa 1 1 -1 2149 1967 21
80 25 vd Brink 2048 2048 20
81 18 Haselager 2114 2114 19
82 13 Hartmans 2147 2147 18
--------------------------------------------------------------------
Euwe 6
Uitwedstrijden in Almere zijn altijd een belevenis, het vergt een hoop
improvisatievermogen en laatste moment beslissingen. Zo ook dit jaar,
wanneer op de dag zelf twee mensen zich ziek melden. Gelukkig konden we
weer een beroep doen op onze super-invaller Frederik Hoogendijk, die ik pas
na 18.00u aan de telefoon kreeg en toch bereid was zijn eten halfgaar naar
binnen te proppen en zich naar het CS te snellen.Aldaar treinkaartjes
gekocht en vervolgens met 6 mensen in een klein peugeotje naar Almere (??).
In het clubhuis in Almere bleken de overige twee leden gelukkig op eigen
gelegenheid te zijn gearriveerd. Weer gelukt, team kompleet en op tijd.
Almere 7 - Euwe 6
1.BOND - Schelhaas 0-1
2.Rieder- BOND 0-1
3.BOND-Hoving 1/2-1/2
4.Bethlehem-BOND 1-0
5.BOND-Hoogendijk 1/2-1/2
6.Verhoef- BOND 0-1
7.BOND-Groot 1-0
8.Sarantinou-BOND 0-1
We verliezen dus met 5-3 tegen een van de sterkere teams binnen onze poule.
Al met al toch niet slecht.
Iedereen verder prettige dagen toewensend,
Peter
------------------------------------------------------------
[Event "MEA"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "14"]
[White "Overeem, M."]
[Black "Nijenhuis"]
[Result "0-1"]
[ECO "A18"]
1. c4 Nf6 2. Nc3 e6 3. e4 d5 4. e5 Ne4 5. Nf3 Be7 6. Qc2 Ng5 7. Nxg5 Bxg5
8. d4 Be7 9. Be3 b6 10. cxd5 exd5 11. Bd3 c6 12. O-O (12. Bxh7 g6 13. Bxg6
fxg6 14. Qxg6+ 14... Kd7 $13) 12... Ba6 13. Bxa6 Nxa6 14. Qa4 Nb8 15. Rac1
O-O 16. Rfd1 f5 17. Ne2 g5 18. f4 g4 19. Qc2 Qe8 20. a3 Qg6 21. Rd3 h5 22.
Rc3 h4 23. b4 a6 24. Qb3 Qe6 25. R3c2 Kg7 26. Nc3 Ra7 27. a4 27... b5 {
Zwart kon b5 van wit niet toelaten, maar heeft het goed afgeregeld} 28. Ra2
Rb7 29. a5 {geeft zijn plannen op de damevleugel op} (29. Rca1 Rc8 30. axb5
axb5 31. Ra7 31... Rcc7 $11) 29... Rh8 30. Rac2 Rd8 31. Nd1 Rh8 32. Bd2 Rf8
33. Qd3 Rc7 34. Ne3 34... Nd7 {het is wel duidelijk wat wit wil gaan doen,
maar in tijdnood was het voor zwart lastig hoe hij zijn stukken moet
neerzetten om het te verhinderen} (34... Rd7 $5 35. Rf1 35... Qg6 { en
zwart heeft het offer verhinderd}) 35. Rf1 Rcc8 (35... Qg6 $2 36. Nxd5) 36.
Nxg4 $5 36... fxg4 37. f5 Qg8 (37... Nxe5 $4 38. dxe5 Qxe5 39. Bc3 $18) 38.
Rf4 Kf7 (38... Kh8 39. Qe2 (39. f6 Nxf6 40. exf6 Rxf6 41. Qe2 $15) 39...
Bg5 40. Rxg4 Rxf5 41. Bxg5 Rxg5 42. Rxh4+ Kg7 43. Rg4 Kh8 44. Rh4+ $11) 39.
e6+ $2 $138 {een verantwoordelijke beslissing, maar Marc had nog minder dan
een minuut} ( 39. Qe2 $142 39... Ke8 40. f6 Bd8 41. Rxg4 Qe6 42. Bh6 Rh8
43. Bg7 Rh7 44. Rg5 $16) 39... Ke8 40. exd7+ Kxd7 41. Qe2 g3 42. Be1 $2
(42. h3 Bd6 43. Rf1 Rce8 44. Qd3 $11) 42... gxh2+ 43. Kh1 43... h3 $5 { in
ieder geval praktisch goed, Marc dacht lang na} (43... Bd6) 44. Rg4 (44. g4
Bd6 45. Rf1 Rce8 46. Qf3 46... Re4 $19) 44... Qf7 45. Bg3 (45. gxh3) 45...
hxg2+ 46. Qxg2 Qxf5 47. Rf4 Qh5 48. Re2 Rxf4 49. Bxf4 Rf8 50. Rf2 Bxb4 51.
Qg7+ Rf7 52. Qg8 Bd6 53. Rxh2 0-1
-------------------------------------------------------------------
[Event "EUWE-intern 12/12/02"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "13"]
[White "Christophe, Nirav "]
[Black "Brekel, Hubrecht"]
[Result "1-0"]
[Annotator "Moll"]
[ECO "C11"]
{Beste redactie, voorwaar een interessant en vrolijk partijtje van
Christophe tegen Hubrecht in de laatste EOL! Toch is de analyse van de
witspeler m.i. aan de optimistische kant, want zwart had denk ik een
vrijwel gewonnen stelling kunnen bereiken. Men zie:} 1. e4 e6 2. Nf3 d5
3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. d4 c5 6. Bg5 6... Qb6 7. dxc5 Bxc5 8. Qd2 Nc6 9.
Bb5 O-O 10. Bxc6 Qxc6 11. Bf6 $5 11... gxf6 12. exf6 $16 12... Rd8 $4
{[Moll]} (12... Kh8 $1 { [Moll]} 13. Qh6 Rg8 14. Ng5 {wat anders} 14...
Rxg5 15. Qxg5 15... Bf8 $17 { en zwart staat zeer goed omdat hij f6
ophaalt, bijv. met de manoeuvre Dc7-e5 of Db6-d8}) 13. Qg5+ Kf8 14. O-O-O
b5 15. Rhe1 $18 15... Bb7 16. Qg7+ Ke8 17. Ng5 Ne5 18. Rxe5 Rd7 19. Qg8+
Bf8 20. Nxh7 Qc5 21. Ne4 Qb4 22. a3 (22. Nxf8 Qxf8 23. Qxf8+ Kxf8 24. Rh5
Kg8 25. Rd3 {en mat}) 1-0
---------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern 2002/2003"]
[Site "?"]
[Date "2002.12.19"]
[Round "14"]
[White "Spaargaren, Andre"]
[Black "Janknegt, Sander"]
[Result "0-1"]
[ECO "C44"]
[WhiteElo "1687"]
[BlackElo "1604"]
[Annotator ",Alje"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Bc5 5. Ng5 Nh6 6. Nxf7 Bb4+ 7. c3
Nxf7 8. cxb4 Qe7 9. Bxf7+ Qxf7 10. b5 Ne5 11. Qxd4 d6 12. Nc3 12... Bh3 $1
13. f4 $2 13... Bxg2 14. fxe5 Bxh1 15. exd6 O-O 16. Be3 Qf1+ 17. Kd2 Qxa1
18. Nd5 cxd6 19. Ne7+ Kh8 20. Nf5 Rxf5 21. exf5 Qxa2 22. f6 Qd5 0-1
------------------------------------------------------------------
[Event "beker Alteveer-Moerkapelle"]
[Site "?"]
[Date "2002.12.19"]
[Round "?"]
[White "Geffen, B van"]
[Black "Moll, A."]
[Result "0-1"]
[ECO "C02"]
[WhiteElo "2047"]
[Annotator "Moll,A"]
{De bekerwedstrijd Alteveer-Moerkapelle werd gespeeld in sporthal de Pijp
tijdens de 14de ronde van de interne competitie. Aardig detail: de winnaar
moet in de volgende ronde tegen Euwe.} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 b6 $5 { Deze
zet had ik nog nooit eerder gespeeld. Ik had er samen met Tigran Spaan naar
gekeken ter voorbereiding op zijn Halve-Finale match tegen Jan Smeets.
Helaas kreeg Tigran het niet op het bord (Smeets speelde 3.Pd2), maar ik
had redelijk vertrouwen in onze analyse, dus vooruit, het ook zelf maar
eens gespeeld.} 4. c3 Qd7 {Met het idee om witveldige lopers te ruilen,
hetgeen niet direct kon vanwege Lxa6, Pxa6 Da4+ en wint.} 5. Nf3 $6 { Een
natuurlijke zet, maar wat gaat wit nu doen met het paard op b1?} ({Beter is
} 5. Nd2 {met het idee} 5... Ba6 6. Bxa6 Nxa6 7. Ne2 $1 { en wit heeft voor
beide paarden mooie velden (f3,f4, g3)}) 5... Ba6 $6 { Ook zwart begrijpt
helaas de nuances niet helemaal.} (5... Ne7 $1 {was sterker, het idee is
dat wit wordt uitgenodigd eerst een zet met zijn loper te doen, alvorens
die af te ruilen, men zie:} 6. Bd3 Ba6 $1) 6. Bxa6 Nxa6 7. Qe2 { Tijdens de
partij dacht ik dat dit een domme zet was, zwart moet immers toch terug
naar b8, maar het voordeel is dat wit de zet f7-f6 ontmoedigt vanwege druk
op e6.} 7... Nb8 8. O-O Nc6 $6 {Lijkt op het eerste gezicht misschien
vreemd, maar toch is dit het juiste plan. Het was ons opgevallen dat zwart
het vaker moet hebben van e5 aantasten met f7-f6, dan van de break c7-c5,
zoals in veel andere varianten van het Frans. De manoeuvres Pe7-g6 en
Pa6-b8-c6 zijn een standaard-onderdeel in dit type stellingen. Toch is deze
zet op dit moment onnauwkeurig, want het geeft wit de extra mogelijkheid
b4-b5, waarna het paard naar een armoedig veld als d8 moet, of terug naar
b8 (met het paard nog op b8 heeft b4-b5 niet zoveel zin). Ik probeerde een
oude partij van Romanishin te volgen, die Tigran en ik bekeken hadden, maar
daarin had zwart wel 5...Pe7 gespeeld en liep dus een zet voor op het
geheel (wit had bovendien Dd3 gespeeld ipv De2). Ik denk dat het beter is
om eerst Pe7-g6 te spelen, en pas daarna Pb8-c6 en f7-f6.} (8... Ne7 $13)
9. Nbd2 Nge7 10. b4 $1 a5 $2 { Opnieuw niet goed, vrees ik. Ik dacht dat
mijn paard via d8 en f7 altijd wel weer in het spel zou komen, maar na een
paar zetten had ik al spijt van dit optimisme. Veel logischer is om veld e7
vrij te maken. Het andere paard moet immers toch naar g6, dus laat wit maar
de keuze of hij b5 wil spelen of niet.} (10... Ng6 11. b5 (11. a4 a5 12. b5
Nce7 { is een veel gezondere versie voor zwart.}) 11... Na5 $5 {deze
mogelijkheid heb ik tijdens de partij niet overwogen. Het lijkt raar om het
paard zo te deplaceren, maar c4 lonkt en wits spel op de damevleugel is
lamgelegd.} (11... Nce7 12. a4 Nf5 13. Nb3 $14)) 11. b5 Nd8 {Het is
moeilijk voor te stellen, maar dit treurige paard gaat een hoofdrol
vervullen.} 12. a4 {Ik had op dit moment al het gevoel dat deze zet alle
eindspelen voor zwart in de toekomst OK maakt. Vandaar ook mijn latere
opmerking dat stukkenruil zwart ten goede komt, al ligt het soms iets
gecompliceerder.} 12... Ng6 { Het plan is nog steeds een keer f6 spelen.}
13. c4 $5 { Wit wil actie. Hij kon er ook mee wachten.} (13. Re1 $5) (13.
Ne1 $5) 13... Bb4 14. Nb3 dxc4 {Er dreigde c4-c5.} 15. Qxc4 Rc8 $5
{Eigenlijk een wachtzet. Ik wilde nog niet rocheren, bang voor een
eventuele snelle koningsaanval met h4-h5 en/of Dd3 en Pg5. Daarnaast leek
het me handig om onder omstandigheden c7-c6 (of zelfs c7-c5) te dreigen en
c7 alvast te dekken, aangezien wit de mogelijkheid heeft om te verdubbelen
op de c-lijn.} 16. Bd2 {Stukkenruil lijkt me in principe gunstig voor
zwart, bovendien heb ik altijd een heilig ontzag voor de witte zwartveldige
loper in het Frans: volgens mij is die zwaar onderschat! Toch is het hier
de vraag of de loper zwart niet ook diensten zou kunnen bewijzen, dus ruil
is zo gek nog niet.} (16. Be3) 16... Bxd2 17. Nbxd2 Nf4 18. Ne4 Nd5 {Zwart
heeft nu 1 sterk paard en 1 zwak paard. De witte paarden zijn noch het een,
noch het ander. Maar zwarts pionnenstructuur is dynamischer, dus wit moet
opletten dat zijn tijdelijke ruimtevoordeel niet opeens weg is. Toch was ik
hier tamelijk pessimistisch gestemd.} 19. Rac1 O-O 20. Rfd1 {Een tamelijk
kleurloze zet.} 20... f6 $5 {Buigen of barsten!} 21. exf6 $5 {Een
tweesnijdende zet, gespeeld met het verkeerde idee (een eindspel bereiken).
Ik was er tijdens de partij erg blij mee, maar de e-lijn biedt wit wel
wat.} (21. Rd2 Kh8 (21... Nf7 $6 22. exf6 $1 {en nu faalt} 22... gxf6 {op}
23. Qxd5 $1 $18) 22. Rdc2 Nf7 $13) (21. Nd6 Rb8 22. Ne4 Kh8 (22... Rc8
$11)) 21... gxf6 {Daar is de door zwart zo felbegeerde dynamiek dan. De
breaks zijn niet van de lucht, en Kh8 gevolgd door Tg8 en Pd5-f4 is niet
denkbeeldig. Bovendien kan Pd8 nu eindelijk weg. Toch is de stelling niet
duidelijk, aangezien zwart ook zijn problemen heeft, met name de pion op
e6.} 22. Nc3 { Wit begint zijn ruilactie.} 22... Nf7 {Free at last!} 23.
Nxd5 $6 (23. Re1 { was een betere manier om te 'profiteren' van de
opengekomen e-lijn.} 23... Nd6 24. Qa2 Nf4 $13) 23... Qxd5 24. Qxd5 {In het
eindspel heeft wit geen winstkansen, maar ook als wit geen dames ruilt,
zijn zwarts problemen grotendeels voorbij.} (24. Qe2 Nd6 (24... c6 $5))
24... exd5 {Merkwaardig dat Fritz deze stelling als goed voor wit
beoordeelt. Hij kijkt waarschijnlijk naar de geisoleerde zwarte pionnen. In
feite gaat het slechts om de pion op a4 en de mogelijkheid die zwart heeft
om snel een verre vrijpion te creeren.} 25. Re1 Nd6 26. Nd2 $1 {Sterk, maar
met het verkeerde idee gespeeld. Het plan Pd2-f1-e3 is correct, maar wit
wil Pc4 of Pe4 verhinderen, terwijl zwart daar voorlopig nog niet veel mee
opschiet.} (26. Re7 Rf7) 26... Kf7 $2 { Dit is onnauwkeurig, want nu krijgt
wit de gelegenheid zijn paard om te spelen. } (26... Rfe8 $1) 27. Kf1 $2
{Een onbegrijpelijke zet, in alle opzichten. Waarom Pd2 spelen als je niet
ofwel Pf1 ofwel f2-f3 van plan bent?} (27. Nf1 $1 Nc4 28. Ne3 $1 {en het
toreneindspel is zeer scherp, bijv:} 28... Nxe3 29. Rxe3 Rfe8 30. Rxe8 Kxe8
31. Rc6 Kd7 (31... Ke7 {is zeer passief voor zwart.}) 32. Rxf6 Re8 33. Rf7+
Kd6 34. f3 Re1+ 35. Kf2 Ra1 36. Rxh7 Rxa4 { en het is een puinhoop.
Wellicht dat dit toch OK is voor zwart.}) 27... Rfe8 28. Rxe8 Kxe8 {Zwart
ruikt voor het eerst in de partij winstkansen. Zijn paard is actiever en
hij kan de zet c7-c6 gebruiken als afleider.} 29. Ke2 Kd7 30. Rc3 $6
{Bereidt ruil van het tweede paar torens voor: een onzalig plan dat in de
partij regelrecht tot een verloren stelling leidt.} (30. Kd3 c6 31. bxc6+
Rxc6 32. Rb1 $1 {en wit kan zich verdedigen.}) 30... Re8+ 31. Re3 $2 { Het
is eenvoudig te zien dat torenruil zwart alle troeven geeft: de actie op de
damevleugel komt veel eerder dan die op de koningsvleugel.} (31. Kd3 Re1
$17 ) (31. Kd1 Nf5 32. Nf3 Re4 33. Rd3 c6 $15) 31... c6 $1 {Nu creeert
zwart een vrije a-pion. Soms moet je een slechte zet doen (a7-a5) om er
later van te profiteren...} 32. bxc6+ Kxc6 33. Rxe8 Nxe8 34. g4 $2 {De
verliezende zet.} ({ De enige optie was:} 34. Kd3 b5 35. axb5+ Kxb5 36. Kc3
{maar na} 36... Nd6 { rookt wit alsnog een zware pijp.}) (34. Nb3 b5 $1)
34... b5 35. axb5+ Kxb5 36. Kd3 Kb4 $19 {De a-pion loopt door. Een ode a la
Donner zit er niet in, maar het is wel opmerkelijk dat de zet a7-a5, die
tot gevolg had dat zwarts paard gedoemd was tot passiviteit op d8,
uiteindelijk de overwinning brengt.} 37. Nb1 (37. Kc2 a4 {en zwart eet d4
op.}) 37... Kb3 38. Nc3 Nc7 $1 ({ Ik besteedde voor de lol een tijdje aan
de volgende grappige variant:} 38... a4 $5 39. Nxd5 a3 40. Ne3 $1 a2 41.
Nc2 Nc7 42. f4 Nd5 43. Kd2 Nb4 44. Na1+ Kb2 45. f5 Kxa1 46. Kc1 {en hier
zag ik niet zo snel hoe ik dit eigenlijk moest gaan winnen (wie het weet
mag het zeggen), dus besloot ik maar de simpele methode te kiezen.}) 39. f4
a4 40. g5 fxg5 41. fxg5 a3 42. h4 Nb5 {en wit gaf et op. Alteveer won met
3.5-0.5 en moet dus in januari tegen het bekerteam van Euwe spelen.} 0-1
-------------------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================