INHOUDSOPGAVE:

Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:

http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
------------------------------------------------------------------
AGENDA
Max Euwe Amsterdam heerst in Snelschaakkampioenschap SGA. Arne
Uit de interne ronde 12: Moll-Witt. Arne en Rob
Uit de wedstrijd Zukertort V-Euwe III: Christophe-Run
Een partij van Arne uit de KNSB: Van der Hoeven-Moll
------------------------------------------------------------------
AGENDA
05-12   Gesloten
12-12   Eerste avond in Sporthal De Pijp. Intern 13 + Euwe 5 vs Almere 5
19-12   Intern 14 + Groep C 3e ronde
26-12   Gesloten
-------------------------------------------------------------
Max Euwe Amsterdam heerst in Snelschaakkampioenschap SGA

Het snelschaakkampioenschap van Amsterdam kent een rijke historie. 
Grootheden als Jeroen Piket, Friso Nijboer en John van der Wiel hebben de 
titel in het verleden veroverd. Titelhouder Karel van der Weide moest in 
Leeuwarden voorwedstrijden spelen, maar overigens was het deelnemersveld 
ook dit jaar weer bijzonder aantrekkelijk.
Schaakvereniging Max Euwe Amsterdam werd hofleverancier voor de 
finalegroepen. Van der Weide senior, Piet (reeds winnaar in ik meen 1967), 
was weer aanwezig in de eerste van twee finalespoules, die waren 
samengesteld uit de beste 18 spelers van de voorrondes, aangevuld met twee 
'geplaatste' spelers van vorig jaar (Pieter Hopman en Aran Köhler).
Met Van der Weide speelden Euwe-spelers Merijn van Delft en Arne Moll in 
dezelfde groep, terwijl Jack Blanchard de eer van  Amsterdams enige 
Wereldkampioen moest hooghouden in de tweede groep. De concurrentie kwam 
o.a van gehaaide snelschakers als Jeroen Blokhuis, Jan-Willem de Jong, 
Sybolt Strating en ex-winnaar Albert Blees.
Na 9 zware ronden was het echter duidelijk: dit jaar zou er, na Rob Witt in 
1977 en 1987, weer een kampioen uit het Euwe-kamp komen: Merijn van Delft 
en Jack Blanchard waren overtuigend groepswinnaar geworden en mochten in 
twee finalepartijen beslissen wie de titel zou krijgen.
De finale was spannend, maar eenzijdig. Van Delft won beide partijen. In 
het eerste duel was nog sprake van zware strijd, in de tweede partij was de 
weerstand bij Blanchard gebroken.
Merijn van Delfts naam wordt bijgetekend op de erelijst van winnaars, en 
achteraf was niemand verbaasd dat Euwe ook de jaarlijkste Staunton-stukken 
voor de beste snelschaakclub van Amsterdam in ontvangst mocht nemen.
Eindstand:
A1:
1. M.Van Delft			8 (uit 9)
2. A.Moll			7
3. A.Köhler			6.5
A2:
1. J.Blanchard			8.5
2. J.W.De Jong, A.Blees	6.5
B:
1. M.Lesger			8

Arne Moll
--------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern (12)"]
[Site "?"]
[Date "2002.11.21"]
[Round "12"]
[White "Moll, A."]
[Black "Witt, R."]
[Result "1-0"]
[ECO "C11"]
[Annotator "Moll,A"]

{Mijn vorige witpartij tegen Rob Witt was een correcte 'grootmeesterremise'
in 24 zetten. Dit keer waren beide spelers uit op bloed. De partij duurde
net zo lang als onze vorige, maar er gebeurde aanmerkelijk meer in, en het
had zelfs een kandidaat voor de Traxler-trofee kunnen worden, als er iets
meer tijd was geweest om niet in paniek te raken... (Rob: Mijn schaarse
commentaar heb ik achteraf toegevoegd. Te herkennen aan RW)} 1. e4 e6 {De
eerste verrassing. De vorige keer speelde Rob Russisch. (RW: Grappig dat
Arne dit een verrassing noemt. Ik beschouw juist mijn andere openingen
tegen 1.e4 als verrassingen omdat ik al mijn hele leven Frans speel. Hier
moet ik nog eens goed over nadenken.)} 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 $5 {Dit was een
grotere verrassing. Net als Rob Bodicker, speelt Rob Witt al zijn leven
lang Winawer. (RW: Dit kwam ook voor mij als een verrassing. Ik heb dit in
deze stelling nooit eerder gespeeld. )} 4. Bg5 dxe4 5. Nxe4 Be7 {Inleiding
tot de Burn-variant. Gek genoeg had ik dat nog nooit op het bord gehad,
hoewel ik al mijn leven lang 3.Pc3 speel tegen het Frans. Vrijwel iedereen
speelt 4... Le7 - behalve op topniveau.} ( 5... Nbd7 {leidt tot de
Rubinstein-variant.}) 6. Bxf6 gxf6 (6... Bxf6 { is de andere
mogelijkheid.}) 7. Nf3 (7. Bc4) 7... Nd7 {Een fexibele zet, maar vanuit
theoretisch oogpunt misschien niet de beste. Met name Short heeft het vaak
gespeeld met zwart. Er waren diverse alternatieven, die ik geen van alle
kende. (RW: Deze zet was inspiratie van het moment. Vroeger heb ik 2x
gewonnen met 7....b6. Hoe is dat te rijmen met mijn opmerking bij de 3e
zet? Zetverwisseling! Die partijen begonnen allebei met 1.d4 Pf6 2.Pc3 d5
3.Lg5 e6 4.e4 dxe4 enz. Dat 7....b6 vertrouw ik niet meer en ik de durfde
de grote mode 7....a6!? van Morosevich niet te volgen. Arne zou
ongetwijfeld de partij Kasparov-Morosevich kennen waar Kasparov de loper
naar g2 ontwikkelde en zwart in moeilijkheden kwam. Hier heb ik Arne's
kennis dus schromelijk overschat. Bleef over de tekstzet 7....Pd7, een oude
favoriet van Bronstein waarmee ook Short later redelijk succesvol was.)}
(7... a6 $5 { is een recent idee van Morozevitsj. Het idee is (o.a.) Pc6 en
e5 doorzetten.}) (7... b6) (7... f5) 8. Bd3 $6 {De loper wordt meestal naar
c4 gespeeld. De tekstzet heeft als enige voordeel dat korte rochade voor
zwart zeer onaantrekkelijk wordt ivm de zwakte van h7.} (8. Bc4 c5 9. O-O
O-O 10. Re1 Nb6 11. Bf1 cxd4 12. Nxd4 Kh8 13. c3 e5 14. Qh5 $1 Nd5 {was
Shirov-Short, Las Vegas 1999, en nu offerde wit incorrect met 15.Tad1? (en
won), maar beter was:} 15. Ne2 $1 Qc7 16. Rad1 Be6 17. c4 $1 $16 {Shirov})
(8. Qd2) 8... c5 { (RW: Nu wit al zijn loper op d3 heeft geposteerd, was
alsnog 7.....a6 ook een interessant idee geweest.)} 9. O-O cxd4 (9... O-O {
(RW: speelde Short een keer tegen Rogers en lijkt een stuk veiliger.)}) 10.
Nxd4 {Een scherpe stelling. Wit heeft een ontwikkelingsvoorsprong, en de
zwarte koning staat nog niet veilig. Zwart heeft echter een stevig centrum
en veel stukken om te verdedigen, en op termijn natuurlijk het loperpaar en
druk over de g-lijn.} 10... Qb6 $5 {Op het scherp van de snede gespeeld,
want zwart verliest nog meer tijd door met zijn dame te spelen.} (10... Nc5
11. Bb5+ Kf8 ( 11... Bd7 $2 12. Nxc5 Bxc5 13. Nxe6 $1 $18 { leek mij
tijdens de partij de weerlegging van Pc5}) 12. Ng3 {met een moeilijke
stelling. Wellicht staat wit iets beter, het paard op c5 is een beetje
verdwaald en Kf8 is nog steeds niet helemaal veilig. Het eindspel na} 12...
e5 13. Ndf5 Qxd1 14. Raxd1 a6 15. Bc4 Be6 16. Bd5 {ziet er ook beter voor
wit uit. }) ({De voorkeur verdiende denk ik} 10... f5 11. Ng3 (11. Nxe6
fxe6 12. Qh5+ Kf8) 11... Nf6 $13 {(RW: Dat Db6 van mij had ik achteraf
meteen al spijt van. De dame heeft daar niks gepresteerd, want ik kon toch
nooit op b2 slaan en staat zowel de b-pion als in sommige varianten Pd7
alleen maar in de weg. Een vraagteken dus. De suggestie van Arne 10...f5
was zondermeer beter geweest.)}) 11. c3 f5 ({Natuurlijk niet} 11... Qxb2 $2
12. Nb5 $18) (11... a6 $13 { had ik verwacht.}) 12. Ng3 {Loert naar f5,
maar vooral naar h5, dit verklaart zwarts volgende zet. (RW: Fritz denkt
hier lange tijd dat ik op b2 kan slaan, maar na} (12. Nd2 $5) 12... Nf6
({(RW: Mijn eerste gedachte was} 12... Bf6 { maar na} 13. Bc4 {staat zwart
opnieuw voor een moeilijke keus: rokeren of Tg8? Ik zou het echt niet
weten.)}) 13. Re1 (13. f4 $5) 13... Kf8 {Een correcte beslissing. Fritz is
nuchter en wil gewoon ontwikkelen, maar een mens wil niet in een spervuur
terecht komen. (RW: Het gegeven dat dit min of meer noodzakelijk lijkt, is
het beste bewijs dat de zwarte openingsopzet mislukt is. )} (13... Bd7 14.
Qe2 $1 $16 {Deze nuchtere zet (er dreigt nu echt Lxf5) is waarschijnlijk
wel zo sterk. Ik zie eigenlijk geen goede zetten voor zwart.} ({ Uiteraard
was ik van plan om te offeren met} 14. Bxf5 $5 exf5 15. Ndxf5 Be6 ( 15...
Bxf5 $2 16. Nxf5 Ng8 17. Qg4 $18) 16. Qa4+ Qc6 (16... Kf8 17. Qh4 $40) 17.
Qh4 $13 (17. Ng7+ Kf8 18. Nxe6+ fxe6 19. Qxc6 bxc6 20. Rxe6 $13))) 14. Qd2
h6 ({(RW: Arne geeft geen commentaar bij deze zet. Ik zou een ? willen
geven. Beter was m.i.} 14... h5 { wat tenslotte ook een van de bedoelingen
was van Pf6.)}) 15. a4 $1 {Een interes sant idee, geprezen door toeschouwer
Daan Zult. In eerste instantie was de bedoeling om a4-a5 en Ta4 te spelen,
of om na a6, a5, Da7? alsnog op f5 te offeren omdat er dan wendingen met
Dd2-d6 inzitten; maar hoe langer ik naar de stelling keek, hoe meer ik mij
realiseerde dat wits kansen op de damevleugel liggen, niet op de
koningsvleugel. Het zal immers nog wel even duren voordat Th8 bij het spel
betrokken zal zijn.} (15. f4 $5 {(Witt) met het idee om op de zwarte velden
te spelen (Kh1, Pf3-e5), is zeker de moeite van het overwegen waard.}) (15.
Bxf5 $2 {is hier niet correct:} 15... exf5 16. Ngxf5 Bxf5 17. Nxf5 Rd8 $17)
15... a6 {Zwart wil a4-a5-a6 niet toelaten.} 16. Re2 { Houdt alle opties
open.} 16... Bd7 17. a5 $1 {Wit kon hiermee wachten - de zwarte dame staat
beter op c7 dan op b6, want van daar uit wordt niet alleen f4 bestreken,
maar ook Ld6 en Pg4 voorbereid (zie de partij). Ik had echter nog een ander
idee: c3-c4 spelen. Helaas blijkt de timing van dit op zichzelf ijzersterke
plan achteraf nogal tegen te vallen.} (17. b4 $6 Nd5) 17... Qc7 ( 17... Qa7
$2 18. Bxf5 $3 exf5 19. Rxe7 $3 Kxe7 20. Ndxf5+ (20. Qe3+ {Fritz}) 20...
Kd8 (20... Kf8 $2 21. Qd6+ Kg8 22. Qxf6 $18) 21. Qd6 Ne8 22. Qe7+ Kc8 23.
Rd1 $18) 18. Rae1 $2 {Verliest een tempo.} (18. c4 $1 {(RW: Arne is wel erg
streng voor zichzelf. Het verschil tussen een (?) en een (!) is hier m.i.
te groot. Helaas geeft Arne geen varianten, dus ik probeer maar wat op
eigen houtje:} 18... f4 ({De suggestie van Fritz} 18... Rd8 19. Rae1 f4 20.
Ngf5 Bc5 21. Qc3 {lijkt me zeer goed voor wit.}) 19. Ne4 Rg8 20. Qc3 { (RW:
Hier moet iets sterkers te vinden zijn)} 20... e5 21. Nf3 Bh3 { lijkt OK
voor zwart.}) 18... Bd6 $2 {De laatste paar zetten had zwart snel gespeeld,
en het was duidelijk dat hij de stelling met enig vertrouwen tegemoet zag.
Beide spelers hebben minder dan een half uur tot de 40ste zet.} ( 18... Nd5
$1 $15 {met het onaangename idee Lg5! (door beide spelers gemist) dwingt
tot het lelijke Ta1, wil wit geen pion verliezen. (RW: Inderdaad heb ik dit
ook gemist. De hele beoordeling van 18.Tae1 lijkt af te hangen van deze
zet. Ik heb het idee dat wit een positioneel kwaliteitsoffer moet
brengen.)} 19. c4 $2 (19. Ra1 $15) ({(RW: Volgens mij hoeft de a-pion niet
gedekt te worden en is de enige serieuze zet} 19. Re5 Bd6 (19... Qxa5 20.
Qe2 Qd8 (20... Bd6 $2 21. c4 {en zwart heeft grote zo niet onoverkomenlijke
problemen.)}) 21. Qf3 (21. Ngxf5 Nf4) 21... Bf6 22. Rxd5 exd5 23. Qxd5 Bc6
24. Qc5+ Kg8 { en zwart komt niet los.)}) 20. Rxd5 exd5 21. Bxf5 {en wit
heeft m.i. ruime compensatie voor de kwaliteit. Zwart is aan handen en
voeten gebonden. Mijn voorlopige conclusie is dat Tae1 geen vraagteken
verdient.)}) 19... Bb4 $19) ( 18... Bc5 $5 19. b4 $5 (19. Nf3 Ng4 20. b4
Bd6 21. c4 h5 $1 22. c5 Bf4 23. Qc3 Rg8) 19... Ba7 (19... Bxd4 20. cxd4 Nd5
$13) 20. Qb2 $13) 19. c4 $3 {Een zeer v errassende zet, de beste van de
partij. Het lijkt op het eerste gezicht waanzin om de loper op d3 te
blokkeren terwijl de zwartveldige loper zelfs helemaal ontbreekt, maar het
belangrijkste doel van de zet is om Dc3! te spelen, met dreigingen over de
zwarte velden. Maar ook Pd5 wordt voorkomen, wit kan met b2-b4 en b4-b5 (of
c4-c5) gaan dreigen, en tot slot staat a5 nu gedekt. Ik was nu vol
vertrouwen, Rob begon lang na te denken - wat moet zwart nog spelen?} 19...
Ng4 $3 {Ook zwart speelt uitstekend. Nu veld d5 niet langer beschikbaar is,
en de zwarte velden bovendien verzwakt zijn, bieden zich andere
mogelijkheden aan, gebaseerd op (o.a.) de zwakte van f2. In het ideale
geval speelt hij h5-h4 en de aanval is zeer sterk. De spanning stijgt met
de zet. (RW: !! is veel lof, teveel. Ik wist eerlijk gezegd niet of ik nog
wel een speelbare zet had. De tekstzet is het gevolg van het wegstrepen van
andere mogelijkheden.)} (19... Rd8 20. Qc3 { en om materiaalverlies te
voorkomen moet zwart zijn trots op d6 opgeven:} 20... Bxg3 $8 21. hxg3 Kg7
22. b4 $16) (19... Bc5 $2 20. Qc3 $18) 20. b4 Kg8 { Een moeilijke keuze:
Tg8 of Kg8? Achteraf was Tg8 waarschijnlijk een betere optie. (RW: Ik ben
er nu voorlopig van overtuigd dat Kg8 een vraagteken verdient.)} (20... Rg8
21. Qc3 {(RW: Is dit wel de beste zet?) met een moeilijke stelling, in
ieder geval kan zwart niet offeren, zoals blijkt uit de volgende variant:}
(21. h3 $2 Bf4 22. Qc3 Nxf2 $19) 21... Nxh2 $6 ({ (RW: Volgens mij moet het
hier komen van} 21... h5 22. f3 (22. Nxh5 Bxh2+ 23. Kf1 Rg5 24. Nxf5 exf5
{en ik zie niks winnends voor wit.}) 22... Nxh2 23. Nxh5 Qd8 $1 {Ach, ach,
wat is het spel toch moeilijk. Elke conclusie lijk je na een tijdje weer te
moeten wijzigen. Ik heb nu het idee dat mijn 18....Ld6 misschien ook geen
vraagteken verdient.)}) 22. Kxh2 Bxg3+ 23. fxg3 Qxg3+ 24. Kg1 {leek mij
tijdens de partij niets voor zwart, maar Fritz ziet nog wat:} 24... e5 $1
{Het is echter niet voldoende na bijv.:} 25. Qd2 exd4 26. Qxh6+ Rg7 27.
Qh8+ Rg8 28. Qxd4 $16) 21. Qc3 $1 { Dreigt niet alleen Ph5, maar ook een
serieus offer op f5.} 21... Rh7 { (RW: Het volgende variantencomplex is
mooi gevonden van Arne. Ik dacht achteraf dat ik inderdaad h5 had moeten
spelen, maar ook dat blijktonvoldoende. )} (21... h5 {is het scherpe
alternatief. Ik was een stukoffer van plan, en dat lijkt niet onaardig.}
22. Bxf5 $3 { met grote complicaties, zie de varianten.} (22. Nf3 h4 23.
Nf1 Bc6 $36) (22. h3 Bxg3 23. fxg3 Qxg3 $1 (23... Nh6 24. Re5 $16) 24. hxg4
hxg4 $44) 22... Bxg3 ( 22... exf5 {is het alternatief, maar het lijkt erop
dat wit in alle gevallen een zeer gevaarlijke aanval krijgt.} 23. Ndxf5 Bf8
(23... Rh7 24. h3 $1 (24. Ne7+ Bxe7 25. Rxe7 h4) 24... h4 $1 (24... Bxg3
25. fxg3 Nh6 26. Ne7+ Kf8 27. Nd5 Qc6 28. Nf6 $18) (24... Bxf5 25. Nxf5
Bh2+ 26. Kh1 $18) 25. Nh5 $1 Bxb4 $1 (25... Bxf5 26. hxg4 Rxh5 27. gxh5
$16) 26. Nh6+ $1 Nxh6 $8 (26... Kf8 27. Qxb4+ $18) 27. Qxb4 $16 (27. Nf6+
$11)) 24. Ne7+ (24. h3 $2 Bxf5 $19) 24... Bxe7 25. Rxe7 h4 $1 (25... Rh6
26. Qd2 Rd8 27. Rd1 h4 28. Nf1 $16) 26. Qd2 $1 ( 26. Qf3 Rh7 27. Qxg4+ Bxg4
28. Rxc7 hxg3 29. hxg3 $13) 26... Qxc4 $1 (26... Qc6 27. Ne4 $16) (26...
hxg3 $2 27. Qg5+ Kf8 28. Rxf7+ $1 Kxf7 29. Re7+ Kf8 30. Qg7#) 27. Ne4 (27.
Qg5+ Kf8 28. Nh5 Qd4 29. R7e4 (29. Rxd7 $2 Qxf2+ $19) 29... Qxf2+ 30. Kh1
Rxh5 31. Qxh5 Nf6 32. Qh8+ Ng8 33. Qxh4 Qxh4 34. Rxh4 $13) 27... Be6 28. h3
$1 Nh6 29. Nf6+ Kf8 30. R7xe6 $1 fxe6 31. Nd7+ Ke7 32. Nb6 { en hoewel wit
een toren achter staat, is de aanval nog steeds sterk, en wit wint sowieso
materiaal terug.} 32... Qc6 33. Qg5+ Kf7 34. Rc1 $5 (34. Nxa8 Rxa8 (34...
Rg8 35. Qf4+ Nf5 36. Qc7+ Ne7 37. Qxc6 Nxc6 38. Nb6 Nxb4 $13) 35. Qxh6)
34... Qd6 (34... Qxc1+ 35. Qxc1 $16) 35. Nxa8 Nf5 36. Nb6 Rg8 37. Qh5+ $40)
23. fxg3 $1 (23. Nxe6 $2 {was waar we na afloop naar keken.} 23... Bxh2+
24. Kf1 fxe6 25. Rxe6 {dreigt Tg6+} 25... Be5 $3 (25... Bxe6 26. Bxe6+ Kh7
27. Bf5+ Kh6 28. Re6+ Kg5 29. Rg6+ Kxf5 30. Qd3+ Ke5 31. Qd5+ Kf4 32. Qf3+
Ke5 33. Qd5+ Kf4 34. Qf3+ $11) 26. R1xe5 Nxe5 27. Qg3+ (27. Rxe5 Bxf5 28.
Rxf5 Qg7 $19) 27... Kf7 28. Rxe5 Qd6 (28... Qxc4+ 29. Kg1 $40) (28... Rhg8
$2 29. Re7+ $18) 29. Bg6+ $1 Qxg6 (29... Kg7 {loopt mat:} 30. Bxh5+ Kf8 31.
Qf4+ $18) 30. Re7+ Kxe7 31. Qxg6 $17) 23... exf5 24. Nxf5 Rh7 (24... f6 25.
Re7 Kf8 $8 26. R1e6 $1 Bxe6 27. Rxc7 Bxf5 28. Qd2 $1 $18) 25. h3 $1 Nh6
(25... Bxf5 $4 26. Re8+ $18) 26. Ne7+ Kf8 27. Nd5 $16 {gevolgd door Pf6})
22. h3 $5 {Tijd voor com plicaties. Ik dacht dat dit vrijwel winnend was,
en Rob dacht hetzelfde. We hadden echter allebei het listige tussenzetje
Lxb4! (zie analyse) gemist. Wellicht had wit dus toch rustig moeten spelen.
(RW: Ik had hier nog een kwartier en na 8' kwam ik tot de conclusie dat ik
niks meer had. Ten onrechte dus. Ik heb dat helaas wel vaker. De combinatie
van moeilijke stelling en opkomende tijdnood vertroebelt mijn blik. Ook
tegen Peelen mistte ik een goede kans in een stelling waarvan ik al dacht
dat die verloren was.)} (22. Bc2 $5 $14 { is een rustig, interessant
alternatief van Fritz}) 22... f4 $4 {Zonde, eeuwig zonde! De partij moest
nog beginnen, maar zwart klapt onder druk van de klok en de complicaties in
elkaar. Na Pxf2 beginnen de verwikkelingen pas goed.} ( 22... Nxf2 $1 23.
Nh5 $1 (23. Bxf5 Nxh3+ 24. Bxh3 Bxg3 $17) 23... Nxd3 $1 ( 23... Bxb4 $5 {is
te vroeg:} 24. Qxb4 Nxd3 25. Qe7 $1 ({ (RW: Dit (!) lijkt niet terecht.
Zeer sterk is} 25. Qc3 Nxe1 26. Nf6+ Kh8 { De enige koningszet.} 27. Nxe6
Nf3+ $1 28. Kf2 $1 Bxe6 29. Ne8+ Qe5 30. Rxe5 Nxe5 31. Qxe5+ Kg8 32. Nf6+
Kh8 33. c5 {en ik wilde zeggen, met winst. Maar nu zie ik dat dit toch
verre van makkelijk is maar natuurlijk wel goed voor wit.)} 33... Rc8)
25... Nxe1 26. Nf6+ (26. Rxe6 $5 { en zwart overleeft het bombardement nog
net:} 26... Rg7 $8 27. Nxg7 Qd8 $8 28. Rxe1 Kxg7 29. Qe5+ Qf6 30. Qxf6+
Kxf6 $15) 26... Kh8 27. Nxh7 Qxc4 28. Qf6+ $11 {en wit houdt eeuwig schaak,
want} 28... Kg8 $2 {faalt op} 29. Nxf5 $1 exf5 30. Qxh6 $16) 24. Qxd3 (24.
Nf6+ Kh8 25. Nxe6 (25. Qxd3 Bxb4 26. Nxh7 Bxe1 27. Nf6 Bh4) (25. Nxf5 Bxb4)
25... Bxb4 $3 { Deze zet is lastig te zien in de vooruitberekening!} (25...
Bxe6 26. Nd5+ Be5 27. Rxe5 Qxe5 28. Rxe5 Nxe5 29. Qxe5+ Rg7 30. Nf4 $14)
26. Qd4 (26. Nxc7 Bxc3 27. Nxd7 (27. Nxh7 Bxe1 28. Nxa8 Kxh7) 27... Rg8 28.
Rd1 Nf4 29. Re8 Rhg7 30. Rxg8+ Kxg8 31. Nd5 Rxg2+ $19) 26... Bc5 $1 27.
Nxc5 Qxc5 $19) (24. Nxf5 Bxb4 $1 {opnieuw deze zet} 25. Nf6+ Kh8 26. Qa1
Qxa5 $1 $19) 24... Bxb4 25. Nf6+ Kh8 26. Rf1 Bxa5 27. Nxh7 Kxh7 28. Nf3 $13
{Fritz beoordeelt deze stelling als goed voor zwart, maar daar ben ik het
niet mee eens. Ik denk dat de stelling ongeveer in evenwicht is.}) 23.
Bxh7+ { met schaak. Het is onmiddelijk afgelopen.} 23... Kxh7 24. Nh5 {Na
Pe5 komt nu c4-c5. Zwart gaf het op. (RW: Deze partij is helaas nooit
losgekomen en om het geheel goed te analyseren, mag je wel een weekje
uittrekken. Daar hebben nog maar weinig mensen tijd voor.)} 1-0
-------------------------------------------------------------------------

[Event "Euwe extern, Amstelveen 29/11/02"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Christophe, Nirav "]
[Black "Run, Rieke van "]
[Result "0-1"]
[ECO "C54"]
[Annotator "christophe,nirav"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. c3 Nf6 5. d4 exd4 6. cxd4 Bb4+ 7. Nc3 d5
8. exd5 Nxd5 9. O-O Bxc3 10. bxc3 O-O 11. Qc2 {Wit staat iets beter,
Unzicker} 11... Nce7 12. Re1 c6 13. Bd3 h6 14. Ne5 Be6 15. Rb1 Qc7 16. c4
Nb6 17. Bf4 Qd8 18. Be3 (18. Bd2 f6 (18... Qxd4 19. c5 Nbc8 20. Re4 Qd8 21.
Rxb7 Bf5 22. Re3 $16) 19. Ng6 Nxg6 20. Rxe6 Qd7 21. Re2 Nh4 22. Be3 $14)
18... Qc7 19. Rb3 Nd7 20. Bf4 {Tot nu toe heeft wit alles goed gedaan. Nu
slaat het genialiteitsvirus weer toe.} 20... Nxe5 21. Rxe5 $6 (21. Bxe5
{eenvoudiger, en veel beter. Ik zocht hier al naar de killer, maar die zit
er zonder pionnen in zo'n aanval toch nog niet in? Of wel?? En ja hoor.
Zoek de tweede zwakte: b7} 21... Qd7 22. Qb2 $1 { Deze dubbelaanval op twee
vleugels heb ik helemaal niet gezien!} 22... b6 23. Bxg7 $1 23... Kxg7 24.
d5+ Kg8 25. Qf6 cxd5 26. Qxh6 Bf5 (26... Nf5 27. Bxf5 Bxf5 28. Rg3+ Bg6 29.
Rh3 Qxh3 30. Qxh3 dxc4 31. f4 $18) 27. Qg5+ Ng6 28. Bxf5 Rfe8 29. Rbe3 Rxe3
30. fxe3 $18) 21... Qd7 22. Bxh6 $5 {Ik kon het niet laten dit te spelen.
Het idee voor een offer op h6 en daarna die pion weer aanvallen ken ik van
de partij Bronstein-Keres, Interzonetoernooi Goeteborg 1955} 22... gxh6 23.
Rh5 $4 { Wat jammer, weer zag ik ten onrechte af van een eerder voorbereid
plan:} (23. Qd2 $1 23... Kg7 (23... Ng6 {Dit was de zet die me afschrok en
me deed besluiten van Dd2 af te zien. Terwijl deze zet nu makkelijk te
weerleggen is:} 24. Qxh6 $18 24... Nxe5 $2 25. Qh7#) (23... Bf5 24. Bxf5
Nxf5 25. Rxf5 Qxf5 26. Qxh6 Qg6 27. Rg3 $18) 24. d5 $1 {Zoek de tweede
zwakte: d5 en overbelasting van de zwarte stukken. Genoeg voor remise in
ieder geval.} 24... cxd5 25. cxd5 Nxd5 (25... Bxd5 26. Be4 Be6 27. Qxd7
Bxd7 28. Rxe7 Rfe8 29. Rxd7 Rxe4 30. f3 Re1+ (30... Re2 31. Rbxb7 Rxa2 32.
Rxf7+ 32... Kg6 $16) 31. Kf2) 26. Rg5+ Kf6 ( 26... hxg5 27. Qxg5+ Kh8 28.
Qh6+ Kg8 29. Qh7#) (26... Kh8 27. Rg4 f5 28. Qxh6+ Qh7 29. Qxh7+ Kxh7 30.
Bxf5+ Bxf5 31. Rh3#) 27. Qb2+ Ke7 (27... Kxg5 28. Qg7+ Kh5 29. Be2+ Bg4 30.
Rh3#) 28. Qa3+ Kf6 29. Qb2+ Ke7 30. Qa3+ $11 (30. Rxb7 hxg5 31. Qa3+ Ke8
32. Bb5 Qxb5 33. Rxb5 $44)) 23... Qxd4 24. Qc1 (24. Bh7+ Kh8 25. Qc1 Rfd8
26. Rd3 (26. Bd3 Kg8 27. Qxh6 27... Bf5 $19) 26... Qg7 27. Rxh6 Rxd3 28.
Bxd3+ 28... Kg8 $19) 24... Ng6 25. Rxh6 (25. Qxh6 Qa1+ 26. Rb1 Qg7 27. Rxb7
Qxh6 28. Rxh6 $19) 25... Qf4 $19 {Uit. Met mijn vlag op vallen, minder dan
een minuut, kachwel ik er nu nog 35 zetten uit, terwijl mijn tegenstandster
haar laatste 3 kwartier gebruikte, maar de stelling is natuurlijk beyond
repair.} 26. Qxf4 (26. Rxg6+ fxg6 27. Qxf4 Rxf4) 26... Nxf4 27. Bf1 Kg7 28.
Rh4 Ng6 29. Rg3 Rad8 30. Re4 Rd1 31. h4 Kf6 32. h5 Nh8 33. Rf3+ Ke7 34. g4
Rg8 35. Rff4 f5 36. Re3 Rxg4+ 37. Rxg4 fxg4 38. Kg2 Kf6 39. Be2 Rd2 40. h6
Bf5 41. Re8 Nf7 42. Kg3 Nxh6 43. c5 {het enige dar er opzit is alles
klaarzetten voor pat, pionnen dus vastzetten of weggeven.} 43... Rxa2 44.
Bc4 Ra3+ 45. Kg2 Nf7 46. Rf8 Be6 47. Be2 Ke7 48. Rb8 Rb3 49. Bd1 Rb1 50.
Ba4 Bd5+ 51. Kg3 Ne5 52. Bc2 Rb4 53. Bh7 Nd7 54. Ra8 a6 55. Bf5 Nxc5 56.
Bxg4 Ne4+ 57. Kh4 Nxf2 58. Rh8 Rxg4+ 59. Kh5 Bf7+ 60. Kh6 Rh4+ 0-1
--------------------------------------------------------------------------

[Event "ext. Messemaker-Alteveer"]
[Site "?"]
[Date "2002.11.23"]
[Round "?"]
[White "Van der Hoeven, P."]
[Black "Moll, A."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C10"]
[WhiteElo "2180"]
[BlackElo "2183"]
[Annotator "Moll,A"]

{De wedstrijd Messemaker-Alteveer gingen wij in als underdog. Dankzij een
vlotte overwinning van Almar Sternau kwamen we op voorsprong. Na 6 uur
spelen stond het 3.5-2.5 voor Alteveer. Gerbrand Koster en ikzelf waren nog
bezig. Gebrand stond beter en maakte uiteindelijk remise. Ikzelf stond de
hele middag al met de rug tegen de muur. Ziehier hoe ik met mijn reputatie
als 'ongelijke lopereindspel-kenner' het beslissende halfje uit het vuur
sleepte.} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 dxe4 4. Nxe4 Nd7 5. Nf3 Ngf6 6. Nxf6+
Nxf6 7. Be2 $5 {Altijd een nteressant idee in de Rubinstein. Wit wil ooit
zijn loper op de diagonaal h1-a8 zetten, waarna b7 onder druk komt.} 7...
c5 8. O-O cxd4 (8... Be7 { is een solide alternatief.}) 9. Qxd4 Qxd4 10.
Nxd4 {Het eindspel is marginaal beter voor wit dankzij de iets activiere
positie van het paard op d4 en de mogelijkheid Lf3 (met een paard op f3 zou
de stelling volkomen gelijk zijn), maar ik zat nog niet echt lekker in de
wedstrijd en, menend reeds gelijkspel behaald te hebben, maakt twee
onnauwkeurigheden.} 10... a6 $6 {Dit is onnodig.} (10... Bd7 11. Bf3 (11.
Nb5 Nd5 12. c4 Bxb5 $11) 11... O-O-O $11) 11. Bf3 $1 { Nu heeft zwart
lichte ontwikkelingsproblemen.} 11... Be7 $2 {Een hele slordige. Een dogma
in de Rubinstein luidt: als je Le7 moet doen, is er iets mis gegaan.}
(11... Bd6 12. Re1 (12. Nc6 Nd5 $5) 12... O-O $14 { met het idee Pd7-c5,
maar wit heeft hier al iets bereikt.}) 12. Nc6 $1 { Oeps, gemist.} 12...
Nd5 { In arren moede. Na andere zetten is wits initiatief te sterk.} (12...
Bd6 13. Rd1 $16) (12... Bc5 13. Rd1 (13. Na5 Ra7 14. Nb3 Bb6) 13... O-O 14.
Ne5 { en zwart komt alleen los door het pionoffer} 14... Nd5 15. Bxd5 exd5
16. Rxd5 $16) 13. Nxe7 Nxe7 14. Rd1 {Een uiterst onaangenaame stelling voor
zwart, niet alleen door wits structurele voordeel van het loperpaar, maar
met name door de achterstand in ontwikkeling.} 14... Nc6 15. Bf4 Bd7 16.
Rd2 {Sjablonematig gespeeld, hoewel mijn tegenstander dit na afloop de
winnende zet vond.} ({ Ik was zelf bevreesd voor} 16. Bc7 $5 Rc8 17. Bf4 {
en hier geeft Fritz het opmerkelijke 17...Ta8??! =} 17... f6 18. Rd2 e5 19.
Rad1 Be6 20. Be3 {en het loperpaar blijft onaangenaam.}) 16... O-O-O { Ik
denk dat hij dit gemist had, want hij ging nu, voor het eerst,
langnadenken. } 17. Rad1 e5 $1 {Het verdient eigenlijk geen uitroepteken,
maar dit pionoffer is zwarts enige kans om los te komen.} (17... f6 18. Bg4
$16) 18. Bxc6 Bxc6 19. Bxe5 Rxd2 20. Rxd2 {Dit eindspel leek me op dit
moment in de partij zonder al te veel moeite remise te houden. Toch kan wit
nog wel het een en ander proberen, en alleen al dat besef maakt de
verdediging (psychologisch) lastiger. } 20... Re8 (20... Rd8 $5 21. Rxd8+
(21. Bd4) 21... Kxd8 22. Bxg7 Be4 23. c3 Bb1 24. a3 Kd7 {is een
interessante poging, bijv.} 25. f4 Kc6 26. Kf2 Kb5 27. Ke3 Kc4 28. Kd2 h5
{en wit lijkt niet echt verder te komen.}) 21. f4 g6 { Bekritiseerd door
Thiele, maar op zwart zetten van de pionnen lijkt ook onprettig.} (21... f6
22. Bd4 $16) 22. Kf2 Rd8 23. Bd4 { Torenruil is makkelijker voor zwart.}
23... Rd6 24. c3 Kd7 25. Kg3 {Het idee is Kh4-g5-h6, dit is echter
eenvoudig te verhinderen met h7-h5! waarna wits koning een beetje raar
staat. Beide spelers waren van mening dat dit niet goed was voor zwart. Nu
kan ik geen reden meer bedenken waarom het iets zou zijn voor wit.} 25...
h6 {Angstig. h5 vond mijn tegenstander na afloop slecht, maar ik zie het
werkelijk niet voor wit.} (25... h5 26. Kh4 Be4 27. Re2 Bb1 28. a3 f6 29.
h3 b5 30. g4 hxg4 31. hxg4 f5 {en remise lijkt me onvermijdelijk, wits
extra pion op de damevleugel is niet belangrijk.}) 26. Rf2 $5 Be4 27. Bg7
Rd3+ $6 (27... h5 28. Kh4 f6 29. h3 Bb1 30. a3 Ke6 31. Bf8 Rd1 32. Re2+
Kf5) 28. Kh4 Rd5 $2 {Een hele domme zet, gespeeld op zijn (lichte)
tijdnood.} (28... h5 29. Kg5 Rd5+ 30. Kh6 Ke6) 29. g4 $1 {Nu verliest zwart
opeens de h-pion.} 29... h5 $1 {De beste kans.} (29... f5 30. Bxh6 fxg4 31.
Kxg4) 30. c4 $1 {Een verrassend e wending, zeker in de tijdnoodfase is een
beslissing nemen nu lastig.} 30... Rd3 $5 {Een moeilijke keuze.} (30... Ra5
31. b4 Ra4 32. Rd2+ Ke6 33. gxh5 (33. c5 $5 f6 $1) 33... gxh5 34. Kg5 Rxb4
35. f5+ Bxf5 36. Re2+ Kd7 37. Kxf5 $18) ( 30... Rd1 31. gxh5 gxh5 32. f5 $1
(32. Kxh5 Ke6 33. f5+ Bxf5 34. Re2+ Kd7 35. Bf6 Be6 36. b3 b5 37. cxb5 axb5
38. h4 {en de h-pion lijkt erg gevaarlijk.})) 31. gxh5 gxh5 32. Kxh5 {Twee
pionnen meer inmiddels, maar de witte koning staat nog een beetje raar, en
de h-pion kan wellicht tot stoppen gebracht worden. Ik denk dat de stelling
gewonnen moet zijn voor wit, maar makkelijk is het zeker niet.} 32... Ke6
33. Kg5 f5 { Een vreselijke zet om te doen, want de loper doet nu totaal
niet mee.} 34. Kg6 $5 {Wit wil zijn loper op g5 neerzetten en dan met de
h-pion gaan rennen. Zwart kan het nog net op tijd verhinderen.} (34. h4 {is
geen zet die je graag doet in tijdnood, toch was het waarschijnlijk een
sterk alternatief, bijvoorbeeld:} 34... Kf7 35. Be5 Rg3+ 36. Kh6 Rh3 37.
Kh5 (37. h5 Bf3) 37... Bf3+ 38. Kg5 Be4 39. Rd2 Rg3+ 40. Kh6 Rh3 41. Kh5
Bf3+ 42. Kg5 Be4 43. Rd7+ Ke6 44. Rd6+ Kf7 45. Rf6+ Ke7 46. h5) 34... Rh3 {
De pion moet zo snel mogelijk geblokkeerd worden.} 35. Rd2 Rh4 36. Bh6 $1
(36. Be5 Rg4+ 37. Kh6 Kf7 38. Rd7+ Ke6 39. Rd6+ Kf7 40. Kh5 Bf3 41. Rf6+
Ke8) 36... Rh3 37. Bf8 $5 (37. Bg5) 37... Bd3 38. b3 Kd7 39. Bc5 $1 Kc6 40.
Bf2 $1 { Fraai spel van de witspeler. Het toreneindspel is volkomen
kansloos, en na Lg3 is de zwarte toren vrijwel opgesloten.} 40... b5 $1
(40... Rxh2 41. Rxd3 Rxf2 42. Kxf5 Rxa2 43. Rf3 $18) 41. cxb5+ axb5 42. Bg3
Bb1 $1 43. Kg7 $5 { Sluit de toren op. Toch was a4 waarschijnlijk
simpeler.} (43. a4 $1 bxa4 (43... b4 44. Rd4 $18) 44. bxa4 Rh8
{Begrijpelijk dat wit dit niet wil toelaten, als je ook de toren volkomen
kunt inblikken.} 45. Kf6 {met de bedoeling h4} 45... Ra8 46. Rd4 Rg8 47. a5
Be4 48. Be1 Rg1 49. Rd1 Rg4 50. Ke5 { gevolgd door h4, en wit moet
winnen.}) 43... b4 $1 {Beide spelers moeten het hebben van gepointeerd
spel. De zwarte toren mag dan slecht staan, de witte is gebonden aan de
dekking van a2, en wits loper doet voorlopig ook niets.} 44. Rd4 Kb5 45.
Rd5+ Kb6 $8 (45... Kc6 46. Ra5 $1 Kd6 47. a4 bxa3 48. Rxa3 $18) 46. Rd6+
Kb5 47. Rd2 {Na een half uur nadenken besluit wit een ander plan te kiezen.
Het dwingendere Th6 konden we beiden niet uitrekenen. Ook in de analyse is
de beoordeling nog uiterst lastig.} (47. Rh6 Rxh6 48. Kxh6 Bxa2 49. Kg5
Bxb3 50. Be1 $3 (50. Kxf5 $4 Bc2+ 51. Kg5 b3 $19) (50. h4 $2 Bg8 $1 51. Be1
b3 52. Bc3 Kc4 $1 53. Bb2 Kd5 54. Kxf5 (54. h5 Ke6 55. Kg6 Bf7+ 56. Kh6 Ke7
57. Kg5 Kf8 58. h6 Kg8 $11) 54... Bh7+ 55. Kf6 Ke4 56. Be5 b2 57. Bxb2 Kxf4
$11) 50... Bg8 $1 (50... Kc6 51. Bxb4 Kd7 52. Kxf5 Ke8 53. Kg6) (50... Bd1
51. Kxf5 (51. Bxb4 Kxb4 52. Kxf5 Kc5 53. Kg6 Kd5 54. f5 Ke5 $11) 51... b3
52. Bc3 Kc4 53. Bb2 Kd5 54. Kg6 $18) 51. Kxf5 (51. Bxb4 Kxb4 52. Kxf5 Kc5)
51... b3 52. Bc3 Kc4 53. Bb2 Kd5 54. Kg6 Ke6 55. f5+ Ke7 56. Ba3+ Ke8 57.
h4 Bf7+ 58. Kh6 Bd5 59. Kg7 Bf7 60. Kf6 Bh5 61. Kg5 Bf7 $11) 47... Kc6 48.
Rb2 $1 Bd3 49. a3 $1 { Dit was het idee, maar de zwarte koning is net op
tijd:} 49... bxa3 50. Ra2 Kb5 51. Rxa3 Kb4 {Een nieuwe fase in de partij.}
52. Ra8 Kxb3 53. Rh8 Bf1 $1 { Deze resource had de witspeler gemist. Na
ruil is het remise.} (53... Rxh8 $2 54. Kxh8 Kc4 55. Kg7 Kd5 56. h4 Be2 57.
Kg6 $18) 54. Rf8 (54. Rxh3 Bxh3 55. Kf6 Kc4 56. Kg5 Kd5 57. Kh4 Bf1 $11)
54... Bd3 55. Kg6 {Wits plan is om de kwaliteit te geven voor zwarts
laatste pion, maar de zwarte koning is op tijd.} (55. Rc8 $5 Kb4) 55... Kc3
56. Rf7 {Een wachtzetje.} (56. Rxf5 Rh8 57. Kg7 Rxh2 $1 $11) 56... Kd4
(56... Rh8 $5 {was wellicht mogelijk.}) 57. Rd7+ Ke4 58. Rxd3 $1 {De beste
kans. Andere zetten leidden tot eenvoudig remise.} 58... Kxd3 59. Kxf5 Kd4
{De zwarte koning lijkt net op tijd te zijn.} 60. Kg6 (60. Ke6 Rh6+ $11)
60... Rh8 61. f5 (61. h4 $2 Rg8+ { en de ongelukkige positie van Lg3 wreekt
zich.}) 61... Kd5 62. f6 (62. Kg7 Ra8 63. f6 Ke6 $11) 62... Ke6 63. f7 $6
(63. Kg7 Rh5 $1 64. f7 (64. Kg6 Rh8) 64... Rg5+ 65. Kh6 Rf5 $11) 63... Rf8
{ en remise op voorstel van wit. Een zeer moeilijk eindspel!} 1/2-1/2
-------------------------------------------------------------------

groetjes,

=======================================================================
W.J. Nijenhuis        ||  WWW    : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl      ||          (Euwe-Online)
=======================================================================