INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
----------------------------------------------------------
AGENDA
VAN HET BESTUUR: Nieuw speellokaal SV Max Euwe Amsterdam
Bericht voor leden met een rating <1700. Hanke Winius
UITSLAGEN RONDE 10
Ranglijst Na Ronde 10
Uit ronde 10: S.Becic-Moll
Uit de KNSB: Peelen-Witt
Eijgenbroodtoernooi 2002. Ron Hoffman
-----------------------------------------------------------
AGENDA
14-11 Intern 11 + Groep C 2e ronde
21-11 Intern 12 + Euwe 6 vs Rosso 1
28-11 Laatse avond in Wibauthal! Rapid 1e ronde
05-12 Gesloten
12-12 Eerste avond in Sporthal De Pijp. Intern 13 + Euwe 5 vs Almere 5
19-12 Intern 14 + Groep C 3e ronde
26-12 Gesloten
Groep C betekent: alle spelers met een elo onder de 1700 tegen elkaar,
9 ronden Zwitsers meetellend voor de interne!
---------------------------------------------------------------------
VAN HET BESTUUR
Officiële aankondiging:
Nieuw speellokaal SV Max Euwe Amsterdam
Beste Clubgenoot,
Het zal u niet zijn ontgaan dat wij per 1 december 2002 niet meer terecht
kunnen in de Wibauthal.
Het bestuur is verheugd u mede te delen dat een nieuw goed alternatief is
gevonden. Omdat 5 december geen speelavond is spelen we vanaf 12 december
a.s. in de denksportruimte van:
Sporthal De Pijp, Lizzy Ansinghstraat 88, 1072 RD Amsterdam
Het telefoonnummer van de sporthal is (020) 672 20 91
Rest mij u er alvast op te wijzen dat in deze ruimte een algemeen
rookverbod geldt.
Maar omdat ook wij van mening zijn dat roken moet mogen kan dat in de
dichtbij gelegen kantine!
Het Bestuur.
----------------------------------------------------------------
Bericht voor leden met een rating <1700: 14 november C-groep.
14 november (a.s. donderdag) wordt de tweede ronde gespeeld van de zgn.
C-groep. Spelers met een rating van <1700 spelen dan alleen onderling. De
uitslagen tellen gewoon mee voor het grote geheel, maar de C-groep kent
natuurlijk ook "z'n eigen cupje".
Hierbij roep ik alle hiervoor in aanmerking komende spelers 14 november
naar de clubavond te komen. De vorige keer waren slechts 7 spelers
aanwezig. Vandaar deze oproep, anders dreigt deze 'lovebaby' van Frans
Rieder niet uit te groeien tot een sterke vent of een mooie vrouw. En dat
wil toch niemand op z'n geweten hebben?
Ik reken op u!
Han
----------------------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 10
WIT ZWART
-1- Hoffman 0 - 1 van Delft
-2- Becic S. 0 - 1 Moll
-3- Becic Z. ˝ - ˝ Sternau
-4- Witt 1 - 0 Ritzema
-5- vd Weide 1 - 0 Lesman
-6- vd Hoeven 1 - 0 Vuurboom
-7- Schelhaas 1 - 0 Bolhuis
-8- Hovenga 1 - 0 Janse
-9- Nijenhuis ˝ - ˝ ten Hacken
-10- Visser H.J. ˝ - ˝ Bodicker R.
-11- Salomons 1 - 0 Christophe
-12- Janknegt 1 - 0 Hoogendijk
-13- Doggers 1 - 0 Winius
-14- Spaargaren 0 - 1 vd Brekel
AFWEZIG EXTERN VRIJ / ONEVEN
56 Rublek 9 Blanchard
41 Kamphuijs
51 van Sonderen
49 Ordodi
45 Oude Brunink
47 Vennius
50 van Banning
44 Nota
---------------------------------------------------------------------------
Ranglijst Na Ronde 10
Pl. +/- Nr. Speler Part ++ == -- Pnt Prc Zw Ex KNSB TPR KZR WRD
1 1 van Delft 10 7 2 1 8 80 2322 2375 617 99
2 +2 8 Moll 10 6 2 2 7 70 -2 2183 2222 584 98
3 +3 3 Witt 7 5 2 6 85 +1 2244 2452 518 97
4 +1 35 Becic Z. 10 5 3 2 6˝ 65 -2 1955 2071 489 96
5 +3 10 vd Weide 9 4 3 2 5˝ 61 +1 2170 2251 488 95
6 -4 27 Hoffman 10 5 2 3 6 60 +2 2034 2183 486 94
7 -4 52 Becic S. 8 3 2 3 4 50 2 1811 2084 468 93
8 -1 9 Blanchard 9 5 1 3 5˝ 61 +1 2180 2221 464 92
9 +7 17 Hovenga 9 5 1 3 5˝ 61 +1 2122 2091 398 91
10 +3 60 Schelhaas 7 5 2 5 71 +1 2 1697 1834 395 90
11 -2 6 Zult 5 4 1 4˝ 90 -1 2212 2348 384 89
12 -1 37 Westera 7 4 3 4 57 +1 2 1945 1845 375 88
13 -3 34 Vuurboom 8 3 1 4 3˝ 43 2 1959 1909 370 87
14 +1 38 Nijenhuis 8 4 1 3 4˝ 56 1926 2037 359 86
15 -3 15 Lesman 7 3 2 2 4 57 -1 2125 2074 354 85
16 +3 56 Rublek 9 3 2 4 4 44 -1 1 1732 1842 346 84
17 +3 28 Salomons 8 5 3 5 62 +2 2002 2013 345 83
18 22 Bodicker R. 8 3 3 2 4˝ 56 2072 2174 335 82
19 +2 65 Janknegt 8 4 4 4 50 1 1604 1705 320 81
20 -6 7 Janse 9 3 2 4 4 44 -1 2187 2005 313 80
21 -4 11 Overeem 8 4 1 3 4˝ 56 2153 2120 310 79
22 +2 41 Kamphuijs 7 2 2 3 3 42 -1 2 1888 1900 292 78
23 -1 21 Visser H.J. 8 2 3 3 3˝ 43 2080 2105 282 77
24 +4 51 van Sondere 5 3 1 1 3˝ 70 +1 1 1815 1903 268 76
25 +1 24 ten Hacken 9 3 1 5 3˝ 38 -1 2060 1989 263 75
26 +4 43 Sternau 5 2 2 1 3 60 -1 1872 2038 252 74
27 -4 78 Piel 6 4 2 4 66 1750 1829 239 73
28 -3 14 Christophe 6 1 1 4 1˝ 25 2 2137 1896 235 72
29 +3 49 Ordodi 2 2 2 100 1 1823 2245 215 71
30 +9 4 vd Hoeven 5 1 2 2 2 40 +1 2220 2027 209 70
31 +5 16 Doggers 8 3 1 4 3˝ 43 2123 1792 208 69
32 -5 33 Ritzema 4 2 2 2 50 1 1970 2148 208 68
33 -4 68 Winius 5 2 1 2 2˝ 50 -1 1 1593 1668 200 67
34 45 Oude Brunin 8 1 2 5 2 25 1 1857 1691 189 66
35 -4 20 Bolhuis 9 2 2 5 3 33 +1 2080 1787 185 65
36 -3 29 Lont 3 1 2 2 66 +1 1993 2197 156 64
37 -2 61 Spaargaren 4 2 2 2 50 1 1687 1820 151 63
38 -1 46 Siebelhoff 6 2 4 2 33 1855 1897 126 62
39 -1 69 Hoving 4 1 3 1 25 1 1579 1343 122 61
40 +1 64 Hoogendijk 8 2 6 1 12 -2 1 1614 1457 116 60
41 +1 66 Hansen 5 1 4 1 20 -1 1 1600 1513 115 59
42 -2 30 Mawira 2 1 1 1 50 1 1979 2132 114 58
43 +1 36 van Keulen 7 2 1 4 2˝ 35 -1 1947 1843 112 57
44 +1 67 Rieder 2 2 2 100 +2 1600 1947 109 56
45 -2 75 Verhoef 2 1 1 1 50 1 1460 1592 105 55
46 19 Polak 2 1 1 1 50 2085 1900 89 54
47 31 Stigter 2 1976 1976 80 53
48 +1 81 E. Piel 2 1 1 1 50 1700 1828 66 52
49 +22 32 vd Brekel 2 1 1 1 50 1975 1823 65 51
50 -2 77 Buwalda 3 2 1 1 33 -1 1870 1880 63 50
51 -1 53 Koster 5 1 4 1 20 -1 1798 1565 51 49
52 -1 5 Dieks 1 1 ˝ 50 +1 2219 2072 41 48
53 -1 80 Wunnink 1 1 ˝ 50 +1 2204 2072 41 47
54 58 van Welzen 1 1712 1712 35 46
55 -2 26 Beugel 1 2045 2045 35 45
56 -1 42 Bodicker E. 1 1874 1874 34 44
57 -1 76 Groot 2 2 1 1138 1195 33 43
58 -1 74 Bethlehem 1 1500 1500 32 42
59 -1 73 Rezelman 1 1512 1512 32 41
60 -1 72 Sarantinou 1 1567 1567 31 40
61 -1 71 Alarcon Ram 1 1569 1569 30 39
62 -1 39 Niekus 1 1900 1900 29 38
63 +4 47 Vennius 1 1 +1 1 1841 1672 25 37
64 +8 50 van Banning 1 1821 1821 21 36
65 +9 44 Nota 1 1858 1858 20 35
66 -4 79 McAtamney 1 1 +1 1400 1304 34
67 -4 63 Verkuijl 2 2 1651 1488 33
68 -4 55 Sitters 2 2 1750 1519 32
69 -4 59 Mostert 1 1 -1 1711 1538 31
70 -4 70 Ringma 1575 1575 30
71 -3 62 Sijlbing 1678 1678 29
72 -3 57 van Pol 1718 1718 28
73 -3 54 Stins 1 1 -1 1758 1748 27
74 -1 48 van Aaldere 1835 1835 26
75 40 de Koning 1897 1897 25
76 23 Visser C. 1 1 +1 2064 1916 24
77 25 vd Brink 2048 2048 23
78 2 Spaan 1 1 -1 2251 2094 22
79 18 Haselager 2114 2114 21
80 13 Hartmans 2147 2147 20
81 12 Wieringa 2149 2149 19
---------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern (10)"]
[Site "?"]
[Date "2002.11.06"]
[Round "10"]
[White "Becic, S."]
[Black "Moll, A."]
[Result "0-1"]
[ECO "B44"]
[Annotator "Moll,A"]
{DISCLAIMER Onderstaande partij is geen hoogtepunt in mijn schaakcarriere.
Het is wel een leerzame partij. Hopelijk geldt dat ook voor de lezer, maar
dat kan helaas niet gegarandeerd worden.} 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. c4 { Na 10
minuten nadenken.} 3... Nc6 4. Nc3 Nf6 5. d4 cxd4 6. Nxd4 {Een gebruikeli
jker zetvolgorde om tot deze stelling te komen, is 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pc6
5.c4 Pf6 6.Pc3} 6... Bb4 {Tijdens de partij was ik me er niet van bewust
dat deze variant een rijke geschiedenis heeft, en meende ik dat zwart al
bevredigend spel had. Het is niet helemaal duidelijk wat het eindoordeel
is.} 7. Nxc6 bxc6 (7... dxc6 {Dit leek me eigenlijk het eenvoudigst, maar
opeens herinnerde ik me mijn partij tegen Christophe van een paar weken
hiervoor, waarin ik een opstelling koos met Dc7, h5 en Pg4. Dat leek me ook
tegen deze opzet wel geschikt. Overigens is dxc6 inderdaad een betrouwbaar
alternatief. Het is o.a. gespeeld door Botwinnik en, later, door
Ivantsjoek.}) 8. Bd3 ({ Tijdens de partij keek ik naar de geforceerde
variant} 8. e5 Ne4 9. Qg4 $6 Nxc3 10. Bd2 Qa5 $5 (10... Nxa2 $1 $19
{Fritz}) 11. Qxg7 Rf8 12. a3 ({ Fritz geeft nog} 12. bxc3 Bxc3 13. Rd1 {
maar het eindspel wint eenvoudig voor zwart na} 13... Qxe5+ 14. Qxe5 Bxe5
$19) 12... Nd5 $1 {en dit leek me winnend voor zwart. Tot mijn
verbijstering ontdek ik nu dat deze witte puinhoop door niemand minder dan
de grote Nimzowitsch gespeeld is in de stampartij van deze variant. Zou het
niveau van schaken echt zoveel vooruit gegaan zijn in 97 jaar?} 13. Bxb4
Nxb4 14. O-O-O Na2+ $1 {Fritz} (14... Na6 $6 $19 {Nimzowitsch-Perlis,
Barmen 1905}) 15. Kc2 (15. Kb1 Nc3+) 15... Qa4+ 16. b3 Qxa3 $19) 8... Qc7
$6 {Deze flexibele zet is weliswaar ook gespeeld door de grote Marshall,
maar toch denk ik dat zwart beter direct e5 kan spelen, zoals de grote
Kasparov in 1994 tegen de al even grote Kramnik deed.} (8... e5 9. O-O O-O
10. Be3 d6 (10... Bxc3 $5 11. bxc3 d6 12. h3 Be6 $13 {Chandler-Emms, 2000})
11. Na4 d5 12. exd5 cxd5 13. a3 Be7 $13 { Kramnik-Kasparov, New York 1994})
(8... d5 $5 9. exd5 exd5 10. cxd5 Qe7+ (10... Nxd5 11. O-O O-O 12. Qf3 $14
{Tartakower-Rubinstein, 1908}) 11. Qe2 Qxe2+ 12. Kxe2 Bxc3 13. bxc3 Nxd5
14. Bd2 O-O 15. c4 Re8+ 16. Kf3 Ba6 { en remise gegeven in de partij
Stohl-Lautier, 1992}) (8... O-O) 9. O-O h5 $6 { Met het primitieve idee om
de witte koning mat te zetten, maar wit is beter ontwikkeld en -niet
onbelangrijk- zijn loper op c1 doet actief mee in de verdediging.} (9...
Be7 10. b3 O-O 11. Qe2 d6 {Radulov-Ninov, 1988}) 10. h3 $1 {Een nuchtere
zet, die eigenlijk al zwarts ambities in de kiem smoort. Maar ik was nog
niet overtuigd:} (10. f4 $5 h4 $5 $13) 10... Bc5 $6 $146 {De eerste nie uwe
zet, en eentje waar ik helemaal niet tevreden over was (en ben). Zwart
speelt op een goedkoop trucje (namelijk dat Dg3 onder omstandigheden
dreigt), maar doet niets aan zijn ontwikkeling.} (10... Bb7 11. Be3 Bxc3
12. bxc3 c5 { was Perlis (!)-Marshall, 1908. Het zal ongeveer gelijk
staan.}) 11. Qf3 $1 { Opnieuw een teleurstelling: wit "trapt er niet in".
De dame staat hier niet verkeerd, bovendien wordt veld d1 vrijgemaakt voor
wits paard of toren. Nu was het mijn beurt om lang na te gaan denken, want
mijn stelling beviel me helemaal niet.} 11... Kf8 $5 {Een hele rare zet,
natuurlijk, maar er zit tenminste een idee achter. Achteraf kun je zeggen
dat het het keerpunt van de partij is, want hierna doet wit vrijwel geen
goede zet meer. Ik heb natuurlijk lang zitten turen of Pg4 kon, maar dat
blijkt om verschillende redenen niet zo te zijn. Toch is de zet niet goed,
want wit kan nu een zeer sterk pionoffer brengen.} (11... Ng4 $2 {en nu
ging ik uit van:} 12. hxg4 (12. Bf4 $1 { heb ik niet serieus overwogen,
omdat ik zag dat ik zowel e5 als Pe5 had. Beide redenaties kloppen echter
niet.} 12... Ne5 $2 ({Ook niet goed is overigens} 12... e5 13. Bg5 Nh6 14.
Qxh5 $16) 13. Qg3 d6 (13... Bd4 14. Ne2 Bxb2 15. Rab1 $18) 14. Qxg7 {en wit
wint eenvoudig.}) 12... hxg4 13. Bf4 $1 e5 (13... Bd6 $2 14. Bxd6 Qxd6 15.
Qg3 $18) 14. Qxg4 exf4 15. Qxg7 $16 { Dit was de reden dat ik Kf8 speelde:
g7 staat dan gedekt.}) ({ De beste optie was} 11... d6) 12. Bf4 $2 {Wit
mist wat Jonathan Rowson zo mooi noemt het 'momentum'! Om hem te
parafraseren: een zet als Kf8 is een 'signaalzet', waarna je als het ware
moet aanvoelen dat er 'iets inzit'. Wit voelt het niet, en vanaf nu gaat
het snel bergafwaarts. Hoe typerend voor partijen op ons niveau!} (12. Bg5
$5 $36) (12. e5 $1 Ng8 $8 ({Natuurlijk niet} 12... Qxe5 $4 13. Bf4 Qd4 14.
Nb5 $1 $18) 13. Bg6 { Niet gezien tijdens de partij, gelukkig heeft zwart
nog:} (13. Ne4 $5 Be7 14. Qg3 $16) 13... f5 $8 14. exf6 gxf6 { en zwart
leeft nog, al is dat het enige dat je ervan kunt zeggen.}) 12... e5 { Een
zucht van verlichting gaat door de zaal.} 13. Be3 $5 (13. Bg5 Ne8 14. Nd1)
13... Bxe3 14. Qxe3 d6 $2 {Een fout die gelukkig voor mij onopgemerkt
bleef.} ( 14... Qb6 {is de nauwkeurige versie, hetgeen blijkt op de
volgende zet.}) 15. Rae1 $2 {Dit heeft ook weinig met de stelling te maken.
Uiteraard moet de d-lijn bezet worden.} (15. Rad1) (15. c5 $1 { en zwart is
in de problemen, men zie:} 15... d5 16. exd5 cxd5 17. Nb5 $16 { (gemist)})
15... Qb6 $5 {Een lokkertje.} (15... Nd7 16. f4 exf4 17. Qxf4 Ne5 { was
objectief waarschijnlijk sterker.}) 16. Qxb6 $4 {Een stuitende beslissing,
want het is in 1 oogopslag te zien dat het eindspel zeer troosteloos is
voor wit.} (16. c5 $1 Qxc5 (16... Qxb2 17. Rc1 $13) 17. Qxc5 dxc5 18. Na4
Nd7 19. Rc1 Rb8 20. b3 Ke7 21. Nxc5 Rd8 $13) 16... axb6 { Daar sta je dan
met je loper op d3.} 17. f4 $2 {Met het verkeerde idee gespeeld. De e-pion
raakt geisoleerd en wit heeft geen dreigingen over de f-lijn.} (17. b3 $15)
17... exf4 $6 { Matige timing, want nu kan wit opnieuw de stelling leven in
blazen.} (17... Nd7 18. f5 $17) 18. Rxf4 $6 (18. e5 $1 {Het momentum.}
18... dxe5 19. Rxe5 Nd7 20. Re2 Nc5 21. Bc2 Ne6 22. Be4 Bb7 $17) 18... Nd7
{Nu is alles definitief onder controle. Wit was al in lichte tijdnood, en
hij biedt geen weerstand meer.} 19. Be2 Ne5 20. Rd1 Ke7 21. Rh4 $6 Be6
(21... g6) 22. b3 Ra5 $5 { Zet een valletje. g6 was misschien zelfs beter.}
(22... g6 $17) 23. Kh1 $4 { Dit verliest een toren, maar ook zonder dat zou
de zet twee vraagtekens verdienen. Het eindspel na Txh5 was natuurlijk ook
geen pretje.} (23. Rxh5 $8 Rxh5 24. Bxh5 Nxc4 25. bxc4 (25. Bxf7 Bxf7 26.
bxc4 Bxc4 $17) 25... Rxh5 26. Rb1 Rc5 27. Rxb6 Rxc4 $17) 23... Ng6 $19 {En
uit. Wit drinkt de gifbeker helemaal leeg, maar baten mag het uiteraard
niet.} 24. Rxh5 (24. g3 $19) 24... Raxh5 25. Bxh5 Rxh5 26. Na4 b5 27. cxb5
cxb5 28. Nb6 (28. Nc3 b4 (28... Bxh3 $2 29. Nd5+ $1 {schaak})) 28... Rc5
29. Ra1 b4 30. a4 bxa3 31. Rxa3 Rb5 32. Nc4 Bxc4 33. bxc4 Rc5 34. Rc3 Ne5
35. g4 Rxc4 36. Re3 Ke6 37. Kg2 Rc2+ 38. Kg3 Rd2 39. Kf4 Rd3 40. Rxd3 Nxd3+
41. Kg5 Nf2 42. Kf4 Nxh3+ 43. Ke3 Ng5 44. Kf4 f6 { en wit gaf het op.} 0-1
---------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe-Purmerend"]
[Site "?"]
[Date "2002.11.02"]
[Round "2"]
[White "Peelen, Piet"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "A37"]
[WhiteElo "2352"]
[BlackElo "2256"]
[Annotator "Witt,Rob"]
{Ook de 2e knsb-ronde tegen Purmerend werd een drama voor ons eerste. Een
7-3 nederlaag zou vorig jaar in de meesterklasse dragelijk zijn geweest.
Maar nu, een klasse lager, is het ronduit schandalig. Een paar dagen na de
vorige ronde kwam ik Gunther Ballon tegen op een terrasje op het Spui. "We
hebben niet best gespeeld tegen Purmerend" , zei hij. Ik antwoordde: "Hoezo
we? Ik heb gewonnen terwijl ik de enige was met een hoger gerate
tegenstander. Speak for yourself". Deze keer zal ik op het Spui wat anders
moeten verzinnen. Ballon won overtuigend tegen Purmerend terwijl ik in de
malaise moest delen. Gelukkig was de partij wel interessant.} 1. c4 {Geen
echte verrassing, maar ik had er niks tegen voorbereid want Peelen opent
ook 1.d4, 1.e4 en 1.Pf3.} 1... c5 2. Nc3 g6 3. g3 Bg7 4. Bg2 Nc6 5. d3 d6
{Ik meen dat dit die bekende symmetrische stelling is waarvan Bobby Fischer
ooit beweerde dat zwart beter staat. Op 6.e3 of 6.Pf3 komt 6...e5 en op
6.e4 komt 6....e6.} 6. Nf3 Nf6 {Ik mis hier niet 6.. ..e5 want dat heb ik
al vele keren gespeeld. Ik had gewoon zin in wat anders.} 7. a3 O-O ({ Een
goede methode is ook om de symmetrie nog even vol te houden met:} 7... a6
8. Rb1 Rb8 9. b4 cxb4 10. axb4 b5 11. cxb5 axb5 12. O-O O-O {Peelen
vertelde na de partij dat hij zelf onlangs zo gespeeld had. Ik vond dat
echter te saai.} ) 8. Rb1 d5 $5 {Ik was oorspronkelijk het normale 8....a5
van plan, maar mijn oog viel op deze verrassende voortzetting en na enkele
minuten concludeerde ik dat het speelbaar4 moest zijn. Zwart heeft een
tempo verloren, maar a3 en Tb1 zijn ook niet ideaal tegen de zwarte
opstelling. Bovendien ben ik gelijk van de symmetrie af. Het is bekend dat
alles al gespeeld is en met mijn "nieuwtje" zie ik ook al weer 7 partijen
in Chesslab. Van de zwartspelers zijn Afek en Sutovsky de bekendste.} 9.
cxd5 Nxd5 10. Nxd5 Qxd5 11. O-O Bd7 { Hier waren interssante
alternatieven.} (11... a5 { ziet er normaal uit en werd gespeeld door Afek.
Maar na} 12. Be3 Qh5 13. Qa4 { staat wit toch wel iets beter.}) (11... Qh5
{Dit was eigenlijk mijn eerste gedachte, maar ik had twijfels of de dame
daar wel zo goed stond. Toch was dit een uitstekende zet geweest als ik het
juiste idee maar gezien had. Bijv.} 12. Be3 c4 $1 ({Ik had alleen gekeken
naar iets als} 12... Bg4 13. Qa4 Nd4 14. Bxd4 cxd4 15. Rfc1 {en wit staat
m.i. iets beter.}) 13. dxc4 Bf5 { en zwart staat uitstekend.}) (11... Qa2
$5 {Hier heb ik natuurlijk niet naar gekeken. Dit was echter de verrassende
keus van Sutovsky en het was ook al door een ander gespeeld.} 12. Be3 c4 $1
{Weer deze verrassende zet. Het is me niet duidelijk hoe wit nu het beste
kan spelen.}) (11... c4 $2 {Dit is natuurli jk geen zet, maar ik vermeld
hem even omdat een of andere sukkel dit speelde en een pion verloor na:}
12. Nd2 {Hoewel? Na} 12... Qh5 { Die sukkel speelde iets anders.} 13. Nxc4
Bg4 { lijkt dit pionoffer nog speelbaar ook.} 14. f3 Be6) 12. Be3 Qd6 13.
Nd2 b6 14. b4 cxb4 15. axb4 Rac8 16. Ne4 Qb8 $2 {Ondanks (of dankzij?) 20'
nadenken kies ik van de vier mogelijke damezetten de minste.} (16... Qe6
17. d4 { Dit was Peelen van plan en het leek me ook sterk, maar dat valt
tegen. Bijv.} 17... Qc4 18. b5 (18. Qd2 { Dit vonden we na de partij sterk,
maar we hadden de volgende zet niet bekeken.} 18... Bg4 $1 {Nu staan d4 en
e2 in, zodat wit's volgende zet gedwongen lijkt.} 19. f3 (19. d5 Nd4 20.
Bxd4 Qxd4 21. Qxd4 Bxd4 22. e3 Bg7 23. Rfc1 Rfd8 { lijkt me beter voor
zwart.}) 19... Bf5 20. b5 Na5 (20... Nxd4 $2 21. Rb4 $1) 21. Rfc1 Qd5 {en
ook hier staat zwart goed.}) (18. d5 Nxb4 { lijkt gewoon te kunnen.}) 18...
Nb4 $5 19. Qd2 Nd5 20. Rfc1 Qa4 { lijkt OK voor zwart.}) (16... Qe5 17. d4
Qb5 18. Nc3 Qc4 19. Bd5 Qxc3 20. Rb3 Nxb4 21. Rxc3 Rxc3 22. Bb3 {en zwart
zal ruime compensatie hebben.}) (16... Qc7 17. b5 Nd4 18. Bxd4 Bxd4 19. e3
Bg7 20. d4 Qc2 {en zwart heeft geen problemen.} ) 17. Qa4 $1 {Deze had ik
gemist. Zwart krijgt nu zijn paard niet naar d4.} ( 17. b5 Nd4 18. Bxd4
Bxd4 19. e3 Bg7 20. d4 Rfd8) 17... Rfd8 18. b5 Na5 19. Qb4 {Nu staat wit
duidelijk beter. Hij heeft nog 30', zwart nog 50'.} 19... Re8 20. Rfc1
Rxc1+ 21. Bxc1 h6 22. Bf4 Qd8 23. Qa3 $6 (23. Bd2 $5) (23. Qd2 $5) 23...
Bg4 $5 ({Een andere mogelijkheid was misschien} 23... f5 24. Nc5 { Na
andere paardzetten heeft zwart minder problemen.} 24... bxc5 25. Bd2 Nb7
26. Bxb7 Qb6 27. Bd5+ Kh7 28. Be3 Rc8 {en zwart kan zich nog verdedigen.})
24. Kf1 Be6 {Ik wilde f5 spelen zonder mijn loper in te sluiten. Beter was
echter:} ( 24... Qd7 25. Bd2 (25. Nc5 $6 Qf5 $1 26. f3 Bxf3 27. Bxf3 g5 {
en zwart staat niet minder.}) 25... Rc8 26. Bc3 Bxc3 27. Nxc3 { en wit
staat iets beter.}) 25. Bd2 {Hierna heeft wit nog 5', zwart 28'.} 25... f5
26. Bxa5 $2 (26. Nc5 $1 Qd6 {Met weinig bedenktijd vertrouwde Peelen dit
niet. het is echter goed voor wit. Bijv.} 27. Bxa5 Rc8 28. Be1 Rxc5 29.
Qxa7 { met een redelijk gezonde pluspion.}) 26... bxa5 $2 {Veel te
optimistisch. Ik wilde de stelling ingewikkeld houden met het oog op de
witte tijdnood. Fout! Maak nooit de fout om Peelen te onderschatten ook al
heeft hij grote tijdnood.} (26... fxe4 27. Bb4 exd3 28. Qxd3 Qxd3 29. exd3
Rd8 30. Be4 Kf7 { met een vrijwel gelijk eindspel.}) 27. Nd2 Qb6 $2 {
Ondanks 4' nadenken overzie ik wit's volgende zet.} (27... Rf8 {met de
bedoelin g f5-f4 was beter geweest. Wit moet dan snel beslissen of hij dat
wil toelaten of verhinderen door zelf f 4 te spelen. In dat laatste geval
kan zwart nog aardig rommelen met} 28. f4 g5) 28. Bc6 Rb8 {Wit nog 3',
zwart 18'.} 29. Qxe7 Bf7 30. Nc4 Bxc4 $2 (30... Qd4 31. Nxa5 (31. Nd6 Ba2)
31... a6 32. Qd7 { en wit staat op winst.}) 31. dxc4 Qd4 32. c5 Bf8 {Zwart
staat verloren. De enige hoop is nog wit's tijdnood. Wit ruim 1', zwart
14'.} 33. Qe6+ (33. Qxa7 $1 Rd8 34. Qxa5 Bxc5 35. e3) 33... Kg7 34. Bd5 $2
(34. e3 $1) 34... Bxc5 35. Qf7+ Kh8 36. e3 Qd3+ (36... Qg7 37. Qe6 $16) 37.
Kg2 Rf8 {Na wit's volgende zet dacht ik dat dit een blunder was geweest,
maar het is de enige zet.} 38. Qe6 f4 $2 {Na 5' nadenken kwam ik tot de
conclusie dat ik verloren stond en speelde toen maar deze wanhooopszet om
g6 te dekken. Er was echter een redding zoals Peelen direct na de partij
aangaf.} (38... Qxb1 39. Qxg6 { Hoe moet zwart nu mat voorkomen?} 39...
Bxe3 $1 {dekt h6!} 40. fxe3 ({ Wit kan nog remise maken met} 40. Qd6 Qb4
41. Qe5+ Kh7 42. Qc7+ Kg6 43. Qc6+) 40... Qb2+ 41. Kf3 Qf6 {en zwart kan op
winst gaan spelen.}) 39. Qe5+ Kh7 40. Qc7+ Kh8 41. Qe5+ Kh7 42. Qc7+ Kh8
43. Qxc5 Rd8 44. Bf3 (44. Rd1 {is ook mooi.} ) 44... Qxb1 45. Qe5+ Kg8 46.
Qe6+ Kf8 47. Qf6+ Ke8 48. Bc6+ Rd7 49. Qe6+ { en ik feliciteerde mijn
tegenstander. Ik dacht dat ik nu met 4-0 achter stond tegen hem, maar hij
stelde me gerust. Ik heb een keer remise tegen hem gemaakt toen hij nog een
pukkie was.} 1-0
------------------------------------------------------------------------
[Event "Eijgenbroodtoernooi (1)"]
[Site "?"]
[Date "2002.10.25"]
[Round "?"]
[White "R. Hoffman"]
[Black "Hoff"]
[Result "1-0"]
[ECO "B14"]
[WhiteElo "2034"]
[BlackElo "1712"]
[Annotator "R. Hoffman"]
1. e4 {Het Eijgenbroodtoernooi! Erg leuk toernooi, meestal is mijn
resulaat hier goed. Nu waren mijn verwachtingen niet erg hoog ...} 1... c6
2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Nf3 Bb4 7. cxd5 Nxd5 8. Bd2
Be7 $2 { Zwart vergeet even te wachten op a3.} 9. Bd3 O-O 10. O-O b6 11.
Qe2 $2 { Zeer slordig en sjablone gespeeld!} (11. Nxd5 $1 exd5 (11... Qxd5
12. Re1 $16) 12. Qc2 h6 13. Rfe1 $14) 11... Bb7 12. Qe4 {Dwingt een
verzwakking af maar hier staat de Dame niet echt prettig wegens het
vis-a-vis met Lb7.} 12... g6 13. Bh6 Re8 14. Ne5 (14. Qe2 $142) 14... Nd7
15. Nxd7 { Pas hier realiseerde ik me dat na} (15. Rfe1 {Zwart eenvoudig}
15... Nxe5 16. Qxe5 (16. Nxd5 Nxd3 17. Nxe7+ Rxe7 18. Qxd3 $11) 16... Bf6
17. Qe4 Nb4 18. Qxb7 Nxd3 $17 {kan spelen.}) 15... Qxd7 16. Qe2 $2 ({Hier
had ik in arren moede tot } 16. Bb5 Bc6 17. Bxc6 Qxc6 18. Rac1 {over moeten
gaan.}) 16... Red8 $2 ({ Materiaal winnend is} 16... Nxc3 17. bxc3 Qc6) 17.
Bb5 Bc6 18. Bc4 {Hier dacht ik lang na, om bij te komen van de schrik, en
op zoek naar mogelijkheden door De5 (dreigt mat!) en Tac1. Maar nee, dat
levert niets op voor Wit. Vandaar de tekstzet die in ieder geval de
spanning erin houdt.} ({Ik was eigenlijk} 18. Nxd5 Qxd5 19. Bxc6 Qxc6 20.
Qe5 {van plan maar kon niks vinden na} 20... f6) 18... Nf6 ({Beter is}
18... Bf6 19. Rfd1) 19. Rfd1 Bf8 $2 ({ Zwart gaat helemaal door het ijs,
gewoon} 19... Rac8 {is helemaal ok.}) 20. Bxf8 Kxf8 $2 ({Na} 20... Rxf8 {
is er nog steeds niet zo veel aan de hand voor Zwart.}) 21. Qe5 Qe7 22. Re1
Kg8 $2 23. d5 Ng4 24. Qg3 Qb4 25. Qxg4 exd5 26. Be2 Qxb2 27. Qd4 Re8 28.
Bf3 Rxe1+ 29. Rxe1 Rc8 30. g3 Bd7 31. Ne2 Qxa2 32. Bxd5 Qc2 33. Bxf7+ Kxf7
34. Qxd7+ Kf8 35. Nf4 1-0
[Event "Eijgenbroodtoernooi (2)"]
[Site "?"]
[Date "2002.10.26"]
[Round "?"]
[White "Post"]
[Black "R. Hoffman"]
[Result "0-1"]
[ECO "B32"]
[WhiteElo "1879"]
[BlackElo "2034"]
[Annotator "R. Hoffman"]
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e5 5. Nb5 d6 6. N1c3 a6 7. Na3 b5 8.
Nd5 Nge7 9. Bg5 h6 10. Qh5 Be6 11. Bd3 Rb8 12. c4 Nd4 13. cxb5 $4 {Direct
verliezen d, zoals aangetoond in de partij Jonsson-Zsu. Polgar,
Egilsstadir, 1988:} 13... axb5 (13... hxg5 14. Qxh8 Nxd5 15. exd5 Qa5+ 16.
Kd1 Bg4+ 17. f3 Nxf3 18. gxf3 Bxf3+ 19. Kc2 Rc8+ 20. Bc4 Bxh1 $2 ({Erg
jammer, direct winnend is} 20... axb5 $1) 21. Rxh1 axb5 22. Qh3 $1 Qa6 $2
(22... Rc7 $1) 23. Rf1 f6 24. Qe6+ Kd8 25. Qf7 Be7 26. Qg8+ Kd7 27. Qe6+
Kd8 28. Rf3 bxc4 29. Rh3 Qa4+ 30. Kc1 Qe8 31. Rc3 Bf8 32. Qh3 $6 Qd7 33.
Qh8 $2 Ke7 34. Nxc4 Qg4 35. Ne3 Rxc3+ 36. bxc3 Qf3 37. Kd2 f5 38. Qg8 Qf2+
39. Kd3 e4+ 40. Kc4 Qxe3 41. Qe6+ Kd8 42. Qxf5 Qf4 { 0-1 Ik vermoedde wel
dat hg5 al wel goed zou zijn maar had ook het gevoel dat het enkele zeer
goede zetten van Zwart zou vereisen die veel tijd zouden kosten. Ik besloot
praktisch te zijn (!).}) 14. Rc1 $2 hxg5 $1 15. Qxh8 Nxd5 16. exd5 Qa5+ 17.
Kf1 $4 {Wit had Zwarts volgende zet even gemist.} ({ Normaal zou zijn} 17.
Kd1 Bxd5 18. Qh3 Qa4+ 19. Nc2 Bxa2 { Zwart staat hier wel beter maar het
zou nog een hele partij zijn.}) 17... Qd2 18. Bxb5+ Rxb5 19. Re1 Qd3+ 20.
Kg1 Ne2+ 21. Kf1 Ng3+ 22. Kg1 Qf1+ 23. Rxf1 Ne2# {Sympathiek dat Wit dit
mat toe laat, hoewel elementair, het blijft mooi zo'n stikmat.} 0-1
[Event "Eijgenbroodtoernooi (3)"]
[Site "?"]
[Date "2002.10.26"]
[Round "?"]
[White "R. Hoffman"]
[Black "Buyten"]
[Result "1-0"]
[ECO "B44"]
[WhiteElo "2034"]
[BlackElo "1849"]
[Annotator "R. Hoffman"]
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e6 5. Nb5 d6 6. Bf4 e5 7. Be3 Nf6 8.
N1c3 a6 9. Na3 b5 10. Nd5 Rb8 11. Bg5 {Het grappige is dat ik zelf helemaal
niet in de gaten had -maar dat het me verteld moest worden door Merijn van
Delft- dat Wit nu een tempo verloren heeft in vergelijking met de normale
Sveshnikov! Zwart heeft de extra zet Tb8, vaak zeer nuttig, terwijl Wit 3
zetten heeft gebruikt voor Lg5.} 11... Be7 12. Nxe7 Qxe7 13. c3 Bb7 14. Nc2
Qe6 15. Bd3 Ne7 16. Bxf6 Qxf6 17. Ne3 O-O 18. O-O h6 19. a4 Rfd8 20. axb5
axb5 21. Qe2 d5 $1 22. exd5 Nxd5 23. Nxd5 Bxd5 24. Rfe1 ({Eigenlijk was ik
hier} 24. Bxb5 {van plan maar zag er vanaf wegens allerlei dreigingen op de
lange diagonaal, bijvoorbeeld;} 24... Qg6 25. g3 Rxb5 26. Qxb5 Qe4 27. f3
Qe3+ 28. Rf2 Bxf3 {maar dit blijkt niet echt gevaarlijk, zoals Merijn aan
gaf is} 29. Qf1 {beter voor Wit. Dus Lb5 was een betere winstkans dan het
gespeelde Tfe1.}) 24... Qc6 $1 {Aardige zet, gemist door mij.} 25. Be4 (25.
Qxe5 Bxg2 26. Re3 Bd5 $11) 25... f6 (25... Bxe4 26. Qxe4 Qxe4 27. Rxe4 Rd2
28. Rb4 (28. Rxe5 Rxb2) 28... Rc2 $11) 26. g3 b4 {Hier bood Zwart remise
aan. Hier zag ik geen reden toe;ik ging hier niet uit van voordeel voor Wit
maar er zit nog heel veel spel in de stelling.} 27. Ra6 Qc5 28. Bxd5+ Qxd5
(28... Rxd5 29. c4 Rd4 30. b3 Rbd8) 29. c4 Qd4 30. b3 {Ik dacht dat dit
moest en dat het wel mee zou vallen dat b3 zwak wordt. Dit blijken twee
misvattingen te zijn.} (30. Rea1 { is nog steeds een stelling met kansen
voor beiden.}) 30... Qc3 $15 31. Rb1 Rd2 32. Qe4 (32. Qg4 Qc2 33. Rf1 $15)
32... Rbd8 ({Fritz komt hier aanzetten met} 32... f5 $5 33. Qxf5 Rf8 34.
Qe4 Qf3 35. Qxf3 Rxf3 36. Rf1 Rxb3 { Dit lijkt inderdaad vrij overtuigend
beter voor Zwart.}) 33. Ra8 ({ Direct remise heeft Wit met} 33. Rxf6 { Niet
gezien tijdens de partij maar ik zou het niet gespeeld hebben.}) 33... Rxa8
34. Qxa8+ Kf7 35. Ra1 {Ik had de partij tot nu toe vlotjes gespeeld maar nu
had ik toch nog maar 4 minuten voor de resterende 5 zetten; niet echt fijn
want Wit moet hier zwaar keepen.} 35... Qd4 ({ Nemen op b3 is niet goed
natuurlijk;} 35... Qxb3 36. Ra7+ {en mat volgt.}) 36. Qa7+ $2 ({ In lichte
tijdnood een lastige keuze, betere overlevingskansen bood toch} 36. Qb7+
Kg6 37. Rf1 {Hier staat Zwart iets beter maar zeker niet zoals in de
partij. Ik had het in de partij resulterende Toren eindspel verkeerd
beoordeelt.}) 36... Kg6 37. Qxd4 exd4 38. Ra4 (38. Ra5 Rb2 39. Rd5 Rxb3 40.
Rxd4 Rc3 41. c5 b3 42. Rb4 Kf5 $19) 38... d3 $2 {Verzuimt een simpele
winst;} ( 38... Rb2 39. Kf1 Rxb3 40. Ke2 Kf5 $19 {Overigens had Zwart hier
genoeg tijd.}) 39. Kg2 Rb2 40. Kf3 Rxb3 41. Ke3 {Hier sprak ik Arne even,
zelf dacht ik beroerd te staan maar hij zag wel "kansjes voor Wit", "die
c-pion wordt wel gevaarlijk".} 41... Rb2 $4 {Arne krijgt helemaal gelijk
want na deze zet wint Wit! Weliswaar blijft Zwart materiaal voor maar de
witte c-pion is inderdaad extreem gevaarlijk.} ({Een betere poging voor
Zwart is} 41... Kg5 { Maar het is de vraag of dit een echte winstpoging
is.} 42. Ra5+ Kg4 43. Ra2 Kh3 44. Ra7 g5 45. Rh7 Kxh2 46. Rxh6+ Kg1 47.
Rxf6 Kf1 48. Kd2 $11) 42. Kxd3 Rxf2 43. Rxb4 Rxh2 44. c5 Kf5 (44... Rg2 45.
c6 Rxg3+ 46. Kd4 $18) (44... Rh3 45. c6 $18) ({De beste kans lijkt} 44...
Ra2 {Maar ook dan wint Wit na} 45. c6 Ra8 46. Ke4 Kf7 47. Kd5) 45. c6 Ke6
46. Rc4 Ra2 47. c7 1-0
[Event "Eijgenbroodtoernooi (5)"]
[Site "?"]
[Date "2002.10.27"]
[Round "?"]
[White "Vroombout"]
[Black "R. Hoffman"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B32"]
[Annotator "R. Hoffman"]
{De oplettende lezer zal het opvallen dat hier niet de partij uit de 4e
ronde verschijnt; ik had voor de zaterdagavond tegen alle principes in een
bye want kaartjes voor het Bach cantates concert in Den Haag.} 1. e4 c5 2.
Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e5 5. Nb5 d6 6. N1c3 a6 7. Na3 b5 8. Nd5 Nge7 9.
Be2 Nxd5 10. exd5 Ne7 11. O-O Bb7 12. c4 bxc4 13. Bxc4 g6 14. Be3 Bg7 15.
Qb3 Qd7 16. Rfd1 ({ Ik was bang voor} 16. Nb5 axb5 17. Bxb5 Nc6 18. Rfc1
{wat inderdaad zeer goed voor Wit is maar dit hoeft Zwart niet te spelen,
in plaats daarvan kan hij na}) (16. Nb5 {gewoon} 16... O-O 17. Nc3 f5
{doen. Het interessante is dat hoewel Wit nu de positie van zijn Paard
heeft verbeterd er toch geen sprake is van voordeel voor Wit.}) 16... O-O
17. Rac1 {Het ziet er aardig uit voor Wit maar hoewel de witte stukken
'mooi' staan (behalve dan Paard a3) doen ze eigenlijk niet zoveel. De
zwakte a6 is makkelijk verdedigbaar.} 17... f5 18. Bb6 (18. f4 e4 19. Nc2
Kh8 $1 20. Nd4 Rfb8 $1) 18... f4 19. Be2 Rac8 $1 {Geen routine zet want het
impliceert Toren ruil, waarna de zwarte aanvalskansen op de koningsvleugel
veel kleiner zijn. Toch lijkt mij dit de juiste aanpak van deze stelling.}
20. Bf3 Rxc1 21. Rxc1 Rc8 22. Rd1 Nf5 23. Be4 (23. Nc4 Nh4 $1 { Door de
witspeler aanbevolen.} ({ Tijdens de partij dacht ik zelf na over het
eindspel na} 23... Qb5 24. Qxb5 axb5 25. Na5 Ba8 26. Nc6 Kf7 27. Rc1 {en
dit vond ik vervelend, maar na} 27... Bb7 {lijkt het helemaal ok voor
Zwart.}) 24. Be4 f3 25. Ba5 Qg4 26. Ne3 Qxe4 27. Qxb7 Rf8 28. Qb4) 23...
Nd4 $2 ({Sterker is} 23... Nh4 $1 24. Nc4 f3 25. Ne3 fxg2 26. Nxg2 Qg4 27.
Re1 Rf8 $15 {Jammer van deze gemiste kans!}) 24. Bxd4 exd4 25. Nc2 (25. Nc4
{is beter.} {Dan is} 25... Rc5 { (wat ik tijdens de partij van plan was)
niet goed wegens} 26. Nxd6) ({Na} 25. Nc4 {kan Zwart} 25... Re8 {spelen
maar Wit staat hier wel beter.}) 25... Qb5 $1 26. Qxb5 axb5 {Uiteraard is
pion d4 zwak maar dat nadeel lijkt me ruim gecompenseerd te worden door het
Loperpaar. Pion d5 is ook zwak. De stelling lijkt me in evenwicht, ik speel
dit wel liever met Zwart.} 27. b3 Rc5 28. Nb4 Bf6 29. h3 $2 ({ Een
verzwakkende pionzet, het was tijd voor centralisatie van de Koning!} 29.
Kf1) 29... g5 30. Nd3 Rc3 31. Kf1 Kg7 32. Rc1 h5 33. Rxc3 $2 ({Beter is}
33. Ke2) 33... dxc3 {Vanaf nu heeft Zwart duidelijk voordeel.} 34. Nb4 g4
({ Sterker is} 34... Bd8 $1 {Met veel ideeen; Lc5 en als a3 dan gewoon Lb4
gevolgt door Kf6 en Ke5, en Ld5. Als Wit Pc2 speelt dan speelt Zwart b4.})
( 34... Bd4 {is een zet met dezelfde ideeen.}) 35. hxg4 hxg4 36. Bd3 ({
Wederom vergeet Wit de Koning!} 36. Ke2) 36... Bd4 37. Bxb5 (37. Nc6 Bb6
38. b4 Kf6 39. Ke2 Bc8 40. Be4 Bf5 $17) 37... Bxd5 38. Bd3 ({Even een klein
grapje,} 38. Nxd5 c2) 38... Bb7 39. Nc2 Bb6 40. g3 fxg3 41. fxg3 Bd5 ({De
tekstzet verhindert a4 of b4 maar dat zijn beide niet gevaarlijke zetten;
de witte pionnen hebben geen enkele kans om vooruit te komen. Hier vergeet
Zwart dus met de Koning te spelen!} 41... Kf6) 42. Bf5 Bf3 43. Ne1 Bd1 $4
({ Heel erg jammer, ik had kunnen winnen door} 43... Kf6 $1 44. Nxf3 (44.
Bc2 Bc6 {is ook vrij hopeloos voor Wit}) 44... Kxf5 ({Uiteraard zou Arne
Moll hier ongetwijfeld in gaan op het ongelijk kleurige Loper eindspel, en
evenzo ongetwijfeld zou hij het geruisloos winnen na;} 44... gxf3 45. Bc2
Kg5 46. b4 Kg4) 45. Ne1 Ke4 $19 {Wederom een voorbeeld van hoe belangrijk
het is om een actieve Koning te hebben in het eindspel!}) 44. Bc2 Bxc2 45.
Nxc2 Kf6 46. Ke2 d5 (46... Ke5 47. Kd3 Bf2 48. Ne3 Bxe3 49. Kxe3 d5 { is
hetzelfde als in de partij.}) 47. Ne3 Bxe3 48. Kxe3 Ke5 49. a4 d4+ 50. Kd3
Kd5 51. b4 1/2-1/2
[Event "Eijgenbrood (6)"]
[Site "?"]
[Date "2002.10.27"]
[Round "?"]
[White "R. Hoffman"]
[Black "Speijer"]
[Result "1-0"]
[ECO "C11"]
[WhiteElo "2034"]
[BlackElo "2151"]
[Annotator "R. Hoffman"]
{Ik begon deze partij met extreem gemengde gevoelens; ik had immers de
vorige partij moeten winnen en had dan zeer goede vooruitzichten gehad om
het toernooi alleen te winnen. Ik zou dan 41/2 punten hebben gehad en had
dan tegen Galje gespeeld -als enige 41/2 punten- en had dan van hem moeten
winnen, een niet onmogelijke opgave. Nu echter moest ik, ook nog eens met
Wit, bikkelen tegen Speijer, zeer degelijke speler. Er was een grote groep
achtervolgers met 4 punten, Galje moest tegen de Saeger van wie hij, zo
dacht ik, zeker zou gaan verliezen. Ik had dus zeker wel kansen om het
toernooi gedeeld te winnen maar was niet bepaald optimistisch gestemd. Met
behoorlijk wat tandenknarsen begon ik aan de partij.} 1. e4 e6 2. d4 d5 3.
Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 {Uhm tja .... sinds kort speel ik weer 1. e4 ("Best by
test" volgens Fischer) maar een klein nadeel is dat mijn openings
repertoire uitermate gammel, dan wel niet aanwezig is (het zogenaamde
"fantoom-repertoire") . Van deze variant weet ik dus vrijwel niets!} 5. f4
c5 6. Nf3 Nc6 7. Be3 cxd4 8. Nxd4 Bc5 9. Qd2 O-O 10. O-O-O a6 11. h4 {Hier
herinnerde ik me vaag een schitterende partij Kasparov-Short, Amsterdam
1994 die ik anderhalf jaar geleden eens heb nagespeeld waarin het volgende
plan ook voorkomt.} 11... Bxd4 12. Bxd4 b5 13. Rh3 {Ik moest wel lachen om
deze zet want in de training van Dvoretsky waar ik vorige week aan mee deed
had hij een partij Unzicker-Larsen, Santa Monica 1966 behandeld waarin deze
zet ook voorkwam. Het is een all-purpose move; dekt wits derde rij, vaak
nuttig, en kan ook onder omstandigheden naar g3.} 13... Qa5 ({Short speelde
direct} 13... b4 { De gespeelde zet is echter ook bekend.}) 14. Kb1 b4
{Ongeveer hier ergens had ik een gesprekje met Bert Westera die me vooral
voorhield dat ik ondanks de vorige partij nog steeds een goed toernooi aan
het spelen was; "als je wint heb je een bijna perfect toernooi gespeeld,
als het remise wordt is dat ook niet slecht" ook zei hij nog dat die vorige
partij historie was en alleen maar de partij van nu telt. Precies de
peptalk die ik even nodig had, bedankt Bert!} 15. Ne2 Nc5 16. Qe3 ({Ik
overwoog ook} 16. Bxc5 Qxc5 17. Nd4 Bb7 $11 (17... Bd7 {was de zwartspeler
van plan maar dat lijkt nog steeds iets beter voor Wit na} 18. h5)) 16...
Nxd4 17. Nxd4 {Tot hier had de zwartspeler a tempo gespeeld, bepaald niet
mijn vertrouwen in mijn stelling vergrotend. Ik verwachtte alleszins na de
partij door de zwartspeler verteld te worden dat ik die Kasparov-partij
enigszins verkeerd onthouden had en dat Wit het zo uiteraard niet kan
spelen.} 17... Bd7 18. h5 Rfc8 19. g4 Bb5 {Even van de slechte Loper
afkomen zei de zwartspeler na de partij, maar ik denk dat hier betere
zetten voor Zwart zijn.} (19... Rab8 20. f5 Ba4 21. fxe6 fxe6 22. Rf3 Ne4
23. h6 Nc3+ 24. bxc3 bxc3+ 25. Nb3 Bxb3 26. axb3 Rxb3+ 27. cxb3 c2+) ({Na}
19... Rab8 { beveelt Fritz} 20. h6 {aan. Bv.} 20... g6 21. f5 Ba4 22. Bg2
$1 $14 ({ Deze laatste zetten zijn van mij afkomstig, Fritz gaat
doodgemoedereerd verder met} 22. Rf3 {en claimt een voordeel voor Wit. Om
dan vervolgens met} 22... Ne4 23. Bd3 Nc3+ 24. bxc3 bxc3+ 25. Nb3 Bxb3 26.
axb3 Qa3 27. Qc1 Rxb3+ { mat gezet te worden!})) ({Beter, na} 19... Rab8
{lijkt me} 20. f5 { Zwart kan het nu niet in dezelfde cave-man style
aanpakken, bijvoorbeeld;} 20... Ba4 21. fxe6 fxe6 22. h6 Ne4 23. Bd3 Nc3+
24. bxc3 bxc3+ 25. Nb3 Bxb3 26. Bxh7+ {en Wit wint. Uiteraard pretendeert
dit geen volledige analyse te zijn, het is veeleer bedoeld als illustratie
van vooral de Zwarte aanvalskansen.}) 20. f5 Bxf1 ({Hier was ik nogal
bevreesd voor} 20... Bc4 { Dat blijkt nogal mee te vallen na} 21. Bxc4 dxc4
22. f6 $1) 21. Rxf1 { Het resultaat van de zwarte Loper ruil actie is dat
ik van mijn onontwikkelde stuk af ben en dat mijn Toren nu goed staat.}
21... Ne4 22. fxe6 fxe6 23. Rhf3 h6 24. Rf7 $5 ({Naar} 24. Nxe6 {heb ik
niet verder gekeken wegens} 24... b3 25. cxb3 Nd2+ 26. Ka1 Nxf1 27. Rxf1
Qb5 {Toch lijkt het iets beter voor Wit na} 28. Rg1) 24... Ng5 ({De tekst
zet is zeer plausibel maar toch beter is} 24... Rc7 $11) 25. Qf4 $1
({Grappig lijkt} 25. Qxg5 hxg5 26. Nxe6 { met het idee om remise te maken
middels Tg7 en Tff7, maar} 26... Qa4 { is de weerlegging.}) 25... Qd8 {De
zwartspeler zei na de partij dat hij dacht dat nemen op f7 ook goed zou
zijn maar dat dit nog beter was. Echter...} ({ Wat betreft het nemen op
f7:} 25... Nxf7 26. Qxf7+ Kh8 27. Nxe6 Rg8 28. g5 $1 ( 28. Ng5 {Een zet van
de Lesman.} 28... d4 29. Qg6 hxg5 30. h6 Qd5 31. e6 Ra7 32. hxg7+ Raxg7 33.
Qh6+ Rh7 34. Qf6+ {en maakt, verbijsterend genoeg, remise.} ) 28... b3 29.
axb3 Qd2 (29... Qb4 30. Nf4 hxg5 31. Nxd5 Qe4 32. Ne7 $18) 30. Nf4 $1 hxg5
31. Ng6+ Kh7 32. Qf5 $18) ({Een 'neutrale' zet verliest direct:} 25... Rab8
26. Rxg7+ Kxg7 27. Qf6+ Kh7 28. Qg6+ Kh8 29. Qxh6+ Kg8 30. Qxg5+ Kh8 31.
Rf7) 26. Rxg7+ $3 {Een aardige combinatie, gemakkelijk te missen.} 26...
Kxg7 27. Nxe6+ Nxe6 28. Qf7+ Kh8 29. Rf6 $1 Qxf6 (29... Qf8 30. Qxe6) 30.
Qxf6+ ({Vooral niet} 30. exf6 $4 Rg8 31. Qxe6 Rae8) 30... Ng7 31. Qxh6+ Kg8
32. Qg6 Rf8 33. b3 Ra7 ({De beste zet lijkt me hier} 33... Kh8 {Maar na}
34. h6 Ne8 35. Qe6 {wint Wit het Paard alsnog door g5-g6-g6 te spelen. Wit
wint vervolgens door zijn pionnen overwicht.}) 34. h6 d4 35. hxg7 Rxg7 36.
Qe4 Rf1+ 37. Kb2 Rd1 38. e6 {Wow! Bijzonder leuk om deze partij te spelen!
Leuk was ook dat tijdens de partij, nadat ik geofferd had, een mij onbekend
iemand steeds even kwam kijken met vervolgens zeer brede glimlach. Galje
had inmiddels allang verloren zodat ik alsnog eerste geworden was,
weliswaar gedeeld met nog 5 anderen maar zeker nog steeds erg leuk.} 1-0
-----------------------------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================