INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
Uitslagen ronde 7
Ranglijst Na Ronde 7
Uit de interne ronde 6: Sternau-Hoffman; uit ronde 7: Van der Weide-Van
Delft; Christophe-Moll; Witt-Bodicker
-------------------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 7
WIT ZWART
-1- vd Weide ½ - ½ van Delft
-2- Becic S. ½ - ½ Janse
-3- Witt 1 - 0 Bodicker R.
-4- Christophe 0 - 1 Moll
-5- Nijenhuis 0 - 1 Becic Z.
-6- Rublek ½ - ½ Bolhuis
-7- Hoffman 1 - 0 vd Hoeven
-8- Lesman 1 - 0 Siebelhoff
-9- Visser H.J. 0 - 1 Blanchard
-10- Vuurboom 0 - 1 Hovenga
-11- Overeem 1 - 0 ten Hacken
-12- Ritzema 1 - 0 Sternau
-13- Westera 1 - 0 Oude Brunink
-14- Kamphuijs 1 - 0 Piel
-15- Salomons 1 - 0 Doggers
-16- van Sonderen 1 - 0 Hoving
-17- Rieder 1 - 0 Koster
EXTERN
60 Schelhaas
65 Janknegt
61 Spaargaren
64 Hoogendijk
66 Hansen
68 Winius
58 van Welzen
42 Bodicker E.
-------------------------------------------------------------
Ranglijst Na Ronde 7
Pl. +/- Nr. Speler Part ++ == -- Pnt Prc Zw Ex KNSB TPR KZR WRD
1 1 van Delft 7 5 2 6 85 -1 2322 2468 457 99
2 +1 3 Witt 5 4 1 4½ 90 +1 2244 2543 402 98
3 +2 8 Moll 7 4 1 2 4½ 64 -1 2183 2245 376 97
4 -2 52 Becic S. 6 3 1 2 3½ 58 1 1811 2121 367 96
5 +2 35 Becic Z. 7 4 1 2 4½ 64 -1 1955 2061 352 95
6 -2 10 vd Weide 6 3 2 1 4 66 2170 2311 352 94
7 +1 7 Janse 7 3 2 2 4 57 -1 2187 2080 316 93
8 +4 9 Blanchard 7 4 3 4 57 -1 2180 2214 313 92
9 +1 27 Hoffman 7 3 2 2 4 57 +1 2034 2128 312 91
10 +1 15 Lesman 5 3 1 1 3½ 70 -1 2125 2185 310 90
11 -2 56 Rublek 7 3 2 2 4 57 +1 1732 1894 293 89
12 -6 6 Zult 4 3 1 3½ 87 2212 2226 286 88
13 +1 11 Overeem 7 3 1 3 3½ 50 +1 2153 2077 285 87
14 +1 60 Schelhaas 6 4 2 4 66 1 1697 1727 270 86
15 +1 65 Janknegt 5 3 2 3 60 +1 1 1604 1770 264 85
16 +8 17 Hovenga 6 3 1 2 3½ 58 2122 2004 241 84
17 +4 37 Westera 6 3 3 3 50 1 1945 1826 225 83
18 +9 33 Ritzema 2 2 2 100 +2 1 1970 2275 223 82
19 -6 34 Vuurboom 6 2 1 3 2½ 41 1 1959 1886 217 81
20 +6 28 Salomons 5 3 2 3 60 +1 2002 1919 210 80
21 -4 22 Bodicker R. 5 2 1 2 2½ 50 +1 2072 2203 202 79
22 +6 41 Kamphuijs 6 2 1 3 2½ 41 1 1888 1869 199 78
23 -5 43 Sternau 4 2 1 1 2½ 62 1872 2060 191 77
24 -5 14 Christophe 4 1 1 2 1½ 37 1 2137 2085 176 76
25 -5 38 Nijenhuis 5 2 3 2 40 +1 1926 1932 166 75
26 -4 24 ten Hacken 6 2 4 2 33 2060 1982 163 74
27 -4 21 Visser H.J. 5 1 2 2 2 40 -1 2080 2108 159 73
28 +5 61 Spaargaren 3 2 1 2 66 -1 1 1687 1890 155 72
29 +1 20 Bolhuis 6 2 1 3 2½ 41 2080 1872 154 71
30 -5 78 Piel 4 2 2 2 50 -2 1750 1733 143 70
31 -2 46 Siebelhoff 4 2 2 2 50 -2 1855 2059 114 69
32 -1 16 Doggers 5 1 1 3 1½ 30 -1 2123 1756 107 68
33 -1 29 Lont 2 1 1 1½ 75 +2 1993 2215 107 67
34 +9 66 Hansen 3 1 2 1 33 -1 1 1600 1611 99 66
35 +7 64 Hoogendijk 4+1 1 3 ½ 12 -1 1 1614 1580 95 65
36 +13 51 van Sondere 3 1 1 1 1½ 50 +1 1815 1683 93 64
37 -3 4 vd Hoeven 4 2 2 1 25 2220 1941 91 63
38 +6 68 Winius 2 1 1 1 50 1 1593 1500 90 62
39 -4 36 van Keulen 5 2 3 2 40 -1 1947 1869 87 61
40 -4 69 Hoving 4 1 3 1 25 1579 1343 81 60
41 -4 19 Polak 2 1 1 1 50 2085 1900 79 59
42 -4 49 Ordodi 1 1 1 100 +1 1823 2077 79 58
43 -4 45 Oude Brunin 6 2 4 1 16 -2 1857 1684 74 57
44 +6 67 Rieder 1+1 1 1 100 +2 1600 1892 72 56
45 -5 30 Mawira 1 1 1 100 -1 1979 2223 70 55
46 -5 75 Verhoef 2 1 1 1 50 1460 1592 64 54
47 -2 5 Dieks 1 1 ½ 50 +1 2219 2072 42 53
48 -2 77 Buwalda 2 1 1 ½ 25 1870 1837 41 52
49 -2 31 Stigter 1 1976 1976 40 51
50 -2 26 Beugel 1 2045 2045 39 50
51 +13 58 van Welzen 1 1712 1712 27 49
52 +19 42 Bodicker E. 1 1874 1874 22 48
53 -2 76 Groot 2 2 1138 1195 47
54 -2 79 McAtamney 1 1 +1 1400 1304 46
55 +2 53 Koster 4 4 1798 1458 45
56 -3 63 Verkuijl 2 2 1651 1488 44
57 -3 74 Bethlehem 1500 1500 43
58 -3 73 Rezelman 1512 1512 42
59 -3 55 Sitters 2 2 1750 1519 41
60 -2 72 Sarantinou 1567 1567 40
61 -2 71 Alarcon Ram 1569 1569 39
62 -2 70 Ringma 1575 1575 38
63 -2 47 Vennius 1 1 +1 1841 1672 37
64 -2 62 Sijlbing 1678 1678 36
65 -2 59 Mostert 1711 1711 35
66 -1 57 van Pol 1718 1718 34
67 -1 54 Stins 1758 1758 33
68 -1 32 vd Brekel 1 1 +1 1975 1774 32
69 -1 50 van Banning 1821 1821 31
70 -1 48 van Aaldere 1835 1835 30
71 -1 44 Nota 1858 1858 29
72 40 de Koning 1897 1897 28
73 39 Niekus 1900 1900 27
74 25 vd Brink 2048 2048 26
75 23 Visser C. 2064 2064 25
76 2 Spaan 1 1 -1 2251 2094 24
77 18 Haselager 2114 2114 23
78 13 Hartmans 2147 2147 22
79 12 Wieringa 2149 2149 21
------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe interne (5)"]
[Site "?"]
[Date "2002.10.10"]
[Round "6"]
[White "Sternauw"]
[Black "R. Hoffman"]
[Result "1-0"]
[ECO "B32"]
[Annotator "Hoffman"]
{Eigenlijk was ik van plan dit partij-verslag in te leiden met een
toepasselijk citaat uit Dante's Inferno, maar zijn Hel bestaat slechts uit
9 kringen, terwijl deze partij de zwartspeler toch minstens in kring 14
deed belanden. In het afgelopen seizoen had ik het nogal eens te kwaad
met de klok; zo had ik in een volkomen belachelijke partij na 10 heel
nomale zetten al een uur "nagedacht". Tijdnood is in sommige gevallen
niet te vermijden, ook kan het heel slim zijn om in zeer slechte stelling
jezelf in tijdnood te laten komen; vaak genoeg gaat de tegenstander
meevluggeren waarna de schwindel niet lang op zich laat wachten. Echter, in
mijn geval was er sprake van systematisch in tijdnood goede stellingen
verprutsen. Hier was een diepte-analyse op zijn plaats! Mijn conclusies:
1. volstrekte onwetendheid op openingsgebied ( de Trompovsky is leuk maar
dan toch vooral met vluggeren en Rapid, in gewone partijen leidt het tot
heel verschillende stellingstypes waar je wel wat van moet begrijpen -ik
dus niet- anders kost het gewoon teveel tijd). 2. nog veel belangrijker;
besluiteloosheid door angst fouten te maken. Sindsdien heb ik zitten lezen
in het boek The Seven Deadly Chess Sins van Jonathan Rowson, erg
interessant en leuk boek. Een van zijn ideeen is dat het schaakspel
bestaat uit niet slechts drie maar vier dimensies; materiaal, tijd (het
initiatief, taktiek), kwaliteit (hoe goed of slecht stukken zijn) -tot
zover Kasparov in een fantastisch citaat- en de vierde dimensie, Rowson's
toevoeging, "ticking", inderdaad, de klok, "a crucial part of the game and
one that we constantly have to weigh against the other three dimensions
"(136) en "to be treated with as much attention as the other three" (170).
"Most games include a plethora of errors on both sides, and the biggest
ones, the ones that really matter, often occur when you're short of time"
(172). En ook: "If you're taking ages to make your moves it suggests that
you are terrified of making a mistake. But why be so terrified? You make
mistakes anyway, and so does your opponent, right?" (178). De afgelopen
maanden heb ik veel gespeeld, zo'n 25 toernooi-partijen. Het leek dat ik
Rowson's woorden te harte had genomen want in die 25 partijen heb ik
slechts in twee partijen een goede stelling door tijdnood verprutst. Maar
zie en huiver wat er gebeurt in de volgende partij:} 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3.
d4 cxd4 4. Nxd4 e5 5. Nb5 d6 6. c4 Be7 7. Be2 Be6 8. Be3 {Een vaak
voorkomende onnauwkeurigheid, Zwart kan nu de manouvre Le7-g5 met
tempowinst uitvoeren.} 8... a6 9. N5c3 Bg5 10. Qd2 (10. O-O Bxe3 11. fxe3
{Werd gespeeld in Short-Van der Wiel, Tilburg 1988. Deze partij eindigde in
remise en daar mocht Wit heel blij mee zijn. Zwart heeft comfortabel
spel.}) ({Overigens,} 10. Bxg5 Qxg5 11. Qxd6 Rd8 12. Qc5 Qc1+ 13. Bd1 Qxb2
$19 {is niet fijn voor Wit.}) 10... Bxe3 11. Qxe3 Nd4 12. Na3 $6 { Geen
goed veld voor het Paard, beter is} (12. Qd2) 12... Rc8 13. Rc1 Ne7 14. O-O
O-O 15. Kh1 {Voorbereiding voor de volgende zet maar dit is niet het goede
plan voor Wit. Ook Arne Moll heeft zich over deze partij gebogen, zijn
opmerkingen geef ik steeds voorafgegaan door AM. AM: ! Onder de
omstandigheden een goede zet. Wit moet f5 met f4 kunnen beantwoorden, omdat
hij door de matige coordinatie van zijn stukken anders onder de voet
gelopen dreigt te worden. Bv.:} (15. Rfe1 f5) (15. Nc2 Nxe2+) (15. b3 f5
16. Nc2 Nec6 17. f4 Qa5 $1 $17 {en Zwart dreigt een combinatie gebasserd op
Pe2.}) 15... f5 ({Hier geeft Fritz} 15... Qb6 $15 {aan.}) 16. f4 (16. exf5
Nexf5 $17) 16... Nec6 ({Ook hier geeft Fritz} 16... Qb6 $15 {aan, maar ik
heb geen idee hoe Zwart het dan verder zou moeten spelen. Wat ik speel is
volgens Fritz minder maar het heeft in ieder geval het voordeel dat ik het
een beetje snap! Eigenlijk had ik hier al het gevoel dat er iets beters
voor Zwart dan de gespeelde zet in zou moeten zitten maar ik besloot vrij
snel tot de tekstzet om een beetje voort te maken en niet al te lang naar
de beste zet te zoeken (!) .}) ({AM: Een betere poging is wellicht} 16...
Ng6 17. Bd3 (17. fxe5 dxe5 18. exf5 Nxf5 $36) 17... fxe4 18. Qxe4 d5 (18...
Bf5 19. Qd5+ Be6 20. Qe4 $144) 19. cxd5 Bf5 20. Qe3 Bxd3 21. Qxd3 Nxf4 $15
{Ja! Mooie variant!}) 17. Bd3 $2 { AM: Nu krijgt Zwart een gevaarlijk
initiatief op de koningsvleugel.} (17. exf5 Nxf5 (17... Bxf5 18. Bf3 $13)
18. Qd2 Qh4 (18... Ncd4 19. Bd3 $1 Qh4 20. Qe1 Qh6 21. fxe5 Ne3 22. Rxf8+
Rxf8 23. Qd2 dxe5 24. Re1) 19. Ne4 $13 { Dit lijkt mij beter voor Zwart na
gewoon} 19... Rcd8) 17... exf4 18. Rxf4 g5 $5 {Natuurlijk verzwakkend maar
Wit heeft niet de mogelijkheid er van te profiteren. Het idee is om de
zwarte velden in handen te krijgen en ook zijn er kansen op een
pionnenstorm op de koningsvleugel.} 19. Rff1 (19. Rf2 { Is waarschijnlijk
een verbetering.}) 19... f4 20. Qg1 $2 {Hier staat de Dame erg passief en
nu heeft de zwarte pionnenstorm nog meer kracht omdat veld g1 niet meer
beschikbaar is voor de witte Koning. } ({Beter is} 20. Qd2 { waarna een
lastige stelling met wederzijdse kansen is ontstaan. AM: Het goede plan
(de Dame moet naar de koningsvleugel) in de verkeerde uitvoering. Vanaf f2
controleert Wit veld h4.}) (20. Qd2 f3) (20. Qf2 $1 g4 (20... f3 21. Nd5
fxg2+ 22. Qxg2 $13) 21. Nd5 f3 22. Nc2 Nxc2 23. Bxc2 Bxd5 24. exd5 Ne5 25.
b3 $15) 20... g4 (20... f3 {Arne geeft hier nog} 21. gxf3 Nxf3 22. Qg3 Nce5
23. Be2 $13) 21. Ne2 $2 ({AM:} 21. Nab5 {was een interessante manier om
tegenspel te creeren. Zwart houdt dan voordeel na} 21... axb5 22. cxb5 Qf6
(22... Nxb5 23. Bxb5 Ne5 24. Rcd1 $132) (22... f3 23. bxc6 fxg2+ 24. Qxg2
bxc6 25. Rxf8+ Qxf8 26. Rf1 Qg7 $15) 23. bxc6 bxc6 $17) (21. Nd5 f3 22.
gxf3 (22. Nc2 Nxc2 23. Bxc2 Ne5 $17) (22. Rcd1 Qh4 $1 $17) 22... Nxf3 23.
Qg3 Nce5 24. Be2 h5 25. Bxf3 Nxf3) 21... Nxe2 22. Bxe2 Ne5 23. Rc3 {Een
kromme zet wellicht maar later zal blijken dat deze dekking van de derde
rij van pas komt.} ({AM:} 23. Qf2 f3) ( 23. Rcd1 $142 Rc6 24. b4 $17) 23...
Qg5 $5 ({Beter lijkt toch} 23... Qh4 { Ik dacht echter dat} 24. g3 {dan
vervelend is, dat is echter niet zo:} 24... Qg5 25. gxf4 Rxf4 26. Rxf4 Qxf4
$17) 24. Rd1 { AM: Actieve verdediging is nu de enige kans.} (24. Qd4 g3 $1
(24... Rcd8 25. Qd2 g3 $4 26. Rxg3 $18) 25. Qxd6 Rf6 (25... Rce8 26. hxg3
Qh6+ 27. Kg1) (25... Qh6 26. h3 f3 27. Rcxf3 Nxf3 28. Rxf3 Rxf3 29. Bxf3
Qc1+ 30. Bd1 Bg4 $5 $13 ({ RH: hier lijkt} 30... Kf7 $17)) 26. Kg1 Rh6 27.
h3 Bxh3 28. Qd2 Rf8 29. gxh3 Rxh3 $19) (24. Qf2 Qh6 $1) 24... g3 {In de
hele partij had Wit langer nagedacht dan Zwart (voor een groot deel van de
partij had ik een kwartier
bedenktijd meer), maar nu begon ik langzamer te spelen. Hier hadden we
evenveel bedenktijd verbruikt. Over g3 dacht ik 3 minuten na. Nog 13
minuten over voor 11 zetten (we hadden als tijdcontrole 35 zetten
afgesproken). AM: Going for gold. Profylaktisch dekken was echter
wellicht beter.} (24... Rcd8 25. Nb1 $3 Rf6 26. Nd2 Rh6 27. Nf1) (24... Rf6
25. Rxd6 g3 {zie de partij} ( 25... Rh6 26. g3 $1 f3 27. Bf1)) (24... Rc6
$1 25. Nc2 {wat anders?} 25... Bxc4 26. Bxc4+ Rxc4 27. Rxc4 Nxc4 28. Qd4
Qc5 29. Qxc5 dxc5 $17 {Deze laatste variant die Arne geeft, 24 ...Tc6!
lijkt inderdaad het eenvoudigst.}) 25. Rxd6 Rf6 ({Hier dacht ik 7 minuten
over na, veel te lang! Ik twijfelde over} 25... Bg4 {maar kon niet zoveel
vinden na} 26. Bf3 { De tekstzet is prima, even een stuk erbij voor de
beslissende klap.}) 26. Nc2 { AM: !! Wit realiseert zich dat zijn enige
kans is om de stelling tecompliceren en daarvoor offert hij zijn Dame op.}
(26. Rb3 Rh6 27. Rxb7 f3 $3 $19 { RH: Met die twee uitroeptekens en deze
logica kan ik het niet eens zijn! Het is veel eerder zo dat Zwart de Dame
wint, niet dat Wit haar offert! Het is eenvoudig de enige manier voor Wit
om niet mat te gaan.}) 26... Rh6 {En hier da cht ik 2 minuten over na,
wederom te lang, dat had bijna a tempo moeten gebeuren, want wat anders is
het idee van Tf6. Dus nu nog 4 minuten te gaan voor 9 zetten. Dat moet te
doen zijn, echter ...} 27. Nd4 {Dit is nog de enige zet voor Wit, die
overigens pas na bijna 5 minuten nadenken werd uitgevoerd. Het is de eerste
actieve zet van Wit! Hier had Wit nog zo'n 4 minuten.} ({ Ik zat me al te
verheugen op} 27. h3 Bxh3 28. gxh3 Rxh3+ 29. Kg2 Rh2+ 30. Kf1 g2+ 31. Ke1
Rh1 $19 {Zulk verheugen is natuurlijk heel leuk maar het is vooral ook
volstrekt misplaatst. Het brengt je in de verkeerde gemoedstoestand, het
lijkt en voelt alsof het punt al binnen is maar dat is natuurlijk helemaal
niet zo! Vervolgens kom je erachter dat het toch even anders gaat en dan
ineens is het te laat om om te schakelen, dit is wat hier gebeurt.}) 27...
Rxh2+ 28. Qxh2 gxh2 29. Rxe6 {Hier dacht ik dat Zwart eenvoudig zou winnen
("ik sta hier zo gemakkelijk gewonnen, die paar zetjes trek ik wel") maar
kwam er nu ineens achter dat het toch niet zo eenvoudig was. Ik was door
deze schijnbare ommekeer zo geschokt dat ik gewoon geen zet meer kon
verzinnen en in totale ontreddering geraak .... vervolgens doe ik toch nog
een mindere en dan een volstrekt belachelijke zet en ga dan, in volstrekte
verlamming, door mijn vlag...... Wat ik zo ter harte had genomen in de
afgelopen 24 partijen was helemaal weg! Geen sprake van bewustzijn van de
klok en het praktische "nu even een paar snelle". Het bewust zijn van
de klok gaat niet over voortdurend na te denken over de klok en angstig te
zijn over of de 40e (of 35e) wel gehaald zal worden maar wel over in ieder
geval te weten hoeveel zetten in hoeveel tijd nog, en vervolgens de
gevolgtrekking, indien weinig tijd; nu moeten er een paar zetten snel (zie
bijvoorbeeld vluggerbeest Rik Salomons die tijdens het vluggeren vaak
zichzelf vermanend toespreekt: Zetten! Zetten!). Een vergelijking zou
zijn; een blunder-check, "geef ik nu niet iets weg?" kan heel bewust
toegepast worden na de beslissing om een bepaalde zet te doen. Dit is zelfs
aanbevelenswaardig, je zal altijd zien, die ene keer dat je het niet doet
geef je natuurlijk iets weg. Zo ook wat betreft clock-control: ALTIJD, bij
elke zet, bewust te zijn over hoeveel tijd nog, en van daaruit het
praktische "nu even een paar snelle" is ALTIJD essentieel. Wat ik fout deed
in deze partij was op een essentieel moment vergeten dat het absoluut
essentieel is om klok-bewust te zijn. Uiteraard zou dit niet automatisch
betekent hebben dat ik deze partij had gewonnen, maar wel dat ik in ieder
geval niet in totale paniek door mijn vlag zou zijn gegaan. Nog iets
anders is dat ik in deze partij weer eens vergeet dat het ALTIJD moeilijker
is dan je denkt.} 29... Rd8 $2 {AM: Wat is er logischer dan de Toren te
activeren? Toch is dit al fout, hetgeen al aangeeft hoe verraderlijk de
stelling is. RH: Een 'natuurlijke' en slechte zet! Hier was ik echter
niet meer in staat tot rationele overwegingen en in absoluut ongeloof ("hoe
kan het dat Wit ineens spel heeft??"). In plaats van, zoals ik dacht, een
"eenvoudig gewonnen stelling", uit te moeten schuiven, word ik opeens, met
zeer beperkte tijd, geconfronteerd met allerlei onverwachte problemen. Ik
kon hier eenvoudig niet meer omschakelen. Zoals Jacob Agaard zegt in
zijn Excelling at Chess: "... something can always happen. The difficult
task is to stay emotional and until the game is finished, and not until you
think your opponent should resign" (142). En met dat "emotional" bedoelt
hij dan vooral gefocused en geconcentreerd.} (29... Kh8 {Fritz!} 30. Nf3
(30. Nf5 Rg8 $19) 30... Nxf3 31. Bxf3 Qg8 32. Rb6 Rxc4 33. Rxc4 Qxc4 34.
Rxb7 Qxa2 {is een technische winst.}) ( {Maar ook} 29... Ng4 {is heel erg
goed (om niet te zeggen gewonnen) voor Zwart; } 30. Bxg4 Qxg4 $17 {Dit
geeft wel aan dat 24 ... g3 ok is want het leidt immers tot deze stelling
die beter is voor Zwart maar ook dat 24 ... Tc6! zeker gezien de resterende
tijd, een veel praktischer (eenvoudiger!) oplossing was geweest.}) 30. Nf5
Rd2 $4 {Een ongelooflijke zet, de totale paniek!} (30... Ng6 {waarom niet
eens het aangevallen Paard weg? Hier is het echter bepaald niet eenvoudig
voor Zwart.} {Arne geeft in deze stelling nog} 31. Rh3 $1 f3 ( 31... Rd2 $2
32. Bf3 Rxb2 33. Re8+ Kf7 34. Rc8 $16) 32. Rxf3 $13) 31. Rxe5 { En Zwarts
vlag viel, de Zwartspeler in totale ontreddering en zelfhaat achterlatend.
} 1-0
---------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "7"]
[White "Van der Weide, P."]
[Black "Van Delft, M."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B26"]
[Annotator "Van Delft"]
1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. g3 {Het gesloten Siciliaans is natuurlijk niet veel
voor wit (vandaar dat zwart zich een onnauwkeurigheidje kan permiteren),
maar wel solid. De oude Spassky speelde het vaak.} 3... g6 4. Bg2 Bg7 5. d3
d6 6. Be3 (6. f4 {is het alternatief.}) 6... Nd4 {Ik haal wat dingen door
elkaar. De tekstzet kan wel, maar niet in combinatie met Tb8.} ({ Wat ik
bedoelde te spelen is} 6... Rb8 7. Qd2 7... b5 {bijvoorbeeld:} 8. Nge2 ( 8.
Nf3 b4 9. Nd1 Bg4 10. h3 Bxf3 11. Bxf3 Nf6 12. Bg2 O-O 13. O-O Re8 14. Bh6
Bh8 15. Ne3 15... Nd7 $13 {Smyslov-Fischer, 1970}) (8. f4 b4 9. Nd1 e6)
8... Nd4 9. O-O e6 10. Nd1 b4 11. Nc1 (11. f4 Ne7 12. Nxd4 cxd4 13. Bf2 O-O
14. b3 $13) 11... Qa5 $1 12. c3 bxc3 13. bxc3 13... Nc6 $13 {NCO}) 7. Qd2
7... Rb8 $6 (7... Qa5 8. f4 e6 9. Nf3 Ne7 10. O-O Nec6 11. e5 dxe5 12. Nxe5
O-O 13. Rae1 f5 14. Bxc6 Nxc6 15. Nxc6 bxc6 16. Nd1 Qxa2 17. Bxc5 Rd8 18.
b3 Rb8 19. Rf2 Qa6 20. Nc3 Rxb3 21. cxb3 Rxd3 22. Qa2 Rxc3 23. b4 Ra3 24.
Qc2 Rd3 25. Rd2 Rd5 26. Rxd5 cxd5 27. Bf2 Bb7 28. Qc7 d4 29. Qd8+ Bf8 30.
Qf6 d3 31. Bc5 Bxc5+ 32. bxc5 d2 33. Qd8+ Kg7 34. Qe7+ {remise,
Short-Kasparov, Wijk aan Zee 2000. Er staat me iets van bij dat Short
ergens goed heeft gestaan.}) 8. Nd1 b5 9. c3 { Nu verliest zwart tijd.}
9... Nc6 10. Ne2 b4 11. O-O bxc3 12. bxc3 12... e6 { Toch maar
ontwikkelen.} 13. Re1 $5 13... Nge7 14. Bh6 O-O 15. Bxg7 Kxg7 16. Ne3 Ba6
17. Nf4 {Ik vond het hier al zo vreemd dat zwart zo traag is in
vergelijking met normaal. Dan maar wat druk van de ketel halen.} 17... e5
18. Nfd5 Nxd5 19. exd5 $5 ({Ik had} 19. Nxd5 19... Ne7 20. Ne3 { verwacht,
misschien is dan} 20... f5 $5 {het overwegen waard.}) 19... Ne7 20. d4 cxd4
21. cxd4 f6 22. Rab1 22... Rb6 $5 23. Rb4 $5 23... Rxb4 24. Qxb4 Qc7 25.
dxe5 fxe5 26. Bh3 Bc8 27. Bxc8 Nxc8 28. Rb1 Rf7 29. Nc4 h5 30. Ne3 ({Op}
30. a4 $5 {had ik het matige} 30... h4 $6 {gepland, men zie:} 31. Ne3 31...
h3 $2 32. Qh4) (30. h4 {is normaal.}) 30... Nb6 31. Kg2 Nd7 32. Qb7 Nb6 ({
Ik dacht dat} 32... Qc5 33. Qc6 Qd4 34. Rb7 34... Qe4+ { uberhaupt niet kon
wegens} 35. Kh3 {maar zwart heeft nog remise met het geniale } (35. Kg1 Qf3
36. Qc2 36... a5 $5) 35... Kh6 $3 36. Rxd7 (36. Qxd6 Rxf2 37. Qxd7 Qxe3 38.
Qg7+ 38... Kg5 $11) 36... Rf4 $3 37. f3 $8 37... Rh4+ (37... Rxf3 38. Rxd6
Rxg3+ 39. Kxg3 39... Qxe3+ $11) 38. Kg2 Qxe3 39. gxh4 39... Qe2+ $11) 33.
Qxc7 Rxc7 34. Rb5 $8 (34. Kf3 Rc5 35. Ke4 Ra5) 34... Kf6 35. Kf3 Rc3 36.
Ra5 Rd3 37. h4 Rd4 38. Ra6 (38. Rxa7 $5 38... Nxd5 39. Nxd5+ 39... Rxd5
$13) 38... Ra4 39. Rxa4 Nxa4 40. Nc4 Ke7 41. Na5 Nc3 42. Nc6+ Ke8 43. Nxa7
Nxa2 1/2-1/2
-----------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern (7)"]
[Site "?"]
[Date "2002.10.17"]
[Round "7"]
[White "Christophe, N."]
[Black "Moll, A."]
[Result "0-1"]
[ECO "B40"]
[Annotator "Moll,A"]
1. e4 e6 2. Nf3 c5 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Bd3 { Deze zet is
gebruikelijker als zwart ipv Pf6 eerst a6 gespeeld heeft.} 5... Nc6 6. Nxc6
bxc6 7. O-O d5 8. Nd2 { Houdt de mogelijkheid c2-c4 in de stelling, maar
zet Lc1 tijdelijk buiten spel. } (8. e5 Nd7 9. Re1 Qc7) (8. Nc3 { Dit kan
via zetverwisseling ook ontstaan na 5.Pc3 Pc6 6.Pxc6 bxc6 7.Ld3 d5} 8...
Be7 9. e5 Nd7 10. Qg4 g6 $13) 8... Qc7 {De meest flexibele zet. Zwart wil
na f4 de mogelijkheid h5 in de stelling houden, en wacht dus even met
rocheren. Het alternatief is Le7, maar wellicht staat de loper op d6
beter.} 9. f4 (9. c4 Bd6) (9. Qe2 Bd6) 9... h5 $1 {Deze scherpe zet vind ik
zelf met wit altijd lastig te bestrijden. De zwarte koning blijft in het
centrum, maar zijn structuur is zo stevig dat hij zich dit kan
verloorloven. Ondertussen moet wit oppassen voor Lc5+ en Pg4.} (9... Be7
10. Qe2 O-O {is de rustige methode, waarin zwart ook weinig problemen
heeft. De tekstzet zet het mes echter direct op de keel.}) 10. Qe2 (10. Kh1
h4) 10... h4 $1 $146 {Eerlijk gezegd komt dit logischer op mij over dan
Le7, wat twee keer eerder gespeeld is. Zwart werkt niet alleen met de optie
h4-h3 om de witte velden rond de witte koning te verzwakken, maar ook met
de mogelijkheid Ph5-g3.} 11. Nb3 $6 {Verhindert het dreigende Lc5+, maar
achteraf verdiende het riskant-ogende cxd5 wellicht toch de voorkeur, want
na de tekstzet krijgt zwart zonder problemen een prettig voordeeltje.} (11.
exd5 $5 Bc5+ (11... cxd5) 12. Kh1 Nh5 $5 (12... cxd5 13. Nb3 ) 13. Ne4 $8
cxd5 $1 (13... Ng3+ 14. Nxg3 hxg3 15. h3 cxd5 16. f5 $13) 14. Nxc5 Ng3+ $1
15. hxg3 hxg3+ 16. Kg1 Qe7 $3 {Van Delft} (16... Qxc5+ 17. Qe3 $18) 17. Bf5
$3 {Fritz} (17. Bh7 Qh4 18. Qb5+ Ke7 $19) 17... Qxc5+ 18. Qe3 (18. Be3 d4
$13) 18... d4 $5 (18... Qxe3+ 19. Bxe3 exf5 $11) 19. Qxg3 Qxf5 20. Qxg7 Qh5
21. Qxd4 $13) (11. e5 $2 Bc5+ 12. Kh1 Nh5 $19) 11... dxe4 12. Bxe4 Nxe4 13.
Qxe4 h3 {Zwart staat beter. Voorlopig staan bijna al zijn stukken nog op de
onderste rij, maar zijn structuur is zeer stevig (c6 is lastig aan te
vallen), en wit heeft geen aanknopingspunten tegen de koning terwijl zijn
eigen koning wel op de tocht staat. Het bezit van de h-lijn en de dreiging
c6-c5 en Lb7, waarna het loperpaar zijn werk kan gaan doen, geven zwart een
zeer onaangenaam initiatief - mits hij aan ontwikkeling toekomt.} (13...
Bb7 14. f5 $13) 14. Be3 (14. Bd2 Qd7 $5 (14... a5 $5) (14... hxg2 15. Rfd1
Bb7 16. Ba5 Qe7)) (14. Na5 Bc5+ 15. Kh1 hxg2+ 16. Kxg2 Qxa5 $1 17. Qxc6+
Ke7 18. Qxa8 Qb5 $19) 14... hxg2 15. Rf2 {Een moeilijke keuze. Ik had Tfd1
verwacht, maar het plan Tad1 en Tfd2 is ook logisch. Waarschijnlijk maakt
het voor de beoordeling van de stelling niet zo veel uit, aangezien zwart
altijd tot c5 en Lb7 komt.} ({Op} 15. Rfd1 { volgt net als in de partij}
15... Rh5 $1 {met voordeel voor zwart.}) 15... Rh5 $1 {Een sterke zet, die
niet alleen f4-f5 minder aantrekkelijk maakt, maar met name ook belangrijke
velden op de vijfde rij pakt. c6-c5 wordt voorbereid en Pb3-c5 of Le3-c5
verhinderd. Bovendien is veld a5 onder controle en dreigt zwart Th5-d5. Dit
laatste verklaart wits volgende zet.} (15... Bb7 16. Nc5) 16. c4 (16. Rd1
Rd5 17. Rfd2 Bb7 $15) 16... Rb8 { De laatste voorbereiding voor c6-c5.}
(16... Bb7 $5 17. c5 $5) 17. Rd1 (17. Bd4 $5 c5 18. Be5 Bd6 19. Bxd6 Qxd6
20. Qxg2 g6 $17 {Zwart is zijn loperpaar kwijt maar de controle over alle
witte velden, de ongunstige positie van Pb3 en de onveilige witte koning
geven zwart duidelijk voordeel.}) (17. c5 Rd5) 17... c5 18. Bd2 $6 {Dit is
niet de oplossing.} ({ Tijdens de partij wist ik nog niet zeker wat ik zou
spelen op} 18. Na5 $1 { maar zwart blijft in het voordeel na het
nauwkeurige} 18... Bd7 $1 (18... Rb6 19. Rfd2 Bd6 20. Qxg2) 19. Rfd2 Ba4 $1
20. b3 Qxa5 21. bxa4 Qxa4) 18... Bb7 19. Qe2 Rh3 $1 {Een gewaagde zet,
zoals ik me ook tijdens de partij al realiseerde. Het veilige alternatief
g6 vond ik niet direct genoeg. Nu verscherpt de strijd zich plotseling.}
(19... g6 $17) 20. Ba5 $5 {Zet de loper buitenspel, maar weeft wel
dreigingen als Tfd2 en Td8+ in de stelling.} (20. Qg4 Rd3) (20. Na5 Ba8 21.
b3 Rd8 $17) 20... Qe7 $1 { Een paradoxale zet, maar de dreiging is
concreet: Txh2 en Dh4+} (20... Qc6 $2 21. Qe5 Rc8 22. Rfd2 $132) 21. Qe5
(21. Qg4 Qh4 $1 (21... Re3 $5) 22. Qxh4 Rxh4 23. Rfd2 Be7 $17 {en in het
eindspel staat zwart voorlopig een pion voor, maar ook als wit die
terugwint heeft zwart nog voordeel, vanwege zijn loperpaar.}) ( 21. Rxg2 $2
Bf3 22. Qe5 Rc8 $19) 21... Rc8 22. f5 $1 {In opkomende tijdnood een goede
beslissing. De kritieke zet was Tfd2, waarna zwart mintens eeuwig schaak
kan afdwingen. Maar heeft zwart meer? Laten we kijken.} (22. Rfd2 { en nu
heeft zwart wel degelijk een manier om op winst te spelen, namelijk:} 22...
Rf3 $1 {Een wending die ook in de partij voorkomt. De dreiging is
eenvoudigweg Tf1+ zodat wit niet alles op d8 kan planten.} ({Tot remise
leidt} 22... Rxh2 23. Kxh2 Qh4+ 24. Kg1 Qh1+ 25. Kf2 Be7 $5 { Nog een
interessante poging, maar wit heeft het nauwkeurige} (25... Qh4+ $11 26.
Ke2 Qg4+ 27. Kd3 $2 g1=Q 28. Rxg1 Qxg1 $17) 26. Qe3 $1 { en er zit niets
anders op dan alsnog remise te maken met} 26... Qh4+ (26... Be4 27. Rg1
Qh4+ 28. Ke2 Qg4+ 29. Ke1 Bh4+ 30. Rf2) 27. Qg3 Qh7 $1 28. Ke2 Qh5+ 29. Kd3
Qf5+ 30. Ke3 (30. Kc3 $2 Bf6+ $19) 30... Qe4+ 31. Kf2 Qh7 $1 $11) 23. Rxg2
(23. Rd8+ Rxd8 24. Rxd8+ Qxd8 25. Bxd8 Rf1#) (23. Bc3 Qh4 $1 $19 (23...
Rf1+ $5 24. Rxf1 gxf1=Q+ 25. Kxf1 Qh4 $36)) 23... Rxb3 24. axb3 Bxg2 25.
Kxg2 Qb7+ 26. Kg1 Qxb3 $19) 22... Rf3 $5 {Zwart wil de zaken te snel
forceren. Er waren goede alternatieven die bovendien voor wit -in tijdnood-
wellicht lastiger te bestrijden waren geweest.} (22... Rh5 23. Qg3 Rxf5 24.
Rxf5 exf5 25. Re1 Be4) ( 22... Qg5 $1 $40 {met het idee Te3}) 23. Rxf3 Bxf3
24. Rd3 $6 $138 (24. Re1 $1 Bg4 (24... Bb7 25. fxe6 fxe6 26. Qxe6 Qxe6 27.
Rxe6+ Kf7 $15) 25. fxe6 Bxe6 26. Qe4 Qd6 {en zwart staat nog wel beter,
maar dit was zonder meer beter dan wat in de partij gebeurt.}) 24... Bg4 $5
{Ik wilde mijn structuur behouden, en wat lijkt logischer dan de tekstzet.
Het was echter misschien nog beter om de loper op de diagonaal te houden,
en g2 gewoon te dekken.} (24... Ba8 $5 25. fxe6 Qxe6) 25. f6 $2 {In
tijdnood kan wit het niet meer bolwerken. Slaan op e6 was de enige optie,
en een minder eindspel verdedigen.} (25. Nd4 {Christophe} 25... a6 $3 $19
(25... exf5 26. Re3 $15) (25... cxd4 $2 26. Qb5+ Qd7 27. Qxd7+ Kxd7 28.
Rxd4+ Ke8 29. Rxg4 exf5 30. Rf4 $11)) (25. fxe6 Bxe6 $17) 25... Qxf6 { Het
eenvoudigst.} 26. Qxf6 gxf6 27. Bc3 $2 {Hierna is het verloren.} (27. Kxg2
e5 $17) 27... e5 $5 (27... Be2 28. Rg3 Bxc4 29. Bxf6 Bd5 30. h4) 28. Kxg2
$6 ( 28. Nd2 Bh6 29. Ne4 Ke7 $19) 28... Be2 $19 {De rest behoeft geen
commentaar. De gecombineerde kracht van de twee lopers, toren en e-pion
doen wit de das om. } 29. Rd2 Bxc4 30. Nc1 Bh6 31. Rd1 Rd8 $5 32. Re1 Ke7
33. b3 Ba6 34. Ne2 Rd3 35. Ba5 Bb7+ 36. Kg1 Rf3 $1 37. Ng3 Ke6 38. Nf1 Bg5
39. Rd1 e4 40. Bc7 e3 { Veertig zetten gehaald, in tijdnood heeft wit de
taaiste zetten weten te vinden, maar nu is er geen houden meer aan.} 41.
Re1 f5 42. Nd2 Rf2 43. Nc4 f4 {en wit gaf het op.} 0-1
---------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern"]
[Site "?"]
[Date "2002.10.17"]
[Round "7"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Bodicker, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "D30"]
[Annotator "Witt,Rob"]
{Direkt na afloop van deze partij was ik zeer tevreden. Niet dat ik goed
gespeeld had, integendeel, maar ik had dankzij een grote portie vechtlust
een slechte tot verloren stelling uiteindelijk toch nog in winst omgezet.
Het begint met een tamme opening van mijn kant. Bodicker stelt zich te
passief op en ik kom overwegend te staan. Helaas blunder ik op zet 21 en ik
ben gedwongen een stuk te offeren. Tot mijn geluk blijk ik toch wat
compensatie te hebben. Uiteindelijk wordt er uitgevluggerd in onduidelijke
stelling en mede door tijdnood weet ik alsnog te winnen. Tot zover mijn
eerste indruk kort na de partij. Bij nader inzien liggen de zaken toch wat
anders. Mijn blunder blijkt een geniale verleiding en na aanname van het
stuk kan ik vrijwel geforceerd winnen. Niet gezien allemaal. In de
uitvluggerfase was de stelling niet onduidelijk maar gewoon slecht voor
mij. Heb ik geluk gehad? Misschien wel, maar zoals Francis vorige week al
opmerkte, wij kunnen gewoon niet schaken. Degene die het minst slecht
speelt, wint de partij.} 1. Nf3 Nf6 2. c4 c6 3. d4 d5 4. e3 e6 { Niet de
modezet 4....Lf5 want Bodicker speelt zijn hele leven al Meraner.} 5. Bd3
Nbd7 6. Nbd2 {Ik had geen behoefte om Bodicker's theoretische kennis van de
Meraner te testen. Die is ongetwijfeld beter dan de mijne.} 6... Be7 { Het
is een kwestie van smaak, maar ik zou de voorkeur geven aan Ld6 om een
eventueel e3-e4 te kunnen beantwoorden met e6-e5. O.a. Kramnik speelde zo
een keer tegen Kasparov.} 7. O-O O-O 8. e4 { Ook een opstelling met b3 en
Lb2 speel ik af en toe.} 8... dxe4 9. Nxe4 c5 { Eerst Pxe4 en dan pas c5
wordt ook vaak gespeeld. Een andere mogelijkheid is om voorlopig af te zien
van c5 en eerst met b6 de damevleugel te ontwikkelen.} 10. Nxc5 {Het
nauwkeurigst, want op 10.dxc5 slaat zwart eerst op e4.} 10... Nxc5 11. dxc5
Bxc5 12. Bg5 ({Mijn eerste gedachte ging uit naar} 12. Ne5 { zoals Barsov
een keer speelde tegen L'Ami. Ik verwierp het echter wegens} 12... Bd4 $1
{een zet die L'Ami overigens niet speelde.}) 12... Be7 ({Op} 12... b6 { is}
13. Qc2 h6 14. Be4 {een beetje lastig.}) ({Niet slecht lijkt me} 12... h6
13. Bh4 b6 14. Qe2 Bb7 {hoewel ik zo'n stelling liever met wit speel.}) 13.
Qe2 Qc7 (13... b6 $2 {wordt natuurlijk weerlegd door} 14. Bxf6 Bxf6 15. Qe4
$18) 14. Rac1 { Gespeel met een bepaalde bedoeling, die echter niet blijkt
te kloppen.} ({ Ik probeerde b6 voor zwart onaantrekkelijk te maken. Op het
voor de hand liggende} 14. Ne5 {leek me dat wel mogelijk, bijv.} 14... b6
15. Bxf6 Bxf6 16. Ng4 (16. Qe4 g6 17. Qxa8 ({Ook niks is} 17. Ng4 Bxb2 18.
Qxa8 Bb7 19. Qxa7 Ra8 20. Qxa8+ Bxa8) 17... Bb7 18. Qxa7 Ra8 19. Qxa8+ Bxa8
20. f4 g5 { is niks voor wit.}) 16... Be7 17. Qe4 f5 18. Qxa8 Bb7 19. Qxa7
Ra8 20. Qxa8+ Bxa8 21. Ne3 Qb7 $1 {lijkt me eerder iets beter voor zwart.})
14... Rd8 (14... b6 {Waarschijnlijk was dit toch goed. Mijn bedoeling was}
15. c5 $5 ({ Onvoldoende is} 15. Bxf6 Bxf6 (15... gxf6 {is misschien ook
speelbaar.}) 16. Qe4 g6 17. Qxa8 Bb7 18. Qxa7 Ra8 19. Qxa8+ Bxa8 20. b3
Bxf3 21. gxf3 Qf4 22. Kg2 Be5 {met goed spel voor zwart.}) (15. Ne5
{Achteraf lijkt me dit de beste.} 15... Bb7 16. Rfe1 {Met, laten we zeggen,
interessant spel voor beide partijen. }) 15... bxc5 16. Bxf6 gxf6 { Hier
had ik tijdens de partij niet serieus naar gekeken.} ({Niet mogelijk was}
16... Bxf6 17. Qe4 g6 18. Qxa8 Bb7 19. Qxa7 { en hier blijkt de pointe van
15.c5, de dame is niet gevangen.}) 17. Qe3 { Hier moet het bij nader inzien
dan maar van komen.} ({Ik had overzien dat na} 17. Qe4 f5 18. Qxa8 Bd7
{mijn dame toch gevangen is.} 19. Qxf8+ Kxf8 { lijkt me beter voor zwart.})
17... f5 18. Rfe1 Bb7 19. Ne5 {en ik zou niet weten hoe dit staat. Wit
heeft ongetwijfeld wat compensatie voor zijn pion, maar meer ook niet.})
15. Rfe1 Bd7 (15... b6 {Nu minder goed.} 16. Bxf6 ({ Het aantrekkelijk
ogende} 16. Ne5 Bb7 17. Nxf7 {werkt niet, bijv.} 17... Kxf7 ( 17... Rxd3 $2
18. Qxe6 Qc8 19. Nh6+ Kh8 20. Qxe7 $18) ({ Wel mogelijk maar minder sterk
is} 17... Qc6 18. Be4 Nxe4 19. Nxd8 Bxd8 20. Bxd8 Rxd8 21. f3 Nc5 22. Rcd1
{met ongeveer gelijke kansen.}) 18. Qxe6+ Kf8 19. Bxh7 (19. Bxf6 Bxf6 20.
Bxh7 Qf7 21. Qg4 Rd4 22. Qg3 Qh5 $19) 19... Bc8 $17) 16... Bxf6 (16... gxf6
17. Qe4 f5 18. Qxa8 Bd7 19. Qxd8+ Bxd8 20. b4) 17. Qe4 g6 18. Qxa8 Bb7 19.
Qxa7 Ra8 20. Qxb7 $1 Qxb7 21. Be4 Qc8 22. Bxa8 Qxa8 23. b4 $1 {met goede
winstkansen.}) 16. Ne5 Be8 { Zwart staat nu passief, maar hoeft niet meer
te rekenen op offers op f7.} 17. a3 { Ik wilde niet lastig gevallen worden
door Lb4 maar beter was misschien 17.De3.} 17... g6 $6 {Deze verzwakking
was nog niet nodig.} 18. g4 $6 { Deze verzwakking was nog niet nodig.}
({Beter was} 18. Qf3 Nh5 19. Bxe7 Qxe7 20. Be4 Rab8 21. Qe3 b6 22. b4 {met
duidelijk beter spel voor wit.}) 18... Kg7 (18... Rd4 $1 19. Qe3 Rad8 20.
h3 {en zwart staat niet minder.}) 19. Qe3 $6 { Opnieuw een zwakke.} (19.
Bf4 Rd4 20. Bg3 {met voordeel.}) 19... Ng8 $2 { Dit paard blijft hier de
rest van de partij staan.} (19... Bd6 $1 20. Bxf6+ { Ik zie geen betere.}
20... Kxf6 21. g5+ Kg7 22. Rc3 (22. Ng4 $2 Bf4) 22... Bxe5 23. Qxe5+ Qxe5
24. Rxe5 h6 {met gelijke kansen.}) 20. Bf4 { Nu heeft wit duidelijk
voordeel.} 20... Qc5 {Dit kwam onverwacht voor mij en ik antwoordde vrijwel
a tempo (heel dom). Wit heeft hier nog 35', zwart 45'.} 21. Qg3 ({Wit had
een prachtig eindspel kunnen krijgen met} 21. Qxc5 Bxc5 22. b4 Bd6 23. c5
Bc7 (23... Bxe5 24. Bxe5+ f6 25. Bd6 $16) 24. Be4 f6 25. Bxb7 Rab8 26. c6
{met grote problemen voor zwart.}) 21... f6 {Ai, niet gezien. Ik verlies
een stuk. Wat ben ik toch en stommeling. Het kostte me een kwartier om in
te zien dat opgeven nog niet nodig was en dat ik wat vage compensatie had.}
({Achteraf blijkt tot mijn verbazing deze stukwinst vrijwel verliezend.
Zwart had moeten kiezen voor} 21... g5 22. Be3 Qc7 23. Be4 { waarna wit wat
beter staat.}) 22. b4 $1 ({Ik keek ook naar} 22. g5 { Ik dacht dat de
weerlegging was} 22... fxg5 (22... fxe5 23. Bxe5+ Kf8 24. Be4 a5 25. Qf4+
Bf7 26. Rc3 Bd6 27. Rf3 {gaat nog wel.}) 23. Bxg5 $2 ({Natuurlijk} 23. Be3
{gemist.}) 23... Bxg5 24. Qxg5 Rxd3 {maar dit is best speelbaar na} 25. b4
Qd4 26. Nxd3 Qxd3 27. Rxe6 Qd4 28. Rce1) 22... Qc8 23. g5 (23. Be4 fxe5 24.
Bxe5+ Bf6 25. g5 Bxe5 26. Qxe5+ Kf8 27. c5) 23... fxe5 24. Bxe5+ Kf8 25.
Qf4+ ( 25. Re3 Bc6 26. Qh4) 25... Bf7 {Tot zover had ik gekeken toen ik tot
22.b4 besloot. Mijn conclusie was dat ik nog wel wat spel had voor het
stuk.} 26. Rc3 $2 ({Mijn eerste gedachte was natuurlijk het voor de hand
liggende} 26. Re3 Rd7 27. Rh3 {Maar helaas verwierp ik het om een onzinnige
reden. Kijk hoe mooi Fritz dit varkentje wast.} 27... Qc6 28. c5 $3
{Prachtig! Gewoon de zwarte mogelijkheden inperken. Hierna blijkt er geen
speelbare zet meer voor zwart te zijn. Zelf had ik alleen gekeken naar}
(28. Rxh7 Bxg5 { en hier schrok ik dus van, maar zelfs dit is beter voor
wit.} 29. Rxf7+ { ook gemist.} ({Ik zag alleen} 29. Qxg5 Rxd3 {en dit is
inderdaad goed voor zwart. Om deze reden verwierp ik het hele idee
beginnende met Te3.}) 29... Rxf7 30. Qxg5 Qf3 31. Bxg6 Qxf2+ 32. Kh1 {is
heel goed voor wit.}) 28... a5 (28... Qd5 29. Bb5) (28... Bd8 29. Rxh7 Bxg5
30. Bd6+ Qxd6 31. Rxf7+) 29. Rxh7 Bxg5 30. Bd6+ Qxd6 31. Rxf7+ Ke8 32. cxd6
Bxf4 33. Rxf4 Rxd6 34. Bb5+ {met winst.}) 26... Rd7 {Dit had ik natuurlijk
verwacht. Veld f7 wordt vast gedekt, maar er zit een tweede idee achter dat
ik te laat zag. Zwart dreigt de druk te verlichten door Dd8 (valt g5 aan)
en Ld6.} 27. Bc2 $2 ({ Als ik zwart's idee had gezien had ik wel gekozen
voor} 27. Be4 Qd8 28. h4 a5 29. c5 axb4 30. axb4 {en de witte compensatie
lijkt meer dan voldoende.}) 27... Qd8 28. h4 ({ Fritz geeft de voorkeur aan
het voor mij in in eerste instantie onbegrijpelijke } 28. Rg3 {De bedoeling
blijkt na} 28... Bd6 29. Rh3 { maar dat is goed voor zwart na bijv.} 29...
Bxe5 30. Qxe5 Qc7) 28... Bd6 $17 29. Rf3 Bxe5 30. Qxe5 Qc7 $6 {Wit nog 12',
zwart 27'.} 31. Qh8 $1 { Dit kostte zwart 10' en zijn volgende zet 8'.}
31... Qxc4 32. Be4 $1 Re8 $2 ({ Goed voor zwart is waarschijnlijk} 32... a5
33. bxa5 (33. b5 { is misschien ook een zet.}) 33... Qd4 (33... e5 34. Qxh7
Ra6 35. h5 $16) 34. Qxh7 Rxa5 35. Bxg6 (35. Qxg6 Rxa3 $1) (35. Rc1 $5)
35... Qg7 36. Qxg7+ Kxg7 37. Bxf7 Rxf7) 33. Qxh7 {Nu staat wit weer op
winst. Allebei nog ca. 8'.} 33... e5 {Was er iets beters?} 34. Qxg6 $2
({Winnend was} 34. h5 $1 gxh5 35. g6) 34... Ke7 $1 35. Qg7 $2 {Hier heeft
de dame niks te zoeken. Beter was} (35. Qf5 Kd8 36. Rfe3 {en ik geef de
voorkeur aan wit.}) 35... Kd8 { Nu staat zwart weer beter.} 36. Bf5 Rde7
37. Qh8 $6 Kc7 38. Rfe3 Qf4 39. Bh3 Kb8 40. Re4 Qf3 41. Bg4 $2 (41. R4e3)
41... Qc3 {Er was niks tegen slaan op a3. } 42. R4e3 Qc7 43. Bf5 Bd5 44.
Qh5 Qc4 45. Be4 $6 Rf8 $6 (45... Bxe4 46. Rxe4 Qa6 $17) 46. Qd1 $2 (46.
Qe2) 46... Bxe4 47. Rxe4 Qc7 48. Qe2 Rfe8 49. Rc4 Qd6 50. Rd1 Qg6 {Allebei
nog 8' voor de rest van de partij. Mijn strategie is om te voorkomen dat
het zwarte paard in het spel komt en zo mogelijk op de damevleugel op
koningsaanval te spelen.} 51. Qg4 Qe6 (51... Rf7 $1) 52. Qe4 Rd7 53. Re1
Qh3 54. a4 Rde7 (54... Rg7 $5) 55. a5 a6 56. Rc5 $6 (56. b5 $1) 56... Qe6
{Wit nog 7', zwart 3'.} (56... Nf6 $1) 57. b5 { Nu had ik het idee dat ik
ging winnen.} 57... Qd6 58. Rd5 Qc7 $6 (58... Qe6) 59. bxa6 bxa6 60. Rb1+
Ka7 61. Qe3+ Ka8 62. Rc5 Qd7 63. Qe4+ Ka7 64. Rbc1 Qb7 65. Rc6 Rd7 66. Qe3+
Ka8 67. Rb6 Qa7 68. Qe4+ Rb7 69. Qc6 { Zwart verliest de dame en gaf na nog
enkele zetten op.} (69. Rc7 Reb8 70. Qc6 { zou een mooi plaatje zijn
geweest.}) 1-0
------------------------------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================