INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
Van de wedstrijdleider
UITSLAGEN RONDE 6
Ranglijst Na Ronde 6
Ingekomen Post
Uit de interne ronde 5: Van Delft-Visser, uit ronde 6: Boedicker-Van Delft;
Witt-Lesman; Moll-Vd Weide; Christophe-Visser
-------------------------------------------------------------------------
NOOT van de wedstrijdleider: Aangezien het uitslagenformulier van ronde 6
op donderdagavond zoek geraakt is, heb ik de indeling+uitslagen uit mijn
hoofd moeten reconstrueren. Het zou dus kunnen dat hier fouten in zitten.
De uitslagen van Rieder-Hoogendijk en Winius-McAtamney zijn mij sowieso
niet bekend. Men kan correcties doormailen naar: arnemail@dds.nl
---------------------------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 6
WIT ZWART
-1- Bodicker R. 0 - 1 van Delft
-2- Moll 0 - 1 vd Weide
-3- Sternau 1 - 0 Hoffman
-4- Doggers ½ - ½ Rublek
-5- Witt 1 - 0 Lesman
-6- Vuurboom 0 - 1 Becic S.
-7- Becic Z. 1 - 0 Kamphuijs
-8- Zult 1 - 0 Siebelhoff
-9- Overeem 0 - 1 Janse
-10- Koster 0 - 1 Schelhaas
-11- ten Hacken 0 - 1 Blanchard
-12- Ordodi 0 - 1 Westera
-13- Janknegt 1 - 0 Hansen
-14- Christophe ½ - ½ Visser H.J.
-15- Hovenga 1 - 0 van Keulen
-16- Rieder Afgeb Hoogendijk
-17- McAtamney Afgeb Winius
---------------------------------------------------------------
Ranglijst Na Ronde 6
Pl. +/- Nr. Speler Part ++ == -- Pnt Prc Zw Ex KNSB TPR KZR WRD
1 1 van Delft 6 5 1 5½ 91 2322 2556 409 99
2 +4 52 Becic S. 5 3 2 3 60 -1 1 1811 2108 320 98
3 +2 3 Witt 4 3 1 3½ 87 2244 2533 307 97
4 -2 8 Moll 6 3 1 2 3½ 58 2183 2201 299 96
5 +5 10 vd Weide 5 3 1 1 3½ 70 -1 2170 2311 299 95
6 +6 6 Zult 4 3 1 3½ 87 2212 2226 294 94
7 +1 35 Becic Z. 6 3 1 2 3½ 58 1955 2022 287 93
8 +5 7 Janse 6 3 1 2 3½ 58 2187 2126 270 92
9 -5 56 Rublek 6 3 1 2 3½ 58 1732 1863 255 91
10 -7 27 Hoffman 6 2 2 2 3 50 2034 2053 249 90
11 +8 9 Blanchard 6 3 3 3 50 2180 2177 238 89
12 -1 15 Lesman 4 2 1 1 2½ 62 -2 2125 2173 236 88
13 -6 34 Vuurboom 5 2 1 2 2½ 50 -1 1 1959 1911 227 87
14 +1 60 Schelhaas 6 4 2 4 66 1697 1727 215 86
15 +5 65 Janknegt 5 3 2 3 60 +1 1604 1770 206 85
16 +14 43 Sternau 3 2 1 2½ 83 +1 1872 2245 204 84
17 -8 22 Bodicker R. 4 2 1 1 2½ 62 +2 2072 2284 203 83
18 -1 37 Westera 5 3 2 3 60 -1 1 1945 1892 201 82
19 -5 11 Overeem 6 2 1 3 2½ 41 2153 2020 193 81
20 -2 38 Nijenhuis 4 2 2 2 50 1926 2016 176 80
21 -5 24 ten Hacken 5 2 3 2 40 +1 2060 2022 164 79
22 +4 21 Visser H.J. 4 1 2 1 2 50 -2 2080 2181 158 78
23 +4 14 Christophe 3 1 1 1 1½ 50 -1 1 2137 2175 157 77
24 +11 17 Hovenga 5 2 1 2 2½ 50 +1 2122 1942 155 76
25 -2 33 Ritzema 1 1 1 100 +1 1 1970 2255 144 75
26 -5 78 Piel 3 2 1 2 66 -1 1750 1803 141 74
27 -5 28 Salomons 4 2 2 2 50 2002 1778 139 73
28 -4 41 Kamphuijs 5 1 1 3 1½ 30 -1 1 1888 1816 129 72
29 -4 46 Siebelhoff 3 2 1 2 66 -1 1855 2160 119 71
30 -2 20 Bolhuis 5 2 3 2 40 +1 2080 1901 110 70
31 +9 16 Doggers 4 1 1 2 1½ 37 2123 1790 109 69
32 -3 61 Spaargaren 3 2 1 2 66 -1 1687 1890 108 68
33 -2 29 Lont 2 1 1 1½ 75 +2 1993 2215 105 67
34 -2 36 van Keulen 5 2 3 2 40 -1 1947 1869 89 66
35 -2 4 vd Hoeven 3 2 1 1 33 +1 2220 2045 88 65
36 -2 69 Hoving 3 1 2 1 33 +1 1579 1321 85 64
37 -1 19 Polak 2 1 1 1 50 2085 1900 83 63
38 -1 30 Mawira 1 1 1 100 -1 1979 2223 72 62
39 45 Oude Brunink 5 2 3 1 20 -1 1857 1723 71 61
40 -2 75 Verhoef 2 1 1 1 50 1460 1592 66 60
41 66 Hansen 3 1 2 1 33 -1 1600 1611 51 59
42 +2 64 Hoogendijk 4+1 1 3 ½ 12 -1 1614 1580 50 58
43 -1 5 Dieks 1 1 ½ 50 +1 2219 2072 46 57
44 +2 31 Stigter 1 1976 1976 41 56
45 +2 26 Beugel 1 2045 2045 40 55
46 -3 77 Buwalda 2 1 1 ½ 25 1870 1837 35 54
47 -2 51 van Sonderen 2 1 1 ½ 25 1815 1542 28 53
48 +9 67 Rieder +1 +1 1600 1600 28 52
49 +30 79 McAtamney +1 +1 1400 1400 26 51
50 -1 68 Winius 1+1 1 1593 1404 11 50
51 -3 76 Groot 2 2 1138 1195 49
52 -2 63 Verkuijl 2 2 1651 1488 48
53 -2 74 Bethlehem 1500 1500 47
54 -2 73 Rezelman 1512 1512 46
55 -2 55 Sitters 2 2 1750 1519 45
56 +2 53 Koster 3 3 +1 1798 1552 44
57 -3 72 Sarantinou 1567 1567 43
58 -3 71 Alarcon Ramir 1569 1569 42
59 -3 70 Ringma 1575 1575 41
60 -1 47 Vennius 1 1 +1 1841 1672 40
61 -1 62 Sijlbing 1678 1678 39
62 +5 49 Ordodi 1 1 +1 1823 1691 38
63 -2 59 Mostert 1711 1711 37
64 -2 58 van Welzen 1712 1712 36
65 -2 57 van Pol 1718 1718 35
66 -2 54 Stins 1758 1758 34
67 -2 32 vd Brekel 1 1 +1 1975 1774 33
68 -2 50 van Banning 1821 1821 32
69 -1 48 van Aalderen 1835 1835 31
70 -1 44 Nota 1858 1858 30
71 -1 42 Bodicker E. 1874 1874 29
72 -1 40 de Koning 1897 1897 28
73 -1 39 Niekus 1900 1900 27
74 -1 25 vd Brink 2048 2048 26
75 -1 23 Visser C. 2064 2064 25
76 -1 2 Spaan 1 1 -1 2251 2094 24
77 -1 18 Haselager 2114 2114 23
78 -1 13 Hartmans 2147 2147 22
79 -1 12 Wieringa 2149 2149 21
--------------------------------------------------------------------------
Ingekomen Post
Hubrecht schrijft (nav de partij Van Delft-Christophe in EOL 6):
Dat er twee Laskers waren wist ik ook niet. Wel dat Miles al in 2001 stierf
ipv 2002 zoals te lezen valt. Misschien is recente geschiedenis meer wat
voor mij.
Oh ja ik begin die van Riemsdijk steeds beter te begrijpen dat hij in
Brasil is gebleven.
---------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "5"]
[White "Van Delft, M."]
[Black "Visser, HJ."]
[Result "1-0"]
[ECO "B90"]
[Annotator "Van Delft"]
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 (5... g6 6. Be3 Bg7 7.
f3 O-O 8. Qd2 Nc6 9. O-O-O Nxd4 10. Bxd4 Be6 11. Kb1 Qc7 12. Nd5 Bxd5 13.
exd5 Rfc8 14. Rc1 {is wat we eerder altijd op het bord kregen. Dit leverde
vaak een slecht eindspel op voor zwart (witveldige loper superieur aan het
paard), dus de laatste tijd is Henk-Jan aan het overstappen op de
Najdorf.}) 6. Be3 ({ Christophe liet me vorige keer een geniaal dame-offer
zien in een variant die ontstaat na} 6. Rg1 {(met deze zet won Ivanchuk
onlangs van Kasparov in de rapidmatch Rusland vs de rest van de wereld),
maar de tekstzet was voor de huidige partij de enige principiele optie.})
6... e5 ({Arne vind} 6... e6 { momenteel de meest principiele keuze voor
zwart, hetgeen tot enormecomplicaties leidt.}) ({Of zal Henk-Jan de
volgende keer misschien kiezen voor} 6... Ng4 {?} ) 7. Nb3 Be6 8. f3 Nbd7
({Het klassieke alternatief is} 8... Be7 9. Qd2 O-O 10. O-O-O 10... b5
{bijv. Van Wely - Van Blitterswijk, Lost Boys 2002} ({ In plaats van
10...,b5 doet Sutovsky altijd} 10... Qc7 { en het is de vraag of er
verbeteringen zijn op de hakpartij van Anand:} 11. g4 Rc8 12. Kb1 Nbd7 13.
Qf2 $1 13... b5 14. g5 Nh5 15. h4 $1 15... b4 (15... f5 16. Bh3 Rf8 17.
exf5 Bxf5 18. Nd5 Qd8 19. Na5 $1 $18) 16. Nd5 Bxd5 17. Rxd5 a5 (17... Rcb8
18. Ra5 Nc5 19. Bxc5 dxc5 20. Bc4 Qb6 21. Rd1 21... Nf4 $13 { N. Delgado,
Y. Marrero - Informator 84}) 18. Bh3 a4 19. Nc1 Rcb8 (19... a3 20. b3 Qc3
21. Nd3 Rc7 22. Qd2 $1 $18) 20. Bg4 Nf4 21. Bxf4 exf4 22. Bxd7 Qxd7 23. Qd2
Rb5 24. Ne2 Rc8 25. Nxf4 b3 26. cxb3 axb3 27. a3 Rc2 28. Qd3 Rb8 29. Rd4
Bf8 30. Nd5 Rf2 31. Qe3 Rg2 32. Rd2 Rg3 33. Qf2 Rh3 34. Rhd1 { 1-0
Anand-Van Wely, 2001})) ({Het moderne alternatief is} 8... h5 9. Qd2 Nbd7
10. O-O-O Be7 11. Kb1 Rc8 12. h3 $5 12... Qc7 (12... h4 13. f4 b5 14. Bd3
Qc7 15. Rhe1 {geeft wit de wat betere kansen, h4 blijft per slot van
rekening een aanknopingspunt}) 13. Bd3 b5 14. g4 Nb6 15. Bxb6 Qxb6 16. g5
Nd7 17. Nd5 17... Bxd5 $2 (17... Qd8 18. h4 Nb6 19. f4 $14) 18. exd5 g6 19.
Rhe1 Qc7 20. h4 Nb6 21. f4 exf4 22. Qxf4 O-O 23. Nd4 Rfe8 24. Nf5 $1 24...
Bf8 25. Nh6+ Bxh6 26. gxh6 Kh7 27. Qf6 Kxh6 28. Re6 $2 {1-0
Morozevich-Sadvakasov, 2001} (28. Rg1 $1) ) 9. g4 (9. Qd2 b5 (9... Be7) 10.
a4 b4 11. Nd5 Bxd5 12. exd5 Nb6 13. Bxb6 Qxb6 14. a5 Qb7 15. Bc4 g6 (15...
Be7 16. Ra4 Rb8 17. Nc1 Bd8 18. b3 O-O 19. Na2) 16. Ra4 Rb8 17. Nc1 ({Wit
kan remise maken met} 17. Qd3 17... Ra8 18. Qd2 Rb8 19. Qd3 19... Ra8
{1/2-1/2 Shirov-Kasparov, rapid 2000}) 17... h5 { is OK voor zwart, Polgar
- Shirov, 2001}) 9... b5 10. g5 b4 (10... Nh5 11. Qd2 (11. Nd5) 11... Be7
12. O-O-O Nb6 13. Nd5 Bxd5 (13... Nxd5 14. exd5 Bd7 15. Na5 ) 14. exd5 Rc8
15. Na5 Nxd5 16. Qxd5 Qxa5 17. Bh3 Rc4 18. Bg4 Nf4 19. Bxf4 Rxf4 20. Qc6+
Kf8 21. Rxd6 g6 22. Qc5 $1 22... Kg8 23. Qxe5 Bxd6 24. Qxd6 Rc4 25. Qb8+
Kg7 26. Qe5+ Kg8 27. Qf6 $1 27... Qc7 28. Re1 Qc6 29. Be6 fxe6 30. Rd1 {
1-0 Polgar-Fressinet, 2000}) 11. Ne2 ({Het alternatief is} 11. Nd5 11...
Nxd5 12. exd5 Bf5 13. Bd3 Bxd3 14. Qxd3) 11... Nh5 12. Qd2 a5 (12... Be7
13. Ng3 Nf4 14. h4 (14. Bxf4 $5 14... exf4 15. Nh5 O-O 16. h4 Ne5 17. Be2
d5 18. O-O-O dxe4 19. Qxf4 Qc7 20. Qxe4 g6 21. Nf4 Bf5 22. Nd5 Bxe4 23.
Nxc7 Rac8 24. fxe4 Rxc7 25. Rd5 $16 {Tiviakov - Maki Uuro, 1999}) 14... h6
(14... O-O) 15. Bxf4 exf4 16. Nh5 Bxb3 17. axb3 g6 18. Nxf4 hxg5 19. Nd5
Ne5 (19... Rxh4 20. Rxh4 gxh4 21. O-O-O Nf6 22. Bc4 Nxd5 23. Qxd5 Bg5+ 24.
Kb1 Ra7 25. e5 $16 { Adams - Svidler, 1999}) 20. Be2 g4 21. f4 Bxh4+ (21...
Nf3+) 22. Kf1 Nf3 23. Qxb4 23... Bf6 {Fedorov - Topalov, 1999}) 13. Ng3
Nxg3 14. hxg3 a4 (14... Qc7 $5 {Grischuk-Svidler, 2001}) 15. Nc1 Qa5 16.
Kf2 $5 $146 {Een curieus nieuwtje (bedacht in een snelschaakpotje tegen
Henk-Jan, dus ik besloot het ook maar in de echte partij te proberen) in
een zeer actuele stelling. Kasparov speelt deze variant met zwart, dus we
hoeven ons geen grote illusies te maken, maar deze profylactische zet is in
ieder geval speelbaar.} (16. Nd3 d5 17. exd5 Qxd5 (17... Bxd5 $2 18. Bh3)
18. Bg2 Qb5 19. Bh3 Bxh3 20. Rxh3 Be7 21. Rh4 21... f5 $13 {Anand-Kasparov,
2002}) (16. Bh3 Bxh3 17. Rxh3 Nb6 18. b3 18... d5 $1 19. Nd3 (19. Bxb6 Qxb6
20. Qxd5 20... Ra5 $1) 19... Bd6 20. Rd1 d4 21. Bg1 axb3 22. axb3 22... Rc8
$13 {Morovic-Shirov, 2000}) ({De hoofdvariant is} 16. f4 16... g6 (16...
exf4 17. gxf4 d5 18. f5 $1 18... Ne5 19. Qf2 b3+ (19... Ng4 20. Qf4 Nxe3
21. fxe6 Qa7 22. exf7+ Kd8 23. g6) 20. Bd2 Bb4 21. c3 a3 22. axb3 axb2 23.
Rxa5 Bxa5 24. fxe6 b1=Q 25. Bb5+ Kf8 26. Qc5+ Kg8 27. Qxd5 { 1-0 Motylev -
Makarov, 2002}) 17. Nd3 Bg7 18. a3 bxa3 19. Qxa5 Rxa5 20. Rxa3 20... O-O $5
(20... f5 21. gxf6 Nxf6 22. Bg2 O-O 23. fxe5 Ng4 (23... dxe5 24. b4) 24.
Bd2 Rb5 25. exd6 Bxb2 26. Rxa4 Be5 27. Bf4 $18 { Nijboer - Sadvakasov, Lost
Boys 2002}) 21. Bg2 Rc8 22. Kd2 exf4 23. gxf4 Rb5 24. Rb1 Nb6 25. Bxb6 Rxb6
26. Bf3 (26. Rxa4 Rxc2+ 27. Kxc2 Bb3+ 28. Kd2 28... Bxa4 $11) 26... h6 27.
gxh6 Bxh6 28. c3 Rc4 29. Rh1 Kg7 30. Raa1 f5 31. Rae1 fxe4 32. Bxe4 d5 33.
Bxg6 Kxg6 34. Ne5+ Kh7 35. Nxc4 dxc4 36. Kc1 Bf5 37. Re5 Bd3 38. Kd1 a3 39.
Rxh6+ Kxh6 40. bxa3 Rb2 41. Rc5 Ra2 42. a4 Rxa4 43. Kd2 43... Ra2+ {0-1
Nijboer - L'Ami, Dieren 2002}) 16... Be7 ({ De snelschaakpotjes tegen
Henk-Jan gingen verder met} 16... d5 17. exd5 Qxd5 ( 17... Bxd5 18. a3
{lijkt tot een plusje voor wit te leiden, bijv} 18... bxa3 19. Qxa5 Rxa5
20. bxa3 Bc5 21. Nd3 Bxe3+ 22. Kxe3) 18. Qxd5 Bxd5 19. Bh3 19... Rc8 $5
{Dit wint tijdelijk een pion voor zwart. Met Arne heb ik in het Hok de
volgende variant uitgewerkt:} ({Henk-Jan deed geloof ik iets van} 19... Bd6
{ en verloor meestal een stuk over de d-lijn - zijn herinnering hieraan
deed hem besluiten tot detekstzet}) 20. Ne2 $1 20... Rxc2 21. Rhd1 $1 21...
Be6 (21... Bc6 22. Rac1 Rxc1 23. Rxc1 Nb8 24. Ba7 Bd7 25. Bxb8 Bxh3 26. g4
h5 27. gxh6 Rxh6 28. Rc8+ $18) 22. Bxe6 fxe6 23. Rac1 Rxc1 24. Rxc1 Kd8 25.
Rc6 $14) ({ Tijdens de partij leek} 16... a3 {me een belangrijk
alternatief, Henk-Jan vindt het momenteel de beste poging voor zwart (wie
weet laat hij zijn licht er nog over schijnen in EOL?)}) ({Ron is de grote
voorvechter van} 16... Nb6 $5 17. a3 (17. Kg2 $5 {was een poging van Arne,
maar waarschijnlijk heeft zwart voldoende compensatie na} 17... d5 18. Bxb6
Qxb6 19. exd5 Rd8 20. Bc4 Be7 21. Rd1 O-O) ({Zelf was ik wel gecharmeerd
van} 17. Nd3 $5 { maar daarop kwam Ron met het listige} 17... Nc4 $1 (17...
d5 18. Nxe5 dxe4 19. Nc6 $1) (17... Rc8 18. Nxb4 d5 19. Nxd5 Qxd2+ 20. Bxd2
Rxc2 21. Bb5+ Kd8 22. Rhd1 Bxd5 23. exd5 Rxb2 24. Rab1 Rxa2 25. Kf1 $1 {
Arne - wit ontwikkelt een vernietigend initiatief, bijv} 25... Bc5 26. Ba5
h6 27. Bc4 Rc2 28. Bd3 Rf2+ 29. Ke1 29... hxg5 { dreigt mat, maar het klopt
allemaal op miraculeuze wijze voor wit} 30. Bxb6+ Bxb6 31. Rxb6 {en wint})
18. Qxb4 Nxe3 19. Kxe3 (19. Qxa5 19... Ng4+ $1 20. fxg4 Rxa5) 19... Qa7+
{en wederom heeft zwart compensatie voor de pion, bijv} 20. Ke2 (20. Kd2
Rb8 21. Qc3 Rc8) 20... Qc7 21. Bh3 Qxc2+ 22. Qd2 Qxd2+ 23. Kxd2 23... Be7
{en black is OK}) 17... d5 18. axb4 Bxb4 19. c3 Bc5 20. b4 d4 21. bxc5
dxe3+ 22. Qxe3 Nc4 23. Bxc4 Bxc4 24. Na2 $13 {Ron dacht dat zwart hier
misschien zelfs wel beter stond, maar Arne merkte mijns inziens terecht op
dat wit degene is die op winst speelt (Pb4-d5 met kansjes).}) 17. Nd3 d5 (
17... a3 {komt hier misschien wat minder in aanmerking.}) 18. exd5 Bxd5
(18... Qxd5 19. Nxb4 {en wit blijft in ieder geval een pion voor.}) 19. Bh3
Bc6 ({ Kritiek is} 19... Rd8 20. Bxd7+ ({Tijdens de partij zat ik naar} 20.
a3 { te kijken, maar zwart heeft geen problemen na} 20... Nc5 $1 ({Ik zag
alleen} 20... Qa8 {maar dat blijkt goed voor wit te zijn na} 21. Bxd7+ Rxd7
22. Nxe5 Rd8 23. Qe2 $16)) 20... Rxd7 21. Nxe5 Rd8 22. Qe2 {wat nu volgt
zijn slechts voorbeelden, meer analyse is nodig om tot betrouwbare oordelen
te komen:} 22... Ba8 (22... O-O 23. Qd3 (23. c4 $5 23... bxc3 24. Qc2 g6
25. bxc3) 23... g6 ( 23... h6 24. gxh6 Bxf3 25. Qf5 ({Het fantastische} 25.
Qg6 $5 { is helaas slechts remise na} 25... Qxe5 (25... fxg6 26. h7+ Kh8
27. Nxg6#) 26. Qxg7+ Qxg7 27. hxg7 27... Bxh1 $1 28. gxf8=Q+ Bxf8 29. Rxh1
Rc8 30. Rc1 Bg7) 25... Bxh1 26. hxg7 $18) 24. Ng4 24... Be6 $1 25. Nh6+ Kg7
26. Bd4+ f6 27. c3 ( 27. Qe3 27... Rxd4 $1 28. Qxe6 Qc5) 27... bxc3 28.
bxc3 Qxg5 29. Rae1 Rd6 30. f4 Qd5 31. f5 Rb8 32. Qd2 $18) 23. Nc4 Qf5 24.
Rae1 O-O 25. g4) ({ Minder goed is} 19... Nb6 20. Nxe5 Rd8 21. Qd4 Ba8 22.
Qf4 Rf8 (22... O-O 23. g6 $1) 23. Rad1 $16) 20. a3 20... Qd5 $2 { Ik blijf
me afvragen wat Henk-Jan hier gedacht moet hebben...} (20... bxa3 21. Qxa5
Rxa5 22. bxa3 e4 (22... Nc5 23. Nb4 $14) 23. Nb4 $14) 21. Bxd7+ $1 { Gemist
door de zwartspeler.} 21... Bxd7 (21... Qxd7 22. Nxe5) (21... Kxd7 22.
Nxe5+) 22. Nxb4 Qb7 23. Qd5 Qxd5 24. Nxd5 Rc8 (24... Rb8 { was een stugge
poging van Doggers, wit behoudt vanzelfsprekend alle kansen na} 25. Nxe7
Kxe7 26. Bc5+) 25. Rac1 Bb5 (25... Bf5 26. Nb6 Rxc2+ 27. Rxc2 Bxc2 28. Rc1
Bb3 29. Rc8+ Bd8 30. Ra8) 26. c4 {Met name gespeeld omdat Henk-Jan het
zeker gemist moest hebben. In zijn tijdnood begin ik wat nonchalant te
spelen.} ({Het eenvoudigst lijkt} 26. Rh4 $18) 26... Bc6 (26... Rxc4 27.
Nc7+) 27. Nb4 ( 27. Rhd1) 27... O-O 28. c5 {Passed pawns need to be
pushed.} 28... f6 29. Nxc6 Rxc6 30. gxf6 (30. Rh4 fxg5 31. Rxa4 Rcf6 32.
Ke2 Rxf3 33. Ra7 { ziet er ook wel lekker uit}) 30... Rcxf6 31. f4 31... g5
{ Opeens wint zwart een pion terug, maar het eindspel blijft gewonnen voor
wit.} (31... Rb8 32. Rc2) 32. Kf3 (32. Rc4) 32... gxf4 (32... Rb8 33. f5)
33. gxf4 exf4 34. Bd4 Rg6 35. Rhg1 ({Ik had nog wel gezien dat} 35. Rcg1
35... Rg3+ $1 36. Rxg3+ fxg3+ 37. Kxg3 37... Rd8 {minder duidelijk is.})
35... Rd8 ({ Nu heb ik na} 35... Rg3+ 36. Rxg3+ fxg3+ 37. Kxg3 37... Rd8
{het eenvoudige} 38. Rc4 {en wint.}) (35... Kf7 36. Kxf4 $18) 36. Ke4 Bg5
37. c6 h6 38. c7 Rc8 39. Be5 Re6 40. Kf5 Kf7 41. Rcd1 {Zwart staat volledig
aangesnoerd, hij moet zijn toevlucht nemen tot een kwaliteitsoffer, maar
het mag niet baten.} 41... Rxe5+ 42. Kxe5 Rxc7 43. Rg2 $1 43... Kg6 44.
Rd6+ Kh5 45. Rd3 { Alles onder controle.} 45... Kh4 (45... Re7+ 46. Kf5
Rf7+ 47. Ke4 Re7+ 48. Kf3) 46. Rh2+ Kg4 47. Rg2+ Kh4 48. Ke4 Kh5 49. Kf3
Kg6 50. Re2 Rb7 51. b3 axb3 52. Rb2 Kf5 53. Rdxb3 Re7 54. Rb5+ Kg6 55. Rb6+
55... Kh5 {en meteen opgegeven.} 1-0
-------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern "]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "6"]
[White "Bodicker, R."]
[Black "Van Delft, M."]
[Result "0-1"]
[ECO "A48"]
[Annotator "Van Delft"]
1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. Bg5 (3. c4 Bg7 4. Nc3 O-O 5. Bg5 { is de nauwkeurige
volgorde van wat wit had willen spelen}) 3... Bg7 4. c4 $6 ( 4. Nbd2) 4...
c5 $1 5. Nc3 $6 (5. d5 Ne4 {en nu moet} 6. Bc1 { is de reden waarom c4
ongelukkig getimed is}) ({Misschien is het beste toch} 5. e3 {bijv} 5...
Qb6 (5... Ne4 6. Bf4) 6. Qb3) 5... cxd4 6. Nxd4 Nc6 7. e3 ({ Tijdens de
partij leek} 7. Nc2 $5 {me de beste zet (bekend idee uit de versnelde Draak
om alle lichte stukken erop te houden - als wit in dit geval kan
consolideren met g3, Lg2 en 0-0 staat hij prettig), maar ook hier kan zwart
irriteren met} 7... Qb6 $5 8. Rb1 (8. b3 $2 8... Ng4 $19) (8. Nd5 $2 8...
Nxd5 9. cxd5 Qa5+ 10. Qd2 Bxb2 11. Qxa5 11... Nxa5 $19) (8. Bxf6 Bxf6 9.
Nd5 $2 9... Qxb2 $19) (8. Qd2 $2 8... Qxb2 9. Rb1 Ne4 10. Rxb2 Bxc3 11.
Qxc3 11... Nxc3 $19) 8... Qc5 9. Bxf6 (9. Nd5 $2 9... Ne4 $1 10. Be3 (10.
Bh4 $2 10... Qa5+ 11. b4 11... Qxa2 $19) 10... Qa5+ 11. Bd2 Nxd2 12. Qxd2
Qxa2 13. Na3 13... O-O $17) 9... Bxf6 10. Ne4 Qxc4 11. Nxf6+ exf6 12. a3
12... Qa4 $15) 7... Qa5 $1 8. Bxf6 Bxf6 9. Be2 O-O 10. O-O Bg7 11. Rc1
11... a6 $5 12. a3 Rb8 13. Nd5 Qd8 14. b4 d6 (14... e6 15. Nc3 Nxd4 16.
exd4 16... b6 { is eenvoudiger dan wat ik deed, bijv} 17. c5 $6 17... Qh4)
15. Bf3 15... Bd7 $6 (15... e6 16. Nc3 Nxd4 17. exd4 17... Qh4 {was wederom
nauwkeuriger, bijv} 18. Ne4 Rd8 19. Re1 (19. g3 Qe7) 19... b6) 16. Qd2 Ne5
(16... e6 17. Nc3 Nxd4 18. exd4 Qh4 19. Rcd1) 17. Be2 17... b5 $2 {
Dogmatisch en slecht, zwart krijgt onvoldoende compensatie voor de pion.} (
17... e6) 18. cxb5 axb5 19. Rfd1 (19. f4 Nc4 20. Bxc4 bxc4 21. Rxc4 e6 22.
Nc7 (22. Nc3 d5 23. Rc5) 22... d5 23. Nc6 Bxc6 24. Rxc6 Rb7 25. Rfc1 {kan
ook}) 19... Rb7 20. h3 e6 21. Nc3 Qb8 (21... Nc4 22. Qa2) 22. Ne4 $2 (22.
Ndxb5 22... Bxb5 {ik dacht tijdens de partij dat dit een stuk won, maar dat
is helaas niet het geval} (22... d5 23. a4) 23. Nxb5 Rxb5 24. Bxb5 Qxb5 25.
Qxd6 { en zwart is in grote problemen}) 22... Be8 23. f4 Nc4 24. Bxc4 24...
bxc4 { Nu klopt alles weer voor zwart, Rob was reeds in tijdnood en kwam de
problemen niet meer te boven.} 25. Nc2 d5 26. Nc5 Ra7 27. e4 dxe4 28. Nxe4
Ba4 29. Kh1 Qa8 30. Qe2 c3 31. Rd6 Bxc2 32. Qxc2 Rxa3 33. Nc5 Ra2 34. Qd3
$2 { Een blunder in verloren stelling, wit gaf meteen op.} 0-1
-------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern"]
[Site "?"]
[Date "2002.10.10"]
[Round "6"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Lesman, Francis"]
[Result "1-0"]
[ECO "B38"]
[WhiteElo "2244"]
[BlackElo "2125"]
[Annotator "Witt,Rob"]
{Met Francis speel ik altijd spannende maar helaas kwalitatief slechte
partijen. Vorig jaar was het al niet best, maar toen kon de spannende
dartmatch van Barney nog als excuus gelden. Vandaag waren er echter geen
excuses. De eerste 20 zetten verliepen tamelijk rustig. Waarschijnlijk
dachten we allebei dat we het nog niet zo slecht deden. Er was echter
ongemerkt een vreselijk moment gepasseerd op zet 10. Zelfs achteraf hadden
we niks door. Pas 's avonds in bed realiseerde ik me dat we om half 9 weer
aan de bar hadden kunnen gaan zitten.} 1. Nf3 Nf6 2. c4 c5 3. Nc3 g6 4. e4
d6 5. d4 cxd4 6. Nxd4 Bg7 7. Be2 Nc6 8. Be3 O-O 9. O-O {Met zetverwisseling
is een overbekende stelling uit de Maroczy ontstaan. Zwart vervolgt nu
meestal met Pxd4 gevolgd door Le6 of Ld7 om deze loper vervolgens op c6 te
zetten. deze laatste methode speel ik zelf ook af en toe. Francis bedenkt
iets anders.} 9... Ng4 $4 10. Bxg4 {En zwart gaf op in Keilhack-De Boer,
1991. Welke De Boer zou dat geweest kunnen zijn, Gertjan?} 10... Bxg4 {Ik
had wel eens zoiets op het bord gehad, maar waarschijnlijk stond toen de
witte dame al op d2. Positioneel wordt deze ruil als goed voor wit
beschouwd. In de partijstelling is er ook een klein taktisch bezwaar, maar
daar was ik (evenals Francis) me totaal niet van bewust. Ik besteedde ca.
7' aan de subtiele keus tussen 11.f3 en 11.Dd2. Vermoedelijk kies ik de
beste van de twee want zo speelde IGM Lein ook in 1991.} 11. Qd2 $4 ({Het
was wel zo eenvoudig om een stuk te winnen met} 11. Nxc6 Bxd1 12. Nxd8 { Ik
heb eens in Chesslab gekeken of dit meer sukkels is overkomen. En ja hoor,
maar liefst 24x (!) is 9....Pg4?? gespeeld. De bekendste sukkel was IGM
Kupreichik. Die gaf het op tegen Eingorn na 11.Pxc6. Bijna iedereen ziet
dit ook behalve dus die Lein, ikzelf en nog drie andere knoeiers.}) 11...
Qa5 12. Rac1 ({ Ondertussen zijn we weer in een bekende stelling beland.
Een andere aanpak was } 12. f4 {maar dat is niet mijn stijl. Diepzinnig
schuiven ligt me beter of liever: een beetje naar het bord staren en zorgen
dat je niks weggeeft.}) 12... Rfc8 13. b3 a6 14. f3 {Achteraf waren Francis
en ik het erover eens dat 14.h3 misschien beter was om later met f4 te
werken.} 14... Be6 {Het theorieboek van Fritz geeft alleen Pxd4. Ik heb
verder niet in een database gekeken. Francis liet deze zet vergezeld gaan
van een remiseaanbod. Dat verbaasde me nogal en ik vroeg: "waarom?".
Francis mompelde iets als dat dit binnen een paar zetten toch
onvermijdelijk was. Iets zachter mompelde hij vervolgens, "misschien ook
niet". Ik concludeerde dat Francis zijn stelling niet prettig vond en
speelde vrij snel} 15. Rfd1 {Nu zie ik dat 15.f4 zeker in aanmerking kwam.}
15... Ne5 $6 {Dit verbaasde me. Er was niks met het rechtlijnige} (15...
Nxd4 16. Bxd4 Bxd4+ 17. Qxd4 b5 {en zwart staat minstens gelijk.}) 16. a4
(16. Nxe6 fxe6 17. Ne2 Qxd2 18. Rxd2 Nd7 19. Nf4 Kf7 { is een goede
alternatieve speelwijze, maar het sprak me niet zo aan.}) 16... Qd8 $6 {Dit
leek me nog niet nodig.} 17. Qf2 ({Opnieuw sterk in aanmerking kwam } 17.
Nxe6 fxe6 18. Ne2 { maar ik vond dan b5 vervelend. Toch was dit goed voor
wit geweest.}) 17... Qf8 18. h3 {Ik wilde het breed aanpakken. Zowel druk
op de damevleugel uitoefenen als met de dreiging f2-f4-f5 werken.} 18...
Nc6 19. Nde2 (19. Nd5 { was ook mogelijk, maar ik wilde zoveel mogelijk
stukkenruil vermijden.}) 19... Na5 20. Rb1 Nc6 {Wit heeft hier nog 40'en
zwart 25'. Voor mijn 2 volgende discutabele zetten trok ik een kwartier
uit.} 21. Bb6 (21. Nd5) 21... Nb8 { A tempo gespeeld.} 22. f4 Nd7 {Vrijwel
a tempo gespeeld.} 23. f5 $6 { Hier had ik mijn hoop op gevestigd maar
rustige zetten waren beter geweest.} 23... gxf5 24. exf5 Nxb6 $2 (24...
Bxf5 25. Qxf5 Nxb6 { en wit lijkt niet veel te hebben.}) 25. fxe6 Rc6 { Dit
leek me de enige zet tijdens de partij.} (25... Rc5 { had ik geheel gemist
maar is gelukkig goed voor wit bijv.} 26. Ne4 Re5 27. exf7+ Qxf7 $2 (27...
Kh8 {is noodzakelijk maar ook beter voor wit.}) 28. Qxb6 Rxe4 29. Qxb7 {met
winst.}) 26. Nd4 ({ Veel sterker was het om eerst het paard buitenspel te
zetten met} 26. a5 Nc8 27. Nd4 Rc5 28. Rf1 { Ik had het wel gezien maar
liet het na omdat de tekstzet me nog sterker leek.}) 26... Rc5 {Deze zet
had ik totaal overzien en bracht me geheel in de war. Ik dacht dat Francis
gedwongen was op d4 te slaan, waarna ik een gevaarlijke aanval krijg.} 27.
Rf1 $1 {Na lang nadenken hervond ik mezelf en doe waarschijnlijk de beste.
Ik had nu echter nog 7' en dat baarde me zorgen temeer daar Francis nog
ruim 20' had.} 27... f5 $2 { Ondanks 5' nadenken een verkeerde keus.}
({Noodzakelijk was m.i.} 27... fxe6 28. Qg3 $5 {Dit vindt Fritz de beste.}
({Francis vreesde} 28. Qxf8+ Rxf8 29. Rxf8+ Bxf8 30. Nxe6 Re5 31. Nxf8
({Sterker is} 31. Nd8 $14) 31... Kxf8 { maar dat staat ongeveer gelijk.})
(28. Qe3 $5 {Dit was ik van plan. Het was echter meer gevoelsmatig dan dat
ik de consequenties goed had doorgerekend.} 28... Qc8 29. Ne4 { met
aanvalskansen. Ook achteraf lijkt dit wel een goede taxatie.}) 28... Qc8
29. Rbe1 Re5 30. Rxe5 dxe5 31. Nf3 {en wit staat duidelijk beter.}) 28.
Rbd1 $6 (28. Nce2 $1 {Gewoon met de bedoeling op f5 te slaan.}) 28... Qf6 {
Vanaf nu trok Francis iedere keer een minuut uit voor een zet.} (28... Bxd4
29. Qxd4 Qg7) 29. Nce2 Rf8 30. Nf4 (30. Ng3 $1) 30... Qg5 31. Nde2 (31. Rd3
$1) 31... Na8 32. Rd3 (32. Nd5 $1) 32... Kh8 33. Nd5 Be5 $6 {Wit nog 3',
zwart 10'. } (33... Nc7 {en zwart doet nog mee.}) 34. Nef4 $6 (34. Rf3 $1)
34... Rg8 35. h4 $6 (35. Rf3 $1 {gevolgd door Pd3 ziet er verschrikkelijk
uit voor zwart.}) 35... Qg4 $2 (35... Qg7 $16) 36. Rf3 {Ik was, ook direct
na de partij, wel een beetje trots op deze valstrik. Volstrekte onzin
helaas. Beter was het eenvoudige} (36. Nxe7 { en na elke torenzet weer
terug naar d5 met gewonnen stelling.}) 36... Rg7 $2 ({ Na afloop keken we
even naar} 36... Nc7 37. Ne3 $1 { Veel sterker dan slaan op e7} 37... Qg7
38. Nxf5 Qf6 39. Nd3 { En ook hier moet wit kunnen winnen.}) (36... Qg7 {
dekt e7 en dreigt Ld4, was relatief het beste} 37. Kh1 Nc7 {maar na bijv.}
38. Nxc7 Rxc7 39. Nd5 Rcc8 40. Rxf5 {staat wit ook op winst.}) 37. Ne3 $1 {
Einde partij.} 37... Bd4 38. Nxg4 Bxf2+ 39. Nxf2 {en Francis gaf op.} 1-0
--------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern (6)"]
[Site "?"]
[Date "2002.10.10"]
[Round "6"]
[White "Moll, A."]
[Black "Van der Weide, P."]
[Result "0-1"]
[ECO "B07"]
[Annotator "Moll"]
{EEN GEUR VAN HOGER HONING of: Piet van der Weide neemt gruwelijk wraak.}
1. e4 d6 {In de laatste ronde van de competitie van vorig jaar speelde Piet
Siciliaans, en verloor na spannende strijd het eindspel. Dit weerhoudt hem
er niet van nu opnieuw naar vereenvoudiging te streven, zoals spoedig zal
blijken. } 2. d4 Nf6 3. Nc3 e5 $6 {Inleiding tot de Leeuw - een van zwarts
minst gunstige openingen tegen 1.e4 - en in zekere zin al een beslissend
moment in de partij. Vanaf dit moment is er namelijk nog maar 1 speler die
op winst speelt, en dat is wit. Zwarts opzet is daarom niet zozeer slecht,
als wel volkomen troosteloos. Dat een zwartspeler dit soort stellingen wil
spelen, kan alleen begrepen worden uit het resultaat van deze partij.} 4.
dxe5 dxe5 5. Qxd8+ Kxd8 6. Bc4 Be6 7. Bxe6 fxe6 {De uitgangsstelling van
wat de schrijvers van het meesterwerk 'De Leeuw - het zwarte wapen' noemen
'De geeuw van de Leeuw'. Zwart heeft een lelijke structuur, maar wel
controle over alle centrumvelden. Dit geeft hem enige hoop op overleven.}
8. Nh3 $5 {Een idee van Joesoepov. Misschien is eerst Le3 nauwkeuriger,
zoals Grisjoek onlangs speelde tegen Gulko. De tekstzet is erg logisch: f3,
Pf2-d3 eventueel gevolgd door g2-g4 en h2-h4. Het eindspel is zo prettig
voor wit dat je er bijna pijn van in je ogen krijgt.} (8. Be3 Bd6 9. Nge2
Nc6 10. O-O-O Ng4 11. Bg5+ Ke8 12. Rdf1 h6 13. Bh4 a6 14. f3 Nf6 15. Bf2
$14 {Grisjoek-Gulko, Cannes 2001}) 8... Bb4 $6 {Een matig veld voor de
loper. Zwart verplicht zicht meteen om een keer op c3 ruilen, waarna er al
helemaal geen lol meer te beleven valt.} (8... Bc5 $5) 9. Bd2 Nc6 10. f3
Ke7 11. Nf2 Nd4 (11... Rhd8 12. Nd3) 12. O-O-O Bxc3 { Wikkelt nog verder
af, maar de stelling wordt er niet gezonder op.} (12... Rhd8 13. Nd3 Bd6
{met althans nog een soort van soliditeit.}) 13. Bxc3 Ne2+ 14. Kd2 Nxc3 15.
Kxc3 $16 {Een nare stelling voor zwart, die direct het resultaat is van de
ongelukkige openingsopzet. Wit kan eeuwig 'op zijn voordeel zitten', en
heeft bovendien een aantal concrete ideeen, zoals g3-f4. Maar ook een
gerichte actie op de koningsvleugel komt in aanmerking.} 15... a5 $6 {Je
zou deze zet, a tempo door zwart gespeeld, twee vraagtekens willen geven.
In het eindspel moet je sowieso al uitkijken met pionzetten, maar deze pion
op een willekeurig veld neerkwakken kan niet de bedoeling zijn. De a-pion
is een potentiele zwakte en daar kan wit later van profiteren. Wat was het
zwarte idee? Maar misschien moeten we deze zet meer op zijn psychologische
kwaliteiten beoordelen dan op zijn schaaktechnische. Hij past prima in het
zwarte kat-en-muis spel van provocatie en de wil om een slechte stelling te
verdedigen. En toegegeven, na deze zet twijfelde ik er niet aan of met
goede techniek zou de partij nu gewonnen worden. Zwart speelt misschien met
het idee Ta6-c6, dus besloot ik eerst mijn koning beter neer te zetten.}
16. Kd3 $5 Rhd8+ 17. Ke3 Rd6 18. g3 $5 (18. Nd3 Rad8 19. b3) 18... Rad8 19.
Rd3 (19. Nd3 c5) 19... Nd7 20. Rhd1 $6 {Te consoliderend, ik begin op
Visser te lijken. Er was weinig mis met de 'break' f3-f4, waarna zwart een
zware pijp rookt.} (20. f4 $5 b5 21. Ng4 (21. Rf1 $5) 21... exf4+ 22. gxf4
Rxd3+ 23. cxd3 c5 24. h4 $36 ) 20... Nc5 $1 21. Rxd6 Rxd6 $6 { Na cxd6
lijkt het witte voordeel me, hoewel altijd aanwezig, minder groot.} ( 21...
cxd6 22. c4 $14) 22. Nd3 $1 (22. Rd2) 22... Nxd3 {Na paardruil blijkt de
zwakte van pion a5. Dat ik dit niet door had is typerend voor de roes
waarin ik mij hier reeds bevond.} (22... Na4 23. b3 (23. Rc1 $5 $16) 23...
Nc3 24. Ra1 Kf6 25. f4 exf4+ 26. gxf4 Rd8 27. a4 $16) 23. Rxd3 g5 $6 { Nog
zo'n zwieperd, maar dit keer iets begrijpelijker; zwart wil f4 voorkomen.}
(23... b5 24. Rc3 Kd7 25. Rc5 $16) (23... a4 $142 $16) (23... Rxd3+ 24.
Kxd3) 24. Rxd6 $4 (24. Rc3 $1 Kd7 25. Rc5 $18 { Deze manoeuvre heb ik, hoe
eenvoudig ook, geheel niet overwogen.}) 24... cxd6 { Na 24 zetten staat er
al een pionneneindspel op het bord. Nog steeds is wit de enige die aan
winst kan denken. a5 is misschien zwak, en wellicht zit er een break in op
de koningsvleugel. Het is allemaal echter niet eenvoudig. en achteraf
moeten we constateren dat het objectief remise is, en torenruil dus extra
dom was.} 25. c4 (25. Kd3 d5) 25... Kf6 26. Kd3 Ke7 27. Ke3 Kf6 28. h3 $5
{Ik wilde ideeen met g5-g4 eruit halen.} (28. Kd3 Ke7 29. Kc3 Kd7 30. Kb3
Kc6 31. Ka4 $2 Kc5) 28... Ke7 29. a3 (29. b3 $5) 29... h6 {Dit is het
moment waarop wit gewacht heeft! Ik zag dat een wandeling naar de
damevleugel vermoedelijk onvoldoende zou opleveren, maar dacht nu mijn
troef te kunnen uitspelen.} (29... a4 $5 30. Kd3 Kd7 31. Kc3 Kc6 32. Kb4 d5
$1 {Met de pion nog op h2 zou eenvoudig winnen voor zwart i.v.m. g5-g4 en
de e-pion loopt door. } 33. c5 (33. cxd5+ exd5 34. exd5+ Kxd5 35. Kxa4 Kd4
36. Kb5 Ke3 $19) 33... h5 34. h4 (34. g4 h4 $19) 34... gxh4 35. gxh4 d4 36.
Kc4 d3 37. Kxd3 Kxc5 38. Kc3 $11) 30. f4 $6 {'Een geur van hoger honing/
verbitterde de bloemen,/ een geur van hoger honing/ verdreef ons uit de
woning.' Het trieste is eigenlijk, dat ik mij tijdens de partij wel
degelijk gerealiseerd had dat ik hiermee enig risico liep. Risico om het
tot remise te laten verzanden, wel te verstaan! De gedachte aan eventueel
verlies was de hele partij nog niet in me opgekomen, en dat gaat me nu
opbreken.} (30. b4 axb4 31. axb4 Kf6 $11 32. Kd3 Ke7 33. Kc3 Kd7 34. Kb3
Kc6 35. Ka4 $2 d5 36. cxd5+ exd5) (30. Kd3 $11) 30... exf4+ (30... Kf6 31.
fxg5+ Kxg5 32. b4 { en de witte meerderheid op de koningsvleugel lijkt
beslissend.}) 31. gxf4 Kf6 $3 {Deze zet kwam als een totale verrassing. Ik
zat te rekenen aan het voor de hand liggende b6, en meende na de tekstzet
onmiddelijk te winnen. Hierbij moet niet vergeten worden dat ik Piet al
vele malen een remise-eindspel ontfutseld heb, en het feit, dat dit nu weer
ging gebeuren, beschouwde ik als een volstrekt natuurlijke en
geruststellende gang van zaken. Het enige geruststellende dat ik na deze
partij nog heb, is dat deze partij zich ooit door niemand meer herinnerd
wordt.} (31... b6 32. b4 (32. e5 gxf4+ 33. Kxf4 dxe5+ 34. Ke4 $1 (34. Kxe5
a4 35. h4 h5) 34... a4 $1 (34... Kf6 35. b4 a4 36. h4 h5 37. c5 bxc5 38.
bxc5 Ke7 39. Kxe5 Kd7 40. Kf6 Kc6 41. Kg6 e5 42. Kxh5) 35. Kxe5 Kd7 36. h4
Kc6 37. h5 Kc5 38. Kxe6 Kxc4 39. Kf5 Kd4 (39... Kb3 40. Kg6 Kxb2 41. Kxh6
Kxa3 42. Kg7 Kb2 43. h6 a3 44. h7 a2 45. h8=Q a1=Q 46. Kf7+ Ka2 47. Qxa1+
Kxa1 48. Ke6 $11)) (32. fxg5 hxg5 33. Kd4 a4 34. Kc3 $11 (34. e5 $2 Kd7))
32... axb4 33. axb4 gxf4+ $1 (33... Kf6 $2 34. e5+ $1 {Nu wel !!} 34...
dxe5 35. fxg5+ hxg5 36. Ke4 $18) 34. Kxf4 Kd7 35. e5 (35. Kg4 $2 Kc6 36.
Kh5 b5 37. cxb5+ Kxb5 38. Kxh6 d5 39. exd5 exd5) 35... d5 36. cxd5 exd5 37.
Kf5 Ke7 38. e6 d4 39. Ke4 Kxe6 40. Kxd4 Kd6 41. b5 Ke6 $11) 32. e5+ $4
{'Die geur en een zacht zoemen/ in het azuur bevrozen,/ die geur en een
zacht zoemen, /een steeds herhaald niet-noemen'} (32. fxg5+ hxg5 (32...
Kxg5 33. Kf3 Kh4 34. Kg2 $11) 33. b4 axb4 34. axb4 Ke5 35. c5 dxc5 36. bxc5
$11) (32. b4 axb4 33. axb4 gxf4+ 34. Kxf4 e5+ 35. Kg4 $11) 32... dxe5 33.
fxg5+ Kxg5 (33... hxg5 $5 34. b4 (34. Ke4 $2 a4 35. c5 Kf7 36. Kxe5 Ke7 37.
Kd4 Kf6 38. Ke4 e5 $19) 34... axb4 35. axb4 Kf5 36. c5 e4 37. b5 Ke5 38. c6
bxc6 39. bxc6 Kd6 40. Kxe4 Kxc6 41. Ke5 Kd7 42. Kf6 e5 $1 {is ook remise:}
43. Kxe5 g4 44. hxg4 Ke7 $11) 34. b4 ( 34. Ke4 a4 $1 $19 (34... Kh4 35. b4
$18) 35. Kxe5 Kh4 36. Kxe6 Kxh3 37. Kd7 Kg4 38. Kc7 h5 39. Kxb7 h4 40. c5
h3 41. c6 h2 42. c7 h1=Q+ 43. Kb8 Qh2 44. Kb7 Qg2+ 45. Kb8 Qg3 46. Kb7 Qf3+
47. Kb8 Qb3+ 48. Ka7 Qc4 49. Kb8 Qb5+ 50. Ka7 Qc6 51. Kb8 Qb6+ $19) 34...
axb4 35. axb4 {en ik verwachtte opgave. Pas toen hij zijn zet uitvoerde,
zag ik wat ik gedaan had. De rest is zwijgen.} 35... Kf5 $1 (35... Kf6 36.
Ke4 $18) (35... Kh4 36. c5 Kxh3 37. b5 $18) 36. c5 e4 $1 $19 { Hoe
eenvoudig. De koning loopt naar de pionnen toe en wit is net te laat.} 37.
b5 ({Objectief meer kansen bood} 37. Kd4 Kf4 38. b5 e3 39. c6 bxc6 40. b6
(40. bxc6 e2 41. c7 e1=Q 42. c8=Q Qd1+ 43. Kc3 Qc1+ $19 { en hoewel je je
afvraagt waar zwart het aan verdient, wint hij nu de dame.}) 40... e2 41.
b7 e1=Q 42. b8=Q+ e5+ {schaak en wint. Dat ik dit weigerde te spelen, heeft
meer met zelfbehoud te maken dan met gebrek aan practisch inzicht: ik wist
dat het eindspel ALSNOG zou verliezen, en besloot mezelf dat niet aan te
doen.}) 37... Ke5 38. c6 bxc6 39. bxc6 Kd6 40. Kxe4 Kxc6 41. Ke5 Kd7 42. h4
(42. Kf6 Kd6 43. Kg6 e5 44. Kxh6 e4 45. Kg7 e3 46. h4 e2 47. h5 e1=Q 48. h6
Qe7+ {en alsof de duivel ermee speelt is wit opnieuw net te laat.}) 42...
Ke7 43. h5 Kf7 44. Ke4 Kf6 45. Kf4 e5+ 46. Ke4 Ke6 {'Het sneeuwt, wij zijn
gestoven,/ huiswaarts omlaag gedwereld,/ het sneeuwt, wij zijn gestorven,/
het sneeuwt tussen de korven.' (M. Nijhoff) Wit geeft het op.} 0-1
-----------------------------------------------------------------------
[Event "EUWE-intern, 10/10/02"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "6"]
[White "Christophe, Nirav"]
[Black "Visser, HJ."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A02"]
[Annotator "christophe,nirav"]
{Als jonge speler was een van mijn schaarse talenten het op hun plek zetten
van jonge talenten. De Molls en de Overeems kwamen als kometen omhoog, maar
verloren tegen mij de ene na de andere partij. Ik liet ze zien dat schaken
voor alles, dus voor techniek, pluggen of openingskennis, een kooigevecht
is, die pas eindigt op het moment dat een van de twee strijders niet meer
opstaat. Ik besef dat het een mager talent is, maar onontbeerlijk in de
leerschool van de jonge goden. Vandaag zat de grote belofte Henk Jan Visser
tegenover mij, door zijn schaakvrienden in eindeloze ontgroening slechts
met de achternaam aangeduid. Zou de oude meester het trucje nog kunnen?
Kan de oude Mohammed Ali nog George Foreman verslaan?} 1. f4 $1 {Weken van
te voren zei ik tegen Visser: speel jij tegenwoordig Najdorf? Ach, dan
confronteer ik je gewoon met de incorrecte hoofdvarianten uit de jaren 70
(6.Lg5) en rol ik je op. Ik wist dus zeker dat het Jonge Talent deze
varianten goed zou bekijken, in het jongetalentenjargon 'pluggen' genoemd.
Eerste teleurstelling voor hem: alle moeite voor niets.} 1... c5 2. Nf3 g6
3. e3 Bg7 4. Be2 Nc6 5. O-O e6 6. d3 d5 7. c3 Nge7 8. Bd2 O-O 9. Na3 Rb8
10. d4 c4 11. Nc2 Bd7 12. Be1 Nf5 13. g4 Nd6 14. Bg3 Ne4 15. Nd2 Nxd2 16.
Qxd2 f5 17. Ne1 b5 18. b4 a5 19. a3 Ra8 20. Nc2 Na7 21. Bf3 Nc8 22. Qf2 Bf6
23. Kh1 $4 23... Nb6 $4 {Wit speelt natuurlijk saai en slecht, maar zwart
zit inmiddels in een modus, die hij niet kent, de positionele modus, de
breimodus. Na de partij kraaide VIsser een paar keer in de analyse: ja
maar, ik was de hele avond een mooie (!) positionele partij aan het spelen,
dan ga ik toch niet in een keer combineren. Dit is een eerste teken van
zwakte. In een kooigevecht moet je iedere zet volledig om kunnen schakelen
en bereid zijn om al het voorafgaande totaal te vergeten.} (23... fxg4 $17
24. Bg2 (24. Bxg4 h5 25. Bf3 h4)) 24. Rfc1 $4 { Wit ziet ook niets, maar
dat is gewoon omdat ik geen goede schaker ben.} 24... Qe7 $4 (24... fxg4)
25. Ne1 $4 25... Ra7 $4 {Terwijl Visser veel tijd stopt, ook in de
na-analyse, om de bewijzen dat hij hier beter staat op de damevleugel, kan
hij op de andere vleugel direct winnen.} (25... fxg4) 26. g5 { Nu is het
natuurlijk geheel remise.} 26... Bg7 27. Bd1 Rfa8 28. Qb2 Be8 29. Rcb1 Ra6
30. Qc1 Bf8 31. Nc2 Qd8 32. h4 R8a7 33. Be1 Qa8 34. Kg2 Be7 35. Kg3 Qd8 36.
Bd2 $2 36... h6 37. Bf3 hxg5 38. hxg5 38... Bf8 $2 {Ook hier wilde Henk
Joep niet slaan op g5, omdat het een positionele partij was, die hij aan
het spelen was!} (38... Bxg5 $5 39. fxg5 Qxg5+ 40. Kf2 Qh4+ 41. Kf1 41...
Rh7 $44) 39. Qg1 Rh7 40. Qg2 Bd6 41. Kf2 $11 41... Bf8 42. Rh1 Rha7 43. Rh3
Rh7 44. Rxh7 Kxh7 45. Ke2 Kg8 46. Rh1 axb4 47. cxb4 Na4 (47... c3 $1 {Deze
zet gaf Henk Jaap na de partij terecht aan als veel beter. Het is echter
voor hem goed te vragen waarom hij de zet niet zag. Omdat hij in de
breimodus zat??} 48. Qh3 Bg7 49. Bxc3 Qc7 50. Kd3 Nc4 51. Qh4 Nxa3 52. Nxa3
Rxa3 53. Qh7+ Kf8 54. Rc1 Qc4+ 55. Kd2 Ra2+ 56. Rc2 Rxc2+ 57. Kxc2 $15) 48.
Qh3 Bg7 49. Be1 Qc8 50. Kf2 Nb2 51. Bc3 Na4 52. Be1 c3 53. Be2 Nb6 54. Qh7+
Kf8 55. Rh3 {Vanaf hier is het een snelschaakpotje. Wit nog drie, zwart nog
5 minuten. Arne als toeschouwer zag dat dit een val was, maar wist bij God
niet wat die val dan wel zou zijn.} 55... Ra8 56. e4 $2 {Natuurlijk
incorrect, maar sufficiently complicated. Ik merk dat de snelschaker Jenk
Jeroen nog niet in de ICC-modus zit. Hij zit te denken: dit is incorrect,
maar het stadium waarin dat belangrijk is, is voorbij. Helpers weg, alles
is veroorloofd. Als ik een oor zie, bijt ik het eraf.} 56... fxe4 $2 (56...
dxe4 $1 57. Rxc3 Qb8 58. Qh2 Nd5 59. Rc5 Qxf4+ 60. Qxf4 60... Nxf4 $19) 57.
Rxc3 Nc4 58. Bxc4 bxc4 59. Kg3 Qc7 60. b5 $1 { Ruimt veld b4 voor de loper.
Mijn enige echt goede zet van de partij, vind ik.} 60... Kf7 $2 61. Ne3
Bxb5 62. Ng4 Rh8 63. Ne5+ $4 {Het is duidelijk: ook ik kan dit soort
kooigevechten niet meer aan. Een paar jaar geleden had ik deze partijen
zonder enige twijfel gewonnen, en zonder aarzelen Dg6: gespeeld. Nu zei ik
ik zag het niet', maar dat is in een kooigevecht helemaal geen argument,
het is de verontschuldiging van een watje.} (63. Nh6+ $1 63... Kf8 64. Qxg6
64... Be8 $1 (64... Bxh6 65. Rxc4 $3 65... Qxc4 66. Bb4+ Qxb4 67. Qf6+ Kg8
68. Qxe6+ Kf8 69. axb4 Bg7 70. f5 $18) 65. Qxe6 Bxh6 66. Qf6+ Kg8 67. gxh6
Qf7 68. Qxf7+ Bxf7 69. f5 Rxh6 70. Kf4 70... Kf8 $11) 63... Qxe5 64. Qxh8
Qxd4 65. Qh2 Qd1 66. Re3 66... e5 $2 (66... c3 $19) 67. f5 $1 { Hier zag ik
al dat Henk Joppe zijn dame ging verliezen.} 67... gxf5 68. Qh5+ $3 68...
Kg8 (68... Qxh5 $3) 69. Qxd1 {Geflest in onvervalste ICC-modus.} 69... f4+
70. Kg4 {Hier speelde ik eerst 70.Dd5+ en Henk Jourik claimde op hoge toon
2 minuten extra. En kreeg ze net op tijd. Ik was van plan als hij nog een
minuut langer om zich heen zou roepen en claimen om de partij heel kalm op
te geven met woorden 'als je zo wil winnen, dan krijg je van mij het punt
toch'. In dat geval had ik de komende 10 jaar in de onderlinge partijen
geen kind meer aan hem gehad.} 70... Bd7+ 71. Kh5 Be6 72. Rxe4 Bf7+ 73. g6
Be6 74. Re2 d4 75. Qa4 Kf8 76. Qa8+ $4 {De vlag op vallen is geen excuus om
niet even Lb4 te spelen. Ik ben echt oud aan het worden. Te weinig
adrenaline.} (76. Bb4+ Kg8 77. Qe8+ Bf8 78. Qxf8#) 76... Ke7 77. Bh4+ Kd6
78. Qd8+ Bd7 79. Qe7+ Kc6 80. Qxg7 d3 81. Rxe5 d2 82. Qf6+ Kb7 83. Rb5+ $4
{ Ik dacht: aan een boom zo volgeladen, mist men twee, drie pruimpjes
niet.} (83. Qd6) 83... Bxb5 84. Qe7+ Kc6 85. Qe4+ Kc7 86. Qxf4+ Kc6 87.
Qxd2 Kc5 88. Qc3 Kd5 89. Qxc4+ $4 {Ook dit is onnodige FICS-modus. Angst
dat de vlag valt en zwart dan ook nog het hele punt krijgt. Maar in een
kooigevecht hoort helemaal geen angst.} 89... Bxc4 $11 90. g7 Kc5 91. Kg6
Bd5 92. Be7+ Kb5 93. Bb4 Ka4 94. Kf5 Kb5 95. Ke5 Bg8 96. Kd6 96... Ka4
{Verkeerde randpion, remise. Terecht. Uiteindelijk is deze partij eigenlijk
niet meer dan een LPF-ruzie: geen inhoud, veel spektakel, iets om snel te
vergeten, en ideaal om over te schrijven.} 1/2-1/2
--------------------------------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================