INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 5
Ranglijst Na Ronde 5
Uit de interne ronde 4: Van Delft-Christophe, nogmaals Nijenhuis-Lesman.
Nirav Christophe. uit ronde 5: Ten Hacken-Moll
----------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 5
WIT ZWART
-1- van Delft 1 - 0 Visser H.J.
-2- ten Hacken 0 - 1 Moll
-3- Rublek 0 - 1 Becic Z.
-4- Hoffman 1 - 0 Nijenhuis
-5- vd Hoeven ½ - ½ Overeem
-6- Lont ½ - ½ Janse
-7- Sternau 1 - 0 Salomons
-8- Schelhaas 1 - 0 Spaargaren
-9- Bolhuis 0 - 1 Mawira
-10- Blanchard 0 - 1 vd Weide
-11- Verhoef 0 - 1 Janknegt
-12- Hoogendijk 0 - 1 Piel
-13- Oude Brunink 0 - 1 Doggers
-14- Koster 0 - 1 van Keulen
---------------------------------------------------------
Ranglijst Na Ronde 5
Pl. +/- Nr. Speler Part ++ == -- Pnt Prc Zw Ex KNSB TPR KZR WRD
1 1 van Delft 5 4 1 4½ 90 +1 2322 2545 312 99
2 8 Moll 5 3 1 1 3½ 70 -1 2183 2284 303 98
3 +5 27 Hoffman 5 2 2 1 3 60 +1 2034 2162 257 97
4 -1 56 Rublek 5 3 2 3 60 +1 1732 1812 236 96
5 +1 3 Witt 3 2 1 2½ 83 -1 2244 2506 218 95
6 +9 52 Becic S. 4 2 2 2 50 1 1811 2055 216 94
7 +3 34 Vuurboom 4 2 1 1 2½ 62 -2 1 1959 2027 211 93
8 +13 35 Becic Z. 5 2 1 2 2½ 50 -1 1955 1977 207 92
9 -4 22 Bodicker R. 3 2 1 2½ 83 +1 2072 2426 206 91
10 +16 10 vd Weide 4 2 1 1 2½ 62 2170 2247 205 90
11 -4 15 Lesman 3 2 1 2½ 83 -1 2125 2304 196 89
12 -8 6 Zult 3 2 1 2½ 83 -1 2212 2188 194 88
13 -1 7 Janse 5 2 1 2 2½ 50 +1 2187 2048 186 87
14 -5 11 Overeem 5 2 1 2 2½ 50 -1 2153 2059 184 86
15 +4 60 Schelhaas 5 3 2 3 60 +1 1697 1638 182 85
16 -5 24 ten Hacken 4 2 2 2 50 2060 2073 166 84
17 +1 37 Westera 4 2 2 2 50 1 1945 1819 164 83
18 -4 38 Nijenhuis 4 2 2 2 50 1926 2016 157 82
19 +6 9 Blanchard 5 2 3 2 40 +1 2180 2129 153 81
20 +7 65 Janknegt 4 2 2 2 50 1604 1723 152 80
21 +7 78 Piel 3 2 1 2 66 -1 1750 1803 146 79
22 -9 28 Salomons 4 2 2 2 50 2002 1778 143 78
23 +9 33 Ritzema 1 1 1 100 +1 1 1970 2255 140 77
24 +5 41 Kamphuijs 4 1 1 2 1½ 37 1 1888 1876 123 76
25 -9 46 Siebelhoff 2 2 2 100 1855 2195 123 75
26 -4 21 Visser H.J. 3 1 1 1 1½ 50 -1 2080 2195 121 74
27 +4 14 Christophe 2 1 1 1 50 -2 1 2137 2222 117 73
28 -8 20 Bolhuis 5 2 3 2 40 +1 2080 1901 113 72
29 -12 61 Spaargaren 3 2 1 2 66 -1 1687 1890 110 71
30 +12 43 Sternau 2 1 1 1½ 75 1872 2129 107 70
31 +3 29 Lont 2 1 1 1½ 75 +2 1993 2215 104 69
32 +5 36 van Keulen 4 2 2 2 50 1947 1896 93 68
33 +6 4 vd Hoeven 3 2 1 1 33 +1 2220 2045 91 67
34 -10 69 Hoving 3 1 2 1 33 +1 1579 1321 90 66
35 -12 17 Hovenga 4 1 1 2 1½ 37 2122 1849 87 65
36 -1 19 Polak 2 1 1 1 50 2085 1900 74 64
37 +34 30 Mawira 1 1 1 100 -1 1979 2223 72 63
38 -8 75 Verhoef 2 1 1 1 50 1460 1592 71 62
39 -6 45 Oude Brunink 5 2 3 1 20 -1 1857 1723 68 61
40 +19 16 Doggers 3 1 2 1 33 -1 2123 1809 61 60
41 -5 66 Hansen 2 1 1 1 50 1600 1798 53 59
42 -4 5 Dieks 1 1 ½ 50 +1 2219 2072 46 58
43 77 Buwalda 2 1 1 ½ 25 1870 1837 38 57
44 -3 64 Hoogendijk 4 1 3 ½ 12 1614 1580 29 56
45 -5 51 van Sonderen 2 1 1 ½ 25 1815 1542 28
46 +24 31 Stigter 1 1976 1976 22 54
47 +25 26 Beugel 1 2045 2045 21 53
48 -4 76 Groot 2 2 1138 1195 52
49 -4 68 Winius 1 1 +1 1593 1404 51
50 -4 63 Verkuijl 2 2 1651 1488 50
51 -4 74 Bethlehem 1500 1500 49
52 -4 73 Rezelman 1512 1512 48
53 -4 55 Sitters 2 2 1750 1519 47
54 -4 72 Sarantinou 1567 1567 46
55 -4 71 Alarcon Ramire 1569 1569 45
56 -4 70 Ringma 1575 1575 44
57 -4 67 Rieder 1600 1600 43
58 +2 53 Koster 2 2 1798 1666 42
59 -5 47 Vennius 1 1 +1 1841 1672 41
60 -5 62 Sijlbing 1678 1678 40
61 -5 59 Mostert 1711 1711 39
62 -5 58 van Welzen 1712 1712 38
63 -5 57 van Pol 1718 1718 37
64 -3 54 Stins 1758 1758 36
65 -3 32 vd Brekel 1 1 +1 1975 1774 35
66 -3 50 van Banning 1821 1821 34
67 -3 49 Ordodi 1823 1823 33
68 -3 48 van Aalderen 1835 1835 32
69 -3 44 Nota 1858 1858 31
70 -3 42 Bodicker E. 1874 1874 30
71 -3 40 de Koning 1897 1897 29
72 -3 39 Niekus 1900 1900 28
73 25 vd Brink 2048 2048 27
74 23 Visser C. 2064 2064 26
75 2 Spaan 1 1 -1 2251 2094 25
76 18 Haselager 2114 2114 24
77 13 Hartmans 2147 2147 23
78 12 Wieringa 2149 2149 22
-----------------------------------------------------------------------
[Event "EUWE-intern 26/9/02"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "4"]
[White "van Delft, Merijn"]
[Black "Christophe, Nirav "]
[Result "1-0"]
[ECO "B00"]
[Annotator "christophe,nirav"]
{Begin dit jaar stierf Miles. Ik speelde zijn partije na en bereidde me
zowaar een keer voor. Op de verjaardag van Traxler en Mohammed Ali, 17
januari, kwam ik druipend van adrenaline en schaaklust naar de club en
verloor in 7 zetten een stuk van Lesman, notabene in een lijfvariant van
Miles. Nu overkwam het me weer. Eindelijk bereidde ik me de donderdag weer
eens voor, had er zin in, wilde iedereen naar de keel vliegen en .... stond
om kwart voor negen weer aan de bar. Slechte zelfkennis, zwakke
wedstrijdmentaliteit.} 1. e4 1... Nc6 2. Nf3 2... f5 $2 {Voor het eerst
moet ik deze zet een vraagteken geven. Niet vanwege de zet zelf, maar ik
had moeten beseffen, dat ik teveel energie had om direct aan de bak te
moeten. Veel beter was geweest een rustige stelling te spelen (Spaans
bijvoorbeeld, en dan niet een Popovvariant (3..,a5) maar een ouderwetse
Tsjigorin) en dan mijn energie later in de partij te kunnen gebruiken. Na
de partij kwam ik in een van mijn vluggertjes tegen Merijn op die manier in
Lasker-Lasker New York 1924 terecht, een partij die de oude MEMO-leden
kunnen dromen. "De ulimate bankschroef", kraaide Arne meteen, want die kent
zijn klassiekers. Een van de jonge baasjes zei zelfs zonder schamte: ik
wist niet eens, dat er twee Laskers waren. Mijn god, gaat dan alle kennis
verloren??} (2... e5 $1 3. Bb5 a6 (3... a5 $5 { van Delft-Christophe
Interne EUWE 2002, ook 1-0.}) 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 d6 8.
h3 O-O 9. c3 Na5 10. Bc2 c5 11. d4 Qc7 12. Nbd2 cxd4 13. cxd4 Bd7 14. Nf1
Rfc8 15. Re2 Nh5 16. dxe5 dxe5 17. Nxe5 Bxh3 18. Nxf7 Be6 19. Ng5 Bc4 20.
Bd3 Rd8 21. Rc2 Nf4 22. Bxf4 Qxf4 23. Nh3 Qe5 24. Bxc4+ Nxc4 25. Qe2 Rd4
26. f3 Rad8 27. Rac1 Bc5 28. Kh1 { Hier hield zich MEMO onder andere mee
bezig. Men zie:} (28. Nf2 $1 {Michel Kahn } 28... Qg5 $1 {Wim Nijenhuis}
29. b3 29... Rd2 $5 (29... Ba3 30. Rd1 Rxd1 31. Nxd1 Rxd1 32. Qxd1 Bc5+ 33.
Kh1 Qh4+ 34. Nh2 34... Ne3 { Paul Janse, Nirav Christophe} 35. Qd2 Nxc2 36.
Qd5+ Kf8 37. Qxc5+ Kf7 38. Qxc2 Qe1+ 39. Nf1 Qxf1+ 40. Kh2 $16 {Wim
Nijenhuis}) 30. Nxd2 Ne3 31. g4 $1 { Hajo Jolles} 31... Rxd2 {Paul Janse}
32. Rxd2 Qf4 33. Nh1 Nc4+ 34. Kg2 Ne3+ 35. Qxe3 (35. Kh3 Qh6+ 36. Kg3 g5
37. Qh2 Bd6+ 38. Rxd6 38... Qxd6+ {Met remise, kraait het clubblad uit
februari 1986, met mijn eigen naam aan het eind. Fritz is meedogenloos. Het
is onmiddellijk uit:} 39. e5 $1 39... Qxe5+ 40. Kh3 $18) 35... Qxe3 { En
hier zeggen de geschriften dat Roemersma meent dat wit hier goed staat.})
28... Bb4 29. b3 Nd2 30. Ne3 30... Ba3 $2 {Hier ging het om. Zwart (Edward
Lasker) beweerde dat hij nu een pion had kunnen winnen.} (30... Nxe4 $1 31.
fxe4 Rxe4 32. Rc8 32... Re8 $1 $17) 31. Rd1 Bb4 32. a3 Ba5 33. b4 Bc7 34.
f4 34... Nxe4 $1 35. Kh2 $3 35... Rxd1 $3 36. Nxd1 Qe7 37. Rxc7 Qxc7 38.
Qxe4 Qc4 39. Qe7 Qc8 40. Ndf2 h6 41. Qa7 Qe6 42. Qb7 Qd5 43. Qb6 Rd6 44.
Qe3 Re6 45. Qc3 Qc4 46. Qf3 Qc6 47. Qd3 Rd6 48. Qb3+ Qd5 49. Qb1 Re6 50.
Ng4 Re2 51. Nxh6+ gxh6 52. Qg6+ Kf8 53. Qxh6+ Ke8 54. Qg6+ Kd8 55. Qg3 Re8
56. Qf2 Rg8 57. Qb2 Qd6 58. Qc3 Kd7 59. Qf3 Kc7 60. Qe4 Rg7 61. Qf5 Re7 62.
Ng5 Re3 63. Ne4 Qe7 64. Nf6 64... Kb8 $1 65. g3 Rxa3 66. Kh3 Ra1 67. Nd5
Rh1+ 68. Kg2 Qh7 69. Qxh7 Rxh7 70. Kf3 Kb7 71. g4 Kc6 72. Ke4 Rh8 73. Ne3
Re8+ 74. Kd4 Rd8+ 75. Ke4 a5 76. bxa5 b4 77. a6 Kc5 78. a7 $3 78... b3 79.
Nd1 Ra8 80. g5 Rxa7 81. g6 Rd7 82. Nb2 Rd2 83. Kf3 Rd8 84. Ke4 Rd2 85. Kf3
Rd8 86. Ke4 Kd6 87. Kd4 Rc8 88. g7 Ke6 89. g8=Q+ Rxg8 90. Kc4 Rg3 91. Na4
Kf5 92. Kb4 Kxf4 93. Nb2 $1 93... Ke4 94. Na4 Kd4 95. Nb2 Rf3 96. Na4 Re3
97. Nb2 Ke4 98. Na4 Kf3 99. Ka3 Ke4 100. Kb4 Kd4 101. Nb2 Rh3 102. Na4 Kd3
103. Kxb3 103... Kd4+ {remise! Emanuel Lasker- Edward Lasker New York 1924.
Maar Willem Nijenhuis moet zelfs mij uit de brand helpen: wat was nou toch
de ultimate bankschroef die jij vond na 18 uur onafgebroken analyseren???
Toon het aan het jonge gepeupel, dat zij waar mogelijk respect bewaren voor
ons kneuzen.}) 3. e5 d6 4. exd6 Qxd6 (4... cxd6 5. d4 e5 6. dxe5 dxe5 7.
Qxd8+ Kxd8 8. Nc3 Bb4 9. Bd2 $14 {In van Delft-Christo phe Interne EUWE
2000 stond wit hier iets beter, kwam eigenlijk geruisloos gewonnen te
staan, maar liet in tijdnood al het voordeel weer schieten. Toen ik bewezen
had dat de stelling werkelijk remise was, blunderde ik en won wit alsnog.})
5. d4 5... e5 $2 (5... Nf6 { Dat heb ik al enkele malen gespeeld, en is
normaal} 6. Bb5 (6. Be2 e5 7. dxe5 Nxe5 8. O-O Bd7 9. Nxe5 $2 9... Qxe5 10.
Bh5+ g6 11. Re1 Ne4 12. Be3 Bd6 13. f4 13... Qe6 $17 {en zwart won,
Schoffelmeer-Christophe EUWE-extern, 2000}) 6... Bd7 7. O-O O-O-O) 6. dxe5
6... Nxe5 $4 (6... Qxd1+ 7. Kxd1 7... Bc5 {Is ook nik s, maar dan gaat de
partij in ieder geval nog even door. Zwart heeft te weinig compensatie.} 8.
Ke1 Nge7 9. Nc3 Bd7 10. Bc4 10... O-O-O $14) 7. Qe2 1-0
-----------------------------------------------------------------------
[Event "MEA"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "4"]
[White "Nijenhuis"]
[Black "Lesman"]
[Result "0-1"]
[ECO "A31"]
[Annotator "christophe,nirav"]
1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. Nf3 cxd4 4. Nxd4 e5 5. Nb5 d5 6. cxd5 Bc5 7. e3 O-O
8. N5c3 e4 9. a3 Bf5 10. b4 Bd6 11. Bb2 a5 12. bxa5 Rxa5 13. Nd2 Ra8 14.
Be2 Re8 15. g4 Bg6 16. h4 h6 17. Nc4 Bc5 18. d6 Nc6 19. Nd5 Nxd5 20. Qxd5
Ba7 21. h5 Bh7 22. g5 Qxg5 23. Qxg5 hxg5 24. h6 b5 25. Nd2 Re6 26. hxg7 Rb8
27. O-O-O Rxd6 28. Rxh7 Kxh7 29. Rh1+ Rh6 30. Rg1 f5 31. Rxg5 Ne7 32. Bh5
{Deze zet geef je twee vraagtekens, maar het staat nog steeds niet slecht
voor jou!!} 32... Rc6+ 33. Kb1 Kh6 34. f4 exf3 35. Nxf3 Bxe3 36. Ne5 {Pas
na deze zet is het verloren} (36. Rg2 $1 36... Kxh5 $2 (36... Kh7 37. Bf7
Rg8 38. Re2 Rxg7 (38... f4 39. Rh2+ Rh6 40. Ng5#) 39. Bxg7 Kxg7 40. Rxe3
Kxf7 41. Ne5+ Kf6 42. Nxc6 42... Nxc6 $14) (36... Rg8 37. Bf7 Kh7 38. Re2
Rxg7 39. Bxg7 Kxg7 40. Rxe3 Kxf7 41. Ne5+ Kf6 42. Nxc6 42... Nxc6 $14)
(36... Ng8 37. Bf7 {dreigt Th2} 37... Kh7 (37... Bf4 38. Nh4 Rc5 39. Bd4
Rc6 40. Nxf5+ Kh7 41. Rg4 Bh6 42. Rh4 $16) 38. Nh4 Bh6 39. Nxf5 Bf4 40. Nd4
Rf6 41. Bb3 Rbb6 42. Bc2+ Kh6 43. Nf5+ Rxf5 44. Bxf5 Rb8 45. Bd3 Kh5 46.
Rg1 b4 47. a4 Be3 48. Rh1+ Kg4 49. Rh8 Bf4 50. Bc4 Nh6 51. a5 $18) 37. Rh2+
Kg4 (37... Kg6 38. Ne5+ Kg5 39. Nxc6 Nxc6 40. Rh8 $18) 38. Ne5+ Kg3 39.
Nxc6 Kxh2 40. Nxe7 f4 41. g8=Q Rxg8 42. Nxg8 f3 43. Nf6 Kg2 44. Ne4 $11 )
36... Bxg5 37. Nxc6 Nxc6 38. Bf7 Ne7 39. Be5 Rc8 40. Be6 Rd8 0-1
-------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern (5)"]
[Site "?"]
[Date "2002.10.03"]
[Round "5"]
[White "Hacken, J ten"]
[Black "Moll, A."]
[Result "0-1"]
[ECO "D34"]
[Annotator "Moll,A"]
1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 c5 {Vorig jaar speelde ik de Gruenfeld
tegen Jos. Dit keer was ik benieuwd wat hij zou doen tegen de Tarrasch.} 5.
cxd5 exd5 6. g3 Nc6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. dxc5 Bxc5 10. Bg5 d4 ({ Vorig
seizoen speelde ik tegen Paul Janse het klassieke} 10... Be6 { maar kwam in
een lichtelijk onprettig eindspel terecht na} 11. Bxf6 Qxf6 12. Nxd5 Qxb2
13. Nc7 Rad8 14. Qc1 Qxc1 15. Raxc1 Be7 16. Nxe6 fxe6 $14) 11. Bxf6 Qxf6
12. Nd5 Qd8 13. Nd2 Re8 14. Nf4 $6 {Een interessant moment in een
theoretische stelling. De standaardzet is 14.Tc1, waarna 14...Lf8!? een
interessant idee is naast het meer gebruikelijke 14...Lb6. Ik denk dat de
torenzet nauwkeuriger is, al was het maar omdat zwart dan eerst nog moet
kiezen voor een van de twee loperzetten, alvorens de ontwikkelingszet Lg4
te kunnen spelen.} (14. Rc1 Bf8 $5 (14... Bb6 15. Nc4 Bg4 16. Re1 Bc5 $5 {
Een recent idee van Grishuk} (16... Ba5 17. Nxa5 Qxa5 18. a3 Rad8 19. Nf4
Ne5 ( 19... Qb6 $5 20. b4 d3 21. Nxd3 Nd4 22. Bf1 h6 $44) 20. h3 d3 $1 {
Bronstein-Piket, 1990}) 17. a3 a6 18. b4 Ba7 $13 { o.a. Smirin-Grishuk,
2000 en Van Wely-Grishuk, 2001}) 15. Re1 { De andere mogelijkheid, 15.Pf4,
leidt via zetverwisseling tot de partij.} 15... Bg4 16. Nb3 (16. h3 $4 Bxh3
$17 {Van Wely-Grishuk, Wijk aan Zee 2002}) 16... Re5 17. Nf4 Bb4 18. Nd2 d3
19. Nxd3 Bxe2 20. Rxe2 Qxd3 21. Be4 Qd4 $11 { Timman-Miles, 1978}) 14...
Bf8 $6 {Een beetje voorbarig. Er was geen directe reden om de loper alvast
terug te trekken. Met eerst Lg4 kon wit proberen te profiteren van de
ongebruikelijke zetvolgorde.} (14... Bg4 $1 15. h3 (15. Rc1 d3 $1) 15...
Bf5 16. Rc1 Bd6 $1 17. Nd3 Rc8 18. Nc4 Bb8 { en zwart staat comfortabel
(Lerner-Novik, 1991)}) 15. Rc1 {Nu zitten wel alsnog in de stelling die ook
na 14.Tc1 Lf8 15.Pf4 zou zijn ontstaan. Hier begon ik na te denken. Opeens
beviel de zwarte stelling me niet meer zo. Dreigt wit niet gewoon op c6 te
nemen? Ik begreep dat Lg4 de natuurlijke zet was, met als dreiging g7-g5.
Hoe langer ik echter nadacht, hoe minder zeker ik was de correctheid van
dit idee. Uiteindelijk besloot ik tot het curieuze:} 15... Rb8 $6 $146
{Anticipatie op Lxc6. Echt slecht is deze zet niet, maar achteraf was er
weinig mis met Lg4. Wat ik echter niet gezien had is de wending 18...Ld6.}
(15... Bg4 $1 16. h3 (16. Bxc6 bxc6 17. Rxc6 $2 g5 $17) 16... Bf5 17. Bxc6
$6 (17. Nb3 Be4 18. Bxe4 Rxe4 19. Qd3 Re8 20. Rfd1 Rc8 21. Nxd4 Qxd4 22.
Qxd4 Nxd4 23. Rxc8 Nxe2+ 24. Nxe2 Rxc8) 17... bxc6 18. Rxc6 Bd6 $1 {dit had
ik gemist. Zwart staat goed.}) 16. Nb3 Bg4 17. h3 $5 {Overziet wit een
tactische standaardwending, of wikkelt hij sluw af naar een
remise-eindspel? Het eindspel na 17.Lxc6 had ik als gunstig voor zwart
getaxeerd, maar aangezien het spel zich op 1 vleugel afspeelt, valt dit nog
te bezien. Het staat ongeveer gelijk.} (17. Bxc6 bxc6 18. f3 Be6 19. Nxd4
(19. Rxc6 $6 Bxb3 20. axb3 Re3 $1 21. Nd3 Qe8) (19. Nxe6 $6 Rxe6 20. Qxd4
(20. Nxd4 Rd6 21. e3 Rxb2) 20... Rxe2) 19... Bxa2 20. Nxc6 (20. b3 c5) (20.
Qa4 $2 Rb4) 20... Qxd1 21. Rfxd1 Rxb2 $13 22. Nxa7 $2 g5) 17... d3 $1 18.
hxg4 (18. Qxd3 Bxe2 19. Qxd8 Rbxd8 20. Rfe1 Bb5) (18. Nxd3 $4 Bxe2) 18...
dxe2 19. Nxe2 $8 Qxd1 20. Rfxd1 Rxe2 {De afwikkeling heeft zwart een
eindspel opgeleverd waarin hij wellicht zelfs voorzichtig aan winst kan
denken, dankzij de enigszins verzwakte witte koningsvleugelpionnen. Aan de
andere kant staat de zwarte koning iets passiever en moet hij opletten voor
onderste rij-trucs en een aanval op f7.} 21. Rd2 {Een goede,
neutraliserende zet.} (21. Rd7 Rxb2 22. Bxc6 bxc6 23. Rxa7 Re8 24. Rxc6
Re1+ 25. Kg2 Ree2) 21... Rxd2 22. Nxd2 Ne5 $5 (22... Rd8 23. Ne4) 23. g5
(23. Rc7 $5) 23... Rd8 (23... Nd3 24. Rc7 (24. Rc2 Rd8 $5) 24... Bc5 (24...
Nxb2 25. Bd5) (24... Rd8 25. Ne4 (25. Rxb7 $2 Nc5) 25... b5 26. Rxa7 Nxb2
$11) 25. Bd5 $1 (25. Ne4 Bb6 26. Rd7 Nxb2) 25... Bxf2+ 26. Kg2 Bb6 27.
Rxf7) 24. Ne4 b6 $6 {Eigenlijk een beetje riskante poging op 'spel te
houden'. Wit was in lichte tijdnood aan het raken, en ik wilde hem zo veel
mogelijk 'keuzes' laten. Achteraf kun je zeggen dat dat gewerkt heeft.}
(24... Rd7 $11) 25. Rc7 a5 26. Rb7 $1 (26. f4 Nd3 27. b3 Nc5) 26... Nc4
(26... Rd1+ $5 27. Kh2 Re1 $5 28. Rxb6 $140 Ng4+ 29. Kh3 Rxe4 30. Bxe4
Nxf2+ 31. Kg2 Nxe4 32. Ra6) 27. b3 Nd2 $4 {Nog steeds in de
veronderstelling dat zwart geen enkel verliesgevaar loopt, was dit
gebaseerd op een ordinaire oversight. Ik dacht dat wit eerst op d2 moest
nemen, maar natuurlijk slaat hij direct op b6!} ( 27... Rd1+ 28. Kh2 Nd6
29. Rd7 (29. Rxb6 Nxe4 30. Bxe4 Rd2 $11 { lijkt op de partij met het
verschil dat f2 nu hangt.} 31. Ra6 Rxf2+ 32. Kh3 Rxa2 33. Bd5 g6 34. Ra7
Rf2 35. Rxa5 Be7 $11) (29. Nxd6 Rxd6) 29... Rd4 $1 $11) 28. Rxb6 $1 (28.
Nxd2 Rxd2 29. Rxb6 Rxf2 { dit was het idee, maar het is remise na} 30. Kxf2
Bc5+ 31. Kf3 Bxb6 32. Kg4 $11 ) 28... Nxe4 29. Bxe4 Rd2 30. Rb8 $2 (30. a4
$1 Rxf2 { en hier kan wit op winst spelen met het door beide spelers
gemiste} 31. Rb5 $1 Re2 32. Bd5 $1 $16 {en zwart zal a5 moeten opgeven in
ruil voor vage activiteit tegen de witte g-pionnen.}) 30... g6 $5 (30...
Rxa2 31. Bd5) 31. Ra8 $2 (31. a4 Kg7 32. Rb5 Bb4 33. Bd5 Re2 $11) ({ Sterk
voor wit was het door Fritz gesuggereerde} 31. a3 $3 { Dit ontneemt veld b4
aan de zwarte loper} 31... Kg7 32. Rb5 Bxa3 33. Rxa5 Bb4 34. Rb5 Bc3 {en
zwart moet nog even diep gaan om remise te maken.}) 31... Rxa2 {Op dit
moment zag wit dat zijn plan met Ld5 en Ta7 altijd faalt op ... Txf2 met
dekking van f7 en met de truc Kxf2 Lc5+. In tijdnood kwam:} 32. b4 $2 (32.
Bd5 Kg7 33. Ra7 $5 {J.Stigter} (33. Ra6 Be7) 33... Rxf2 34. Kxf2 $1 Bc5+
35. Kf3 Bxa7 36. Kg4 {en objectief gezien zal het nog steeds wel remise
zijn, maar dit is natuurlijk niet echt fijn voor wit.}) 32... Re2 $1 33.
Bd5 axb4 { Een zeer moeilijk eindspel voor wit, omdat g5 en f2 ook nog zwak
zijn.} 34. Kg2 (34. Ra7 Rxf2 35. Kxf2 Bc5+ 36. Kf3 Bxa7 $19) 34... Kg7 35.
Bc4 Rc2 36. Bd5 Rd2 37. Bc4 Be7 {en wit gaf het -enigszins verrassend- op.
Zijn vlag stond op vallen en hij had geen zin meer in een moeizame
verdediging die uiteindelijk toch gedoemd zou zijn te mislukken - zeker met
zo weinig tijd voor de rest van het eindspel.} (37... Bc5 38. Ra2) 0-1
---------------------------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================