INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 4
Ranglijst Na Ronde 4
Uit de interne ronde 3: Witt-Van Delft;
uit ronde 4: Hoffman-Moll; Nijenhuis-Lesman
------------------------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 4
WIT ZWART
-1- Hoffman 0 - 1 Moll
-2- Nijenhuis 0 - 1 Lesman
-3- van Delft 1 - 0 Christophe
-4- Janknegt 0 - 1 Rublek
-5- Becic S. 0 - 1 Zult
-6- Blanchard 0 - 1 Witt
-7- Piel 1 - 0 Schelhaas
-8- Janse 1 - 0 Becic Z.
-9- Hoving 0 - 1 Verhoef
-10- Overeem 1 - 0 Hovenga
-11- Spaargaren 1 - 0 Oude Brunink
-12- Kamphuijs 0 - 1 Vuurboom
-13- vd Weide ½ - ½ vd Hoeven
-14- van Keulen 0 - 1 Bolhuis
-15- Westera 1 - 0 Hoogendijk
------------------------------------------------------------------
Ranglijst Na Ronde 4
Pl. +/- Nr. Speler Part ++ == -- Pnt Prc Zw Ex KNSB TPR KZR WRD
1 +5 1 van Delft 4 3 1 3½ 87 2322 2533 233 99
2 +13 8 Moll 4 2 1 1 2½ 62 2183 2245 223 98
3 +4 56 Rublek 4 3 1 3 75 1732 1879 216 97
4 +5 6 Zult 3 2 1 2½ 83 -1 2212 2188 215 96
5 -4 22 Bodicker R. 3 2 1 2½ 83 +1 2072 2426 204 95
6 +5 3 Witt 3 2 1 2½ 83 -1 2244 2506 197 94
7 +14 15 Lesman 3 2 1 2½ 83 -1 2125 2304 187 93
8 -6 27 Hoffman 4 1 2 1 2 50 2034 2131 181 92
9 +10 11 Overeem 4 2 2 2 50 2153 2018 173 91
10 +15 34 Vuurboom 4 2 1 1 2½ 62 -2 1959 2027 159 90
11 -8 24 ten Hacken 3 2 1 2 66 -1 2060 2158 151 89
12 +20 7 Janse 4 2 2 2 50 +2 2187 2062 148 88
13 -8 28 Salomons 3 2 1 2 66 +1 2002 1868 147 87
14 -10 38 Nijenhuis 3 2 1 2 66 +1 1926 2132 141 86
15 -5 52 Becic S. 4 2 2 2 50 1811 2055 135 85
16 -8 46 Siebelhoff 2 2 2 100 1855 2195 133 84
17 +14 61 Spaargaren 2 2 2 100 1687 2041 130 83
18 +16 37 Westera 4 2 2 2 50 1945 1819 119 82
19 -7 60 Schelhaas 4 2 2 2 50 1697 1536 115 81
20 +16 20 Bolhuis 4 2 2 2 50 2080 1971 111 80
21 -8 35 Becic Z. 4 1 1 2 1½ 37 1955 1947 108 79
22 -8 21 Visser H.J. 2 1 1 1½ 75 2080 2325 107 78
23 -6 17 Hovenga 4 1 1 2 1½ 37 2122 1849 102 77
24 -8 69 Hoving 3 1 2 1 33 +1 1579 1321 101 76
25 -7 9 Blanchard 4 2 2 2 50 2180 2209 97 75
26 10 vd Weide 3 1 1 1 1½ 50 +1 2170 2148 96 74
27 -7 65 Janknegt 3 1 2 1 33 +1 1604 1688 88 73
28 +20 78 Piel 2 1 1 1 50 1750 1715 88 72
29 -5 41 Kamphuijs 4 1 1 2 1½ 37 1888 1876 86 71
30 +13 75 Verhoef 1 1 1 100 -1 1460 1713 84 70
31 -9 14 Christophe 2 1 1 1 50 -2 2137 2222 83 69
32 -5 33 Ritzema 1 1 1 100 +1 1970 2255 81 68
33 -10 45 Oude Brunink 4 2 2 1 25 -2 1857 1730 80 67
34 -6 29 Lont 1 1 1 100 +1 1993 2118 77 66
35 -6 19 Polak 2 1 1 1 50 2085 1900 66 65
36 -3 66 Hansen 2 1 1 1 50 1600 1798 58 64
37 -7 36 van Keulen 3 1 2 1 33 +1 1947 1806 53 63
38 -3 5 Dieks 1 1 ½ 50 +1 2219 2072 50 62
39 +32 4 vd Hoeven 2 1 1 ½ 25 2220 1982 37 61
40 -2 51 van Sonderen 2 1 1 ½ 25 1815 1542 32 60
41 -4 64 Hoogendijk 3 1 2 ½ 16 -1 1614 1685 31 59
42 -2 43 Sternau 1 1 ½ 50 -1 1872 1870 31 58
43 -4 77 Buwalda 2 1 1 ½ 25 1870 1837 30 57
44 -3 76 Groot 2 2 1138 1195 56
45 -3 68 Winius 1 1 +1 1593 1404 55
46 -2 63 Verkuijl 2 2 1651 1488 54
47 -2 74 Bethlehem 1500 1500 53
48 -2 73 Rezelman 1512 1512 52
49 -2 55 Sitters 2 2 1750 1519 51
50 -1 72 Sarantinou 1567 1567 50
51 -1 71 Alarcon Ramir 1569 1569 49
52 -1 70 Ringma 1575 1575 48
53 -1 67 Rieder 1600 1600 47
54 -1 47 Vennius 1 1 +1 1841 1672 46
55 -1 62 Sijlbing 1678 1678 45
56 -1 59 Mostert 1711 1711 44
57 -1 58 van Welzen 1712 1712 43
58 -1 57 van Pol 1718 1718 42
59 -1 16 Doggers 2 2 2123 1744 41
60 -1 53 Koster 1 1 -1 1798 1746 40
61 -1 54 Stins 1758 1758 39
62 -1 32 vd Brekel 1 1 +1 1975 1774 38
63 -1 50 van Banning 1821 1821 37
64 -1 49 Ordodi 1823 1823 36
65 -1 48 van Aalderen 1835 1835 35
66 -1 44 Nota 1858 1858 34
67 -1 42 Bodicker E. 1874 1874 33
68 -1 40 de Koning 1897 1897 32
69 -1 39 Niekus 1900 1900 31
70 -1 31 Stigter 1976 1976 30
71 -1 30 Mawira 1979 1979 29
72 26 Beugel 2045 2045 28
73 25 vd Brink 2048 2048 27
74 23 Visser C. 2064 2064 26
75 2 Spaan 1 1 -1 2251 2094 25
76 18 Haselager 2114 2114 24
77 13 Hartmans 2147 2147 23
78 12 Wieringa 2149 2149 22
-----------------------------------------------------------------------
[Event "interne competitie Euwe"]
[Site ""]
[Date "2002.??.??"]
[Round "3"]
[White "Witt, R."]
[Black "Van Delft, M."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E97"]
[Annotator "van Delft,Merijn"]
1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. d4 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8.
Be3 ( {Rob kwam net terug van een borrel en had geen zin in het principiele
gevecht dat ontstaat in de hoofdvarianten na} 8. d5) 8... Re8 { Een
ouderwetse 'equalizer' die in de jaren vijftig al door Najdorf was bedacht.
} 9. d5 ({De enige manier om iets te proberen is} 9. dxe5 dxe5 10. Qxd8
Nxd8 11. Nb5 Ne6 12. Ng5 Re7 { maar ook hier bereikt zwart gelijkspel
(Reshevsky-Fischer, 1961 en 1966).}) 9... Nd4 {De pointe van Te8} 10. Nxd4
exd4 11. Bxd4 Nxe4 12. Bxg7 Kxg7 13. Nxe4 Rxe4 14. Bd3 (14. Qc2 Re8 {werd
remise gegeven in de stampartij Reshevsky-Najdorf uit het beroemde toernooi
Zurich 1953.}) 14... Rd4 $5 15. Qc2 Qf6 16. Rae1 c6 $5 $146 (16... Bd7 17.
Re3 Re8 18. Rxe8 ({ tijdens de partij dacht ik dat} 18. Rfe1 { hier sterk
was, maar zwart heeft gewoon} 18... Rxe3 19. fxe3 (19. Rxe3) 19... Rg4)
18... Bxe8 19. Re1 Bd7 20. Qc3 c6 21. dxc6 Bxc6 { was Geller-Bronstein,
1958}) 17. dxc6 (17. Re8 Bf5 18. Rxa8 Bxd3 19. dxc6 $1 { gemist tijdens de
partij} (19. Qc3 Bxf1 20. Kxf1 cxd5 21. cxd5 Qe5) 19... bxc6 20. Qc3 Bxf1
21. Kxf1 Qe5 22. g3) 17... bxc6 18. Re3 Be6 19. Rfe1 Rb8 20. g3 $2 {Een
lelijke zet} 20... a5 21. R1e2 d5 $2 {Nu vervlakt het spel} (21... Bh3 $1
22. Re1 a4 { houdt wat druk, zij het dat wit alles nog wel redelijk onder
controle heeft na} 23. Bf1) 22. cxd5 Bxd5 23. b3 a4 24. bxa4 Ra8 25. Be4
Rdxa4 26. Bxd5 cxd5 27. Re8 $5 Rxe8 28. Rxe8 Rc4 29. Qd3 Rc1+ 1/2-1/2
---------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern (4)"]
[Site "?"]
[Date "2002.09.??"]
[Round "4"]
[White "Hoffman, R."]
[Black "Moll, A."]
[Result "0-1"]
[ECO "B13"]
[Annotator "Moll,A"]
{Een interessante partij, vooral vanuit psychologisch oogpunt. In een
betere stelling afwikkelen naar een stelling die objectief weliswaar remise
is, maar waarin de tegenstander in tijdnood is en misschien de remisemarge
overschat - is dat te rechtvaardigen? Ik zal proberen te schetsen hoe het
zover kwam en waarom ik vind dat ik deze partij al met al terecht gewonnen
heb. Daarmee probeer ik niet Ron zwart te maken, of zijn spel af te kraken,
want het gaat mij meer om een algemeen principe. De witspeler had dus in
feite iedereen kunnen zijn.} 1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 {Ai, ik
speel eigenlijk nooit Caro-Kann en van de scherpe Panov-variant weet ik al
helemaal niets.} 4... Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Nf3 Bg4 7. cxd5 Nxd5 8. Qb3 Bxf3 9.
gxf3 Nb6 ({ Het meer principiele eindspel na} 9... e6 10. Qxb7 Nxd4 11.
Bb5+ Nxb5 12. Qc6+ Ke7 13. Qxb5 Qd7 14. Nxd5+ Qxd5 15. Qxd5 exd5 {wordt
uitgebreid behandeld in een boekje van de onlangs overleden Gufeld,
'Exploiting small advantages". In dat eindspel kan zwart waarschijnlijk wel
remise houden, maar ik besloot de stukken nog wat langer op het bord te
houden. Overigens is het opmerkelijk dat Gufeld in zijn boek precies de
zetten voorspelt van de recente partij Adams-Drejev, Wijk aan Zee 2002. Die
partij ging als volgt verder:} 16. O-O Ke6 17. Re1+ Kf5 18. Rd1 $1 {"A fine
prophylactic manoeuvre. White gains time for an attack on the isolated d5
pawn and at the same time prevents it from advancing" - Gufeld.} 18... Rd8
19. Be3 Rd7 20. Rac1 Be7 21. Rd4 $1 g5 $1 { Dit is Gufeld's aanbeveling. De
partij eindigde in remise.}) 10. d5 $5 { Tijdens de partij dacht ik dat dit
niet kritiek was, maar de zet blijkt vaak gespeeld te zijn.} (10. Be3 e6
11. O-O-O Be7) 10... Nd4 11. Qd1 e5 12. dxe6 fxe6 13. Be3 Bc5 {De kritieke
stelling na 10.d5. De tekstzet krijgt overigens van Euwe een '?' vanwege
14.b4!. Tijdens de partij had ik deze mogelijkheid wel zien langsflitsen,
maar ik zag geen alternatieven voor zwart en ging er vanuit dat er wel
'iets in zou zitten', omdat 10.d5 anders de weerlegging van 9...Pb6 zou
zijn.} 14. Bd3 $2 $146 { Een hele ongelukkige zet, waar Ron lang over
nadacht.} (14. b4 Qf6 $1 15. bxc5 Nxf3+ 16. Ke2 O-O 17. cxb6 Rad8 18. Bg2
(18. Qc2 Nd4+ 19. Bxd4 Qxd4 20. Ne4 Qxa1 21. Bg2 Qe5 $13 {Rozentalis-Lalic,
1994}) 18... Rxd1 19. Raxd1 Qxc3 20. Bxf3 Qc4+ 21. Rd3 Rxf3 $11
{Kuijf-Boersma, 1987}) (14. Bxd4 { Dit leek mij achter het bord de juiste
zet.} 14... Qxd4 15. Bb5+ Kf7 16. Qe2 Bb4 17. O-O Bxc3 18. bxc3 Qf6 $13
{Westerveld-De Jong, 1987}) (14. Bg2 Qh4 $5 15. O-O Bd6 16. h3 Nf5 $13
{Winants-Adams, 1995}) 14... O-O 15. Be4 (15. f4 Qh4 $5 (15... Nf3+ $5
{Hoffman} 16. Qxf3 Qxd3 17. Rd1 Qc4 $15) (15... e5 $2 { Dit was mijn eerste
ingeving, maar het faalt:} 16. Qh5 $16) 16. Bxd4 Bxd4 17. Bxh7+ Kxh7 18.
Qxd4 Rxf4 $36) (15. Bxd4 Bxd4 $15) 15... Nc4 { Ron zei dat hij deze voor de
hand liggende zet gemist had.} 16. Bxd4 $8 Qxd4 { De beslissing om het
eindspel in te gaan is waarschijnlijk correct.} (16... Bxd4 17. Qb3 $1 Rc8
18. Bxb7 $1 Rc5 19. Ne4 Qa5+ 20. Ke2) 17. Qxd4 {Opnieuw een enige zet, maar
weer eentje waar Ron tergend lang over nadacht. Dat gaat hem later
opbreken.} (17. Qe2 $2 Nxb2 $1 18. Qxb2 Bb4 19. Rc1 Rac8 $19) 17... Bxd4
18. O-O-O (18. Ke2 Nxb2) 18... Bxf2 (18... Rad8 19. Bxb7) 19. Rd7 (19. Bxb7
Rab8 20. Rd7 {faalt op:} 20... Ne5 $1 21. Re7 Bc5 22. Rxe6 Nd3+ 23. Kd2 Nf2
$19 24. Bd5 Rxb2+ 25. Kc1 Nd3+ 26. Kd1 Kh8) 19... Be3+ (19... Ne5 20. Rxb7
Nxf3 { is wat Ron vreesde. Toch krijgt wit nu wel enige activiteit. Ik
verwierp de hele variantvanwege} 21. Re7 (21. Rd1 Nd4 $1) 21... Rad8 22.
Rxe6 Ng5 23. Re7 Nxe4 24. Nxe4 Be3+ {Na de partij dachten we dat dit
eindspel erg goed stond voor zwart, en dat is misschien ook wel zo. Toch is
het achter het bord lastig om te besluiten een eindspel L vs. P te spelen
als je ook het initiatief kunt behouden.}) 20. Kc2 Bh6 $2 {Een
gemakszuchtige zet. In deze fase zat Ron zo lang na te denken, dat ik
enigszins ongeduldig werd en zelf nogal snel begon te spelen.} (20... Rad8
$1 21. Rhd1 Rxd7 $1 22. Rxd7 Ne5 23. Rxb7 Nxf3 $17 { ziet er zeer goed uit
voor zwart.}) 21. Bxb7 Rad8 22. Rxd8 (22. Bc6 $5 Ne5 23. Rxd8 Rxd8 24. Be4
Rd2+ 25. Kb3 {en er is niet veel aan de hand.}) 22... Rxd8 23. Ne4 Nxb2 $1
{Dit wint een pion. Achteraf vond Ron dit een onbegrijpelijke beslissing,
want het resterende eindspel is inderdaad remise. Toch kan ik het hiermee
niet eens zijn. Wit had verschrikkelijk lang nagedacht, er zouden
ongetwijfeld een aantal lastige beslissingen te nemen zijn en zwart heeft
een pion meer, die het altijd rechtvaardigt om 'door te spelen'. Zeker met
uitvluggeren is het dus gewoon een erg praktische beslissing, die
uiteindelijk ook beloond wordt. Dat de stelling objectief gezien niet te
winnen is, doet daar niets aan af: ik vind dat zwart zich in zo'n stelling
niet moet bezighouden met objectiviteit, maar alleen maar de praktijk.
Overigens is het zeer de vraag of alternatieven wel zo veelbelovend zijn.}
(23... Ne5 $5) (23... Rb8 24. Ba6 $1) (23... Bf4 $5 $15 {Fritz}) 24. Kxb2
Rb8 25. Nc5 Be3 26. Kc2 $6 {En wederom dacht wit over deze matige zet veel
te lang na. Hij had nu nog zo'n 7 minuten tot de veertigste.} (26. Nxe6 $2
Rxb7+ 27. Kc2 Re7 $17) ({ Het eenvoudigst was} 26. Rd1 $1 Bxc5 27. Rd7 g5
$15) 26... Bxc5 27. Rb1 Kf7 28. Be4 Rxb1 $1 {Ook dit vond de witspeler een
rare beslissing. Het eindspel zonder torens is inderdaad misschien wel
'potremise' - maar ik zag slechts dat ik nu met mijn koning naar h2 kon
lopen en dan een vrije h-pion kon creeren. Aangezien ik geen enkele andere
winstmogelijkheid zag, leek me dit gewoon de meest praktische beslissing.
Een tweede kans om torens te ruilen krijgt zwart immers nooit meer.} (28...
Rc8 29. Kd3 h5 30. f4) 29. Kxb1 g6 30. Kc2 Kf6 { In deze stelling, waarin
wit uiteraard a tempo zijn koning moet activeren, spendeerde Ron vrijwel al
zijn resterende tijd aan het staren naar zijn h-pion. Als je denkt dat de
stelling potremise is, dan is alles remise, en dan hangt het dus niet
opeens van je h-pion af, anders is het geen potremise...} 31. Kd3 Kg5 32.
Bc6 Bg1 $5 {Een verrassende zet. Hier speelde ik al op de truc die
uiteindelijk de partij wint. De witspeler had hier nog niets in de gaten.}
( 32... Kh4 33. Bd7 Kh3 34. Bxe6+ Kxh2 35. Ke2 Kg3 36. Bg8 h5 37. Bf7 h4
38. Bxg6 h3 39. f4 Kxf4 40. Bf7 $11) 33. Bd7 Bxh2 34. Bxe6 Kf4 35. Ke2 Kg3
(35... Bg1 36. Kf1 $11) 36. Bg8 (36. Kf1 Kxf3) 36... h5 $1 {De enige kans.}
(36... h6 37. Bh7 g5 38. Be4 Kf4 39. Kf2 $11) 37. Bf7 (37. Kf1 $1 Kxf3 38.
Bf7 $11 { was meteen remise. Door tijdgebrek en in de overtuiging dat
'alles remise moest zijn' zag de witspeler dit echter niet.}) 37... Kg2 38.
Bxg6 h4 39. Be4 $4 {Daar is de blunder, met de vlag op vallen. f4 is nog
net remise, maar het zat er gewoon niet in dat wit deze wending zou vinden.
Alles moest immers remise zijn! ...} (39. f4 $1 Bxf4 40. Be4+ Kg3 (40...
Kg1 41. Kf3 $11) 41. Kf1 $11 {Zwart staat nog steeds een pion voor, maar
kan niet verder komen.}) 39... Bf4 $19 {De truc waarop ik al lang zat te
hopen. Opeens loopt de h-pion door.} 40. Ke1 (40. Bf5 h3 41. Bxh3+ Kxh3 42.
Kd3 Kg2 43. Ke4 Kg3 44. a4 a5 { zwart heeft een randpion van de goede kleur
en wint.}) 40... h3 { wit geeft het op.} 0-1
----------------------------------------------------------------
[Event "MEA"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "4"]
[White "Nijenhuis"]
[Black "Lesman"]
[Result "0-1"]
[ECO "A31"]
[Annotator "Nijenhuis"]
1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. Nf3 cxd4 4. Nxd4 e5 5. Nb5 d5 6. cxd5 Bc5 7. e3 O-O
8. N5c3 e4 9. a3 Bf5 10. b4 Bd6 11. Bb2 a5 12. bxa5 Rxa5 13. Nd2 Ra8 14.
Be2 Re8 15. g4 Bg6 16. h4 h6 17. Nc4 Bc5 18. d6 Nc6 19. Nd5 {Ik laat al het
voorgaande maar ongemerkt passeren, aangezien dit mijn begrip teboven gaat.
Francis zei achteraf dat hij deze heel normale zet niet gezien had. Ik denk
dat de stelling ook voor Francis te moeilijk is.} 19... Nxd5 20. Qxd5 Ba7
21. h5 21... Bh7 {Wit heeft het niet al te slecht gedaan, maar hoe nu
verder te komen? Actie blijft vereist.} 22. g5 $1 22... Qxg5 23. Qxg5 hxg5
24. h6 b5 25. Nd2 Re6 26. hxg7 Rb8 27. O-O-O (27. Rc1) (27. Bg4) 27... Rxd6
(27... f5) 28. Rxh7 $2 { Jammerlijk. Ik speelde dit a tempo. Ik had geloof
ik nog wel 20 minuten voor de resterende 12 zetten, en ik vreesde elke zet
waanzinnige complicaties te moeten spelen. Ik zette dus de knop om op
2-minuut-schaak. Ik bevroedde helaas niet dat ik al zo goed stond. Ik zag
wel 28.Pxe4 maar ik dacht: dan kan hij een stel torens ruilen op d1, niet
ziende dat daarna de stelling volstrekt uit is.} (28. Nxe4 $1 $18
{afgelopen} 28... Rxd1+ (28... Nd4 29. Rxd4 (29. Nxd6 $4 29... Nb3#)) 29.
Bxd1 Nd4) 28... Kxh7 29. Rh1+ (29. Nxe4) 29... Rh6 { ai hij kan ertussen!
dat had ik niet vooruitgezien!} 30. Rg1 (30. Rxh6+ Kxh6 31. Nxe4) 30... f5
31. Rxg5 Ne7 32. Bh5 $4 {nog een blunder ook} (32. Bxb5 $1 32... Rh1+ 33.
Kc2 Rxb5 34. g8=Q+ Nxg8 35. Rg7+ Kh6 36. Rxa7) 32... Rc6+ 33. Kb1 Kh6 34.
f4 (34. Rg2 Kxh5 35. Rh2+ Kg6 36. Rg2+ Kf7) 34... exf3 35. Nxf3 Bxe3 36.
Ne5 Bxg5 37. Nxc6 Nxc6 38. Bf7 Ne7 39. Be5 Rc8 40. Be6 Rd8 0-1
----------------------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================