INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
Van de Interne Wedstrijdleider
Uitslagen ronde 2
Stand na ronde 2
Ingekomen Post
Uit de interne ronde 1: Van Delft-Spaan, uit ronde 2: Moll-Van Delft
Tilburg 2002. Ron Hoffman
----------------------------------------------------
Verslag ronde 2
In de tweede ronde werd de toon gezet voor het nieuwe seizoen. Veel nieuwe
gezichten, veel strijd ... en een aantal van de ´oude garde´ kwam niet
opdagen. Dit uitte zich met name in de tussenstand aan kop, die voor het
eerst sinds jaren meer dan twee verrassende namen bevat.
Piet van der Weide en Rob Witt schitterden door afwezigheid (wanneer was
het voor het laatst dat zij beiden absent waren?). Hierdoor moesten Moll en
Van Delft al in een vroeg stadium van de competitie tegen elkaar. Het werd
een eenzijdige partij. Na enkele onnauwkeurigheden in de opening kwam Moll
in een minder eindspel terecht, dat door Van Delft in drie uur vlekkeloos
naar winst gevoerd werd. Zie de analyse. Van Delft voert dus nog steviger
de ranglijst aan.
Roy Dieks is terug van weggeweest. Geheel in zijn oude vertrouwde stijl had
hij voor zijn debuut sinds twee seizoenen slechts een half uur nodig om de
Franse verdediging van Rob Boedicker op remise te houden.
Ron Hoffman moest aantreden tegen het sterke nieuwe lid Daan Zult, die net
als Doggers en Visser extern bij De Eenhoorn speelt. In een principiele
Najdorf ging de partij ongeveer gelijk op, met remise als logische resultaat.
Peter Doggers kwam vorig jaar te weinig opdagen om mee te doen aan de top,
maar hij heeft beloofd daar verandering in te gaan brengen. Helaas voor hem
moest hij direct aantreden tegen eerste-tientalspeler Francis Lesman. Een
onnauwkeurige zet in -alweer- een hyperscherpe Najdorf werd Doggers fataal.
De partij van de dag werd gespeeld door Alteveer-kopstuk Herman Siebelhoff.
Hij versloeg in een scherpe, moeilijke partij de op papier zwaar favoriete
Indra Polak (ook terug van weggeweest!) en speelde zich hiermee in de top 5
van het klassement. Jammer dat dit soort partijen nooit in Euwe Online
belandt, maar ja, Herman weigert nu eenmaal winstpartijen op te sturen, en
dat moeten wij als publiek gewoon respecteren.
Jeroen Vuurboom stond lange tijd goed tegen Zijad Becic, maar in de
tijdnoodfase liet hij zich toch weer op klassieke wijze foppen. Er bleef
toen niets over dan remise forceren.
Paul Janse en Jacky Blanchard, de belangrijkste verliezers van vorige
ronde, moesten nu tegen elkaar. Blanchard scoort met wit altijd goed. Dat
komt niet alleen door het ultradegelijke systeem dat hij altijd speelt
(1.d4 2.c3) maar ook en misschien zelfs vooral omdat zijn tegenstanders dit
vaak niet echt serieus wensen te nemen. Paul nam het wel degelijk serieus,
maar dit kon hem nog niet direct inspireren tot grote daden, en al gauw
stond hij toch licht onaangenaam. Jacky wist met een paar aardige zetten
zijn voordeel te vergroten, en won een pion. Het ongelijke lopereindspel
was voor Paul lastig te verdedigen en tenslotte viel hij om.
Van de partij Overeem-S.Becic heb ik weinig gevolgd. Marc won en dat was
althans voor mij geen verrassing. Een mooi resultaat was er voor Ben Oude
Brunink, die ex-hoofdklasser Alje Hovenga keurig op remise hield. Hij
mopperde zelfs na afloop dat hij beter had gestaan, maar natuurlijk was het
met name Alje die ontevreden was.
Jos ten Hacken won soepel van nieuw lid en ex-MEMO speler Ridens Bolhuis.
Diens versnelde Tarrasch mislukte jammerlijk en hij bleef met een
ongerocheerde koning zonder centrumpionnen zitten. Dat was te veel van het
goede, en de voorzitter maakte het snel af.
Almar Sternau wilde zich warmspelen voor de externe competitie, en moest
tegen het nieuwe lid Saake Buwalda. Hij kwam met zwart (Najdorf natuurlijk)
goed te staan, maar wist het eindspel net niet te winnen. Na een
reconstructie op zet 40 resulteerde een remise-eindspel.
Donald Kamphuijs bereikte ook de top 5, door een overwinning op Co Vennius.
Rik Salomons herstelde zich na zijn nederlaag van vorige week met een
overwinning op Hansen. Ik had de indruk dat het de nodige moeite kostte,
maar dat kan optisch bedrog geweest zijn. Het duo Sitters en Verkuijl begon
de competitie jammer genoeg met twee nullen, tegen respectievelijk Van
Keulen en Westera. Waarschijnlijk kwam dat omdat hun verzoek om naast
elkaar te mogen zitten, door hun tegenstanders niet gehonoreerd werd. De
wedstrijdleider betreurt dit soort pijnlijkheden.
De heer Hoogendijk hield Paul van Sonderen op remise, en dat mag een mooie
prestatie genoemd worden. De overwinningen van Alex Rublek op Hoving, en
van Schelhaas op Masjenka Groot, heb ik helaas gemist.
Omdat de beheerder van de sporthal te laat was gekomen, besloot hij de tent
ook weer snel dficht te doen. Merkwaardig hoe sommige mensen hardnekkig
weigeren geld te verdienen. Nu moest een deel van de club op zoek naar een
nachtcafe in de buurt. Uw verslaggever geloofde het wel, en spoedde zich
naar huis om althans nog een beetje slaap mee te pikken. Want 1 ding is
duidelijk: het wordt een zwaar seizoen.
Arne Moll
---------------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 2
WIT ZWART
-1- Moll 0 - 1 van Delft
-2- Dieks ˝ - ˝ Bodicker R.
-3- Hoffman ˝ - ˝ Zult
-4- Vuurboom ˝ - ˝ Becic Z.
-5- Siebelhoff 1 - 0 Polak
-6- Overeem 1 - 0 Becic S.
-7- Hansen 0 - 1 Salomons
-8- Oude Brunink ˝ - ˝ Hovenga
-9- Vennius 0 - 1 Kamphuijs
-10- Hoving 0 - 1 Rublek
-11- Schelhaas 1 - 0 Groot
-12- Hoogendijk ˝ - ˝ van Sonderen
-13- Verkuijl 0 - 1 Westera
-14- van Keulen 1 - 0 Sitters
-15- Buwalda ˝ - ˝ Sternau
-16- ten Hacken 1 - 0 Bolhuis
-17- Blanchard 1 - 0 Janse
-18- Doggers 0 - 1 Lesman
-----------------------------------------------------
Ranglijst Na Ronde 2
Pl. +/- Nr. Speler Part ++ == -- Pnt Prc Zw KNSB TPR KZR WRD
1 1 van Delft 2 2 2 100 2322 2529 129 99
2 +8 35 Becic Z. 2 1 1 1˝ 75 1955 2146 106 98
3 +6 34 Vuurboom 2 1 1 1˝ 75 1959 2158 103 97
4 +8 46 Siebelhoff 2 2 2 100 1855 2195 102 96
5 +12 41 Kamphuijs 2 1 1 1˝ 75 1888 2042 94 95
6 +51 11 Overeem 2 1 1 1 50 2153 1991 87 94
7 +39 28 Salomons 2 1 1 1 50 2002 1817 85 93
8 +20 56 Rublek 2 1 1 1 50 1732 1695 82 92
9 +12 60 Schelhaas 2 1 1 1 50 1697 1371 81 91
10 +5 66 Hansen 2 1 1 1 50 1600 1798 80 90
11 +3 65 Janknegt 1 1 1 100 +1 1604 1844 79 89
12 +1 52 Becic S. 2 1 1 1 50 -2 1811 1943 72 88
13 +25 37 Westera 2 1 1 1 50 1945 1789 68 87
14 -6 27 Hoffman 2 1 1 1˝ 75 2034 2300 67 86
15 +1 45 Oude Brunink 2 2 1 50 1857 2005 64 85
16 -5 38 Nijenhuis 1 1 1 100 -1 1926 2129 62 84
17 -10 22 Bodicker R. 2 1 1 1˝ 75 2072 2333 62 83
18 +22 36 van Keulen 2 1 1 1 50 1947 1853 61 82
19 +56 5 Dieks 1 1 ˝ 50 +1 2219 2072 47 81
20 +31 24 ten Hacken 2 1 1 1 50 2060 2076 47 80
21 -15 21 Visser H.J. 1 1 1 100 -1 2080 2273 47 79
22 +52 6 Zult 1 1 ˝ 50 -1 2212 2034 46 78
23 -18 14 Christophe 1 1 1 100 -1 2137 2323 44 77
24 -20 10 vd Weide 1 1 1 100 +1 2170 2355 43 76
25 +31 17 Hovenga 2 1 1 ˝ 25 2122 1804 42 75
26 -8 69 Hoving 1 1 +1 1579 1463 41 74
27 -24 8 Moll 2 1 1 1 50 +2 2183 2251 39 73
28 +33 9 Blanchard 2 1 1 1 50 2180 2185 37 72
29 -27 3 Witt 1 1 1 100 -1 2244 2409 37 71
30 +1 51 van Sonderen 2 1 1 ˝ 25 1815 1542 35 70
31 -1 64 Hoogendijk 1 1 ˝ 50 +1 1614 1815 35 69
32 +39 15 Lesman 1 1 1 100 -1 2125 2317 30 68
33 +44 77 Buwalda 1 1 ˝ 50 +1 1870 1872 25 67
34 +16 43 Sternau 1 1 ˝ 50 -1 1872 12 66
35 -16 76 Groot 1 1 -1 1138 1225 65
36 -16 68 Winius 1 1 +1 1593 1404 64
37 -15 75 Verhoef 1460 1460 63
38 -15 74 Bethlehem 1500 1500 62
39 -15 73 Rezelman 1512 1512 61
40 -15 72 Sarantinou 1567 1567 60
41 -15 71 Alarcon Ramire 1569 1569 59
42 -15 70 Ringma 1575 1575 58
43 -14 67 Rieder 1600 1600 57
44 -12 63 Verkuijl 1 1 +1 1651 1605 56
45 -6 55 Sitters 1 1 -1 1750 1656 55
46 +2 47 Vennius 1 1 +1 1841 1672 54
47 -14 62 Sijlbing 1678 1678 53
48 -14 61 Spaargaren 1687 1687 52
49 -14 59 Mostert 1711 1711 51
50 -14 58 van Welzen 1712 1712 50
51 -14 57 van Pol 1718 1718 49
52 -11 54 Stins 1758 1758 48
53 -11 32 vd Brekel 1 1 +1 1975 1774 47
54 +13 19 Polak 1 1 -1 2085 1777 46
55 -2 20 Bolhuis 2 2 2080 1797 45
56 -13 53 Koster 1798 1798 44
57 -13 50 van Banning 1821 1821 43
58 -13 49 Ordodi 1823 1823 42
59 -12 48 van Aalderen 1835 1835 41
60 -11 44 Nota 1858 1858 40
61 -9 42 Bodicker E. 1874 1874 39
62 -8 40 de Koning 1897 1897 38
63 -8 39 Niekus 1900 1900 37
64 -1 7 Janse 2 2 2187 1928 36
65 +5 16 Doggers 1 1 +1 2123 1931 35
66 -8 33 Ritzema 1970 1970 34
67 -8 31 Stigter 1976 1976 33
68 -8 30 Mawira 1979 1979 32
69 -7 29 Lont 1993 1993 31
70 -6 26 Beugel 2045 2045 30
71 -6 25 vd Brink 2048 2048 29
72 -6 23 Visser C. 2064 2064 28
73 -5 2 Spaan 1 1 -1 2251 2094 27
74 -5 18 Haselager 2114 2114 26
75 -3 13 Hartmans 2147 2147 25
76 -3 12 Wieringa 2149 2149 24
77 -1 4 vd Hoeven 2220 2220 23
-----------------------------------------------------------------------
Ingekomen post:
Tigran schrijft:
Misschien begrijp ik het Keizer-systeem niet goed -- verwend als
ik ben met serieuze ratingsystemen in interne competities --, maar
klopt het nou echt dat je voor een nederlaag tegen de nummer 1 minder
punten krijgt dan voor een nederlaag tegen de nummer laatst?
Dit naar aanleiding van de huidige stand (na eerste ronde). Overigens is
het niet meer dan wetenschappelijke interesse -- de interne competitie is
voor mij niet meer dan een aardige training voor de echte partijen, en
die functie lijkt gewaarborgd met de nieuwe, door Arne voorgestelde
indelingsmethode.
Tigran Spaan
-------------------------------
[Event "Euwe intern (1)"]
[Site "Oviedo"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "1"]
[White "Van Delft, Merijn"]
[Black "Spaan, Tigran"]
[Result "1-0"]
[ECO "B76"]
[Annotator "Van Delft, Moll"]
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. f3 Bg7 7. Be3 O-O 8.
Qd2 Nc6 9. O-O-O d5 10. exd5 Nxd5 11. Nxc6 bxc6 12. Bd4 Nxc3 13. Qxc3 Bh6+
14. Be3 Bxe3+ 15. Qxe3 Qb6 16. Qxe7 Be6 17. Qa3 Rad8 18. Bd3 Rd5 19. b3 {
De partij Z.Almasi-Alterman,1997 werd hier remise gegeven. Spaan ging
door.} ( 19. Rhe1 Ra5 20. Qc3 Rxa2 21. b3 Qa5 (21... Ra5) 22. Qxa5 Rxa5 23.
Kb2 $14 { Kasimdzhanov-Alterman,1997}) 19... Rfd8 20. Rhe1 $2 (20. Rde1 $5)
20... a5 $6 ( {Tijdens de partij maakte ik me zorgen over} 20... Bf5 $1
{bijv.} 21. Qb2 Bxd3 22. cxd3 (22. Rxd3 Qf2 $1) 22... a5 $44) 21. Qe7 Qd4
$146 (21... R8d7 22. Qf6 a4 23. Re4 axb3 24. axb3 c5 $13 { is nog een keer
gespeeld door twee mindere goden.}) 22. Kb1 Qc3 $2 (22... a4 23. Re4 Qf2
{bijvoorbeeld:} 24. Qf6 axb3 25. axb3 Qxg2 26. Rxe6 fxe6 27. Qxe6+ $11) 23.
Rxe6 $2 (23. Re4 {geeft wit goede kansen op voordeel.}) 23... fxe6 24.
Qxe6+ Kh8 25. Qe1 Qd4 (25... Qf6) 26. Qe4 {Het eindspel staat ongeveer
gelijk. Wit staat wat passief, maar heeft twee pionnen voor de kwaliteit.}
(26. Qe7 a4 (26... R5d7 27. Qg5) (26... Qc3 27. Qe1 $11) 27. Be2 Qf4 (27...
Qxd1+ 28. Bxd1 Rxd1+ 29. Kb2 $16) 28. Rxd5 Rxd5 29. Qe8+ $11) 26... Qxe4
27. fxe4 Rh5 28. h3 Kg7 29. Kb2 Rg5 30. Rd2 h5 31. a3 (31. Ka3) 31... Rd6
32. b4 (32. Kc3 Rc5+ 33. Kb2) 32... axb4 33. axb4 Kf6 34. Kc3 Ke5 35. Kc4
Kf4 36. Re2 Re5 (36... h4) 37. Kc3 (37. c3 h4 38. Bc2 Kg3 39. Bd3 Kh2 40.
Bc2 $11 { en als zwart nu te ver gaat met} 40... Rg5 $2 {speelt wit zijn
troef uit met} 41. e5 $1 Re6 42. Kd4 Rxg2 43. Rxg2+ Kxg2 44. Bb3 $1 Re7 45.
e6 Kxh3 46. Ke5 Kg3 (46... g5 47. Kd6 Re8 48. Ba4 $18) 47. Ba4 h3 48. Kd6
Re8 49. e7 h2 50. Bxc6 $18) 37... Kg3 38. Kd2 Kh2 39. Ke3 Rg5 $2 {Zwart wil
g2 veroveren, maar de witte e-pion (en de damevleugelmeerderheid) blijkt
gevaarlijker dan de zwarte koningsvleugelpionnen. De witte loper is
verrassend goed opgewassen tegen de zwarte toren.} (39... Kg3 $11) 40. Kf4
{Nu kan zwart niet meer terug.} 40... Rxg2 41. Rxg2+ Kxg2 42. h4 $2
{Achteraf kun je stellen dat snelheid belangrijker was dan materiaal, maar
dat 42.e5 wint en 42.h4 niet, heeft vooral te maken met het feit dat wit in
het eerste geval met zijn koning veld g5 kan bereiken, en in het laatste
geval niet.} (42. e5 $1 Re6 (42... Rd4+ 43. Kg5 Kxh3 44. e6 Rxb4 45. e7 Rb8
46. Bxg6 $18) 43. Bc4 $1 (43. h4 Kh3 { is de partij}) (43. b5 cxb5 44. Bxb5
Re7 $13) (43. Ba6 Re7 $13) 43... Re7 ( 43... Re8 44. Bf7 Rb8 45. c3 Kxh3
46. Bxg6 $18) 44. e6 Kxh3 45. Kg5 $1 { Dit is de sleutelzet. Wit wint g6 en
houdt daarna een gewonnen eindspel over.} (45. Ke5 g5 $1 $13) 45... h4 46.
Kxg6 $1 Kg3 47. Kf6 h3 (47... Re8 48. e7 h3 49. Bd3 Kf4 (49... Kf3 50. Bg6
$1 $18) 50. Bf1 h2 51. Bg2 $18) 48. Bd3 Kf3 ( 48... Kf4 49. Bf1 h2 50. Bg2
Rh7 51. e7 $18) 49. Ke5 $1 Ke3 (49... h2 50. Be4+ $18) (49... Rxe6+ 50.
Kxe6 Kf4 (50... h2 51. Ke5) 51. Bf1) 50. Bf1 $1 (50. Be4 $2 Rxe6+) 50...
Rh7 51. Kd6 h2 (51... Kf3 52. Bxh3 Rxh3 53. e7 Rh8 54. Kxc6) 52. Bg2 h1=Q
53. Bxh1 Rxh1 54. e7 Rh6+ 55. Kd7 Rh8 56. Kxc6 $18) 42... Kh3 43. e5 (43.
Ke5 $5 Rd8 (43... Rxd3 44. cxd3 Kxh4 45. Kd6 g5 46. e5 g4 47. e6 g3 48. e7
g2 49. e8=Q g1=Q 50. Qe4+ $16) 44. Kf6 Rd6+ (44... Kxh4 45. Kxg6 Kg3 46. e5
(46. Kxh5 Kf4) 46... h4 47. e6 h3 48. e7 $18) 45. Ke5 (45. Kg5 Re6) (45.
Ke7 Rd4) 45... Rd8 $11) 43... Re6 (43... Rd4+ 44. Kg5 $1) 44. Bf1+ $5 (44.
Bc4 Re7 (44... Re8 45. Bf7 Rf8 46. e6 $18) 45. Bd3 ({ Het verschil met
42.e5 is dat zwart na} 45. e6 Kxh4 $1 { net op tijd is om Kf4-g5 te
verhinderen.} 46. Ke5 Kg5) 45... Re6 $11) 44... Kxh4 45. Bg2 {De pointe van
Lf1, zwart zit in zetdwang en moet c6 opgeven. De stelling blijft echter
remise.} 45... Re8 (45... g5+ 46. Kf5) 46. Bxc6 Rf8+ 47. Ke4 Kg5 (47... g5
48. e6 $18) 48. b5 h4 49. b6 h3 50. b7 h2 (50... Rd8 51. Kf3 h2 (51... Rh8
52. Kg3 h2 53. Be4 h1=Q 54. Bxh1 Kf5 55. c4 Kxe5 56. c5 $11) 52. Kg3 Kf5
53. Kxh2 Kxe5 54. Kg3 Kd6 55. Be4 $11) 51. Kd4 Rd8+ (51... Kf5 52. Bd7+
(52. Bg2 Rd8+ 53. Kc5 Kxe5 54. Kc6 Kd4 $11) 52... Kf4 53. Bc6 Rd8+ 54. Kc5
Kxe5 55. c4 $11) 52. Kc5 Kf5 53. c4 Kxe5 54. Kb6 Kd4 55. c5 Rf8 56. Bh1 Rf1
57. Kc6 $5 (57. Kc7 Kxc5 58. b8=Q Rf7+ 59. Kc8 Rf8+ 60. Kb7 Rxb8+ 61. Kxb8
Kd6 62. Kb7 g5 63. Kb6 $11) 57... Rf6+ $4 {Verliest op slag.} ({Remise is
het na} 57... Rb1 58. Kc7 ({In de partij was ik hier} 58. Kd6 $4 { van
plan, maar dit faalt op fraaie wijze na} 58... Rxh1 $1 59. b8=Q Rd1 $1 $19)
58... Kxc5 59. b8=Q Rxb8 60. Kxb8 g5 61. Kc7 g4 62. Kd7 Kd4 63. Ke6 g3 64.
Kf5 Ke3 65. Kg4 Kf2 66. Kh3 Kg1 67. Kxg3 Kxh1 68. Kf2 {pat}) 58. Kd7 Rf7+
59. Kd6 { en zwart gaf het op. Een curieus geheel. De loper bleek in dit
scherpe eindspel een beter blokadestuk dan de toren. In combinatie met de
actievere witte koning vormde dit voldoende tegenwicht voor de materiele
achterstand.} 1-0
------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern (2)"]
[Site "?"]
[Date "2002.09.12"]
[Round "2"]
[White "Moll,A"]
[Black "Van Delft,M"]
[Result "0-1"]
[ECO "B63"]
[Annotator "Moll,A"]
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Bg5 e6 7. Qd2 Be7
8. O-O-O Nxd4 9. Qxd4 O-O 10. f3 a6 11. Kb1 $6 { Een slordigheidje dat
veroorzaakt werd door te snel spel.} (11. h4) 11... Nxe4 $1 12. Nxe4 Bxg5
13. Nxg5 {Als wit na zijn onnauwkeurige 11de zet wil afwikkelen naar een
remisestelling, kan hij misschien beter naar een eindspel met lopers van
ongelijke kleur streven.} (13. Qxd6 Be7 14. Qxd8 Rxd8 15. Rxd8+ Bxd8 16.
Nd6 $11 {Valiente-Rubinetti, 1991}) 13... Qxg5 14. Qxd6 $6 {Onnauwkeur ig.
Wit moet de ontwikkeling van Lc8 tegen gaan, anders staat hij eerder
minder.} (14. f4 $1 Qa5 $1 (14... Qc5 $6 15. Qxd6 Qxd6 16. Rxd6 b5 17. c4
bxc4 18. Bxc4 Bb7 19. Rhd1 Bxg2 20. Rxa6 Be4+ 21. Kc1 Rxa6 22. Bxa6 $14 {
Jakovenko-Mantovani, 2001}) 15. Qxd6 Bd7 $1 16. b4 Qa4 17. Qxd7 Qxb4+ 18.
Ka1 Qc3+ 19. Kb1 Qb4+ $11) 14... Bd7 15. Qd2 (15. Bxa6 Bc6) (15. Qg3 Qxg3
16. hxg3 Bc6) 15... Qxd2 (15... Qf6 $5) 16. Rxd2 Bc6 17. Bc4 $6 {Hier staat
de loper misschien niet optimaal. Ik wilde verhinderen dat zwart met f6 en
e5 zou komen, maar dat is niet zwarts eerste bedoeling.} (17. Bd3 $11)
17... Rfd8 18. Rhd1 Rxd2 19. Rxd2 $15 {Op het eerste gezicht lijkt dit
eindspel volstrekt gelijk te staan, maar zwart heeft meer invloed in het
centrum en dat maakt het voor wit lichtelijk onaangenaam spelen. De
meerderheid op de damevleugel moet in beweging gebracht worden.} 19... Kf8
20. b4 $5 (20. h4 Ke7 { met het idee Tg8 en g5}) (20. Kc1) 20... g5 $1
{Verhoogt de druk op de koningsvleugel. Het ruimtevoordeel zal in de loop
van de partij een belangrijke rol spelen.} 21. Bd3 {Als wit direct naar d3
was gegaan, waren de
ideeen met g5 minder gevaarlijk geweest, en had wit sneller Te2 en Le4
kunnen spelen.} 21... Ke7 $1 { Deze logische zet had ik gemist. Wit kan
niet op h7 slaan.} (21... h5 22. Re2 { en wit is op tijd met Le4}) 22. Kb2
(22. Bxh7 f5 23. g4 Rh8 24. Bg6 Kf6 25. gxf5 exf5 26. Rd6+ Ke5 27. Rd2 Bxf3
$19) (22. Re2 Rd8 23. Be4 (23. Kc1 Rd4) 23... Bxe4 24. Rxe4 Rd2) 22... f5
23. Kb3 Rd8 24. Re2 Kf6 25. a4 Rd4 { Nu blijkt dat zwarts centruminvloed
belangrijker is dan wits meerderheid op de damevleugel. Wit staat al
behoorlijk aangesnoerd.} (25... b5 26. axb5 axb5 27. Re1 $1 $132 {met het
idee Ta6}) 26. Kc3 (26. b5 Bd5+ 27. Ka3 a5 $17) 26... e5 27. b5 {De enige
bevrijdingspoging.} 27... axb5 28. Bxb5 (28. axb5 Bd5 $17) 28... Bd5 29.
Rd2 $6 {Torenruil blijkt toch niet de oplossing, hoewel ik dat tijdens de
partij wel dacht. Het lopereindspel is echter goed voor zwart, omdat hij
nog steeds meer ruimte heeft.} (29. a5 $5) 29... Rxd2 30. Kxd2 e4 $1 31.
fxe4 Bxe4 32. g3 b6 {Opnieuw een lastige stelling voor wit. De zwarte
koning is eerder actief en wat de doen met de c-pion?} 33. h4 (33. c4 Ke5
34. Ke3 f4+ 35. gxf4+ gxf4+ 36. Kf2 Kd4) (33. c3 $5 { was misschien de
beste poging. In ieder geval controleert wit nu veld d4.}) ( 33. Bd3 Bxd3
34. Kxd3 Ke5 {is vermoedelijk winnend voor zwart.}) 33... gxh4 34. gxh4 Ke5
35. Bd3 { Wit kan zwart alleen maar zo veel mogelijk in verleiding
brengen.} 35... Bc6 $1 (35... Bxd3 36. Kxd3 {en nu bijvoorbeeld:} 36... f4
37. h5 Kf5 38. c4 Ke5 39. Ke2 Ke4 40. h6 Kd4 41. Kf3 Kxc4 42. Kxf4 Kb4 43.
Ke5 Kxa4 44. Kf6 b5 45. Kg7 b4 46. Kxh7 b3 47. Kg7 b2 48. h7 b1=Q 49. h8=Q
$11) 36. Bb5 Bb7 { Weer zou loperruil tot remise leiden.} (36... Bxb5 37.
axb5 Kd4 38. Ke2 Kc3 39. Kf3 Kxc2 40. Kf4 Kc3 41. Kxf5 Kc4 42. h5 Kxb5 43.
h6 Kc4 44. Kf6 b5 45. Kg7 b4 46. Kxh7 b3 47. Kg7 b2 48. h7 b1=Q 49. h8=Q
$11) 37. Ke3 f4+ 38. Kf2 Kd4 39. Be2 (39. c4 Be4) 39... h6 40. Bf3 Bc8
(40... Bxf3 41. Kxf3 Kc3 42. Kxf4 Kxc2 43. Kf5 Kb3 44. h5 Kxa4 45. Kg6 b5
46. Kxh6 b4 47. Kg7 b3 48. h6 b2 49. h7 b1=Q 50. h8=Q $11) 41. Bc6 Bg4 $1
42. Be8 (42. Bf3 Bd7 43. Bd1 Be8 $1 $19 (43... Bxa4 $2 44. c3+)) 42... Bd1
43. Bg6 Kc3 44. h5 { De laatste truc, maar zwart trapt er niet in.} 44...
Kd4 $1 {Nu is de witte loper aan te veel pionnen gebonden en hij wordt snel
uitgetempeerd.} (44... Bxc2 $2 45. Bxc2 $1 Kxc2 46. Kf3 Kb3 47. Kxf4 Kxa4
48. Kf5 b5 49. Kg6 b4 50. Kxh6 b3 51. Kg7 b2 52. h6 b1=Q 53. h7 {is een
bekende theoretische remise.}) 45. Ke1 Bf3 46. Kd2 Bc6 47. c3+ Ke5 48. Bc2
Be8 49. Bd1 Ke4 $19 { Het einde. Ld1 kan niet bewegen en de f-pion brengt
de beslissing.} 50. Bc2+ Kf3 51. c4 Kf2 52. Kc3 (52. c5 bxc5 53. a5 Bxh5
$19) 52... Ke3 53. Kb4 f3 54. Bf5 f2 55. Bh3 Bxh5 56. Kb5 Be2 0-1
------------------------------------------------------------
[Event "Tilburg, Eksakt"]
[Site "?"]
[Date "2002.08.23"]
[Round "?"]
[White "R. Hoffman"]
[Black "Berkvens"]
[Result "1-0"]
[ECO "B85"]
[WhiteElo "2427"]
[BlackElo "2038"]
[Annotator "Hoffman,Ron"]
{Ik reisde met bange voorgevoelens af naar Tilburg, immers, mijn optreden
in Lost Boys was niet echt geweldig, een tpr van maar liefst ongeveer 150
lager als mijn rating. Snel nog een toernooi spelen, dacht ik na Lost Boys,
maar of dat wel verstandig zou zijn?} 1. e4 {En jawel hoor, meteen in de
eerste ronde tegen een meester met zo'n kleine 400 elo-punten meer! Voor
dit toernooi had ik al besloten om gewoon weer eens e4 (Best by test, zoals
Fischer zei) te spelen. Klein nadeel is dat ik van maar een paar openingen
na e4 een beetje iets weet.} 1... c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 {En ja, ik had me ook
voorgenomen geen van de bekende vlutvariantjes tegen het Siciliaans (dus
niet het schaamteloze c3, Pc3, de Morra of de Grand Prix etc.) te spelen
maar gewoon open!} 3... cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 {Van deze variant weet
ik niets, en dus besloot ik gewoon net te doen alsof het een Scheveninger
is!} 6. Be2 e6 7. O-O Be7 8. Be3 O-O 9. f4 a6 {En nu is het inderdaad
alsnog een Scheveninger geworden. Ik herinnerde me hier vaag dat ik eens
een partij gezien had waarin Wit hier op e4-e5 speelde door Tae1 en Lf2 en
Lg3.} 10. Qd2 Bd7 11. a4 b6 12. Rae1 Qc7 13. Nb3 Nb4 14. Bf3 Rac8 15. Qf2
Bd8 ({Ik had hier eigenlijk} 15... b5 {verwacht.} 16. axb5 axb5 17. Ra1 Ra8
18. Nd4 $14) 16. g4 d5 17. g5 $6 {Eigenlijk was ik hier e5 van plan geweest
maar kon toen toch niet de verleiding weerstaan. Wit offert nu een pion met
vage aanvalskansen. Dit leek me juist een goede kans; Zwart weet natuurlijk
dat hij altijd van mij zou moeten winnen, komt nu een pion voor maar zou
wel eens mijn vage aanvalskansen kunnen onderschatten. Dit is wat in de
partij gebeurt maar dat neemt natuurlijk niet weg dat het net zo goed zo
had kunnen gaan dat Zwart wat voorzichtiger had gespeeld en geruisloos
had gewonnen. Dus de betere zet zou inderdaad de betere zet zijn geweest;}
(17. e5 Ne4 18. Nxe4 dxe4 19. Bxe4 $14) 17... Nxe4 18. Nxe4 dxe4 19. Bxe4
Bxa4 20. Qh4 g6 21. Qh6 $2 {Ik ging er hier vanuit dat dit 'moest' omdat
anders Zwart h5 zou kunnen spelen, grappig genoeg dacht de zwartspeler na
de partij dit ook. Echter, na} (21. Nd4 h5 {zou Wit wellicht} 22. f5 $5
{kunnen spelen. Bv.} 22... exf5 23. Nxf5 {Juist zo een stelling wil, zo
lijkt mij, een veel hoger gerate speler tegn een veel lager gerate speler
juist vermijden; heel goed mogelijk dat dit alles niet correct is en dat
Fritz direct de weerlegging geeft, maar in een praktische partij lijkt me
dit kansrijk voor Wit. Overigens is het vaker zo dat zetten die gespeeld
'moeten' worden helemaal niet verplicht blijken te zijn!}) 21... f5 22.
gxf6 Bxf6 23. Nd4 Rfe8 ({ Fritz geeft hier heel laconiek} 23... Bxd4 24.
Bxd4 Bxc2 $19 {Hier lijkt aad vrij weinig tegen in te brengen. Maar een zet
als Ld4 zal slechts door weinigen gespeeld worden.}) ({De meer menselijke
zet} 23... Rce8 { is ook beter dan de gespeelde zet.}) 24. b3 Bg7 25. Qh4
Bd7 ({Wellicht is hier } 25... Bc6 {beter. Dat is nu het moeilijke voor
Zwart, vele zetten zijn ok maar welke is nu de zet die de witte tegenkansen
minimaliseert?}) 26. Rf3 Nc6 ( {Ik was hier beducht voor} 26... Nd5 { De
zwartspeler zei na de partij dat hij bang was voor} 27. f5 $5 Nxe3 28. fxg6
{Maar dit is, in the cold light of day, toch gewoon beter voor Zwart, maar
het is voorstelbaar dat Zwart het hier niet op aan wou laten komen.}) 27.
Rd1 $2 { Veel te meegaand!} (27. Ne2 { is veel beter waarna Wit zeker wel
compensatie heeft, bijvoorbeeld} 27... Ne7 28. Rh3 h6 29. Qf2 b5 30. Rg3
Bc6 31. Bxg6 Nxg6 32. Rxg6 Be4 33. Rg3) 27... e5 $4 {Een heel beroerde zet.
Nu krijg ik de kans om dat te spelen waar ik sinds mijn 25e zet op zat te
hopen.} ({Simpel is gewoon} 27... Nxd4 28. Bxd4 Bc6 $17 {Het is opmerkelijk
dat Zwart hier niet kiest voor deze toch niet al te diep verborgen variant!
Echter, het is ook typerend voor dit soort partijen waarin 'vage
aanvalskansen' een rol spelen. In een praktische partij met allerlei
onzekerheden en spanningen is het veel lastiger om te spelen dan in de
analyse achteraf.}) 28. Bd5+ Kh8 29. f5 $1 g5 { Ik zie hier geen
verdediging meer voor Zwart.} ({Ook na} 29... exd4 { gaat het snel mat;}
30. Qxh7+ Kxh7 31. Rh3+ Bh6 32. Rxh6+ Kg7 33. Rxg6+ Kf8 ( 33... Kh7 34.
Rh6+ Kg7 35. f6+ Kf8 36. Rh8#) 34. Bh6+ Ke7 35. Bg5+ Kf8 36. Rg8# )
({Tijdens de partij dacht ik dat hier de enige zet} 29... Ne7 { misschien
nog wat was voor Zwart. Maar ook dan staat Zwart machteloos.} 30. Rh3 h6
31. Bxh6 Nxd5 32. Bxg7+ Kxg7 33. Qh6+) 30. Bxg5 Nxd4 31. Qxh7+ $1 (31.
Qxh7+ Kxh7 32. Rh3+ Bh6 33. Rxh6+ Kg7 34. f6+ Kf8 35. Rh8#) 1-0
[Event "Tilburg, Eksakt (4)"]
[Site "?"]
[Date "2002.08.24"]
[Round "?"]
[White "Coenen"]
[Black "R. Hoffman"]
[Result "0-1"]
[ECO "E76"]
[WhiteElo "1906"]
[BlackElo "2034"]
[Annotator "Hoffman"]
{ Na mijn bijzonder aardige eerste ronde-partij werd ik er vervolgens hard
vanaf gezet door van Beers. Was wel grappig; hij speelde een variant (in
het schaamteloze c3 tegen het Siciliaans) die ik net een week voor het
toernooi ontdekt had en die veel beter voor Wit zou zijn. Dat wil ik wel
eens zien of dat echt wel zo is, dacht ik. Welnu, ik kan de lezer
verzekeren dat het echt zo is; na 17 zetten gaf ik op en dat was geen
moment te vroeg! Vervolgens werd ik door Marc Erwich geveegt. Dit was
wat minder eenzijdig, ik had zelfs duidelijk beter kunnen komen te staan.
Dat deed ik echter niet, overzag een bijzonder aardige tussenzet waarna ik
eigenlijk meteen op had kunnen geven (maar dat toch maar niet deed; het is
niet leuk om steeds na 17 zetten op te geven). Dus nu was het
zaterdagavond, en de eerste keer dat ik werd ingedeeld tegen iemand met een
lagere rating.} 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f4 O-O 6. Nf3 Na6
7. e5 Nd7 8. exd6 {Niet bepaald de meest logische voortzetting, maar toch
blijkt het helemaal niet zo eenvoudig voor Zwart.} 8... exd6 9. Be2 Nf6 10.
O-O c6 { Iets te gemakzuchtig, misschien moet Zwart hier al c5 spelen.}
(10... c5) 11. h3 Nc7 12. Bd3 a6 13. a4 c5 {Gaat toch over naar een soort
Benoni opstelling, maar verliest hierdoor wel een tempo.} 14. d5 b6 15. f5
Bd7 {Tijdens de partij dacht ik dat ik hier als een krant stond maar het
valt eigenlijk nogal mee.} 16. fxg6 ({Wellicht moet Wit hier mee wachten en
eerst} 16. Bg5 {spelen.}) 16... fxg6 17. Bg5 h6 18. Bh4 g5 19. Bg3 (19.
Bxg5 hxg5 20. Nxg5 { Is natuurlijk beter voor Zwart.}) 19... Nce8 {Houd dit
paard in de gaten!} 20. Qc2 {Grappig genoeg zei de witspeler na de partij
dat hij natuurlijk totaal gewonnen had gestaan en dat dit de
alles-beslissende blunder was. Tijdens de partij dacht ik ook dat Wit
ergens in de fase zet 15 tot zet 20 een goede kans op duidelijk voordeel
had gemist. Dit blijkt, in de analyse, nogal mee te vallen. Voordeel was
wel dat ik goed geconcentreerd ("ik sta als een krant") was.} 20... Nh5 21.
Bh2 Nf4 22. Be4 Nf6 23. Bg6 N6h5 24. Be4 g4 25. hxg4 Bxg4 26. Bxf4 $2
{Eigenlijk weet ik niet zo goed waar Wit het verkeerd begint te doen! Deze
zet lijkt me in ieder geval niet goed.} ({Ik had} 26. Ne2 { verwacht, na}
26... Nxe2+ 27. Qxe2 Bd4+ 28. Kh1 {kan Zwart} 28... Ra7 {spelen.} ) 26...
Nxf4 $15 27. g3 Nh3+ 28. Kg2 Ng5 {Dit paard heeft een interessante route
afgelegt; b8-a6-c7-e8-h5-f4-h3-g5! Dat is bijna 1/3 deel van het totaal
aantal zetten dat Zwart heeft gedaan!} 29. Nxg5 Qxg5 30. Bh7+ { Een loos
schaak, maar ook na iets als Lg6 staat Zwart beter.} 30... Kh8 31. Ne4 $2
{Ook na betere zetten staat Zwart inmiddels erg goed. Hij heeft het
loperpaar, en een verzwakte witte koningsvleugel om op te gaan
prijsschieten.} 31... Qh5 $19 32. Nf2 (32. Qd3 Qh3+ 33. Kg1 Bd4+ $19) 32...
Bf3+ 33. Kg1 Bd4 ( 33... Bd4 34. Bg8 {Of iets anders willekeurigs.} 34...
Qh1#) 0-1
[Event "Tilburg, Eksakt (5)"]
[Site "?"]
[Date "2002.08.25"]
[Round "?"]
[White "R. Hoffman"]
[Black "Afek"]
[Result "0-1"]
[ECO "B22"]
[WhiteElo "2034"]
[BlackElo "2331"]
[Annotator "Hoffman"]
{Zondagochtend, 9.00. Bepaald niet mijn normale tijd om op te staan.} 1. e4
c5 2. Nf3 Nf6 3. e5 Nd5 4. c3 {Hier dacht ik bijzonder listig te zijn. Van
de gewone varianten na Pf6 -voor Wit ongetwijfeld goede maar zeer scherpe-
weet ik helemaal niets. Dus, na enig denken besloot ik over te gaan naar de
c3 Siciliaan, zoals bekend de meest armelijke Anti-Sicilian. Zoals ik
echter na de partij hoorde van mijn tegenstander; dat speelt hijzelf als
Wit!} 4... Nc6 5. d4 cxd4 6. cxd4 d6 7. Bc4 Nb6 8. Bd3 $4 {En meteen een
fout. Wit haalt hier enkele varianten door elkaar! Normale zetten zijn hier
Lb5 of Lb3.} 8... Bg4 $1 {En Wit staat meteen slecht, zowel d4 als e5 zijn
vanaf nu zwak.} 9. Be2 ({ Ook na iets als} 9. h3 Bxf3 10. Qxf3 Nxd4 11.
Qxb7 Qc8 12. Qxc8+ Rxc8 { staat Wit slecht.}) 9... dxe5 10. dxe5 Qxd1+ 11.
Bxd1 Nc4 12. O-O e6 $1 ({Na} 12... N4xe5 13. Nxe5 Nxe5 14. Nc3 {staat Zwart
een pion voor maar heeft Wit wel een lichte ontwikkelingsvoorsprong. Hoe
Zwart het speelt is beter; eerst gewoon verder ontwikkelen, pion e5 blijft
zwak. Typerend gespeeld denk ik; ik ben bang dat ikzelf met Zwart direct
op e5 had genomen om er vervolgens achter te komen dat Wit 'ineens'
tegenspel heeft.}) 13. Nc3 Bb4 14. Nb5 O-O 15. Bf4 Nxb2 16. Be2 Bxf3 17.
gxf3 a6 18. Rab1 Na4 ({ Typerend dat Zwart niet ingaat op zoiets als} 18...
axb5 19. Rxb2 Bc3 20. Rbb1 b4) 19. Nd6 Nc3 20. Rb2 Ba3 21. Rd2 Rfd8 ({Ik
had hier zonder meer} 21... Nd4 22. Bd1 Nxd1 {verwacht, omdat ik alleen
maar 23. Td1 had gezien, Wit kan echter } 23. Rxd4 { spelen, ook dit is
beter voor Zwart maar niet zo duidelijk als na 21... Tfd8.}) 22. Bd3 Nd5
23. Nxb7 Rdb8 {Zo doet een Meester dat dus!} 0-1
[Event "Tilburg, Eksakt (6)"]
[Site "?"]
[Date "2002.08.25"]
[Round "?"]
[White "van Loy"]
[Black "R. Hoffman"]
[Result "0-1"]
[ECO "B32"]
[WhiteElo "1868"]
[BlackElo "2034"]
[Annotator "Hoffman"]
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e5 5. Nb5 d6 6. N1c3 a6 7. Na3 b5 8.
Nd5 Nge7 9. Be3 Nxd5 10. Qxd5 Bb7 11. Qd2 Na5 12. f3 Qc7 (12... d5 $5 13.
exd5 b4 14. Nb1 ({Wellicht is het onwaarschijnlijke} 14. O-O-O $5 bxa3 15.
b4 Bd6 16. bxa5 O-O {toch wel speelbaar voor Wit.}) 14... Nc4 15. Bxc4 Qh4+
16. Bf2 Qxc4 $15) 13. c3 Be7 ({Hier had ik direct} 13... d5 $1 {kunnen
spelen.} 14. exd5 Bxa3 15. bxa3 Rd8 $15) 14. Qf2 Nc4 15. Bxc4 $2 { Wit
geeft wel erg gemakkelijk het Loperpaar op.} 15... bxc4 16. Nc2 O-O 17.
O-O-O $2 ({Beter is} 17. O-O {Maar ook dan staat Zwart iets beter na} 17...
f5) 17... f5 $1 {Zeer thematisch; Zwart heeft het Loperpaar dus opent de
stelling.} ({Ik moet bekennen dat ik me wel even bezig hield met het
onzinnige} 17... Qa5 18. Nb4 d5 {Ook dit is wel beter voor Zwart maar is
veel minder rechtlijnig.}) 18. exf5 Rxf5 19. Bb6 Qc6 20. Nb4 Qb5 21. Qc2
Bg5+ 22. Kb1 e4 $1 23. Rxd6 (23. fxe4 {is niet mogelijk want na} 23... Re5
{dreigt Zwart zowel Db6 als Le4.}) 23... exf3 24. gxf3 Bxf3 25. Re1 (25.
Rf1 Be4 $19) (25. Rg1 Re8 26. a4 Qe5 27. Ka1 Rf7 $19) 25... Re8 26. Rde6
Rxe6 {Zo! Vlak na het desastreuse Lost Boys speel ik nu een toernooi met
een tpr van 2195. Ik had in dit toernooi natuurlijk veel geluk met de
indeling; verliezen van mensen met ratings van 2300+ is geen schande en het
is ook nog eens goed voor je tpr. Zulke verliespartijen laten ook geen
bijzonder slecht gevoel achter! De twee partijen tegen lagere ratings won
ik redelijk overtuigend, dat is dan ook prettig. De eerste ronde partij was
natuurlijk bijzonder leuk, gaf een erg goed gevoel! Maar natuurlijk, dit
was een ietwat fortuinlijke overwinning. Het blijft een geluksspelletje.}
(26... Rxe6 27. Rxe6 Be4 28. Qxe4 Rf1+ 29. Qe1 Qf5+ ({Tijdens de partij had
ik alleen nog} 29... Rxe1+ 30. Rxe1 Qxb6 { gezien wat natuurlijk ook
wint.}) 30. Nc2 Bd2) 0-1
---------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================