INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
Vijfde redt het helaas niet! Gertjan
UITSLAGEN RONDE 28
RANGLIJST NA RONDE 28
Uit de Interne ronde 28: Moll-Witt; Christophe-Hovenga; Koster-Nijenhuis
Uit het Rapidtoernooi: Moll-Spaan
Drie gemankeerde wandelkoningen. Bert Westera.
Conceptnotulen jaarvergadering 2001
(of zie: http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/archief.html)
-----------------------------------------------------------
AGENDA
do. 30 mei Interne 29
do. 6 juni Interne 30
do. 13 juni Interne 31
do. 20 juni Snelschaak met VAS?
do. 27 juni Snelschaak met VAS?
--------------------------------------------------
Vijfde redt het helaas niet!
Het is inderdaad niet gelukt. Bij mijn vorige wedstrijdverslag, over de
desastreuze wedstrijd van Euwe 5 tegen Caissa 3, sprak ik al mijn vrees uit
dat het kampioenschap er na een fantastisch jaar toch niet in zou zitten.
Amstelveen hoefde slechts te winnen en gezien hun ratingoverwicht zat dat
er ook wel in.
Wij eindigden tweede met evenveel matchpunten als de winnaar: Amstelveen 5.
Beiden hadden wij 12 matchpunten uit 7 matches. Ons vijfde verloor van
Caissa en logischerwijs betekent dit dat wij ook degenen geweest moeten
zijn die Amstelveen haar enige nederlaag toebracht. Normaal wordt je met
deze score kampioen. Ditmaal niet.
Het verschil was uiteindelijk 3 bordpunten. Zo is Euwe 5 met Euwe 2 het
enige team dat niet promoveert of degradeert.
Op rating hoorden wij bij de drie laagsten van de klasse. Geen slechte
prestatie dus.
Gertjan
-------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 28
WIT ZWART
-1- Westera 0 - 1 VdWeide
-2- Moll ½ - ½ Witt
-3- Overeem 1 - 0 Blanchard
-4- Christophe ½ - ½ Hovenga
-5- ZBecic 0 - 1 RBodicker
-6- VDelft 1 - 0 Salomons
-7- SBecic 0 - 1 THacken
-8- Vuurboom ½ - ½ Rublek
-9- Visser 1 - 0 Janse
-10- Koster ½ - ½ Nijenhuis
-11- Spaan 0 - 1 VdBrekel
-12- Spaargaren 0 - 1 VSonderen
-13- Kamphuijs ½ - ½ Hoffman
-14- DKoning 0 - 1 OudeBrunink
-15- VKeulen 1 - 0 Vennius
-16- Hoogendijk 1 - 0 Ringma
--------------------------------------------------------
RANGLIJST NA RONDE 28
Pl. Nr. Speler Part +/+ =/= -/- Pnt Zw % ELO TPR KZR Wrd
1 6 VdWeide 28 16 8 4 20 71 2201 2269 2116 118
2 19 Moll 25 13 11 1 18½ +1 74 2098 2309 1995 117
3 +1 15 Hovenga 28 14 7 7 17½ 62 2138 2217 1858 116
4 -1 7 Blanchard 28 12 11 5 17½ +2 62 2180 2193 1833 115
5 +1 3 Witt 25 12 5 8 14½ +1 57 2234 2131 1494 114
6 -1 2 vdHoeven 20 10 7 3 13½ 67 2242 2228 1456 113
7 +1 18 Overeem 24 11 6 7 14 58 2101 2151 1383 112
8 +1 13 RBodicker 23 10 7 6 13½ -1 58 2153 2126 1374 111
9 -2 14 Lesman 25 10 5 10 12½ +1 50 2146 2092 1373 110
10 16 Christophe 23 10 6 7 13 +1 56 2137 2154 1318 109
11 +3 24 THacken 27 7 10 10 12 +1 44 2034 1987 1118 108
12 +4 1 VDelft 14 9 2 3 10 +2 71 2324 2293 1084 107
13 +6 21 Visser 18 11 2 5 12 66 2087 2062 1049 106
14 -3 28 Salomons 22 9 4 9 11 +2 50 1982 2082 1047 105
15 -2 34 Westera 23 8 4 11 10 -1 43 1960 1936 1035 104
16 -4 8 Doggers 13 9 2 2 10 +1 76 2176 2263 1033 103
17 30 Vuurboom 27 7 7 13 10½ +1 38 1979 1921 1030 102
18 +4 29 VdBrekel 16 10 3 3 11½ 71 1980 2033 1028 101
19 +1 58 Koster 24 8 7 9 11½ +2 47 1710 1904 1001 100
20 +1 43 Nijenhuis 25 8 5 12 10½ -1 42 1867 1928 993 99
21 -6 32 ZBecic 25 7 7 11 10½ +1 42 1969 1926 991 98
22 -4 55 SBecic 21 8 5 8 10½ +1 50 1806 1919 976 97
23 +1 48 VSonderen 20 7 7 6 10½ 52 1848 1949 951 96
24 -1 10 Spaan 17 8 5 4 10½ +1 61 2167 2041 932 95
25 25 Hoffman 19 5 8 6 9 -1 47 2017 1980 882 94
26 59 Rublek 21 9 1 11 9½ +1 45 1706 1745 814 93
27 33 DKoning 16 6 4 6 8 50 1964 1901 740 92
28 45 Nota 22 6 4 12 8 36 1851 1762 721 91
29 +3 47 OudeBrunink 24 9 1 14 9½ 39 1849 1636 708 90
30 -1 67 Schelhaas 17 9 1 7 9½ +1 55 1600 1709 708 89
31 -1 63 Spaargaren 25 8 3 14 9½ +1 38 1676 1620 681 88
32 -1 11 Janse 15 4 5 6 6½ -1 43 2162 2034 676 87
33 40 Kamphuijs 14 4 6 4 7 50 1903 1907 589 86
34 42 Siebelhoff 16 6 10 6 -2 37 1885 1771 521 85
35 20 Haselager 8 4 3 1 5½ -6 68 2097 1913 480 84
36 +4 41 VKeulen 7 5 2 6 +1 85 1894 2031 449 83
37 -1 46 Vennius 8 4 2 2 5 62 1850 2013 425 82
38 -1 68 Janknegt 18 3 4 11 5 27 1648 1686 421 81
39 +2 65 Hoogendijk 21 6 1 14 6½ +1 30 1648 1549 410 80
40 -2 36 Strijbis 8 3 2 3 4 -2 50 1925 1970 383 79
41 -2 81 Hansen 9 4 2 3 5 +1 55 377 78
42 72 Hoving 12 4 2 6 5 41 1583 1565 312 77
43 73 AlarconRamir 9 5 4 5 +1 55 1573 1874 307 76
44 50 Stins 11 3 2 6 4 -1 36 1834 1743 303 75
45 66 Wagenvoorde 8 2 3 3 3½ +2 43 1641 1555 279 74
46 82 Mostert 6 3 2 1 4 +2 66 1671 1887 266 73
47 70 Winius 10 3 1 6 3½ 35 1585 1647 230 72
48 54 Ordodi 3 2 1 2½ -3 83 1812 219 71
49 80 Beugel 5 2 1 2 2½ +3 50 2018 1842 201 70
50 76 Bethlehem 4 3 1 3 +2 75 1461 1689 198 69
51 52 EBodicker 3 2 1 2½ +1 83 1830 193 68
52 64 Verkuyl 3 1 2 2 +1 66 1651 1936 168 67
53 79 Sarantinou 8 3 5 3 -2 37 1356 1462 161 66
54 27 Ritzema 4 2 2 2 -2 50 1987 2027 127 65
55 53 VBanning 4 3 1 1½ -2 37 1819 122 64
56 49 VAalderen 3 1 1 1 1½ -1 50 1839 119 63
57 90 Ringma 6 2 4 2 33 1700 1491 111 62
58 +1 89 Deldago 1 1 1 -1 100 2250 2474 106 61
59 -1 17 Wieringa 2 1 1 1½ 75 2127 2335 101 60
60 77 Verhoef 4 2 2 2 -2 50 1447 1578 94 59
61 +1 26 Stigter 1 1 1 +1 100 2011 91 58
62 -1 85 Musillo 6 1 2 3 2 33 1500 1369 91 57
63 83 Purperhart 2 1 1 1 50 1753 1761 88 56
64 38 Boszhard 2 1 1 1 50 1917 1893 85 55
65 93 vLeeuwen 2 2 2 -2 100 1300 1860 84 54
66 91 CVisser 3 1 2 1 -1 33 2100 1836 80 53
67 57 VPol 1 1 1 -1 100 1718 72 52
68 75 Rezelman 2 1 1 1 50 1514 64 51
69 69 Sitters 3 1 2 1 -1 33 1640 1736 62 50
70 60 Sijlbing 4 1 1 2 1½ 37 1695 1505 58 49
71 94 Nikus 1 1 ½ -1 50 1900 45 48
72 84 Deinema 2 1 1 ½ 25 1750 43 47
73 87 Ghiringelli 1 1 1 -1 100 1300 1700 24 46
74 88 Sijmons 1 1 1 -1 100 1300 1700 24 45
75 4 Dieks 2219 44
76 5 Ballon 2212 43
77 9 Hartmans 2171 42
78 12 VHarreveld 2161 41
79 22 Polak 2074 40
80 23 VdBrink 2045 39
81 35 IntVeld 1948 38
82 37 Bakker 1918 37
83 39 Sternau 1915 36
84 44 DZwart 1865 35
85 51 Kalma 1831 34
86 74 Vichi 1550 33
87 56 Simon 1 1 -1 1722 32
88 92 Gorsic 1 1 +1 1650 1458 31
89 62 VWelzen 2 2 +2 1682 30
90 +1 71 Rieder 7 7 +1 1583 1220 29
91 -1 61 Costello 1 1 -1 1682 1266 28
92 78 Groot 7 7 -1 1400 1142 27
93 95 Gerolt 2 2 1400 1236 26
94 31 Mawira 1 1 -1 1976 1592 25
95 86 Jager 2 2 +2 1300 900 24
-------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern (28)"]
[Site "?"]
[Date "2002.05.23"]
[Round "28"]
[White "Moll, A."]
[Black "Witt, R."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C42"]
[Annotator "Moll"]
{SALONREMISE Na afloop van deze korte partij meende ik enige afkeurende
geluiden te horen. Toch heb ik veel geleerd van deze partij, en ik wil de
lezers van EOL in ieder geval in kennis stellen van mijn eerste
onderzoekingen op het gebied van het Russisch. Volgens mij is het namelijk
niet alleen een van de interessantste, maar ook een van de moeilijkste
openingen die er zijn, en het vaak gehoorde 'Russisch is saai' is m.i. een
zeer oppervlakkige opmerking. Pas in de analyse blijkt hoe ongelooflijk
ingewikkeld de stellingen zijn, hoe weinig houvast je hebt met de
beoordelingen. Hoe meer je lijkt te begrijpen van het geheel, des te minder
duidelijker worden de concrete situaties, omdat het toch weer even anders
ligt dan je aanvankelijk dacht.} 1. e4 e5 {Een verrassing. Ik had gerekend
op Siciliaans of Frans. Hier vermoedde ik al dat Rob voor het Russisch zou
kiezen.} 2. Nf3 Nf6 {Opmerkelijk genoeg heb ik in mijn schaakloopbaan het
Russisch nog nooit op het bord gehad. Ik denk dat de meeste zwartspelers
het gewoon te moeilijk vinden. Gelukkig is de opening de laatste tijd zeer
in de mode bij de Grote Jongens, zodat ik er nog wel wat vanaf meende te
weten.} 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. d4 d5 6. Bd3 Bd6 ({ Ik kende eigenlijk
met name de vele tientallen recente partijen met} 6... Be7 7. O-O Nc6 8. c4
Nb4 9. Be2 O-O 10. Nc3 { zoals, onder vele anderen, in Anand-Karpov, Praag
2002}) 7. O-O O-O 8. c4 c6 9. Nc3 $6 {Eigenlijk een beetje een rare zet,
hoewel hij vaak gespeeld is. Het ligt meer voor de hand om zwart eerst met
een geisoleerde d-pion op te zadelen. } ({De meest hippe varianten beginnen
met} 9. Qc2 Na6 10. a3 { waarna zwart diverse mogelijkheden heeft, bijv.:}
10... f5 $5 (10... Bg4 $5 11. Ne5 Bxe5 (11... Bh5 12. cxd5 cxd5 13. Nc3
Nxc3 14. bxc3 $14 { Kasparov-Shirov, Wijk aan Zee 2001}) 12. dxe5 Nac5 13.
f3 Nxd3 14. Qxd3 Nc5 15. Qd4 Nb3 16. Qxg4 Nxa1 17. Bh6 g6 {met waanzin, in
Shirov-Leko, Linares 2000}) ( 10... Re8 $5 11. Nc3 Bg4 12. Nxe4 dxe4 13.
Bxe4 Bxf3 14. Bxf3 Qh4 15. g3 Qxd4 16. Be3 Qf6 $13 {Bologan-Khalifman,
Praag 2002}) 11. Nc3 (11. c5 Bb8 12. Nc3 Nc7 13. Ne2 Ne6 14. b4
{Morozevich-Piket, Wijk aan Zee 2002}) 11... Nc7 12. Ne2 Ne6 13. b4
{Grishuk-Morozevich, Praag rapid 2002}) (9. cxd5 cxd5 10. Nc3 Re8 ( 10...
Nxc3 11. bxc3 Bg4 12. Rb1 Nd7 13. h3 Bh5 14. Rb5 Nb6 15. c4 $13 {
Kasparov-Shirov, Linares 2000 en Anand-Shirov, Linares 2000}) 11. Bxe4 (11.
Re1 Nxc3 12. Rxe8+ Qxe8 13. bxc3 Bg4 14. Rb1 Qe7 15. h3 Bh5 16. Rb5 $13 {
Topalov-Gelfand, Monaco rapid 2002}) 11... dxe4 12. Ng5 Bf5 13. f3 e3 14.
Nge4 Bf4 15. Ne2 Bh6 {Morozevich-Gelfand, Cannes 2002}) 9... Nxc3 10. bxc3
dxc4 11. Bxc4 Bg4 {Kenmerkend voor de partijen die ik hierboven genoemd
heb, is dat wit steeds probeert om zwart zo min mogelijk vrijheid te geven.
In deze stelling heeft zwart echter qua ontwikkeling geen problemen meer.
Het moet nu dus komen van de centrummeerderheid, en het kleine
ruimtevoordeel dat daaruit voortvloeit, maar zwart kan daar -in theorie!-
voldoende tegenover stellen. Ik was overigens tijdens de partij
pessimistischer dan noodzakelijk. Wit heeft wellicht toch nog wel wat, maar
op topniveau vindt men dat dan te weinig... Het zou mij overigens niets
verbazen als iemand als Kramnik het eindspel van de slotstelling als in
hogere zin gewonnen voor wit beschouwt, maar aan de andere kant is het zeer
goed mogelijk, dat Karpov zo'n eindspel geruisloos wint van een 2500
speler.} 12. Qd3 Nd7 13. Bg5 {Tijdens de partij overwoog ik ook Pg5, maar
dit leek me toch een beetje te veel van het goede. Groot was dan ook mijn
verbazing toen ik zag dat dit de meest gespeelde zet is!} (13. Ng5 $5 Nf6
14. h3 Bh5 15. f4 $1 {Dit idee (om de loper op h5 te vangen) had ik
volkomen gemist. Toch lijkt zwart zich te kunnen redden.} 15... h6 16. g4
$6 ( 16. Nf3 Bxf3 17. Rxf3 Re8 18. Be3 Bc7 19. Raf1 Qd6 20. Bf2 Re4 $132 {
Kamsky-Barejev, Linares 1993}) 16... hxg5 17. fxg5 Nxg4 18. hxg4 Qd7 $1 19.
Qh3 Bxg4 20. Qh4 Bf5 $17 {Ippolito-Morozevich, New York 1997}) 13... Qc7 $6
{ Na afloop leek ons dit wellicht onnauwkeurig, en de theorie lijkt ons
gelijk te geven.} (13... Qa5 {is in ieder geval een stuk actiever.} 14. Bh4
Bf5 (14... Qh5 {bekeken we in de post-mortem, maar wit heeft wellicht toch
wel iets na} 15. Bg3 Bxg3 16. hxg3 {bijv.} 16... Rfe8 17. Rfe1 Rad8 18. Re3
Bxf3 19. gxf3 Rxe3 20. Qxe3 $14 {Canfell-Levi, 2002}) (14... Nb6 15. Bb3
Qh5 16. Bg3 Rad8 17. Rfe1 Bxf3 18. Qxf3 Qxf3 19. gxf3 $13 { Janse (niet
onze Janse!)-Van de Mortel, 1991}) 15. Qd2 Nb6 16. Bb3 h6 17. Bg3 Rad8 $13
{Dvoiris-Donchenko, 1991. Het is moeilijk om te diverse stellingen te
beoordelen, maar het lijkt me dat zwart geen echte problemen heeft hier.})
14. h3 Bh5 15. Rfe1 (15. Nh4 $5 {was een idee waar we ons voor zwart na
afloop lichte zorgen over maakten. Het idee is Pf5.} 15... Rae8 {(met het
idee Le2)} 16. Rfe1 $14) 15... Bg6 $146 {Strict genomen een nieuwe zet,
maar ook het alternatief Tfe8 is niet zonder problemen voor zwart.} (15...
Rfe8 16. Nh4 $1 { (Witt) lijkt me toch wel prettig voor wit.} (16. Re2 h6
17. Bd2 {vond ik nog in mijn database, en in de partij Haines-Rodriguez
speelde zwart hier het wel erg genante} 17... Bg6 $4 {waarna wit het punt
incasseerde met} 18. Qxg6 $18) 16... Bf4 (16... b5 17. Bb3 $14) 17. Qf5
$14) (15... Nb6 16. Bb3 Nd5 { is denk ik zwarts beste mogelijkheid.} 17.
Ne5 (17. c4 Nf4 18. Bxf4 Bxf4 19. Ne5 Rad8 20. Qf5 Rxd4 21. Qxh5 g6 $17)
17... Rae8 (17... f6 18. c4 $40) 18. Bc2 Bg6 19. Nxg6 fxg6 $1 { met enige
tegenkansen over de f-lijn als compensatie voor het loperpaar.}) 16. Qf1 $6
{Deze zet geeft vrijwel al het voordeel op dat wit weer had gekregen door
het onnauwkeurige Dc7. Waarom ik niet naar d2 ging? Welnu, ik had gemist
dat het stukoffer op h6 sterk was.} (16. Qd2 $1 Rfe8 (16... h6 $2 17. Bxh6
$1 Nb6 $8 {In de analyse hadden we de plomberingsmanoeuvre Pb6-d5 niet
gezien.} ( 17... gxh6 18. Qxh6 Bh7 19. Ng5 $18) (17... b5 18. Bb3 gxh6 19.
Qxh6 Bd3 20. Rad1 Bf4 21. Ng5 Bf5 22. Re7 $18) 18. Bb3 gxh6 19. Qxh6 Nd5
20. c4 $1 { Maar wit heeft nog meer aanvalskansen.} 20... Bf4 (20... Nf4
21. c5 Be7 22. Ne5 $18) 21. Qh4 Nc3 22. g3 $16) (16... Rae8 {Dit is minder
dan Tfe8 omdat de toren op f8 soms in de weg staat of geslagen kan worden.}
17. Nh4 Be4 18. f3 Bd5 19. Bd3 f6 (19... h6 20. Bxh6) (19... Bg3 20. Rxe8
Rxe8 21. Nf5 { -zie 16...Tfe8}) 20. Qc2 $16 fxg5 $2 21. Bxh7+ Kh8 22. Ng6+
Kxh7 23. Nxf8+) 17. Nh4 $5 {De meest ambitieuze zet, maar zwart lijkt zich
te kunnen verdedigen.} ( 17. Rxe8+ Rxe8 18. Re1 Rxe1+ 19. Qxe1 $14 {is een
voor wit wellicht iets betere versie dan de partij, omdat de zwartveldige
lopers nog niet geruild zijn.}) ({Wellicht de beste optie is het rustige}
17. Re2 $14) 17... Be4 18. f3 (18. Re2 Nb6) (18. Re2 Nb6 19. Bd3 Bxd3 20.
Qxd3 Rxe2 21. Qxe2 Nd5 $11) 18... Bd5 19. Bd3 (19. Bxd5 cxd5 20. Nf5 $13)
19... f6 $1 { Nu is dit de juiste bestrijdingswijze, want de witte aanval
slaat nu niet door. } (19... h6 $2 20. Bxh6 gxh6 21. Qxh6 Nf8 22. Nf5 $18)
(19... Bg3 20. Rxe8+ Rxe8 21. Nf5 Bh2+ 22. Kh1 Bd6 23. c4 Be6 24. Re1 $16)
(19... Rxe1+ 20. Rxe1 Bg3 21. Re2 $1 {Houdt veld e7 vrij voor het paard.}
(21. Re7 h6 (21... f6 $2 22. Bxh7+ Kxh7 23. Qc2+ $18) 22. Nf5 Bh2+ 23. Kh1
hxg5 24. Qxg5 g6 25. Qh6 (25. Rxd7 Qxd7 26. Ne7+ Kg7 (26... Kf8 27. Qf6 Qd8
28. Nxg6+ Ke8 29. Qg7 Bd6 30. Bf5 f6 31. h4 $18) 27. Nf5+ $11) 25... gxf5
26. Bxf5 Qf4 $1 27. Qh7+ Kf8 28. Rxd7 Qc1+ 29. Kxh2 Qf4+ $11) 21... h6
(21... f6 22. Nf5 fxg5 23. Qxg5) 22. Nf5 hxg5 23. Qxg5 Bh2+ 24. Kh1 g6 25.
Ne7+ $1 Kg7 26. Bxg6 $18) 20. Be3 (20. Qc2 fxg5 21. Bxh7+ Kh8 $19) 20...
Bg3 21. Bf2 Bxf2+ 22. Qxf2 Nb6 $132) 16... h6 { Nu is deze zet tamelijk
bevrijdend.} 17. Be7 Rfe8 18. Bxd6 {met een remise-aanb od. In de analyse
was onze conclusie dat wit in het eindspel na 18...Dxd6 19. Txe8 Txe8 20.
Te1 Txe1 21.Dxe1 misschien toch nog een miniscuul voordeeltje heeft, maar
ik geloofde het wel.} 1/2-1/2
-------------------------------------------------------------
[Event "Euwe-Intern"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "28"]
[White "Christophe, Nirav"]
[Black "Hovenga, Alje"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B98"]
[Annotator "christophe,nirav"]
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Be7 8.
Qf3 8... Qa5 {Dit speelt Alje vaker} 9. O-O-O Bd7 10. Bd3 Nc6 11. Nb3 Qc7
12. Kb1 $6 {Deze net is nuttig om 2 redenen: allereerst word je tijdens de
aanval niet gestoord door zwarte schaakjes op de diagonaal c1-h6 (meestal
door Le7-g5, door Dc7-f4 of door Dc7-b6-e3) en bovendien is na Pc6-b4xd3
ook c2xd3 mogelijk, waarna wit via de c-lijn tegen de zwarte lange rochade
kan drukken.} (12. Bh4 { Dit speelde ik 2 jaar geleden in de interne tegen
Alje, en ook toen volgde het slaan:} 12... Nxe4 13. Nxe4 Bxh4 14. Qg4 Bf6
15. Nxf6+ gxf6 16. Qg7 Ke7 17. Bxh7 Qb6 18. Bg6 Rhf8 19. Rhe1 Rac8 20. Rd2
a5 21. a4 Rc7 22. g4 Ke8 23. Bh7 Nb4 24. Qxf6 Nd5 25. Rxd5 Qxb3 26. Rxd6
Rc8 27. Rxd7 Kxd7 28. Rd1+ Ke8 29. Rd8+ {1-0 Christophe-Hovenga EUWE-intern
2000}) (12. Rhe1 $1 {Dit lijkt me uiteindelijk toch de beste zet, genoeg
voor een positioneel voordeel:} 12... h6 13. Bh4 Nxe4 14. Rxe4 $1 14...
Bxh4 15. Qg4 Bf6 16. Nd5 Qd8 17. Nxf6+ Qxf6 18. Bc4 {en wit wint pion d6,
wat in de partijen Natav-Birens Frankrijk 1996 en Georgiev-Rowson Halle
1995 tot goede stelling en winst leidde.}) 12... h6 13. Bh4 13... Nxe4
{Natuurlijk kende ik deze manoevre uit onze vorige partij en ik was gewoon
weer Pxe4 van plan, maar plots zag ik een mogelijkheid om met een pionoffer
de zwarte koning in het centrum vast te houden (dacht ik) en na een half
uur besloot ik tot} 14. Qxe4 $6 (14. Nxe4 Bxh4 15. Qg4 Bf6 16. Nxf6+ gxf6
17. Qg7 Ke7 (17... O-O-O 18. Qxf6) 18. Bg6 Rhf8 (18... Raf8 19. Bxf7) 19.
Rhe1) 14... Bxh4 15. f5 15... Be7 {Hij heeft geen schaakje op g5!} 16. fxe6
Bxe6 ( 16... fxe6 17. Qg6+ Kd8 18. Qxg7 $16) 17. Rhe1 {Deze zet is er ook
om de mogelijkheid te hebben een keer de zwarte troef, een paard op e5 eraf
te slaan, danwel met Te6: de stelling te openen.} 17... Ne5 $2 {Ik dacht
dat wit ook na de lange rochade van zwart druk zou houden, maar dat blijkt
bij nadere bestudering toch niet het geval, hetgeen mijn hele concept toch
incorrect maakt. Hier faalde kennelijk mijn intuitie.} (17... O-O-O $1 18.
Qa4 { Dit was ik van plan.} 18... Ne5 19. Nd4 { maar het lijkt toch niet
veel. Wat is jullie mening?}) (17... O-O $4 18. Qh7#) 18. Qa4+ $1 18... Nd7
{Zwart moet hier toch maar de rochade opgeven.} (18... Bd7 19. Bb5 Rc8 20.
Bxd7+ Qxd7 21. Rxe5 Qxa4 22. Rxe7+ Kxe7 23. Nxa4 $16) 19. Rxe6 fxe6 20. Nd4
$1 {Na eerst Lg6+ en dan pas Pd4 is het zwarte paard ontpend en kan het met
Pc5 de pion dekken.} 20... O-O (20... Kf7 21. Nxe6 $1 $18 21... Kxe6 22.
Qb3+ Ke5 23. Qd5+ Kf4 24. Qf5+ Ke3 25. Re1+ Kd2 26. Re2#) 21. Nxe6 Qc6 22.
Qg4 $18 22... Bf6 (22... Rf7 23. Qg6 Nf8 24. Nxf8 Kxf8 25. Qh7 { Deze
variant kostte me veel tijd, maar is geheel overtuigend. Wit wint.}) 23.
Nd5 23... Ne5 $1 {De enige verdediging, maar ik schrok ervan. Ik had er
door Pxf6 nauwelijks naar gekeken. Hier moest ik in 4 minuten voor 17
zetten het mat vinden, dat er natuurlijk is, maar ik besloot voor de
afwikkeling te kiezen, waarna een ongeveer gelijk eindspel ontstaat. Jammer
dat ik het niet zag!} (23... Qxd5 24. Bh7+ Kxh7 25. Nxf8+ Rxf8 26. Rxd5
$18) 24. Ne7+ $2 (24. Nxf6+ Kf7 25. Qxg7+ Kxe6 26. Be4 $1 $18 {hoe
eenvoudig! Erg is ook dat ik de manoeuvre Ld3-e4-d5 de zetten ervoor steeds
wel zag als mogelijkheid om de loper naar de andere diagonaal te brengen.}
26... Rxf6 (26... Qb6 27. Bd5+ Kf5 28. Rf1+) 27. Bxc6 bxc6 28. Rxd6+ Kxd6
29. Qxf6+ Kd5 30. Qxh6) 24... Kf7 25. Nxc6 Nxg4 26. Nxf8 Kxf8 27. Na5 b5
28. Be2 Ne3 29. Rxd6 Nxg2 30. a4 Nf4 31. Bf3 Rb8 32. Nc6 $2 (32. Rxa6 bxa4
33. Nb7 $16) 32... Re8 33. a5 Re3 34. Bg4 Re8 35. Nb4 Be7 36. Rd4 g5 (36...
Ne6 $1 37. Bxe6 Bxb4 38. Rf4+ Ke7 39. Rxb4 Kxe6 40. Re4+) 37. Nxa6 Ra8 38.
Nc7 Rxa5 39. b4 $2 (39. c3 $14) 39... Ra7 $2 (39... Ra4 $1 40. c3 Bf6 41.
Nxb5 Bxd4 42. Nxd4 $17) 40. Nxb5 Rb7 41. c4 Bxb4 42. Rd8+ Kg7 43. Kc2 h5
44. Bf3 Rb6 45. Nc7 g4 46. Be4 Kf6 47. Rg8 47... Ke5 $2 48. Bd5 (48. Nd5
Nxd5 49. Bxd5 $15) 48... Bd6 49. Re8+ 49... Kd4 $2 (49... Kf6 $1 50. Nb5
Nxd5 51. Nxd6 Rxd6 52. cxd5 52... Rxd5 $17) 50. Ne6+ $1 50... Nxe6 51. Rxe6
Kc5 52. Rh6 52... Bxh2 {Hier bood Alje remise aan. We waren beiden
inmiddels weer in fikse tijdnood. Ik zette al voordat ik kon aannemen.} 53.
Rxh5 53... Bd6 $2 {En hier bood hij het dus nog een keer aan, maar nu maakt
hij een fout!} 54. Kc3 $1 54... Rb8 55. Bf3+ Kb6 56. Bxg4 Rg8 57. Rb5+ Kc7
58. Be6 Rg6 59. Bd5 Rg3+ 60. Kd4 Rg4+ 61. Be4 Rh4 62. c5 Be7 63. Rb7+ Kd8
64. Rb5 $2 (64. c6 { Zo had zwart nog nauwkeurig moeten spelen, maar in het
ergste geval verliest hij de loper voor de vrijpion en dan is het ook
remise. De spelers hadden op dit moment beide iets minder dan 2 minuten
voor de rest van de partij. Na het energieverslindende begin had ik er geen
puf meer voor.Helaas!}) 64... Rh5 1/2-1/2
------------------------------------------------------------
[Event "MEA"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "28"]
[White "Koster, G."]
[Black "Nijenhuis, W."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B00"]
[Annotator "Nijenhuis"]
1. e4 Nc6 2. d4 d5 3. e5 Bf5 4. Ne2 e6 5. Ng3 Bg6 6. c3 h5 7. Bb5 Be7 8.
Nd2 Nh6 9. Nf3 h4 (9... Nf5 $142) 10. Ne2 Be4 11. Nf4 11... g5 {De zwarte
pionnen werpen zich tussen de witte paarden en lopen groot gevaar vertrapt
te worden. Zij hebben echter leeuwenmest bij zich en hopen een wit paard op
hol te jagen!} 12. Nh5 12... g4 $2 (12... Nf5) 13. Nd2 {Nu moet zwart maar
zien hoe hij voorkomt dat zijn gehele koningsvleugel opgerold gaat worden.
Zwart weet iets te verzinnen wat althans nog enig tegenspel mogelijk maakt}
13... h3 (13... Bxg2 14. Rg1 h3 15. Nf4 $16 {maar leidt mi tot een snel
debakel voor zwart}) 14. Nxe4 hxg2 15. Rg1 dxe4 16. Bxh6 Rxh6 17. Qxg4
17... Qd5 $1 18. Qg8+ { Daarmee maakt wit het zich niet gemakkelijk. Door
g2 te veroveren kan wit aansturen op een technische winststelling. Maar de
tekstzet geeft de winst niet uit handen} (18. Bxc6+ Qxc6 19. Rxg2 Rg6 20.
Qh3 Rxg2 21. Qxg2 O-O-O 22. O-O-O $16) 18... Kd7 $1 {Natuurlijk offert
zwart de kwaliteit} (18... Bf8 $2 19. Nf6+ Rxf6 20. Bxc6+ Qxc6 21. exf6
$18) 19. Bxc6+ Qxc6 20. Nf6+ $4 { Daar maakt dan toch een nerveus paard een
rare bokkesprong!} (20. Qxa8 $1 20... Rxh5 21. Rxg2 e3 22. Qg8 Qe4 23. Qg4
$1 {[Moll]} (23. fxe3 Qxe3+ 24. Re2 Qd3 25. Qxf7 25... Rf5 $17) (23. O-O-O
e2 24. Re1 Bg5+ 25. Rxg5 Qf4+ 26. Kc2 Rxg5 27. Qf8 Qxf2 28. Kd2 28... Qf4+
$11) 23... Qxg4 24. Rxg4 Rxh2 25. Ke2 Rxf2+ 26. Kxe3 Rxb2 27. Rg7 Rc2 28.
Rf1 Rxc3+ 29. Ke4 $18) (20. Qxf7 $2 20... Rf8) 20... Bxf6 21. Qxa8 21...
Qb6 $3 22. Qf8 $6 (22. Rxg2 $2 22... Qxb2 (22... Rh8 23. Rg8 Rxg8 24. Qxg8)
23. Rd1 Rh3 24. Rg8 Re3+ 25. fxe3 Bh4+ 26. Rg3 Qxh2 27. Rc1 Qxg3+ 28. Kd2
Bg5 29. Re1 Qf2+ 30. Kd1 Bh4 31. Re2 Qf1+ 32. Kd2 Qb1 33. Qh8 Qd3+ 34. Kc1
Be7 35. Rb2 Qxc3+ 36. Kb1 Qe1+ 37. Kc2 Qe2+ 38. Kc1 $19) (22. exf6 $2 22...
Qxb2 23. Rd1 23... e3 $19) (22. O-O-O $1 {[Moll] Nu wordt het nog heel
ingewikkeld. Wit speelt op het vangen van de loper op h8} 22... Rh8 23.
Qxh8 Bxh8 24. Rxg2 Kc6 25. Rd2 (25. Rg8 Bxe5 26. dxe5 26... Qxf2 $17) 25...
Qa6 $5 {Met de bedoeling de loper op h3 te gaan dekken} 26. Rg8 $2 (26. c4
$5 { [Moll]}) 26... Qf1+ 27. Kc2 27... Qh3 $19) 22... Qxb2 23. Qxf7+ Be7
24. Rd1 24... Qxc3+ $19 25. Ke2 Qc4+ (25... Rh3 $1 26. d5 (26. Rxg2 Qf3+
27. Qxf3 exf3+ 28. Kf1 fxg2+ 29. Kxg2 29... Ra3 $19) 26... Qf3+ 27. Qxf3
exf3+ 28. Ke3 Bc5+ 29. Kf4 Bxf2 30. Kg4 Bxg1 31. Kxh3 Be3 32. Kg3 g1=Q+ 33.
Rxg1 33... Bxg1 $19) 26. Ke1 Qc3+ (26... Rh3 27. d5 (27. Rxg2 Rf3 28. Qh7
28... e3 $19) 27... Rf3 28. dxe6+ (28. Qxe6+ Kd8 29. Qg8+ 29... Rf8 $19)
28... Kc6 29. Qxe7 (29. Qe8+ $2 { Even dachten we dat dit tussenschaak een
belangrijke nuance was, het is niet zo } 29... Kb6 30. Qxe7 Qc3+ 31. Rd2
(31. Ke2 $4 31... Rxf2+ 32. Kxf2 Qf3+ 33. Ke1 33... Qe3#) 31... e3 32. Qb4+
Qxb4 33. Ke2 Rxf2+ 34. Kd3 Qxd2+ 35. Ke4 Qc2+ 36. Kxe3 Qd2+ 37. Ke4 Rf4#)
29... Qc3+ 30. Rd2 (30. Ke2 $2 30... Rxf2+ (30... Qc2+ 31. Rd2 Rxf2+ 32.
Kxf2 Qxd2+ 33. Kg3 Qe3+ 34. Kg4) 31. Kxf2 Qf3+ 32. Ke1 32... Qe3# {Een
belangrijke wending, in de nazit overzien}) 30... Rd3 $1 31. Qg5 31... e3
{Ach, als je het eenmaal gezien hebt, ziet het er eenvoudig uit} 32. Qxg2+
Kb6 33. fxe3 Qc1+ 34. Kf2 Rxd2+ (34... Qxd2+ 35. Kg3 Rxe3+ 36. Kh4 Qd4+ 37.
Qg4 Re4) 35. Kf3 Qc6+ 36. e4 Rxg2 37. Rxg2 37... Qxe6 $19) 27. Ke2 Qc4+ 28.
Ke1 {Ik claimde hier remise wegens driemaal dezelfde stelling. In gewonnen
stelling dus. Ik had bij mijn 26e zet nog wel een minuut of 12, dus ik had
nog iets kunnen proberen. Ik had 26...Th3 wel gezien, maar 27...Tf3 niet,
meen ik, of indien wel, dan niet wat er daarna precies zou moeten gebeuren.
Ik bleef erg bij algemene gronden: " 1) Dat d5 ziet er toch wel bere-eng
uit 2) Stel dat hij gewoon op g2 neemt, kan hij dan niet gewoon wegkruipen
met zijn koning?" Ik denk dat ik eenvoudig niet kon geloven dat ik
eventueel gewonnen zou staan: "Ik heb dan wel 1 aardig zetje gespeeld
(Db6), maar de rest was zo krom, waarom zou ik gewonnen staan?" } 1/2-1/2
------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe rapid"]
[Site "?"]
[Date "2002.05.16"]
[Round "?"]
[White "Moll, A."]
[Black "Spaan, T."]
[Result "1-0"]
[ECO "B76"]
1. e4 c5 {In het Amsterdams Kampioenschap had Tigran Frans tegen mij
gespeeld, en zo mijn Draak-voorbereiding ontlopen. Dit keer zag hij
kennelijk geen bezwaar tegen een theoretisch gevecht.} 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4
4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Be3 Bg7 7. f3 O-O 8. Qd2 Nc6 9. O-O-O {Vroeger
speelde ik hier altijd 9. Lc4, maar de tekstzet is tegenwoordig populairder
en misschien ook wel beter.} 9... d5 10. exd5 Nxd5 11. Nxc6 bxc6 12. Bd4 e5
(12... Nxc3) (12... Bxd4) 13. Bc5 Be6 14. Ne4 Re8 (14... Rb8 15. Bc4 Kh8
16. h4 f5 17. Ng5 Bg8 $13 { is een variant waarmee Tigran al de nodige
ervaring heeft.}) 15. Bc4 $5 (15. h4 {wordt vaker gespeeld.}) 15... Qc7
(15... h6) 16. Bb3 $5 $146 {Uiteraard is het idee Lb3 bekend, maar in deze
stelling lijkt het een nieuwe zet te zijn.} ( 16. g4) (16. a4) 16... Red8
$5 (16... Nf4 17. Bxe6 Nxe6 18. Bd6 Qb6) (16... a5 17. a4 Rab8 $6 18. Bd6
Qb6 19. Bxb8 Rxb8 20. Qf2 $16) (16... h6) 17. Qe1 $6 { Ik wilde eventueel
e5 onder schot houden. Toch leidt de tekstzet tot lichte problemen voor
wit.} (17. Qf2 $5) (17. g4 $5) 17... a5 18. a4 Nf4 $1 { Deze ruil is goed
voor zwart, alleen besefte Tigran tijdens de partij niet waarom.} (18...
Rab8 19. g4 $13 (19. Ng5 Bf5)) 19. Bxe6 Nxe6 $2 (19... Rxd1+ $1 20. Qxd1
Nxe6 { is een veel betere versie dan in de partij, waar de witte dam op c3
staat.} 21. Qd6 (21. Bd6 Qb6 22. Qd3 Rd8 23. Rd1 Nf4) 21... Qxd6 22. Bxd6
Rd8 $1 (22... f5 23. Nc5 $14) 23. Be7 Rd4 24. b3 f5 25. Nc5 Nf4 $36 (25...
Kf7 26. Nxe6 Kxe6 27. Bg5) (25... Bh6+ $5 26. Kb2 Kf7 27. Nxe6 Kxe6 28. Bc5
Rd2 29. Bb6 { lijkt niet slecht voor wit:} 29... Rxg2 30. Bxa5 Rf2 31. Bb6
Rxf3 32. a5)) 20. Bd6 Qb6 21. Qc3 $1 {Nu heeft wit duidelijk het
initiatief. De zwarte stukken hebben geen mogelijkheden meer om aan te
vallen, en eigenlijk zijn zowel de a- als de c- als de e-pion zwak.} 21...
Nd4 $6 { Hier staat het paard vreemd genoeg niet goed.} (21... Nf4 22. Kb1
Nd5 (22... Nxg2 23. Bxe5 Rxd1+ 24. Rxd1 Ne3 25. Rd2 Bxe5 26. Qxe5 Nc4 27.
Nf6+ Kh8 28. Nd7+ Nxe5 29. Nxb6 Rb8 30. Re2 Nxf3 31. Nc4) 23. Qc5) 22. Rhe1
$1 $16 Qa6 ( 22... Rxd6 23. Nxd6 e4 24. Qc4 $1 $16) 23. Kb1 f5 $6 {Stort
zich in het zwaard. } (23... Ne2 24. Qc5 $16) 24. Nc5 Qb6 25. Qc4+ Kh8 26.
Bxe5 Bxe5 27. Rxe5 { Deze stelling wint makkelijk voor wit.} 27... Rab8
(27... Qb4 28. Qc3 $18 (28. Qxb4 axb4 29. Re7)) 28. Qc3 (28. Re8+ $1
{Fritz} 28... Rxe8 29. Qxd4+ Kg8 30. Qc4+ Kh8 31. Qc3+ Kg8 32. Rd7 $18)
28... Qb4 29. Qxb4 axb4 30. Re7 $18 Kg8 31. a5 $6 (31. Nd7 {was wel zo
eenvoudig.}) 31... Rb5 32. Nb3 Rbd5 33. Nxd4 Rxd4 ( 33... c5 34. a6 cxd4
35. a7 Ra5 36. Rde1 Kf8 37. Rb7 $18) 34. Rxd4 Rxd4 35. a6 {De pion is niet
meer tegen te houden.} 35... Rd8 36. a7 Ra8 37. Rb7 1-0
---------------------------------------------------------
[Event "KNSB 2B bord8 Tal2-Euwe2: 3-5"]
[Site "?"]
[Date "1998.12.12"]
[Round "?"]
[White "Vos, Chris G."]
[Black "Westera, Bert"]
[Result "0-1"]
[ECO "B25"]
[WhiteElo "1923"]
[BlackElo "1988"]
[Annotator "Westera"]
[PlyCount "104"]
{DRIE (GEMANKEERDE?) WINNENDE WANDELKONINGEN Voor degenen die behept zijn
met een hang naar romantiek in het schaakspel is het summum vaak de
winnende wandelkoning. De koning lijfelijk voorop te zien gaan in de
strijd, de vertrouwde eigen linies verlatend en door een mijnenveld zijn
weg zoekend naar veiligheid - of nog zeldzamer: mataanval, zoals in
Short-Timman 1991 - is nu eenmaal een vervreemdend en betoverend
schouwspel. Het verschijnsel dankt zijn bekendheid natuurlijk aan Tim
Krabbe. In zijn magistrale (want ontmythologiserende) opus "Chess
Curiosities" (1985) luidt Krabbe's definitie van de winnende wandelkoning,
of Steel King: "that it has to reach fifth rank at least, while at least
three enemy pieces, among them the queen, remain - and that the game be
won." In de omtrent 750 serieuze partijen die ik in ruim zeventien jaar
schaken heb gespeeld is de winnende wandelkoning drie keer verschenen (twee
keer aan mijn kant, eenmaal aan die van de tegenstander). Het waren
onderhoudende gevechten, ook al waren het dan nog geen magistrale
WWK-partijen als Van der Weide-Riksen (zie Krabbe's boek!). Die zijn nog
zeldzamer dan zeldzaam. Bovendien was er alle drie keren sprake van
bijzondere omstandigheden die de toekenning van de titel "winnende
wandelkoning" misschien niet onomstreden maken.} 1. e4 1... c5 2. Nc3 Nc6
3. g3 g6 4. Bg2 Bg7 5. d3 d6 6. f4 e6 7. Nf3 7... Bd7 $5 8. O-O Nge7 9. Be3
Nd4 10. e5 $5 { Een vroege verscherping van de strijd.} 10... Nef5 11. Bf2
h5 12. Ne4 Bc6 13. c3 $146 ({Tot hier blijkt het al eens te zijn
voorgekomen:} 13. Nfg5 13... dxe5 14. fxe5 Bxe5 15. c3 Nb5 16. Bxc5 {was
Donev-Balasjov 1991 ( - , 24)}) 13... Nxf3+ 14. Bxf3 dxe5 15. fxe5 Bxe5 16.
Nxc5 Qc7 17. Bxc6+ Qxc6 18. Qe1 Qc7 19.
Qe4 19... h4 $2 {Overziet een gemene taktische grap. Beter 0-0-0 of Rb8.}
20. gxh4 $2 ({Geen geweldige zet en mist bovendien de verrassende
materiaalwinst} 20. Na6 $1 20... Qa5 ({of} 20... bxa6 21. Qxa8+ Ke7 22.
Qxa7 Qxa7 23. Bxa7 $16) 21. Qxb7 21... O-O {met grote problemen voor
zwart.}) ({ Ik had eigenlijk alleen aandacht besteed aan} 20. Nxb7 20...
hxg3 $1 { en nu moet 21 hxg3 want bijvoorbeeld} 21. Nd6+ $2 21... Bxd6 $1 {
loopt fataal af, zoals blijkt uit:} 22. Qxa8+ Ke7 23. Qxh8 gxh2+ 24. Kg2
24... Qc6+ {en wit gaat mat.}) 20... Bxh2+ 21. Kg2 O-O-O 22. d4 $2 ({ En
deze tweede fout is slechter dan hij eruit ziet. Na} 22. Nxb7 22... Qxb7
23. Kxh2 23... g5 { blijft de stelling scherp, maar kan wit eventueel
uitwijken naar een eindspel.} ) 22... Rd5 $1 {Winnend.} 23. Rh1 ({Ook} 23.
c4 23... Rxc5 $1 24. dxc5 24... Bg3 {is geen pretje.}) 23... Ng3 24. Nxe6
$2 ({Wanhoop, ten onrechte, want na} 24. Qxd5 24... exd5 25. Rxh2 25... Nf5
{moet zwart nog zijn techniek bewijzen.} ) 24... Nxe4 25. Nxc7 25... Bxc7
{Aldus blijft zwart simpel een stuk voor, maar beide partijen waren
inmiddels al in flinke tijdnood geraakt.} 26. Be3 Bd8 27. Raf1 f5 28. c4
Ra5 29. d5 Rxa2 30. Bd4 Bf6 ({Simpeler} 30... Rxh4) 31. Bxf6 Nxf6 32. Rf2
Ne4 33. Re2 Kd7 34. Kf3 Kd6 35. Kf4 Rh5 ({Beter natuurlijk} 35... g5+) 36.
Rhh2 Ra4 37. b3 Ra3 38. Rb2 Ra1 39. Rbg2 Rf1+ 40. Ke3 Re1+ 41. Kd3 41...
Rd1+ $2 ({Wie geen tijd meer denkt te hebben geeft schaak. Na} 41... Rh6
{zou wit nog steeds zonder enig tegenspel zijn gebleven.}) 42. Kc2 Rf1 43.
Rxg6+ Kc5 44. Rg7 {Inmiddels was gebleken dat de tijdcontrole was gehaald.
Het is lastiger geworden, maar zwart wint nog steeds, al is Fritz niet erg
gecharmeerd van de door mij gekozen directe methode.} 44... f4 $5 {Laat de
dame vleugel geheel in de steek om met de toren achter de vrijpion naar
voren te stormen.} 45. Rxb7 Rf5 46. h5 ({ Deze opmars is ontoereikend, maar
ook Fritz' aanbeveling} 46. Kd3 { baat niet, bijvoorbeeld} 46... Ng3 ({of
Nf6 dat ook wint, maar natuurlijk niet } 46... Nd6 $4 47. b4#) 47. b4+ Kd6
48. Rxa7 f3 49. Rg7 f2 50. Rxf2 $8 50... R1xf2 51. Rxg3 R2f3+ 52. Rxf3
52... Rxf3+ { en de pionnen zijn geen partij voor de toren.}) 46... f3 47.
Rb5+ Kd4 48. h6 f2 49. h7 Rc1+ 50. Kb2 Rb1+ 51. Kc2 f1=Q 52. h8=Q+ {Hier
gaat het om. In deze stelling is aan alle formaliteiten voldaan: zwarts
koning heeft de vijfde rij bereikt en wordt belaagd door drie witte
stukken, waaronder de dame. Echter, na} 52... Re5 {gaf wit het op, zodat de
winnende koning na het op het bord verschijnen van de nieuwe vijandelijke
dame niet heeft gewandeld! Dat staat ook niet als vereiste bij Krabbe's
kriteria. De aanduiding winnende wandelkoning impliceert dit, anders dan de
Engelse variant Steel King, echter wel. Oh, dilemma!} 0-1
[Event "Euwe-intern"]
[Site "?"]
[Date "2002.05.02"]
[Round "?"]
[White "Ten Hacken, Jos"]
[Black "Westera, Bert"]
[Result "0-1"]
[ECO "A57"]
[Annotator "Westera"]
[PlyCount "68"]
{De aanleiding voor dit artikeltje was deze recente partij uit de interne
competitie, waarin helaas het bedroevende niveau van deze jammerlijk zwakke
spelers optimaal tot uiting komt. Desondanks bevatte het toch enkele
interessante momenten.} 1. d4 1... Nf6 2. Nf3 g6 3. c4 { Een gemene
zetvolgorde, aangezien wit nu na} 3... c5 4. d5 b5 5. cxb5 a6 6. Nc3 $1 {in
een wat gunstigere of in ieder geval overzichtelijkere versie van deze
afgeslagen Wolgagambiet-variant terechtkomt.} 6... axb5 7. e4 b4 8. Nb5
8... Bg7 $146 ({Nieuw? De zet komt althans niet voor in de partijendatabase
van Chesslab. Onveranderlijk wordt hier} 8... d6 {gespeeld om de witte
pionnenopmars te vertragen. Na lang nadenken kon ik evenwel geen
overwegende bezwaren tegen het toelaten daarvan ontdekken (maar wie ben
ik).}) 9. e5 Ng4 10. d6 O-O 11. Bg5 Nc6 12. Bc4 $5 {Een onverwachte zet.
Zwart kan nu een bevredigende stelling verkrijgen door een kwaliteit te
geven voor pion en loperpaar, dus leek de loperuitval mij onschuldig. Ik
had echter een kleinigheidje gemist...} 12... Ngxe5 13. Nxe5 Bxe5 14. Nc7
Ra5 15. dxe7 15... Qxc7 $4 ({Oeps! De aangewezen methode was} 15... Nxe7 $8
16. Nd5 16... Re8 { met een interessante stelling met ongeveer gelijke
kansen, bijvoorbeeld} 17. O-O h6 18. Nxe7+ Rxe7 19. Bxe7 Qxe7 20. Re1 20...
Ba6 $1 21. Bxa6 (21. Bxf7+ Kxf7 22. Qd5+ Kf6 23. Qf3+ Kg7 24. Qe3 $11)
21... Rxa6 $14) 16. exf8=Q+ $4 ({ Tralala, geheel volgens plan,} 16. Bxf7+
{ahum, was op slag winnend.}) 16... Kxf8 17. Bh6+ Kg8 18. Bxf7+ $1 {Op dit
moment had ik wel naar het loperoffer gekeken en het als ongevaarlijk
afgedaan. Dat blijkt nu, achteraf in de analyse, geenszins het geval...}
18... Kxf7 19. Qd5+ Kf6 20. Qf3+ $2 ({ Jos gaf na afloop aan zwarts 19de
niet te hebben voorzien, maar wit had ook nu } 20. Qg8 {moeten spelen. Ik
dacht dat ook dit onschuldig was voor zwart, maar Fritz, die als een vis in
het water is in deze stelling, toont moeiteloos aan dat de witte aanval
levensgevaarlijk is!} { Zwart heeft veel keus, maar waarschijnlijk is er
maar een mogelijkheid goed:} 20... d5 $1 {Andere zetten verliezen! Zie:}
(20... d6 21. f4 21... Bxb2 $1 22. Bg5+ $1 ({Na het materialistische} 22.
Qh8+ 22... Kf5 23. Qxb2 Qe7+ 24. Kd1 24... Qe4 {heeft zwart goed spel.})
22... Kf5 23. Qd5+ Ne5 24. h3 $1 { Dreigt een gemeen mat.} 24... Bc3+ $8
({Ook na} 24... h5 25. fxe5 { zijn zwarts moeilijkheden onoverkomelijk,
bijvoorbeeld} 25... dxe5 26. O-O+ Kxg5 27. Qd2+ Kh4 28. g3+ {en spoedig
mat.}) 25. Kd1 h5 26. Rg1 ({Vooral niet} 26. fxe5 26... c4 $1 {en zwart
wint.}) 26... h4 27. Bxh4 27... g5 {Nu heeft de zwarte koning eindelijk
velden om naar uit te wijken, maar het redt hem niet:} 28. fxe5 dxe5 29.
Rf1+ Kg6 30. Qg8+ Qg7 31. Qe8+ $1 (31. Qxc8 31... Ra7 $8 { en zwart houdt
volgens Fritz stand}) 31... Kh6 32. Rf7 {en wint}) (20... Bb7 21. f4 Bd4
({Consequent} 21... Ra8 $2 {faalt op} 22. Bg5+ Kf5 23. Qf7+ { met winnende
aanval, bijvoorbeeld} 23... Kg4 24. h3+ Kg3 25. Bh4+ $1 25... Kxh4 26.
Qxh7+ Kg3 27. Qxg6+ Kxf4 28. O-O+ {en gauw mat}) ({Evenmin mogelijk is}
21... d5 22. Bg7+ {want zwart beschikt niet over} 22... Qxg7 23. fxe5+ Nxe5
24. O-O+ {met damewinst.}) 22. g4 c4 23. O-O-O Be3+ 24. Kb1 {
met onoverkomelijk problemen voor zwart.}) (20... Ba6 21. f4 ({Minder
duidelijk } 21. Bg7+ 21... Ke7 $8 22. Qxh7 Bxg7 23. Qxg7+ Kd6 24. Qxg6+ Kd5
25. O-O-O+ 25... Nd4 {met tweesnijdend spel.}) { In tegenstelling tot de
voorgaande variant b) is hier} 21... d5 {wel mogelijk omdat f1 gedekt is
en 22 Bg7 daarom is verhinderd. Maar wit verkrijgt toch winnend voordeel
na} 22. Bg5+ ({Na} 22. fxe5+ 22... Qxe5+ 23. Kd1 { heeft zwart minimaal
eeuwig schaak.}) 22... Kf5 23. Qxd5 Qd6 24. g4+ ({ Wit verliest verrassend
na} 24. Qf7+ 24... Kg4 25. h3+ Kg3 26. Qb3+ 26... Bc3+ $3 27. bxc3 27...
Qd3 $1) 24... Kxg4 { en hoewel Fritz het nu ook even niet ziet beslist} 25.
Rg1+ $1 25... Kf5 26. Qf7+ Ke4 27. fxe5 Nxe5 28. Qf4+ Kd5 29. O-O-O+ Nd3+
30. Rxd3+ Bxd3 31. Qf3+ Kc4 32. Rd1 32... Rxa2 $8 { (het enige om geen stuk
te verliezen en nog een kleine valstrik)} 33. Qf7+ Qd5 34. b3+ 34... Kc3 $5
35. Rxd3+ $1 (35. Qxd5 $4 35... Ra1#) 35... Qxd3 36. Bf6+ Qd4 37. Qc4#)
(20... Kf5 { Toepasselijke zet gezien het thema van dit artikel. Echter:}
21. g4+ Ke4 ({of} 21... Kxg4 22. Rg1+ Kf5 23. Qf7+ Bf6 24. Rg5+ {en spoedig
mat}) 22. O-O-O Bf4+ (22... Nd4 23. Rhe1+ Kf3 24. Re3+) 23. Kb1 $1 23...
Bxh6 24. Qf7 $1 { en alweer gaat de wandelkoning mat}) (20... Nd4 $5 {
Naast 20...d5! biedt slechts deze actieve zet zwart misschien kansen:} 21.
f4 $1 21... Nc2+ 22. Kd1 $1 22... Ne3+ (22... Nxa1 $2 23. fxe5+ Kxe5 24.
Re1+ { met mat of dameverlies.}) 23. Kd2 Bd4 24. g4 $1 ({Niet} 24. Bg7+
24... Kf5 25. Bxd4 $2 25... Qd6 $1 {en zwart wint!}) 24... Nxg4 25. Bg7+
Ke7 26. Qf8+ Ke6 27. Bxd4 cxd4 (27... Kd5 $5) 28. Rac1 Qd6 29. Rhe1+ Ne3
30. Qg8+ ({ Het scherpe eindspel na} 30. Qxd6+ $6 30... Kxd6 31. Rxc8 31...
Rxa2 { lijkt niet kwaad voor zwart.}) 30... Kf5 31. Rxc8 $8 31... Rc5 32.
Rxc5+ 32... Qxc5 {met voldoende tegenspel!}) 21. f4 ({Niet} 21. Qxd5 $2
21... Bxb2 { en wits aanval is weg.}) 21... Bxb2 $1 22. Bg5+ $1 ({ Net als
onder variant a) is hebberig} 22. Qh8+ 22... Kf5 23. Qxb2 Qe7+ 24. Kd1
24... Qe4 {beter voor zwart.}) 22... Kf5 23. Qxd5+ 23... Ne5 $8 24. h3 $8
24... h5 25. Rg1 h4 26. Bxh4 g5 ({De poging tot tegenaanval} 26... Ra3
{faalt op} 27. Rf1 $8 {bijvoorbeeld} 27... Re3+ 28. Kf2 Bd4 29. g4+ Kxf4
30. Kg2+) 27. g4+ ({ Het kleine maar beslissende verschil met de
bovengegeven variant a) is dat hier zwarts pion d6 ontbreekt,waardoor} 27.
fxe5 { hier niet winnend maar verliezend is:} 27... Qxe5+ 28. Qxe5+ 28...
Bxe5 { en wits Bh4 gaat verloren en daarmee het eindspel.}) 27... Kf6 $8
28. Bxg5+ Kg7 29. fxe5 29... c4 $1 30. Bf6+ $8 30... Kf8 31. Qf3 Ra3 32.
Bg7+ $8 ({ Maar vooral niet} 32. Be7+ $2 32... Kxe7 33. Qf6+ Ke8 34. Qh8+
34... Kd7 { en zwart trekt aan het langste eind, bijvoorbeeld} 35. e6+ Kc6
36. Qxb2 36... Re3+ {met winnende tegenaanval.}) 32... Kxg7 33. Qf6+ {en
wit houdt eeuwig schaak. Als bovenstaande analyses kloppen had zwart dus
na 20 Qg8 langs afgronden moeten gaan om remise te bereiken. De zwakke
partijzet geeft daarentegen de aanval goeddeels uit handen.}) 20... Ke6 21.
Qg4+ 21... Kd5 $5 ( {Na eenvoudig} 21... Ke7 { is wit vrijwel direct
uitgepraat, maar ik had iets anders op het oog.}) 22. Rd1+ Nd4 23. Qf3+
23... Kc4 {De wandelkoning maakt zijn opwachting, maar wit laat niet toe
dat hij op de damevleugel in veiligheid geraakt.} 24. Qd3+ Kd5 25. Qf3+ Ke6
26. Qg4+ $2 ({Jos had inmiddels minder dan een minuut voor de resterende
vijftien zetten. In plaats van toe te laten dat de zwarte koning zich
alsnog op de koningsvleugel in veiligheid kan stellen, had hij de doorgang
daarheen alsnog moeten afsnijden met} 26. Qf8 {waarna de stelling
ingewikkeld blijft. Ik had echter genoeg van de partij gekregen en wilde
remise toelaten. Enerzijds om onverkwikkelijke tijdnoodtaferelen te
voorkomen, anderzijds omdat de expeditie naar c4 me niet lekker zat: dit
kon geen "echte" winnende wandelkoning worden nu de wandeling naar
vijandelijk gebied niets aan eventuele winst zou hebben bijgedragen.})
26... Kd5 $5 27. Rxd4+ $4 ({ Maar waarom Jos hier niet remise claimde met
het oog op} 27. Qf3+ {is me een ra adsel. Misschien had hij geen tijd gehad
om op te merken dat er driemaal dezelfde stelling zou zijn ontstaan. Maar
eigenlijk denk ik dat de oorzaak van zijn harakiripoging was gelegen in
een sluimerende schaamte over de zo schandelijk zonder strijd remise
gegeven KSNB-wedstrijd van het tweede, een paar dagen eerder, zodat hij de
remise nu tegen elke prijs uit de weg wilde gaan.}) 27... Bxd4 28. Qf3+
28... Kc4 {Zwart kan nog steeds niet via c4 naar de damevleugel lopen van
wege Qe2+, maar het kan ook weinig kwaad het nog eens te proberen.} 29. O-O
$6 29... Kb5 {Nu staat zwart gewoon een stuk voor, maar de idiote
gebeurtenissen in de partij zijn nog niet over...} 30. Qd3+ Kb6 31. Qe4 Bb7
32. Qe7 Qc6 33. Qd8+ 33... Ka7 $4 {...want met nog een minuut op de klok
begaat de wandelkoning zelf een onpeilbare blunder.} 34. Qxa5+ 34... Kb8 {
Sissend en steunend voerde ik mijn laatste zet uit, om dan te constateren
dat wits vlag onder het uitvoeren van de zet 35 Qd8+ was gevallen.
Gewonnen dus. Maar niet dankzij de niet-winnende wandeling van de koning
(wat overigens geen formeel vereiste is, maar toch afbreuk doet aan het
geheel).} 0-1
[Event "Euwe-intern"]
[Site "?"]
[Date "1997.02.27"]
[Round "?"]
[White "Westera, Bert"]
[Black "Ten Have, Ruud"]
[Result "0-1"]
[ECO "C74"]
[Annotator "Westera"]
[PlyCount "68"]
{Deze partij heb ik al eens in het Euwe-clubblad laten zien als heroische
nederlaag, mede vanwege de opvallende rol voor de zwarte koning aan het
slot van de partij.} 1. e4 1... e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 d6 5. c3 f5
6. d4 fxe4 7. Ng5 ({De Siesta-variant kan worden gebruikt als remisewapen
vanwege} 7. Nxe5 7... dxe5 8. Qh5+ Ke7 9. Bxc6 bxc6 10. Bg5+ Nf6 11. dxe5
Qd5 12. Bh4 Ke6 13. Bxf6 gxf6 14. Qe8+ Kf5 15. Qh5+ {met eeuwig schaak.})
7... Be7 $5 $146 { Gangbare zetten zijn 7... d5 en 7... exd4} 8. Nxe4 b5 9.
Bc2 exd4 10. O-O $5 10... d3 $6 11. Qxd3 Ne5 ({Dit leek mij destijds een
slordigheid, maar het is al lastig voor zwart, bijvoorbeeld} 11... Nf6 12.
Nxf6+ Bxf6 13. Re1+ Ne7 14. Qd5 Rb8 15. Bxh7 $16) 12. Qg3 g6 13. Ng5 Nf6
14. f4 Nc4 15. f5 $5 ({ De directe methode: wit wil lijnen openen voor
aanval. Ik liet het inlassen van } 15. b3 15... Nb6 {achterwege, want ik
had niet de kracht opgemerkt van} 16. Qh4 $1 {wat een goed alternatief is
voor de partijaanpak. En uiteraard valt er ook iets te zeggen voor het
voltooien van de ontwikkeling alvorens tot actie over te gaan...}) 15...
gxf5 16. Rxf5 $1 {Natuurlijk!} 16... Bxf5 $2 ({ Fritz gelooft er weer eens
niets van, maar het opgeven van de witveldige loper is erg gewaagd.
Veiligeris} 16... h6 17. Rxf6 Bxf6 18. Bg6+ Kd7 19. Nf7 { met teruggave van
de kwaliteit maar tevens stukkenruil, zodat zwarts koning minder te duchten
heeft.}) 17. Bxf5 c6 ({Op} 17... Rg8 {heeft wit} 18. Be6 $1 { maar
misschien had zwart toch zo moeten spelen. Er had kunnen volgen} 18... Rg7
19. Bxc4 bxc4 20. Qf3 Qc8 21. Qc6+ Kd8 22. Qxc4 {met moeilijke strijd.})
18. b3 Qb6+ 19. Kh1 Ne5 20. Be3 Qb7 21. Nd2 Nd5 22. Bd4 Bxg5 23. Bxe5 23...
dxe5 $2 ({ Hier moest zwart Fritz' tussenzet} 23... Bh4 $1 { inlassen,
waarna de strijd nog niet voorbij is:} 24. Qxh4 ({Na} 24. Bg6+ 24... hxg6
25. Qxg6+ Qf7 26. Qxd6 Rd8 27. Qxc6+ Qd7 28. Qg6+ 28... Qf7 { doet wit er
waarschijnlijk verstandig aan eeuwig schaak te houden.}) 24... dxe5 25. Qh6
$1 {al blijft de tweedeling van zijn stelling lastig voor zwart.}) 24.
Qxe5+ $1 ({Natuurlijk niet} 24. Qxg5 $2 { Nu is het einde partij, althans
bijna...}) 24... Kf7 25. Ne4 Bf6 26. Be6+ Ke7 27. Nxf6 $2 ({Veel
gemakkelijker wint} 27. Qd6+ 27... Ke8 28. Nxf6+ Nxf6 29. Re1 $1) 27... Qb8
$1 {Pakt de enige kans! Dat wat een tegenvaller, want nu moest ik weer na
gaan denken en ik had al niet zoveel tijd meer.} 28. Nxd5+ cxd5 29. Qg7+
Kd6 ({Het kostte me een flink deel van mijn schaarse tijd om te controleren
of dit stukoffer won. Maar de zwartspeler nam heel gewiekst a tempo aan
dat} 29... Kxe6 30. Re1+ { wel mat zou gaan en bleef in het vervolg, heel
lastig, met me meevluggeren.}) 30. Qd7+ Kc5 31. Rd1 $2 ({In grote tijdnood
een niet onlogische zet om de toren bij de aanval te betrekken, maar dat
kon veel overtuigender gebeuren met } 31. Qxd5+ 31... Kb6 32. Qd4+ Kb7 33.
Bd5+ Kc7 34. Qc5+ Kd8 35. Rd1 $1 { en mat zetten zou ook in een handvol
seconden moeten kunnen lukken. Met mijn vlag op vallen volgde:}) 31... Kb6
$2 32. Rxd5 $2 32... Rd8 33. Rd6+ $4 { Afschuwelijk! Afgrijselijk! Maar dit
had ik me nu eenmaal voorgenomen terwijl de zwarte toren nog niet op d8
stond...} 33... Ka5 $4 {Vreselijk, vreselijk! Als je meevluggert moet je
natuurlijk wel je kansen waarnemen! Echter, na} 34. b4+ 34... Ka4
{...overschreed ik ontgoocheld de tijd. Vol walging zette ik deze nare
gebeurtenis direct van me af. Dat een wandelkoning vanuit verloren stelling
wint is niet ongewoon en het hoeft ook geen smet te zijn op de partij. Maar
dit geval is wel erg kras. Toen ik dit potje een paar maanden later
voorspeelde aan Tigran Spaan, wees die me er vrolijk op dat de zwarte
wandelkoning in de slotstelling ondekbaar mat in drie gaat te beginnen met
35 Qxh7. Moet Krabbe's definitie misschien toch worden aangescherpt?} 0-1
--------------------------------------------------------------
Verslag Jaarvergadering Schaakvereniging Max Euwe Amsterdam (6-9-2001)
Aanwezig: 27 personen
Notulist: Hubrecht van den Brekel
Opening
Om 20.15 uur opent de voorzitter de vergadering.
Ingekomen stukken
Van Keulen heeft een brief aan het bestuur geschreven. Deze zal later op de
vergadering behandeld worden.
Notulen
De notulen van vorg seizoen worden per acclamatie aangenomen.
Financien
De kascontrolecommissie heeft de kas goedgekeurd. 10 personen zijn nog
debiteur. Daar zal wat aan gedaan worden.
Er volgt een voorstel tot verhoging van de contributie. Het wordt per 1
januari in e als volgt:
70 e voor hoofdleden
55 e voor studenten en stadpashouders
41 e voor nevenleden
Tot januari kan er in guldens betaald worden.
Externe
Janknegt vertelt bij afwezigheid van van der Hoeven dat het eerste en het
derde gepromoveerd zijn. Dat het tweede zich gehandhaafd heeft en dat het
vijfde gedeeld 2e is geworden. Het 6e en het 7e hebben zich gehandhaafd.
Het 4e is gedegradeerd.
Interne
Er wordt gestemd tot hoe lang de interne moet duren. 11 zijn voor eind mei,
13 zijn voor half juni.
Er wordt ook gestemd over het feit of er een groepenindeling moet komen op
speelsterkte. Dit wordt met 15 tegen 8 stemmen aangenomen.
Het speeltempo wordt gestandariseerd. Dit was tevens het voorstel van van
Keulen. Om 20.15 uur wordt er aan gevangen. Hiervoor zijn 22 personen en 2
tegen. Het spelschema wordt 1,5 uur voor 40 zetten en daarna een kwartier
uitvluggeren. Hiervoor stemmen 16 personen. 4 personen waren voor 1 uur en
drie kwartier voor de hele partij. Tevens waren 4 personen voor 1 uur en 30
minuten voor 40 zetten en daarna 10 minuten per persoon.
Ook het afbreken komt weer ter sprake. 5 personen previleren afbreken boven
uitvluggeren. 16 personen verkiezen uitvluggeren boven afbreken.
Als er afgebroken wordt dan is het tempo 20 zetten per uur. Binnen een
maand dient er een uitslag te zijn.
Bestuurswisseling
Peter Beugel verlaat na 5 jaar het bestuur. Hanke Winius neemt het
penningmeesterschap van hem over.
Prijsuitreiking
Rob Witt werd zowel club- als rapidkampioen.
Van Harreveld en Moll wonnen het snelschaken.
De groepen werden gewonnen door van Keulen tot 1950 en Koster onder 1700.
Voor de traxlertrofee kwamen 14 partijen in aanmerking. Uiteindelijk werd
Laura Boszhard de winnares.
Voor het 2002 stelt Gert-Jan van der Hoeven het geld beschikbaar voor deze
prijs.
Rondvraag
Jeroen Vuurboom vertelt dat Eddy Sibbing van de KNSB trainingen geeft in de
eerste maanden van het seizoen.
De groepen zijn van 1400-1600 en van 1600-1800.
Laura Boszhard meldt dat de grote clubactie aantrekkelijk is om extra geld
te verdienen voor de club. Je kunt al gauw 50 tot 100 loten verkopen.
Wim Nijenhuis vraagt naar de sponsering. Het was geen agendapunt maar hij
wil er toch meer over weten.
Janknegt meldt de volgende sponsorbedragen
In guldens: Buro Interview 2000
Van der Hoeven zijn bedrijf 1000
Studio Rublek 750
Deze drie sponsors zijn al zeker. Het geld gaat naar materiaal, zaalhuur,
het toernooi, 7 digitale klokken en training.
Sander Janknegt wordt als algemeen bestuurslid aan het bestuur toegevoegd.
Hoogendijk wil uitleg over het keijzerssysteem. Dit zal op het prikbord
worden gehangen.
Christophe en Rublek willen weten wat precies de bedoeling is van de
sponsering.
Het bestuur zal hier zijn gedachte over op papier zetten.
Een concept van het huishoudelijk reglement zal in december op EuweonLine
verschijnen.
--------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================