INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
UVS Schaaknacht Nijmegen: Twee blikjes Redbull en een verschrikkelijk
slecht idee. Arne Moll
Ron doet verslag van zijn SGA-toernooi. Ron Hoffman
----------------------------------------------------
UVS Schaaknacht Nijmegen:
Twee blikjes Redbull en een verschrikkelijk slecht idee
Op een rustige vrijdagmiddag na Hemelvaart besloten Merijn van Delft en ik
onze avond eens nuttig te besteden en mee te doen aan een Schaaknacht.
Weliswaar moesten we daarvoor naar Nijmegen, maar aangezien de playoffs van
de KNSB die dag gehouden waren, zou het wel niet al te sterk bezet zijn.
We hadden beter moeten weten. De aankondiging op de website sprak van
'voorrondes van 7 minuten en een finaleronde van 10 minuten per persoon per
partij.' Tien minuten? Juist. Veredeld rapid dus, en rapid, zo kan ik u
verzekeren, is bij een schaaknacht een verschrikkelijk slecht idee.
Voor de deur van de speelzaal stonden meteen al drie brallende sterke
jeugdspelers met van die blikjes Amstelbier waarmee je zwervers wel eens in
parken ziet lopen. Merijn en ik hadden een paar blikjes Redbull gekocht om
energie te behouden, en daar werden wij nu hartelijk om uitgelachen. Frank
Erwich vierde zijn 18de verjaardag met Alexander ('Lex' zoals hij zichzelf
in de loop van de avond ging noemen) van Beek en Thomas Willemze, en zij
speculeerden al op een gedeeld tweede plek in de B-groep. Jan Werle had
godzijdank afgezegd maar de aanwezigheid van kersvers
studentensnelschaakkampioen Martijn Dambacher was ook bepaald geen
aangename verrasssing.
Zelfs de typisch Nijmeegse rasstudente achter de bar kon het zweterige,
schaarsverlichte zaaltje niet betoveren, en al spoedig werd duidelijk dat
het geen Amsterdams feest zou worden.
Weliswaar plaatsten Merijn en ik ons beiden zonder al te veel moeite voor
de A-groep (iets dat Erwich, Lex en Willemze overigens niet lukte), maar
inmiddels was het al een uurtje of 3 (in de twee uur durende pauze was het
eerste bier gevloeid) en de koek en de Redbull was nu toch echt op. In een
A-groep die bevolkt werd door Achterhoekse 2100-spelers, waarvan er een
stuk of zes Van Rijn heetten, ging het van kwaad tot erger. Eerst ging de
latere winnaar, Van Rijn, er nog soepel af, maar naast mij zag ik dat
Merijn al stukken aan het weggeven was, en toen ik zelf een eindspel met
pluspion en loperpaar nog wist te verliezen, knakte er ook bij mij iets.
Van de laatste twee rondes kan ik mij nagenoeg niets herinneren. Vaag staat
me bij dat ik een 'briljant positioneel dameoffer' pleegde, dat luid bijval
kreeg van het om het bord verzameld geteisem, maar helaas zette mijn beste
brave tegenstander mij mat met nog 30 seconde op de klok , terwijl ik zelf
nog zo'n 8 minuten over had. En een dame achter stond, dat wel.
Het hoogtepunt van de avond waren voor mij de volgende twee miniatuurtjes,
die ik in de voorrondes produceerde.
[Event "Nijmegen schaaknacht 7'"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Moll, A."]
[Black "Wüsteveld"]
[Result "0-1"]
[Annotator "Moll"]
[ECO "B00"]
1. e4 b6 2. d4 Bb7 3. Bd3 f5 {Ik veronderstelde dat mijn tegenstander net
schaken had geleerd en pakte dus vol zelfvertrouwen op f5. A tempo ratelde
hij het vervolg eruit.} 4. exf5 Bxg2 5. Qh5+ g6 6. fxg6 Bg7 (6... Nf6 7.
gxh7+ $1 { Dit heeft mij ooit een cadeaubon opgeleverd tijdens een
Hoogovens-toernooi. Genna Sosonko gaf commentaar en liet zien dat zwart een
toren verliest na f5. De tekstzet is echter direct mat.} (7. g7+ Nxh5 8.
gxh8=Q Bxh1 9. Bh6) 7... Nxh5 8. Bg6#) 7. gxh7+ Kf8 8. hxg8=Q+ Kxg8 9. Qg5
Bxh1 10. f3 $2 Rxh2 11. Qd5+ e6 12. Qxa8 Qh4+ 13. Kd1 Qf2 14. Ne2 Bxf3 15.
Qxb8+ Bf8 16. Nbc3 Rh1+ 17. Kd2 Qe1+ 18. Ke3 Rh3 {en opgegeven.} 0-1
Een paar ronden verder moest ik tegen dezelfde tegenstander, maar nu met
verwisselde kleuren.
[Event "Nijmegen schaaknacht 7'"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Wüsteveld"]
[Black "Moll, A."]
[Result "0-1"]
[Annotator "Moll"]
[ECO "B00"]
1. e4 b6 $1 2. Nc3 Bb7 3. Bc4 e6 4. a4 $6 d5 5. exd5 exd5 6. Bb3 d4 7. Nce2
$4 (7. Qe2+ Be7 8. Ne4) 7... Bxg2 {hier begon ik te lachen, maar helaas:
mijn tegenstander keek mij met lede ogen aan, speelde nog enkele
onzinzetten en gaf toen op. Pas aan de bar besefte hij dat hij het
slachtoffer was geworden van een zoete wraakactie, maar toen was de lol er
voor mij al af.} 0-1
Zo eindigde zelfs de dunst mogelijke practical joke in een anti-climax.
Wat rest is treurnis. Van Rijn en Van Rijn wonnen soeverein, en Dambacher,
inmiddels uit wanhoop ook aan het bier gegaan, kon nog net een derde plek
bemachtigen.
We namen de eerste trein terug naar Amsterdam.
Het was koud, en het regende.
Arne Moll
Eindstand groep A:
1. A. van Rijn, W. van Rijn
3. Dambacher
4. De Leeuw
5. Wüsteveld
6. Moll, Van Delft
groep B:
1. Frank Erwich (net 18 jaar)
groep C:
laatste: Lex van Beek
groep D:
1. Thomas Willemze
---------------------------------------------------------
[Event "PK"]
[Site "?"]
[Date "2002.03.02"]
[Round "2"]
[White "Lesger"]
[Black "R. Hoffman"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B30"]
[WhiteElo "1930"]
[BlackElo "2025"]
{Dit verslag heeft lang op zich laten wachten, mede door het feit dat ik
het niet eenmaal maar meerdere malen heb moeten schrijven. Heel handig zo'n
delete knop. Ook ben ik een keer de database waarin dit verslag stond
"kwijtgeraakt". In een vorig schrijven in het onvolprezen Euwe-online
bezong ik nog mijn vooruitgang op het computer pad, een voorbarige vreugde
betuiging dus. Het PK; alweer de 12e keer dat ik meedeed. In de eerste
ronde werd ik vakkundig van het bord gezet door Rob Witt, die deze partij
al heeft gepubliceerd. Vervolgens de tweede ronde:} 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3.
c3 d6 4. d4 Nf6 5. d5 { Lijkt me minder goed, er ontstaat nu een soort
Benoni.} 5... Nb8 6. Qc2 { Ook deze is minder, e4 was immers indirekt
verdedigt door Da4.} 6... g6 7. Be2 Bg7 8. h4 $2 {De witspeler was zwaar
verkouden en ik vermoed dat hij deze zet speelde met het idee om er maar zo
snel mogelijk van af te zijn, goedschiks dan wel kwaadschiks.} 8... e6 9.
c4 exd5 10. exd5 O-O 11. Nc3 Bf5 12. Bd3 Re8+ 13. Ne2 Bxd3 14. Qxd3 Qe7 15.
h5 $2 {Zie mijn commentaar bij zet 8.} 15... Nxh5 16. Bg5 Qe4 17. Qxe4 Rxe4
18. Kd2 Rxc4 {En klaar dacht ik hier. Helemaal fout natuurlijk zo'n
gedachte! Zoals bijna altijd blijkt het weer niet zo eenvoudig. } 19. Be7
Na6 20. Nc3 b5 {Ik besloot hier om het "eenvoudig" op te lossen, de
stelling open, stukken actief te laten zijn (dus niet d6 verdedigen),
immers, de witte Koning staat nog steeds in het midden en nog steeds heeft
zwart een paar pionnen meer. Dit klopt allemaal maar dan moet je
natuurlijk niet in tijdnood komen en dan vreselijk beginnen te knoeien.}
21. Nxb5 Rb4 22. Nxd6 Rxb2+ 23. Ke3 Nb4 24. Rad1 Bh6+ (24... Rxa2 25. Ne4
Ra3+ { is wat eenvoudiger voor zwart.}) 25. Bg5 Bf8 26. Nc4 Re8+ 27. Nfe5
Rc2 28. Kf3 f6 29. d6 fxg5 30. d7 Rd8 31. a3 g4+ 32. Kxg4 Nf6+ 33. Kg3 Nbd5
34. Na5 Ne7 $4 (34... Bd6 {Is de winnende zet, afkomstig van Fritz, hoewel
eenvoudig, zelf helemaal niet gezien. 0}) 35. Nb7 Nf5+ 36. Kh3 Rc3+ 37. g3
{Het vreemde is dat ik in deze fase er totaal niet aan dacht om gewoon op
d7 te nemen en zo materiaal terug te geven. Het ironische is dat wit nu de
zwarte toren op d8 wint en nog steeds pion d7 behoudt!} 37... Ne4 $4
{Simpel en winnend is:} ( 37... Nxd7 38. Nxd7 Rc8) 38. Nxd8 Nxf2+ 39. Kg2
Nxd1 40. Ndc6 $4 {Winnend is 1 maar hier waren beide spelers allang blij de
40 zetten gehaald te hebben.} 40... Nde3+ $4 (40... Rc2+ 41. Kf3 Rf2+ 42.
Ke4 Rd2 {Is een van Fritz afkomstige winstvariant. Na de 40e dacht ik
eigenlijk dat ik mat in twee had gemist daarbij vergetend dat de witte
koning niet op h3 stond maar op g2! Uiteraard was ik op dit moment extreem
hufterig (dwz; een toestand van totale zelfhaat). Een volkomen gewonnen
stelling had ik verprutst en nu haalt wit ook nog een dame en wint
eenvoudig. Hier gebruikte ik 23 minuten, allereerst om mijn teleurstelling
te verwerken (middels tandenknarsen en ritueel haar uittrekken), en
vervolgens toch nog even kijken of er nog iets in zit. Verbijsterend genoeg
zit er inderdaad nog iets in. Ik nodig hierbij de lezer uit om er eerst
zelf even naar te kijken.}) 41. Kh3 Nd5 $1 42. d8=Q $2 { Gespeeld na 5
minuten nadenken, wit kan nog steeds winnen door Tf1! Maar het lijkt
inderdaad alsof zwart helemaal niets meer heeft ...} 42... Nf4+ 43. Kg4 Ne6
$3 {En zwart staat beter! Het punt is dat zwart mat dreigt en dat de dame
geven door Dd3 Td3 Pd3 nog steeds beter voor zwart is.} 44. Ne7+ $2 {Vrij
snel gespeeld en fout, ik ben er vrij zeker van dat de witspeler zwarts
antwoord gemist had en er van uitging dat het simpel gewonnen is voor wit.}
44... Kg7 $1 {Want als wit nu ruilt op f5 is gf5 schaak! en zwart neemt
vervolgens op d8.} 45. Qxf8+ Nxf8 46. Nxf5+ gxf5+ 47. Kxf5 Rxg3 48. Rc1 Rh3
49. Rg1+ Ng6 50. Nxg6 hxg6+ {Beter is het tussenschaak Th5 met een gewonnen
stelling. Echter, omstreeks hier had ik al het besluit genomen in ieder
geval niet door mijn vlag te willen gaan en dus steeds de eenvoudigste
oplossingen te kiezen. Gezien mijn overgebleven tijd (een minuutje) kon ik
me hier ook niet meer veroorloven om na te denken.} (50... Rh5+) 51. Rxg6+
Kf7 52. Ra6 c4 53. Rxa7+ Ke8 54. Ke6 {Hier kan zwart nog steeds een
winstpoging ondernemen door Kd8! waarna Kd6 niet goed is wegens Td3.
Eenvoudig is 55 Td7 Kc8 56 Td4 en maakt remise.} 54... Re3+ (54... Kd8 {0}
55. Rd7+ {9} (55. Kd6 {3} 55... Rd3+ {9}) 55... Kc8 {4}) 55. Kd5 c3 56. Kd4
c2 57. Rc7 Rxa3 58. Rxc2 {Mijn gevoelens na deze partij waren nogal dubbel;
ontzettend balen van het weggegooide punt maar tegerlijkertijd was ik er
tevreden over dat ik in grote teleurstelling nog iets aardigs wist te
verzinnen.} 1/2-1/2
[Event "PK"]
[Site "?"]
[Date "2002.03.02"]
[Round "3"]
[White "R. Hoffman"]
[Black "Theulings"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A45"]
[WhiteElo "2025"]
[BlackElo "2208"]
1. d4 Nf6 2. Bg5 {De tweede keer dat ik dit speel tegen de witspeler, toen
deed hij e6 en werd het remise.} 2... d6 3. Nc3 Nbd7 4. e4 e5 {En ineens
lijkt het een gewone opening! Echter, het lijkt me dat de witte loper niet
op g5 thuis hoort. (uiteraard kan men dat ook na de tweede zet beweren!)}
5. Nf3 c6 6. Bc4 b5 7. Bb3 {Ik dacht hier wel even na over de5 en Lf7 maar
het klopt gewoon niet. Groot was mijn verbazing dan ook toen ik in de
database een partij tegenkwam die wit won door Lf7. Echter, zwart speelde
daar het direct verliezende Kg8.} (7. dxe5 {0} 7... dxe5 8. Bxf7+ Kxf7 9.
Nxe5+ Ke8 { maar dus inderdaad niet} (9... Kg8 $4 10. Bxf6 gxf6 11. Qg4+))
7... Be7 8. a3 O-O 9. O-O Bb7 10. Re1 a6 {Een beetje wijfelend gespeeld, a5
was een optie.} 11. Qd2 Qc7 12. h3 c5 $5 13. dxc5 dxc5 14. Bd5 $2 (14. Nd5
Bxd5 15. Bxf6 Nxf6 16. Bxd5 Rad8 {Is een Fritz suggestie waarna hij vind
dat het gelijk staat.}) 14... Nxd5 (14... b4 15. axb4 cxb4 {Is iets beter
voor zwart.}) 15. Nxd5 Bxg5 16. Qxg5 Bxd5 17. exd5 f6 18. Qf5 Rfe8 19. g4
$5 {Een zeer tweesnijdende zet. Het is niet in de eerste plaats een
"aanvalspoging", maar bedoeld om de meerderheid van zwart in bedwang te
houden door f5 (na een te verwachten g6) tegen te gaan.} (19. d6) (19. a4
{Zijn twee andere mogelijkheden.}) 19... g6 20. Qe4 c4 21. Rad1 Nc5 $2
{Beter is toch eerst even Dd6 (blokkade!).} 22. d6 $1 {Grijpt de kans!}
22... Nxe4 23. dxc7 Nc5 24. Rd6 Ne6 25. Rc6 $2 { Jammer! Beter is} (25.
Red1 {; de gedachte is dat na ruil van pion c7 voor pion f6 de zwarte e
pion zwak is. Ook wint wit een tempo door het niet verdedigen van pion c7.
Ik had het eindspel na de 27e van zwart te positief voor wit beoordeeld.})
25... Rac8 26. Rxa6 Rxc7 27. Rb6 Rc5 28. Rd1 Re7 29. Rdd6 Kf7 30. Nd2 $2
{Niet goed! Wit moest eerst even} (30. c3 {spelen. Een voor het eindspel
zeer belangrijk principe; "eerst even die", het soort consoliderende zet
die de stukken/pionnen optimaal neerzet. Helaas is het wel zo dat zwart
na} 30... e4 31. Nd4 Nxd4 32. cxd4 c3 {kan spelen. Uiteraard moet wit dan
31. Pd2 spelen, waarna er niet zo veel meer aan de hand is.}) 30... f5 $2
{Mist zijn kans! Zwart had hier} (30... c3 $1 { moeten spelen waarna hij
beter staat.}) 31. gxf5 gxf5 32. Nf3 h6 33. Nh4 $2 { Jammer!} (33. Rbc6 e4
34. Rxc5 Nxc5 35. Nd4 { Is beter voor wit. Er was trouwens in deze fase
geen sprake van tijdnood.}) 33... Kf6 34. Ng6 Kxg6 35. Rxe6+ Rxe6 36. Rxe6+
Kg5 37. Kg2 Rd5 38. Kg3 $2 { Een beetje onhandig, wel zo makkelijk is Kf3.}
38... f4+ 39. Kf3 Kf5 40. Rxh6 Rd2 41. Rh5+ Ke6 42. Rh6+ Kf5 (42... Kd5 43.
Rb6 Rxc2 44. Rxb5+ Kd4 45. Rb8 { Is niet echt een reeele winstpoging.}) 43.
Rh5+ Ke6 44. Rh6+ Kf5 45. Rh5+ { Het is opvallend in deze partij hoeveel
(kleine) kansen beiden gemist hebben in zo'n "eenvoudig" eindspel. Maar zo
eenvoudig is het natuurlijk helemaal niet, juist zulke eindspelen zijn vaak
zeer lastig.} 1/2-1/2
[Event "PK"]
[Site "?"]
[Date "2002.03.03"]
[Round "4"]
[White "de Heer"]
[Black "R. Hoffman"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A24"]
[WhiteElo "1980"]
[BlackElo "2025"]
{De vierde ronde en voor het eerste weekend de laatste partij. Dit was de
derde keer dat ik in het PK de witspeler tegenkwam. Beide keren gingen fout
voor mij; 0 uit 2, hoewel ik vorig jaar volkomen gewonnen had gestaan.
Beide keren had ik zwart en beide keren werd het de ....} 1. c4 {Engelse
opening. Nu zijn er meerdere manieren waarop deze opening gespeeld kan
worden, zie bv. de 4 schitterende boeken van Watson, maar het is ook zeer
wel mogelijk voor wit om alsmaar dezelfde zetjes te doen en het te laten
ontaarden in een echte kruideniers opening. In de partij van vorig jaar was
het dezelfde opening en had ik uit pure balorigheid h6 en Kh7 gespeeld. Dit
om wit te verleiden tot ietwat avontuur, dat was tevergeefs. Tot mijn
verbazing ontdekte ik later dat ook grootmeesters het zo met zwart gespeeld
hadden!} 1... g6 2. Nc3 Bg7 3. g3 d6 4. Bg2 Nf6 5. Nf3 O-O 6. O-O c6 7. d3
e5 8. b4 {Ik was, gezien de vorige twee partijen met de
witspeler,natuurlijk extra gemotiveerd en speelde hier} 8... e4 $4 {Tja....
Ik dacht hier ah ja, b4 een bekende fout je moet hier eerst Tb1 doen. Ik
berekende hier de variant 9. de4 Pe4 10. Pe4 La1 en zwart wint
concludeerde ik. Tijdsverbruik; slechts 2 minuten.....} 9. dxe4 Be6 {
Inmiddles was ook ik erachter gekomen dat} (9... Nxe4 {0} 10. Nxe4 Bxa1 11.
Bg5 f6 12. Bh6 {niet bepaald een picnic voor zwart is, uiteraard wint wit
hier. De witspeler vertelde me na afloop dat hij deze variant al vier keer
had gespeeld en een score van 100 % had. Natuurlijk had zwart dit wel
meteen mogen zien; het is altijd belangrijk om aan het eind van een variant
nog even verder te kijken, dat had ik hier totaal niet gedaan. Dus nu werd
het een middag bikkelen.}) 10. Nd2 {Volgens de witspeler de beste zet.}
10... Ng4 11. Bb2 Nd7 12. Rc1 a5 13. a3 axb4 14. axb4 Qb6 {Wellicht is
hier} (14... Qg5 {nog een zet. Zwart heeft toch wel een klein beetje (maar
niet genoeg!) compensatie.}) 15. Nd5 $1 {Aardig en helemaal gemist door
mij.} 15... cxd5 16. Bxg7 Kxg7 ({ De witspeler beval nog} 16... Rfc8 {aan,
maar dan speelt wit gewoon cd5 en komt in hetzelfde soort stelling terecht
als in de partij.}) 17. cxd5 Nde5 18. dxe6 fxe6 {Om eerlijk te zijn;
eigenlijk dacht ik in eerste instantie best nog wel wat te hebben, maar hoe
langer ik hier naar de stelling keek hoe meer het me duidelijk werd dat het
na 19. Pf3 gewoon gewonnen voor wit is. Wit begon hier echter lang na te
denken en kwam met} 19. Nc4 $4 {Vreselijk. Het blijft toch frappant dat je
eerst aan kunt komen met iets als Pd5 en dan vervolgens zoiets produceert.}
19... Nxc4 20. Rxc4 Rxf2 21. Qd4+ Qxd4 22. Rxd4 Rxg2+ $4 { Zeer slecht
omdat zwart veel beter heeft!} (22... Rxf1+ 23. Bxf1 Ra1 { Had zwart moeten
spelen. Ik dacht echter dat wit gewoon} 24. Rd3 { kon spelen. Ik miste
tijdens de partij dat zwart nu} 24... d5 $1 { heeft. In het eindspel na Ta1
staat zwart beter.}) 23. Kxg2 Ne3+ 24. Kf2 Nxf1 25. Kxf1 Rd8 26. Rc4 Rd7
27. b5 Kf6 28. Kf2 {Ik dacht tijdens de partij eerst dat dit eindspel beter
is voor zwart maar vervolgens dat dat niet zo was. Nu denk ik dat het toch
bepaald niet eenvoudig is voor wit. Ik zie niet zo goed wat wit moet spelen
na Ke5 29. Ke3 (of is b6 beter? dit met het idee Tc7, maar op b6 is de pion
ook zwak) d5. Op 30. ed5 Td5 en dit lijkt toch naar voor wit. Commentaar
van anderen, heel graag!} 1/2-1/2
[Event "PK"]
[Site "?"]
[Date "2002.03.09"]
[Round "6"]
[White "Sula"]
[Black "R. Hoffman"]
[Result "0-1"]
[ECO "E92"]
[WhiteElo "2107"]
[BlackElo "2025"]
{In de 5e ronde had ik geluk dat ik een korte remise kon spelen, ik had
namelijk ontzettende hoofdpijn. Ik kon dus snel naar huis, wat slapen en
een beetje beter voor de 6e ronde verschijnen. Met de witspeler had ik nog
een appel te schillen omdat ik van hem ontzettend onnodig had verloren in
de een na laatste ronde van het Eijgenbrood toernooi.} 1. d4 Nf6 2. c4 g6
3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 e5 7. dxe5 dxe5 8. Qxd8 {Een zeer
vreemde keuze van de witspeler die nogal een trucen doos speler is en zeker
geen eindspelkenner.} 8... Rxd8 9. Bg5 Re8 {In een vorige partij dat ik de
ruilvariant tegen me had gekregen speelde ik Pa6. De witspeler had deze
variant al eerder tegen Vroombout gespeeld en had toen voor een nogal
slappe 10e zet gekozen.} 10. Rd1 {En dat doet hij ook nu. Hier had ik een
beetje naar gekeken in de database. Vroombout had hier het ietwat
onvoorzichtige c6 gespeeld waarna hij nog lang moest bikkelen voordat hij
het hele punt binnen kon halen.} 10... Na6 11. O-O h6 12. Be3 c6 13. h3 Bf8
{Niet handig. Beter is Pd7, het gaat hier er om zo snel mogelijk een paard
naar c5 (en dan naar d4!) te krijgen.} 14. Nd2 Kg7 15. Nb3 Bb4 16. Bd3 Be6
17. Na4 b6 18. f4 exf4 19. Bxf4 Nd7 20. a3 Bf8 21. Nd2 Nac5 22. Bc2 a5 $1
{Ik vond deze zet pas na enig denken. Het is natuurlijk heel voor de hand
liggend; verhindert b4 en behoudt daardoor het paard op c5.} 23. Nc3 a4 24.
Ne2 Kg8 $1 25. Nd4 Rac8 $2 {Weer jammer, zwarts 24e was de voorbereiding
voor, natuurlijk Lg7! Op het laatste moment kreeg ik toch 'cold feet'
vanwege} (25... Bg7 {0} 26. Nxc6 Bxb2 27. e5 {Hier kan zwart gewoon} 27...
Bxa3 {spelen. Dat had ik ook gezien maar ik dacht dat de loper toch gemist
zou worden, en speelde dus de "veiligere" zet Tac8. Jammer want na Lg7
staat zwart beter.}) 26. Nxe6 $2 {Wit pakt de loper, maar beter was} (26.
e5 { met licht voordeel.}) 26... Rxe6 27. Nb1 $2 (27. Rde1 {Lijkt me beter
hoewel ook dan zwart iets beter staat. Ik denk dat wit er van uitging dat
a4 zwak is. 0}) 27... Ne5 $2 {Te gehaast, beter is eerst} (27... Bg7 {
waarna zwart iets beter staat.}) 28. Bxe5 Rxe5 29. Nc3 Ra8 {Ik was hier erg
tevreden met mijn stelling en dacht hier "wat" te hebben. Vanuit die foute
inschatting keek ik naar varianten als} (29... b5 30. cxb5 cxb5 31. Nxb5
Nxe4 32. Bxe4 Rxe4 33. Nc3 Re3 {Maar nee, hier heeft zwart niets. Gevolg
van mijn foute inschatting en daardoor zoeken naar "iets" had ik echter 8
van de mij resterende 10 minuten verbruikt! Zeer onhandig tijdsverbruik!})
30. Rf6 Re6 31. Rxe6 {Tegen een in tijdnood zijnde speler lijkt me Tdf1
beter.} 31... fxe6 32. e5 g5 $2 ({Beter is} 32... Bg7) 33. Re1 $2 {Beter
is} (33. Ne4) 33... Bg7 34. Re2 Kf7 35. Kf2 Ke7 36. Kg3 Ra7 37. Kg4 $6
{Deze koning gaat op avontuur! Toen wit dit speelde dacht ik al, als de
koning naar g6 komt zal er wel wat taktisch inzitten voor zwart.} 37... Ra8
$2 ({Beter is} 37... Nd7) 38. Kh5 Ra5 39. Kg6 Bf8 40. Kh7 Nd7 $1 41. Bxa4
$2 {Niet goed hoewel de zwarte weerlegging niet echt voor de hand ligt.
Helaas is het wel zo dat Pa4 goed voor wit is.} 41... Nxe5 $1 42. b4 {Lijkt
Pe5 te weerleggen.} 42... Ra7 $1 43. Kg8 ({Want na } 43. Rxe5 {wint zwart
met} 43... Kf6+ 44. Kg8 Kxe5 45. Kxf8 Kd4) 43... Nd7 44. Rf2 Nf6+ 45. Rxf6
Kxf6 46. Ne4+ Ke5 47. Bxc6 Rc7 48. b5 Bxa3 49. Nf2 Kd4 50. Ng4 e5 51. Nxh6
e4 52. Nf5+ Ke5 ({ Geen idee waarom ik hier het geplande en simpel
winnende} 52... Kd3 { vervolgens toch niet speelde.}) 53. Ng3 e3 54. Ne2
Bc5 55. Bd5 {Dit zijn van die uitvluggerfases waarin je weet dat je
volkomen gewonnen staat maar toch nerveus wordt. Ik wilde per se de witte
koning op de 8e rij gevangen houden. Het leek me het eenvoudigst hier voor
het mat te gaan. In het vervolg kies ik niet voor de snelste weg maar wit
kan niet aan het mat ontkomen.} 55... Kf6 56. Bf3 Re7 {Niet nodig,} (56...
Kg6 57. Be4+ Kh6 58. Ng3 Rg7+ 59. Kh8 Rf7 { is heel simpel.}) 57. Ng3 Bd6
58. Ne2 Kg6 59. Bc6 Rg7+ 60. Kh8 Be5 61. Be4+ Kf7 ({Sneller mat is
natuurlijk} 61... Kh6) 62. Bd5+ Kf6 63. Bf3 (63. Ng3 Kg6 64. Be4+ Kf7)
63... Kg6 64. Be4+ Kh6 65. c5 Rg6# 0-1
[Event "PK"]
[Site "?"]
[Date "2002.03.12"]
[Round "7"]
[White "R. Hoffman"]
[Black "Mawira"]
[Result "1-0"]
[ECO "D00"]
[WhiteElo "2025"]
[BlackElo "1976"]
1. d4 d5 2. Bg5 h6 3. Bh4 c6 4. Nf3 Qb6 5. b3 Nd7 6. e3 e5 {Mawira speelt,
zoals verwacht, dezelfde variant als Rob Witt. Ik had na de partij met Rob
de variant opgezocht maar slechts weinig materiaal gevonden. Pas veel later
kwam ik erachter dat ik het New In Chess Yearbook waarin een hoofdstukje
staat over deze variant in de boekenkast heb staan! Wat ik wel wist is wits
volgende zet. } 7. Bg3 e4 8. Nfd2 Ndf6 $2 {Nauwkeuriger is Pge7.} 9. c4 $5
Ne7 10. Nc3 $5 { Hier lijkt dit te kunnen, ik zie geen mogelijkheid voor
zwart om te profiteren van de ietwat luchtige witte damevleugel.} 10... Nf5
11. Bf4 Bb4 $2 12. Na4 Qa5 $2 13. a3 Bxd2+ $2 14. Qxd2 Qxd2+ 15. Kxd2
{Zwart heeft het niet handig gespeeld, de dame en loperruil is alleen maar
voordelig voor wit die nu een mooi loperpaar heeft.} 15... Ke7 16. Be2 b6
17. h4 $1 {Een typische zet. Met het loperpaar is het een goed idee om op
twee vleugels te spelen. Wit dreigt nu g4 en g5.} 17... Bd7 18. c5 {Eerst
even deze zet want zwart dreigt c5 dacht ik hier. Verder gaan met g4 is nog
niet goed;} (18. g4 Nxh4 19. Rxh4 g5) 18... b5 19. Nc3 {A tempo gespeeld.
Dat is bijna altijd verkeerd, ook als het gaat over geforceerde zetten.
Tijdens de partij baalde ik want ik had me juist voorgenomen, na vele keren
dit met slechte afloop gedaan te hebben, om nooit a tempo te spelen ("ik
zal nooit meer a tempo een zet doen, ik zal nooit meer ... ") dacht een
directe winst gemist te hebben met 19. g4. Maar dat klopt toch niet;} (19.
g4 Nxd4 20. exd4 bxa4 21. g5 Ng4 22. Bd6+ Ke8 23. Bxg4 Bxg4 24. bxa4 Bf3
{Is een mogelijke variant die niet beter voor wit is. Overigens is
ook dit balen over een gemiste kans niet handig (zacht uitgedrukt!). Het
enige wat telt is de stelling die nu op het bord staat!}) 19... h5 20. b4
{Hier wilde ik het zwarte a5 verhinderen, maar dat is helemaal niet te
verhinderen.} 20... a5 21. Bg5 {Eigenlijk was ik hier iets met a4 en Lc7
van plan maar zag nu in dat dat niets zou opleveren. Wat ik nu bedacht
was opening van het centrum door f3.} 21... Ke6 22. f3 exf3 {Ietwat al te
co-operatief maar het is moeilijk om betere zetten voor te stellen; de
zwarte stukken staan onhandig, wit heeft meer ruimte en nog steeds is er
het witte loperpaar. Ook begon zwart hier in tijdnood te komen.} (22... Ng3
23. Rhb1 Rhe8 24. Bxf6 Kxf6 25. Bxb5 cxb5 26. Nxd5+ Kf5 27. Nc7) 23. gxf3
Ng3 24. Rhg1 Nxe2 25. Nxe2 Ke7 26. Bf4 { Met het oog op zwarts tijdnood
wilde ik vooral alles er nog inhouden, toch was gewoon e4 wel zo sterk
geweest.} 26... Ne8 27. a4 $1 {Een thematisch pionoffer; zwart is in feite
slecht ontwikkeld (Th8!) en dus opent wit de stelling.} 27... axb4 28. axb5
Rxa1 29. Rxa1 cxb5 30. Ra7 Kd8 31. e4 Bc6 32. Kd3 f6 33. Nc1 $1 { Wit heeft
de tijd om zijn stukken naar de beste velden te spelen.} 33... Rg8 34. Nb3
(34. Na2 g5 35. hxg5 fxg5 36. Nxb4 dxe4+ 37. fxe4 Bxe4+ 38. Kxe4 gxf4 39.
Nc6+ Kc8 40. Ne7+ Kb8 41. Ra5 Rf8 42. Rxb5+ { Is een andere winstweg.
Omstreeks hier begon ook ik in tijdnood te geraken.}) 34... g5 35. hxg5
fxg5 36. Be5 (36. Na5 dxe4+ 37. fxe4 Bxe4+ 38. Kxe4 gxf4 39. Nc6+ Kc8 40.
Ne7+ Kb8 41. Ra5 {Is een grappige echo variant van de variant bij zet 36.
Ik wilde hier zwart geen enkele kans geven door nog even te wachten met
inkasseren maar juist hierdoor geef ik zwart de kans om het alsnog moeilijk
te maken.}) 36... g4 $2 (36... Rf8 37. Ke3 dxe4 38. fxe4 Nf6 39. Bxf6+ Rxf6
40. d5 Bd7 {Is een betere kans voor zwart, nog steeds staat wit wel
gewonnen maar het is lang niet zo gemakkelijk als de vorige varianten.})
37. Na5 Bd7 38. c6 Bc8 39. fxg4 $2 (39. Nb7+ { Beslist direct maar hier
wilde ik vooral de 40e zet halen.}) 39... hxg4 40. Bg3 dxe4+ 41. Kxe4 Nf6+
42. Ke5 Nh5 43. Bh4+ Ke8 44. d5 $1 {Leek me het eenvoudigst. Het punt is om
niet alleen een stuk te winnen maar vooral om het simpel te houden. Het is
leuk om een stuk te winnen maar de vraag is dan vooral hoe gemakkelijk het
gewonnen is in een uitvluggerfase. Ik rekende hier tot en met het mat.}
44... g3 45. d6 Rg7 46. Ra8 Kf7 47. Rxc8 Kg6 48. d7 g2 49. d8=Q g1=Q 50.
Qd3+ {Een vreemd toernooi; beginnen met een nul, vervolgens vier remises op
rij (ongekend voor mij!) en dan twee overwinningen.} 1-0
---------------------------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================