INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
Van de interne wedstrijdleider
UITSLAGEN RONDE 26
RANGLIJST NA RONDE 26
INGEKOMEN POST: Arne
Uit de INTERNE: ronde 25: nogmaals Nijenhuis-De Koning, Nirav Christophe;
ronde 26: Blanchard-Witt;
UNDERSTANDING THE GRUNFELD. Arne Moll
DE EXTERNE:
HOE STERK IS DE MEESTERKLASSE? Rob Witt
DE KUNST VAN HET HANDHAVEN. Jeroen Vuurboom
VIERDE DEGRADEERT. Bert Westera, met partijen Rublek-Dieben en
Sassen-Christophe
Van het zesde. Hanke
----------------------------------------------------
AGENDA
do. 2 mei Interne 27
di. 7 mei Caissa 3 - Euwe 5
do. 9 mei -- gesloten ivm Hemelvaart --
do. 16 mei Rapidschaak 4
do. 23 mei Interne 28
do. 30 mei Interne 29
do. 6 juni Interne 30
do. 13 juni Interne 31
do. 20 juni Snelschaak met VAS?
do. 27 juni Snelschaak met VAS?
------------------------------------------------
Van de interne wedstrijdleider
Verslag ronde 26
De door iedereen zo felbegeerde crisis in de top van de interne competitie
is nog steeds niet bereikt. Waarschijnlijk moet de allerlaatste ronde,
waarin nummer 1 tegen nummer 2 wordt ingeldeeld, enzovoorts, de definitieve
beslissing brengen!
De partijen waren zonder uitzondering spannend, maar werden toch
overschaduwd door de gebeurtenissen rondom het Vierde, dat op schandalige
wijze degradeerde met handhaving voor het oprapen.
In ronde 26 deed vooral kopman Piet van der Weide goede zaken: na zijn
kansloze nederlaag tegen Merijn van Delft in de externe versloeg hij nu als
vanouds weer kinderlijk simpel Sajid Becic, die net hoop begon te koesteren
op een plek in het Tweede volgend seizoen. De dames gingen er in vroeg
stadium af, en Piet bewees andermaal superieure routine te hebben in dat
soort stellingen.
Rob Witt speelde met zwart een goede, rustige partij tegen Jacky Blanchard,
nam in tijdnood de juiste beslissingen, veroverde een pion, en won in de
tweede zitting een op het eerste gezicht remise-achtig paardeindspel. Ook
hij herstelde zich dus van een nederlaag in de KNSB, en brengt Blanchard
een gevoelige slag toe.
De nummer drie, Arne Moll, verzuimde met zwart in een Grünfeld-Indiër te
profiteren van Jos ten Hackens beslissing om vroegtijdig het loperpaar op
te geven. Een troosteloos ongelijke-loper eindspel was het gevolg, maar Jos
speelde dat niet al te handig, en moest zelfs een pion inleveren. Hij kon
daarmee echter net voor de tijdnoodfase afwikkelen naar een potremise (dit
keer wel!) stelling.
Alje Hovenga won een moeilijke partij van Marc Overeem. In een
ruilvariant-Damegambiet verkregen beide spelers het spel dat ze wilden, wit
in het centrum en zwart gek genoeg op de damevleugel. Het leek me dat zwart
bevredigend stond, maar ergens moet het zijn misgegaan. Alje verstevigt dus
zijn 4de positie, vooral omdat de nummer 5, Gertjan van der Hoeven, binnen
de 20 zetten verloor van Rob Bödicker. Konings-Indisch met 5.h3 was het, en
Gertjan had met zwart na 10 zetten geen problemen. Rond zet 15 ging het
mis, en op zet 17 blunderde hij een kwaliteit en een pion weg, en moest
meteen opgeven.
Een curieuze partij was Zijad Becic - Francis Lesman. Francis kwam al snel
goed te staan in een door wit niet bepaald talentrijk gespeelde Najdorf
Siciliaan, zo goed dat hij nonchalant werd - zijn oude fout. En als Becic
serior *iets* kan, is het wel profiteren van een nonchalante tegenstander.
In het eindspel werd F.Lesman geflest.
De partijen Salomons - Vuurboom (1/2) en Spaargaren - Van Keulen (0-1) zijn
helaas volledig langs mij heengegaan, maar dat werd ruimschoots
gecompenseerd door het spectakel in de partij van ons jeugdtalent en net
geen Noord-Hollands kampioen Henk-Jan Visser. Zijn tegenstander,
gokschaak-houwdegen Paul van Sonderen, speelde met wit de Draak toch wel
heel creatief (Th1-h6!? met een zwarte loper op g7), maar Visser was de
beroerdste niet als het ging om positief denken. Kwaliteiten werden over en
weer geofferd, en het is best mogelijk dat wit in het verre eindspel nog
ergens een remise gemist heeft. Visser won uiteindelijk op techniek.
Martin de Koning en Gerbrand Koster tenslotte vochten een moeilijk
dubbel-toren eindspel uit, dat na vele avonturen in remise eindigden, - een
resultaat waar met name Martin niet echt tevreden mee geweest zal zijn.
De externe wedstrijd Euwe 4 - Nieuwendam was te stuitend voor woorden.
Misschien dat iemand anders zich geroepen voelt om hierover iets zinnigs te
schrijven. Niets dan lof voor de winnaars, maar de remises waren werkelijk
met geen pen te beschrijven. Conclusie: vier (!!) teams gedegradeerd dit
seizoen - we kunnen gerust van een klein drama spreken.
Arne
-------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 26
WIT ZWART
-1- VdWeide 1 - 0 SBecic
-2- Blanchard 0 - 1 Witt
-3- THacken ½ - ½ Moll
-4- Hovenga 1 - 0 Overeem
-5- RBodicker 1 - 0 vdHoeven
-6- ZBecic 1 - 0 Lesman
-7- Salomons ½ - ½ Vuurboom
-8- VSonderen 0 - 1 Visser
-9- Koster ½ - ½ DKoning
-10- OudeBrunink 0 - 1 Hoffman
-11- Spaargaren 0 - 1 VKeulen
c4/1 BOND 0 - 1 Christophe
c4/2 Westera 1 - 0 BOND
c4/3 BOND ½ - ½ Nikus
c4/4 Kamphuijs ½ - ½ BOND
c4/5 BOND 0 - 1 Ordodi
c4/6 Nota 0 - 1 BOND
c4/7 BOND 1 - 0 Stins
c4/8 Rublek 1 - 0 BOND
-------------------------------------------
RANGLIJST NA RONDE 26
Pl. Nr. Speler Part +/+ =/= -/- Pnt Zw % ELO TPR KZR Wrd
1 6 VdWeide 26 14 8 4 18 69 2201 2261 1915 118
2 +1 19 Moll 23 12 10 1 17 +1 73 2098 2301 1828 117
3 -1 7 Blanchard 26 12 10 4 17 +2 65 2180 2214 1788 116
4 15 Hovenga 26 13 6 7 16 +2 61 2138 2220 1719 115
5 2 vdHoeven 20 10 7 3 13½ 67 2242 2228 1465 114
6 14 Lesman 24 10 5 9 12½ 52 2146 2109 1393 113
7 3 Witt 23 11 4 8 13 +1 56 2234 2122 1339 112
8 16 Christophe 22 10 5 7 12½ 56 2137 2155 1277 111
9 +1 13 RBodicker 21 9 6 6 12 +1 57 2153 2111 1210 110
10 -1 18 Overeem 22 9 6 7 12 -2 54 2101 2121 1180 109
11 28 Salomons 20 9 4 7 11 +2 55 1982 2107 1036 108
12 +2 24 THacken 25 6 10 9 11 +1 44 2034 1996 1031 107
13 +3 30 Vuurboom 25 7 6 12 10 +1 40 1979 1934 988 106
14 +4 32 ZBecic 23 7 7 9 10½ +1 45 1969 1938 983 105
15 -3 1 VDelft 13 8 2 3 9 +1 69 2324 2283 982 104
16 -3 55 SBecic 19 8 5 6 10½ -1 55 1806 1952 972 103
17 -2 43 Nijenhuis 23 8 4 11 10 -1 43 1867 1948 943 102
18 -1 8 Doggers 12 8 2 2 9 +2 75 2176 2253 925 101
19 +2 34 Westera 21 7 4 10 9 -1 42 1960 1916 925 100
20 -1 29 VdBrekel 14 9 3 2 10½ +2 75 1980 2018 872 99
21 +3 21 Visser 16 9 2 5 10 62 2087 2018 868 98
22 +1 58 Koster 22 7 6 9 10 45 1710 1898 867 97
23 -3 48 VSonderen 19 6 7 6 9½ +1 50 1848 1943 859 96
24 +1 25 Hoffman 17 5 7 5 8½ -1 50 2017 1997 839 95
25 -3 10 Spaan 15 7 5 3 9½ +1 63 2167 2048 830 94
26 +1 33 DKoning 15 6 4 5 8 -1 53 1964 1931 745 93
27 -1 45 Nota 21 6 4 11 8 +1 38 1851 1789 725 92
28 63 Spaargaren 23 8 3 12 9½ +1 41 1676 1644 681 91
29 11 Janse 14 4 5 5 6½ 46 2162 2059 674 90
30 +1 59 Rublek 19 8 11 8 +1 42 1706 1702 665 89
31 -1 47 OudeBrunink22 8 1 13 8½ 38 1849 1605 621 88
32 67 Schelhaas 15 7 1 7 7½ -1 50 1600 1687 559 87
33 +1 40 Kamphuijs 13 4 5 4 6½ -1 50 1903 1894 545 86
34 -1 42 Siebelhoff 16 6 10 6 -2 37 1885 1771 527 85
35 20 Haselager 8 4 3 1 5½ -6 68 2097 1913 480 84
36 68 Janknegt 18 3 4 11 5 27 1648 1686 424 83
37 +1 36 Strijbis 8 3 2 3 4 -2 50 1925 1970 379 82
38 -1 81 Hansen 9 4 2 3 5 +1 55 373 81
39 +4 41 VKeulen 6 4 2 5 83 1894 1995 369 80
40 -1 65 Hoogendijk 19 5 1 13 5½ +1 28 1648 1521 356 79
41 -1 46 Vennius 6 3 2 1 4 +2 66 1850 2290 335 78
42 -1 73 AlarconRami 8 5 3 5 62 1573 1874 308 77
43 -1 66 Wagenvoorde 8 2 3 3 3½ +2 43 1641 1555 284 76
44 72 Hoving 10 4 1 5 4½ +2 45 1583 1617 276 75
45 82 Mostert 6 3 2 1 4 +2 66 1671 1887 267 74
46 70 Winius 10 3 1 6 3½ 35 1585 1647 228 73
47 50 Stins 10 2 2 6 3 -2 30 1834 1706 220 72
48 +4 54 Ordodi 3 2 1 2½ -3 83 1812 219 71
49 -1 80 Beugel 5 2 1 2 2½ +3 50 2018 1842 202 70
50 -1 52 EBodicker 3 2 1 2½ +1 83 1830 193 69
51 -1 64 Verkuyl 3 1 2 2 +1 66 1651 1936 167 68
52 -1 76 Bethlehem 3 2 1 2 +1 66 1461 1689 133 67
53 27 Ritzema 4 2 2 2 -2 50 1987 2027 132 66
54 53 VBanning 4 3 1 1½ -2 37 1819 122 65
55 49 VAalderen 3 1 1 1 1½ -1 50 1839 119 64
56 90 Ringma 5 2 3 2 +1 40 1700 1540 112 63
57 17 Wieringa 2 1 1 1½ 75 2127 2335 101 62
58 +2 89 Deldago 1 1 1 -1 100 2250 2474 97 61
59 -1 79 Sarantinou 7 2 5 2 -1 28 1356 1462 97 60
60 -1 85 Musillo 6 1 2 3 2 33 1500 1369 96 59
61 26 Stigter 1 1 1 +1 100 2011 91 58
62 83 Purperhart 2 1 1 1 50 1753 1761 91 57
63 93 vLeeuwen 2 2 2 -2 100 1300 1860 88 56
64 38 Boszhard 2 1 1 1 50 1917 1893 85 55
65 91 CVisser 3 1 2 1 -1 33 2100 1836 79 54
66 57 VPol 1 1 1 -1 100 1718 72 53
67 69 Sitters 3 1 2 1 -1 33 1640 1736 63 52
68 60 Sijlbing 4 1 1 2 1½ 37 1695 1505 58 51
69 +16 94 Nikus 1 1 ½ -1 50 1900 45 50
70 -1 84 Deinema 2 1 1 ½ 25 1750 43 49
71 -1 77 Verhoef 3 1 2 1 -1 33 1447 1578 28 48
72 -1 87 Ghiringelli 1 1 1 -1 100 1300 1700 24 47
73 -1 88 Sijmons 1 1 1 -1 100 1300 1700 24 46
74 -1 4 Dieks 2219 45
75 -1 5 Ballon 2212 44
76 -1 9 Hartmans 2171 43
77 -1 12 VHarreveld 2161 42
78 -1 22 Polak 2074 41
79 -1 23 VdBrink 2045 40
80 -1 35 IntVeld 1948 39
81 -1 37 Bakker 1918 38
82 -1 39 Sternau 1915 37
83 -1 44 DZwart 1865 36
84 -1 51 Kalma 1831 35
85 -1 74 Vichi 1550 34
86 56 Simon 1 1 -1 1722 33
87 92 Gorsic 1 1 +1 1650 1458 32
88 62 VWelzen 2 2 +2 1682 31
89 61 Costello 1 1 -1 1682 1266 30
90 78 Groot 6 6 1400 1142 29
91 71 Rieder 7 7 +1 1583 1220 28
92 95 Gerolt 2 2 1400 1236 27
93 31 Mawira 1 1 -1 1976 1592 26
94 75 Rezelman 1 1 -1 1514 25
95 86 Jager 2 2 +2 1300 900 24
---------------------------------------------------------
INGEKOMEN POST
Arne Moll schrijft nav de partij Nijenhuis-De Koning (EOL 62):
Hoi Wim,
hoewel de zelfspot in jouw analyse van je partij tegen De Koning (zie EOL
62) je siert ('Nijenhuis doet onverstoorbaar zijn sjappies') kan ik het
toch niet nalaten op te merken dat JUIST op het moment van dat natuurlijk
VRESELIJKE sjappie a3 er een keiharde concrete zet inzit, namelijk 14.dxe5
dxe5 15.Lxf6 Lxf6 16.e4 Le6 17.Dxh6 Db4 18.De3 met een gezonde pion extra,
want 18...Lxc4 gaat niet wegens 19.a3 Db3 20.Pd2.
Moeten wij dus jouw ironie opvatten als zelfkennis (maar je noemt 14.dxe5
niet), of ben je hier per ongeluk juist door de mand gevallen: je vond a3
eigenlijk best een jofel zetje, hè, jij rakker, vandaar dat guitige
commentaar, sjappies kunnen wel degelijk nuttig zijn, etcetera ?
groetjes!
Arne
(Noot Wim Nijenhuis: Ik val hier door de mand!)
---------------------------------------------------------
[Event "MEA"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "25"]
[White "Nijenhuis"]
[Black "De Koning, M."]
[Result "1-0"]
[ECO "E61"]
[Annotator "Nirav Christophe"]
{Ik wil graag nog een keer terugkomen op de partij Koning-Nijenhuis, waarin
zwart met een toren achter een wanhopige aanval voert. Er is echter een
moment, dat zwart door een stille koningszet minimaal volgens mij remise
kan maken. Een spectaculaire variant:} 1. d4 1... g6 2. Nf3 Bg7 3. c4 d6 4.
Nc3 Nf6 5. Bg5 Nbd7 6. e3 O-O 7. Be2 e5 8. Qc2 c6 9. Rd1 Qa5 10. O-O Re8
11. Bh4 Nf8 12. h3 Bf5 13. Qc1 h6 14. a3 ({Noot Wim Nijenhuis: Arne wijst
op de volgende door mij totaal overziene variant:} 14. dxe5 $1 14... dxe5
15. Bxf6 Bxf6 16. e4 Be6 17. Qxh6 Qb4 18. Qe3 $16 18... Bxc4 $2 19. a3 Qb3
20. Nd2 $18) 14... e4 15. b4 Qd8 16. Nd2 g5 17. Bg3 Qd7 18. Nb3 b6 19. b5
cxb5 20. Nxb5 Ng6 21. Nxd6 Bxh3 22. Nxe8 Rxe8 23. gxh3 Qxh3 24. Rfe1 Nh4
25. Bxh4 gxh4 26. c5 $6 {[Noot Wim Nijenhu is: Nirav's analyse doet
vermoeden dat ik hier ipv c5? de tweede rij moet versterken]} 26... Ng4 $2
{Willem geeft hier nog Te6 en dat is ook de zet waar wij na de partij met
cvelen naar keken. Het is echter logischer om de toren via g8 naar de
g-lijn te spelen en niet e6 en g6. Daarom:} (26... Kh8 $3 27. Bf1 (27. Qc4
Rg8 28. Qxf7 Bf8+ 29. Qxg8+ 29... Kxg8 $15) 27... Qg4+ 28. Kh2 $1 (28. Kh1
$19 {Het is al opmerkelijk dat deze zet meteen verliest voor wit.} 28...
Rg8 29. Kh2 Qf3 30. Bh3 Qxf2+ 31. Kh1 31... Nh5 $19) 28... Qf3 29. Bh3 $1
29... Qxf2+ 30. Kh1 Nh5 31. Rg1 Ng3+ 32. Rxg3 Qxg3 33. Bd7 $1 { De enige
zet dit remise maakt!} (33. Bg2 h3 34. Rg1 hxg2+ 35. Rxg2 Qh3+ 36. Kg1
36... Rg8 $1 37. c6 f5 38. c7 38... f4 $19) 33... Qf3+ 34. Kh2 Rd8 35. Rg1
(35. c6 35... Bf8 $19) 35... Rxd7 36. cxb6 36... Kh7 $1 { Nog een laatste
poging. Zwart remise maken wanneer hij wilt.} 37. Qc8 $1 37... Rd5 (37...
Rxd4 38. Rxg7+ Kxg7 39. Nxd4 Qf2+ 40. Kh1 40... Qf1+ $11) 38. bxa7 Bf8 39.
Qxf8 Rg5 40. Rxg5 hxg5 41. Nd2 Qg3+ 42. Kh1 Qe1+ 43. Kg2 h3+ 44. Kxh3 Qxe3+
45. Kg2 Qxd2+ 46. Kg3 46... Qf4+ $11) 27. Bxg4 $18 27... Qxg4+ 28. Kh2 Re6
29. Rg1 Qf3 30. Rxg7+ Kxg7 31. Rg1+ Kh7 32. Qf1 1-0
---------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern 01/02"]
[Site "?"]
[Date "2002.04.25"]
[Round "26"]
[White "Blanchard, Jacky"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "D00"]
[WhiteElo "2180"]
[BlackElo "2234"]
[Annotator "Witt,Rob"]
{Onlangs begon ik aan de top 4 van de interne. Zelf heb allang geen kansen
meer en moet ik me beperken tot het lastigvallen van de top. Dat verloopt
met wisselend succes. Eerst versloeg ik Alje, vervolgens een nederlaag
tegen Piet, nu weer een winstpartij tegen Jacky, en volgende week dus een
......? tegen Arne Moll.} 1. d4 d5 {Dit kostte Jacky 5 minuten. Toen ging
zijn hand naar de e-pion en ik dacht: Aeha, Blackmar-Diemergambiet.} 2. e3
{ Helaas, Jacky wil het vanavond solide aanpakken.} 2... g6 {Ik wilde nog
geen Pf6 doen omdat ik vermoedde dat Jacky een Stonewallopstelling wilde
innemen. In dat geval zet ik mijn paard liever op h6.} 3. Nf3 Bg7 4. Be2 c5
5. c3 { Dus ook geen overgangen naar de Grunfeld. Het wordt een soort
Gesloten Katalaans in de voorhand.} 5... Qc7 {Misschien is Pbd7 iets
nauwkeuriger.} 6. O-O Nd7 7. b3 Ngf6 8. Bb2 O-O 9. Nbd2 b6 10. c4 cxd4 11.
Bxd4 {Jacky blijft het akelig solide spelen. Ik hoopte natuurlijk op exd4
waarna de remisemarge wat kleiner wordt.} 11... Ba6 $6 { Dit lijkt me
achteraf toch minder goed dan we allebei na afloop dachten.} ( 11... e5 12.
Bb2 e4 13. Nd4 dxc4 {Met gelijke kansen.}) ({Ook gewoon} 11... Bb7 12. Rc1
Qd6 {is niks bijzonders voor wit.}) 12. Rc1 $6 ({ Iets beter voor wit lijkt
me} 12. cxd5 Bxe2 13. Qxe2 Nxd5 14. Rac1 Qb7 15. Bxg7 Kxg7 16. e4) 12...
Rac8 13. Bb2 Qd6 14. cxd5 (14. Rc2 { lijkt me geschikter om nog wat spel in
de stelling te houden.}) 14... Rxc1 15. Bxc1 Bxe2 16. Qxe2 Nxd5 17. Qa6 $2
{Hier had wit ten onrechte op vertrouwd en hij speelde hem dan ook a tempo.
Gelukkig had ik een zet verder gekeken. Beter was} (17. Nc4 Qe6 18. Bb2
{met volkomen gelijk spel.}) 17... Nc7 $6 { Dit had Jacky overzien. Nog
sterker was echter} (17... Nc5 $1 18. Qa3 (18. Qxa7 $2 Qc6 19. e4 Nxe4 20.
Qa6 Nec3 {is duidelijk beter voor zwart.}) 18... Nc3 19. Bb2 a5 {en zwart
staat iets beter.}) 18. Qa3 Nc5 19. Nc4 Qc6 20. Nce5 $2 ({ Beter was} 20.
Qxa7 Ra8 21. Qxb6 Qxb6 22. Nxb6 Rxa2 23. b4 Nd3 24. Bd2 Nb5 { en zwart
heeft voldoende compensatie voor de pion maar niet meer.}) 20... Qb7 { A
tempo gespeeld. Fritz heeft een betere suggestie:} (20... Qe4 $1 { en het
is moeilijk te zien hoe wit nu moet spelen.}) 21. Qb4 Qd5 22. Bb2 N7e6 (
{Sterker lijkt me achteraf} 22... f6 23. Nc4 e5) 23. Qh4 $2 {Hier heeft de
dame niks te zoeken, al is er nog steeds niet veel aan de hand. Beiden
hebben hier nog een kwartiertje voor de resterende 17 zetten.} 23... Re8
(23... Bf6 { jaagt de dame alleen maar weer terug naar de damevleugel. Ik
hoopte de dame op te sluiten op de koningsvleugel.}) 24. Nc4 Ne4 25. Bxg7
Kxg7 26. Nb2 g5 ({Eerst } 26... Qf5 $5 {was ook interessant.}) 27. Qh3 Rd8
28. Nd4 $6 {Met nog 3' op de klok besluit wit een pion te geven om de druk
te verlichten. Nodig was het nog niet.} ({Ik had gezien dat op} 28. g3 Nf6
29. Qg2 g4 30. Nh4 Qxg2+ 31. Kxg2 Rd2 {kon volgen met een zeer goed
eindspel.}) (28. Nc4 { had echter nog gekund, bijv.} 28... h5 $5 {Hier was
Jacky bang voor.} 29. Nd4 { (enige zet)} 29... g4 ({Na} 29... Nxd4 30. exd4
g4 31. Qe3 Qxd4 32. Qf4 { kan wit nog aardig rommelen.}) 30. Nxe6+ Qxe6 31.
Qh4 (31. Qxh5 $2 f5 $1 { gevolgd door Th8.}) 31... b5 32. Na3 Rd5 33. Nc2 {
en Wit kan nog taai verdedigen.}) 28... Nxd4 29. exd4 Qxd4 30. Nc4 Nd2
(30... e6 $5) 31. Ne3 e6 32. Rd1 h6 {Tijdnood.} (32... Qf4 $1 33. Qh5 Ne4
$1) 33. Qh5 Qe4 34. h3 Rd4 35. Kh2 $2 (35. Qe2 Qd3 36. Qe1) 35... Qf4+ 36.
Kg1 Qf6 (36... Ne4 $1 37. Rxd4 $2 (37. Rf1 $17) 37... Qxf2+ 38. Kh2 Qf4+
39. Kh1 Nf2+ (39... Ng3+ {wint natuurlijk ook.}) 40. Kg1 Qxe3 $19) 37. Qe2
Ne4 38. Rf1 (38. Rxd4 { was relatief nog het beste geweest.}) 38... Rd2 39.
Qe1 Qd4 (39... Rxa2 40. Qb1 Nc3 {was wel zo simpel geweest.}) 40. a3 Qd3 {
De latste zet vor de tijdcontrole.} (40... Ra2 { met de dreiging Pd2 was
opnieuw sterker geweest.}) 41. Nc4 Ra2 { Eindelijk, maar nu minder goed!}
(41... Re2 $1 42. Qa1+ f6 {wint eenvoudig.}) 42. a4 f6 $6 43. Qb4 Nc5 44.
a5 Qxb3 45. Qxb3 Nxb3 46. axb6 axb6 47. Nxb6 { Zo dat heb ik weer aardig
verprutst. Dit eindspel is helemaal niet zomakkelijk. Er is verder niet
meer genoteerd. De torens werden geruild (was dat wel verstandig?) en
uiteindelijk won ik in de uitvluggerfase na nog een onduidelijk pionoffer
gebracht te hebben.} 0-1
-------------------------------------------
[Event "Euwe intern (26)"]
[Site "?"]
[Date "2002.04.??"]
[Round "26"]
[White "Hacken, J ten"]
[Black "Moll, A."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D85"]
[Annotator "Moll,A"]
{UNDERSTANDING THE GRUNFELD Het is allemaal leuk en aardig om steeds
verschillende openingen te spelen, maar daardoor word je soms op pijnlijke
wijze met iets geconfronteerd dat je alweer vergeten was, omdat de tijd
tussen de ene en de andere keer van spelen te groot is. Zo ook in deze
partij. Het eindspel met Lb5 heb ik ten eerste al eens tegen Jos op het
bord gehad, weliswaar in een iets andere (voor mij gunstigere) versie, maar
bovendien had ik de stelling na zet 15 al eens uitgebreid geanalyseerd!} 1.
d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. c4 Bg7 4. Nc3 d5 {Voor de partij had ik tegen Jos
bekend dat ik mij geen zwartpartijen tegen hem kon herinneren. Pas toen ik
deze zet uitvoerde, realiseerde ik mij dat ik wel degelijk een keer eerder
met zwart tegen Jos gespeeld had: toen was het ook een Gruenfeld!} 5. cxd5
Nxd5 6. e4 Nxc3 7. bxc3 c5 8. Be3 {Nu ontstaat een buitengewoon tricky
zetvolgorde-problematiek, die zelfs Jonathan Rowson in zijn 'Understanding
the Gruenfeld' niet helemaal weet op te lossen. Hieronder volgen mijn
voorzichtige conclusies.} 8... Nc6 $6 { Een rare eend in deze variant, want
de meest inflexibele zet voor zwart. Zowel 0-0 als Lg4 als Da5 waren
gebruikelijker, maar merkwaardig genoeg draait het toch vaak op
zetverwisseling uit.} (8... Qa5 9. Qd2 O-O {Rowson: "It is well worth
obliging White to spend a move with his rook before capturing on d4." Dat
kan zo zijn, maar die wachtzet kan dus m.i. zowel Pc6 als 0-0 zijn!} (9...
Nc6 10. Rb1 $5 {Deze zet krijgt een ! van Suetin in zijn boek over de
Gruenfeld. In ieder geval is het een extra mogelijkheid voor wit die er
niet is na 0-0 of direct slaan op d4. Dit had ik in 1996 ook tegen Jos op
het bord.} (10. Rc1 cxd4 11. cxd4 Qxd2+ 12. Kxd2 {- partij}) 10... O-O $5 {
Dit is het laatste snufje.} (10... cxd4 11. cxd4 O-O $6 (11... Qxd2+ 12.
Kxd2) 12. Bb5 Qxd2+ 13. Kxd2 Rd8 14. Bxc6 bxc6 15. Rhc1 Bg4 16. Rxc6 Bxf3
17. gxf3 Bxd4 18. Rb7 $1 a5 19. Ke2 Bxe3 20. Kxe3 Rac8 21. Rcc7 $1 Rxc7 22.
Rxc7 $14 { Ten Hacken-Moll, Euwe intern 1996. Het is opmerkelijk om te zien
dat ik 6 jaar later (overigens zonder het mij te herinneren) hetzelfde
eindspel op het bord probeerde te krijgen, maar in een mindere versie voor
zwart! Zou ik wel iets geleerd hebben?}) 11. Rb5 cxd4 12. Rxa5 dxe3 13.
Qxe3 Nxa5 $13 { Dautov-Svidler, 2001}) 10. Rc1 cxd4 11. cxd4 Qxd2+ 12. Nxd2
$5 { Deze zet is niet mogelijk na 9...Pc6} (12. Kxd2 Rd8 $1 {Deze flexibele
zet is een van de redenen dat zwart Pc6 vaak uitstelt tot nader orde. Het
paard wil soms naar d7.} (12... Nc6 {-partij}) 13. Rc7 (13. Bb5 Bd7 $1
(13... Nc6 $6 { - partij}) 14. Bxd7 Nxd7 15. Rc7 Ne5 $1 16. Nxe5 Bxe5 17.
Rxe7 Bxd4 18. Rxb7 Rac8 $1 $132 19. Bxd4 Rxd4+ 20. Ke3 Ra4 21. Ra1 Rc3+ 22.
Kf4 Rca3 23. Rb2 h5 $1
$11 {Rowson}) 13... Nc6 {Nu pas!} 14. d5 e6 15. Bg5 f6 16. Kc1 fxg5 17.
dxc6 g4 $1 18. Ng5 Be5 19. cxb7 Bxb7 20. Rxb7 Rac8+ 21. Bc4 Rxc4+ 22. Kb1
$15 {Rowson}) 12... e6 13. Nb3 b6 14. Bd3 Ba6 15. Ke2 Bxd3+ 16. Kxd3 Na6
$11 {Stone-Ivanckuk, 1988. Dit eindspel staat volgens Rowson gelijk, maar
wordt in de praktijk toch kennelijk als onaangenaam voor zwart gezien,
aangezien zwart op topniveau steeds voor 9...Pc6 kiest.}) 9. Rc1 $6 (9. Qd2
$1 { lijkt de beste zet te zijn om van zwarts vreemde zetvolgorde te
profiteren.} 9... Bg4 10. Rd1 O-O 11. Be2 $14 {Ikonnikov-Van de Voort,
2001}) 9... cxd4 10. cxd4 Qa5+ 11. Qd2 Qxd2+ 12. Kxd2 {Zo ontstaat een
eindspel dat ik in 1996 dus met een witte toren op b1 tegen Jos had.} 12...
O-O { Nu zitten we weer in de 'moderne' hoofdvariant van dit systeem.} 13.
Bb5 { Dit leek mij tijdens de partij niet goed, maar het is prima
speelbaar.} (13. d5 $1 Rd8 14. Ke1 Na5 15. Bg5 Bd7 16. Bd3 Rdc8 17. Ke2 e6
18. Be3 exd5 19. exd5 { is diverse malen in partijen van Van Wely
voorgekomen, en wordt momenteel gezien als een van de 'basisstellingen' van
het Gruenfeld-Indisch.} 19... b5 ( 19... b6 20. Ba6 Rd8 21. Rhd1 Bc8 22.
Bxc8 Raxc8 23. Rxc8 Rxc8 24. Nd4 $16 { Kramnik-Van Wely, Wijk aan zee
2001}) 20. Nd2 a6 (20... f5 21. f4 Rd8 22. Nf3 Be8 23. Rhd1 Bf7 24. Bxb5
Bxd5 25. Ne5 Bxe5 26. fxe5 a6 27. Bg5 $1 $36 { Van Wely-Nijboer, Amsterdam
Lost Boys 2001 - een partij die ik live bijgewoond heb.}) 21. Ne4 Bf5 22.
f3 Be5 $1 {1/2 - 1/2 Van Wely-Ftacnik, 2001} (22... Nc4 $6 23. Bxc4 bxc4
24. Rhd1 Be5 {Van Wely-Sutovsky, Amsterdam Lost Boys 2001} 25. Bd4 $1 Bf4
26. Rc2 Bxh2 27. g4 Bxe4 28. fxe4 $44 {Van Wely in Informator 82.})) 13...
Rd8 (13... f5 {lijkt een betere optie voor zwart.} 14. exf5 Bxf5 15. Ke2
Be6 16. Bc4 Bxc4+ 17. Rxc4 Rad8 18. Rb1 Rd7 19. Rb5 Rfd8 {Avrukh-Van Wely,
2001 } 20. h4 $11 {Van Wely}) 14. Bxc6 bxc6 15. Rc5 Bg4 $4 $146 {Een
ongelooflijke zet, uiteraard een nieuwtje, en die van een onduidelijke
stelling direct een nauwelijks speelbare maakt. Ik had zijn volgende zet
niet eens overwogen, onbewust menend dat het paard op f3 gepend stond.
Ondertussen is treuriger, dat ik de stelling na 15...f5 een paar jaar
geleden in de auto vanuit Gent na een Belgische competitiepartij uitgebreid
geanalyseerd heb met Lucien van Beek. Ook dat was ik alweer vergeten.}
(15... f5 $1 16. exf5 Bxf5 17. Ne5 Bxe5 18. Rxe5 Rab8 19. Kc3 Rb7 20. Bg5
Rdb8 21. Rhe1 Rb2 22. R1e2 Rxe2 23. Rxe2 e6 $11 { Ikonnikov-Smikovski,
2000}) (15... e6 {Dit speelde Lucien indertijd, maar hij was er niet
tevreden over en stelde na de partij 15...f5 voor.} 16. Rb1 Bd7 17. Ra5 Be8
18. Rb7 h6 19. Ke2 f5 20. exf5 gxf5 21. Raxa7 Rxa7 22. Rxa7 $14 {
Goormachtigh-Van Beek, Belgie 1999}) 16. Ne5 $1 $16 {Oeps. Lg4 en c6 hangen
allebei, en e5 staat gewoon gedekt door de witte toren. Ik ging hier zowat
door de grond van schaamte.} 16... Bxe5 17. Rxe5 {Een voor wit heel wat
betere versie van het eindspel van Ikonnikov in bovengenoemde noot.} 17...
Be6 { Er zit niets anders op dan in de touwen te gaan hangen.} 18. Ra5 f6
19. Rc1 Rd6 20. Rc3 {Een beetje een onbestemde zet.} (20. Ke2 f5 21. f3 $16
{ en zwart gaat een lange lijdensweg tegemoet.}) 20... Bf7 21. f4 $2 { Dit
lijkt aardig, maar zwart heeft een goede tegenstoot.} (21. Ra6 $1 c5 (21...
e5 $2 22. d5) 22. Rxd6 exd6 23. a3 Rd8 24. dxc5 dxc5+ 25. Ke2 $16 {en zwart
ver liest de c-pion. Wellicht is het te houden, maar een pretje is het
allerminst.} ) 21... f5 $1 {Maakt Le3 voorlopig kreupel. Hier begon ik weer
vertrouwen in een goede afloop te krijgen.} 22. e5 $6 (22. exf5 $1 { leek
mij een gevaarlijkere poging, omdat wit soms aanvalskansen kan creeren.}
22... gxf5 23. Rxf5 Bxa2 24. Rg5+ Kf7 25. f5 $5 $14) 22... Rd5 $5 (22...
Rd7 23. Rxc6 Bd5 24. e6 $1 {vertrouwde ik niet zo, maar het lijkt mee te
vallen.} 24... Bxc6 25. exd7 Bxd7 26. d5 a6 $13) 23. Ra6 Rb5 $1 24. Rcxc6
Bd5 25. Rc7 ( 25. Rc5 Rxc5 (25... Rb2+ 26. Kc3 Rxa2 27. Rxa2 Bxa2 28. d5
$16) 26. dxc5 Bb7 27. Ra3 Bxg2 $11) 25... Rb2+ 26. Rc2 (26. Kc3 Rxg2 27.
Rxe7 $4 Rc8+ $19) 26... Rxc2+ 27. Kxc2 Bxg2 28. d5 {In opkomende tijdnood
besluit Jos alle winstpogingen te laten varen en af te wikkelen naar een
remise eindspel.} 28... Bxd5 29. Rxa7 $6 {Wit kon de a-pion redden, maar
was bang voor tegenspel over de c-lijn van zwart.} (29. a4 Rc8+ $11) 29...
Rxa7 30. Bxa7 Bxa2 { De rest behoeft geen commentaar. Wit heeft een
vesting.} 31. Kd3 Kg7 32. Ke3 Kh6 33. Bc5 e6 34. Be7 Bd5 35. Kf2 Kg7 {en
remise op voorstel van zwart.} 1/2-1/2
------------------------------------------------------
HOE STERK IS DE MEESTERKLASSE?
Ons jaartje Meesterklasse is weer geschiedenis. Vooraf waren we op rating
verreweg de zwakste en dat hebben we niet kunnen weerleggen. Als ik mijn
eigen oeuvre overzie dan trek ik een aantal conclusies. Ik speelde
gemiddeld aan bord 2 tegen ca. 2450. Met 2-8 en een tpr van 2259 voldeed ik
aan de verwachtingen van professor Elo. Toch blijf ik met het gevoel zitten
dat ik veel kansen heb laten liggen. In letterlijk elke partij is tenminste
één moment aan te wijzen waar het stellingsoordeel verandert van beter naar
gelijk of gelijk naar verloren of omgekeerd. Dit kwam niet alleen bij
mezelf voor maar ook bij mijn veel hoger gerate tegenstanders. Het
resultaat van de partijen heeft niet zozeer te lijden onder gebrek aan
openingskennis of begrip van het spel, maar domweg aan (reken)fouten die
veroorzaakt worden door vermoeidheid en gebrek aan concentratie. Niet
zozeer aan zenuwen, waar sommige medespelers zo op het oog wel last van
hadden. Het ontbreekt mij gewoon aan een bepaalde hardheid en dit geldt
m.i. voor al mijn teamgenoten. Als ik behoefte heb aan training dan is het
met name op dat gebied.
Met name op dit gebied viel het niveau van de Meesterklasse mij niet mee.
Ik loop mijn eigen partijen even door. Nederlagen tegen Van der Stricht,
Nikolic, Gurevich, Werle en Ernst.
Tegen Van der Stricht (2367) geef ik in het vroege middenspel een pion weg.
Met taai verdedigen bereik ik een eindspel waar ik op twee momenten remise
had kunnen maken.
Tegen Nikolic (2650) speel ik een zeer goede partij. In gelijke stelling
krijg ik een kans door een slordigheid van Nikolic die ik niet benut. In
het 6e speeluur verzuim ik uiteindelijk een paar remisekansen.
Ook tegen Gurevich (2640) speel ik zeer goed. Mijn voordeel verdwijnt in
onduidelijk en ook hier stort ik na de tijdcontrole in.
Tegen Jan Werle (ca. 2400) gaat het niet goed. Ik wordt weggespeeld maar
hij verzuimt het uit te maken. Ik krijg een kans om een betere stelling te
krijgen en nog een tweede kans op een gelijke stelling. Niet benut dus.
Tegen Sipke Ernst (2423) maak ik in gelijke stelling een fout en kom op
verlies te staan. In tijdnood doet hij het fout en ik had minstens remise
kunnen maken.
Mijn remises waren tegen Marc Erwich (2318) en Jonkman (2480).
Tegen Erwich gebeurde ogenschijnlijk weinig. Maar ook hier was een moment
waar ik had kunnen profiteren van een fout waarna ik zeer goede winstkansen
heb.
De partij tegen Jonkman was de meest regelmatige. Maar hier stond Jonkman
duidelijk beter totdat hij zich let verleiden tot een damewinst die geen
enkele winstkans bood.
Mijn enige overwinning was tegen Okkes (2380). Dat was niet erg verdiend.
Na 36 zetten met de rug tegen de muur stond ik slecht, twee zetten later
gelijk, en weer twee zetten later op winst.
Kortom, als je de plussen en minnen bekijkt had ik zonder al teveel geluk
5-8 kunnen hebben. Daar staat tegenover dat ik zonder al teveel pech ook
0,5-8 had kunnen hebben. Alleen tegen Erwich heb k nooit minder gestaan.
Dat was dus de Meesterklasse. Ik heb, behalve tegen Jan Werle, nooit het
idee gehad dat mijn tegenstanders de stellingen beter begrepen dan ik. Ze
zijn niet zo goed, ze moeten ook hard zwoegen. Ze zijn voornamelijk harder
en daardoor maken ze minder fouten dan ik. Ik denk dat veel van mijn
teamgenoten dezelfde ervaringen hebben.
Rob Witt
---------------------------------------------------
[Event "BisBeamer Apeldoorn-Euwe"]
[Site "?"]
[Date "2002.04.21"]
[Round "9"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Ernst, Sipke"]
[Result "0-1"]
[ECO "D30"]
[WhiteElo "2234"]
[BlackElo "2423"]
[Annotator "Witt,Rob"]
{Mijn laatste partij in de Meesterklasse. Ik mocht van teamleider Sander
Janknegt mijn geluksshirt van LostBoys niet meer aantrekken, zodat ik
besefte dat remise vandaag het maximaal haalbare zou zijn. Afgelopen
donderdag had ik het ook al niet aan en verloor toen vrij kansloos van Piet
van der Weide. Ik had niks bijzonders voorbereid en was tevreden met
tegenstander Sipke Ernst. "Moeten we nou alweer tegen elkaar", mopperde
Sipke. Kennelijk herinnerde hij zich nog dat hij bij Lost Boys met remise
bijzonder goed was weggekomen. De partij van vandaag brengt helaas weer op
pijnlijke wijze mijn gebrek aan analytische vaardigheden aan het licht.
Maar ook die van IM Sipke vallen niet mee. Kijk maar mee.} 1. Nf3 d5 2. d4
Nf6 3. c4 e6 {Ik kon me niet herinneren dat ik dit eerder van hem gezien
had. Een rustige aanpak leek me het beste.} 4. e3 {Normaal speel ik hier
4.Pc3 maar ik vermoedde dat hij met Lb4 zou vervolgen en deze
Ragozinvariant heb ik al heel lang niet meer bekeken. Achteraf vertelde
Sipke dat hij met Le7 gewoon damegambiet had willen spelen.} 4... c5 5.
cxd5 ({Na} 5. Nc3 dxc4 6. Bxc4 a6 { ontstaat een aangenomen damegambiet
waarin wit wat te snel Pc3 heeft gespeeld.} ) 5... exd5 {De stelling na
5...exd5 heb ik geloof ik nooit eerder gespeeld.} ( {Ik had eerder iets
verwacht als} 5... Nxd5 6. Nc3 Nc6 7. Bd3 Be7 8. O-O O-O) 6. Be2 Nc6 7. O-O
Bd6 8. dxc5 Bxc5 9. b3 {Het kleine fianchetto beviel me beter omdat ik het
idee had dat op 9.a3 a5 zou volgen. Vervolgens moet ik b3 spelen om mijn
loper te fianchetteren en vervolgens kan ik nooit op c6 ruilen omdat pion
b3 dan zwak wordt. Waarschijnlijk zijn dat onnodig diepzinnige gedachten
die volstrekt niet ter zake doen.} ({De theorie gaat verder met} 9. a3 O-O
10. b4 Bd6 11. Bb2 {met iets beter spel voor wit.}) 9... O-O 10. Bb2 Re8
11. Nc3 Be6 12. Rc1 Qe7 13. Nb5 Ne4 14. Nfd4 Rac8 15. Bf3 {Dit liet ik
vergezeld gaan van een remiseaanbod. Beide spelers hadden 3 kwartier
gebruikt en de stelling is ongeveer gelijk. Ik nam aan dat Sipke zou
weigeren (200
punten ratingverschil) maar ik had in Schaaknieuws gelezen dat hij dat de
vorige ronde ook had gedaan en toen slecht ging spelen. Mocht hij het
aanbod aannemen, ook goed. Deze laatste rinde van de Meesterklasse was
gezamenlijk dus er viel genoeg te bekijken.} 15... Ng5 {Na 25' gespeeld. Ik
had inmiddels veel rondgelopen langs de andere teams en het kostte me
moeite om mijn concentratie te hervinden.} 16. Be2 Bd7 17. Nf3 $6 ({Ik had
gezocht naar varianten met Txc5 maar niks bevredigends gevonden. Toch had
ik daarvoor moeten kiezen, bijv.} 17. Nxc6 bxc6 18. Rxc5 Qxc5 19. Ba3 Qb6
20. Nd6 Qa5 21. Qc1 Ne4 22. Nxe8 Rxe8 { met tenminste gelijkspel voor wit,
maar ook niet veel meer.}) 17... Ne4 $2 { Zwart had beter. Beide spelers
hadden daar wel even naar gekeken maar verkeerd berekend. Bij mij wekt dat
geen verbazing maar bij een talent als Ernst is dat zorgwekkend. Het gaat
om:} (17... Bxe3 $1 18. Ba3 { Dit leek mij al de weerlegging maar zo simpel
is het niet.} 18... Nxf3+ 19. Bxf3 Nb4 {Dit zal door beiden overzien zijn.}
20. Rxc8 Rxc8 21. Nd4 Bf4 (21... Bxd4 22. Qxd4 Nc2 23. Qxg7+ Kxg7 24. Bxe7
Re8 25. Bc5 b6 26. Be3 d4 27. Bd2 Bf5 {lijkt ook niet slecht voor zwart al
moet wit dat remise kunnen houden.}) 22. Ne2 $1 Bd6 23. Bxb4 Bxb4 24. Qxd5
{en zwart staat iets beter.}) 18. Nfd4 $2 { Al weer slecht rekenwerk van
beide partijen. Ik had slechts 3 minuten besteed aan dit moment en de
pionwinst 18.Dxd5 afgedaan met: te gevaarlijk wegens Pb4. Maar ook dat is
weer te simpel.} (18. Qxd5 $1 Nb4 (18... Bg4 19. Nc3 $1) 19. Qe5 $1 {Die
was me totaal ontgaan. Inderdaad staat zwart na andere damezetten goed. Het
moet gezegd worden dat, ook als ik De5 wel gezien had, de analyse en
beoordeling bijzonder ingewikkeld is.} 19... Qxe5 (19... Qf8 20. Qh5 Nxa2
21. Ra1 Nb4 22. Nxa7 {en wit blijft een gezonde pion voor.}) 20. Nxe5 Be6
21. Nd3 $5 ({Waarschijnlijk sterker dan} 21. Bd3 Bd5 22. Bb1 a6 23. Nd7
axb5 24. Bxe4
Bxe4 25. Rxc5 Nd3 26. Rxc8 Rxc8 27. Bd4 Rc2) 21... Nxa2 22. Bf3 Nxc1 23.
Rxc1 Bxe3 24. Rxc8 Rxc8 25. fxe3 Nd2 26. Bxb7 { Met een moeilijk eindspel
waar wit praktische kansen heeft.}) 18... Bb6 19. Nc2 $6 {Een beetje rare
zet . De bedoeling was met Pc3 druk op d5 te zetten maar dat faalt
taktisch.} (19. Bg4 {was voldoende voor gelijk spel.}) ({ en er was ook mis
met} 19. Nxc6 bxc6 20. Nd4) 19... a6 20. Nc3 $2 (20. Nbd4) 20... Nxc3 21.
Bxc3 d4 $17 { Die was me even ontgaan. Zwart staat vrijwel op winst.} 22.
Bd2 Rcd8 ({ Nog sterker lijkt} 22... Bf5 23. Bg4 Bxc2 24. Rxc2 Rcd8 $17)
23. Re1 Qh4 { Wit heeft hier nog 24', zwart 7'. Ik besteedde hier 10' voor
mijn volgende zet en het verzamelen van krachten voor de tijdnoodfase. Dat
laatste is niet helemaal gelukt.} 24. Nxd4 (24. Bf3 d3 25. Nb4 Ne5 {ziet er
ook niet fris uit.} ) 24... Nxd4 25. exd4 Bxd4 26. Rf1 Bc6 27. a4 { om Lf3
te kunnen spelen zonder lastig te worden gevallen door Lb5.} 27... Bb6 {
Een vreselijke stelling voor wit. Mijn enige hoop is dat Sipke minder dan
2' heeft en ik nog 10' voor 13 zetten.} 28. Rc3 ({Verliezend. Het beste was
nog} 28. Rc2 {en zwarts voornaamste probleem is het kiezen uit vele goede
zetten.}) 28... Qd4 $2 ({A tempo gespeeld. Winnend was} 28... Ba5) 29. Bd3
(29. Rd3 $2 Qe4 {is meteen uit.}) 29... Ba5 $2 (29... h6 { was wel zo
simpel. Zwart heeft inmiddels minder dan een minuut, ik nog 5'.}) 30. Bxh7+
$1 Kf8 $2 {In paniek gespeeld.} (30... Kxh7 31. Qh5+ Kg8 32. Rh3 f6 33.
Bxa5 Qe4 {is remiseachtig.}) 31. Rd3 Qc5 { Na de partij dachten we dat dit
een blunder was, maar het blijkt de enige zet.} (31... Qe5 $2 32. Bb4+
{wint.}) (31... Qb6 32. Be3 Qb4 33. Qh5 $1 {dreigt Lc5+} 33... Bb6 34. Rxd8
Rxd8 35. Bc2 Bxe3 36. fxe3 Bd5 37. Qh8+ Ke7 38. Qxg7 { wint ook.}) 32. Bxa5
$2 ({ Na de partij hoorde ik dat ik een stuk had kunnen winnen met} 32. b4
Rxd3 { de enige zet anders verliest zwart meer materiaal.} 33. bxc5 Rxd2 {
maar dit is niet zo duidelijk}) ({Het beste was} 32. Be3 Qe5 33. Qg4 $1 {
en wit houd een gezonde pluspion. Onbegrijplijk dat ik dit niet gespeeld
heb.}) 32... Qxa5 33. Rxd8 {en weer bood ik remise aan maar Sipke had geen
tijd om het aan te nemen of had het niet gehoord.} 33... Rxd8 34. Qg4 $2 ({
Ik speelde niet} 34. Qa1 $1 {wegens} 34... Qd5 $2 ({ Voldoende voor gelijk
spel is} 34... Qc5 35. Rc1 Qb4) (34... Qb4 $5) 35. Qa3+ ( 35. f3 Qxb3 $15)
35... Rd6 $2 {en ik zag geen zet meer voor wit. Ten onrechte!} (35... Qd6
36. Qxd6+ Rxd6 37. Bc2 { en de pluspion zal waarschijnlijk niet te
verzilveren zijn.}) 36. Be4 $1 { hoe simpel.} (36. f3 g6 $19)) (34. Qc1 {
had ik ook verworpen om dezelfde verkeerde reden als Da1.} 34... Qd5 ({
Veel beter is} 34... g6 $1 35. Qh6+ Ke7 {met gelijk spel.}) 35. Qa3+ Rd6
$2) 34... g6 35. Bxg6 fxg6 36. Qxg6 Qe5 { De drie pionnen vormen niet
voldoende compensatie voor het stuk.} 37. h3 Rd6 38. Qg4 Kf7 39. Rd1 $2
({Taaier was} 39. Qh4 $17) 39... Rg6 {Ik zag dat ik hier nog 22 seconden
had voor mijn laatste zet, dacht even na en toen zei Sipke ineens vlag! Ik
snap nog niet hoe 22 seconden in 5 seconden kunnen verdwijnen. Veel maakt
het niet uit, de slotstelling is verloren voor wit.} 0-1
------------------------------------------------------------
DE KUNST VAN HET HANDHAVEN
Zaterdag 27 april 2002. Laatste wedstrijd van het seizoen. Je voelt het
meteen bij binnenkomst, het hangt in de lucht. Je hebt zelf ook al met de
gedachte gespeeld. Tegenstander informeert naar de stand in de
comepetititie en of wij al veilig zijn. Tegenstander zelf is veilig.
Halverwege de wedstrijd Almelo - Euwe 2 komen de eerste toespelingen, zo
van: een speler van Almelo fluistert dat hij er, wat hem betreft, geen
bezwaar tegen zou hebben als het 4-4 zou worden. Euwe staat op dat moment
aan de meeste borden al overwegend. Teamleider van Almelo heeft ook geen
bezwaar, tenminste als zijn spelers dat niet hebben. Ik ben teamleider van
Euwe 2. "We moeten maar eens kijken hoe alles zich hier ontwikkelt", zeg
ik. "Precies, mijnheer Vuurboom!" zegt teamleider van Almelo
onderhandelingsbereid. Even later, terwijl ik zit na te denken over mijn
stelling, hoor ik hoe een geroezemoes zich in de zaal begint uit te
breiden. Er is een gelobby gaande dat nog wel een dikke drie kwartier zal
aanhouden. Er wordt nauwelijks meer gespeeld. Klokken tikken bij lege
borden. De teamleiders informeren bij hun spelers of zij er bezwaar tegen
hebben als hun partij remise wordt. Niemand heeft bezwaar. Ja toch, er is
één probleem. Onze Becic staat verloren. Tegenstander van Becic wil geen
remise! Ik leg uit dat onze Becic er nu net niet de persoon naar is die z'n
partij opgeeft in ruil voor 4-4. Ik wil acht remises, anders zie ik niet
hoe de deal kan doorgaan. Acht remises is 'verdacht', vindt de tegenpartij.
Ik zeg dat daar niets verdachts aan is en refereer aan de landenwedstrijd
Nederland - USSR, toen teamleider Sosonko non-playing captain Kasparov van
de Sovjet-Unie eveneens gelijk spel aanbood, hetgeen leidde tot vier
remises (tot groot ongenoegen van Karpov die een tikje beter stond). Euwe 2
en S.V. Almelo hebben belang bij gelijk spel. Almelo staat slechter maar
verliest niet, wij staan beter maar zijn zeker dat we niet degraderen. Na
nogmaals onderhandelen wordt besloten dat het acht remises zullen worden.
Even later bieden zestien spelers in het clubgebouw van hengelvereniging
'Vislust' elkaar plechtig, en onder het toehorend oor van wedstrijdleider
H. Keizer, remise aan! Het gemompel klinkt als het 'Onze Vader' in de kerk.
Rik is de enige die het '=' op zijn notatieformulier noteert. De wedstrijd
is afgelopen. Euwe 2 handhaaft zich in de tweede landelijke klasse.
Toen de 4-4 eenmaal in de tas zat, begon er een spijtig-vrolijk speculeren.
Natuurlijk waren we allemaal blij met de 4-4. Deze wedstrijd had de ietwat
rommelige sfeer in het team goedgemaakt, vond Francis. Zo'n deal, waarbij
verschillende spelers zich 'opofferen' voor het totaalresultaat, is goed
voor de teamgeest. Maar hadden we er wel verstandig aan gedaan? Zouden we
niet gewoon met grote cijfers hebben gewonnen? Iedereen vond dat we het
zekere voor het onzekere moesten nemen. Maar toch hè. Lesman, Vuurboom,
Salomons en Polak stonden gewonnen. Hoewel, die partij van Polak werd
onderwerp van hevige discussie in de trein (zie notatie). Hoffman, ten
Hacken hadden een plusje, de partij van Peter leek gelijk.
Alleen Becic stond dus glad verloren, hoewel de betrokkene daar heel andere
gedachten over had. Ik laat u alle acht partijen uit de visvijver zien. De
vraag is steeds hoe goed of hoe 'gewonnen' we staan, en, leuk spelletje,
wie stond er het meest gewonnen stond van allemaal. Ik beweer dat ik dat
ben. Zie de partijen:
[Event "Almelo-Euwe2 (bord 1)"]
[Site "?"]
[Date "2002.04.27"]
[Round "?"]
[White "Lesman, Francis"]
[Black "Paalman, HJ."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C02"]
[Annotator "JV"]
1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Nc6 5. Nf3 Qb6 6. a3 Nh6 7. b4 cxd4 8.
cxd4 Nf5 9. Be3 g6 10. Nc3 Nxe3 11. fxe3 Bh6 12. Qd3 O-O $2 { Nu krijgt wit
een sterke aanval.} 13. h4 f6 14. exf6 Rxf6 15. h5 g5 16. b5 $1 Ne7 17. Ne5
Nf5 18. Rh3 Bf8 19. Qd2 h6 20. Bd3 Qa5 21. Rf3 Qd8 { Staat wit gewonnen?}
1/2-1/2
[Event "Almelo-Euwe2 (bord 2)"]
[Site "?"]
[Date "2002.04.27"]
[Round "?"]
[White "Sarink, E."]
[Black "Beugel, Peter"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A29"]
[Annotator "JV"]
1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 Nc6 4. g3 Bb4 5. Nd5 Bc5 6. Bg2 d6 7. O-O Bd7
$146 8. d3 h6 9. e3 (9. b4 $6 Nxb4 10. Nxb4 Bxb4 11. Rb1 Bc5 12. Rxb7 Bb6)
9... O-O 10. b3 Nxd5 11. cxd5 Ne7 12. d4 Bb4 13. Qc2 Bb5 14. a3 (14. Rd1 e4
15. Qxe4 Be2 ) 14... Bxf1 15. Kxf1 e4 16. Qxe4 Ba5 17. b4 Bb6 18. Ne1 a5 {
Wit heeft redelijke compensatie voor de kwaliteit} 1/2-1/2
[Event "Almelo-Euwe2 (bord 3)"]
[Site "?"]
[Date "2002.04.27"]
[Round "?"]
[White "Polak, Indra"]
[Black "Veenstra, J."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B06"]
[Annotator "JV"]
1. e4 g6 2. d4 Bg7 3. Nf3 c6 4. Bd3 d5 5. e5 Bg4 6. Nbd2 e6 7. h3 Bxf3 8.
Nxf3 c5 9. c3 Nc6 10. O-O Nge7 11. Be3 a6 12. Qd2 h5 13. Bg5 Qb6 14. Rfe1
Nf5 15. dxc5 Qxc5 16. b4 Qb6 17. Rab1 Qc7 18. Qe2 Bh6 19. Bxf5 gxf5 20. Bf6
Rh7 21. a4 Ne7 22. Ng5 Bxg5 23. Bxg5 {Over hoe het staat ontbrandde in de
trein een langdurige discussie. De ene groep hield staande dat wit wel goed
moest staan, terwijl de andere zwart hoop gaf. Zwart hoeft natuurlijk niet
te nemen op c3. Ik heb de discussie niet gevolgd maar kies partij: wit
staat beter!} 1/2-1/2
[Event "Almelo-Euwe2 (bord 4)"]
[Site "?"]
[Date "2002.04.27"]
[Round "?"]
[White "Bootsma, M."]
[Black "Hacken, Jos ten"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C03"]
[Annotator "JV"]
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 Be7 4. Bd3 Nf6 5. e5 Nfd7 6. c3 c5 7. Ne2 Nc6 8.
O-O O-O 9. f4 cxd4 10. cxd4 f5 11. a3 Nb6 {Een diep concept dat uitsluitend
kan worden worden uitgelegd door het partijverloop zelve:} 12. b4 Bd7 13.
Ra2 Be8 { Omdat de toren op de a-lijn moet blijven.} 14. Nb3 a5 $1 15. b5
a4 $1 16. bxc6 axb3 17. cxb7 ({Na} 17. cxb7 bxa2 18. bxa8=Q Qxa8 19. Bb2
Nc4 { zou zwart iets beter moeten staan.}) 1/2-1/2
[Event "Almelo-Euwe2 (bord 5)"]
[Site "?"]
[Date "2002.04.27"]
[Round "?"]
[White "Salomons, Rik"]
[Black "Visser, B."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A40"]
[Annotator "JV"]
1. d4 e5 2. dxe5 Nc6 3. Nf3 Qe7 4. Nc3 Nxe5 5. Nxe5 Qxe5 6. g3 Nf6 7. Bg2
Bb4 8. O-O O-O 9. Bf4 Qa5 10. e4 Bxc3 11. bxc3 d6 12. Qd4 Re8 13. Rfe1 Nd7
14. Bd2 Nb6 15. f4 Qa4 16. e5 Qxd4+ 17. cxd4 d5 18. Ba5 c6 19. Bxb6 axb6
20. a4 { Wit staat prachtig} 1/2-1/2
[Event "Almelo-Euwe2 (bord 6)"]
[Site "?"]
[Date "2002.04.27"]
[Round "?"]
[White "Poelstra, B."]
[Black "Becic, Zijad"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B85"]
[Annotator "JV"]
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. f4 e6 7. Be2 Be7 8.
O-O O-O 9. Kh1 Qc7 10. Qe1 Nc6 11. Be3 Bd7 12. Qg3 Kh8 13. Rad1 b5 14. a3
b4 15. axb4 Nxb4 16. Rd2 d5 17. e5 Ng8 18. f5 Qd8 19. Bg4 Qc8 20. Rdf2 g6
21. f6 { Zijad vond - ook na analyse - dat zwart hier goede kansen heeft en
dat wit om een plan verlegen zit. Zwart staat verloren. Niet alleen vanwege
hetingesloten paard op g8, waardoor elk eindspel bij voorbaat kansloos is,
maar ook vanwege Dh4, Lh6-g7 of iets dergelijks met een dodelijke
koningsaanval.} (21. f6 Bc5 22. Nce2 Rd8 (22... Bxd4 23. Nxd4 Nc6 24. Nf3
d4 25. Bf4 Rb8 26. Qh4 Qd8 27. Bh6 Nxh6 28. Qxh6 Rg8 29. Ng5) 23. Qh4 Bf8
24. Nf4 $1 Qc4 25. Nxg6+ fxg6 26. f7 ) 1/2-1/2
[Event "Almelo-Euwe2 (bord 7)"]
[Site "?"]
[Date "2002.04.27"]
[Round "?"]
[White "Vuurboom, Jeroen"]
[Black "Brey, Wouter"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E06"]
[WhiteElo "1979"]
[BlackElo "1949"]
[Annotator "JV"]
1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. g3 e6 4. Bg2 Be7 5. O-O O-O 6. c4 c5 7. cxd5 Nxd5 8.
e4 Nf6 9. Nc3 a6 10. d5 exd5 11. e5 $1 Nfd7 12. Nxd5 Nb6 13. Nxe7+ Qxe7 14.
Qb3 $5 (14. Bg5) 14... Qe6 15. Qc3 N8d7 16. Rd1 Re8 17. Bf4 h6 18. Rd6 (18.
Rd6 Qc4 19. Rc1 {wint makkelijk (19. ... Dxa2? 20. b3!)}) 1/2-1/2
[Event "Almelo-Euwe2 (bord 8)"]
[Site "?"]
[Date "2002.04.27"]
[Round "?"]
[White "Visser, BS."]
[Black "Hoffman, Ron"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E62"]
[Annotator "JV"]
1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. g3 Bg7 4. Bg2 O-O 5. O-O d6 6. c4 c6 7. Nc3 Qa5 8.
d5 cxd5 9. cxd5 b5 $1 10. a3 b4 11. Na2 $1 bxa3 (11... Nxd5 12. Nd2 Bb7 13.
Nb3 Qb5 14. a4) 12. b4 $6 Qb6 (12... Qxd5 {-Fritz}) 13. Bxa3 Bb7 14. Nc3
Rc8 15. Rc1 Na6 16. Qd2 Nc7 17. Ne1 Nb5 18. Bb2 {Zwart zal wel iets beter
staan} (18. Bb2 Nxc3 19. Bxc3 (19. Rxc3) 19... Qb5 20. e4 Qc4 21. f3 $2
Nxe4) 1/2-1/2
Jeroen Vuurboom
---------------------------------------------------------
[Event "Euwe4-Nieuwendam2: 5-3"]
[Site "?"]
[Date "2002.04.25"]
[Round "?"]
[White "Rublek, Alexander"]
[Black "Dieben, A.."]
[Result "1-0"]
[ECO "B06"]
[WhiteElo "1706"]
[BlackElo "1671"]
[Annotator "Westera"]
{VIERDE DEGRADEERT Door eigen toedoen is het vierde, op rating bijna het
sterkste team van klasse SGA 1A, oneervol gedegradeerd. Het team behaalde
in de eerste vijf wedstrijden niet meer dan een gelijkspel. Toen het
eindelijk ontwaakte uit zijn lethargie en de laatste twee wedstrijden won
(waaronder van de koploper) was het te laat. Degradatie is de terechte
straf voor een collectief falen. De ontknoping kwam toch nog bijzonder
knullig tot stand. Bij aanvang van de laatste wedstrijd waren er voor twee
degradatieplaatsen nog drie gegadigden: VAS4 dat al was uitgespeeld stond
op 7/5/25; tegenstander Nieuwendam2 op 6/5/21 en Euwe4 op 6/3/20. Omdat de
onderlinge tegen VAS4 verloren was betekende dit dat er met minimaal 5 -2
gewonnen moest worden om Euwe4 voor de eerste klasse te behouden. Lange
tijd zag het ernaar uit dat dit ook zou worden gehaald. Nieuwendam2, dat om
degradatie te ontlopen 4-4 nodig had, bakte er niets van. Euwe4 kwam vlot
op een 2-0 voorsprong, terwijl geen van de onzen aan de overige zes borden
in moeilijkheden was en drie of vier hunner goed tot gewonnen stonden. Er
hing dus virtueel een 7-1 overwinning in de lucht, maar zoals te doen
gebruikelijk ging er vervolgens van alles mis dat hier met de mantel der
liefde bedekt kan blijven.Toen de klokken stilstonden prijkte er een 5-3
overwinning op het scoreformulie, net te weinig voor behoud. Dit hoeft
niemand speciaal te worden verweten, want nu het zo nauw luistert kan
iedereen wel een paar gelegenheden bedenken waarbij hij kansen op het
reddende extra halfje heeft gemist. Ikzelf bijvoorbeeld heb in een eerdere
EOL mijn partij tegen Bolhuis in de wedstrijd tegen VAS4 laten zien, toen
ik erin slaagde om met twee kwaliteiten en drie verbonden vrijpionnen meer
niet te winnen. En had ik eerder in de partij het mat gezien dan was nu
niet Euwe4 maar VAS4 gedegradeerd. Bolhuis kwam overigens nog even naar de
afloop kijken en werd door wedstrijdleider Gertjan gefeliciteerd als de
eigenlijke winnaar van de wedstrijd! Over nu naar de onderhavige partij,
die op het niveau waarop deze is gespeeld, bord 8 van de 1ste klasse SGA,
een wereldpartij is, ook al gaat er bij de afwerking aan het slot nog bijna
iets mis.... } 1. e4 1... g6 2. Ne2 Bg7 3. Nbc3 c6 4. d4 d5 5. e5 Nh6 6.
Bg5 f6 7. exf6 exf6 8. Be3 $1 {Interessant gespeeld. De loper heeft in deze
stelling weinig te doen en Alexander nodigt zwart uit hem te komen
afruilen.} 8... Nf5 9. Qd2 Nxe3 10. Qxe3+ Kf7 11. O-O-O Qd6 12. Kb1 Re8 13.
Qd2 Nd7 14. h4 Nb6 15. h5 Bd7 16. Ng3 f5 17. hxg6+ hxg6 18. Bd3 $1 $14
{Natuurlijk!} 18... Rh8 (18... Bxd4 $2 19. Bxf5 $16) 19. Nce2 Rxh1 20. Rxh1
20... Rh8 $6 {In hogere zin misschien al de beslissende fout. Het afruilen
van de laatste natuurlijke bewaker van zijn onderste rij is iets waar zwart
nog grote spijt van gaat krijgen. De wat kwetsbare zwarte koningsstelling
kon beter worden beveiligd door een toren op het bord te houden.} 21. Rxh8
Bxh8 22. c3 Bg7 23. Kc2 $6 23... Nc8 24. Ng1 $1 24... b6 $6 25. f4 Bh6 26.
N3e2 c5 27. Kb1 $14 27... c4 $5 ({Na een omzichtige manoeuvreerfase waarin
beide partijen een kleine onnauwkeurigheid begingen die het
stellingsoordeel niet wezenlijk veranderden, besluit zwart tot een
pionnenstorm. Het alternatief} 27... cxd4 28. cxd4 {heeft Fritz' voorkeur,
al blijven mijns inziens de witte stellingsvoordelen ook hier bestaan,
terwijl zijn koning veiliger staat dan in de partij.}) 28. Bc2 28... Kf6 $6
29. Nf3 b5 30. g3 a5 31. Qe3 b4 32. Neg1 Nb6 33. Ne5 $1 ({ Aan de wal was
ik een vurig pleitbezorger van} 33. Qe5+ 33... Qxe5 34. dxe5+ Ke7 35. Nd4
{wat mij een risicoloze manier leek om op winst te spelen. Wat Alexander
doet is echter wel zo overtuigend.}) 33... Bb5 $2 ({Kennelijk om de loper
te onttrekken aan ruil door het paard, wat bepaald geen dreiging was. Beter
was het om loperruil te zoeken voorafgegaan door pionruil met} 33... bxc3
34. bxc3 Ba4 35. g4 $1 35... Bxc2+ 36. Kxc2 fxg4 37. Nxg4+ Kg7 38. Nh3 $16)
({ Minder goed is het de pionruil achterwege te laten:} 33... Ba4 34. Bxa4
Nxa4 35. g4 $1 35... Bf8 (35... bxc3 36. g5+ Bxg5 37. fxg5+ Kg7 38. Qh3
cxb2 39. Qh6+ Kg8 40. Ne2 $18) 36. Qh3 fxg4 37. Qh7 $1 37... Kf5 38. Qf7+
38... Ke4 { een wandelkoning} 39. Qe8 $1 39... bxc3 40. Qxa4 { en wit moet
met nauwkeurig spel kunnen winnen, bijvoorbeeld} 40... Kxd4 41. bxc3+ $1
41... Ke3 $8 42. Nxg4+ Kxf4 43. Qd1 Qb6+ 44. Kc2 Ba3 45. Qf3+ Kg5 46. Qe3+
Qxe3 47. Nxe3 47... Bc5 $1 48. Nh3+ Kh4 49. Nf4 $3 { en wint op het
nippertje!}) 34. Ngf3 $16 ({Een rustige zet die het voordeel vast- en alle
opties tot handelen openhoudt. Wit kon ook overgaan tot actie met} 34. g4
34... fxg4 35. Nxg4+ Kg7 36. Nxh6 Kxh6 37. f5+ Kg7 38. fxg6 $16 { Wit heeft
een pion, maar winst is nog allerminst eenvoudig.}) 34... Na4 $2 {
Consequent maar te langzaam.} 35. Bxa4 $2 ({Eenvoudig winnend was} 35. Nh4
$1 { en het vallen van de witte damevleugelpionnen na} 35... bxc3 {is
onbelangrijk, terwijl het opruimen van de zwarte koningsvleugel pionnen
fataal is:} 36. Nexg6 Bd7 37. Ne5 Nxb2 38. Nxd7+ Qxd7 39. Qe5+ Kf7 40. Bxf5
{ en alle witte stukken komen op audientie.}) 35... Bxa4 36. Kc1 $6 {
Onnodig tijdverlies.} 36... bxc3 37. Qxc3 Qb4 38. Qe3 $1 38... Qb5 $6 {
Dreigt ogenschijnlijk sterk c4-c3 maar verzuimt de nieuwe kans op behoud:
het in de verdediging betrekken van de dame op d6 of f8.} 39. Qe2 $6 ({Laat
toe dat zwart nog een moeilijk eindspel met een pion minder zou kunnen
ingaan. Fritz ziet twee winstwegen:} 39. g4 39... Bf8 40. gxf5 $1 ({vooral
niet} 40. Nh4 $2 40... c3 $1 41. b3 Qf1+ 42. Kc2 42... Qa1 $1 {en zwart
wint!}) 40... gxf5 41. Qe1 $1 {De dame kijkt naar beide vleugels en valt
pijnlijk binnen.}) ({ Nog beter is het hardhandige} 39. Nxg6 $1 { De witte
dame heeft namelijk voor de aanval aan een paard genoeg:} 39... Kxg6 ( {na}
39... Qe8 {is wits taak ook niet al te zwaar meer}) 40. Qe6+ Kg7 (40... Kh7
41. Qf7+ Kh8 42. Ne5 Bg7 43. Ng6+ Kh7 44. Ne7 {is ook uit}) 41. Nh4 Qc6 42.
Nxf5+ Kh7 43. Qf7+ Kh8 44. Ne7 { en het mat is niet meer fatsoenlijk te
verdedigen.}) 39... Qb4 $2 ({ Ook ontoereikend is} 39... Qb7 40. Qh2 Qg7
41. g4 g5 42. Qh5 { met een oogstrelende winststelling.}) ({De laatste kans
was} 39... c3 $1 40. Qxb5 Bxb5 41. bxc3 $16) 40. Qh2 Bg7 ({ Ook andere
zetten baten zwart niet meer, bijvoorbeeld} 40... c3 41. b3 Qa3+ ( 41...
Bxb3 42. axb3 Qxb3 43. Qh4+ 43... Ke6 $8 44. Nd3 $18) 42. Kd1 Bb5 43. g4 $1
({niet} 43. Qxh6 $2 43... c2+ 44. Kxc2 44... Qxa2+ {en eeuwig schaak})
43... Qb2 44. g5+ Ke6 45. Qxb2 cxb2 46. Kc2 Bf8 47. Nxg6 $18) 41. Qh4+ Ke6
42. Ng5+ $2 ({Alexander had nog een minuut of acht voor de rest van de
partij en blijft veiligheidshalve schaak geven, maar zoals Nirav na afloop
direct liet zien was het hier het moment voor een stille zet:} 42. Qd8 $1
{Het witte koningspaard houdt het mat op e1 gedekt en dreigt zelf mat op g5
zodat zwart geen tijd heeft voor c4-c3 en een dekkingszet moet spelen, die
hem echter niet kan redden:} 42... Bh6 ({of} 42... Bf6 43. Qg8+ Kd6 44.
Qxg6 c3 45. Qxf6+ Kc7 46. Qg7+ Kb8 47. Qh8+ Kc7 48. Qh2) 43. Qg8+ Ke7 44.
Qh7+ Kd8 45. Qxh6 c3 46. Qh2 { en wit gaat met een stuk meer (en ook meer
tijd op de klok) kalmpjes winnen.}) 42... Kd6 43. Ngf7+ Ke6 44. Nd8+ Kd6
45. Nef7+ $2 ({Geeft nog een half punt weg. Onverbiddelijk geeft Fritz aan
dat wit niet beter meer heeft dan eeuwig schaak te nemen met} 45. Ndf7+
45... Ke6 46. Nd8+ {iets wat niet alleen de spelers, maar achteraf bij de
reconstructie ook de kiebitzers niet opviel...}) 45... Kc7 ({Alexander
dacht dat hij na bijvoorbeeld} 45... Kd7 $1 {altijd nog} 46. Qh1 {achter de
hand had, maar dan neemt zwart na} 46... Kc8 { de aanval winnend over,
bijvoorbeeld} 47. Ne6 47... c3 $1 48. b3 $6 48... Qa3+ 49. Kd1 49... Qxa2
{en het mat kan al worden afgeteld.}) 46. Ne6+ 46... Kd7 $4 ({Loopt alsnog
in het mes. Nog steeds was} 46... Kc6 $8 47. Qh1 47... c3 $1 { winnend. Nu
krijgt wit toch waar hij tot voor een paar zetten recht op had:}) 47. Qd8+
{Niet gezien?} 47... Kxe6 ({Of} 47... Kc6 48. Qc7+ Kb5 49. Qb7#) 48. Ng5#
{Geen vlekkeloze partij, maar toch zeer onderhoudend!} 1-0
----------------------------------------------------------------
[Event "EUWE 4 extern, bord 1"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Sassen, P."]
[Black "Christophe, N."]
[Result "0-1"]
[ECO "A97"]
[WhiteElo "1973"]
[BlackElo "2137"]
[Annotator "Nirav Christophe"]
1. c4 f5 2. d4 e6 3. g3 Nf6 4. Bg2 Be7 5. Nf3 d6 6. O-O O-O 7. Nc3 Qe8 8.
Re1 Qg6 9. e4 Nxe4 10. Nxe4 fxe4 11. Rxe4 Nc6 (11... Qxe4 $2 12. Nh4 $16)
12. Nh4 $2 (12. Re1 12... Nb4 $1 13. a3 Nc2 14. Nh4 Bxh4 15. Be4 Nxe1 16.
Bxg6 Nf3+ 17. Kg2 hxg6 18. gxh4 Nxh4+ 19. Kg3 Nf5+ 20. Kg2 20... b6 $1 $17
{ Neikirch-Larsen, Portoroz 1958}) 12... Qf7 13. Rf4 $6 (13. Qe2 Bf6 14.
Nf3 h6 15. h4 e5 16. dxe5 dxe5 17. g4 $1 17... Qg6 18. g5 Bf5 19. h5 Qxh5
20. gxf6 Bxe4 21. Qxe4 21... Rxf6 {Ferenc Portisch-Gara, Harkary 2000})
13... Bf6 14. Nf3 14... h6 {Volgens Taimanov is wit hier in moeilijkheden,
Sawon-Katalymov, halve finale van 29e Russische kampioenschap 1961} 15. d5
Nd8 16. Nd2 e5 17. Re4 Bg5 18. f3 (18. Nf3 18... Be7 $1 $15) 18... Qg6 { Om
de ontwikkeling van paard d8 te voltooien} 19. Nf1 19... Be7 $1 (19... Bf5
20. Re2 Bd3 21. Re1 Bxc4 22. Bxg5 Qxg5 23. Rc1 Bxf1 24. Bxf1 24... Rf7 $15)
20. Ne3 Nf7 21. f4 Bf6 (21... Bh3 $2 22. Qc2) 22. Qf1 exf4 23. Rxf4 Ne5 24.
Be4 Qh5 25. Bd2 25... Bh3 $17 26. Qd1 Qxd1+ 27. Rxd1 Bg5 28. Rxf8+ Rxf8 29.
b3 29... Ng4 $19 30. Nf5 (30. Nxg4 30... Bxg4 $19) (30. Ng2 30... Nf2 $19)
30... g6 $1 31. Nh4 (31. Bxg5 31... gxf5 $19) 31... Bxd2 32. Nxg6 (32. Rxd2
Rf1#) 32... Be3+ 33. Kh1 Nf2+ 0-1
---------------------------------------------
Het zesde degradeert.
Tot verbazing van velen, en zeker onszelf, is het zesde gedegradeerd.
Afgelopen dinsdag moest in de wedstrijd tegen Tal gelijk worden gespeeld
voor handhaving. Helaas werd met 5-3 verloren. Het is niet anders. Een
aantal zesde spelers heeft dit seizoen niet kunnen brengen wat nodig was om
ons te handhaven. En dat terwijl werd begonnen met 4 uit 2. Volgend seizoen
maar weer promoveren. Hopelijk wordt het zevende kampioen, dat zou mooi
zijn. Ik wens hen volgende week veel succes!
Hanke
------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================