INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
INGEKOMEN POST: Westera, Vroombout
UIT DE INTERNE: ronde 23: Vd Weide-Vd Hoeven, Hoffman-Visser,
ronde 24: Christophe-Becic, Lesman-Nijenhuis
----------------------------------------------------
AGENDA
do. 11 apr. Snelschaak 2
di. 16 apr. Tal 4 - Euwe 6
do. 18 apr. Interne 25
do. 25 apr. Interne 26
Euwe 4 - Nieuwendam 2
Raadsheer 6 - Euwe 7
do. 2 mei Interne 27
di. 7 mei Caissa 3 - Euwe 5
do. 9 mei -- gesloten ivm Hemelvaart --
do. 16 mei Rapidschaak 4
do. 23 mei Interne 28
do. 30 mei Interne 29
--------------------------------------------
INGEKOMEN POST:
Bert Westera schrijft:
Hebben oud-leden van het voormalige US-schaken er bezwaar tegen als hun
beste/opwindendste partijen met hun eigen oorspronkelijke commentaar uit
het US-periodiek De Schakeling door mij worden overgezet in Fritz en t.z.t.
gepubliceerd in een aparte US-database in EOL? Maken van auteursrechtelijke
aanspraken of verlenen van toestemming graag richten aan: L.Westera@chello.nl
Bert
--------------------------------
Enrico Vroombout schrijft:
Beste Wim,
Hierbij stuur ik je een open brief aan Merijn van Delft die bestemd is voor
de Euwe-online. Onlangs las ik een verbazingwekkend verslag van zijn hand
over een volslagen onbenullige partij waar toevallig EUR 225,- op het spel
stond. Wil je bijgaande brief plaatsen?
(Noot Red: Het gaat hier kennelijk over de partij Vroombout-Van Delft in
het SGA-kampioenschap, zie EOL 48)
--
Amsterdam, 31 maart 2002
Beste Merijn van Delft,
Met veel genoegen heb ik onlangs in de Euwe-online jouw kinderlijk
geschreven verslag over het PK gelezen. Wel was ik enigszins verbaasd onze
onderlinge partij uit de zevende ronde gepubliceerd te zien. In mijn ogen
was dat een volslagen onbenullig duel. Had je geen betere partij in kunnen
leveren?
In jouw modderachtige commentaar komen de door jezelf aangeprate frustaties
uitstekend tot uiting. Mijn complimenten daarvoor. De vraag waarom je nooit
echt goed geworden bent, is na de opmerking over de Najdorf verklaard. Want
iemand die schrijft dat aan de Najdorf "niets te begrijpen valt", begrijpt
er zelf niets van.
Verder verdenk ik je ervan geen paard van een loper te kunnen
onderscheiden. Want anders had je op zet 33 jouw loper niet zomaar door
mijn paard laten slaan. Zit ik er ver naast?
Al met al vind ik dat je alle mislukte jeugdtalenten de broodnodige stem
geeft die ze nodig hadden. Blijkbaar ben je daarvoor uitermate geschikt.
Wie kan de gevoelens van de voetballer die de keeper van de tegenpartij
verwijt dat hij steeds de bal tegenhoudt, immers beter onder woorden
brengen dan jij?
Kortom, Merijn, schurk je lekker in je modderpoel en blijf schrijven op het
niveau waar jij bent aangeland. Ga vooral zo door!
Enrico Vroombout
ps: Ter info voor Merijn, het gewonnen prijzengeld heb ik, met goede
redenen omkleedt, aan de Kankerbestrijding geschonken.
------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern"]
[Site "?"]
[Date "2002.03.28"]
[Round "23"]
[White "van der Weide, Piet"]
[Black "van der Hoeven, Gertjan"]
[Result "0-1"]
[ECO "B07"]
[Annotator "Gertjan"]
1. d4 g6 2. Nc3 Bg7 3. e4 d6 4. g3 Nf6 5. Bg2 O-O 6. Nge2 e5 7. h3 c6 8. a4
a5 9. Be3 Na6 10. O-O (10. dxe5 dxe5 11. Qxd8 Rxd8 12. Bb6 Re8 13. Bxa5 Nd7
{ en door het dreigende b6, gekoppeld aan de zwakte van pion a4, wint zwart
zijn pion terug en staat het volkomen gelijk, bv:} 14. Nd1 Nac5 15. Bb4
(15. b4 $2 Ne6 {en de loper op a5 gaat verloren.}) 15... Rxa4 16. Rxa4 Nxa4
$11) 10... Nb4 11. Qd2 Be6 12. f4 (12. b3 Qc8 13. Kh2 d5 $1 14. exd5 Nfxd5
15. Nxd5 Bxd5 16. Bxd5 Nxd5 17. dxe5 Bxe5 18. Bd4 { en er werd tot remise
besloten in mijn zwartpartij tegen , Leiden 2002.}) 12... Bc4 13. Rf2 {Het
beste lijkt mij om even b3 in te lassen. Ruilen op e2 komt nog niet in
aanmerking. Zwart wil het liefst de spanning houden. Daarom zal de loper
naar a6 teruggetrokken worden, maar kan hij, als hij zich niet later in de
partij af weet te ruilen tegen het paard op e2, op termijn erg ongelukkig
komen te staan.} 13... Qc7 {Alle zwarte zetten zijn erop gericht om de
doorbraak d5 door te kunnen zetten. Daartoe wil ik eerst een toren op d8
krijgen, het liefst de a-toren om de andere klassiek op e8 te plaatsen. Een
plan met Ph5 is alleen nuttig als je het kan laten volgen door f5. Hetgeen
niet al te best zou zijn in deze stelling. Een jaar terug kon ik dit wel
spelen tegen Piet, om vervolgens na enkele ruilen in het centrum, dit paard
op g3 te offeren en met vork in te slaan op c2. In de huidige partij staat
de witte toren echter op f2, waarmee hij indirect al naar c2 kijkt, hetgeen
een nuttige verbetering is. Dan dus maar terug naar het oude plan om d5
door te zetten.} 14. g4 $5 {Wit komt al snel in actie. Standaard is een zet
als Tad1 om na een zwarte toren op de d-lijn de dame naar c1 terug te
kunnen trekken. Bij een dergelijke opstelling staat de toren echter sterker
op e1 dan op f2,
dus g4 lijkt een logisch gevolg van de witte opstelling. De opstoot g5
leek mij een reele dreiging. Het paard op f6 is belangrijk voor het
doorzetten van d5. Als g5 gevolgd wordt door f5 komt ook nog eens de loper
op g7 in de problemen. } 14... Rfd8 $1 {Het kostte mij veel te veel tijd
om deze zet te bedenken. Het toont maar aan hoeveel moeite het mij kost om
van het ene plan op het andere over te stappen, ik zat mij maar af te
vragen hoe ik de andere toren naar d8 kreeg. Zwart speelt nog steeds op
de doorbraak d5. Het voordeel van de f-toren is echter dat ik geen tempo
meer hoef te verliezen om mijn loper te redden, als wit g5 en f5 speelt.
Wit had toch het beste g5 kunnen spelen, zij het met het achterwege laten
van f5.} 15. f5 $2 (15. g5 Nh5 16. b3 (16. f5 d5 17. f6 Bf8 18. exd5 Nxd5
19. dxe5 Nxe3 20. Qxe3 Re8 21. Qd4 Ba6 $17 { de witte pionnenstorm heeft
vooral zijn eigen koningsstelling verzwakt.}) 16... Ba6 17. Rd1 exf4 {Zwart
moet wel. Het zwakke paard op h5 moet afgeruild worden. } 18. Nxf4 Nxf4 19.
Bxf4 Qe7 $14 {Het zwarte probleem is vooral de zwakte op f7. Maar hij kan
mooi tegenspel tegen het witte centrum ontwikkelen.}) 15... d5 $1 16. Bg5
{Mogelijk de beste tegenkans. In alle varianten worden de centrumpionnen
geruild en de witte stukken staan dan ongelukkig. Zwart moet nu kiezen voor
afruil omdat zijn paard op f6 ongelukkig staat.} 16... exd4 17. Nxd4 dxe4
18. fxg6 hxg6 (18... Nxg4 $5 19. gxh7+ Kh8 20. hxg4 Rxd4 (20... Bxd4 21.
Qxd4+ {(Gerbrand)} 21... Rxd4 22. Bf6+ Kxh7 23. Bxd4 {is veel te eng voor
wit. Fritz vind het allemaal nog prima voor zwart, maar dat is dan maar
zijn probleem.}) 21. Qe3 {en vooral de zwarte koning lijkt onveilig te
staan.}) 19. Bxf6 Bxf6 20. Rxf6 Qe5 21. Nxe4 (21. Nxc6 Qxf6 22. Nxd8 Qb6+
23. Kh1 e3 24. Qd7 Rxd8 25. Qxb7 Qxb7 26. Bxb7 e2 $19) 21... Rxd4 22. Qf4 {
Na andere zetten valt c2 of e4.} (22. Qg5 Rxe4 23. Rxg6+ fxg6 24. Qxg6+ Qg7
25. Bxe4 Qxg6 26. Bxg6 Kg7 {moet gewoon winnen.}) 22... Qxf4 23. Rxf4 Nxc2
24. Rc1 Bd3 25. Nf6+ (25. Rxc2 Bxc2 26. Nf6+ Kg7 27. Rxd4 Kxf6 $17 {zou de
best mogelijke afwikkeling voor wit geweest zijn. Eindspel van T+L tegen
T+L zou hier meer kans bieden dan T+L tegen T+P.}) 25... Kg7 26. Rxd4 Nxd4
27. Rd1 Kxf6 {Er waren meer varianten om met een pion meer te eindigen. Het
leek mij echter het beste om gewoonweg het paard te nemen voordat het,
gedekt door een pion op g5, nog voor last kan zorgen. Gezien de sterke
uitpost op d4 en de mogelijkheid om mijn damevleugelpionnen op zwarte
velden te zetten, leek het resterende eindspel mij gemakkelijk gewonnen.}
28. Rxd3 Rd8 29. Kf2 b6 30. h4 c5 31. Re3 Ne6 {Tijdnood was inmiddels
ingetreden.} 32. Rf3+ Kg7 33. Ke3 $2 { Bespoedigd het einde. Zwart had nog
lang door moeten pielen om de witte vesting te slopen als wit nu geen pion
had weggegeven.} 33... Rd4 34. h5 Rxg4 35. Bh3 Rxa4 36. Bxe6 fxe6 37. Rg3
Rb4 38. Rxg6+ Kh7 {Het eindspel is niet meer te houden voor wit. De zwarte
damevleugelpionnen zijn veel te sterk.} 0-1
---------------------------------------------------------
[Event "Euwe-intern"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2002.03.28"]
[Round "23"]
[White "Hoffman, Ron"]
[Black "Visser, Henk-Jan"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D00"]
[WhiteElo "2025"]
[BlackElo "2053"]
[Annotator "Visser,H"]
1. d4 d5 2. Bg5 h6 {Bij de voorbereiding op deze partij heb ik voornamelijk
gebruik gemaakt van de analyses van de Israelische Grootmeester Boris
Avrukh. Op een heldere wijze legt hij de finesses van het stellingstype
uit. De uitleg na 9.c4 spreekt boekdelen!} 3. Bh4 c6 4. Nf3 Qb6 5. b3 (5.
Qc1) 5... Nd7 (5... Bf5 {Avrukh,B} 6. e3 e6 7. Be2 Bb4+ $6 8. Nfd2 Nd7 9.
Bg3 Ngf6 10. O-O Be7 11. c4 $14 {Vezzosi,P-Zichichi,A/Chianciano ITA ch
1988 (21)}) (5... a5 {Avrukh,B} 6. e3 a4 7. Nbd2 Bf5 8. c3 Nd7 9. Be2 Ngf6
10. O-O e6 11. Ne5 $1 Ba3 $2 12. Nec4 $1 dxc4 13. Nxc4 Qa7 14. Nxa3 $16 {
Nalbandian,T-Volkov,S/URS-chJ Alma-Ata 1991/1-0 (47)}) 6. e3 e5 {'!'} 7.
Bg3 { Dit had Ron ook op het bord tegen Han Mawira in de laaste ronde van
het SGA kampioenschap. Helaas had ik bij mijn voorbereiding deze partij
niet tot mijn beschikking.} (7. Be2 {Avrukh,B} 7... e4 8. Nfd2 c5 $2 (8...
Ne7 $5 {Avrukh,B} 9. Bg4 $5 Ng6 10. Bg3 Nf6 11. Bxc8 Rxc8 12. c4 Be7 13.
Nc3 O-O $11) 9. dxc5 Nxc5 10. Nc3 $1 $32 {Gelfand,B-Lautier,J/FIDE-Wch k.o.
1997/1-0 (46)}) (7. dxe5 $6 {Avrukh,B '?' 'Dit speelde Ron in het SGA
kampioenschap tegen Rob Witt.'} 7... Nxe5 8. Nxe5 (8. Nbd2 Nxf3+ 9. Nxf3
Bb4+ 10. Nd2 Bc3 11. Bd3 Qa5 12. Ke2 Nf6 13. a3 O-O 14. b4 Qc7 15. Rb1 Re8
16. Kf1 Bg4 17. Nf3 Ne4 18. Kg1 Nd2 19. Rc1 d4 20. Qe2 g5 21. Bg3 Qe7 22.
h4 Qf6 23. hxg5 hxg5 24. Be5 Rxe5 25. Bh7+ { 0-1 Hofman,R-Witt,R/SGA-kamp.
2002 (25)}) 8... Qb4+ 9. Nd2 Qxh4 $15) 7... e4 { ''!?' Avrukh,B. '} (7...
exd4 8. exd4 Ngf6 9. Bd3 Be7 10. O-O O-O 11. Re1 Re8 12. c4 Nf8 13. c5 (13.
h3 {Avrukh,B} 13... Be6 14. c5 Qd8 15. Nc3 N6d7 16. b4 $14
{Dunnington,A-Hartman,C/Owens Corning 1996 (30)}) 13... Qd8 14. h3 Ng6 15.
Nc3 Nh5 16. Bxg6 fxg6 17. Bh2) 8. Nfd2 Ne7 9. c4 {''?!' Avrukh,B. '
'Avrukh,B: 'Giving up the bishop is sourse of white's problems in the
future.Better was''} (9. h3 {Avrukh,B} 9... Nf5 10. Bh2 Be7 11. Be2 O-O 12.
O-O Nf6 13. a3 $13) 9... Nf5 10. Nc3 (10. c5 $6 {Avrukh,B} 10... Qd8 11.
Nc3 h5 $1 12. h4 Nxg3 13. fxg3 Nf6 $17 {White is deprived of
counterplay,his pawn structure is extremly weak, his pieces take passive
positions all this make white's chanses inferior.} 14. Be2 g6 15. b4 Bh6
16. Nf1 O-O (16... Bg4 $6 {Avrukh,B} 17. Rb1 Bxe2 18. Qxe2 Ng4 19. b5 $15)
17. Qd2 b6 $1 { Opening the queenside makes white's life even harder.} 18.
Rd1 Qc7 19. Kf2 bxc5 20. bxc5 Rb8 21. Nh2 Ne8 $1 22. Rb1 Ng7 23. Rxb8 Nf5
$1 $19 24. Nf1 (24. Rxc8 { Avrukh,B} 24... Qxg3+ 25. Kf1 Nxe3+ (25... Rxc8
$5 {Avrukh,B} 26. Ba6 Rb8 27. Nd1 Rb1 $19) 26. Qxe3 Bxe3 27. Rxf8+ Kxf8 28.
Nd1 Qf4+ 29. Nf3 Bxd4 $19) 24... Qxb8 25. Bd1 Bxe3+ 26. Nxe3 Qxg3+ 27. Kg1
(27. Ke2 {Avrukh,B} 27... Ba6+) 27... Nxe3 {0-1 Elbilia,J-Bykhovsky,A/Tel
Aviv 1998/CBM 65/[Avrukh,B] (27). Waarom vind ik dit een interessante
schaakpartij? Omdat het verloop van deze partij voortvloeit uit een
strategisch concept, namelijk het idee achter h5! Een getrainde schaker zal
dit concept afdoen als "standaard", maar ik blijf het facinerend vinden, en
ook leerzaam, om te zien hoe zwart wit in deze partij van het bord af
speelt. Ik kende dit idee voornamlijk uit slavische partijen waar wit, met
een soortgelijk concept, ook meerde partijen heeft gewonnen. Dit soort
"linken" van concepten is denk ik nuttig en handig bij het ontwikkelen van
je strategische kennis. Het is verrassend hoeveel verbanden er op deze
manier zijn te leggen!}) (10. cxd5 {Avrukh,B} 10... cxd5 11. Nc3 Qa5 12.
Rc1 Bb4 13. Nb5 O-O $15) 10... Qa5 11. Qc2 Bb4 12. Ncb1 $6 (12. Rc1 Bxc3
13. Qxc3 Qxa2 $4 14. Ra1) 12... O-O 13. Be2 Nxg3 14. hxg3 Nf6 15. Qb2 $6
{Als mijn tegen standers zo spelen schiet er altijd door mijn hoofd heen:
"Dit zou verboden moeten worden" (met een stem uit de reclame "autodrop het
zou verboden moeten worden"). Maar het is te makkelijk om het witte concept
hiermee af te doen. Met zijn, in mijn ogen te trage concept, lijkt wit te
zeggen, laat maar zien zwart wat je kunt! Maar ik ben altijd bereid tot een
principiele strijd (wat een heerlijk woord!)! Lees: het spel te maken.....}
15... c5 $5 {Dit is misschi en een goed moment om eens nader in te gaan op
het begrip schaakintuitie. Bij de meeste schakers komt er als ze aan zet
zijn, een bepaalde zet "bovendrijven". Als eerste check je varianten die
volgen op deze zet en in het merendeel van de gevallen speel je de zet ook
daadwerkelijk. Het is afhankelijk van de kwaliteit van je intuitie of deze
zet ook "de zet van de stelling is". (Laat ik even het begrip "de zet van
de stelling" toelichten.. Ik ben van mening dat het merendeel van alle
stellingen een zet hebben waar de stelling om draait. Hoe groot het belang
van deze zet is afhankelijk van de fase waar de partij in verkeerd; Een zet
in de cruciale stelling van de partij is vaak van meer belang, dan een zet
in het eindspel, waar een zet een verschil kan maken tussen bijvoorbeeld
een plusje en een iets groter plusje. Het inzicht hebben in wat de cruciale
momenten zijn in de partij en vervolgens ook nog in staat zijn om op dat
moment de sterkste zet te spelen, onderscheidt een gewone schaker van een
Top-Grootmeester ) In de loop van de jaren ben ik steeds meer op mijn
intuititie gaan vertrouwen. Ik voel mij alleen vaak verplicht om vervolgens
deze zet te gaan "checken". Dit is vaak een zeer tijdrovende affaire en
John Nunn zegt er in zijn voortreffelijke boek Secrets of Practical Chess
het volgende over: "If you find that, after lengthy thought, you usually
end up playing the move that you wanted to play straight away, then learn
to trust your intuition more" p. 60. Ik moet bekennen dat toen ik dit voor
het eerst las het bijna voelde als een soort bevrijding! Toch maak ik mij
helaas nog vaak schuldig aan het (over) checken van mijn intuitie met
tijdnood als gevolg. De meeste tijd in deze partij gebruikte ik bij 15. ..
c5, 17. .. b5 en 19. .. Le6 U voelt hem aankomen, mijn intuitie
"schreeuwde" om de zet c5 en, ja hoor, ik begon te rekenen! Maar ook hier
zijn de varianten veel te complex (te veel vertakkingen), je speelt de zet
of je speelt hem niet. .... } (15... dxc4 16. bxc4 b6 17. a3 Bd6 18. Nc3
Rd8 19. O-O Qf5 20. Qc2 { een alternatief van Fritz 7, maar ik moet heel
eerlijk bekennen dat ik nauwelijks naar alternatieven gekeken heb. Na 15.
.. c5 verschijnen zoveel varianten met de principiele strijdt tussen
materialisme en iniatief! Dit is inderdaad geen rationeel argument, dus
daarom voor de rationalisten de volgende argumenten voor c5: 1. De witte
koning is nog in het centrum en wit is door de zetten P3b1 en Dc2 volledig
onderontwikkeld; een oude wijsheid luidt (besproken in talloze
trainigsboeken): Het openen van de stelling komt de meer ontwikkelde partij
ten gunste. 2. Een van de pijlers van de zwarte stelling is het loperpaar,
een open stelling is... . (u mag hem zelf afmaken)
3. Ik was geenzins van plan wit zijn ontwikkeling te voltooienmet}) (15...
Be6 16. a3 Bxd2+ 17. Nxd2 {gevolgd door b4, kort, c5 en het doordrukken van
b5, het plan van wit. 4. Ik zag geen vervolg (wat wordt het plan op de
lange termijn?) na de voor de hand liggende alternatieven.}) 16. dxc5 (16.
a3 Bxd2+ 17. Qxd2 (17. Nxd2 dxc4 18. bxc4 (18. Bxc4 cxd4 19. Qxd4 Rd8)
18... cxd4 19. Qxd4 Rd8 $15 {en zwart heeft actief spel}) 17... Qxd2+ 18.
Nxd2 cxd4 19. exd4 dxc4 20. bxc4 Rd8 21. Nb3 b5 $5 $36 {en terwijl ik de
gevolgen van b5 aan het berekenen was, drong het tot mij door dat ik weer
eens met een mission impossible bezig was, dit soort varianten zijn niet
uit te rekenen! (wel ga ik het spel erg waarderen om zijn schoonheid; maar
ja, als praktisch schaker mag je je daar natuurlijk niet te veel mee bezig
houden. Ik heb wel eens met iemand gesnelschaakt, die tijdens de partij
regelmatig opmerkte "ik geniet van mijn eigen spel"; om vervolgens door
zijn vlag heen te gaan...... )} 22. cxb5 Be6 23. Nc5 Rxd4 24. Nxe6 fxe6)
(16. cxd5 cxd4 17. Qxd4 Rd8 18. a3 Bxd2+ 19. Qxd2 Qxd2+ 20. Nxd2 Rxd5 $36)
(16. O-O cxd4 17. Qxd4 Rd8 18. a3 Bxd2 19. Qxd2 Qxd2 20. Nxd2 d4 21. exd4
Rxd4 $36) 16... dxc4 17. Bxc4 b5 $5 { Weer zo'n moment: Mijn handen jeukten
om b5 te spelen.} (17... Rd8 18. a3 Rxd2 19. Nxd2 Bc3 20. Qc1 Bxa1 21. b4
{werkt niet voor zwart}) (17... Bxc5 18. a3 Bd6 19. Nc3 Be5 {was het
alternatief.}) 18. cxb6 (18. Be2 Bxc5 19. a3 Qb6 ( 19... Bd6 20. O-O Re8
21. b4 Qb6 22. Nc3 Be5 23. Nb3 Bf5 24. Rac1)) 18... axb6 $6 19. a4 Be6 20.
O-O Rad8 21. Bxe6 Bxd2 22. Bc4 Bb4 {Hier had ik nog een kwartier en Ron
maar liefst 40 minuten, maar hij qua tijd begon hij nu snel te naderen.}
23. Rc1 Rd6 24. Nc3 {Ik begon een beetje moe te worden van het "subtiele"
spel en besloot dat het welletjes was geweest. Aangezien ook Ron in
tijdnood aan het komen was, besloot ik het spel te verscherpen met:} 24...
Bxc3 $6 {Om een reden die later duidelijk zal worden was het alternatief
beter.} ( 24... Qe5 $44 {Zwart houdt als compensatie voor zijn pion: de
d-lijn, de lastige penning en de blijvende aanvalsmotieven met Pg4 en
Dh5.}) 25. Rxc3 (25. Qxc3 $4 Rd1+) 25... Rfd8 26. Rcc1 $2 {Op deze variant
had ik gerekend; Zwart staat zeer goed. Maar ik zag in de partij dat wit
veel beter had, namelijk Le2!} (26. Be2 $1 Rd2 27. Rc2 {En alhoewel zwart
hier nog steeds mooie comopensatie heeft voor de pion, is het wit geworden
die op winst kan gaan spelen. Om deze reden is het alternatief dat ik in de
partij had gezien 24. .. De5 waarschijnlijk toch beter.}) 26... Rd2 27. Qa3
(27. Rc2 Rd1+ 28. Rxd1 Rxd1+ 29. Bf1 Ng4 $19 {en zwart wordt gemat met
Dh5!}) 27... Ng4 $2 {Het juiste plan, maar de verkeerde uitvoering! Hier
had ik minder dan twee minuten. Maar toch; als ik hier ook maar even de
rust had genomen.............als en dannen . .... De zelfhaat stijgt, bij
het maken van deze analyse, tot grote hoogte en ik begin een behoorlijke
koppijn te ontwikkelen.....} (27... Qh5 $3 $19 28. Qe7 R2d7 29. Qa3 Ng4)
28. Qe7 Qh5 (28... R2d7 $2 { Ron liet na de partij mij zien dat dit faalde
op:} 29. Bxf7+ $1 Kh8 30. Qe6 $16 ) 29. Qh4 Qxh4 30. gxh4 Rxf2 31. Rf1
Rxf1+ (31... Rdd2 32. Rxf2 Rxf2 33. Rf1 Rxf1+ 34. Kxf1 Nxe3+ 35. Kf2 Nxc4
$4 (35... Nf5) 36. bxc4 Kf8 37. c5 $1 $18) 32. Rxf1 {waarschijnlijk toch
strerker dan Td2} 32... Nxe3 (32... Rd7 33. Re1 Rd2 {Hier is Fritz een
grote fan van en waarschijnlijk niet ten onrechte. Helaas moest ik vanaf
dit moment alles vrijwel a-tempo spelen; de kwaliteit van de partij daalt
nu beneden elk niveau}) 33. Re1 $2 {Na de partij claimde Ron voordeel te
hebben gemist met Lxf7 en Tf4. Toegegeven Lxf7 is een stuk beter dan de
tekstzet, maar duidelijk voordeel?} (33. Bxf7+ Kf8 34. Rf4 g5 35. hxg5 hxg5
36. Rxe4 Nxg2 $1 {Fritz 7 kijkt mee!} 37. Bc4 (37. Kxg2 Kxf7 $11 38. Rb4
Rd6) 37... Nf4 38. Re5 Rd2 39. Rb5 Nh3+ 40. Kh1 (40. Kf1 Rf2+ 41. Ke1 Rf6)
40... g4 41. Bf1 (41. Rxb6 $4 g3) 41... Rd1 42. Kg2 Nf4+ 43. Kf2 g3+ 44.
Kxg3 Rxf1 45. Rf5+ Ke7 46. Rxf4 Rh1 47. Rb4 Rh6 { en dit toreneindspel
houdt zwart remise.}) 33... Nxc4 34. bxc4 Rd4 35. Rc1 Rd2 $2 {In grote
tijdnood verknal ik een goed toreneindspel.} (35... f5) 36. c5 bxc5 37.
Rxc5 Ra2 38. Ra5 Kf8 39. Ra8+ Ke7 40. Ra5 e3 $2 {Geen commentaar} 41. Re5+
Kf6 42. Rxe3 Rxa4 43. Rb3 $4 { Beide spelers doen hard hun best om de
partij onpubliceerbaar te maken!} 43... h5 $4 {1.Iemand zei ooit eens tegen
mij dat ik wanneer ik in tijdnood kom, ik maar een kwart van het bord zie
omdat ik voordurend op de klok aan het kijken ben. Ik speel inderdaad veel
liever met een DGT want dit is helaas een goede beschrijving van mijn
gedrag tijdens een tijdnoodfase (laatste minuut) met gewone klokken....
2. Ik moet ook eens leren tellen, want drie zetten door vluggeren........}
(43... Rxh4 {0-1}) 44. g3 Ra2 45. Rb5 g6 {Dit als remise te boek staande
eindspel speelde ik nog een tijdje door om alle verwikkelingen in deze
partij een beetje te verwerken.... Vanzelfsprekend zonder resultaat.
Nawoord: Ron vertelde mij naderhand dat hij zich had voorgenomen om tijdens
de analyse zoveel mogelijk tegengas te geven; in het eerste deel van de
analyse waren wij het nergens met elkaar eens..... In het tweede deel van
de analyse (na het bier) liep het allemaal wat soepeler en hadden we wat
meer oor voor elkaars ideeen.... Graag wil ik mijn tegenstander hiervoor
bedanken want dat heeft mede tot deze analyse in EOL geleid. Beide spelers
waren na de partij erg ontevreden over het resultaat; op de fiets zei Ron
tegen mij (als afsluitende conclusie?!) "ik had je natuurlijk in de
tijdnoodfase van het bord af moeten n*****......". Ik laat het aan de lezer
over om hierover te oordelen. Laat ik eindigen met de gevleugelde woorden;
"Ik trek dit sleeeeeeeeeecht!!!!"} 1/2-1/2
-----------------------------------------------------------------
[Event "EUWE-Intern,"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "24"]
[White "Christophe, N."]
[Black "Becic, Z."]
[Result "1-0"]
[ECO "B99"]
[Annotator "Christophe"]
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. Nc3 Nf6 6. Bg5 Nbd7 7. f4 e6 8.
Qf3 Be7 9. O-O-O Qc7 10. Bd3 10... Nc5 $2 11. Kb1 11... Nxd3 $2 12. Rxd3
Bd7 13. Re1 Bc6 14. Nxc6 bxc6 15. e5 dxe5 16. fxe5 Nd5 17. Bxe7 Qxe7 18.
Ne4 $16 18... O-O 19. c4 f5 (19... Nb4 20. Nf6+ $1 20... Kh8 21. Qh5 h6 22.
Rg3 Qd8 23. Rd1 Qa5 24. a3 $16) 20. Nd6 Nb4 21. Rb3 a5 22. a3 Na6 23. Qxc6
23... Ra7 $2 ( 23... Qh4 $1 24. Rd1 Qxh2 25. Rb6 Qxe5 26. Rxa6 Rxa6 27.
Qxa6 Rb8 28. Rd2 Qe1+ 29. Kc2 Rxb2+ 30. Kxb2 Qxd2+ 31. Kb3 Qd1+ 32. Kc3
Qe1+ 33. Kd4 Qf2+ 34. Kd3 Qf1+ 35. Ke3 $11) 24. Nc8 Rxc8 25. Qxc8+ $18
25... Kf7 26. Rb6 Nc5 27. Rb8 Rc7 28. Qg8+ Kg6 29. Re3 f4 30. Rh3 h6 31. g4
$1 (31. Rf8 Kg5 32. Rf6 Ne4 33. Rfxh6 Kf5 34. R6h5+ g5 35. Rh7 Qc5 36. Rxc7
Qxc7) 31... Qf7 $1 (31... Ne4 32. Rxh6+ Kxh6 33. Qh8+ Kg6 34. Qh5#) 32. Qh8
f3 33. Rf8 (33. Rxh6+ $1 33... gxh6 34. h4 f2 35. Rg8+ Qg7 36. h5+ Kg5 37.
Rxg7+ Kh4 38. Qf8 Ne4 39. Rxc7 f1=Q+ 40. Qxf1 Nd2+ 41. Kc2 41... Nxf1 $18)
33... Ne4 34. Rxf7 Rxf7 35. Rxf3 $2 (35. Rxh6+ gxh6 (35... Kg5 36. Qd8+
Kxh6 37. Qh4+ Kg6 38. Qh5#) 36. Qg8+ Rg7 37. Qxe6+ Kh7 38. Qf5+ Kg8 39.
Qxe4 $18) 35... Rxf3 36. Qe8+ Kg5 37. Qxe6 37... a4 { En hier ging zwart
door zijn vlag. Hij vond de stelling nog niet zo duidelijk!} (37... a4 38.
Qd5 Rf1+ 39. Ka2 Re1 40. e6+ Kf6 41. Qf5+ Ke7 42. Qf7+ Kd6 43. Qd7+ Kc5 44.
Qd5+ Kb6 45. Qb5+ Kc7 46. Qa5+ Kd6 47. Qxe1) 1-0
--------------------------------------------------------
[Event "MEA 4-4"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "24"]
[White "Lesman, F."]
[Black "Nijenhuis"]
[Result "1-0"]
[ECO "E48"]
[Annotator "Nijenhuis"]
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 d5 6. Nge2 {Naar mijn smaak
een beetje een droevige variant (heeft bijv geen naam), ook Alje en Jeroen
proberen op dit soort manieren de meest heftige theorie te vermijden} 6...
c5 7. cxd5 cxd4 8. exd4 Nxd5 9. O-O (9. a3 9... Nxc3 $1 10. bxc3 Bd6 11.
Be4 Nc6 12. Qd3 12... h6 {I.Sokolov - van der Wiel, Wijk aan Zee 1989} 13.
O-O 13... Qc7 $13 {I.Sokolov, ECO 1996}) 9... Nxc3 $6 (9... Nc6 {Is de
theoretische voortzetting, wit zal een geisoleerde pion krijgen maar
wellicht aanval?}) 10. bxc3 Bd6 11. f4 {een vreemde zet, wit zal wel van
aanval dromen, maar waar moet het paard nu heen?} 11... Nd7 12. Ng3 (12.
f5) 12... Nf6 { Het witte paard mag niet naar e4} 13. Rb1 {met de bedoeling
Tb5-g5, zeer vreemd allemaal, maar wellicht briljant. Francis had het
erover dat hij DRIE plannen door elkaar haalde, dat klinkt inderdaad
geniaal!} 13... Qc7 14. Bd2 ( 14. Rb5 $5 {dat was uiteindelijk de
bedoeling, ik kan er niet in geloven. Ik ben benieuwd of Francis zelf uit
deze hele openingsopbouw een levenskrachtige aanval kan brouwen!}) 14... b6
15. Rb3 Bb7 16. Qe2 Rac8 17. Nh5 Nxh5 18. Qxh5 18... f5 $1 {lijkt vreemd,
maar stopt alle witte aanvalsdromen, en wit zal niet aan e6 kunnen komen,
of aan e5, hij mist een paard} 19. c4 Rf6 20. Rf2 20... Rcf8 $6 {nu begint
zwart van een soort aanval te dromen, maar ik zou ook achteraf niet weten
welk gerecht ik moet koken} 21. Qd1 21... Rg6 { wit heeft nog 14 minuten,
zwart nog 21} 22. Bf1 Be4 23. Rh3 Qc6 24. Qb3 Rg4 25. Rg3 Rxg3 26. Qxg3
26... Rd8 {dan maar aan d4 proberen te lurken, dat lijkt wits zwakste punt,
het is inmiddels van beide kanten heftige tijdnood} 27. Qb3 Be7 28. Be3 Bf6
29. Rd2 g6 30. a4 Kg7 31. Qb4 Rd7 32. a5 Rb7 (32... bxa5 $5) 33. a6 Rd7 34.
Qa3 Be7 35. Qb2 Bf6 36. c5 36... bxc5 $4 37. Bb5 {de rat! op 32 en vlak
daarna had ik dit motief gezien, maar was het nu even vergeten, ja het
blijft OPLETTEN in tijdnood!} 37... Qc7 38. Bxd7 Qxd7 39. dxc5 Qa4 40. Bd4
Bxd4+ 41. Qxd4+ Qxd4+ 42. Rxd4 1-0
---------------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================