INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------------
AGENDA
Eerste winstmatch Euwe 3, maar het blijft uitkijken. Rob
Vijfde weet niet van ophouden. Gertjan
Uit KNSB7: Jonkman-Witt
Twee rapidpotjes (oud en nieuw) van Bert Westera (lees het commentaar!)
----------------------------------------------------------
AGENDA
do. 21 mrt. Interne 22
Euwe 6 - Es'80 2
ma. 25 mrt. DOS A'dam 1 - Euwe 4
do. 28 mrt. Interne 23
Euwe 7 - TOZ 2
do. 4 apr. Interne 24
Euwe 5 - Pion 1
do. 11 apr. Snelschaak 2
di. 16 apr. Tal 4 - Euwe 6
do. 18 apr. Interne 25
do. 25 apr. Interne 26
Euwe 4 - Nieuwendam 2
Raadsheer 6 - Euwe 7
--------------------------------------------------
Eerste winstmatch Euwe 3, maar het blijft uitkijken.
Kijk Uit - Euwe 3 3½-4½
1. P. R. van Nieuwenhuizen - Paul van Sonderen 1-0
2. A.J. van Nieuwkerken - Aart vd Brink 1-0
3. C. Dekker - Onno van Keulen ½-½
4. A.G.M. Kunst - Rob Ritzema 0-1
5. C. Otten - Pim Haselager 0-1
6. S. v Westerop - Wim Nijenhuis 0-1
7. S. Koelemeij - Laura Boszhard 0-1
8. N. Drel - Martin de Koning 1-0
Eindelijk weer eens een stukje over het reilen en zeilen van het derde.
Blijkbaar levert de teamleider alleen een stukje aan als er iets vrolijks
te melden valt. De laatste bijdrage in de EOL dateert al weer van bijna een
half jaar geleden, toen bij AAS een puntje werd gepakt. Sindsdien is het
droevenis: de winst verkwanseld tegen Alkmaarse SG, een nederlaag ondanks
felle strijd tegen Alteveer, een zwakke beurt tegen Het Spaarne en een te
grote nederlaag tegen ASC. Door tweeslachtige gedachten gevangen, zetten we
koers naar IJmuiden voor het treffen met Kijk Uit, de oude club van Martin.
Enerzijds: "Een middenmoter, zij kunnen lekker vrijuit spelen... Wij niet,
we hebben maar 2 uit 6... Hubrecht is er ook al niet bij, hij is ingezet om
Euwe 2 op de been te houden... De vorige keer dat Hubrecht er niet bij was,
verloren we met 1½-6½... promotieklasse... geen KNSB-zaterdagen meer...
geen kunstwerken, maar afgeraffelde schaakpotjes... het moet kennelijk zo
zijn..." Anderzijds: "We staan onderaan, maar twee teams staan nog in de
buurt... Pim is een goede vervanger voor Hubrecht... Met anderhalve punt op
de eerste vier borden en drie op de onderste vier is de buit al binnen...
Niemand verplicht het je je borden in volgorde van rating op te stellen...
Met Fair Play hebben we tot dusver toch geen potjes kunnen breken... Dus:
een taktische opstelling!... Jeetje, wat is het allemaal toch simpel..."
Hubrecht had samen met Francis op de clubavond wat huiswerk gedaan en kwam
met een voorstel tot een taktische opstelling. Die leek de moeite waard,
alleen moest de naam vd Brekel dus worden vervangen door Haselager. Pim,
als invaller ook direct onze hoogste ratinghouder, zou op bord 5
plaatsnemen. Ook Laura speelde wat lager dan normaliter, aan bord zeven. En
Paul zou worden opgeofferd, maar gelukkig meldde hij het een eer te vinden
om aan het eerste bord te spelen. En zo gingen we dan toch optimistisch in
IJmuiden achter de stukken zitten.
Van dat optimisme was van mijn kant na drie uur spelen niet veel meer over.
Een kleine nederlaag, hooguit een gelijkspel, was mijn inschatting. Paul
speelde met wit aanvankelijk goed tegen de Caro-Kann, maar door een drieste
opstoot met de g-pion blies hij zijn stelling op. Dat kostte Paul de dame
tegen twee stukken. Op de meeste andere borden leek het evenwicht niet echt
verbroken. Aart stond vanuit een Siciliaanse Paulsen (?) misschien een
tikje minder, maar remise moest haalbaar kunnen zijn. Bij de Engelsman van
Onno en zijn tegenstander was nog weinig te beleven. Rob stond na een Pirc
wel beter, maar het karwei afmaken was een heel ander verhaal. Pim sloeg in
een damepionspel een aangeboden pion, maar zwart had toch wel compensatie?!
En Martin was bezig met een zware Koningsindische partij, waar hij te
kampen had met ruimtegebrek. Veel zou afhangen van de slagvaardigheid van
Wim en Laura. Beide hadden een zeer onduidelijke stelling. Wim leek een
gevaarlijke aanvalsbatterij (een beetje a la Lasker-Bauer) tegenover zich
te krijgen, maar had ook tegenspel. Laura kreeg in een Philidor kansen
tegen de zwarte koning, maar stond wel een kwal achter en haar stukken
stonden vooralsnog in een hoek.
Uiteindelijk zat ik er gelukkig ver naast. Paul verloor zoals verwacht,
maar Laura's tegenstander speelde alleen maar angstige zetten, waardoor ze
beslissend binnenkwam (1-1). En ook Pim won, hij handhaafde zijn pluspion
en toen ik bij zijn bord keek stond hij inmiddels een stuk voor (2-1).
Helaas kwam Aart toch voor onoplosbare problemen te staan, toen de torens
van zijn tegenstander de boel openbraken. Dus was het weer 2-2. Maar niet
voor lang... Want Wim counterde met een sterke pionzet, waarna de witte
tent in brand stond. Dat betekende torenwinst en het volle punt voor Wim.
In de vorige EOL heeft hij zijn partij alvast gepubliceerd. En er kwam nog
een punt in het mandje. Rob pakte een pion mee en schoof de zaak vervolgens
rap naar winst. 4-2 dus en nog een halfje te gaan. De verlossende remise
kwam van de hand van Onno, die deze voor het claimen had en niet aarzelde
(4½-2½). Dat Martin uiteindelijk de dame moest geven en verloor, deed er
weinig meer toe. Na zes ronden voortploeteren eindelijk de zoete smaak der
overwinning, en kansen op lijfsbehoud. We staan negende, dus nog steeds
onder de streep. Minstens nog zo'n overwinning hebben we dus nodig om ook
volgend jaar landelijk te mogen acteren.
Rob R.
------------------------------------------------------------
Vijfde weet niet van ophouden en overrompelt de directe concurrent
Ik hoop dat de lezer niet langzamerhand moe wordt van mijn altijd jubelende
beschouwingen over het vijfde team. Ik kan het niet laten. Het spijt me.
Hierbij dan.....
Na twee jaar coach van dit team geweest te zijn heb ik wel vaker mogen
aanschouwen hoe de sterkere tegenstander zonder pardon van het bord geveegd
werd. We stonden niets voor niets bovenaan in de poule, ondanks dat wij
laagste op rating zijn. Maar ja: we hadden de vier onderste teams gehad. Nu
kwamen de grote jongens....
En die kwamen. Op een donderdag in maart kwam Amstelveen 5 naar de zaal van
Euwe met als doel om deze vervelende luis die het waagde om met hen de
eerste plaats te delen, te vertrappen en door te stomen naar het
kampioenschap. Al vanaf het begin van het jaar was Amstelveen favoriet voor
de eindzege in de klasse en wij waren de enige die ze tot nu toe bij konden
benen. Om eerlijk te zijn, was ik er ook niet zo zeker over of we dit team
konden weerstaan. Het ratingverschil gemeten over de competitie was
aanzienlijk. Gemiddeld meer dan 100 punten. Dit laatste bleek deze
wedstrijd overigens mee te vallen, het zal een puntje of 40 geweest zijn.
Maar zoals ik al zei, blijft het team verbazen. De mouwen werden tot boven
de schouders opgestroopt en de 5-3 was uiteindelijk meer dan verdiend. Het
had best hoger uit kunnen vallen.
In het begin zag het er niet zo vreselijk rooskleurig uit. Co Vennius
stond iets beter op bord 2. Said Becic (op bord 7) speelde PacMan met de
witte pionnen. Haphap. Daarvoor kreeg wit wel een enorme
ontwikkelingsvoorsprong. Bert Bodicker (bord 8) ging voortvarend van start.
Hij offerde een pion in een doorschuif-Fransoos. Hij had duidelijk
compensatie, maar hoeveel? Om de zaak te compliceren besloot hij maar een
tweede pionnetje in te zetten. Misschien had Corjan Nota (bord 4) ook wel
een voordeeltje.
Daarentegen hadden Jan van Banning (bord 3) en Ben Oude Brunink (bord 6)
grote problemen kort na de opening. Jan zat met achtergebleven pionnen en
een razendslechte loper. Ben keek angstig naar de b-lijn waar alle zware
zwarten zich op verzamelden om gezamelijk met de g7-loper de pion op b2 te
gaan winnen. Lex van Aalderen stond zeer gedrukt op bord 5, tot hij kwam
met een geniaal pionoffer, wat uiteindelijk in een torenoffer resulteerde.
Ik had ernstige twijfels over de correctheid van het geheel en vreesde dan
ook voor een snelle afloop op dit bord.
De stand bij Pim Haselager (bord 1) was onduidelijk. Een lastige
tegenstander overigens. Twee jaar geleden was hij voor drie wedstrijden
(bord 1 tegen zowel het 3e als 4e team en bord 1 in de KNSB-bekerwedstrijd
(waar Amstelveen SGA als SGA-kampioen meespeelde)) naar Euwe gekomen. Het
resulteerde in een ruime 2 1/2 uit 3 overwinning voor hem.
In ieder geval was bord 7 van Amstelveen in een vrijgevige bui. Eerst gaf
hij een heleboel pionnen, maar aangezien zwart om dat te bereiken slechts
zijn dame had ontwikkeld, had wit wel mooie compensatie. Maar een witte
toren is toch best wat waard. De witte dame schoof achteloos naar voren, om
op de volgende zet de toren naar het net vrijgekomen plekje op d1 te
verplaatsen. Helaas stond deze witte toren op a1 en de zwarte dame op f6,
met geen enkele hindernis er tussen. De witte pion op b2 was al gehapt.
Gratis en met schaak. Said kon zijn ogen nauwelijks geloven. Hij keek
gefixeerd naar de verkeerde kant van het bord. Ik vroeg mij ernstig af of
deze fixatie kwam omdat hij toch wilde checken of hij niet in een val liep,
of dat hij het botweg niet zag. Het was het eerste. Lang bleef Said op de
koningsvleugel gefixeerd om uiteindelijk, zonder zijn ogen van de h-lijn af
te halen, de dame richting het juiste veld a1 te bewegen. Dat was dan één.
Bert had inmiddels de 2-0 op de slof. Na de twee pionnen, bood Bert ook nog
een stuk aan. Het paard op c3 moest wel geslagen omdat het anders met
dodelijke kracht op d5 neer zou ploffen. Bert zette er nog een penning bij,
gaf wat schaakjes en heroverde het stuk. Zijn tegenstander wist zich nog
lang te verdedigen, maar een zelfverzekerde Bert knoopte hem netjes op.
Twee nul voor.
Co was langzamerhand zijn voordeel kwijt geraakt. De stand was iets beter,
later ongeveer gelijk en op zoek naar winst (zoals we inmiddels van Co
gewend zijn: we willen niet anders) ging er ergens wat mis. Ik vreesde nog
even dat Co het niet zou kunnen redden in het eindspel. Dit bleek echter
geen probleem te zijn, want 10 minuten later was er al tot remise besloten.
De andere remise van de avond werd gebikkeld door Jan. Met vijf remises uit
vijf partijen lijkt Jan als schuiver getypeerd te kunnen worden. Al deze
partijen tonen echter dat dit een onterechte titel zou zijn. Ook vandaag
werd er weer hard gevochten. Maar waar het normaal de tegenstander van Jan
is die voor remise moet vechten, was het dit keer omgekeerd. Dit ging
echter prima en zo werd het 3-1.
Helaas ging Ben verliezen. Dat moet ook een keer gebeuren. Dit jaar had
hij nog 100% in de competitie (inclusief zijn invalbeurt in het 4e). Deze
dag ging het mis. Een jeugdtalent wist precies wat hij aan het doen was en
torpedeerde de witte b-pion. Die raakte zoek en het resterende eindspel was
niet te houden. Helaas en volgende keer weer beter.
Toen was het 3-2 en dan? De vooruitzichten waren hoopvol. Pim had een
ingewikkelde KoningsIndier-achtige opening, waarbij rare dingen met de
pionnen gebeurden. De zwarte pionnen stonden achter de witte pionnen en
omgekeerd. Pim wist echter meer steun van de stukken te geven en zijn
tegenstander moest materiaal geven om de zwarte pionnen te stoppen. De rest
leek een kwestie van techniek. Corjan speelde een vrij positioneel potje
waar ik helaas niet al te veel van gezien heb. Toen ik mijn oog erop
richtte, leek Corjan echter met dame en toren en loper de zwarte
koningsstelling onder vuur te gaan nemen. Toen hij iets later pardoes een
stuk voor stond, geloofde ik het wel.
Pim wist inderdaad te winnen en ook de tegenstander van Corjan legde zich
bij het onvermijdelijke neer. Hiermee was de match binnen. Klasse!
Maar nog even moest de aandacht gaan naar de prachtige partij die Lex op
bord 5 speelde. Uit piëteit met de uiteindelijke verliezer, heb ik niet om
de notatie durven vragen. En misschien is dat voor mijn nachtrust ook wel
het beste. Hier had uitgebreid aan geanalyseerd kunnen worden.
Lex had zwart en kwam nogal gedrongen uit de opening. Dit is niet zijn
speelstijl, dus hij offerde maar op onnavolgbare wijze zijn enige
centrumpion. Dit zette dan wel een wit paard op d5, maar de zwartveldige
loper kon geactiveerd worden en de witte koning stond nog even vast op e1.
Drie zetten later ruilden de spelers stukken. Wits loper op e3 ging er af
(toen stond de zwartveldige loper wel echt dreigend), maar de witte dame
sloeg zomaar het paard op c6. Lastig aangezien de toren op a8 nu het
slachtoffer van damehap dreigde te worden. Geen nood, gewoon weggeven die
boel. Schaakje tussendoor, koning pesten. Het arme ding kwam niet weg uit
het centrum, maar ja: wel een volle toren. En die onderste rij van Lex leek
ook niet zo mooi.
Maar was het offer dan echt geniaal, of was het gewoon veel te moeilijk. In
ieder geval leek de witte dame plotseling gevangen te worden. De enige
manier om dat te voorkomen was door Lex een enorme aanval in de schoot te
werpen. Dit geschiedde en Lex drong met al zijn resterende stukken door het
centrum naar de witte koning. Mat leek bijna onvermijdelijk,
materiaalverlies zou zeker volgen. En toen ging het helaas mis. Nog eenmaal
had de juiste voortzetting gevonden moeten worden, maar de krachten waren
al gesloopt. Er volgden nog heel wat biertjes voordat deze teleurstelling
verwerkt kon worden. Jammer, maar een prachtige partij. Het zou een
absolute aanrader voor de schoonheidsprijs geweest zijn: onnavolgbare
offers, mogelijk een grote mate van incorrectheid, maar spannend,
ontzettend spannend.
De einduitslag werd hiermee 5-3 in ons voordeel. Euwe staat nu los van de
rest. Twee matchpunten op Amstelveen en meer op de anderen. Maar de twee
volgende wedstrijden resten ons nog twee zeer zware tegenstanders: Pion 1
en Caissa 3. Absoluut geen makkies en ook zij presteren behoorlijk in deze
poule. De Amstelveen-spelers beloofden mij dat ze op de loer zouden liggen
en ik geloof ze. Pas begin mei zullen we weten wat de einduitslag in onze
klasse is.
Euwe 5 - Amstelveen 5 5-3
1. Pim Haselager - M. Laarhoven 1985 1-0
2. Co Vennius - M. de Bolster 1976 1/2
3. Jan van Banning - M. Harmsen 1939 1/2
4. Corjan Nota - J. Spinhoven 1935 1-0
5. Lex van Aalderen - N. Louter 1947 0-1
6. Ben Oude Brunink - K. Terstall 1625 0-1
7. Said Becic - J. Stroes 1902 1-0
8. Bert Bodicker - T. van Blokland 1807 1-0
Gertjan
---------------------------------------------------------
[Event "Vastned/R'dam-Euwe"]
[Site "?"]
[Date "2002.03.16"]
[Round "7"]
[White "Jonkman, Harm"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B22"]
[WhiteElo "2449"]
[BlackElo "2234"]
[Annotator "Witt,Rob"]
{De voorbereiding tegen Vastned Rotterdam was weer lastig. Ik wat partijen
nagespeeld van Winants, Schmaltz en Jonkman. Ik had me moeten realiseren
dat er ook een bundesligaweekend was, waarmee de kans op Schmaltz tot nul
gereduceerd was. Heb je dit gelezen, Sander? Bij Jonkman moest ik kezen
tussen de Franse doorschuifvariant en Siciliaans met c3. In de wetenschap
dat Jonkman in beide een specialist is, koos ik voor de statistische
approach. Waarmee scoort Jonkman het minst. Dat bleek Siciliaans te zijn
met 2.c3 d5. Aldus geschiedde.} 1. e4 c5 2. c3 d5 {Eigenlijk vind ik
2....Pf6 veel interessanter maar Jonkman scoort daar goed tegen.} 3. exd5
Qxd5 4. d4 Nf6 5. Nf3 e6 { Kasparov geeft hier de voorkeur aan 5....Lg4.}
6. Be3 cxd4 7. cxd4 Nc6 8. Nc3 Qd6 9. a3 Be7 10. Bd3 {Alleen al de
afgelopen twee maanden heeft Jonkman deze stelling al drie keer gehad. Mijn
voorbereiding was voor een groot deel gebaseerd op het analyseren van een
recente partij Jonkman-Tiviakov. Ik had de grote lijn onthouden. Zwart zet
zijn loper op b7, zijn torens op d8 en e8, de loper van e7 gaat via f8 naar
g7, en evt. het paard op c6 via e7 naar f5.} 10... O-O $2 {Het vraagteken
is niet omdat de zet fout is, maar omdat ik mijn eigen voorbereiding om
zeep help. Tiviakov speelde eerst b7-b6. Ik snap nu waarom.} 11. Qc2 $1
{Hier wordt ook vaak 11.0-0 gespeeld (ook door Jonkman tot voor kort)
waarna zwart met b7-b6 de gewenste opstelling kan innemen.} 11... Rd8 ({
Gelukkig zag ik bijtijds dat het fianchetteren van de loper onmogelijk
was.} 11... b6 12. Ne4 ({ Ik zie nu trouwens dat wit ook nog een sterk
alternatief heeft} 12. Nb5 Qd7 13. Ne5 Nxe5 14. dxe5 Nd5 15. Bxh7+ Kh8 16.
Bd3 $16) 12... Nxe4 13. Bxe4 Bb7 14. Bxh7+ Kh8 15. Be4 $16) ({Ik overwoog
ook nog} 11... g6 { maar wit heeft niet gerokeerd en ik was dan een beetje
bang voor} 12. h4 { maar misschien valt dat mee.}) 12. Rd1 Bd7 13. O-O Rac8
14. Rfe1 Be8 15. Bc1 { Tot nu toe had Jonkman alles a tempo gespeeld, soms
zelfs zonder eerst mijn zet op te schrijven. Ook de tekst zet had hij al
eerder gespeeld.} 15... g6 { Nieuw en dus waarschijnlijk minder goed dan
bekende alternatieven. Ik vond het zelf wel aardig omdat ik een
kwaliteitsoffer gezien had.} ({Na} 15... Qc7 { werd een partij
Jonkman-Dorfman remise gegeven. Ik dacht dat dan misschien 16. d5 een
interessante zet was.}) ({Het meest gebruikelijk blijkt eerst} 15... h6 {te
zijn en dan pas de loper naar g7 werken.}) 16. Qe2 Bf8 17. Bg5 Bg7 18. Ne4
Nxe4 $1 ({Na} 18... Qe7 {staat zwart natuurlijk slecht door de lastige
penning. }) 19. Bxe4 {Na lang denken ziet Jonkman af van kwaliteitswinst.}
(19. Bxd8 Nxf2 20. Qxf2 Rxd8 21. Bb5 (21. Be4 $6 f5) 21... a6 22. Bxc6 Bxc6
{ en zwart heeft voldoende compensatie.}) 19... Rd7 (19... f6 20. d5 $1)
20. d5 exd5 21. Bxd5 Qf8 {Andere damezetten zijn minder. De tkstzet houdt
een dameoffer in waarvan ik hoopte dat Jonkman het zou aannemen.} 22. Bxc6
{ 22.h4 maar bijv. 22.Td3 ziet er ook aardig uit.} 22... Rxd1 23. Be7 Rxe1+
24. Qxe1 Bxc6 25. Bxf8 Rxf8 {Jonkman begon nu zeer lang na te denken en ik
was dik tevreden. Volgens mij loopt zwart geen enkel risico.} 26. Qd2 Bf6
$1 { Volgens de methode Ulf Andersson (waar moeten de stukken staan) had ik
ontdekt dat mijn toren het beste op d5 kan staan, zodat het paard niet naar
centrale velden kan.} 27. h3 Kg7 28. b3 h6 29. a4 Rd8 30. Qe3 a6 31. Kh2
Rd5 32. Nd2 $6 Bd4 33. Qe2 Re5 34. Qf1 Rf5 { met remiseaanbod wat na een
minuut of 10 aangenomen werd.} 1/2-1/2
------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe rapid"]
[Site "?"]
[Date "2002.03.14"]
[Round "?"]
[White "Boedicker, Rob"]
[Black "Westera, Bert"]
[Result "0-1"]
[ECO "A58"]
[Annotator "LDW"]
[PlyCount "122"]
{WEG MET HET EINDSPEL Met verbazing heb ik kennis genomen van de discussie
die onlangs in EOL gewoed heeft over een eindspelletje. Om te beginnen de
toon die door de betrokkenen werd aangeslagen. Enerzijds dodelijk serieus
stellingsonderzoek terwijl het analysebord een kwart slag ligt gedraaid,
anderzijds de aanmatiging van bijvoorbeeld Nirav om te schrijven: "Ik ben
een kneus." Alsof hij dat zou kunnen beoordelen! En dan de inhoud van het
debat... Het is tegenwoordig toch volkomen zinloos om iets van eindspelen
te weten: in de interne- en de SGA- en spoedig ongetwijfeld ook in de
KNSB-competitie is er helemaal geen mogelijkheid om de slotfase van de
partij fatsoenlijk te behandelen. Die moet immers worden uitgevluggerd. Wie
zit er dan te wachten op een nauwgezette exegese of een kreupele loper kan
winnen van een blind paard? Het zou overigens ook niet helpen als de
spelers zeeen van tijd kregen. Juist het eindspel wordt op clubniveau
erbarmelijk behandeld. Een verstandig clubschaker vermijdt daarom alles wat
naar eindspel riekt. Als illustratie kunnen de volgende twee rapidpartijen
dienen. Inderdaad, rapid. Doet dat thans nog veel onder voor het "serieuze"
schaak?} 1. d4 1... Nf6 2. c4 c5 3. d5 b5 4. cxb5 a6 5. bxa6 g6 6. Nc3 Bxa6
7. g3 d6 8. Bg2 Bg7 9. Nf3 O-O 10. O-O Nbd7 11. Rb1 Ra7 12. Nd2 Qa8 13. b3
Rb8 14. Qc2 Nb6 15. Rd1 15... Nfd7 $6 (15... Nfxd5 16. Nxd5 (16. Nc4 16...
Nb4 $1) 16... Nxd5 17. Nc4 17... Bb7 { is in orde voor zwart}) 16. Bb2 Bb7
17. e4 Ba6 18. a4 18... c4 $6 $18 { zegt Fritz over deze provocatie en hij
zal wel gelijk hebben} 19. b4 Ne5 20. b5 $6 ({Nu houdt zwart in de
complicaties stand. Ook niet helemaal duidelijk is} 20. a5 20... Nbd7 21.
b5 Bxb5 22. Nxb5 Rxb5 23. f4 Rxb2 24. Rxb2 24... Nd3 $13 {maar na}) (20.
Ba1 $1 {staat wit klaar om zwart op te rollen}) 20... Bc8 21. Ra1 21... Nd3
$1 22. Nxc4 22... Nxc4 $8 23. Rxd3 Nxb2 24. Qxb2 24... Bd7 $1 25. Qb4 $6
({Volgens Fritz is het beste} 25. Qa3 25... Bxb5 26. Nxb5 Bxa1 27. Nxa7
Rb1+ 28. Bf1 28... Qxa7 {en wit heeft wel een pion meer, maar zwart lastige
kansen tegen wits koningsstelling.}) 25... Bxb5 { Wit heeft geluk dat de
volgende zet hem op de been houdt.} 26. Rb1 $1 (26. Nxb5 Bxa1 27. Ra3 27...
Bg7 {gaat misschien ook nog wel maar is onnodig.}) 26... Bxd3 ({Een
winstpoging, hopend op de kracht van het loperpaar. De muziek is er
grotendeels uit na} 26... Bxc3 27. Rxc3 Rxa4) 27. Qxb8+ Bf8 28. Qxa8 { Een
grote schok. Komt er toch zomaar een eindspel op het bord!} 28... Rxa8 29.
Rb7 Bg7 30. Rb3 $4 ({Wat krijgen we nu?! Dat speelt meesterklasse en twee
zetten diep in een gelijkstaand eindspel wordt de partij weggegeven? Ruil
dan ook niet de dames! Nodig was} 30. Rc7 {en na bijvoorbeeld} 30... Bf6
31. Bf1 Bxf1 32. Kxf1 Bxc3 33. Rxc3 33... Rxa4 {resteert een gelijk
toreneindspel. Misschien een leuke opgave voor sommigen onder ons om dit in
een weekendje naar remise te analyseren? Maakt niet uit hoe het bord
ligt!}) 30... Rc8 31. Nd1 ({Tsja, zwart had nog steeds dreigingen tegen
wits onderste rij en} 31. Na2 31... Bc4 32. Ra3 32... Bb2 { is een wel heel
pijnlijke triomf van het loperpaar.}) 31... Bc2 32. Bh3 Bxb3 33. Bxc8 Bxd1
34. a5 34... Ba4 $4 ({Wel zo eenvoudig was} 34... Bf3 {Het is ech ter te
uit om nog te worden verprutst, zelfs niet door mij... Voor de getrouwheid
aan het werkelijke spelverloop van de hiernavolgende reconstructie kan ik
overigens niet geheel instaan.}) 35. a6 Bd4 36. Kf1 Kg7 37. Ke2 Kf6 38. f3
Ke5 39. Kd3 Ba7 40. Bb7 h5 41. Kc4 Bd1 42. f4+ Kxe4 43. Kb5 h4 44. Kc6 h3
45. Kd7 Kf3 46. Kxe7 Kg2 47. Bc8 f5 48. Kf6 Kxh2 49. Kxg6 Bg4 50. Bxf5
Bxf5+ 51. Kxf5 Kxg3 52. Ke6 Bb8 53. a7 Bxa7 54. Kxd6 h2 (54... Bb8+ {zegt
kniesoor}) 55. Kc7 h1=Q 56. d6 Qa8 57. d7 Bb6+ 58. Kxb6 Qd8+ 59. Kc6 Kxf4
60. Kd6 Kf5 61. Kc6 61... Ke6 {En met een blik op mijn laatste tientallen
seconden zei Rob: "Dat red je wel." Een echte heer!} 0-1
----------------
[Event "Euwe rapid"]
[Site "?"]
[Date "1999.10.06"]
[Round "?"]
[White "Hovenga, Alje"]
[Black "Westera, Bert"]
[Result "0-1"]
[ECO "E24"]
[Annotator "LDW"]
{Een aardig rapidpartijtje speelde ik een paar jaar geleden. Ten onrechte
worden van dit snelle spel niet meer partijen vertoond. Zo heugt mij een
briljante rapid Bezemer-Spaan uit omstreeks1989! Maar de onderstaande is
ook niet kwaad.} 1. d4 1... Nf6 2. c4 2... e6 $5 3. Nc3 Bb4 4. a3 Bxc3+ 5.
bxc3 b6 6. f3 6... c5 $5 {De op onbekend terrein verkerende zwartspeler
(daar is rapid toch ook voor!) pakt de witte opbouw met hamer en beitel
aan. Alje blijkt er onvoldoende tegen gewapend.} 7. e4 Nh5 8. g3 Bb7 9. Bg2
f5 10. exf5 exf5 11. Qe2+ $2 {Wat is daar nu de bedoeling van? Dameruil na
12...Qe7? Schande!} 11... Kf7 12. Nh3 Re8 13. Be3 f4 14. Nxf4 $6 ({De witte
aanpak heeft een bedenkelijke stelling opgeleverd, al kon er taaier verzet
worden geboden met} 14. gxf4) 14... Nxf4 15. gxf4 Qh4+ 16. Kd2 Nc6 17. Qd3
17... Rxe3 $1 { Natuurlijk!} 18. Qxe3 Re8 19. Qg1 Qxf4+ 20. Kd1 Re3 21. Qf2
Nxd4 22. Ra2 22... Nxf3 $6 ({Goed genoeg, al geeft Fritz als nog sterker}
22... Rxc3 23. Rd2 23... Bc6 $19 {en het mat kan al op vele manieren worden
afgeteld, bijvoorbeeld} 24. Ke1 Rc1+ 25. Rd1 25... Rxd1+ $6 26. Kxd1 Ba4+
27. Ke1 Qc1#) 23. Rd2 23... Qe4 $1 24. Kc1 ({Want} 24. Rxd7+ 24... Ke8 25.
Bxf3 (25. Rxb7 Qb1#) 25... Qxf3+ 26. Qxf3 Bxf3+ 27. Kd2 27... Re2+ $19
{biedt ook geen soelaas.}) 24... Rxc3+ 25. Kb2 Qxc4 26. Re1 ({Er is niets
meer, bijvoorbeeld} 26. Ka1 26... Rxa3+ (26... Bd5 $1 {Fritz}) 27. Ra2 Qc3+
28. Qb2 Rxa2+ 29. Kxa2 Bd5+ 30. Ka1 Qa5+ 31. Kb1 31... Nd2+ {Na de tekstzet
gaat het meteen mat.}) 26... Qb3+ 27. Ka1 Qxa3+ 28. Ra2 (28. Kb1 Be4+ 29.
Rxe4 Rc1#) 28... Rc1+ {Een inmaakpartij, Captain Kirk, Darth Vader en
Asterix&Obelix waardig, en de gepaste straf voor het aanbieden van
dameruil!} 0-1
----------------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================