INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
SGA-kampioenschap. Rob Witt
----------------------------------------------------
AGENDA
do. 14 mrt. Rapidschaak 3
do. 21 mrt. Interne 22
Euwe 6 - Es'80 2
ma. 25 mrt. DOS A'dam 1 - Euwe 4
do. 28 mrt. Interne 23
Euwe 7 - TOZ 2
do. 4 apr. Interne 24
Euwe 5 - Pion 1
do. 11 apr. Snelschaak 2
---------------------------------------------------
Ik had me voor de derde keer in successie ingeschreven voor het
SGA-kampioenschap. Eigenlijk had ik er niet zoveel zin in en stond op
het punt me weer terug te trekken. Toen ik echter een paar dagen voor de
start de deelnemerslijst zag, bedacht ik me. De nieuwe gezichten Eelke
Wiersma en Merijn van Delft, en de deelname van clubgenoten als Arne
Moll, Paul Janse, Tigran Spaan en Rob Bodicker, maakten het toernooi
interessanter als vorig jaar. Twee jaar geleden was ik kampioen met
5,5-7. Vorig jaar 2/3 met 5-7. Han Mawira voorspelde me dat de downfall
zou doorzetten richting 4,5-7. Helaas kreeg Han gelijk.
Het eerste weekend ging nog redelijk met 3-4. Een gedeelde 2e plaats
achter de verrassende Tigran Spaan. De elo-favorieten Eelke en Merijn
stonden slechts op 2,5-4. (Merijn, in Spaanse toernooien beginnen de
partijen pas om 16.00 uur!) Ik zag nog wel kansen op de titel. Wiersma
speelde alleen maar remises en Merijn denkt dat 5 partijen spelen genoeg
is om het toernooi te winnen. Alleen mijn spel baarde mij zorgen. In de
2e ronde had ik een totaal gewonnen stelling verpest tegen Schoffelmeer
en in de 4e ronde de winst gemist in een toreneindspel tegen Paul Janse.
Ik won uiteindelijk alsnog door een tragische blunder van Paul.
Het 2e weekend moest wel beter gaan. De planning was: eerst minimaal
remise met zwart tegen Bezemer, dan met wit winnen van Spaan (die zou de
5e ronde wel winnen van Vroombout), en in de laatste ronde speel ik om
historische redenen altijd goed tegen wie dan ook. Ik bleek echter nog
slechter in vorm dan het 1e weekend. Tegen Bezemer verliep de partij
wisselvallig, kreeg uiteindelijk een gewonnen toreneindspel wat ik
meteen verziekte, kreeg opnieuw een kans maar zag het niet meer en bood
remise aan.
Tigran had echter ook de winst weggegooid tegen Vroombout zodat nog
alles mogelijk was. De partij tegen Tigran werd een desillusie. Hij koos
zijn opening verstandig en maakte goed gebruik van mijn onzekere spel en
het verwaarlozen van mijn koningsvleugel. Mijn eerste nul in 3
SGA-toernooien, het toernooi was voorbij. De laatste ronde won ik van
Kevin Tan maar daar had ik mijn mooie stelling in eerste instantie ook
al weer verziekt. Ik won nog door tijdnood van mijn tegenstander.
Inderdaad, 4,5-7. Zal de neergaande lijn zich volgend jaar doorzetten?
We zullen zien.
Tigran, nogmaals gefeliciteerd, je hebt verdiend gewonnen!
[Event "SGA-kamp."]
[Site "?"]
[Date "2002.03.01"]
[Round "1"]
[White "Hofman, Ron"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "D00"]
[WhiteElo "2025"]
[BlackElo "2234"]
[Annotator "Witt,Rob"]
{Het toernooi begon voor mij met een vlotte overwinning op clubgenoot Ron
Hofman.} 1. d4 d5 2. Bg5 {Zo speelt Ron altijd. Een paar maanden geleden
had hij mij geslacht in een rapidpartij. Inmiddels had ik het echter
bestudeerd.} 2... h6 3. Bh4 c6 4. Nf3 Qb6 5. b3 Nd7 { In genoemde
rapidpartij ging ik verder met Lf5.} 6. e3 e5 $1 { Dit is mogelijk omdat in
sommige varianten Lh4 ongedekt komt te staan.} 7. dxe5 $2 {Merkwaardig dat
Ron dit niet kende. Hij dacht hier ruim 20' over na.} (7. Bg3 {is beter en
dat werd dan ook door Ron in de laatste ronde met succes gespeeld tegen Han
Mawira.}) 7... Nxe5 8. Nbd2 Nxf3+ { En hier dacht Ron maar liefst 25' na.}
(8... Bg4 {komt ook in aanmerking.}) 9. Nxf3 Bb4+ 10. Nd2 Bc3 11. Bd3 Qa5
{Na de partij hadden we het idee dat dit misschien niet de beste is. Nog
sterker is mogelijk} (11... Qb4 12. Bg3 { en nu bijv.} 12... Bg4 13. Qc1
Nf6 14. a3 Qe7 $17) 12. Ke2 $2 (12. a3) 12... Nf6 13. a3 O-O 14. b4 Qc7 15.
Rb1 Re8 (15... Bg4+ $5) 16. Kf1 (16. h3 { gaf Ron na de partij aan, maar
zwart blijft gewoon goed staan.}) 16... Bg4 17. Nf3 Ne4 {Ron heeft hier nog
8' en ik 50'.} 18. Kg1 Nd2 19. Rc1 d4 20. Qe2 g5 $2 {Dit verpest niks maar
zwart had een combinatie} (20... dxe3 21. fxe3 Bxf3 22. gxf3 Rxe3 $1 $19)
21. Bg3 Qe7 22. h4 {Ron nog minder dan 1'.} 22... Qf6 23. hxg5 hxg5 24. Be5
{Een blunder in verloren stelling.} 24... Rxe5 25. Bh7+ 0-1
[Event "SGA-kamp."]
[Site "?"]
[Date "2002.03.02"]
[Round "2"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Schoffelmeer, Frans"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A17"]
[WhiteElo "2234"]
[BlackElo "2007"]
[Annotator "Witt,Rob"]
{Ook in de 2e ronde speel ik een redelijk goede partij. Op een gegeven
moment bereik ik een gewonnen stelling. Paar pionnen meer en meer tijd.
Door een onverklaarbare blackout laat ik het nog in remise verzanden. Een
kostbaar halfje weggegooid.} 1. Nf3 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 O-O 5.
a3 Bxc3 6. Qxc3 a5 7. b3 d6 8. d4 Nbd7 ({Ook gespeeld wordt hier} 8... Ne4
9. Qc2 f5) 9. Bb2 Ne4 10. Qc2 f5 11. e3 Ndf6 12. Bd3 $6 { Hier was 12.Le2
nauwkeuriger. Over een paar zetten wordt duidelijk waarom.} 12... Bd7 13.
O-O Qe8 14. Ne1 Qh5 15. f3 Ng5 16. Be2 {Ik zat met het probleem welke taak
het paard op e1 moet krijgen. Het leek me dat het op c2 niks te zoeken en
op f2 nuttig werk kon doen.} 16... Qh6 17. Nd3 Nf7 18. Qd2 g5 { Er was nog
weinig aan de hand, maar dit is natuurlijk een rare zet. Bovendien heeft
zwart nog maar 14' en ik ca. 50'.} 19. Nf2 Qg7 20. e4 f4 21. e5 Nh5 22.
exd6 cxd6 23. Ng4 Nf6 24. Bc3 Nxg4 25. fxg4 a4 26. b4 ({Ook mooi lijkt} 26.
bxa4 Rxa4 27. Qb2) 26... Rac8 27. c5 Rfd8 {Wit nog 16' zwart 2'.} 28. Bf3
d5 29. Rfe1 Qg6 30. Be2 Re8 31. h3 Rcd8 32. b5 Bc8 33. Bd3 Qh6 34. Qf2 Rf8
35. Bb4 e5 {Geen tijd meer en paniek in verloren stelling.} 36. dxe5 Rfe8
37. Bc3 Be6 38. Bd4 Rc8 39. Rab1 Nd8 40. Rb4 Ra8 {Zwart heeft tot mijn
verbazing de tijdcontrole gehaald maar zijn stelling is een puinhoop.} 41.
Bc2 Bd7 42. Qf3 Qe6 43. Qd3 Qf7 44. Rxa4 Ne6 45. Rxa8 Rxa8 46. Bb2 (46. Bf2
{was natuurlijk sterker maar ik had geen zin meer in de partij en zag een
trucje waarmee ik snel kon winnen als zwart er intrapt.}) 46... Rc8 ({ Hij
trapt er niet in. Het trucje was} 46... Nxc5 47. e6 { en de loperdiagonalen
beslissen snel.}) 47. a4 Rxc5 48. Bb3 { Inmiddels had ik nog 22'en zwart
13'.} 48... f3 { Weer een paniekzet dacht ik, maar Fritz vindt het relatief
nog het beste.} 49. Rf1 Nf4 50. Qxf3 Be6 51. Kh2 d4 {Het is
bewonderenswaardig hoe zwart met nog 5' mij iedere keer weer weet te
verrassen met rommelzetten.} 52. Bxe6 (52. Bxd4 {was simpeler.}) 52... Qxe6
53. Bxd4 Rc4 54. Bc3 Rxa4 55. g3 ({ Wel zo eenvoudig was} 55. Qxb7 Ra2 56.
Rd1 Qe8 57. Rd7 Ne6 58. Qd5 Ra8 59. Bb4 {enz.}) 55... Ng6 {Wit 12' zwart
minder dan 2'.} 56. Bd2 $2 {Een matige zet waar ik nog 5' aan besteed had.
Ik had gezien dat hij in ieder geval niet op e5 mocht slaan.} ({Minder
eenvoudig maar wel zo elegant was} 56. Qxb7 Qc4 57. e6 Qe2+ (57... Ra2+ 58.
Kg1 Qc5+ 59. Kh1 Ne7 60. Rd1) 58. Kg1 Qe3+ 59. Kh1 Qe4+ 60. Qxe4 Rxe4 61.
Re1 Rxe1+ 62. Bxe1 {met winst.}) ({ Ook Td1 was beter dan de tekstzet.} 56.
Rd1 Ra2+ 57. Kh1 Qf7 58. Rd8+ Nf8 59. Qf5) 56... Qxe5 $2 {Hij doet het
toch!} (56... Ra2 57. Rf2 b6 {was nog taai.}) 57. Re1 $4 {Een blackout. Ik
vergeet eerst schaak te geven.} (57. Qf7+ Kh8 58. Re1 Re4 59. Rxe4 Qxe4 60.
Bc3+ {en mat.}) 57... Qxb5 {Hier keek ik vol ongeloof naar mijn stelling.
Wat is er in godsnaam gebeurd. Ik probeerde na te denken tot ik nog 4' had,
mijn tegenstander had ca. 1,5'.} 58. Re2 $2 { weer een rotte.} (58. Rf1 $16
{bood nog winstkansen}) 58... Ra2 $2 {Mijn tegens tander zag dat ik kapot
zat en bood remise aan. Ik was niet meer in staat om na te denken en nam
het aan. Ik heb echter nog steeds winstkansen na 59.Tf2. Zoals ik al zei,
een kostbaar halfje weggegooid. Anderhalf uur later moest ik met zwart
tegen Aran Kohler.} 1/2-1/2
[Event "SGA-kamp."]
[Site "?"]
[Date "2002.03.02"]
[Round "3"]
[White "Kohler, Aran"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D02"]
[WhiteElo "2238"]
[BlackElo "2234"]
[Annotator "Witt,Rob"]
{Na mijn debacle 's middags tegen Schoffelmeer had ik er 's avonds tegen de
wisselvallige Kohler niet veel zin meer in. Gelukkig was Aran ook niet al
te fris en produceerden we binnen twee uur een niemendalletje vol kleine
onnauwkeurigheden.} 1. d4 d5 2. Nf3 e6 3. Bf4 { Na deze slappe zet was mijn
laatste restje inspiratie verdwenen.} 3... c5 4. e3 Nc6 ({Iets beter is
misschien} 4... Qb6) 5. c3 ({Bekend is hier ook} 5. Nc3 a6) 5... Bd6
{Misschien niet de beste.} 6. dxc5 Bxc5 7. Nbd2 Nf6 8. b4 ({Normaal} 8. Bd3
{lijkt me sterker.}) 8... Bd6 9. Bxd6 Qxd6 10. Bb5 O-O 11. O-O Bd7 12. a3
Ne5 $1 13. Bxd7 Nexd7 ({Beter was} 13... Nxf3+ 14. Qxf3 Nxd7) 14. c4 b6 15.
Qe2 Rac8 16. Rfd1 Qc6 {Beetje eigenaardig. Normaal was} (16... Rfd8) 17.
Nd4 Qb7 18. Nb5 Qb8 19. cxd5 exd5 {Ook een beetje eigenaardig.} (19... Nxd5
20. Ne4 a6 21. Nbd6 Rcd8 {is OK voor zwart.}) 20. Nd4 Ne5 21. Nf5 { Wit
staat ietsje beter maar bood remise aan wat ik natuurlijk accepteerde.}
1/2-1/2
[Event "SGA-kamp."]
[Site "?"]
[Date "2002.03.03"]
[Round "4"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Janse, Paul"]
[Result "1-0"]
[ECO "D07"]
[WhiteElo "2234"]
[BlackElo "2162"]
[Annotator "Witt,Rob"]
{In de laatste partij van het eerste weekend tegen Paul Janse. Natuurlijk
zetten we onze discussie in de Chigorin voort. En, zoals meestal, weet Paul
me weer te verrassen.} 1. d4 d5 2. c4 Nc6 3. cxd5 Qxd5 4. e3 e5 5. Nc3 Bb4
6. Bd2 Bxc3 7. Bxc3 exd4 8. Ne2 Nf6 ({ Ik had alleen het stukoffer in de
Chigorin voorbereid:} 8... Bg4 9. f3 O-O-O { In onze laatste Chigorin
speelde Paul 9.....Le6.}) 9. Nxd4 O-O 10. Be2 $5 { Hiermee dacht ik Paul te
verrassen.} ({De hoofdvariant gaat verder met} 10. Nb5 Qg5) 10... Qxg2 11.
Bf3 Qg6 12. Nxc6 bxc6 13. Qd4 Bg4 $5 {Paul vertelde me een week later dat
hij deze variant verwacht had! De verrassende tekstzet is nieuw en houdt
een dameoffer in dat wit nauwelijks kan aannemen.} 14. Bxg4 (14. Rg1 Bxf3
15. Rxg6 fxg6 {lijkt me niet speelbaar voor wit. Fritz geeft natuurlijk een
duidelijke plus voor wit. Maar het verbaasde me niet toen Paul later
vertelde dat hier een partij mee gespeeld is die zwart soepeltjes won.})
14... Qxg4 ({Het inlassen van} 14... Rad8 $5 { is ook de moeite van het
analyseren waard.}) 15. h3 $6 {Deze en de vorige zet hadden me samen al
drie kwartier gekost. Paul bleef vrij snel spelen.} ({ Achteraf denk ik dat
ik toch had moeten kiezen voor het eindspel na} 15. Qxg4 Nxg4 16. h3 Nh6
17. Rc1) 15... Qxd4 {Ik dacht dat dit gedwongen was omdat wit anders met
0-0-0 sterke aanval krijgt, maar helemaal duidelijk is dat toch niet.}
(15... Qg6 $1 16. O-O-O { Dit leek mij en ik geloof ook Paul, vrijwel
winnend voor wit.} 16... Ne4 17. Rhg1 Nxc3 {Deze verrassende wending had ik
tijdens de partij gemist. Toch blijft wit iets beter staan na} 18. Qxc3 Qh6
19. Rd7) 16. Bxd4 Rfe8 $6 { Ook deze zware beslissing werd door Paul binnen
4 minuten genomen. Ik zou toch de voorkeur hebbengegevenaan} (16... Nd5 17.
Rc1 {misschien is hier wat beters. } 17... Nb4 18. Ke2 Nxa2 19. Rxc6 Rfc8)
17. Bxf6 gxf6 18. Rc1 {Zo, ik heb het openingsnieuwtje van Paul overleefd
en er is een dubbeltoreneindspel ontstaan waarin ik zeer serieuze
winstkansen heb.} 18... Rab8 ({De suggestie van Fritz}
18... f5 {met het idee f5-f4 en op} 19. Rc4 Re4 { lijkt me eigenlijk niet
eens zo gek.}) 19. b3 Rb6 20. Rg1+ Kf8 21. Rg4 Ra6 22. Rc2 c5 {Ik vraag me
af of dit wel de beste is. Paul had over zijn laatste twee zetten zeer lang
nagedacht en inmiddels hadden we allebei nog drie kwartier voor dit
eindspel.} 23. Rh4 Kg7 24. Rg4+ Kf8 25. Rh4 Kg7 {Hier begon ik weer tijd te
verslinden. Slaan op c5 en c7 of juist niet vereenvoudigen en eerst de
koning activeren. Ik moest denken aan een uitspraak van John Nunn dat
toreneindspelen zelfs voor grootmeesters te moeilijk zijn. Je speelt
volgens algemene principes, rekent wat, en hoopt er verder maar het beste
van. Na 25' nam ik toch maar een beslissing zonder te weten of dat de beste
was. Ik heb overigens niet voldoende tijd om dit eindspel goed te
analyseren. Er wordt dus enige zelfwerkzaamheid van de lezer verwacht.} 26.
Rxc5 Rxa2 27. Rxc7 Rb8 28. Rg4+ $6 {Dit schaakje had ik achterwege moeten
laten denk ik.} 28... Kf8 29. Ra4 Rxa4 30. bxa4 Rb1+ 31. Ke2 Rh1 32. Rxa7
Rxh3 33. Rd7 {Gespeeld volgens algemene principes. De toren hoort achter de
vrijpion. Maar is het ook de beste?} 33... Rh5 34. Rd1 Ra5 35. Ra1 Ke7 {Dat
bedoelde ik met mijn opmerking over dat tussenschaakje. De zwarte koning
staat dichter bij.} 36. Kd3 Kd6 37. Kc4 Kc6 38. Kb4 Kb6 39. Rd1 Rf5 ({Ik
verwachte hier} 39... Rc5 { en misschien is dat ook beter.}) 40. f4 Kc6
{Tijdcontrole geweest. Beide spelers hebben nu ca. 35' voor dit eindspel.
Ik had het gevoel dat ik gewonnen stond.} 41. Rd8 h5 42. Rf8 Rd5 43. Rxf7
Rd6 44. Rh7 { Een moeilijke keus. Ook de zetten 44.Kc4 en 44.a5 waren een
overweging waard.} 44... Re6 45. Rxh5 Re4+ $2 { Ik weet niet wat Paul zijn
overwegingen waren. De koning moet toch naar a5.} ( 45... Rxe3 46. Rf5 Re6
47. Ka5 Kb7 48. Rd5 {biedt echter ook goede winstkansen. }) 46. Ka5 Rxe3
47. Rb5 {Direct na de partij dacht ik dat dit fout was en vervangen had
moeten worden door} (47. Rf5 Re6 48. Ka6) 47... Kd6 $2 { De verliezende
zet, ook weer binnen de minuut gespeeld. Een betere kans was} ( 47... Re8
48. Rf5 ({remise is, analoog aan de partij} 48. Rb6+ Kc5 49. Rxf6 Ra8+ 50.
Ra6 Rf8) (48. f5 Kc7 49. Rc5+ Kd6) 48... Re6 49. Ka6 Rd6 50. a5 Kc7+ 51.
Kb5 Kb7 52. Rc5 { en waarschijnlijk wint dit ook. Wit heeft nog 24' zwart
18'.}) 48. Rb4 $2 { Na 4' het verkeerde idee. Eenvoudige winst was er na}
(48. Kb6 Re4 49. a5 Rxf4 50. a6 Re4 (50... Ra4 51. a7 Rxa7 52. Kxa7 Ke6 53.
Kb6 f5 54. Kc6 f4 55. Rh5 { bijvoorbeeld.}) 51. a7 Re8 52. Kb7 Ke6 53. a8=Q
Rxa8 54. Kxa8 Kf7 55. Kb7 Kg6 56. Kc6 {enzovoort.}) 48... Kc5 49. Rb6 $2 ({
Hier had ik natuurlijk nog teruggekund met} 49. Rb5+) 49... Re8 { De
gelijkmaker.} 50. Rxf6 ({Een poging met} 50. f5 Ra8+ 51. Ra6 Rf8 52. Ra7
Rc8 53. Ka6 Kc6 {is ook remise.}) 50... Ra8+ 51. Ra6 Rf8 52. Ra7 Rxf4 53.
Rc7+ Kd6 54. Rc8 Kd7 55. Rc3 Rf1 {De rest geef ik zonder commentaar. De
stelling is potremise, beiden hebben nog iets minder dan een kwartier. Op
het eind met nog 5' op de klok, blundert Paul verschrikkelijk.} 56. Ka6 Ra1
57. a5 Ra2 58. Kb6 Rb2+ 59. Ka7 Ra2 60. a6 Ra1 61. Kb7 Rb1+ 62. Ka8 Ra1 63.
a7 Rb1 64. Rc5 Rb2 65. Rh5 Kc7 66. Rh7+ Kc8 67. Rh8+ Kc7 68. Rb8 Rh2 69.
Rb7+ Kc8 70. Rb5 Ra2 $4 71. Rc5+ Kd7 72. Kb7 $18 1-0
[Event "SGA kamp."]
[Site "?"]
[Date "2002.03.09"]
[Round "5"]
[White "Bezemer, Arno"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B48"]
[WhiteElo "2340"]
[BlackElo "2234"]
[Annotator "Witt,Rob"]
{Zwart tegen Bezemer, altijd lastig. De voorbereiding was gebrekkig ondanks
dat dit de eerste partij was van het 2e weekend. Ik was eigenlijk van plan
het Frans van Arne Moll te spelen. Donderdagavond op de club nog 1,5 uur
met Lesman op gestudeerd en vrijdagavond nog wat recente partijen o.a. van
Linares bekeken. Toen ik zaterdagochtend wakker werd sloegen de twijfels
toe. Hij speelt ongetwijfeld een ander systeem dan tegen Arne; ik heb
eigenlijk geen ervaring met dat systeem hij zal wel iets doen met korte
rokade en dan heb ik met zwart eigenlijk geen winstkansen. Kortom ik voelde
me niet lekker met de Franse Rubinstein. Nee, Siciliaans moet ik spelen en
wel de Taimanovvariant. Na die beslissing voelde ik me een stuk happier en
besteedde nog twee uurtjes aan systemen die Bezemer daartegen gespeeld
had.} 1. e4 c5 {Bezemer vertelde me achteraf dat hij zich had ingesteld op
een van de hoofdvarianten van de Franse Winawer (3.Pc3 Lb4). Die ligt
echter al een paar jaar in het lab om gerestaureerd te worden.} 2. Nf3 e6
3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nc3 Qc7 { Het is grappig dat iedereen dit de
Taimanovvariant van het Siciliaans noemt terwijl Taimanov zelf dit Paulsen
noemt. Volgens hem is de Taimanov alleen het systeem met Pge7.} 6. Be3
{Mooi. Geen opbouw met g3 maar de zogenaamde Engelse opstelling met Dd2 en
lange rokade. Dat heb ik onlangs nog bekeken naar aanleiding van mijn
interne partij tegen Gertjan.} 6... a6 7. Bd3 {Ja dat kan tuurlijk ook.
Bezemer heeft na Lost Boys de Engelse aanval weer verlaten waarmee hij toen
slechte zaken deed.} 7... b5 $5 { Het leek me verstandig om te kiezen voor
een zijvariant.} ({ De hooofdvariant gaat verder met} 7... Nf6 8. O-O Ne5
9. h3 {en met name Kasparov heeft daarmee een aantal schitterende partijen
gewonnen. Bezemer heeft dat het afgelopen half jaar ongetwijfeld goed
bestudeerd.}) 8. Nxc6 Qxc6 9. O-O Bb7 {Bezemer was hier kennelijk uit zijn
theorie, ik trouwens ook, want hij dacht hier voor het eerst serieus na.}
10. Qe2 {Zoals Merijn al zei, typisch Bezemer. Als hij de stelling niet
bestudeerd heeft kiest hij een rustige solide voortzetting om controle over
de stelling te houden. Er zijn scherpere alternatieven voor wit.} 10... Nf6
({Ook in aanmerking komt} 10... b4 11. Nd1 Nf6 12. f3 Bd6 {geheel in de
geest van de Taimanov.}) 11. f3 ({ Ik had eerder iets verwacht als} 11. a3
Be7 12. f4 O-O) 11... Bc5 {Na een minuu t of twintig kon ik me niet
losmaken van het idee dat ruil van de zwarte lopers in principe OK is voor
zwart mits wit niet tot e4-e5 komt. Er waren trouwens aantrekkelijke
alternatieven.} (11... b4 12. Nb1 d5 {Hier was ik in eerste instantie
tevreden over maar bij nader inzien heeft wit toch wel iets na} 13. Nd2 Be7
(13... Qc7 $5) 14. e5 Nd7 15. f4 Nc5 16. Nb3 $14) ({ Beter lijkt me dan
toch de opbouw met} 11... Qc7 12. Kh1 Be7 { met volwaardig spel.}) 12. Kh1
{Dit had ik verwacht. Bezemer had natuurlijk ook lang nagedacht over 12.e5.
Ik weet niet waarom hij het verworpen heeft want we hebben het achteraf
niet over dit moment gehad.} (12. e5 Ng4 $2 { Dit was ik eerst van plan,
maar het bleek helaas niet te kunnen. Bijv.} 13.
fxg4 Bxe3+ 14. Kh1 Bd4 {Op andere zetten ziet Pe4 er sterk uit.} 15. Be4
Qc7 16. Qf3 $1 {De weerlegging van 12...Pg4.} 16... O-O-O ({Niet speelbaar
lijkt me } 16... Bxe4 17. Qxf7+ Kd8 18. Nxe4 Bxe5 19. c3 Kc8 20. a4 Kb7 21.
axb5 axb5 22. Qf3) 17. Bxb7+ Qxb7 18. Qf4 { en ik heb weinig vertrouwen in
de zwarte koningsstelling.}) (12. e5 Nd5 { Dit lijkt echter voldoende voor
gelijk spel.} 13. Nxd5 Qxd5 14. Bxc5 (14. Be4 $2 Qxe5) 14... Qxc5+ 15. Kh1
O-O 16. f4 d6) 12... Bxe3 ({ Ik keek ook nog naar eerst} 12... b4 {maar ik
kon het moeilijk beoordelen na} 13. Nd5 $5 Nxd5 14. exd5 Qb6 15. Bxc5 Qxc5
16. dxe6 dxe6 17. a3 { en dit lijkt toch wel iets prettiger voor wit al zal
na bijv.} 17... O-O 18. axb4 Qxb4 {de remisemarge niet overschreden zijn.})
13. Qxe3 O-O $2 {Vreselijk. Waarschijnlijk een beetje vermoeid door de
vorige berekeningen vergeet ik eerst d6 te spelen.} (13... d6 14. a3 {en nu
is} 14... Qc5 { nog nauwkeuriger dan de geplande rokade. Wit heeft niks.})
14. e5 { Dit is natuurlijk verschrikkelijk voor zwart.} 14... Ne8 15. Be4
Qc7 16. a4 $2 {Ondanks lang nadenken gooit Bezemer zijn in de schoot
geworpen voordeel meteen weer weg.} ({Veel logischer en veel gevaarlijker
is} 16. Bxb7 Qxb7 17. f4 {en wit kan vrijuit op koningsaanval spelen.})
16... Bxe4 17. Qxe4 Rb8 { Misschien ook niet de beste. Sterk in aanmerking
kwam direct} (17... d5 $1 18. Qe2 (18. exd6 Nxd6 {is eerder beter voor
zwart.}) (18. Qd4 Qc4 (18... b4 { Lijkt minder na bijv.} 19. Na2 a5 20. c3
b3 21. Nc1 Rb8 22. Ra3 Qc4 23. Qd1) 19. Rfd1 Nc7 {en ook hier staat zwart
minstens gelijk.}) 18... b4 19. Na2 a5 20. c3 bxc3 21. Nxc3 f6 $5 {met
gelijke kansen.}) 18. axb5 axb5 19. Qd4 d5 ({ Ook mogelijk was wellicht}
19... d6 20. f4 dxe5 21. fxe5 b4 {Ik was bang dat wit dan snel
koningsaanval zou krijgen maar zo te zien valt dat erg mee.}) 20. f4
{Kennelijk werd Bezemer verrast door mijn laatste zet want hij deed hier
20' over. Vermoedelijk was hij 20.Ta7 van plan maar dat levert niks op na
bijv. } (20. Ra7 Qc4 21. Rd1 Qxd4 22. Rxd4 b4 23. Na2 b3 24. cxb3 f6) 20...
b4 { Misschien was 20...f6 beter. Ik was allang blij dat mijn vingerfout
13....0-0 onbestraft was gebleven en bood hier remise aan.
Bezemerantwoorddeonmiddellijk} 21. Na4 g6 $6 {Ik wilde f4-f5 eruit halen
maar vooral mijn paard in het spel brengen. dat was nog niet meteen nodig.
De twee torenzetten om Pc5 te verhinderen waren beter.} (21... Qxc2 {is
slecht wegens} 22. Nc5 Rd8 23. f5 Nc7 (23... exf5 24. e6 $1) 24. Rac1 Qe2
25. Rf2 Qh5 (25... Nb5 26. Qf4 Qh5 27. Qxb4 $16) 26. f6 $16) ({Met} 21...
Rc8 {was niks mis. Op} 22. f5 {volgt} 22... Qc4) ({Nog beter was} 21... Rb5
22. f5 { Dit is opnieuw ongevaarlijk want er volgt cool} 22... Qxc2 23. f6
$2 Qe4 $1 $17 ) 22. Nc5 Ng7 $1 {Ongetwijfeld gemist door Bezemer.} 23. Rfc1
(23. Na6 Qb6 24. Qd2 {lijkt me toch de beste voortzetting.}) 23... Nf5 24.
Qg1 Ra8 25. Rxa8 Rxa8 26. Nd3 Qb7 (26... Qc4 {komt ook in aanmerking. Wit
heeft nog 15' zwart 25'.} 27. b3 Qc3) 27. g4 {Wit besteedde de helft van
zijn resterende tijd hieraan.} 27... Ne3 ({Er was niks mis met gewoon}
27... Ne7) 28. Nc5 Qb6 $1 {Sterker dan} (28... Qc6 29. Qxe3 Ra5 (29... d4+
$4 30. Qe4 $18) 30. Ne4 dxe4 31. c4) 29. Qxe3 {en nu liet Bezemer dit
vergezeld gaan van een remiseaanbod. Ik besloot te weigeren maar dacht er
wel een minuut of 7 over na om te zien of ik geen risico liep.} 29... Rc8
{Wit nog 5' , zwart 14'.} 30. f5 Qxc5 (30... exf5 31. e6 $1) 31. Qxc5 $2
({Beter was} 31. Qh6 Qf8 32. Qd2 {maar na} 32... Rc4 33. Rf1 Qc8 {heeft
zwart toch nog winstkansen.}) 31... Rxc5 {Zo. Een goed toreneindspel voor
zwart. Het vervolg is bij beide spelers van een bedroevend niveau.} 32. f6
d4 $2 { Onbegrijpelijk. Ik moet natuurlijk eerst aan mijn koningsvleugel
denken met} ( 32... h6 $1 33. b3 {wat anders?} 33... g5 34. Kg2 Kh7 { en ik
zie eerlijk gezegd niet hoe wit remise kan houden.}) 33. Ra1 $2 ({Na} 33.
Rd1 {staat wit zelfs beter!}) 33... h6 34. Ra8+ $2 ({ Betere remisekansen
bood alsnog} 34. Rd1 Rxe5 35. Rxd4 Re1+ 36. Kg2 Re2+ 37. Kg3 Rxc2 38. Rxb4
g5 39. Rb7) 34... Kh7 35. Rd8 $6 (35. Ra7 Rxe5 36. Rxf7+ Kg8 37. Rb7 Re2
38. Rxb4 e5 39. Rc4 (39. h4 Rxc2 40. g5 hxg5 41. hxg5 d3 42. Rb8+ Kf7 43.
Rb7+ Ke6 44. f7 d2 $19) 39... Kf7 40. b4 Kxf6 { en zwart heeft goede
winstkansen. Bijv.} 41. b5 Kg5 42. b6 Re1+ 43. Kg2 Rb1 44. Rc6) 35... Rxc2
$2 (35... Rxe5 36. Rxd4 g5 37. Rxb4 Re1+ 38. Kg2 Re2+ 39. Kf3 Rxc2 40. h3
Kg6 {lijkt me gewonnen voor zwart.}) 36. Rxd4 Rxb2 37. Rd7 $2 (37. h4 $1
{en wit is meteen buiten verliesgevaar.}) 37... Re2 38. Rxf7+ Kg8 { Met een
remiseaanbod dat door Bezemer aangenomen wordt. Ik was enigszins de kluts
kwijt omdat ik het gevoel had dat ik het een en ander gemist had, wat dus
ook zo is. En hier schrok ik even van de mogelijkheid om op g7 schaak te
geven en op g6 te slaan en bood in lichte paniek remise aan. Onzin dus want
ik sta beter. Er had kunnen volgen:} 39. Rb7 (39. Rg7+ Kf8 40. Rxg6 $2 b3
41. Rxh6 b2 {en zwart wint.}) 39... Rxe5 40. Rxb4 ({Iets beter is
misschien} 40. Kg2) 40... Kf7 41. Kg2 Kxf6 { en zwart heeft serieuze
winstkansen al weet ik niet of het ook gewonnen is.} 1/2-1/2
[Event "SGA-kamp."]
[Site "?"]
[Date "2002.03.09"]
[Round "6"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Spaan, Tigran"]
[Result "0-1"]
[ECO "E94"]
[WhiteElo "2234"]
[BlackElo "2167"]
[Annotator "Witt,Rob"]
{Een cruciale partij voor mij. Tigran staat op kop met 4-5. Ik hoor tot het
achtervolgende peloton met 3,5-5. Er diende dus gewonnen te worden.} 1. Nf3
Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. d4 O-O 6. Be2 Nbd7 7. O-O e5 8. Be3 Ng4
$1 { Het uitroepteken is voor de psychologisch waarde van deze zet. Ik snap
eigenlijk alleen wat van de variant van Gertjan met c6. Dit heb ik
eigenlijk nooit serieus bestudeerd. Vroeger speelde Karel vd Weide dit
altijd, maar al zijn leerzame analyses in het clubblad ben ik totaal
vergeten.} 9. Bg5 f6 10. Bc1 {Ik wist dat hier ook 10.Lh4 gespeeld wordt,
maar daar snap ik in het geheel niks van. Ook 10.Ld2 is een veel gespeeld
alternatief. Ik koos echter voor de tekstzet omdat ik me daar nog een paar
dingen van kon herinneren.} 10... c6 {De beste zet denk ik.} ({ Veel
gespeeld is ook de vrijwillige terugtocht} 10... Nh6 11. Qc2 Nf7 { maar
zoals Tigran's naam al doet vermoeden: 'Russians never go back!'}) ({ Een
van de pointes van 10.Lc1 is, dat zwart foutief kan voortzetten met} 10...
f5 $2 {Deze fout is in het verleden zelfs onder grootmeesters vaak
onopgemerkt gebleven en op wat lager niveau bijv. vorig jaar bij AKN in
Mawira-Kevin Tan.} 11. exf5 $1 {Sterker dan 11.Lg5 wat op zich niet slecht
is.} 11... gxf5 12. dxe5 dxe5 13. Qd5+ Kh8 14. Ng5 Qe7 ({Iets minder slecht
is} 14... Qe8) 15. Qe6 $1 {met grote problemen voor zwart.}) 11. h3 {De
opmerking bij de vorige zet doet vermoeden dat dit wellicht niet de beste
voortzetting is, al is het vaak gespeeld.} ({Een goed alternatief lijkt me}
11. d5 c5 ({Vooral niet} 11... Qe7 $2 12. dxc6 bxc6 13. Nb5 $1 {Een wending
die gemist werd in een oude partij Robatsch-Tal en die nog een pointe
illustreert van 10.Lc1 i.p.v. 10.Ld2.}) 12. Ne1 {met een stellingstype waar
ik in ieder geval meer van begrijp dan de partijstelling.}) 11... Nh6 12.
Be3 f5 {Ik heb tot mijn verbazing geen enkele partij kunnen vinden met deze
zet. Meestal wordt voortgezet met 12...Pf7. Maar Russians etc.} 13. Bg5
{Dit, gecombineerd met mijn volgende zet leek me op dat moment het meest
logisch. Achteraf blijkt het allemaal niks.} ({ Slecht is mijns inziens}
13. Ng5 exd4 14. Ne6 Qf6 15. Bxh6 Bxh6 16. Nxd4 { en de zwarte loper is
superieur.}) ({Het zal wel moeten komen van} 13. d5 f4 ( 13... Nf6 $5) 14.
Bc1 Nf7 15. Rb1 {Toch gek dat 12....f5 nooit gespeeld is.})
13... Qe8 ({Nog sterker is waarschijnlijk} 13... Qb6 { Een zet waar ik in
het geheel niet naar gekeken heb.}) 14. dxe5 ({Ook hier was } 14. d5 {een
speelbaar alternatief.}) 14... dxe5 {Pas hier verzonk ik in diep gepeins.
Ik begon steeds meer in te zien dat ik deze stelling niet snapte. Na bijna
een half uur had ik nog steeds niks positiefs bedacht en besloot toen maar
gewoon een zet te doen die toch een keer moet.} 15. b4 Nf6 16. c5 Nf7 17.
Bc4 Kh8 (17... Nxe4 $6 18. Nxe4 fxe4 19. Nd2 Be6 20. Bxe6 Qxe6 21. Be3 $14)
18. Bxf6 Bxf6 19. Re1 Ng5 {Beide spelers hebben hier nog ca. 40' over.} 20.
Nd2 $2 ({Zoals Tigran na afloop volkomen terecht opmerkte, had ik hier op
g5 moeten ruilen. Wit loopt dan geen enkel risico. Ik had me hier moeten
realiseren dat 'op winst spelen' door stukken op het bord te houden alleen
maar averechts zou werken.} 20. Nxg5 Bxg5 21. Qe2 ({Interessant maar ook
een beetje riskant is} 21. exf5 gxf5 22. Qd6 Bf6 23. Rad1 e4 24. Ne2 Be5)
21... Bf6 (21... b5 22. cxb6 axb6 23. b5 $5) 22. a3 {En misschien staat wit
wel ietsje beter, zoals Tigran ook al terecht opmerkte. Ik zelf heb dit
allemaal volkomen verkeerd beoordeeld tijdens de partij.}) 20... f4 21. Be2
$6 ({Ik was nog niet in de stemming om mijn fout in te zien anders was ik
wel teruggekeerd naar f3.} 21. Nf3 Ne6 22. Qd3 {is nog steeds ongeveer
gelijk.}) 21... h5 22. Nc4 $2 ({Alle gevoel voor gevaar heeft me verlaten.
Ik denk nog iets te kunnen uitrichten met een stomme knol op d6 terwijl
mijn koningsvleugel op het punt staat in brand te vliegen. Nog steeds had
ik kunnen terugkeren naar f3 met mijn paard.} 22. Nf3 { en er is nog steeds
weinig aan de hand.}) 22... Be6 $2 ({ Tigran mist hier het direct winnende}
22... f3 $1 23. Bxf3 Nxf3+ 24. gxf3 (24. Qxf3 Bh4 {gevolgd door slaan op
f2.}) 24... Bxh3 { met soortgelijke verwikkelingen als later in de
partij.}) 23. Nd6 Qd7 24. Qd3 f3 $1 {Deze keer mist Tigran zijn kans niet.}
25. Bxf3 ({ Een andere en volgens Fritz betere mogelijkheid bestond in} 25.
h4 { maar ik liet het na wegens} 25... Nh3+ {Fritz wil verder gaan met
Pf7.} 26. gxh3 fxe2 27. Qg3 Bxh3 28. f3 Rg8 29. Kh2 Be6 30. Rxe2 Qe7 { en
zwart kan prijsschieten.}) 25... Nxf3+ 26. gxf3 Bxh3 27. Qe3 $6 ({ Ik wilde
de zwarte loper niet op g5 laten komen, maar taaier was toch} 27. Kh2 Bg5
28. Ne2 {en ik zie nog niet direct hoe zwart een winnende mataanval krijgt,
maar die zal er ongetwijfeld in zitten.}) 27... Bg7 $1 {Een mooie zet.
Zwart maakt ruimte om de torens te verdubbelen op de f-lijn en kan ook
eventueel zijn loper omspelen naar h6.} 28. Rad1 { Wit heeft nog een
kwartier en zwart 10' om zijn aanval te bekronen.} 28... Qe6 29. Rd3 ({Ook}
29. Kh2 Rf4 30. Rg1 Qf6 31. Rg3 Be6 {helpt niet.}) 29... Rf4 30. Kh2 (30.
Ne2 {leek me zinloos wegens} 30... Bh6 { en misschien is Taf8 nog
sterker.}) 30... Raf8 {Tigran gebruikte hier 4 van zijn laatste 7 minuten.
Waarschijnlijk zag hij hier al het sterke 30...Lf1 maar was hij niet zeker
van de gevolgen van} (30... Bf1 31. Nf7+ Kg8 32. Ng5 { echter na} 32... Qf6
{is er geen zet meer voor wit te verzinnen.}) 31. Ne2 { Ik plaatste hier
gezien de tijdnood een wat onfatsoenlijk remiseaanbod maar Tigran
beantwoordde datflitsendmet} 31... Bf1 $1 32. Nf5 {Er was niks meer.} 32...
Bxe2 33. Rd6 Qc8 34. Rxg6 ({ Misschien had ik nog voor enige verwarring
kunnen zorgen met} 34. Ne7 Rh4+ 35. Kg1 {en zwart moet snel beslisen wat nu
de duidelijkste winst is.}) 34... R8xf5 35. exf5 Qxf5 36. Reg1 Rh4+ {en ik
feliciteerde Tigran met zijn mooie spel. Mijn toernooi was voorbij en
Tigran had nu alleen nog met Arno Bezemer te maken. Later realiseerde ik me
dat dit mijn eerste nederlaag was in 3 SGA-kampioenschappen. Ach ja, het
moest een keer gebeuren.} 0-1
[Event "SGA-kamp."]
[Site "?"]
[Date "2002.03.10"]
[Round "7"]
[White "Tan, Kevin"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "C16"]
[WhiteElo "2165"]
[BlackElo "2234"]
[Annotator "Witt,Rob"]
{De laatste ronde. Er stond niks meer op het spel, behalve dan dat de
winnaar nog zijn inschrijfgeld zou kunnen terugwinnen. Ik wist dat de jonge
Tan niet te onderschatten is want hij had in de 6e ronde nog remise gemaakt
tegen Eelke Wiersma.} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 Ne7 5. a3 Bxc3+ 6.
bxc3 b6 { Tegen een jonge speler is het vaak lucratief om vergeten systemen
van stal te halen. Dit is het zgn. Ivkov-Matulovicsysteem. Ivkov won er
eens een fraaie parij mee tegen Fischer. Begin jaren 70 is het in onbruik
geraakt, o.a. door een beroemde partij Timman-Ivkov, IBM 1971.} 7. Qg4 Ng6
8. h4 h5 9. Qg3 { Het was me al eerder opgevallen dat spelers die dit
systeem niet kennen, zeeen van tijd gaan gebruiken , maar juist deze
damezet a tempo spelen. Zowel 9.Df3 als vooral 9.Dd1 zijn betere
alternatieven.} 9... Ba6 10. Nf3 $2 ({ Gebruikelijk is} 10. Bxa6 Nxa6 11.
Ne2 {waarna zwart met Pa6-b8 weer tijd moet verliezen om dit paard naar
betere velden te derigeren. Ik had dit voor het laatst op het bord in de
beslissingsmatch tegen Luberti. Dat is weliswaar geen jonge speler, maar
zijn algemene ontwikkeling laat te wensen over, zodat ik vrij eenvoudig
won.}) ({Een andere mogelijkheid is} 10. Ne2 Qd7 11. Nf4 Nxf4 12. Bxf4)
10... Bxf1 11. Rxf1 { Kevin had het idee dat hij snel met f2-f4-f5 zou
kunnen werken.} 11... Qd7 12. Be3 Nc6 {Ik wilde snel een paard naar f5
werken.} ({Een ander idee is} 12... Qa4 13. Kd2 Nd7 14. Ng5 Ne7 {gevolgd
door c5.}) 13. Qg5 Nce7 14. Nh2 { Wit wil g4 spelen, maar dat kon niet
meteen.} (14. g4 f6 $1 15. exf6 gxf6 16. Qxf6 Rf8 17. Qg5 Rxf3 {en wit
heeft geen compensatie voor het stuk.}) 14... Nf5 15. g4 hxg4 16. h5 Nge7
17. Nxg4 O-O-O ({Nog sterker was wellicht} 17... Qa4 18. Kd2 c5) 18. Kd2
Kb8 ({Ik heb ook gedacht aan} 18... Rh7 19. Rh1 Rdh8 { maar ik zag niet zo
goed hoe zwart dan verder komt.}) 19. Rh1 Rc8 20. h6 gxh6 21. Nxh6 Rxh6 22.
Rxh6 Nxh6 23. Qxh6 Nf5 {Wit nog 11', zwart 33'.} 24. Qh1 Ne7 $6 25. Qh7 Nf5
26. Qh1 {Zwart staat natuurlijk goed, maar ik zag niet zo gauw wat nu het
beste plan is. Dat komt door een dogmatische manier van denken. Ik ben zo
verknocht aan mijn mooie paard dat ik niet op het idee kom dat het soms
goed is om op e3 die waardeloze loper te ruilen. Als je dat beseft is het
duidelijk dat je nu of op de volgende zet c5-c5 moet spelen. Na een evt.
dxc5 sla je dan eerst op e3 en dan met de toren op c5.} 26... Qa4 27. Qb1
Rh8 $2 ( 27... c5 28. Qb3 Qa5 29. Ke2 cxd4 $6 { Dit moet je pas doen als
het echt iets oplevert.} (29... Rh8 $5) 30. cxd4 Rc4 31. Qb2 Qa4 32. Kd3
{maar zelfs dit is niet zo makkelijk.}) 28. Qb4 Qc6 29. Rg1 a5 30. Qb3
{Wit: 4' , zwart 20'.} 30... Ka7 31. a4 Ka6 $2 { Ik wilde b5 voorbereiden
maar dat levert vooralsnog niks op.} 32. Kd3 $1 Rb8 $2 (32... Rh2 $5 {is
nog altijd iets beter voor zwart. Zoals wel vaker in dit toernooi kan ik
zelf niet meer helder denken als mijn tegenstander in tijdnood zit.}) 33.
c4 {Op de een of andere manier was me totaal ontgaan dat wit dit ooit kon
spelen. Mijn voordeel is al verdwenen.} 33... Rd8 $2 34. cxd5 $2 (34. Qb5+
{is al beter voor wit.}) 34... Rxd5 35. Rg8 $2 { Wit wilde voorkomen dat
mijn toren terug kon naar d8.} (35. c4 Rd8 36. Qb5+ Qxb5 37. axb5+ Kb7 38.
Ke4 $14) 35... Qd7 $1 {Nu is alles weer OK voor zwart.} 36. Qc4+ Kb7 37. f4
$2 {Verhindert weliswaar de dreiging Txe5 maar} ({ Noodzakelijk was} 37.
Kc3 c6 {maar zwart staat duidelijk beter.}) 37... f6 $3 { Misschien wel
mijn enige echt goeie zet in het toernooi. Kevin heeft geen tijd meer om
het idee ervan te zien.} 38. exf6 $2 { Maar was geen bevredigende
voortzetting meer.} (38. Rf8 Qh7 $1 39. Kd2 fxe5 40. fxe5 Nxd4 41. Bxd4
Qh6+) ({Het taaiste was nog} 38. Rg2 fxe5 39. fxe5 Rxe5 40. Re2 Rc5 41. Qb3
e5 $19) 38... Qh7 39. Rg5 (39. f7 Nd6+ 40. Kc3 Qxf7 $19) 39... Nd6+ {en
Kevin feliciteerde me beleefd. De vorige keer dat ik van hem won bij AKN
mopperde hij tegen een paar vriendjes: shit, shit, shit, verloren van een..
. een... een... (rest gecensureerd).} 0-1
---------------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================