INHOUDSOPGAVE:

Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:

http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
INGEKOMEN POST nav EOL 40: Arne nav Nijenhuis-Blanchard, en Westera nav
Westera-Moll.
Nooteboom 2002. Gertjan vd Hoeven
----------------------------------------------------
INGEKOMEN POST

[Event "MEA"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "18"]
[White "Nijenhuis"]
[Black "Blanchard, J."]
[Result "0-1"]
[ECO "D31"]
[Annotator "Moll/Nijenhuis"]

{Arne: een zeer interessante partij. Los van de schaaktechnische aspecten
heb ik nog enige opmerkingen over de klaagzang van Wim over het speeltempo,
gericht tegen het bestuur, waarvan ik ook deel uitmaak. Hoewel ik Wim
gelijk geef dat het soms frusterend kan zijn om geen tijd meer over te
hebben voor een eindspel, vind ik deze partij eigenlijk een nogal slecht
voorbeeld om die stelling mee te verdedigen. Wit kiest m.i. volkomen
vrijwillig een hyperriskante aanpak van de zwarte opening, die uiteraard
veel tijd kost, waar met simpele middelen goed spel kon worden verkregen.
Ook denk ik dat de kwaliteit van de partij er niet op zou vooruit gegaan
zijn als de spelers bijvoorbeld 4 uur voor de hele partij zouden hebben
gehad ipv anderhalf. De complicaties na wits offer zijn dusdanig
gecompliceerd dat alleen in de analyse de waarheid aan het kan komen. Het
is m.i. een illusie om te denken dat (op ons niveau) de kwaliteit van
middenspelen omhoog gaat als iemand meer bedenktijd heeft (en hoe vaak is
het omgekeerde niet het geval! je denkt een half uur na over 1 zet, die na
afloop nou net de verkeerde blijkt te zijn, en in een 1-minuut partijtje
zou je zonder na te denken de juiste zet gedaan hebben) . Eerst iets heel
scherps spelen waar met simpel spel een voordeel behaald kon worden, en na
afloop klagen dat je geen tijd hebt om het correct te spelen, vind ik niet
alleen getuigen van weinig vermogen om je aan te passen aan de
omstandigheden, maar ook van licht misplaatste arrogantie: alsof men met
een uur meer bedenktijd opeens wel 'goed' kan spelen. Vroeger had men
onbeperkt bedenktijd, en toch was Morphy duidelijk sterker dan de anderen.
Verschil in sterkte is er met alle bedenktijden. Degene die zich het best
kan aanpassen, wint m.i. verdiend. Maar nu over naar de partij.} 1. d4 d5
2. c4 e6 3. Nc3 h6 {Arne: ?! Een rare zet, overigens wel eens door niemand
minder dat Aljechin gespeeld! Zwart wil Lg5 verhinderen terwijl hij nog
geen paard op f6 heeft staan. En dat terwijl de loper vaak vrijwillig naar
f4 gaat. Leerde je vroeger niet dat 3...Le7 een veel betere zet was om Lg5
eruit te halen?} 4. Nf3 Nf6 5. Bf4 ({Arne:} 5. g3 $14 {lijkt me een eer
gezond alternatief. Wit speelt een soort Catalaans met de belachelijke zet
h6.}) 5... a6 {Arne: ?! Dit slaat eigenlijk gewoon nergens op en kost nog
meer tijd. Het is duidelijk dat zwart zijn tegenstander totaal niet serieus
neemt... Het is gek, maar ook met deze zet zijn nog partijen bekend.} 6. e3
{Arne: alles is goed in deze stelling, maar waarom niet gewoon overgaan
naar een gunstige ruilvariant?} ({Arne:} 6. cxd5 $1 {leek me tijdens de
partij het meest consequent. Als zwart op c4 mag slaan, kan hij in ieder
geval nog a6 'rechtvaardigen' (door het spelen van b5) maar na cxd5 is b5
natuurlijk geen optie. Het is gewoon een ruilvariant met wat tempi minder
voor zwart. In hogere zin gewonnen voor wit dus..}) 6... dxc4 {Arne: ook
dit is wel erg gemakszuchtig. Wits volgende zet lijkt me iets als Ld3, dus
waarom niet even eerst Le7 gespeeld?} 7. Bxc4 (7. a4 $142 { Arne: dit lijkt
me zeker een goede zet. Wit staat duidelijk beter.}) 7... b5 8. Bd3 {Arne:
Dit zou wel eens onnauwkeurig kunnen zijn. Lb3 ziet er dreigender uit, om
de mogelijkheid d4-d5 erin te houden. Op e4 spelen is echter ook niet
slecht, maar het brengt wel de nodige risico's met zich mee, en gelet op
het speeltempo....} (8. Bb3 $1 Bb7 9. Rc1 $16 { en de zwarte stelling lijkt
me geen pretje, want op Pbd7 komt steeds d4-d5.}) 8... Bb7 9. Rc1 Nbd7 10.
O-O c5 {Arne: ! zet wit voor het blok, want na de enige consequente zet
(e4) moeten beide spelers risico nemen, en dat is voor zwart al meer dan
waarop hij redelijkerwijs kon hopen met zo'n openingsopzet.} 11. e4 {Arne:
? Hier is de stelling, tenzij mijn conclusies hieronder incorrect zijn,
niet rijp voor.} ({Arne:} 11. dxc5 Nxc5 12. Bc2 $14 { met een veilige
plus.}) 11... cxd4 {Arne: ! opnieuw de juiste aanpak. Nu ontstaat de
kritieke stelling. Wit heeft het nou net zo aangepakt dat hij zelf
gedwongen is concreet risico te nemen en tijd te inversteren in dingen
waarin zwart alleen maar hoeft te verdedigen en wit via zeer creatieve
wijze een aanval moet voeren. Nog los van de vraag of alle offers correct
zijn, dringt zich de vraag op: why bother? Wit kon al op diverse manieren
voordeel behalen, en moet nu alsnog de waanzin in. Een onnauwkeurigheidje
is dan zo gemaakt...} ( 11... b4 $6 12. Na4 {Arne:} (12. Nd5 $4 { eerlijk
gezegd was ik dit van plan, maar het slaat nergens op} 12... exd5 13. exd5
Nxd5 14. Re1+ Be7 15. Bd6 O-O $19) 12... Nxe4 $5 (12... cxd4 13. Bc7 Qe7 {
en zwart komt moeilijk los}) 13. Re1 Ng5 14. Bxg5 hxg5 15. dxc5 Rc8 16. Be4
Bxe4 17. Rxe4 $14) 12. Nxb5 {De zwarte stelling vraagt een dynamische aanpak,
maar dit is de verkeerde weg, het offer kan nog een zet wachten en in een
andere variant. Dit offer hoeft alleen maar niet te verliezen. Arne: Deze
redenering begrijp ik niet. Als het offer niet wint, is dat een morele
overwinning voor zwart, die de opening als een krant gespeeld heeft.} (12.
Nxd4 $1 {Arne: ook deze zet lijkt mij niet voldoende om gelijkspel te
behalen. Ik heb hieronder enige manieren aan proberen te geven waarmee
zwart de boel m.i. kan verdedigen.} 12... e5 ({Arne:} 12... Nc5 $5 { is ook
verre van overtuigend voor wit}) (12... Rc8 $5 $13) 13. Re1 $1 { Hierna
wordt het waanzin. Of het correct is is nog niet te zeggen, maar in deze
variant wordt zwart in tegenstelling tot de partij echt op deproefgesteld}
(13. Nd5 {leidt ook tot grote complicaties  Arne:} 13... Rc8 $1 { Na deze
zet van Fritz zie ik het niet voor wit.} (13... Nxd5 14. exd5 Bxd5 { Arne:
zwart heeft hier overigens vele alternatieven, zoals Df6, die allemaal tot
zeer onduidelijk spel leiden. Mi. hoeft zwart het echter niet erg tevrezen.
} 15. Qe1 (15. Re1 Bb4 16. Re2) 15... Qf6 16. Be4 Bb4 17. Qxb4 Bxe4 18.
Nxb5 axb5 19. Qxe4 O-O 20. Bg3)) 13... exf4 (13... exd4 {Arne: mijn
conclusie is dat dit speelbaar is na 14...Pc5 en dat ook 12.Pxd4 en 13.Te1
dus alleen al op grond hiervan niet voldoende is voor wit.} 14. Nd5 {Arne:}
(14. e5 Nd5 15. e6 N7f6 16. Nxb5 {Arne: Wit houdt hier op met analyseren,
maar dit is typisch zo'n variant waar je je hoofd tijdens de partij op
breekt omdat het aardig lijkt, maar in de analyse blijft er weinig van
over. En ook met 10 uur bedenktijd tot je beschikking kom je er niet uit,
ben ik bang.  Arne:} 16... axb5 17. Bxb5+ Ke7 18. exf7+ Kxf7 19. Qxd4 Be7
$19) 14... Nc5 $5 (14... Bc5 15. Bc7 Qc8 16. b4 Bxd5 17. exd5+ Kf8 18. Ba5
(18. Bg3 Nxd5 19. bxc5 Nc3 20. Qf3) 18... Nxd5 19. bxc5) 15. Nc7+ (15. b4
Ne6 $1) 15... Kd7 16. Nxa8 (16. Bxb5+ axb5 17. Qxd4+ Kc8 $17) 16... Bxa8 {
en wit heeft iets te bewijzen anders staat hij gewoon materiaal achter.}) (
13... Rc8 14. Nf5 exf4 ({Arne: ook na} 14... g6 $5 { (Fritz) zie ik het
niet voor wit.}) 15. e5 Nd5 ({Arne:} 15... Ng8 16. Nxb5 Rxc1 17. Nbd6+ Bxd6
18. Nxd6+ Kf8 19. Qxc1 Bd5 $1 { is moeilijk te beoordelen maar lijkt me
niet slecht voor zwart}) 16. Nxd5 Bxd5 17. e6) 14. e5 Nd5 15. e6 N7f6 16.
Ncxb5 $1 (16. Qf3 Be7 (16... Qb6 17. Be4 Qxd4 18. Rcd1 Qc4 19. Nxd5 Nxd5
20. Bxd5 Bxd5 21. Rxd5 Ra7 22. Qh5) (16... Nxc3 $4 17. Qxb7 $18) 17. exf7+
(17. Ne4) (17. Bf5 O-O 18. exf7+ Rxf7 19. Be6 b4 20. Bxf7+ Kxf7 21. Ne6)
17... Kxf7 18. Bf5 { Arne: Wim houdt op met analyseren, maar duidelijk is
dit allerminst.  Arne:} 18... Re8 19. Be6+ Kf8 20. Nxd5 Bxd5 21. Qxf4 Bd6
$17) (16. exf7+ Kxf7 17. Ne6 Qd6) 16... Be7 (16... axb5 $4 17. Bxb5+ $18)
17. exf7+ Kxf7 18. Ne6 Qa5 ({Arne: } 18... Qd7 19. Nbc7 Rac8 20. Nxd5 (20.
Bf5 Qd6 21. Nxd5 Rxc1 22. Bg6+ Kxg6 23. Nxe7+ Qxe7 24. Qxc1 Ne4 25. Nxf4+
Kh7 26. f3 Qc5+ 27. Qxc5 Nxc5 { en wat de uitkomst ook moge wezen: 1-0 zal
er niet bijzitten.})) 19. Nbc7 Rac8 (19... Bb4 20. Nxd5 Bxe1 21. Ndxf4
Bxf2+ 22. Kxf2 Qb6+ 23. Kf1 Rhc8 24. Bc4 Ke7 25. Ng6+ Kf7 26. Nef4+ Rxc4
27. Ne5+ Kg8 28. Nxc4) 20. Nxd5 Bxd5 (20... Rxc1 $4 21. Bg6+ $1 Kxg6 22.
Nexf4+ Kh7 23. Qd3+ Kg8 24. Nxe7+ Kf7 25. Qg6+ Kf8 26. Rxc1 $18 (26. Ne6+
Kxe7 27. Qxg7+ Kd6)) 21. Nxf4 Rxc1 22. Bg6+ $1 {In deze vari ant komen
eindelijk die combinaties op de witte velden van de zwarte koningvleugel,
uitvleugelend op wat ik zwart na de partij had willen toevoegen: h6? lijkt
me de witte velden teveel te verzwakken. Arne: ... zegt Wim doodleuk nadat
hij - ik zou haast willen zeggen: EINDELIJK - eens een variant heeft
gevonden waarin wit duidelijk wint. Op zo'n manier kan iedere zet wel
veroordeeld worden. Feit is helaas dat zwart op diverse punten (zie boven)
gewoon alles kan verdedigen en dan materiaal voor staat. En ook al ZOU wit
ergens niet verliezen, dat lijkt me nauwelijks een argument om het
stukoffer te spelen, laat staan om het speeltempo te veroordelen.} (22.
Qxc1 Rd8 $17) 22... Kg8 23. Qxc1 Qc5 24. Nxd5 Nxd5 (24... Qxc1 25. Nxe7+
Kf8 26. Rxc1 Kxe7 27. Rc7+ $18) 25. Qd1 $18) 12... axb5 13. Bc7 Qc8 { Arne:
? aangezien 14.Le5! wit nu goede kansen biedt, denk ik dat dit fout is.}
(13... Qe7 {en zwart kan moeilijk loskomen. Arne: maar staat wel een stuk
voor. }) 14. Bxb5 $2 {Arne: De stelling is te moeilijk. Ik herhaal het
nogmaals: ook als wit 10 uur tot zijn beschikking had, was de stelling nog
te moeilijk. Dat heeft niets met speeltempo te maken, maar alles met
schaakcapaciteit, praktisch redeneren, aanpassen aan omstandigheden, goed
gokken, etc.etc.} (14. Nxd4 Bc5 (14... Bxe4) 15. Nxb5) (14. Bf4 Bc6 15.
Nxd4 Bc5 16. Nxc6 Qxc6 17. b4 e5 18. Be3 Nxe4 19. Qf3) (14. Bd6 Bxd6 (14...
Qxc1 15. Qxc1 Bxd6 16. Nxd4 $17) 15. Rxc8+ Rxc8 16. Nxd4 $17) (14. Be5 $1
{is vermoedelijk de beste. Arne: inderdaad. Ik denk zelfs dat wit hierna
betere mogelijkheden heeft (zeker praktisch) dan na het naar mijn smaak
toch enigszins gekunstelde 12.Pxd4 en 13. Te1. 12.Pxb5 is wellicht dus zo
slecht nog niet.} 14... Qd8 { Arne: De beste zet.} (14... Bc6 15. Bxf6 (15.
Bxb5 Nxe5 16. Nxe5 Bxb5 17. Rxc8+ Rxc8) 15... gxf6 16. Nxd4 Bc5 17. Nxc6
Qxc6 18. b4 Rxa2 19. bxc5 Nxc5 20. Bxb5 (20. Qb3 Nxb3 21. Rxc6 Kf8 22.
Bxb5) 20... Qxb5 21. Qd6 (21. Qd4) 21... Ra6 22. Qxc5 Qxc5 23. Rxc5 $16)
15. Bxf6 (15. Bxb5 Bxe4 16. Nxd4 Rxa2 17. Rc7 Rxb2 ({ Arne:} 17... Be7 18.
Qb3 Ra8 19. Rd1 Rc8 $17) 18. Rxd7 Nxd7 19. Nxe6 fxe6 ({ Arne:} 19... Rxb5
20. Nxd8 Kxd8 $15) 20. Bxb2 { Arne: Wim houdt hier op, de stelling lijkt me
echter behoorlijk onduidelijk.}) ({Arne:} 15. Bc7 Qe7 $1) 15... gxf6 {Arne:
en wit moet nog heel wat bewijzen, tot die tijd staat zwart geen stuk
voor.} 16. Nxd4 $17) 14... Bxe4 15. Nxd4 ( 15. Ne5 Qb7 16. Nxd7 Qxb5 $19)
15... Qb7 16. Re1 (16. Be5 $142) (16. Bxd7+ Nxd7 17. Nxe6 $4 {Dit is waar
wit alsmaar van droomt: het combineren op de witte velden van de zwarte
koningsvleugel, maar het zit er na 12.Pxb5 helaas nooit in} 17... fxe6 18.
Qh5+ $19) 16... Bd5 { Arne: ?! Slordig. Dit laat enige tegenkansen toe.}
({Arne:} 16... Rc8 $1 $19) 17. Re5 $6 (17. Be5 $142 Bb4 {Arne: de beste
zet} (17... Rc8 18. Qa4 { met wellicht nog enkele onduidelijkheden Arne:
dit is nog niet zo duidelijk inderdaad. Sterker nog: wat moetzwartdoen?})
18. Rc7 Qb6 19. Re2 Rd8 20. Qa4 Qa5 21. a3 Qxa4 22. Bxa4 Ba5 {Arne: en
zwart wint}) 17... Rc8 { Het is afgelopen, ik had ook nog maar 5 minuten
voor 22 zetten} 18. Rxd5 Rxc7 19. Rxd7 {Arne: wit, helemaal murw gebeukt,
offert zich nu in dolle nijd kapot. } 19... Nxd7 (19... Rxd7 20. Qc2) 20.
Bc6 Rxc6 21. Rxc6 Bc5 22. Rxe6+ fxe6 23. Qh5+ Ke7 24. Nxe6 Kxe6 25. Qg4+
Kd6 {Bij deze dien ik een protest in tegen de luttele minuten voor de
partij die het bestuur ons gunt. Botwinnik zei al dat tweeenenhalf uur voor
40 zetten het ideale tempo is. Om zeven uur beginnen en dan gewoon
afbreken. Laten we normaal doen op onze club. Arne: zodra Nijenhuis gaat
aantonen dat hij dit soort stellingen zo niet tijdens de partij, dan toch
zeker in de post-mortem met Fritz erbij, goed kan taxeren (uit het
bovenstaande blijkt dit immers naar mijn bescheiden mening niet
overtuigend), zal het bestuur deze persoonlijke wens in overweging nemen.
Ikzelf heb deze pretentie overigens helemaal niet. Ik denk dat het altijd
geknoei op de vierkante milimeter zal blijven bij ons op de club, no matter
what de tijdcontrole is. Ik ben daarbij bepaald geen uitzondering, zoals
iedereen die mijn partij tegen Westera heeft gezien zal beamen. Botwinnik
citeren na zo'n partij vind ik bijna een gotspe, en ik zou dan ook willen
besluiten met een passender citaat van Kramnik, die geconfronteerd met de
vraag of zijn vriendin (rating 2450) ook schaakte, na enig nadenken
antwoordde met: "Nee, eigenlijk niet."} 0-1

---------------------------------------------------------
[Event "Euwe-intern"]
[Site "?"]
[Date "2002.02.14"]
[Round "?"]
[White "Westera, Bert"]
[Black "Moll, Arne"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A40"]
[Annotator "LDW"]

{VASTE KLANT en ANGSTGEGNER missen PROBLEEMZET    Toen ik vanmorgen om vijf
uur werd gewekt en mijn kleinste de fles had gegeven, gebeurde er iets dat
in lange jaren niet was voorgekomen. Ik kon de slaap niet vatten. Er
spookten zetten door mijn hoofd. Natuurlijk Bd4!! En ook b5 en Qd8. Maar
vooral h3. "Pak jij een bord?" gebood Arne toen ik donderdagavond
binnenliep. Een schaakpartij is altijd een tweeledige strijd. Enerzijds is
er het objectieve gevecht op het bord, anderzijds het psychologische duel
tussen de spelers. Natuurlijk zijn niet beide componenten altijd in gelijke
mate aanwezig. Mijn score tegen Arne van 0 uit 3 in de interne competitie
en pakweg 0 uit 30 in blitz en rapid geeft wel aan dat er tussen ons nooit
sprake is van strijd. In mijn EOL-41 was de slotfase van de partij
gecorrumpeerd. In aanvulling op Arne's analyse van de partij geef ik
hieronder mijn subjectieve beleving van de partij. Dat biedt tevens
gelegenheid het einde op begrijpelijke wijze te volgen. Overigens begon de
onjuistheid in de notatie al op de eerste zet. } 1. d4 $5 {Ik voelde wel
iets voor de Tsjigorin.} 1... e6 { Maar nee. Ik begreep Arne's intenties en
besloot hem ter wille te zijn.} 2. e4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 {Natuurlijk
geen Blackmar-Diemer, waarmee ik in vluggertjes al vaak genoeg door Arne
was afgedroogd.} 4... Nd7 5. Bd3 Ngf6 6. Qe2 c5 7. Nxf6+ Nxf6 8. dxc5 Bxc5
9. Bd2 O-O 10. O-O-O 10... Qd5 {Een hypersche rpe variant natuurlijk. Op
grootmeester niveau heeft zwart er 0 uit 4 mee (twee nullen van de koppige
Van Wely). Misschien dat Arne het tegen Gertjan niet zou hebben gespeeld,
maar wat kon hem tegen mij gebeuren?} 11. Kb1 e5 ({ Een lichte
teleurstelling. Ik hoopte op} 11... Qxg2 12. Nf3 Qxf2 13. Qe5 Be7 14. Rdf1
Qc5 15. Qg3 Nh5 16. Qh3 g6 17. Rhg1 {en nu} 17... Ng7 (17... Nf4 $2 18.
Bxf4 e5 19. Qh6 exf4 20. Rg5 $1 {1-0 Khalifman-Bareev, 2002) en zwart kan
zich verdedigen, aldus Krabbe in zijn Open Chess Diary. Toevallig had ik
deze stelling grondig bekeken omdat ik tijdens het Corustoernooi net Fritz
had aangeschaft. Zonder tot een helemaal duidelijk oordeel te zijn gekomen
had ik bepaalde mogelijkheden voor wit bekeken die in elk geval interessant
zijn.})) 12. Bc3 {Nu was ik aangewezen op eigen kracht. Omdat zwart zonodig
witte aanvalslijnen wil openen leek het me geen kwaad te kunnen deze loper
ook maar vast op g7 te richten. Vermoedelijk is de zet dus toch te
ambitieus...} 12... Qxg2 $1 13. Nf3 Bg4 ({... al is het maar vanwege} 13...
Qxf2 14. Qxe5 Re8 15. Qc7 Re7 16. Qd8+ Re8 17. Qc7 {en de enige die op
winst kan spelen is zwart. Maar op zetherhaling was Arne natuurlijk niet
uit en bovendien, hij erkende na afloop na de partijzet niet veel meer te
hebben gedacht dan "en wit geeft op".} ) 14. Qxe5 Bxf2 ({Mijn intenties
zouden tot hun recht zijn gekomen na} 14... Bxf3 15. Rhg1 Qxf2 16. Rxg7+ {
maar ik nam niet echt aan dat Arne dat zou missen.}) 15. Ng5 Bxd1 16. Bxh7+
( 16. Rxd1 {leek mij na} 16... Bh4 {al niks dus keek ik hier niet verder
na} ({ Arne's geplande} 16... Rad8) ({en Fritz'} 16... Qg4 {zijn zelfs nog
sterker.})) 16... Kh8 17. Be4 $1 ({Dat de truc waar ik op had aangestuurd}
17. Qxf6 { vanwege} 17... Bxc2+ {niet opging had ik wel gezien. Na de
partijzet was ik er van overtuigd een heel prettig eindspel te krijgen.})
17... Qxh1 $4 ({ Een aangename verrassing. Ik besefte meteen dat zwart
hiermee eenverliespoging deed, vermoedelijk uit een op zich begrijpelijke
onderschatting van de tegenstander. Natuurlijk leek} 17... Bxc2+ 18. Kxc2
Bd4+ 19. Bxg2 Bxe5 20. Bxe5 {me gedwongen. Het witte loperpaar is sterk,
maar beslist is er nog niets}) ({ Nog groter was natuurlijk toen de
verrassing toen ik 's nachts de zetten voerde aan Fritz, en het monster
achteloos de verwisseling vanzetten} 17... Bd4 $3 {tevoorschijn toverde.
Pardon? Bd4!?! Wat is dat?? Een demaskeringsinterferentieoffer? Nirav?
Jurgen? Wat een zet! Deze briljante mogelijkheid te hebben gemist maakt
Arne's verdriet wel een beetje begrijpelijk. Was dit op het bord verschenen
dan was de partij natuurlijk direct onderscheiden met de Traxlertrofee en
inmiddels waarschijnlijk al onderweg naar New In Chess. Vermoedelijk zou
ik} 18. Bxg2 Bxe5 19. Bxe5 { hebben geprobeerd, maar met kwaliteit en
(gedekte) vrijpion voor zwart moet het kansloos zijn voor wit.}) 18. Bxh1
Rae8 19. Qf5 19... Re2 $2 ({Hier is} 19... Bd4 $1 {eigenlijk een nog
briljanter offer omdat zwart niet meer dreigt dan iets te gaan dreigen, al
houdt wit na} 20. Bb4 {het heft in handen.}) 20. Be4 Rxe4 21. Bxf6 Rh4 22.
Qxf2 Rh5 23. Kc1 {Hier was het me duidelijk dat de echte weliswaar voorbij
was, maar ook dat zwart niet zou opgeven zolang er nog vage hoop zou resten
op bijvoorbeeld een vesting.} ({De methode van Fritz is} 23. Qc5 23... Kg8
24. Be7 Re8 25. Qd5 {maar om al je stukken in penningen te zetten en
tegelijk de onderste rij onbewaakt te laten is niet erg menselijk.}) 23...
Bxc2 (23... Bg4 24. Be7 {leek me rijp om op te geven.}) 24. Kxc2 gxf6 25.
Ne4 $4 ({Natuurlijk veel slechter dan het voor de hand liggende} 25. Qxf6+
{ maar ik keek alleen naar} 25... Kg8 26. h4 26... Rxh4 {en nu werkt} 27.
Ne6 27... Rh2+ {niet. Merijn wees mij er na afloop natuurlijk meteen op dat
wit ook h3 kan spelen, waarna zwart pat staat en in feite al in zetdwang
is. "En had je Ne6 wel gezien?" zei Tigran. Zwakjes stamelde ik nog "dat
werkt niet altijd hoor" maar na h3 wel natuurlijk. Dat kleine zetje, daar
had ik totaal overheen gekeken. Had ik 26 h3 gezien, dan zou ik vanmorgen
misschien de slaap ook niet hebben kunnen vatten, maar dan om nog eens te
gaan kijken hoe vernietigend ik mijn Angstgegner eindelijk had verslagen.})
25... Rc8+ 26. Kb1 Rc6 27. Nxf6 Rhc5 28. a3 $2 ({Zonder nadenken gespeeld.
Als een soort merkwaardige echo mist wit twee keer opnieuw een
onmiddellijke winst met} 28. Qg1 $1 28... Rc8 29. Ne8 {blijkbaar parallelle
velden van d4.}) 28... a5 29. Qh4+ $2 (29. Qg1) 29... Kg7 30. Nh5+ Kg6 31.
Nf4+ Kg7 32. Qg4+ Kf8 33. h4 b5 34. Nd3 ({Onwillekeurig moest ik hier
denken aan een partijcommentaar van teamgenoot Jaap Deinema, die ooit eens
iets schreef als: "Zwart - de gluiperd - hoopte nog op..."} 34. b4 34...
Rc1+ 35. Kb2 R6c2+ 36. Kb3 a4#) 34... Rd5 35. Qe4 Rcd6 36. Ne5 Rd1+ 37. Kc2
R1d2+ 38. Kc3 Rd1 39. Qf4 f6 40. h5 40... Ke7 { Ondanks wits suboptimale
spel van de laatste vijftien zetten is het natuurlijk nog steeds helemaal
uit. Hier dacht ik eraan hoe Arne me juist de week tevoren had toevertrouwd
dat hij met de Rubinsteinvariant echt nog nooit had verloren. "Hahahaha!"
genoot ik,  "Daar zal ik hem als hij zometeen heeft opgegeven nog eens
fijntjes aanherinneren!"} 41. h6 $1 41... b4+ 42. axb4 axb4+ 43. Kb3 fxe5
44. Qxe5+ Kd7 45. h7 Rh1 46. Qg7+ 46... Kd8 {Na afloop kapittelde mijn
tegenstander mij vanwege het feit dat ik hier nog een minuut verspilde met
te controleren of ik de toren op h1 echt niet op andere wijze kon
verschalken. Ik genoot echter alvast van de te verschijnen stelling van
twee dames tegen twee torens en treurde er een beetje om dat mijn nieuwe
dame meteen zou worden geslagen door de zwarte dametoren, die met haar
collega de hele partij niets had staan dreigen.} 47. h8=Q+ Rxh8 48. Qxh8+
Kd7 49. Kxb4 49... Rb6+ { Maar Arne had natuurlijk gelijk, want dit was een
beter moment om een paar tellen na te denken en wat in ieder geval beter
zou zijn geweest, was om niet als een kip zonder kop rond te gaan rennen
terwijl ik nog helemaal niet zo erge tijdnood was.} 50. Kc5 $4 50... Rc6+
51. Kd5 $2 51... Rd6+ 52. Ke5 $2 52... Re6+ 53. Kf5 $2 53... Rb6 54. Qd4+
Kc7 55. b4 Kb7 56. Ke5 Rh6 57. Qd5+ $2 57... Kc7 58. Qa5+ $2 58... Kb7 59.
b5 $4 {Ook dat nog! "Je hebt je koning en je dame precies verkeerdom
neergezet!" zei Merijn na afloop verbijsterd.} 59... Rh5+ 60. Ke4 Rh4+ 61.
Ke5 61... Rh6 $1 {Arne blijft het koelbloedig spelen. Hij zal in een flits
hebben beseft dat ik het nu ook wel had gezien en geeft wit hier de
gelegenheid om als de wiedeweerga het veld vrij te maken voor zijn
koning...} 62. Qd8 $4 {Niet nu sukkel!} 62... Rh5+ 63. Kd6 63... Rxb5 {
Hier berustte ik al in het onvermijdelijke, want hoe zou ik er in een
minuut nog in kunnen slagen eerst de toren buit te maken en dan ook nog mat
tezetten?} 64. Qc7+ Ka6 65. Kc6 65... Rc5+ {Jeroen Vuurboom sprak de
troostende woorden: "Je had ook je dame nog weg kunnen geven." Ik
protesteerde, maar nu ik dit heb teruggezien moet ik erkennen dat hij
daarin geen ongelijk had.    Goed, mijn score is nu verbeterd tot   uit 34
en ik put troost uit een vergelijkbare gebeurtenis uit het verleden. Bij US
was eertijds Ed Schouten mijn vreselijkste kwelgeest. Jarenlang maakte ik
nooit iets tegen hem klaar. Tot op een keer, in een bekerpartij, ik hem
zomaar alle hoeken van het bord liet zien, maar in de uitvluggerfase ook
die partij nog remise liet lopen. Daarna was er evenwel permanent iets
veranderd en in de partijen die daarna nog volgden wist ik mijn score op te
vijzelen tot een draaglijk niveau. Je bent gewaarschuwd Arne!} 1/2-1/2
---------------------------------------------------------------

Nooteboom 2002

Ieder jaar organiseert schaakvereniging LSG weer het Nooteboom
schaaktoernooi. Vroeger was ik daar ook jaarlijks te gast. Daar is echter
een beetje de klad in gekomen. De laatste keer dat ik meedeed won ik nog
een jeugdprijs.
Ook Alje deed mee. Het kostte ons enige moeite om elkaar te overtuigen om
te gaan, maar uiteindelijk hebben wij ons nog op het laatste moment
ingeschreven.
Bij aankomst op vrijdagavond bleken er nog enkele Euwe spelers rond te
lopen. Herman Siebelhoff en Garth Sylbing speelden mee in de B-groep en
Merijn van Delft en ons nieuwe lid Visser speelden net als Alje en ik in de
A-groep mee. Van Frans Arp begrepen wij dat half Euwe 3 beloofd had om zich
in te schrijven, maar blijkbaar hebben die net op het laatst de trein
gemist. Jammer! Want er waren een hele hoop puntjes te halen dit toernooi.
De eerste ronde bracht mij enige treurnis. Het was een leuke partij, daar
niet van, maar eerst miste ik een opgelegde winst, gaf mijn tegenstander
goede kansen en kwam uiteindelijk niet verder dan remise. Gezien de rating
van mijn tegenstander was dit nogal teleurstellend. Ik vreesde dat mijn
idee dat mijn goede vorm na maanden van kwakkelend spel weer terug kwam,
slechts een ijdele hoop bleek te zijn. Alje deed wel netjes wat er van hem
verwacht werd en ging met het volle punt naar huis.
Eventjes slapen thuis en de volgende morgen weer om 8.13 in de trein. Wat
een weekend!
De volgende morgen en middag werd ik geplaagd met nog twee laag gerate
spelers. Ditmaal wist ik wel overtuigend te winnen. 's Middags kraakte ik
zelfs een door mij innig gehate variant van het Frans. Altijd leuk.
Alje had een zeer sterke morgen. In een moeizame partij wist hij
uiteindelijk met zwart Helvesteijn (2243) te verschalken. Die middag bleek
echter dat de partijeen zware tol had geeist. Ongeveer op zet 7 gaf hij een
pion weg. Alje wist de partij nog lang te rekken en zowaar nog goede
tegenkansen te krijgen. Het mocht niet meer baten. 
's Avonds werd er goed getafeld. Het is altijd belangrijk om zo fit
mogelijk aan de laatste ronde te verschijnen. Dan heb je meteen een groot
voordeel op je tegenstander. Daarnaast hadden we een ander voordeel
gecreeerd. De combinatie van koffie, alcohol, sigaretten en knoflook uit
het eten, moet vreselijk geweest zijn. Arme tegenstanders. Gelukkig hadden
we kauwgom en pepermuntjes, om dit wangedrag te verhullen.
Alje mocht tegen een 2000-speler. Ik mocht het opnemen tegen Martijn
Dambacher (2320), die eerder Merijn van Delft had verslagen. Mijn eerste
sterke tegenstander. 
Alje had al snel een pion kunnen winnen in de opening, maar speelde een
verkeerde volgorde van zetten. Ik dacht na een vingerfout al snel een pion
te verliezen. Mijn tegenstander had het beter gezien en pakte het
vergiftigde ding niet. Het goede tafelen had ons niet erg geholpen.
Verder bleek ik de opening een stuk beter te kennen dan mijn tegenstander.
Dit dankzij Piet van der Weide, die mij zo vaak met deze variant verslagen
heeft, dan ik uit arrenmoede maar eens de theorie ben gaan bestuderen. Al
snel kon ik het volmaakte plan voor zwart uitvoeren, waarna het centrum van
het bord ging, een stel stukken het doosje in ging en er een volkomen
gelijke symmetrische stand overbleef. Remise. Alje maakte het zich erg
moeilijk, had slecht kunnen komen te staan na een moeizame winstpoging,
maar zette zijn tegenstander, die de stand duidelijk niet zo goed begreep,
uiteindelijk mat.
Zo togen wij beiden met 3 uit 4 weer naar huis om ons weer te concentreren
op de belangrijkste taak van de volgende dag: het halen van de trein om
8.13. Dit lukte wonderwel in de stromende regen. Aangekomen in de
speelzaal, begrepen wij dat de zaterdagnacht een grote natuurlijke barriere
voor sommige spelers blijkt te zijn. Enkele spelers liepen doelloos door de
speelzaal omdat hun tegenstander te lang waren wezen stappen. Knudde!

Alje en ik speelden gewoon door, beiden tegen een Duitser. Mijn
tegenstander was degene die Alje twee ronden eerder had verslagen. Tot de
tanden toe gewapend (Coca, Fristi, Red Bull) wachtte hij mij op. Mijn
opening was uitermate slap, maar toen het balletje eenmaal aan het rollen
was, was het niet meer te stoppen. Een lekkere partij.
Alje, die iedere ronde later klaar was dan ik, moest weer tot het gaatje.
Een toreneindspel met twee pionnen meer werd een toreneindspel met een
enkele pion meer, dat echter nog net gewonnen was. Dat vereiste nog wel wat
berekening in de laatste tien minuten. Maar netjes winst en we konden ons
op gaan maken om de strijd voor het grote geld.
Toevallig koppelde het lot ons beiden aan een tegenstander uit LSG 1, onze
tegenstander voor de komende KNSB-wedstrijd. Ik mocht het met zwart opnemen
tegen Rebers (2325) en Alje mocht met wit tegen Roobol (2310).
Rebers behandelde de opening niet zo goed en al snel had ik een prettig
voordeeltje. Helaas deed ik daar te weinig mee, zodat ik het initiatief
weer af moest staan. Het werd nog even heel eng, maar uiteindelijk kon ik
de zwaarbevochten remise incasseren. Geen grote prijs dus, maar met 4,5
punten was ik dik tevreden.
En dan Alje! Hij greep ergens mis in de opening, maar veel effect had het
niet op de stand. Nog minder op Aljes humeur en vorm! De Benoni van Roobol
werd met grote positionele klasse onder druk gehouden, zodat Alje
uiteindelijk naar een eindspel met een pion meer kon afwikkelen. Toen kwam
de klad er een beetje in en Alje miste waarschijnlijk enkele winsten. Maar
het zekere einde kon Roobol niet afwenden. Met beiden nog 2 minuten op de
klok ging Roobol mat, of wit zou promoveren. Einde partij en 5 punten voor
Alje. Hij eistte hiermee de gedeelde tweede plaats op achter de
grootmeesters Nijboer en Ikonnikov. Een zeer goede prestatie dus.
Hiermee lieten we een groot visitekaartje achter in Leiden.

Euwe spelers:
Groep A
Hovenga, 5 punten (uit de volle 6 partijen), TPR 2457
vdHoeven, 4,5 punten, TPR 2322
Visser, 2,5 punten, TPR 2020
van Delft, 2 punten (uit 4 partijen), TPR 2132
Groep B
Siebelhoff, 2,5 punten (uit 4 partijen), TPR 1846
Sylbing, 2,5 punten, TPR 1546

[Site "Leiden"]
[Date "????.??.10"]
[Round "2"]
[White "Helvensteijn, D"]
[Black "Hovenga, Alje"]
[Result "0-1"]
[ECO "B22"]
[WhiteElo "2138"]
[BlackElo "2243"]

1. e4 c5 2. c3 Nf6 3. e5 Nd5 4. d4 cxd4 5. cxd4 e6 6. Nc3 Nxc3 7. bxc3 Qc7
8. Bd2 b6 9. f4 Bb7 10. Nf3 Be7 11. Bd3 Ba6 12. Bxa6 Nxa6 13. Qe2 Qb7 14.
O-O O-O 15. c4 f5 16. Rab1 Rfc8 17. Qd3 Nc7 18. h3 h6 19. Rfc1 g6 20. Kh2
Kf7 21. g4 Rg8 22. Rg1 Na6 23. Rg2 Rac8 24. Rbg1 Qe4 25. Qb3 Qc6 26. Rc1
Qe4 27. Rcg1 Qc6 28. gxf5 gxf5 29. Rxg8 Rxg8 30. Rxg8 Kxg8 31. d5 Qc5 32.
Kg2 Kf7 33. Qa4 Qc8 34. Be3 Qb7 35. Qb3 Bc5 36. dxe6+ dxe6 37. Bd2 Ke7 38.
Be1 Qe4 39. Bh4+ Kf8 40. Qb2 Qxf4 41. Qc3 Qe3 42. Qxe3 Bxe3 43. Kf1 Nb4 44.
Ke2 Bc5 45. a4 Ke8 46. Be1 Nc6 47. Bc3 Ne7 48. Bd2 h5 49. Ng5 Kd7 50. Bc3
Ng6 51. Nh7 Be7 52. Kf3 Ke8 53. Ke3 Kf7 54. a5 bxa5 0-1

[Event "Daniel Noteboom"]
[Site "Leiden"]
[Date "????.??.10"]
[Round "6"]
[White "Hovenga, Alje"]

[Black "Roobol, M"]
[Result "1-0"]
[ECO "A61"]
[WhiteElo "2138"]
[BlackElo "2331"]
[Annotator ",."]

1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 e6 4. Nc3 exd5 5. cxd5 d6 6. Nf3 {Hier vergiste ik
me. Normaalgesproken speel ik hier altijd e4. Waarom nu niet; geen idee. De
tekstzet is nog wel een theoretische voortzetting, alleen voor mij
onbekend.} 6... g6 7. h3 a6 8. a4 Qe7 9. Bg5 Bg7 10. e3 Bf5 {Deze zet heb
ik niet in mijn database terug kunnen vinden. Meestal wordt hier h6
gespeeld waarna de loper naar h4 gaat.} 11. Bd3 {Dit is misschien de reden
daarvan. De ruil van de witveldige lopers lijkt mij voor wit wel OK.} 11...
Bxd3 12. Qxd3 Nbd7 13. O-O O-O 14. Nd2 h6 15. Bf4 (15. Bh4 g5 16. Bg3 Nh5
17. Bh2 f5 { En zwart krijgt een aanval.}) 15... Ne5 16. Bxe5 Qxe5 17. a5
$1 {Zet de damevle ugel vast en maakt de weg vrij voor het c-paard om via
a5 en b6 eventueel naar c4 te gaan. Het is niet altijd een goed idee om de
twee paarden op hetzelfde veld te richten, maar in dit geval onkomt zwart
er bijna niet aan om zijn paard te ruilen tegen een van de witte paarden.
In dat geval komt het overgebleven paard altijd op c4 te staan. Bovendien,
met de witte pion op e3 heeft de zwarte loper niet veel goede velden,
waardoor het witte paard superieur aan de zwarte loper is.} 17... Qe7 18.
Na4 Rae8 19. Nb6 Ne4 20. Nbc4 f5 21. Ra3 {Een nuttige zet. Dekt de derde
rij(e3) en kan via b3 eventueel naar b6 (in combinatie met Db3) om druk uit
te oefenen op zowel b7 als d6.} 21... Nxd2 22. Qxd2 f4 {Wat anders?} 23.
exf4 Qe2 24. Qxe2 Rxe2 25. Rf3 {Of Te3 } 25... Bd4 26. b3 Rf5 27. g4 Rf6
(27... Rxd5 $2 28. Nb6) 28. Rd1 { Wil graag met Kf1 en Te1 een stel torens
ruilen of de e-lijn pakken.} 28... Re4 29. Kg2 Rexf4 30. Rdd3 Kf8 31. Nxd6
$1 Ke7 32. Nc4 { Na Pxb7 komt het paard in de problemen.} 32... Re4 33. d6+
Ke6 34. Rxf6+ $2 ( 34. d7 $1 {Maakt gelijk een einde aan de partij. Niet
eens zo moeilijk om te vinden en dat terwijl ik nog genoeg tijd had.})
34... Bxf6 35. Re3 Rxe3 36. fxe3 Bd8 37. Kf3 Bh4 38. e4 Bd8 39. Kg3 Bg5 40.
h4 Bd8 41. h5 gxh5 42. gxh5 Bg5 43. Kg4 Bd8 44. Kg3 Bf6 45. Kf4 Bd8 46. e5
Bg5+ 47. Ke4 { Zwart kan niet verhinderen dat de witte koning naar e4 of f5
gaat.} 47... Bh4 48. Nb6 Be1 49. Nd5 Bxa5 50. Nf4+ Kd7 51. Kd5 {En de rest
gaat vanzelf.} 51... Bd2 52. e6+ Ke8 53. Nd3 b6 54. Ne5 Bg5 55. Kc6 Bf6 56.
Ng6 a5 57. d7+ Kd8 58. e7+ 1-0

[Event "Nooteboom toernooi, Leiden"]
[Site "?"]
[Date "2002.02.09"]
[Round "?"]
[White "van der Hoeven, Gertjan"]
[Black "den Hartog"]
[Result "1-0"]
[ECO "C02"]
[Annotator ",Gertjan"]

{Mijn tegenstander was een jeugdtalentje van schaakclub BSG. Altijd
gevaarlijk. } 1. e4 e6 {En dan speelt 'ie ook nog Frans.} 2. d4 d5 3. e5 c5
4. c3 Nc6 5. Nf3 Bd7 6. a3 cxd4 7. cxd4 f6 {En dan ook nog een variant waar
ik niet zo'n beste resultaten tegen heb. Maar vandaag ging het beter.} 8.
Bd3 fxe5 9. dxe5 Qc7 10. Bf4 (10. O-O Nxe5 11. Bf4 Nxf3+ 12. Qxf3 Bd6 13.
Qh5+ Kf8 {is volgens ij niet zo bijzonder voor wit. Iets dergelijks heb ik
een keer tegen Jeroen Vuurboom geprobeerd en de compensatie bleek maar
gering te zijn.}) 10... Nh6 11. O-O Nf7 12. Nc3 a6 {Dit is denk ik niet de
beste zet. Pb5 is nog helemaal geen dreiging: de dame gaat gewoon naar b8.
Sterker was het standaard Le7.} ( 12... Ncxe5 13. Nxe5 Nxe5 14. Qh5+ $18)
13. Re1 Be7 14. Qd2 { En plotseling blijkt er niet veel te zijn tegen de
dreiging Pxd5.} 14... O-O ( 14... Qc8 {om uit de diagonaal te gaan en veld
e6 dubbel te dekken} 15. Rac1 O-O 16. b4 $14 {en de zwarte dame staat
ongelukkig.  Maar op d5 laten slaan is waarschijnlijk het ergere kwaad.})
15. Nxd5 $1 exd5 16. e6 Nfe5 (16... Nd6 17. exd7 Qxd7 18. Ne5 Qd8 {Als
zwart op e5 slaat, neemt wit met de toren terug, waarna verlies van de
d-pion niet meer te voorkomen is.} 19. Qc2 Rxf4 20. Bxh7+ Kh8 21. Ng6+ Kxh7
22. Nxf4+ Kg8 23. Nxd5 $18 {de zwarte stukken staan hulpeloos in het
centrum geposteerd en de witte torens zullen er op korte termijn dwars
doorheen komen. De zwarte koningsstelling is natuurlijk ook geen
schoonheid.}) (16... Bd6 17. exf7+ Rxf7 18. Bxd6 Qxd6 19. Ng5 Rff8 20.
Bxh7+ $18) (16... Qd8 {was relatief het beste} 17. Qc2 h6 18. exd7 Qxd7 19.
Bf5 Qd8 20. Rad1 {en de d-pion is hopeloos zwak, waar de zwarte
koningsstelling is niet bestand lijkt tegen de witte stukken.}) 17. Nxe5
Bd6 18. Qc2 {een van de ele wegen tot winst. Ook gewoon slaan op d7 zou
waarschijnlijk voldoende zijn. De d-pion zal dan vallen.} (18. exd7 Nxe5
19. Rac1 Nc6 20. Bxd6 Qxd6 21. Bc4 { was misschien iets nauwkeuriger.})
18... Rxf4 (18... Nxe5 19. Bxh7+ Kh8 20. Qxc7 Bxc7 21. Bxe5 Bxe5 22. Rxe5
Bxe6 23. Bd3 {met een gewonnen eindspel}) ( 18... Be8 19. Bg3 Nxe5 20. Qxc7
Bxc7 21. Bxe5 Bb6 22. Bg3 { met een volle pion meer was de enige
mogelijkheid om nog te vechten}) 19. Bxh7+ Kh8 20. Ng6+ Kxh7 21. Nxf4+ Kg8
22. Nxd5 Qa5 23. Nf6+ {Meteen op d7 slaan was gewoon beter geweest. Maar
dit wint ook gemakkelijk. Zwart hield het voor gezien.} 1-0

[Event "Nootemboom toernooi, Leiden"]

[Site "?"]
[Date "2002.02.08"]
[Round "?"]
[White "van der Hoeven, Gertjan"]
[Black "van Loon, E."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B87"]
[Annotator ",Gertjan"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bc4 e6 7. Bb3 b5 8.
O-O Be7 9. Qf3 Qc7 10. Qg3 Nc6 (10... b4 11. Na4 Nxe4 12. Qxg7 Bf6 13. Qg4
d5 14. Be3 {en de zwarte koning ziet er niet blij uit.}) 11. Nxc6 Qxc6 12.
Re1 { Niet de beste. Als wit toch geen gebruik kan maken van de e-lijn, dan
is meteen f3 effectiever. Op de volgende zet wordt dat toch gespeeld en
gezien het komende nut van de toren op e1, verlies ik dus effectief een
tempo.  Slaan op g7 kan misschien, maar is wel heel eng met de toren op g8
en de batterij over de diagonaal.} 12... Bb7 13. f3 {Een paard op d5 zag er
aardig uit, vooral met de koning in het centrum. Helaas gaat wit dan ten
onder veel te veel druk op g2.} (13. Nd5 $2 exd5 14. Qxg7 O-O-O 15. exd5
Nxd5 $1 { en er gaat helemaal geen stuk verloren op e7.}) 13... O-O-O 14.
Be3 $2 { maar ja, hier was slaan op g7 toch wel in aanmerking gekomen,
gevold door een slaan op f7, e6 etc. etc. Ik heb er niet eens naar
gekeken.Schande!} 14... g5 $5 15. a4 (15. Qxg5 Rhg8 16. Qh4 Rg6 17. Rad1
Rdg8 18. Rd2 d5 19. Qh3 (19. exd5 Nxd5 $17 {de witte dame staat plotseling
in}) 19... dxe4 { is toch niet de bedoeling met wit.}) 15... b4 16. Na2 d5
17. e5 $2 { Dit was niet mijn eerste bedoeling. Helaas zag ik spoken:} (17.
c3 $1 bxc3 18. Rac1 d4 19. Nxc3 dxe3 20. Nb5 Bc5 21. Bxe6+ fxe6 22. b4 axb5
23. Rxc5 Qxc5 24. bxc5 bxa4 25. Qxg5 $16 { Naast de vele zwakke pionnen,
blijft zwarts koning erg onveilig.}) 17... Nh5 18. Qf2 (18. Qg4 Nf4 19.
Bxf4 h5 20. Qg3 h4 21. Qg4 gxf4 22. Qxf4 Bc5+ 23. Kh1 h3 24. g3 {lijkt mij
vreselijk eng, maar volgens Fritz mag het allemaal. Ik vertrouw Fritz
niet.}) 18... Nf4 (18... d4 $5 19. Bd2 (19. Bxd4 Rxd4 20. Qxd4 Bc5 $19)
19... a5 20. c3 bxc3 21. bxc3 d3 {was voor zwart het beste geweest. Iets
zegt me dat wit nog iets beter staat na Te4, maar het is natuurlijk
behoorlijk onduidelijk geworden.}) 19. Bd4 { Fijn, blokkade en nu nog even
de partij uitschuiven, dacht ik.} 19... Rhg8 20. Qe3 Kb8 21. c3 bxc3 22.
Rac1 Rc8 23. Rxc3 { Het lijkt beter om de torens op het bord te houden.}
(23. Nxc3 $1 Qd7 24. Rc2 h5 25. Rec1 h4 26. a5 Bc6 $16) 23... Qd7 24. Rec1
Rxc3 25. Rxc3 (25. Nxc3) 25... Rc8 26. g3 Ng6 27. Rxc8+ Qxc8 28. Nc3 {
Langzamerhand wordt het wel heel moeilijk om er doorheen te komen voor
wit.} 28... Qc7 29. Kg2 Nf8 30. Bb6 Qc8 31. a5 Nd7 32. Ba7+ Ka8 33. Na4
{Wit hoopt no g wat stukken te ruilen, liefst ook de zwartveldige loper.
Zwart speelt echter niet voldoende mee.} 33... Bc6 34. Nb6+ Nxb6 35. Bxb6
Bb5 { Zwart heeft zich voldoende verdedigd. Er werd tot remise besloten.}
(35... g4 36. Bd4 gxf3+ 37. Qxf3 {had wit nog kansen geboden.}) 1/2-1/2

[Event "Nootemboom toernooi, Leiden"]
[Site "?"]
[Date "2002.02.10"]
[Round "?"]
[White "van der Hoeven, Gertjan"]
[Black "Reinemer, F."]
[Result "1-0"]
[ECO "B02"]
[Annotator ",Gertjan"]

1. e4 Nf6 {Bah, daar hou ik niet van. Dan maar weer het slappe systeempje,
die ik ook tegen het Scandinavisch wel eens speel. Zwart kan gemakkelijk
gelijk spel bereiken, maar toch heb ik hier, voor zover ik mij herinner, 5
1/2 uit 6 mee gescoord.} 2. Nc3 d5 3. exd5 Nxd5 4. Bc4 Nb6 {Le6 speelde
Paul Janse ooit tegen mij. Wat helemaal geen slechte voortzetting is. Dit
resulteerde in mijn enige, zij het zwaar bevochten, remise met dit
systeem.} 5. Bb3 Nc6 (5... c5 6. d3 Nc6 7. Qf3 {is al een mindere
voortzetting voor zwart. Wit probeert de dame op g3 te krijgen en dan zowel
druk op g7 als op het zwakke veld c7 uit te oefenen.}) 6. d3 {Het is
vermoeiend zo'n weekendtoernooi. Wil je met wit nog iets uit je opening
proberen te halen dan moet je hier Df3 spelen. Helaas lette ik even niet
op.} 6... Nd4 7. Nf3 Nxb3 (7... Bg4 $2 8. Bxf7+ Kxf7 9. Ne5+ $18) 8. axb3
Bg4 9. h3 Bh5 10. Ra5 $1 {De witte opening was geen succes tot nu en deze
zet is niet zozeer om zwart in de verdediging te dwingen, maar om met wit
gelijk spel te behalen. Mijn tegenstander raakte er echter danig van onder
de indruk.} 10... Bg6 11. Ne5 $1 f6 $2 (11... e6 12. Qf3 Bb4 13. Nxg6 hxg6
14. Ra1 Nd5 15. Bd2 $11 {mijn tegenstander had de zet Lb4 echter gemist en
dacht dat hij veel slechter stond. Na de door hem gekozen verzwakking staat
de toren op a5 plotseling prachtig en gaat hij er hard vanaf.}) 12. Nxg6
hxg6 13. Qg4 Kf7 14. h4 e6 (14... Qd7 15. Qf3 c6 16. Be3 Nc8 17. h5 $16)
(14... e5 15. h5 gxh5 16. Qf3 Bb4 17. Rxe5 Qd4 18. Rexh5 Bxc3+ 19. bxc3
Qxc3+ 20. Kd1 Rhe8 21. Qxb7 $16 {was waarschijnlijk nog het beste.}) 15. h5
gxh5 (15... g5 16. Qe4 c6 17. Qg6+ Ke7 18. Rxg5 $18 {bijvoorbeeld:} 18...
Rh6 19. Qxg7+ Bxg7 20. Rxg7+ Kd6 21. Ne4+ Ke5 22. f4+ Kd5 23. c4+ Kd4 24.
Ke2 Nd5 25. Bd2 Nxf4+ 26. Bxf4 Rh8 27. Be3+ Ke5 28. d4+ Kxe4 29. Rh4+ Kf5
30. Rf4#) 16. Raxh5 Rxh5 17. Qxh5+ Kg8 ( 17... g6 18. Qh7+ Bg7 19. Rh6 g5
20. Ne4 Nd7 21. Qg6+ Kf8 22. Rh7 Qe7 23. Nxg5 fxg5 24. Bxg5 Qf7 25. Rxg7
$18 {want op Dxg7 volgt Lh6 met winst.}) 18. Ne4 Bb4+ $2 {brengt mijn
koning alleen maar in veiligheid. Maar het was al extreem moeilijk. De
enige redelijke verdedigingsmogelijkheid bestond in het erbij halen van het
paard.} (18... Nd5 19. Bg5 $1 {en zwart kan niet meer verhinderen dat wit
op de volgende zet c4 speelt en daarna op f6 inslaat, bijv: } 19... e5
(19... fxg5 20. Nxg5 Bb4+ 21. Kf1 { en zwart moet de dame geven om niet mat
te gaan.}) 20. c4 Nf4 (20... fxg5 21. Nxg5 Bb4+ 22. Kf1 $18) (20... Qe8 21.
Qh7+ Kf7 22. cxd5 fxg5 23. Qf5+ Ke7 24. Qxe5+ Kd8 25. Qxg5+ Kc8 26. O-O $18
{ wits laatste zet was niet nodig, maar heeft wel wat fraais....}) 21.
Nxf6+ Qxf6 22. Qh7+ Kf7 23. Bxf6 $18) 19. Kf1 Be7 20. Qg4 $1 { De meest
directe weg naar winst. Zwart heeft geen verdediging meer.} 20... Kf7
(20... Qd7 21. Bh6 Bd8 (21... g5 22. Bxg5 fxg5 23. Qh3 { en de zwarte
keizer heeft geen kleren aan.}) 22. Nc5 Qf7 23. Nxe6 g6 24. Bg7 $18) (20...
Qd5 21. Bh6 g5 22. Qh5 Qf5 23. Bf8 $18) (20... f5 21. Qg6 Qd7 22. Rh7 Bd8
23. Qh5 Kf8 24. Rh8+ Ke7 25. Bg5#) 21. Rh7 Bf8 (21... Qg8 22. Qh5+ Kf8 23.
Rh8 {met damewinst.}) 22. Bh6 f5 {er was geen verdediging meer.} 23. Rxg7+
Bxg7 24. Qxg7+ Ke8 {En hier had Pc5 het nog eerder beslist (mat in 4). Het
volgende leek mij echter ruim voldoende.} 25. Nf6+ 1-0
---------------------------------------------------------

groetjes,

=======================================================================
W.J. Nijenhuis        ||  WWW    : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl      ||          (Euwe-Online)
=======================================================================