INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
UITSLAGEN RONDE 18
RANGLIJST NA RONDE 18
Uit de inerne ronde 18: Westera-Moll; Christophe-Ten Hacken;
Nijenhuis-Blanchard
HET ZESDE verliest met zes man met zes twee van Donner. Hanke, met partij
Winius-Poncin
----------------------------------------------------
AGENDA
ma. 18 feb. Probleem 5 - Euwe 7
di. 19 feb. training groep 1400-1600 Eddy Sibbing
do. 21 feb. Interne 19
Euwe 4 - Tal 3
di. 26 feb. training groep 1600-1800 Eddy Sibbing
do. 28 feb. Interne 20
Euwe 5 - Zukertort Amstelveen 5
--------------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 18
WIT ZWART
-1- Hovenga 0 - 1 VdWeide
-2- Nijenhuis 0 - 1 Blanchard
-3- Westera ˝ - ˝ Moll
-4- vdHoeven ˝ - ˝ Overeem
-5- Lesman 1 - 0 Salomons
-6- Christophe 1 - 0 THacken
-7- Witt 1 - 0 Koster
-8- ZBecic ˝ - ˝ RBodicker
-9- Spaan ˝ - ˝ VSonderen
-10- OudeBrunink 0 - 1 VdBrekel
-11- SBecic 1 - 0 Vuurboom
-12- Nota 0 - 1 DKoning
-13- Janknegt 1 - 0 Spaargaren
-14- Rublek 1 - 0 Hoogendijk
-15- Wagenvoorde 0 - 1 Visser
-16- Verkuyl ˝ - ˝ Stins
-17- Musillo 0 - 1 AlarconRamirez
-18- VKeulen 1 - 0 Sitters
-19- CVisser 0 - 1 Wieringa
-20- Groot 0 - 1 vLeeuwen
---------------------------------------------------------
RANGLIJST NA RONDE 18
Pl. Nr. Speler Part +/+ =/= -/- Pnt Zw ELO TPR KZR Wrd
1 6 VdWeide 18 9 8 1 13 2201 2293 1403 118
2 +1 7 Blanchard 18 8 8 2 12 2180 2213 1244 117
3 -1 15 Hovenga 18 9 5 4 11˝ +2 2138 2233 1226 116
4 19 Moll 16 7 8 1 11 2098 2262 1179 115
5 2 vdHoeven 13 8 3 2 9˝ +1 2242 2246 1012 114
6 +2 14 Lesman 17 8 3 6 9˝ +1 2146 2152 987 113
7 +3 16 Christophe 15 7 4 4 9 +1 2137 2205 918 112
8 +4 3 Witt 17 7 4 6 9 +1 2234 2080 904 111
9 +2 18 Overeem 17 7 4 6 9 -1 2101 2112 879 110
10 -4 28 Salomons 16 8 3 5 9˝ 1982 2137 879 109
11 -4 1 VDelft 12 7 2 3 8 2324 2262 869 108
12 -3 8 Doggers 11 7 2 2 8 +1 2176 2257 832 107
13 13 RBodicker 16 6 5 5 8˝ 2153 2073 808 106
14 +1 34 Westera 15 6 3 6 7˝ +1 1960 1975 711 105
15 +3 32 ZBecic 16 6 3 7 7˝ 1969 1912 675 104
16 +7 29 VdBrekel 9 8 1 8˝ -1 1980 2082 669 103
17 -3 43 Nijenhuis 17 6 2 9 7 +1 1867 1920 651 102
18 -2 24 THacken 18 4 7 7 7˝ 2034 2002 650 101
19 -2 58 Koster 14 6 3 5 7˝ 1710 1928 634 100
20 -1 11 Janse 13 4 4 5 6 +1 2162 2073 627 99
21 +1 48 VSonderen 13 5 4 4 7 -1 1848 1925 622 98
22 -2 10 Spaan 11 6 3 2 7˝ +1 2167 2094 621 97
23 +3 55 SBecic 12 5 3 4 6˝ +2 1806 1967 603 96
24 -3 25 Hoffman 11 3 5 3 5˝ +1 2017 2080 571 95
25 -1 30 Vuurboom 17 5 2 10 6 +1 1979 1856 569 94
26 +3 33 DKoning 10 4 3 3 5˝ 1964 1983 513 93
27 -2 47 OudeBrunink 15 7 8 7 -1 1849 1642 510 92
28 -1 45 Nota 16 4 3 9 5˝ 1851 1776 504 91
29 -1 40 Kamphuijs 10 4 3 3 5˝ 1903 1940 456 90
30 +5 68 Janknegt 16 3 4 9 5 1648 1693 425 89
31 +5 59 Rublek 14 5 9 5 1706 1689 412 88
32 -2 63 Spaargaren 15 4 2 9 5 +1 1676 1581 387 87
33 -1 36 Strijbis 8 3 2 3 4 -2 1925 1970 368 86
34 -3 67 Schelhaas 10 4 1 5 4˝ -2 1600 1668 364 85
35 -2 42 Siebelhoff 13 4 9 4 +1 1885 1729 358 84
36 -2 20 Haselager 6 3 2 1 4 -4 2097 1913 355 83
37 81 Hansen 8 3 2 3 4 301 82
38 65 Hoogendijk 13 4 1 8 4˝ -1 1648 1564 300 81
39 46 Vennius 5 3 1 1 3˝ +1 1850 2290 292 80
40 +2 21 Visser 9 3 1 5 3˝ +1 2087 1914 289 79
41 -1 66 Wagenvoorde 7 2 2 3 3 +3 1641 1555 251 78
42 -1 70 Winius 7 3 1 3 3˝ -1 1585 1724 232 77
43 +2 50 Stins 7 2 2 3 3 +1 1834 1839 227 76
44 -1 80 Beugel 5 2 1 2 2˝ +3 2018 1842 203 75
45 -1 82 Mostert 5 2 2 1 3 +1 1671 1887 198 74
46 72 Hoving 8 3 5 3 1583 1588 180 73
47 +2 64 Verkuyl 3 1 2 2 +1 1651 1936 160 72
48 +4 73 AlarconRamir 4 3 1 3 1573 1930 160 71
49 +9 41 VKeulen 3 1 2 2 -1 1894 1875 136 70
50 -3 54 Ordodi 2 1 1 1˝ -2 1812 131 69
51 -3 27 Ritzema 4 2 2 2 -2 1987 2027 121 68
52 -2 85 Musillo 5 1 2 2 2 -1 1500 1488 101 67
53 -2 79 Sarantinou 6 2 4 2 1356 1462 98 66
54 -1 26 Stigter 1 1 1 +1 2011 91 65
55 -1 83 Purperhart 2 1 1 1 1753 1761 87 64
56 -1 38 Boszhard 2 1 1 1 1917 1893 84 63
57 -1 90 Ringma 3 1 2 1 +1 1700 1564 84 62
58 +4 17 Wieringa 2 1 1 1˝ 2127 2335 82 61
59 -2 53 VBanning 2 2 1 1819 81 60
60 -1 89 Deldago 1 1 1 -1 2250 2474 79 59
61 -1 60 Sijlbing 4 1 1 2 1˝ 1695 1505 63 58
62 -1 69 Sitters 3 1 2 1 -1 1640 1736 62 57
63 84 Deinema 2 1 1 ˝ 1750 43 56
64 49 VAalderen 1 1 ˝ -1 1839 40 55
65 52 EBodicker 1 1 ˝ -1 1830 39 54
66 +27 93 vLeeuwen 1 1 1 -1 1300 1812 31 53
67 -1 77 Verhoef 3 1 2 1 -1 1447 1578 29 52
68 -1 87 Ghiringelli 1 1 1 -1 1300 1700 26 51
69 -1 88 Sijmons 1 1 1 -1 1300 1700 26 50
70 -1 4 Dieks 2219 49
71 -1 5 Ballon 2212 48
72 -1 9 Hartmans 2171 47
73 -1 12 VHarreveld 2161 46
74 -1 22 Polak 2074 45
75 -1 23 VdBrink 2045 44
76 -1 35 IntVeld 1948 43
77 -1 37 Bakker 1918 42
78 -1 39 Sternau 1915 41
79 -1 44 DZwart 1865 40
80 -1 51 Kalma 1831 39
81 -1 57 VPol 1718 38
82 -1 74 Vichi 1550 37
83 -1 75 Rezelman 1514 36
84 92 Gorsic 1 1 +1 1650 1458 35
85 56 Simon 1 1 -1 1722 34
86 -3 91 CVisser 2 2 2100 1680 33
87 62 VWelzen 1 1 +1 1682 32
88 -2 78 Groot 4 4 1400 1142 31
89 -1 61 Costello 1 1 -1 1682 1266 30
90 -1 71 Rieder 6 6 1583 1208 29
92 -1 31 Mawira 1 1 -1 1976 1592 27
93 -1 86 Jager 2 2 +2 1300 900 26
--------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern (18)"]
[Site "?"]
[Date "2002.02.14"]
[Round "18"]
[White "Westera,B"]
[Black "Moll,A"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C10"]
[Annotator "Moll,A"]
{In de analyse, en ook tijdens het spelen, riep iedereen dat deze partij in
aanmerking kwam voor de Traxler-trofee. Had wit niet briljant gespeeld
vanuit de opening? En had zwart daarna niet op ongelooflijke wijze remise
uit het vuur gesleept? De werkelijkheid is altijd anders, zoals
onderstaande analyse leert. Ik lever de partij niet in als meesterwerk van
Bert - hoewel ik er tijdens de partij van overtuigd was dat ik keihard
geveegd werd - maar ik moet zeggen dat ik denk dat de partij wel in
aanmerking was gekomen als ik op de 17de zet iets anders gespeeld had...}
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nd7 5. Bd3 Ngf6 6. Qe2 c5 7. Nxf6+
Nxf6 8. dxc5 Bxc5 9. Bd2 O-O 10. O-O-O Qd5 $5 { Er is al een hele hoop zin
en onzin gezegd over deze variant, nadat Van Wely en Barejev er in het
laatste Corus toernooi met zwart razendsnel afgingen tegen respectievelijk
Morozevich en Khalifman. De tekstzet is in feite een winstpoging: zwart
heeft volkomen betrouwbare alternatieven in Db6 en Dc7. Dit leidt echter
tot aanmerkelijk minder spannende stellingen.} 11. Kb1 e5 $1 $146 {Van deze
suggestie van Morozevich na de partij tegen Loek, zou het moeten komen.
Uitgebreid bekeken had ik het niet. Grappig genoeg wordt de zet ook genoemd
in het recente 'The Main Line French 3.Nc3' van Pedersen (2001). De zet
brengt net als Dxg2 de nodige risico's met zich mee, aan de andere kant
loopt wit ook risico, want hij zal moeten offeren.} (11... Qxg2 12. Nf3
Qxf2 13. Qe5 Nd7 14. Bxh7+ Kxh7 15. Qh5+ Kg8 16. Rhg1 Be3 17. Bxe3 $1 Qxe3
18. Rg3 $40 {Morozevich-Van Wely, Corus 2002}) 12. Bc3 { Natuurlijk een
kritieke zet, die nauwkeurige analyse vereist.} (12. Bb4 Qc6 13. Bxc5 Qxc5
14. Nf3 Bg4 $13) (12. Bg5 $5 e4 13. Bxf6 exd3 14. Rxd3 Qc6 15. Bc3 Bf5 $44)
12... Qxg2 $1 {Zwart neemt de uitdaging aan. Ik overwoog Ld4, maar ik zag
eerlijk gezegd niet wat er mis was met de tekstzet.} (12... Bd4 13. Bxd4 $5
exd4 14. f3 Be6 15. b3 Qc5 $13) 13. Nf3 Bg4 14. Qxe5 {Tot mijn schande moet
ik bekennen dat ik hier pas zag dat Lc5 gewoon hing, en dat wit in veel
varianten iets met Dxf6 kan gaan doen!} 14... Bxf2 { Dit leek me
consequent. g1 wordt bestreken en eventueel ook veld h4.} (14... Rac8 $5
{ziet er langzaam uit, maar ik zie het zo gauw niet voor wit.}) (14... Bxf3
$2 15. Rhg1 $18 {en de dreiging Dxf6 (let op die zet) beslist.}) 15. Ng5 {
Het enige logische vervolg. Wit brengt Lxh7+ in stelling (die kan niet
genomen worden vanwege het mat op g7).} 15... Bxd1 {En ook zwart heeft geen
keuze.} ( 15... Rfe8 $2 16. Bxh7+ Kh8 17. Qxf6 $18) (15... Rae8 $2 16.
Bxh7+ Kh8 17. Qxf6 $18) 16. Bxh7+ (16. Rxd1 Qg4 $5 {Fritz} (16... Rad8 $17
{ was ik van plan, en lijkt ook afdoende. Wit heeft niet genoeg
compensatie.}) 17. Rf1 Rad8 18. h3 (18. Rxf2 $4 Qd1#) 18... Qg2 19. Bxh7+
Kh8 $19) 16... Kh8 17. Be4 $1 {Van deze zet schrok ik enorm. Ik had gedacht
in alle varianten te winnen, maar nu raakte ik in paniek en vergat alle
kandidaatzetten te bekijken!} (17. Qxf6 Bxc2+ $1 { was mijn tegentruc, h1
hangt zodat wit niet met de loper mag nemen!} 18. Kxc2 Bd4+ $19) (17. Rxd1
Rad8 18. Rxd8 Qh1+ $19) 17... Qxh1 $4 (17... Bd4 $3 { Deze schitterende zet
heeft iedereen gemist. Zwart interfereert de diagonaal c3-h8 en valt met
tempowinst c2 aan. Ik denk dat zwart en niet wit een goede kans op de
Traxlertrofee gemaakt had, als dit gespeeld was. De varianten die kunnen
volgen zijn even fascinerend als onuitputtend, maar ze lijken aan te tonen
dat zwart in altijd goed blijft staan en dus moet getwijfeld worden aan
wits 12de zet.} 18. Bxd4 $8 (18. Bxg2 Bxe5 19. Bxe5 Bh5 $17) 18... Bxc2+ $1
19. Ka1 (19. Bxc2 Qxh1+ $19) (19. Kc1 Bxe4 $19) 19... Bxe4 20. Rg1 Rae8 $1
21. Qf4 $1 Bh7 $1 (21... Bg6 $2 22. Qh4+ $18 {en h4 staat gedekt!}) 22. Qh4
(22. a3 Qxg1+ 23. Bxg1 Re1+ 24. Ka2 Rxg1 $19) 22... Rc8 23. Qf4 $5 (23. a3
Qxg1+ 24. Bxg1 Rc1+ 25. Ka2 Rxg1 $19) 23... Nh5 $1 (23... Rfe8 $5 $19) 24.
Qe3 Qd5 25. Nxh7 Kxh7 26. Rg5 Qxd4 27. Rxh5+ Kg8 {en zwart wint!}) (17...
Bxc2+ $2 18. Kxc2 Bd4+ 19. Bxg2 Bxe5 20. Bxe5 $16 {taxeerde ik als kansloos
verloren voor zwart, er valt echter nog wel te vechten.}) 18. Bxh1 Rae8 19.
Qf5 $1 (19. Qf4 Re2 $132 20. Be4 Nxe4 21. Nxe4 Bxc2+ 22. Ka1 Bd4 $1) 19...
Re2 $4 {Ook hier verzuimde ik consequent de mogelijkheden af te gaan; in
feite had ik al afscheid genomen van de partij. Toch had ik hier nog een
goede vechtkans kunnen benutten, grappig genoeg met dezelfde
onwaarschijnlijke zet als twee zetten geleden.} ( 19... Bd4 $3 20. Bb4 $1
(20. Bxd4 $6 Re1 21. Qf2 Rxh1 {is verre van duidelijk:} 22. b3 Kg8 23. Bxf6
gxf6 $13) 20... Re2 $1 (20... Bh5 21. Qf1 $16) 21. Qh3+ $1 {dekt h2} (21.
Be4 Rxh2 22. Bxf8 Nxe4 23. Bxg7+ Kxg7 24. Qxf7+ Kh6 25. Nxe4 Bxc2+ 26. Kc1
Bxb2+ 27. Kxb2 Bxe4+ $11 {is een vrij geforceerde remisevariant.} ) (21.
Bxf8 $5 Bxc2+ 22. Qxc2 Re1+ 23. Qc1 Rxc1+ 24. Kxc1 Be3+ 25. Kd1 Bxg5 26.
Bxb7 $14) 21... Kg8 22. Be4 Rxe4 (22... g6 23. Bxf8 Re1 24. Qh4 Rg1 25. Nh3
Rg4 26. Qh6 Nxe4 27. Ba3 $16 {is een van die waanzinvarianten waarvoor ik
niet garant wil staan, maar wit lijkt dit wel te moeten winnen.}) 23. Nxe4
Re8 24. Nxf6+ Bxf6 25. Bc3 $1 Bxc3 26. Qxc3 $16 { en het is nog een hele
technische klus voor wit.}) 20. Be4 $1 $18 {Opnieuw had ik deze zet gemist.
Het is grappig, zij het dun, dat zwart twee verzuimd heeft naar Ld4 EN Le4
te kijken.} 20... Rxe4 $8 21. Bxf6 Rh4 22. Qxf2 {met winst. ik niet opgaf
was eigenlijk alleen omdat ik in mijn achterhoofd nog de praktische regel
'ongelijke materiaalverhoudingen bieden altijd kansen' had.} 22... Rh5 23.
Kc1 $1 (23. Be7 $1 Rc8 24. c3 $18) 23... Bxc2 24. Kxc2 (24. Qc5) 24... gxf6
25. Ne4 $4 {Twee vraagtekens vinden de lezers misschien een beetje
overdreven, maar vanaf dit moment krijgt zwart, hoewel de stelling
volstrekt maar dan ook volstrekt verloren blijft, weer een beetje adem.}
(25. Qxf6+ Kg8 26. h3 $18 {zwart staat pat, kan geen torens spelen en na
twee of drie nutteloze pionzetten kunnen de handjes geschud worden.}) 25...
Rc8+ 26. Kb1 Rc6 27. Nxf6 Rhc5 $2 {In opkomende tijdnood leek dit aardig
(for one glorious moment, Black is threatening mate in one), maar in
werkelijkheid verliest dit op slag.} (27... Rh6 $142 $18) 28. a3 $2 (28.
Qg1 $1 Rc8 29. Ne8 $1 { is wat beide spelers gemist hadden.}) 28... a5 $2 {
Zwart ziet het ook niet, zoals overigens niets.} (28... Kg7) 29. Qh4+ $2
(29. Qg1) 29... Kg7 {Nu kan er tenminste nog even gesparteld worden. Het
blijft volkomen dood, de h-pion gaat spoedig de beslissing brengen.} 30.
Nh5+ Kg6 31. Nf4+ Kg7 32. Qg4+ Kf8 33. h4 { Daar komt ie al. Als een haas
mijn pionnetjes naar voren dan maar...} 33... b5 34. Nd3 Rd5 35. Qe4 Rcd6
36. Ne5 Rd1+ 37. Kc2 (37. Ka2 { is wellicht iets veiliger; veel maakt het
niet uit.}) 37... R1d2+ 38. Kc3 Rd1 39. Qf4 (39. Qb7 Rf1 40. Qxb5) 39... f6
40. h5 Ke7 41. h6 $1 { De belangrijke 41ste. Wit laat zich niet gekmaken en
kiest de helderste winst.} 41... b4+ 42. axb4 axb4+ 43. Kb3 {Natuurlijk
konden andere zetten ook.} 43... fxe5 44. Qxe5+ Kd7 45. h7 Rh1 46. Qg7+ Kd8
47. h8=Q+ {Over deze zet dacht wit bijna een minuut na. Te lang. Bert had
hier nog 4 minuten, en verwachtte waarschijnlijk opgave. Het nu volgende
tart iedere beschrijving.} 47... Rxh8 48. Qxh8+ Kd7 49. Kxb4 Rb6+ 50. Kc5
Rc6+ 51. Kd5 $2 { Op weg naar verre oorden. Na Kb5 is het een simpel
abc-tje.} (51. Kb5) 51... Rd6+ 52. Ke5 $2 {Je moet er maar opkomen...}
52... Re6+ 53. Kf5 $2 Rb6 54. Qd4+ Kc6 55. b4 Kc7 56. Qc5+ Kb7 {Het kan
zijn dat hier en daar de zetten herhaald zijn of omgedraaid. Het gaat
echter om het idee.} 57. Qa5 Rc6 58. Ke5 Rh6 { De zwarte toren gaat vanaf
de zijkant irriteren. Wit heeft nog anderhalve minuut.} 59. b5 Rh5+ 60. Kd6
Rg5 {Dit zal wel niet op het bord gestaan hebben, want ik kan me herinneren
dat Da6+ er niet ingezeten heeft. Na wits volgende zet klopt de stelling
echter weer wel:} 61. Qd8 $4 Rxb5 {met nog steeds een theoretisch gewonnen
stelling voor wit. Met minder dan een minuut voor de hele partij is dat
echter verre van eenvoudig.} 62. Qc7+ Ka6 63. Kc6 $4 { en het wonder
geschiedt:} 63... Rc5+ { en wit schudde mij de hand, ten teken van de
remise.} 1/2-1/2
-------------------------------------------------------------
[Event "EUWE-Intern,"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "18"]
[White "Christophe, N."]
[Black "Hacken, J ten"]
[Result "1-0"]
[Annotator "Christophe"]
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. Nce2 c5 6. c3 Qa5 7. f4 Nc6 8.
Nf3 f6 9. Kf2 b5 10. Be3 Be7 11. g3 O-O 12. Bh3 12... fxe5 $2 13. Bxe6+ Kh8
14. dxe5 (14. Bxd5 exf4 15. Nxf4 15... Bb7 $16) 14... Ndxe5 15. Nxe5 $2
(15. Bxc8 $1 15... Nxf3 16. Bb7 Nfe5 17. Bxa8 Ng4+ 18. Kg1 Nxe3 19. Qd3
$18) 15... Nxe5 16. Qxd5 16... Qc7 $1 17. Bxc8 (17. Qxa8 Nd3+ 18. Kg1 Bb7
19. Qxa7 Qc6 20. Qxb7 Qxb7 21. Bg4 Qe4 22. Bd2 g6 23. Rf1 23... Ne5 $19)
17... Raxc8 18. Kg2 Nc4 19. Qf3 19... Bd6 $2 (19... Nxb2 20. Rab1 20... Nc4
$11 21. Rxb5 $4 21... Nxe3+ 22. Qxe3 Qc6+ 23. Kg1 Qxb5 24. Qxe7 Rce8) 20.
b3 Ne5 21. Qd5 Ng4 22. Bf2 Rce8 23. Rhe1 23... Re3 $1 24. Ng1 24... Nf6 $2
(24... Bxf4 25. Bxe3 (25. gxf4 25... Qxf4 {Mat in 5!} 26. Bg3 Qf2+ 27. Kh1
Rxg3) 25... Nxe3+ 26. Rxe3 Bxe3 27. Rf1 Re8 28. Rf7 28... Qb8 $14) (24...
Rxc3 25. Nh3 Nf6 26. Qd2 Qc6+ 27. Kg1 b4 28. Re6 $16) 25. Qd2 Qc6+ 26. Kf1
Rxe1+ 27. Rxe1 Bc7 (27... Ng4 28. h3 (28. Be3 g5 29. Qg2 Nxe3+ 30. Rxe3
Qxg2+ 31. Kxg2 gxf4 32. Rd3 $11) 28... Nh2+ 29. Ke2 g5 30. Be3 Qg2+ 31. Kd1
Qxd2+ 32. Kxd2 gxf4 33. gxf4 Bxf4 34. Bxf4 Rxf4 35. Re8+ Kg7 36. Re7+ 36...
Rf7 $2 (36... Kg6 37. Rxa7 Nf1+ 38. Kd3 $14) 37. Rxf7+ Kxf7 38. Ke2 $18)
28. Qd3 c4 (28... Ng4 29. Qe4 Nxh2+ 30. Kg2 Qxe4+ 31. Rxe4 Ng4 32. Bxc5)
29. Qf3 Qa6 30. bxc4 bxc4 31. Re2 (31. Re7 Bb6 32. Qe2) 31... Bb6 32. g4
Bxf2 33. Kxf2 Qb6+ 34. Kg2 Rd8 35. g5 35... Rd3 $2 (35... Nd5 $2 36. Qxd5
Rxd5 37. Re8#) (35... Nd7 36. Re7 $18) 36. gxf6 1-0
-----------------------------------------------------------------------
[Event "MEA"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "18"]
[White "Nijenhuis"]
[Black "Blanchard, J."]
[Result "0-1"]
[ECO "D31"]
[Annotator "Nijenhuis"]
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 h6 4. Nf3 Nf6 5. Bf4 a6 6. e3 dxc4 7. Bxc4 (7. a4
$142 ) 7... b5 8. Bd3 Bb7 9. Rc1 Nbd7 10. O-O c5 11. e4 cxd4 (11... b4 $6
12. Na4 ( 12. Nd5 $4 {eerlijk gezegd was ik dit van plan, maar het slaat
nergens op} 12... exd5 13. exd5 Nxd5 14. Re1+ Be7 15. Bd6 15... O-O $19)
12... cxd4 13. Bc7 13... Qe7 {en zwart komt moeilijk los}) 12. Nxb5 {De
zwarte stelling vraagt een dynamische aanpak, maar dit is de verkeerde weg,
het offer kan nog een zet wachten en in een andere variant. Dit offer hoeft
alleen maar niet te verliezen} (12. Nxd4 $1 12... e5 13. Re1 $1 {Hierna
wordt het waanzin. Of het correct is is nog niet te zeggen, maar in deze
variant wordt zwart in tegenstelling tot de partij echt op de proef
gesteld} (13. Nd5 { leidt ook tot grote complicaties} 13... Nxd5 14. exd5
Bxd5 15. Qe1 (15. Re1 Bb4 16. Re2) 15... Qf6 16. Be4 Bb4 17. Qxb4 Bxe4 18.
Nxb5 axb5 19. Qxe4 O-O 20. Bg3 ) 13... exf4 (13... exd4 14. Nd5 (14. e5 Nd5
15. e6 N7f6 16. Nxb5) 14... Bc5 15. Bc7 Qc8 16. b4 Bxd5 17. exd5+ Kf8 18.
Ba5 (18. Bg3 Nxd5 19. bxc5 Nc3 20. Qf3) 18... Nxd5 19. bxc5) (13... Rc8 14.
Nf5 exf4 15. e5 Nd5 16. Nxd5 Bxd5 17. e6) 14. e5 Nd5 15. e6 N7f6 16. Ncxb5
$1 (16. Qf3 Be7 (16... Qb6 17. Be4 Qxd4 18. Rcd1 Qc4 19. Nxd5 Nxd5 20. Bxd5
Bxd5 21. Rxd5 Ra7 22. Qh5) (16... Nxc3 $4 17. Qxb7 $18) 17. exf7+ (17. Ne4)
(17. Bf5 O-O 18. exf7+ Rxf7 19. Be6 b4 20. Bxf7+ Kxf7 21. Ne6) 17... Kxf7
18. Bf5) (16. exf7+ Kxf7 17. Ne6 Qd6) 16... Be7 (16... axb5 $4 17. Bxb5+
$18) 17. exf7+ Kxf7 18. Ne6 Qa5 19. Nbc7 Rac8 (19... Bb4 20. Nxd5 Bxe1 21.
Ndxf4 Bxf2+ 22. Kxf2 Qb6+ 23. Kf1 Rhc8 24. Bc4 Ke7 25. Ng6+ Kf7 26. Nef4+
Rxc4 27. Ne5+ Kg8 28. Nxc4) 20. Nxd5 Bxd5 (20... Rxc1 $4 21. Bg6+ $1 21...
Kxg6 22. Nexf4+ Kh7 23. Qd3+ Kg8 24. Nxe7+ Kf7 25. Qg6+ Kf8 26. Rxc1 $18
(26. Ne6+ Kxe7 27. Qxg7+ Kd6)) 21. Nxf4 Rxc1 22. Bg6+ $1 {In deze vari ant
komen eindelijk die combinaties op de witte velden van de zwarte
koningvleugel, uitvleugelend op wat ik zwart na de partij had willen
toevoegen: h6? lijkt me de witte velden teveel te verzwakken} (22. Qxc1
22... Rd8 $17) 22... Kg8 23. Qxc1 Qc5 24. Nxd5 Nxd5 (24... Qxc1 25. Nxe7+
Kf8 26. Rxc1 Kxe7 27. Rc7+ $18) 25. Qd1 $18) 12... axb5 13. Bc7 Qc8 (13...
Qe7 { en zwart zal moeilijk loskomen}) 14. Bxb5 $2 (14. Nxd4 Bc5 (14...
Bxe4) 15. Nxb5) (14. Bf4 Bc6 15. Nxd4 Bc5 16. Nxc6 Qxc6 17. b4 e5 18. Be3
Nxe4 19. Qf3) ( 14. Bd6 Bxd6 (14... Qxc1 15. Qxc1 Bxd6 16. Nxd4 $17) 15.
Rxc8+ Rxc8 16. Nxd4 $17) (14. Be5 $1 {is vermoedelijk de beste} 14... Bc6
(14... Qd8 15. Bxf6 (15. Bxb5 Bxe4 16. Nxd4 Rxa2 17. Rc7 Rxb2 18. Rxd7 Nxd7
19. Nxe6 fxe6 20. Bxb2)) 15. Bxf6 (15. Bxb5 Nxe5 16. Nxe5 Bxb5 17. Rxc8+
Rxc8) 15... gxf6 16. Nxd4 Bc5 17. Nxc6 Qxc6 18. b4 Rxa2 19. bxc5 Nxc5 20.
Bxb5 (20. Qb3 Nxb3 21. Rxc6 Kf8 22. Bxb5) 20... Qxb5 21. Qd6 (21. Qd4)
21... Ra6 22. Qxc5 Qxc5 23. Rxc5 $16) 14... Bxe4 15. Nxd4 (15. Ne5 Qb7 16.
Nxd7 16... Qxb5 $19) 15... Qb7 16. Re1 (16. Be5 $142) (16. Bxd7+ Nxd7 17.
Nxe6 $4 {Dit is waar wit alsmaar van droomt: het combineren op de witte
velden van de zwarte koningsvleugel, maar het zit er na 12.Pxb5 helaas
nooit in} 17... fxe6 18. Qh5+ $19) 16... Bd5 17. Re5 $6 (17. Be5 $142 17...
Rc8 (17... Bb4 18. Rc7 Qb6 19. Re2 Rd8 20. Qa4 Qa5 21. a3 Qxa4 22. Bxa4
Ba5) 18. Qa4 {met wellicht nog enkele onduidelijkheden}) 17... Rc8 { Het is
afgelopen, ik had ook nog maar 5 minuten voor 22 zetten} 18. Rxd5 Rxc7 19.
Rxd7 Nxd7 (19... Rxd7 20. Qc2) 20. Bc6 Rxc6 21. Rxc6 Bc5 22. Rxe6+ fxe6 23.
Qh5+ Ke7 24. Nxe6 Kxe6 25. Qg4+ 25... Kd6 {Bij deze dien ik een protest in
tegen de luttele minuten voor de partij die het bestuur ons gunt. Botwinnik
zei al dat tweeenenhalf uur voor 40 zetten het ideale tempo is. Om zeven
uur beginnen en dan gewoon afbreken. Laten we normaal doen op onze club.} 0-1
-------------------------------------------------------------------------
Het zesde verliest met zes man met zes twee van Donner
Het zesde heeft 6-2 verloren van Donner 1, toch wel de gedoodverfde
kampioen van de 2e klasse C van de SGA. Op zich was deze nederlaag geen
schande, maar wel weer de wijze waarop de nederlaag tot stand kwam: de
borden twee en acht bleven onbezet. Eerste bord speler Bödicker haakte af.
Hij kon Dré niet eerder dan de speeldag bereiken omdat onze Vriendelijke
Amsterdamsche Tuinkabouter was vergeten zijn nieuwe 06-nummer aan eenieder
kenbaar te maken. Bödicker kon uiteindelijk via Gertjan en Hanke laten
weten "NET te komme". Uiteraard was het te laat nog een vervanger te
regelen. Uit gewoonte begonnen we toch nog met goede moed. Helaas kwam ook
Mostert niet opdagen (zonder bericht, maar -bleek- ook zonder bevestiging),
zodat we na een uurtje met 2-0 achterstonden. Dit is toch wel een
zorgenpunt. Het feit dat we niet beschikken over een stabiele basis
betekent dat de teamleider extra moet communiceren. Nu bleek echter dat hij
toch wel wat soepeltjes daar mee om was gegaan door alleen mensen te
mailen, er dan op rekenend dat geen antwoord een niet afwijzend antwoord
is. Nou: mooi niet vader! We beraden ons op extra inspanningen op dit
gebied. Dat we uiteindelijk met 6-2 verloren was best geflatteerd - te
bedenken dat we begonnen met twee nullen. Winius stond op bord één lange
tijd gewonnen -en even verloren- tegen Poncin en berustte in remise toen
bleek dat zijn tijd opraakte. Hans van Welzen pakte (weer) een vol punt op
bord 4 en André Spaargaren op bord 6 worstelde zich uit een slechte
stelling en kwam echt vreselijk gewonnen te staan, maar wel met nog maar
twee minuutjes op de klok. Hij wikkelde nog wel soepel af naar een
eenvoudig gewonnen eindspel, maar met het vlaggetje op vallen aanvaardde
Dré een sportief remiseaanbod van zijn tegenstander. Over de partijen kan
ik verder weinig zeggen, want ik heb zowaar een keer goed achter het bord
gezeten en voornamelijk mijn eigen partij gespeeld. Deze partij ga ik
hieronder laten zien. Gewoon omdat ik tegen een best wel goede speler moest
en hem lekker de stuipen op het lijf jaagde. Met een volgens mij incorrect
offer, dat wel. De kenners zullen dat onmiddellijk zien. Het commentaar
doet er verder niet zoveel toe en is waarschijnlijk voor heel veel
verbetering vatbaar. P.s. past het vijfde op met invallers?? Volgens mij
hebben Hans van W. en Sander J. inmiddels drie keer voor het vijfde
gespeeld...
Ik wens u het beste,
Hanke
[Event "?"]
[Site "Donner 1 - Euwe 6"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Winius"]
[Black "Poncin"]
[Result "1/2-1/2"]
[WhiteElo "1605"]
[BlackElo "1955"]
[Annotator "Winius"]
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. Nc3 Qc7 6. a3 b5 7. Bd2 Bb7 8.
Bd3 Nf6 9. O-O Nc6 10. Be3 d6 { Naar mijn gevoel stond ik nu wel wat beter.
10...Ld6 leek me wel wat.} 11. Kh1 Be7 12. f4 O-O 13. Qf3 Nxd4 14. Bxd4 e5
15. Be3 Rfe8 16. fxe5 {U zult het waarschijnlijk niet geloven, maar ik
speelde deze zet met het oog op mijn 21e zet. Overigens denk ik dat mijn
idee niet klopt. Gewoon Tae1 leek me ook wel wat, maar ik ben (vaak)
ongeduldig.} 16... dxe5 17. Nd5 Bxd5 18. exd5 e4 {Inderdaad, van deze zet
was ik uitgegaan. Een zet als Lc5 voor zwart zag ik en dat leek me best
speelbaar.} 19. Bxe4 Nxe4 20. Qxf7+ Kh8 21. Bd4 Ng3+ {Gespeeld na ruim een
half uur nadenken door mijn tegenstander. Toch wint Tg8 eenvoudig (vermoed
ik hoor). Ik dacht verder te kunnen gaan met 22. Tfe1 (leek me in eerste
instantie beter dan de andere Toren) en na Taf8 23. De6. Dan zal 23...Pf2+
afdoende zijn. En 22. Tae1 Taf8: thuis zag ik dat 23. Te4x nog de beste was
vanwege de afwikkeling 23...Tf7x 24. Tf7x Dc2x 25. Tfe7x Dd1+ 26. Lg1 Dd5x
27. Ld4 en punt g7 krijgt het zwaar te verduren (als het allemaal
klopt...). In de laatste variant leidt 23. De6 mijns inziens tot niets en
mocht zwart op 23... Ld6 komen in plaats van Tf7x gaat er ook af. Als ik
het correct heb en daar durf ik mijn handen niet voor in het vuur steken.
Ik durf bijna vast te stellen dat het offer niet correct was. Laat ik
zeggen: met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid etc..} 22. hxg3 Qxg3
23. Bf2 Qg6 {Ik verwachtte 23...Dd6 om Dh6 in de stelling te houden. Mijn
tegenstander vond dat maar niks. Ik kreeg nu toch het gevoel dat deze
partij te winnen was.} 24. Qxg6 hxg6 25. Rfe1 Bf6 26. c3 Rxe1+ 27. Rxe1 Rd8
28. Rd1 Be7 29. Kh2 Kg8 30. Bg3 Bd6 31. Kh3 { Ik heb getwijfeld over Lxd6
maar meende dat het TT-eindspel erg lastig zou worden. Ik had nog maar
weinig tijd en mijn tegenstander een half uur meer. Hij had dan wel lang
nagedacht over 21...Pg3+, maar ik had zeeën van tijd in de opening
gebruikt.} 31... Kf7 32. Rf1+ {Om verder te komen was dit waarschijnlijk
een goed moment om de lopers te ruilen en de pionnen op g6 en a6 onder vuur
te nemen. Ik ging echter, gezien het tijdverschil, voor het halfje wit.}
32... Ke8 33. Re1+ Kf7 34. Rf1+ Ke8 35. Re1+ {Ik denk dat het eindspel vrij
eenvoudig te winnen is. Toch te veel respect voor de rating...} ˝-˝
--------------------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================