INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
Verslag van het vijfde team. Gertjan. met partijen Oude Brunink-Halsma,
Kaizer-Wagenvoorde.
Uit de Interne ronde 17: Doggers-Vd Weide
VERRUKKING EN VERBIJSTERING MET FRITZ6. Bert Westera
----------------------------------------------------
Verslag van het vijfde team
Euwe talenten stormen door!
Vorig jaar zorgde het vijfde team van Euwe voor een grote verrassing door
bijna kampioen van de eerste klasse SGA te worden. Een mooie prestatie,
vooral gezien de ratingachterstand van Euwe op de concurrentie. Op toeval
berustte deze prestatie duidelijk niet. Dit jaar komt Euwe 5 nog harder uit
de startblokken. Afgelopen donderdag werd de vierde wedstrijd van het
seizoen gespeeld. Alle eindigden in winst voor de Euwenaren.
Als teamcaptain heb ik de eer om een groep spelers te mogen leiden die
iedere wedstrijd erg gretig ingaan. De eerste wedstrijd werd nipt gewonnen
door de wil van Vennius, die met remise (in een potremise toreneindspel)
geen genoegen wou nemen, over het randje ging in zijn winstpoging, maar
toch alsnog als winnaar uit de bus kwam. Co is dit jaar niet tevreden met
zijn 50% score tegen sterke tegenstanders. De tweede en derde wedstrijd
lieten evenzeer vechtschaak zien. Nipte overwinningen tegen hoger gerate
tegenstander. Tegen ENPS/Quibus bleek dat de vechtmentaliteit ook de
invallers inspireert. Zesde teamspeler Hanke Winius, verzilverde met nog
vier minuten op de klok koeltjes zijn voordeeltje in het toreneindspel,
waar ik hem al toegefluisterd had dat remise ook prima zou zijn. Het was
het winnende halfje extra.
En dan de laatste donderdag van januari. Waar wij moeizaam begonnen, werd
keihard teruggevochten. Zelfs een eindspel met drie pionnen minder (Hans
van Welzen op bord 6), werd nog bijna remise gehouden. Dit bleek net niet
te gaan en zo mocht tegenstander Oostentoren 1 toch nog een enkele
winstpartij op het uitslagenformulier schrijven. De uitslag van 5 1/2 - 2
1/2 voor Euwe leek uiteindelijk wat geflatteerd, maar voor wie het
bovenstaande aandachtig heeft gelezen, mag het geen verrassing zijn.
We begonnen met drie invallers. Een ruim aantal, maar we raken er inmiddels
aan gewend. Dat zal ongeveer ons gemiddelde aantal invallers zijn dit jaar,
en de score is helemaal niet slecht. Een zeer positief punt was dat kopman
Haselager terug was uit Brazilie. Pim had daar enige maanden voor werk
gezeten, wat zowel het vijfde als het tweede team treurig stemde. Brazilie
blijkt wel een fantastisch land te zijn, aldus onze bord 1. Met als
resultaat dat we hem helaas vaker zullen moeten missen. Ik heb inmiddels
een brief naar Nijmegen gestuurd dat 28 februari vrij gehouden dient te
worden. Dan is onze wedstrijd tegen medekoploper Amstelveen 5.
Aangezien ik van de vier interne wedstrijdleiders de enige was die
mogelijkerwijs voor 8 uur in onze eigen speelzaal kon zijn, werd ik
aangewezen om de interne in te delen. Waardoor ik de start van de wedstrijd
(uit in de Watergraafsmeer) van het vijfde mistte. Geen nood. Invaller
Sander kende de opstelling en toen ik om half negen arriveerde was men al
ruimschoots aan het schaken.
Niet al te veel later was Sander Janknegt op bord 7 klaar. Ik schatte de
eindstand zeer moeizaam in voor hem, maar dat bleek de tegenstander niet te
deren. Die bood vol goede moed remise aan. Vervolgens was de beurt aan Co
Vennius (bord 2) om te remiseren. Zijn Pirc kwam niet helemaal uit de verf
en het was steeds vechten voor wat tegenspel tegen het machtige witte
centrum. Op een gegeven moment kwam Co mij vragen of hij remise mocht maken
door zetherhaling. "JA!" dacht ik, en vertelde vriendelijk dat het prima
was. Ik ken Co en hij heeft een enorme wil om te winnen. De stand op het
bord stond dat echter niet helemaal toe. Ik vreesde dat er toch een
winstpoging zou volgen, maar dit bleek ook Co te gortig. De handen werden
geschut. Prima! Twee remises uit slechtere standen. Dat gaat de goede kant op.
Inmiddels stonden wij twee kwaliteiten voor. Pim Haselager had al snel een
kwaliteit gewonnen in de KoningsIndier. Ik vind het hoopje zwarte stukken
er daarna altijd dreigend uitzien, maar waarschijnlijk is dat een geval van
optisch bedrog. De toren is toch echt sterker dan die loper. De andere
kwaliteit stonden wij voor bij Frits Wagenvoorde (invaller, bord 8). Frits
begreep de Fransman fantastisch en gaf zijn tegenstander geen enkele kans.
Die werd achter elkaar van het bord gezet. Een erg goede partij. Frits
heeft met zijn twee invalbeurten in het vijfde al zo'n 50 ratingpunten
gewonnen. Het kan hard gaan.
Een andere rechtlijnige partij kwam van de hand van Ben Oude Brunink (bord
5). Waar het witte standaardplan een minoriteitsaanval op de damevleugel
is, koos Ben terecht om dwars door het centrum te gaan en de zwarte koning
onder vuur te nemen. Zwart had zijn witveldige loper te snel tegen een wit
paard afgeruild en daarmee een belangrijk stuk opgegeven. Hij kwam er niet
meer aan te pas en moest al snel zijn meerdere in onze topscorer erkennen.
De stand was dus inmiddels 3-1 voor ons, met een winnende stand voor
Haselager nog op het bord. Een halfje op de andere borden zou voldoende
moeten zijn. Dat halfje in ieder geval haalbaar bij Corjan Nota (bord 4).
Hij zette de Siciliaan goed op, zette de doorbraak d5 door en had prettige
druk op de witte damevleugel. Op de andere twee borden was het op zijn
minst eng. Henk van Welzen raakte al snel twee pionnen kwijt in de opening.
Daarvoor bestond nog enige compensatie. Maar toen de derde pion er af ging
en een stel belangrijke stukken werden geruild, zag het er erg somber uit.
Jan van Banning (bord 3) had een gevaarlijk stukoffer tegen zich gekregen.
Het leverde zijn tegenstader drie pionnen en koningsaanval op. Na
aanvankelijk mis gegrepen te hebben, hervond Jan zichzelf, waarna een
uiterst ingewikkelde strijd op het bord kwam. De uitslag van die partij
leek niet te voorspellen.
Het duurde nog lange tijd voor dat een van deze partijen beslist was. Eerst
was Jan klaar. De stand had zich in zijn voordeel omgebogen en enkele malen
kon Jan groot materiaal voor komen (een toren, of twee stukken). Het
voorgaande had echter erg veel van hem gevergd en de complicaties waren
lastig door te rekenen. Uiteindelijk werd afgewikkeld naar een eindspel
waar Jan en stuk voor twee pionnen had. Doorgaans zou dit genoeg moeten
zijn, maar de tijd drong en men was moe. Jan bood remise aan, wat na enige
aarzeling door zijn tegenstander geaccepteerd werd. De match zou er
waarschijnlijk mee verloren gaan, maar er viel niet meer te behalen. Vier
remises voor Jan, maar wat voor remises!
Op het bord ernaast leek Corjan een pion te winnen. In plaats daarvan ging
met een truc zijn eigen dame verloren. Oeps! Hiervoor kwamen echter een
toren en paard terug en de zwarte stelling moest stevig genoeg zijn om
remise te houden. Pim maakte het zichzelf moeilijk op bord 1. Hij zag geen
directe winstweg meer en koos daarom maar voor een rustige profylaxe. Deze
verwarde zijn tegenstander zeer en snel daarna konden de stukken in het
doosje. Winst dus voor het vijfde!
Hans had inmiddels twee pionnen terug weten te winnen en had mooie
remisekansen. Helaas ging het alsnog mis. Maar goed teruggevochten! Als
laatste wist Corjan alsnog te winnen. Zijn tegenstander deed enkele ultieme
winstpogingen, waarna via een truc ook de witte dame van het bord verdween.
Corjan had vervolgens best remise willen spelen, maar toen zijn
tegenstander achter elkaar al zijn stukken kado deed, ging het toch maar
voor de grotere buit.
Al met al werd het een ruime overwinning. Het vijfde staat nog steeds aan
kop met 100%. Gezegd moet worden dat het alleen gespeeld heeft tegen de 4
laagst staande teams van de poule. De belangrijkste matches komen er nog aan.
Oosten-Toren 1 - Euwe 5 2 1/2 - 5 1/2
1. I. Bonoo 1919 - Pim Haselager 0-1
2. H. Rijninks 1913 - Co Vennius 1/2
3. F. Bergen 1687 - Jan van Banning 1/2
4. H. Hoving 1842 - Corjan Nota 0-1
5. G. Halsema 1763 - Ben Oude Brunink 0-1
6. H. van Doggenaar 1869 - Hans van Welzen 1-0
7. J. van Eijk 1638 - Sander Janknegt 1/2
8. B. Kaizer 1891 - Frits Wagenvoorde 0-1
[Event "OostenToren 1 - Euwe 5"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Oude Brunink, Ben"]
[Black "Halsma, G."]
[Result "1-0"]
[ECO "D35"]
[Annotator "Gertjan"]
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. cxd5 exd5 5. Bg5 Be7 6. e3 c6 7. Bd3 Bg4 $6
{ Dit lijkt me al een verdachte zet. Hoewel de witveldige loper zogenaamd
'slecht' is, lijkt hij mij toch belangrijk om de zwarte pionnenketen te
beschermen. Als de zet gespeeld is om de loper om te spelen naar g6 om hem
daar af te ruilen, kan ik mij nog iets van het plan voorstellen. Zwart gaat
echter verkeerde dingen met het stuk doen.} 8. Qc2 Nbd7 9. Nge2 Bxe2 $2 {
Dit kan toch niet de bedoeling zijn. De witveldige loper hoort, liefst
vanaf d7, de c6-pion te ondersteunen en tegelijkertijd belangrijke velden
op de koningsvleugel onder vuur te houden. Met het verdwijnen van het stuk
kan wit lustig c6 onder vuur nemen, terwijl een zwarte aanval op de
koningsvleugel veel aan kracht heeft ingeboed. Ben vindt een ander goed
plan, waardoor de kracht van de loper nog beter uitkomt: wit zet een
directe koningsaanval op. Maar de loper op g4 stond al ongelukkig, getuige
de volgende variant:} (9... Bh5 10. Ng3 Bg6 11. Nf5 $14) 10. Bxe2 Ne4 11.
Bxe7 Qxe7 12. O-O Ndf6 13. Bd3 O-O 14. Rae1 {Wit kiest ervoor om het
centrum op te spelen en vervolgens de koningsvleugel onder vuur te nemen.}
14... h6 $2 { Er is geen reden om te verzwakken.} 15. f3 Nxc3 $2 {Verbetert
de witte stelling. Het paard had naar e6 omgespeeld moeten worden, waarna
het moeilijk voor wit is om een centrumdoorbraak te forceren vanwege de
zwakte van de d-pion.} (15... Ng5 16. e4 $6 dxe4 17. fxe4 Qd7 {en zwart
heeft grote druk op het centrum. Wit wordt bijna gedwongen tot een
tweesnijdend kwaliteitsoffer:} 18. d5 cxd5 19. Rxf6 gxf6 20. Nxd5 Qd6 $1
21. Qf2 Rfd8 22. Rf1 Nh7 { en ik betwijfel of wit voldoende compensatie
heeft.}) 16. bxc3 Rfe8 17. e4 Qc7 {c5, om onmiddellijk tegenspel te creeren
lijkt hier de beste zet. Zwart gaat in de toekomst wel op de damevleugel
spelen, maar kiest een veel te traag plan. } 18. e5 Nd7 19. f4 b5 $2
{Opnieuw is c5 beter.} 20. Rf3 a5 21. Rg3 Qb6 22. Qe2 g6 23. Qh5 $1 $18
{Wint een pion door de dreiging Lxg6.} 23... Nf8 24. Qxh6 c5 25. f5 $1 cxd4
26. f6 $1 dxc3+ 27. Kf1 $1 {Nog even secuur. Na Kh1? Dxf6 heb je met wit
weer een probleem. Nu gaat zwart mat.} 1-0
[Event "OostenToren 1 - Euwe 5"]
[Site "?"]
[Date "????.01.31"]
[Round "?"]
[White "Kaizer, B."]
[Black "Wagenvoorde, Frits"]
[Result "0-1"]
[ECO "C02"]
[Annotator "Gertjan"]
1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Nc6 5. f4 $2 {Dit is niet het beste idee
in de doorschuifvariant. Later wil wit inderdaad graag f4 spelen, maar zo
vroeg in de opening betekent het een gevaarlijke opening van de diagonaal
a7-g1, waardoor de d-pion gemakkelijk dodelijk onder vuur kan komen, in
combinatie met een penning naar de witte koning op g1. Verder wordt veld e3
ernstig verzwakt.} 5... Bd7 6. Nf3 Nh6 {Op zoek naar g4 en f5.} 7. Bd3 Rc8
{Mogelijk is ook Db6 om wit onmiddellijk te dwingen om op c5 te nemen.
Rochade is vervolgens nooit meer mogelijk.} 8. O-O Qb6 { En het is
duidelijk waarom f4 geen sterke zet voor wit is.} 9. dxc5 Bxc5+ 10. Kh1 a6
{Maakt ruimte voor de dame op a7 zodat zij niet door een pionnenstorm
verjaagd kan worden. Dit was echter niet nodig.} (10... Ng4 11. b4 Nf2+ 12.
Rxf2 Bxf2 13. a4 a5 $19) 11. Ng5 Ne7 12. Qh5 (12. b4 $1 Bxb4 $6 (12... Be3
13. Bxe3 Qxe3 14. a4 Nhf5 $11) 13. cxb4 Qd4 14. Qb3 Rxc1 (14... Qxa1 $2 15.
Bb2 $18 ) 15. Rxc1 Qxa1 16. Nf3 Ng4 17. Kg1 { en zwart heeft problemen met
de ingesloten dame.}) 12... Bb5 $1 {Ruilt een bela ngrijk wit stuk af,
hoewel zwart wel even rekening moet houden met de zwakte op e6.} 13. Rf3
Bxd3 14. Rxd3 Qb5 15. Qf3 (15. Rd1 Ng6 { gevolgd door Pf5 en h6 en zwart
staat beter.}) 15... Ng4 16. Rd2 (16. Nh3 h5 17. a4 Qc6 18. Nd2 Nf5 {en
zwart staat erg prettig.}) 16... Be3 17. Na3 $2 { Dit verliest een
kwaliteit.} (17. a4 $1 Qc4 { want na een andere damezet kan Dxg4 volgen}
18. Nh3 h5 19. Rd1 Nf5 20. Nd2 Qc7 21. Nf1 Ba7 $15) 17... Qb6 18. Qxg4 Bxd2
19. Qd1 (19. Bxd2 Qxb2 $19) 19... Bxc1 20. Qxc1 Qf2 21. Nf3 Nf5 22. Rb1 h5
{ Zwart wil het snel afmaken. Wit tuint er met open ogen in.} 23. Nc2 $2 h4
24. Ncd4 Ng3+ 0-1
---------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "17"]
[White "Doggers, Peter"]
[Black "Van der Weide, Piet"]
[Result "1-0"]
[ECO "C10"]
[Annotator "Doggers"]
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nd7 5. Bd3 Ngf6 6. Nxf6+ $6
{Natuurlijk eerde ik zwart te verslaan op een vergelijkbare wijze als de
manier waarop Bareev en Van Wely twee weken geleden een pak op hun broek
kregen in de bekende pittoreske badplaats. Deze zetvolgorde is echter
dubieus, zoals zwart terecht probeert aan te tonen in deze partij.}
({Normaal is} 6. Qe2 c5 { en dan pas} (6... Nxe4 $6 7. Bxe4 Nf6 $2 8. Bxb7
{werd door Arne aangegeven.}) 7. Nxf6+) 6... Nxf6 7. Qe2 Qxd4 {Consequent.}
8. Nf3 Qb6 ({Op} 8... Bb4+ { lijkt de vraag te zijn: c3 of Kf1? Een
combinatie van de twee is echter de oplossing!} 9. c3 Bxc3+ 10. Kf1 $1 $18)
(8... Qd8 {is een belangrijk alternatief hoewel 8...Db6 me logischer lijkt
want wit kan niet zonder 9.c3 en het is gewoon actiever.}) 9. c3 (9. Bg5
Qxb2 10. O-O Bd6 $19) (9. Be3 Bc5 $17 ( 9... Qxb2 $5)) 9... c6 $2 {Volgens
mij is dit een ernstigere fout dan op het eerste gezicht lijkt. De stelling
lijkt nu op een Scandinavische partij maar zwart heeft zijn loper op c8 en
na wits volgende zet komt hij niet gemakkelijk los.} (9... Bd6 10. Bg5 Nd5
(10... Bd7 $5) 11. O-O-O { en als zwart nu het rustige} 11... Bd7 {doet,
met het idee daarna op f4 te ruilen en lang te rokeren, heeft wit niet veel
voor de pion.}) 10. Bf4 Be7 ( 10... Nd5 $5 11. Bg3 Be7 12. O-O-O O-O (12...
Bf6 13. Ne5 $5 Bg5+ 14. Kc2 { kan waarschijnlijk gewoon.}) 13. h4 Qa5 14.
Kb1 $44) 11. g4 $5 { Het leek me de enige zet om de vaart erin te houden.}
11... Nd5 (11... Nxg4 $2 12. Rg1 h5 (12... Nf6 13. Rxg7 Nh5 14. Be3) 13. h3
e5 14. Nxe5 Nxe5 15. Bxe5 Bxh3 16. Bxg7 Rg8 17. Bh7 $18) 12. Bg3 O-O (12...
Qa5 $5 13. Nd2 $5 $44) 13. g5 $1 $40 Qd8 14. O-O-O $1 b5 (14... Bxg5+ 15.
Kb1 b5 16. h4 {Heel lang heb ik deze stelling niet geanalyseerd maar de
volgende varianten geven wel de mogelijkheden van de witte stelling goed
weer.} 16... Be7 (16... Bf4 $2 17. Bxf4 Nxf4 18. Bxh7+ Kxh7 19. Qe4+)
(16... Bh6 17. Ne5 Qb6 (17... Bb7 18. Ng4) 18. Ng4 Bf4 19. Bxf4 Nxf4 20.
Bxh7+ Kxh7 21. Qe4+ Kg8 22. Qxf4 { en wit heeft nog steeds een gevaarlijke
aanval.}) (16... Bf6 17. Qe4 g6 18. h5 Bxc3 19. hxg6 fxg6 (19... hxg6 20.
Ne5) 20. Rxh7 Qf6 21. Rh6 Ne7 22. Ne5 $18) 17. Ne5 (17. Rhg1 f6 $1 18. Nd4
Qd7 19. Qh5 f5 20. Be5 Bf6 $17) 17... Bb7 18. Rhg1 Bd6 (18... f6 $2 19.
Nxc6) (18... a5 19. Qh5 g6 20. Bh2 $40) 19. Bh2 $1 $40) 15. Kb1 {Zwart
wilde op De4 met schaak op g5 slaan en dan f5 spelen.} 15... a5 16. Qe4 g6
(16... f5 17. gxf6 Nxf6 18. Qxc6 (18. Qh4 $5) 18... Bd7 19. Qb7 $16) 17. h4
Ra7 $6 {Zwart wil met deze toren uiteindelijk de punten g7 en h7 dekken,
maar hij komt te laat.} (17... e5 {Merijn} 18. Bxe5 Bf5 19. Qe2 Bxd3+ 20.
Rxd3 $16) 18. Be5 $1 $18 a4 19. h5 f5 (19... Bxg5 20. hxg6 f5 (20... fxg6
21. Rxh7) 21. Qd4 $18) (19... Qe8 20. hxg6 fxg6 21. Rxh7 $18) 20. Qh4 (20.
gxf6 $1 Nxf6 21. Bxf6 Bxf6 22. hxg6 $18) 20... Qe8 21. Bd4 $2 (21. hxg6
Qxg6 22. Qg3 $18) 21... c5 22. hxg6 Qxg6 23. Be5 (23. Ne5 $2 Qg7 24. Nc6
cxd4 25. Nxa7 dxc3 $17) 23... Rd8 $2 (23... a3 $1 24. b3 c4 $5 $13) 24.
Bxb5 Bd7 25. Bxd7 (25. Bc4 $5) 25... Raxd7 26. Qxa4 Nb6 (26... f4+ 27. Kc1)
27. Qc2 (27. Rxd7 $1 Nxa4 28. Rxe7 f4+ 29. Kc1 $18) 27... Rxd1+ 28. Rxd1
Bxg5 $2 $138 29. Rg1 h6 30. Bc7 1-0
-----------------------------------------
[Event "NSSK B-groep"]
[Site "?"]
[Date "1988.03.30"]
[Round "4"]
[White "Westera, Bert"]
[Black "Lesman, Francis"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B99"]
[WhiteElo "1836"]
[BlackElo "2066"]
[Annotator "LDW"]
{VERRUKKING EN VERBIJSTERING MET FRITZ6 Als nieuwe gebruiker heb ik de
afgelopen weken veel genoegen beleefd aan het doorspelen van eigen partijen
onder het wakend oog van de Fritz6 engine. In menig opzicht was dit een
openbaring. Wat direct sneuvelde was mijn al te simplistische idee dat een
computer goed is in aanvallen en slecht in eindspelen. Het ligt natuurlijk
verfijnder. Zoals iedereen weet is de computer goed in tactiek maar schort
het hem aan fundamenteel inzicht. Ook Fritz6 toont deze Januskop, maar wat
mij opviel is dat zijn kracht en zwakheden in sommige stellingen ook wel
eens omgekeerd zijn. Een drietal van de door mij bekeken eigen partijen
dient ter illustratie. De eerste betreft een moeilijke verdediging in
gecompliceerde stelling, de tweede een scherp dameloos middenspel en de
laatste een aanvalspartij. In Euwe Online zie ik zelden oude partijen
verschijnen, ja eigenlijk alleen kakelverse van de clubavond of uit de
competitie, maar toch is daar volgens mij veel voor te zeggen. Wat schaken
zoveel duurzamer maakt dan andere sporten is dat partijen ook achteraf,
vele jaren later, nog leerzaam en leuk kunnen zijn. De eerste partij
dateert uit een studentenkampioenschap van lang geleden, en wel tegen een
prominente huidige clubgenoot! We schrijven de vierde ronde waarin beide
combattanten met 3 uit 3 de leiding hebben in de B-groep en strijden om
promotie naar de A-groep was (die dat jaar werd gewonnen door Fitzgerald
Krudde als ik me goed herinner). Het werd best een aardig potje! } 1. e4
1... c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Be7 8.
Qf3 h6 9. Bh4 Qc7 10. O-O-O Nbd7 11. Be2 11... Rb8 $5 12. Rhf1 $6 ({In deze
inmiddels wat ouderwets ogende bestrijdingswijze van de Najdorf had zwart
op zijn laatste zet de gebaande paden der theorie verlaten. Een
begrijpelijke keus van Francis, die als favoriet tegen een betrekkelijke
broekie de spelers natuurlijk zo gauw mogelijk op eigen kracht wilde laten
spelen. Wits laatste zet komt niet voor in de database van Chesslab, maar
de partij lijkt me wat oud om nog van een nieuwtje te spreken... De
gebruikelijke aanpak is (was?) direct} 12. Qg3 12... b5 13. e5) 12... b5
13. Qg3 b4 14. e5 $2 {Het goede plan, maar dus een zet te laat en nu werkt
het niet meer. Ik had evenwel een romantische tactische grap op het oog,
die de zaak er overigens niet beter op maakt.} 14... bxc3 15. Qxg7 $6 15...
Rg8 16. exf6 Nxf6 17. Qxh6 17... Qb6 $2 ({ Geeft wit de gelegenheid de
ergste gaten te dichten. Eenvoudig} 17... cxb2+ 18. Kb1 18... Nd5 {laat de
witte koningsstelling in zijn voegen kraken en maakt desgewenst ook nog
eens materiaal buit. Reden voor Fritz6 om de situatie als bijna -3 ofwel
straal verloren te beoordelen. Niet ten onrechte denk ik.}) 18. Bb5+ $8 {!
Met een voorlopig reddend schaak.} 18... axb5 $1 ({Deze wijze van
terugslaan sluit de b-lijn, maar wit kan hoe dan ook het paard ruilen, zwarts
gevaarlijkste stuk. Het alternatief} 18... Bd7 { is zwakker, want na het
vrijwel geforceerde verloop} 19. Bxf6 cxb2+ 20. Kb1 Bxb5 21. Nxb5 Qxb5 22.
Bxe7 Kxe7 23. f5 {staat de zwarte koning net zo onveilig als de witte en
houdt ook Fritz6 het op gelijkspel.}) 19. Bxf6 cxb2+ 20. Kxb2 20... Bf8 $15
21. Qh7 $6 { Nutteloos en een eerste blijk dat wit de draad kwijt is.}
21... Rg6 22. Qh4 Qc5 23. Bg5 $4 ({Onbegrijpelijk. Na eerst op aardige
wijze de b-lijn gesloten te hebben ontruimt wit nu geheel vrijwillig
diagonaal a1-h8. Na een zet als} 23. Nb3 $15 {blijft in gecompliceerde
stelling zwarts voordeel beperkt.}) 23... Bg7 $19 24. Qf2 {Ook Fritz6 ziet
moeiteloos dat wit ondanks zijn pluspion in onoverkomelijke moeilijkheden
is. Een correct stellingsoordeel, maar een duidelijk beste zet ziet hij
niet. Fritz6 waardeert 24... Qb4, 24... Bb7 en 24. .. Ra8 alledrie op
ongeveer -2. Ten onrechte!} 24... Qb4+ $2 ({Deze methode heeft ook licht de
voorkeur van Fritz6 (in correspondentieanalyse), waarschijnlijk omdat het
c2-c3 uitsluit. Maar veel sterker is direct} 24... Ra8 $1 {waarna wit in
veel gevallen een tempo tekort komt om zich te verdedigen, al ziet Fritz6
vreemd genoeg nog wat in het kromme} 25. c3 $2 {Dat wit na 24... Ra8! de
taaie verdedigingslinie uit de partij niet meer kan oprichten moge blijken
uit:} (25. Rd3 25... Ra4 $1 {en na} 26. c3 26... Qc4 { valt zwart
vernietigend binnen op a2.}) (25. Kc1 25... Rxa2 { en zwart is er ook al:}
26. Rd3 (26. Nb3 26... Qa3+ { scheelt een pijnlijk tempo.}) 26... Bxd4 27.
Rxd4 Qc3) (25. Kb1 { is ook hopeloos:} 25... Ra4 $1 26. c3 Qxc3 27. Nb3
Rb4) { Intussen is Fritz6 doende met} 25... b4 26. c4 Ba6 27. Rd2 Bxc4 28.
Ra1 { om pas gaandeweg te beseffen dat ook deze potsierlijke aanpak voor
wit totaal onspeelbaar is.}) 25. Kc1 Ra8 26. Rd3 Rxa2 27. Nb3 27... Qa3+ $2
({Alweer een indere zet met de dame. Overigens zou een uitputtende analyse
van het vervolg van de partij te ver voeren, mede omdat beide spelers in
het vervolg -in tijdnood- nog een aantal onnauwkeurigheden begaan. Hier
ziet Fritz6 ziet het
meest in 27... f6!? (sluit de diagonaal!), 27... d5 en} 27... Bb2+ {waarna
hij de stelling nog steeds als gewonnen voor zwart beschouwd, al laat hij
in de laatste variant onbekommerd wits dame toe in zijn stelling met} 28.
Kd1 e5 29. h3 Bf5 30. Qb6 f6 31. Qb8+ Ke7 32. Qc7+ {om hier te beseffen dat
zwart maar beter eeuwig schaak kan toestaan omdat wit de aanval anders
overneemt.}) 28. Kd1 28... Qb2 $2 {Maar Fritz6 ziet wel direct dat het
definitief door de dame verlaten van de verdediging zwart duur te staan had
kunnen komen. Op haar beurt kan nu namelijk de witte dame, zonder haar
verdedigende taak te verzuimen, opeens een beslissende aanval lanceren!}
29. h4 $2 ({ Namelijk met het fraaie} 29. Qc5 $1 {waarna zwarts eigen
aanval doodloopt en hij tevens weerloos is tegen de witte overval,
bijvoorbeeld} 29... Bb7 30. Rxd6 Bf6 31. Rb6 $1 {en wit wint.}) 29... Qb1+
30. Ke2 $6 30... Rxc2+ $6 31. Nd2 Qb4 32. h5 32... Qe4+ $6 (32... e5 $1 {P
Bg4+ won nog.}) 33. Qe3 Qxg2+ 34. Rf2 Qg4+ 35. Qf3 {Van pionnen ontbloot
staat de witte koning ommuurd door stukken toch volkomen veilig.} 35...
Qxf3+ 36. Rfxf3 Rxg5 37. fxg5 e5 38. h6 Bh8 39. Kd1 39... Rb2 {Op
wonderbaarlijke wijze heeft wit de zwarte aanval overleefd en een kansrijk
eindspel bereikt, maar de spelers waren nog niet uitgeraasd...} 40. Rxd6 $5
(40. Kc1 {is afdoende voor een gunstig eindspel voor wit, maar de tekstzet
is -mits met het juiste idee gespeeld- zelfs nog sterker.}) 40... Bg4 41.
Rdd3 $2 ({Want} 41. Kc1 $1 41... Rxd2 42. Kxd2 Bxf3 43. Rb6 {is vanwege de
wel heel ongelukkige positie van zwarts koningsloper zomaar gewonnen voor
wit!} ) 41... e4 42. Rde3 $2 $138 42... Bxf3+ $2 $138 43. Nxf3 43... Rb1+
{Hier viel eindelijk wits vlag en konden de spelers aanschouwen wat ze
hadden aangericht. Er blijkt een remisestelling te resteren.} 44. Kc2 Rb2+
45. Kc1 Rb4 46. Nd2 Be5 47. Rxe4 Rxe4 48. Nxe4 {Met remisevoorstel, maar
Francis had zich nog niet bij deling van het punt neergelegd en kan ook als
enige nog iets proberen, al is dat niet genoeg.} 48... Kf8 49. Kc2 Kg8 50.
Nd2 b4 51. Kb3 Bd6 52. Ne4 Be7 53. Kc4 Kh7 54. Kb3 Kg6 55. Kc4 Bf8 56. Kb3
Kf5 57. h7 {en alsnog remise want alle pionnen gaan van het bord. In
het licht van de gehele partij was remise niet onterecht.Ik had deze partij
niet meer bekeken en wist tot dusverre niet dat ik ook twee keer gewonnen
had gestaan - al was dat telkens maar een paar tellen. Ik herinner me dat
Francis deze partij voor een of ander bulletin van commentaar had voorzien.
Daar beschik ik niet over en ik ben nieuwsgierig of hij mijn winnende zet
24... Ta8! en Fritz6' winnende zet 29 Dc5! ook had ontdekt of nog andere
vondsten gedaan Overigens scheidden zich na deze partij de wegen van de
spelers. Francis won het toernooi soeverein met 6 uit 7, ikzelf kon nog
slechts twee remises aan mijn score toevoegen, wat overigens wel een TPR
van +250 betekende en zorgde voor een aanzienlijke stijging van het
zelfvertrouwen.. Mijn oordeel over Fritz6' analyse van deze partij is dat
deze eigenlijk opvallend menselijk is. Zijn stellingsbeoordeling is correct
maar zijn aanbevelingen zitten er soms flink naast. Een sympathiek trekje!
Kennelijk is zo'n rommeltje ook voor een rekenwonder minder lastig te
beoordelen dan te behandelen.} 1/2-1/2
[Event "SGA PK B-groep"]
[Site "?"]
[Date "1990.02.25"]
[Round "7"]
[White "Westera, Bert"]
[Black "Balk, J.."]
[Result "1-0"]
[ECO "B98"]
[WhiteElo "1956"]
[BlackElo "1978"]
[Annotator "LDW"]
{De tweede partij speelde zich af in de laatste ronde van de B-groep van
het Persoonlijk Kampioenschap van de SGA. Beide spelers stonden op 4 uit 6
en moesten voor de winst gaan om te promoveren naar de A-groep. Het werd
een onderhoudend gevecht.} 1. e4 1... c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6
5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Be7 8. Qf3 Qc7 9. O-O-O 9... Nc6 { Een zet met
een slechte reputatie.} 10. Nxc6 Qxc6 11. e5 $5 { Ik zag het middenspel
zonder dames wel zitten.} 11... Qxf3 12. gxf3 dxe5 13. fxe5 Nh5 14. Be3 $14
14... Bd7 15. Be2 $5 ({Dankzij Chesslab kan ik nu zien dat de stelling al
eens was voorgekomen in een correspondentiepartij Nordstrom-Averby, 1973,
waarin wit vervolgde met} 15. Bd3 {en het na} 15... Bc6 16. Be4 Rc8 17. Rd3
b5 18. Rhd1 18... O-O {tenslotte remise werd.}) 15... Bc6 16. Rhg1 g6 17.
Rg4 Ng7 18. Bb6 Nf5 19. b4 $5 {Wit pakt het agressief aan en wil zowel zijn
stukken actief positioneren als de damevleugelmeerderheid in het geding
brengen. Fritz6 beveelt in het vervolg verschillende malen aan om met h5 en
g5 de eigen meerderheid op te spelen of met f6 zwarts stukken actief te
maken. Een van deze mogelijkheden was waarschijnlijk nodig, want wat zwart
in de partij probeert, staan blijven op de damevleugel, blijkt niet goed te
gaan.} 19... O-O 20. a4 Rfc8 21. Kb2 Be8 22. Kb3 Rc6 23. Bf2 Rac8 24. Rc4 {
Wit heeft zijn zin, al is het de vraag of dat wat heeft opgeleverd. Met
zijn volgende zetten geeft zwart wit echter een onverwachte kans.} 24...
Rxc4 $6 25. Bxc4 Bc6 26. Ne4 $3 {Ook nu nog vind ik deze zet tamelijk
briljant. Wit beschermt pion f3 maar laat daarmee een schijnoffer toe die
een pion kost. Vervolgens kan hij echter de damevleugel binnenvallen.}
26... Bxa4+ $2 ({ Verleidelijk, maar ik denk dat het al de beslissende fout
is. Ook Fritz6 vindt dit zwarts beste zet en waardeert de stelling met .
Als tweede keus geefthij} 26... b5 27. axb5 27... axb5 {en nu bijvoorbeeld}
28. Be2 Bd5+ 29. Kb2 Bxb4 30. Nf6+ Kg7 31. Nxd5 exd5 32. Rxd5 Bc3+ 33. Kb3
33... b4 $14) 27. Kxa4 Rxc4 ({ Ook na} 27... b5+ 28. Bxb5 axb5+ 29. Kxb5 $1
(29. Kb3 $14) 29... Rb8+ 30. Bb6 Ne3 ({vooral niet} 30... Bxb4 $2 31. Nf6+
Kg7 32. Nd7 $18) 31. Rd7 Bxb4 32. Nf6+ Kg7 33. Rc7 {is zwart in grote
moeilijkheden.}) 28. c3 Rc6 29. Rd7 $6 ({ Zetverwisseling. Anders dan ik
dacht ik toen ik deze partij destijdsanalyseerde
blijkt het de winst echter niet weg te geven. De toreninval was niet te
verhinderen en daarom was direct} 29. Ka5 $1 {sterker. Na} 29... Kf8 30.
Rd7 b5 31. Bb6 Nh4 32. Rd3 Ke8 33. Kxa6 Nxf3 34. Rxf3 Bd8 35. Kxb5 Rxb6+
36. Kc5 $18 { staat wit met zijn verbonden vrijpionnen glad gewonnen.})
29... b5+ $6 ({ Daar had ik op gerekend, maar betere verdedigingskansen
bood hier} 29... b6 { waarna de afwikkeling uit de partij nog steeds
verliezend blijkt voor zwart dankzij een probleemzet:} 30. Rb7 b5+ (30...
a5 $2 31. Rb8+ $1 31... Kg7 32. Kb5 Rc7 33. Bxb6) 31. Ka5 Bd8+ 32. Bb6 Ne3
33. Nf6+ Kg7 34. Kxa6 Rxb6+ 35. Rxb6 Bxb6 36. Kxb6 Nc4+ 37. Kxb5 37... Nxe5
{Omdat wit hier pion f3 gaat verliezen en de zwarte vrijpionnen net zo snel
zijn als de witte, leek dit paardeindspel me onduidelijk, maar Fritz6 ziet
al snel het verrassende} 38. f4 $3 {want dankz ij het schaak op b8 kan
zwart helemaal niet ingaan op het pionneneindspel. Ook het paardeindspel is
voor hem verloren:} 38... Nf3 (38... Nd3 39. Nd7 Nxf4 40. Kc6 Nd5 41. b5
$18 41... f5 42. c4 Nb4+ 43. Kd6 f4 44. Ne5 Kf6 45. c5) 39. Nd7 g5 40. fxg5
Nxg5 41. Kc4 $1 41... f5 42. b5 $18) 30. Ka5 {Onverschrokken haalt de witte
koning zelf de zwarte pionnen op. Zwart krijgt geen gelegenheid een
dodelijk schaak te geven noch met Bd8, noch met Nc4.} 30... Kf8 31. Bb6
31... Ke8 $6 ({ Nu werkt de bekende truc niet meer, maar te redden was er
al niets meer:} 31... Nh4 32. Rd3 h6 33. Kxa6 Nxf3 34. Rxf3 Bd8 35. Kxb5
Rxb6+ 36. Kc5 { met hetzelfde gewonnen type eindspel als na direct 29 Ka5!
zou zijn ontstaan}) 32. Rd3 Nh4 33. Kxa6 Nxf3 34. Rxf3 Bd8 35. Nd6+ Kf8 36.
Rxf7+ (36. Kxb5 $5 36... Rxb6+ 37. Kc5 f5 38. exf6 $18) 36... Kg8 37. Rb7
Bxb6 38. Rxb6 Rxc3 39. Kxb5 $6 ({Eenvoudiger was} 39. Rb8+ 39... Kg7 40.
Rc8 Rh3 41. Rc2 Re3 42. Kxb5 Rxe5+ 43. Kc6 {In de nu aangebroken
uitvluggerfase begint de witspeler opeens aarzelend en bangelijk te spelen,
waardoor het toch nog spannend wordt en de amusementswaarde van de partij
nog aanzienlijk stijgt.}) 39... Rh3 40. Nc4 Rxh2 41. Rxe6 g5 42. Kc6 $6
42... Rc2 43. Kd5 Rc3 44. b5 Rb3 45. b6 g4 46. Rh6 $6 ( 46. Na5 $1 {P}
46... Rb5+ 47. Kc6 Rxa5 48. b7) 46... Kg7 47. e6 g3 48. Rh3 $4 { Een
bodemloos onnozele zet natuurlijk, al schrok ik nauwelijks omdat wit zo
gewonnen staat dat zijn stelling zelfs deze blunder kan verdragen.} 48...
g2 49. Rxb3 g1=Q 50. Re3 Qd1+ 51. Kc5 Qh5+ 52. Re5 Qe8 53. b7 $4 ({Maar
opnieuw volgt er een idiote zet, terwijl het opzichtig totaal uit zou zijn
na} 53. Nd6 53... Qe7 54. Kc6 $18) 53... Qe7+ 54. Nd6 Qc7+ 55. Kd5 Qa5+ 56.
Ke4 $2 ({ En Fritz6 wijst mij er fijntjes op dat er nog steeds fraai te
winnen is met} 56. Kc6 $3 56... Qxe5 57. e7 $1 $18 {Het opgeven van de
toren, daar had ik ook in de analyse achteraf geen tel naar gekeken. De
enige winstpoging die mij in de partij nog mogelijk leek was onder het
opgeven van pion b7 te proberen uit de schaaks te lopen of anders zwart
door de klok te jagen, aangezien onze vlaggen al omhoog begonnen te
kruipen.}) 56... Qb4+ 57. Kd5 Qa5+ 58. Kd4 Qb4+ 59. Nc4 $5 59... Qxb7 60.
e7 Qd7+ 61. Kc5 Qc7+ 62. Kd5 Qb7+ 63. Kd4 Qd7+ 64. Ke4 Qc6+ 65. Kd3 {Ik had
nog niet gezien hoe ik het precies moest aanpakken, maar wel had ik gezien
dat zwart niet beschikt over de volgende "remisemaker" die hij tot mijn
innige dankbaarheid toch meende te kunnen spelen.} 65... Kf7 $2 66. e8=Q+
Qxe8 67. Nd6+ Kf6 68. Rxe8 {En bij wijze van overgave schoof de zwartspeler
de stukken van het bord. Dat betekende voor mij 5 uit 7en promotie naar de
A-groep. Wat Fritz6 betreft is hem misschien aan te rekenen dat hij de
kracht van wits schijnoffer onderschat. In tegenstelling tot de voorgaande
partij is ditmaal zijn stellingsoordeel mis, maar laat hij anderzijds
overtuigend zien dat ook in het eindspel tactische wendingen een
beslissende rol spelen!} 1-0
[Event "SGA Promotieklasse bord1 WGMUS3-Almere"]
[Site "?"]
[Date "1994.04.14"]
[Round "?"]
[White "Blijstra, Wim"]
[Black "Westera, Bert"]
[Result "0-1"]
[ECO "B31"]
[WhiteElo "2180"]
[BlackElo "2088"]
[Annotator "LDW"]
{Tot slot een rechtlijnige aanvalspartij, waarvan ik had gedacht dat
Fritz6' kracht er in volle glorie tot uitdrukking zou komen.} 1. e4 1... c5
2. Nf3 Nc6 3. Bb5 g6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Bg7 6. Be3 Nf6 7. Nc3 O-O 8. f4
8... e5 $5 9. Nb3 d6 10. Bxc6 $6 {Mist een elementaire paarduitval.} 10...
bxc6 11. fxe5 Ng4 12. Bf4 12... Nxe5 $15 13. Qe2 a5 14. a4 Qb6 15. h3 Ba6
16. Qf2 Qb4 17. O-O-O Nc4 18. Qf3 {Wits ongebruikelijk aanpak heeft hem
alleen maar moeilijkheden opgeleverd. Noodgedwongen heeft de witte koning
zijn heil gezocht op de damevleugel, maar daar staat hij bepaald niet
veilig. Ik koos voor een directe benadering, in Fritz6 op aardige wijze
weer te geven.} 18... Rab8 $5 ({ Opvallend genoeg ziet Fritz6 echter weinig
in de torenzet. Hij geeft de voorkeur aanmaterialistisch} 18... f5 19. Qg3
({de belangrijkste kwaliteit van Fritz6' zet is dat wit niet aan zijn
materiaal kan hechten want na} 19. exf5 $2 {is het direct uit vanwege}
19... Rxf5 20. Qg3 Rxf4 21. Qxf4 Bxc3 22. bxc3 Qa3+ 23. Kb1 Qb2#) {. Fritz6
beoordeelt de stelling na} 19... fxe4 20. Bxd6 Nxd6 21. Qxd6 21... Bxc3 $1
22. bxc3 22... Qxa4 {als gunstig voor zwart. Ik denk niet dat een mens
graag zo zou spelen. De zwarte koningsstelling is open en kwetsbaar
geworden en waarschijnlijk doet hij er goed aan wit eeuwig schaak te
gunnen. Na} 23. Rd4 23... Qb5 $13 24. Nc5 {brengt bijvoorbeeld} 24... Rab8
25. Qe6+ Rf7 26. Rd7 Qb2+ 27. Kd2 e3+ 28. Qxe3 $8 28... Bc4 $8 29. Rxf7
Bxf7 30. Nd7 $36 { wit tenslotte -niettegenstaande zijn vreemde
koningspositie- in het voordeel.}) 19. g4 Ne5 20. Qg3 Bc4 21. Rh2 ({Ook
onvoldoende is} 21. Rd4 21... c5 22. Rxd6 Rfe8 23. Rh2 Bxb3 24. cxb3 c4 25.
Rd5 $8 25... Nd3+ 26. Rxd3 cxd3 27. Bxb8 Bxc3 28. Bf4 28... Rxe4 $18 {en de
combinatie van aanval en een ver opgerukte vrijpion geeft zwart winnend
voordeel. Zo kan wit niet even zijn koning in veiligheid brengen met} 29.
Kb1 $2 29... Re1+ 30. Ka2 {vanwege} 30... Qa3+ $3 { en hoe wit ook slaat
hij staat de volgende zet mat! Ik weet niet of ik deze verrukkelijke Fritz6
zet tevoren zou hebben zien aankomen...}) 21... Bxb3 22. cxb3 22... Qxb3 $1
({En hier vindt Fritz6 weliswaar dat zwart gewonnen staat maar hij doet de
verbluffend slappe aanbeveling} 22... Rfd8 $2 {In een aanvalss telling gaat
hij op een pionnetje zitten. Bij zijn eerste tien aanbevelingen komt de
partijzet, die doelmatig de weg naar b2 verder opent, zelfs in het geheel
niet voor.}) 23. Rxd6 Nc4 24. Rxc6 Rbc8 25. Rc7 Rfd8 26. Rxc8 Rxc8 27. Rc2
({Of} 27. Bc7 27... Bxc3 $1 28. bxc3 Rxc7 29. Qxc7 29... Qxc3+ { en er rest
wit slechts de klassieke keus tussen mat of dameverlies.}) 27... Nxb2
{Missie volbracht.} 28. Be5 $2 ({Geeft een stuk weg, waarna wit in
wederzijdse tijdnood de gehele beker nog ledigt. Ook door afsluiting van de
c-lijn of diagonaal h8-a1 viel er niets meer te redden:} 28. Bc7 28... Rxc7
29. Qxc7 29... Bh6+ {dan wel}) (28. e5 Nxa4 29. Bd2 29... Bf8 { en in beide
gevallen is het ingrijpen door zwarts koningsloper vernietigend.}) 28...
Bxe5 29. Qf3 Nxa4 30. Qd3 Rxc3 31. Rxc3 Nxc3 32. Kd2 Qd1+ 33. Ke3 Qe1+ 34.
Kf3 34... Qg3# {Een zwakke prestatie van Fritz6 bij de beoordeling van deze
pot, dunkt me, daar doet het vinden van een leuke slotzet niet aan af. Mijn
bevindingen zullen geen openbaring zijn voor ervaren gebruikers, maar het
verbaast me toch wel hoe matig Fritz6 uit de voeten kan met de waardering
van initiatief versus materie. Daarentegen zijn er zoveel juweeltjes te
vinden onder zijn varianten, dat het een waar genoegen blijft om partijen
met zijn hulp na te spelen en te analyseren!} 0-1
------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================