INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
Verslag Tweede. Jos ten Hacken, met partij Smeele-ten Hacken
VAN HET EERSTE: Gurevich-Witt, van der Hoeven-Timman
----------------------------------------------------
AGENDA
do. 10 jan. Interne 14
Euwe 6 - Zukertort Amstelveen 6
do. 17 jan. Interne 15
VAS 4 - Euwe 4
Euwe 7 - Almere 9
do. 24 jan. Rapidschaak 2
do. 31 jan. Interne 16
Ossten-Toren 1 - Euwe 5
do. 7 feb. Interne 17
ma. 11 feb. Donner 1 - Euwe 6
do. 14 feb. Interne 18
-------------------------------------------------------
Verslag tweede.
Euwe 2 verliest van Sopsweps’29
Sopsweps’29 - Euwe 2
J.Booy - F.Lesman 0-1
M.Peek - P.Beugel 1-0
T.Bottema - I.Polak 1-0
F.Smeele - J.ten Hacken ½-½
E.Sibbing - R.Salomons 0-1
M.Spierings - Z.Becic 1-0
D.Koetsier - J.Vuurboom 1-0
G.Pijl - B.Westera 1-0
Totaal 5½-2½
Onder het toeziend oog van de grootmeesters, ik zag Piket en Ljubojevic
even naar de stelling van Salomons kijken , speelden wij ons potje tegen
Samen Op Pad bij Amstelveen. Helaas had de enorm aanwezige denkkracht geen
positieve invloed op het spel van de onzen. Beugel speelde een
koningsindiër zonder aanval op de witte koning en dat ging niet goed tegen
Peek. Polak speelde na Pc6 in de Ajechin geen e6: volgens de
vrijdagavondvoorbereiders is dit winnend. Nu werd ie langzaam maar zeker
weggeschoven door Bottema. Ten Hacken en Smeele speelden een partij waar ze
zelf niets van begrepen, dus was remise de logische uitslag. Salomons
blunderde een pion tegen Sibbing, deed echter net alsof het een positioneel
offer was en dat werkte. Becic verloor ook een pion maar Spierings liet
zich niets wijsmaken. Vuurboom verloor van Koetsier en Westera ging in een
spectaculair tijdnoodduel tenonder tegen Pijl. Alleen Lesman won soeverein,
Booy had geen antwoord op Lb5 tegen de siciliaan. Waarom wint Lesman en wij
niet, vroegen we ons na afloop af. Na een zeer lange doorwrochte analyse
kwamen we diep in de nacht tot de conclusie dat de kracht van Lesman zijn
tegenstander is!
groeten Jos
(De readctie merkt op dat Ten Hacken als "Annotator" een ware
minimaal-kunstenaar is.)
[Event "Sopsweps'29-Euwe2"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "?"]
[White "Smeele, Frank"]
[Black "ten Hacken"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A13"]
[Annotator "ten Hacken"]
1. c4 e6 2. Nf3 d5 3. b3 c6 4. Bb2 Nf6 5. e3 a5 6. a3 Be7 7. Be2 O-O 8. O-O
Nbd7 9. d4 b6 10. Nbd2 Ba6 11. Ne5 Nxe5 12. dxe5 Nd7 13. cxd5 Bxe2 14. Qxe2
cxd5 15. Qb5 Rc8 16. Rfc1 Rc5 17. Rxc5 bxc5 18. Bc3 Qc7 19. Bxa5 Qxe5 20.
Rc1 Nf6 21. Bc3 Qf5 22. b4 c4 23. h3 Qd3 24. a4 Rd8 25. Qb7 Bd6 26. Qb6 Be7
27. Qd4 Qxd4 28. exd4 Ra8 29. a5 Rb8 30. Rb1 Rb5 31. a6 Nd7 32. Ra1 Nb6 33.
a7 Na8 34. Ra4 f6 35. f4 Kf7 36. Kf2 Bd6 37. Ke3 h6 38. h4 h5 39. Nb1 Kg6
40. Na3 Rb6 41. Nc2 Kf5 42. Kf3 Bxf4 43. Ne3+ Bxe3 44. Kxe3 Kg4 45. Ra1 Rb7
46. Be1 e5 47. Ra5 Rd7 48. b5 e4 49. Bb4 f5 50. Bc5 f4+ 51. Kf2 e3+ 52. Ke2
Kg3 53. Ra6 g5 54. hxg5 c3 55. Ra3 Kxg2 56. Rxc3 h4 57. Rc2 h3 58. Kd3+ Kg3
59. g6 h2 60. Rc1 Kg2 61. Rc2+ Kh3 62. Rc1 Kg2 63. Rc2+ 1/2-1/2
-----------------------------------------------
Ik was van plan dit jaar ongeslagen te blijven. In de eerste de beste
partij ging dat voornemen meteen de mist in. Nou valt het ook niet mee
om met zwart tegen Gurevich te spelen. Toch ging het, net als tegen
Nikolic, pas in de slotfase mis. Zoals al mijn nullen, is ook deze nul
de moeite van het analyseren waard. Ik had deze keer niet zoveel tijd en
zal dus wel het een en ander gemist hebben in de analyse. Aan de Euwe
onlinelezer de taak om aan te tonen dat ik ergens een mooi winstplan
gemist heb of dat ik al veel eerder verloren stond dan ik dacht.
Rob Witt
[Event "Ordina-Euwe"]
[Site "?"]
[Date "2002.01.05"]
[Round "5"]
[White "Gurevich, Mikhail"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "D24"]
[WhiteElo "2636"]
[BlackElo "2234"]
[Annotator "Witt,Rob"]
{De opstelling van Ordina was voor mij een verrassing. Ik had gerekend op
Chuchelov of Van den Doel aan bord 2. Gurevich zou wel op 1 zitten als hij
al meedeed. Bij mijn voorbereiding had ik mij t.a.v. Van den Doel beperkt
tot: "Ik bedenk wel voor het bord of ik Frans of Siciliaans speel." Voor
Chuchelov had ik een halve vrijdag besteed aan de Weense variant van het
Damegambiet.} 1. d4 d5 {De zetvolgorde kostte me enige hoofdbrekens. Tegen
Chuchelov zou ik via 1....Pf6 2.c4 e6 3.Pf3 d5 4.Pc3 of 1.Pf3 d5, enz. het
Weens bereikt hebben. Gurevich speelt echter 3.Pc3 omdat hij graag tegen
Nimzoindisch speelt.} 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 { Gelukkig geen
ruilvariant. Gurevich speelt dat ook vrijwel nooit.} 4... dxc4 { Ik zelf
speel dit voor het eerst, maar opmerkelijker is dat deze stelling niet is
voorgekomen in de toernooiprakktijk van Gurevich. Hij dacht gelijk 10' na.
Op mijn normale 4...Le7 zou warschijnlijk 5.Lf4 gevolgd zijn.} 5. e4 { Ik
had bij mijn voorbereiding ook veel aandacht besteed aan 5.Da4+ wat veel
door Karpov gespeeld is en onlangs nog in de fraaie partij Korchnoi-Polgar.
Ook 5.e3 was niet aan mijn aandacht ontsnapt, bijv. Kramnik-Kasparov.} 5...
Bb4 6. Qa4+ {Tja, die had ik niet echt bekeken. Ik herinnerde me vaag dat
het niks bijzonders was voor wit.} ({De hoofdvariant van het Weens onstaat
na} 6. Bg5 c5 7. Bxc4 cxd4 8. Nxd4 Bxc3+ 9. bxc3 Qa5) ({Ook} 6. e5 {is
interessant.}) 6... Nc6 7. Bg5 Bd7 8. Qc2 { Hier trok Gurevich een kwartier
voor uit. Ook 8.Dd1 is wel gespeeld.} 8... h6 9. Bxf6 ({Het alternatief
was} 9. Bd2 {waarop} 9... b5 $1 { het beste is. Dat had ik vast wel
gevonden.}) (9. Bh4 $2 {faalt op} 9... g5 10. Bg3 g4 {en pion d4 valt.})
9... Qxf6 10. e5 Qf4 11. Rd1 b5 12. Qe2 ({De eerste nieuwe zet. In Chesslab
vond ik nog drie partijen die verder gingen met} 12. Be2 Ne7 13. O-O Bc6
{en laten we zeggen dat het onduidelijk is. De tekstzet heeft de bedoeling
om de loper naar g2 te ontwikkelen.}) 12... Ne7 13. g3 Qg4 $1 ({Sterker
dan} 13... Qf5 14. Nh4 Qh7 15. Bg2 { en zelfs Fritz geeft zwart nauwelijks
voordeel ondanks pluspion.}) 14. h3 Qh5 15. Bg2 (15. g4 {verzwakt veld f4.}
15... Qg6 16. Nh4 Qg5) 15... Nd5 ({ Ik zou graag mijn loper naar de lange
diagonaal willen brengen maar dat faalt op} 15... Bc6 $2 16. g4 Qg6 17. Nh4
Qg5 18. Bxc6+ Nxc6 19. Qe4 { met problemen voor zwart.}) ({Wel interessant
vond ik} 15... Rd8 {Ik wist niet of dit beter was dan de tekstzet. Op een
gegeven moment moet je gewoon een zet doen. Beide spelers hebben hier ca. 3
kwartier gebruikt.}) 16. Qc2 Bxc3+ { We hadden na afloop geen bord om te
analyseren en deden dat in de bar uit ons hoofd. Dat was vrij lastig want
hij doet regelmatig nogal stellige uitspraken die hij even later weer
intrekt. Zo keurde hij deze zet in eerste instantie af. Toen ik repliceerde
dat hij op elke andere zet zou rokeren waarna ik toch op c3 moet slaan om
te voorkomen dat er een paard op e4 komt, zei hij meteen: Yes, you're
absolutely right.} ({Toch is het best mogelijk dat er betere zetten waren.
Ik wilde in ieder geval niet te snel rokeren omdat ik bang was dat mijn
dame misschien in problemen zou komen en dan via h7 moet vluchten.
Interessant is wel bijv.} 16... Bc6 {wat wit's rokade verhndert.} 17. g4
(17. O-O $2 Bxc3 18. bxc3 Nf4 $1 19. gxf4 {only move} 19... Bxf3 { en
zwart's pluspion heeft inmiddels gezonde vormen aangenomen.}) 17... Qg6 18.
Qxg6 fxg6 19. Nd2 O-O $15) 17. bxc3 Qf5 $1 {Dit was mijn bedoeling. Als wit
dames ruilt kan er geen paard meer op e4 komen. Zwart staat iets beter en
loopt in ieder geval geen risico's. Ik verwachte echter dat hij niet zou
ruilen en dan sta ik sowieso beter al heeft wit ook practische kansen.} 18.
Qc1 ({Op} 18. Qb2 {was ik} 18... Qe4+ 19. Kf1 a5 {van plan, bijv.} 20. Nh4
Qh7 21. a3 O-O 22. Kg1 Rfb8 {met groot voordeel voor zwart.} 23. Kh2) 18...
Qe4+ 19. Kf1 Bc6 {Hier of misschien op de vorige zet was Gurevich bang voor
een idee waar ik in het geheel niet naar gekeken heb:} (19... b4 $5 20.
cxb4 Ba4 21. Nh4 Qh7 {Ik ben blij dat ik dit idee niet gezien heb. Het zou
me veel tijd gekost hebben en ik ben ook niet overtuigd dat het beter is
dan wat ik speel.}) (19... a5 {kwam ook hier sterk in aanmerking en was
waarschijnlijk het beste. Ik koos voor 19....Lc6 omdat ik na een eventueel
Ph4 en Lxd5 met de loper terug wilde slaan.}) 20. Kg1 Qh7 $6 ({Gewoon het
natuurlijke} 20... O-O {was waarschijnlijk toch beter. Beide partijen
hebben hier nog 35' voor de resterende 20 zetten. Ik wilde tijdnood
voorkomen en gebruik de komende 10 zetten te weinig tijd om de stelling
goed te doorgronden. Ik had tijdens de partij het idee dat mijn dame een
keer terug moet naar e7 of b6 en dat dat bemoeilijkt zou worden door de
rokade. Ook was ik wat huiverig om a5 te spelen omdat dan wit lastig a4 zou
kunnen spelen. Allemaal wat vage gedachten of misschien wel angsten want
zo'n grootmeester ziet alles, denk je toch onwillekeurig. Nu ik in alle
rust naar de stelling kijk, zie ik vrij van spanningen, dat ik prima sta en
me zorgen heb zitten maken om niks.}) 21. Kh2 Qg8 { Ik volg consequent mijn
plan, maar opnieuw was rokade beter.} 22. Nd2 Qf8 23. Ne4 Qe7 24. Nc5 Qd8
$2 {Dit is overdreven. Dedame is terug en nu had ik toch echt moeten
rokeren en de f-toren naar b8 spelen. Ik sta dan nog steeds ietsje beter.}
(24... O-O) 25. Qb2 Qb8 26. Rb1 a6 27. Qd2 Qb6 28. f4 Ne7 29. a4 O-O {
eindelijk!} 30. Rhf1 ({Nuttig lijkt me eerst} 30. a5 $5 Qa7 (30... Qxa5 $2
31. Bxc6 Nxc6 32. Ra1 Qb6 33. Nd7 {met kwaliteitswinst.})) 30... Rfd8 { Wit
nog 21', zwart nog 13' voor 10 zetten.} 31. Qe2 Rab8 (31... Bxg2 32. Qxg2
c6 {was ook geen slecht idee.}) 32. g4 Bxg2 33. Qxg2 Nd5 34. Rf3 Qc6 ({
Interessant is de Fritzzet, waar ik ook een halve minuut naar gekeken heb:}
34... Nxc3 35. Rxc3 Rxd4 36. Ne4 Qb7 {maar ik kon het niet overzien en
beschouwde het als een paniekreactie. De echte paniek komt echter toch.})
35. f5 b4 $2 {wit nog 5'; zwart nog 2'.} ({Veiliger was natuurlijk} 35...
Rf8 { en zwart moet de koningsaanval kunnen opvangen, lijkt me. Bijv.} 36.
Rg1 bxa4 $5 37. g5 exf5 38. Rxf5 a3 39. Rf6 Qxf6 $1 40. gxf6 Rb2) 36. fxe6
fxe6 37. g5 { Gurevich zette deze pion met kracht naar voren en ik raak
gelijk in paniek.} 37... hxg5 $2 ({Noodzakelijk was} 37... h5 38. g6 Ne7
(38... bxc3 { en wit zal wel winnen, bijv.} 39. Qg5 $1 Nf6 $1 40. exf6 $1
Qxf3 41. f7+ Kh8 42. Rf1 Qe2+ 43. Qg2 Qxg2+ 44. Kxg2) 39. Rbf1 { en ik zie
nog niet direct een winst voor wit, bijv.} 39... bxc3 40. Qg5 Rf8 41. Rxf8+
Rxf8 42. Rxf8+ Kxf8 43. Qxh5 c2) 38. Qxg5 Re8 39. cxb4 Ne7 $2 ({ Een
blunder met de vlag op vallen, maar veel maakt het niet uit.} 39... Re7 40.
Rbf1 {en zwart is machteloos.}) 40. Rg1 g6 41. Rf6 {en ik gaf teleurgesteld
op. } 1-0
---------------------------------------------------------
[Event "KNSB Meesterklasse: Ordina 1 - Euwe 1"]
[Site "?"]
[Date "2002.01.05"]
[Round "?"]
[White "van der Hoeven, Gertjan"]
[Black "Timman, Jan"]
[Result "0-1"]
[ECO "B09"]
[Annotator "Gertjan"]
{Met slechts nederlagen en een slechte vorm in het achterhoofd, toog ik met
de rest van Euwe 1 naar Ordina. In de vorige ronde verloor ik in 18 zetten
van Visser. Wat zou deze ronde mij brengen? Sokolov zou er niet bij zijn
(dat bleek foutief) en van Wely speeldde in Estland een toernooi. Zelf
verwachtte ik dat Timman zou spelen, maar anderen achtten dat
onwaarschijnlijk. Dan zou het wel Gurevich worden op bord 1. Lastig. Hopen
dat hij Pirc speelt en geen Frans, was het enige wat ik dacht. Voor
voorbereiding heb ik geen tijd gehad. Groot was mijn vreugde toen ik toch
Timman ontwaardde tussen de tegenstanders. En nog groter was de vreugde
toen hij daadwerkelijk mijn tegenstander bleek te zijn. Hoewel Gurevich en
Sokolov tegenwoordig misschien sterker geacht mogen worden, speelde ik toch
het liefst tegen Timman. Het blijft een ikoon natuurlijk.} 1. e4 d6 {Ook
dit maakte mij blij. Timman speelt alles en weet uitgerekend mijn favoriete
opening te kiezen.} 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. f4 Bg7 5. Nf3 c5 {Heerlijk. Niet
het theorie vermijdende 0-0. Gewoon het echte werk. Nu komt er even
theoritische chaos op het bord.} 6. Bb5+ Bd7 7. e5 Ng4 8. e6 Bxb5 (8...
fxe6 9. Ng5 Bxb5 10. Nxe6 Bxd4 {is een bekende variant. Ik weet niet meer
precies wat hier gespeeld kan worden. Slaan op d4, op g4, of op b5. Zoveel
keuzes. Een ding wist ik wel, en dat zou ik ook gespeeld hebben:} 11. Nxd8
Bf2+ 12. Kd2 Be3+ 13. Ke1 Bf2+ 14. Kd2 Be3+ 15. Ke1 Bf2+ {en de remise is
een feit. Na enige overdenkingen besloot Timman om hier geen genoegen mee
te nemen, en koos een andere variant:}) 9. exf7+ Kd7 10. Nxb5 Qa5+ 11. Nc3
cxd4 12. Nxd4 Bxd4 {Ook h5 is een variant voor zwart. Die ken ik eigenlijk
niet. Ik geloof dat je met wit kan kiezen tussen Pde2 en Df3. Na Lxd4 was
ik nog even op bekend terrein.} 13. Qxd4 Nc6 14. Qc4 {De enige tot voordeel
leidende zet volgens Nunn. Hier hield mijn kennis op. Ik weet dat je met
zwart een heleboel mogelijkheden hebt, waarvan Db6 volgens mij als
'hoofdvariant' mag worden beschouwd. Thf8 kende ik niet. Ik dacht dat
Timman hier afweek, om mij op onbekende paden te brengen. Tot nu toe had ik
zo netjes de theorie gevolgd. Hij kon niet weten dat ik verder geen idee
van de theorie meer had. Volgens Rob Witt is Thf8 overigens bekend het
beste voor zwart in deze stelling. Ik had het idee van niet, maar ervaring
heeft mij geleerd dat ik Rob hierin maar het beste kan vertrouwen.} 14...
Rhf8 15. Bd2 { Een andere keuze was om de loper op e3 te plaatsen:} (15. h3
Nf6 16. Be3 Qb4 $1 {In deze variant probeert zwart vaak aan te sturen op
dameruil. De centraal staande koning staat plotseling zeer sterk en paarden
controleren het centrum. Het witte plan is om nog een set lichte stukken af
te ruilen. Zwart kan dan niet meer het hele centrum met de paarden
controleren, waardoor het witte ruimteoverwicht meer tot zijn recht komt en
de stukken vrijer kunnen bewegen.} 17. Qd3 Rxf7 18. a3 Qa5 19. O-O Qf5 $11)
15... Qf5 (15... Qb6 16. Qe2 h5 17. h3 Nd4 $2 18. Nd5 Nxc2+ 19. Kd1 Qxb2
20. Rc1 $18) 16. h3 Nf6 17. O-O-O Qe6 { Daar is de dameruil weer. Hoewel
het tot een licht voordelig eindspel voor wit leidt, zocht ik toch naar een
manier om de dameruil te vermijden. Ik heb slechte ervaring met eindspelen
tegen grootmeesters. Maar helaas heb ik niet echt een alternatief. 18.Db5,
Tab8 leek mij prettig voor zwart. De witte stukken werken niet echt lekker
samen en zwart kan actief worden tegen de witte koningsstelling.} 18. Qxe6+
Kxe6 19. Rhe1+ Kd7 { De f-lijn is voor de torens.} 20. Ne4 $1 {En daar is
de ruil van de lichte stukken weer. Hierna controleren de witte torens de
stelling en de loper is ook niet slecht. Het enige minpuntje is de pion op
f4. Zwart moet het paard ruilen, anders komt het beest binnen op e6.} 20...
Nxe4 21. Rxe4 Rxf7 { Ik zat achter het bord met een mengeling van
tevredenheid en ongerustheid. Ik denk dat wit hier iets beter staat,
dankzij zijn ruimteoverwicht. De pion op f4 staat niet prettig, maar kan
vooralsnog gemakkelijk gedekt worden. Het paard op c6 mag niet zomaar zijn
post verlaten, omdat de witte torens dan de damevleugel kunnen aanvallen.
Het probleem was dat ik niet kon kiezen voor het goede plan. Het lijkt er
op dat wit moet proberen zijn pionnen op dekoningsvleu gel te mobiliseren.
Ik zag echter niet hoe ik een lijn op de koningsvleugel kon openen zonder
mijn f-pion te isoleren. Verder was ik enigszins bevreesd dat zwart zijn
centrumpionnen op e6 en d5 kon plaatsen, gevolgd door een paard op e4. De
pionnenopmars kan misschien tegengehouden worden door een eigen pion op c4
te zetten, maar ik vreesde dat die als aanvalsobject gebruikt zou kunnen
worden dmv a6 en b5. Waarschijnlijk dacht ik gewoon te veel na. Zowel g4 en
c4 zijn goede zetten. Helaas koos ik voor het controlerende plan. Ik
besloot de centrumlijnen te controleren en het paard te opponeren met de
loper. Mogelijk zou na een doorbraak op dekoningsvleu gel de loper op de
lange diagonaal nog van pas kunnen komen. Helaas komt de doorbraak op de
koningsvleugel er niet van omdat pion f4 te zwak is.} 22. Bc3 $2 Raf8 23.
g3 Rf5 24. h4 {Ik denk dat g5 wel een reele dreiging was. De
koningsvleugelpionnen staan niet prettig en de lange diagonaal kan dmv een
mogelijk e5 afgesloten worden. Op zich jammer dat mijn pionnen op de kleur
van mijn loper staan, maar met zoveel torens op het bord kan dat nog niet
zo'n probleem zijn. En misschien kom ik ooit nog tot g4.} 24... h5 25. a4
$6 {Dit vond Timman een mindere (net als Lc3). Misschien vond hij dat omdat
zwart nu de mogelijkheid krijgt om de a-lijn te openen. Of is er nog een
andere reden? Ik weet het niet: vraag het maar aan de grote man.} 25... Rc8
26. Rde1 Ke8 27. Kb1 {Even voor de zekerheid weg van de c-lijn. Er waren
mogelijkheden van een opmars van de d-pion tot aan d3.} 27... Kf7 28. R4e3
{De juiste hergroe pering van de torens. Een van de torens moet c3 en g3
blijven dekken. De andere dekt c2. Bovendien wordt de toren hier uit een
mogelijke opmars van de d-pion gehouden.} 28... Rc7 29. Rd3 a6 30. Re2 b5
31. axb5 axb5 32. b3 {Een lastige beslissing, waar ik te veel tijd aan
besteedde. Uit een soort nervositeit durfde ik een dergelijke 'verzwakking'
niet snel aan. Volgens mij is het echter wel de beste zet. Pion c2 is
voldoende beschermd en de zwarte pion kan niet verder oprukken dan een
zwart veld, waarna het onder druk van de loper komt.} 32... Rc5 33. Be1 {In
aanmerking kwam ook Kb2 om na b4 te vervolgen met Ld4. Het gespeelde is
zeker niet slecht.} 33... b4 $2 { En zo blijkt dat ook de grote Timman
fouten kan maken. De partijwaarschijnlijk niet gelopen zoals Timman
gehoopt had. Hoewel zwart enige tijd op een klein initatiefje op de
damevleugel kon bogen, heeft hij nog steeds geen voordeel behaald. De zet
b4 is erg slecht. De pion komt op de kleur van de zwartveldige loper en,
belangrijker nog, geeft wit de mogelijkheid om een vrijpion te creeren.
Helaas mist ik dat tweede ook. Het beste was om de stand te laten zoals
hij was, waarna wit een heel klein voordeeltje heeft.} 34. Bf2 Rb5 35. Red2
$2 {Aiaiai! Hier had ik gemakkelijk een klein voordeeltje kunnen behalen.
Eeuwig zonde!} (35. c4 $1 bxc3 (35... Rb8 36. Ra2 $16) 36. Rxc3 Ke8 37.
Rec2 Kd7 38. Kc1 $14) 35... Rcb7 36. Rd5 $2 {En de tweede fout, waarna mijn
stelling al moeilijker wordt. Tijdens mij lange overdenkingen voor de zet
b3 had ik overwogen om een toren te ruilen, zodat de zwarte dreigingen
langs de a-lijn verdwijnen. Hierbij overzag ik dat ik hiermee mijn
koningsvleugel ernstig zwak maak.} 36... Ke6 37. Rxb5 Rxb5 38. Kb2 Kf5 39.
c4 bxc3+ 40. Kxc3 Ke4 41. Rb2 {Zwart komt binnen op de koningsvleugel, maar
wit heeft ook een troef. Hoewel zwart voordeel heeft, zag ik hier nog wel
verdedigingskansen.} 41... Rb4 $1 {gevolgd door Kf3 en Te4. Mijn hoop op
verdediging werd onmiddellijk in de kiem gesmoord.} 42. Ra2 {Het was
moeilijk om de goede verdediging te bepalen. Uiteindelijk koos ik deze
afwikkeling waarvan ik wel al door had dat hij naar een waarschijnlijk niet
te houden eindspel zou afwikkelen. Ik had echter, zoals wel vaker, weinig
vertrouwen in een passieve verdediging. Mogelijk dat de passieve
verdediging wel iest sterker was. Ik vrees echter dat het hier niet meer
uitmaakte voor de uitslag van de partij. Ik had het verpest op mijn 35e en
36e zet. De vrije b-pion speelt helaas geen enkele rol.} (42. Be1 Kf3 43.
Ra2 Re4 44. Bf2 d5 45. Rd2 e5 46. fxe5 Nxe5 $17) (42. Re2+ Kf3 43. Ra2 Re4
44. Rd2 d5 $17 {gevolgd door e5}) 42... Kf3 43. Ra6 $6 Kxf2 44. Rxc6 Rb7
{Te4 was nog wat sterker.} 45. Rc8 Kxg3 46. Rg8 Kxf4 ( 46... Kxh4 47. Rxg6
Kh3 48. Rg7 h4 49. b4 Kh2 50. f5 Rb5 51. Rxe7 Rxf5 52. Re6 Rd5 53. Kc4 Rd1
54. b5 h3 55. b6 {had wit nog hoop op behoud gegeven. Het lijkt me voer
voor de liefhebbers om dit uit te puzzelen. Misschien doe ik dat ook nog
wel een keer, maar niet nu.}) 47. Rxg6 {Inmiddels vroeg ik aan Rob Bodicker
hoe laat onze bus terug naar het station ging. De stelling is verloren en
ik had geen zin om de bus, die in uursdiensten reed, te missen. Gelukkig
ging het ding pas over 40 minuten, zodat ik nog voldoende tijd had om Jan
nog even het toreneindspel te zien afmaken.} 47... Ke4 {Materiaal is er
weinig aan de hand. Maar de centrumpionnen zijn te sterk. Ik weet nog ver
te komen met de h-pion, maar het mag helaas niet meer baten.} 48. Rg5 e5
49. Rxh5 d5 50. Rg5 d4+ 51. Kb2 Rc7 (51... Rh7 $1 $19 {was het makkelijkst
geweest.}) 52. h5 d3 53. Rg2 {De pion mag niet op de tweede rij komen. Als
hij daar inmiddels gearriveerd is, kan wit de h-pion nooit meer opspelen in
verband met een mogelijk Txh7 en promotie op d1.} 53... Ke3 54. Rg3+ Kd4
55. Rg2 e4 56. h6 e3 57. Rg4+ Ke5 58. Rg7 Rc2+ 59. Kb1 Rh2 60. Re7+ Kd4 {en
voor de tweede keer die dag kon ik Timman de hand schudden. Voor analyse
was het helaas te laat. Niet dat de bus ging, maar maatje Sokolov wachtte
aan de bar. Gelukkig gaf Timman vriendelijk nog enkele opmerkingen: geen
Lc3, beter geen a4 en zijn b4 was ook slecht. Met het gehele team konden
wij tevreden terug kijken op een, weliswaar ruim verloren, maar toch niet
slecht gespeeld duel.} 0-1
--------------------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================