INHOUDSOPGAVE:

Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:

http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
VAN DE REDACTIE
INGEKOMEN POST (Van ene Franciscaner monnik, minder dan een broeder, dus
een minderbroeder!) 
----------------------------------------------------
VAN DE REDACTIE
Vanaf heden schakelt ook EOL over op EURO!
Notaties in FL of lange notatie worden geweigerd, evenals Donaties in
guldens. PGN is de norm. Zwart geld kan daarentegen kwijt tot 28 januari.
(Wellicht januari 28 2004) Zwarte partijen krijgen geld toe!
(Mits geannoteerd)
-------------------------------------------------------------------
Ingekomen Post
Francis schreef:

Onderstaand een paar korte opmerkingen over de analyses van Arne die ietwat
te kort doen aan Jeroen's intenties om zo snel mogelijk een partijtje op
Euwe online te zetten en alswel aan mijn eigen "analyses" die er überhaupt
niet waren. Vandaar dat ik nu enig licht commentaar wil werpen op wat er
tijdens de partij gebeurde. Al mijn commentaren staan tussen de analyses
van Arne in en worden afgesloten met FLE.

Om onderstaande partij kort te karakteriseren : Ik speel met wit een zwakke
zet in de opening, kom door gekunstelde manoeuvres slecht te staan omdat ik
meen een stuk achter te raken, vervolgens doet zwart een aantal overbodige
verdedigende zetten (o.a. g6) en plots een veel te aggressieve (f5). Wit
krijgt zodoende een flinke aanval, zwart verliest veel tijd en wit
speculeert hem van het bord. Zo verlopen 90% van mijn partijen. Dat Fritz
mij thuis leert dat zowel de zwartspeler als ikzelf op zeker 4 momenten
(veel) beter hadden kunnen spelen interesseert me niet zo veel. Wel
interessant vind het fenomeen dat iedere schaker soms tijdens de partij wel
eens het gevoel heeft dat je je tegenstander in je zak hebt voordat er een
enkele zet is gespeeld: geef hem/haar desnoods een betere stelling of meer
materiaal, maar je weet gewoon dat je de partij gaat winnen. De tegenstander
kan doen en laten wat ie wil, maar je weet dat je toch met het punt naar
huis gaat.

[Event "Groningen II - Euwe II (bord 1)"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Lesman, Francis"]
[Black "Postma, Allard"]
[Result "1-0"]
[ECO "A00"]
[WhiteElo "2146"]
[BlackElo "2064"]
[Annotator "Moll,A, Lesman"]

{Interessant aan deze partij vond ik vooral dat zwart, hoewel hij een zo
scherpe opening als de Najdorf speelt, op belangrijke momenten een
passieve, verdedigende zet verkiest boven een actieve. Het moment waarop
zwart een zeer sterk kwaliteitsoffer had kunnen brengen, wordt gemist door
Francis en Jeroen. M.i. had de partij dan heel anders kunnen aflopen...
"Deze partij is zonder analyses over de telefoon opgelezen en nagenoeg
zonder commentaar. Jeroen heeft niet geprobeerd de partij te analyseren en
ik evenmin. Het leek Jeroen zondag na de wedstrijd wel leuk om meteen twee
partijen op Euwe online te zetten. Dat ik 11. Pa4 speelde was omdat Alje
Hovenga en ik in een aantal vluggertjes ook deze variant uittestten, maar
ik geen directe weerlegging was tegengekomen. Dit leek mij een aardig
moment om eens te kijken waarom deze zet zo "slecht" is. Wat het zo
geprezen kwaliteitsoffer - Tf7 - betreft: het is een passief
kwaliteitsoffer om de koningsvleugel te redden en het eerste wat Fritz
voorstelde en inderdaad zowat de enige, zij het dan ook sterke zet. Tijdens
de partij had ik deze zet gezien maar ingeschat als praktisch gezien
ongevaarlijk - objectief gezien ten onrechte - , omdat zwart in vreselijke
tijdnood was en ik het gevoel had dat ik mijn tegenstander er compleet
doorheen zat. FLE"} 1. e4 1... c5 2. Nf3 2... d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5.
Nc3 a6 6. f3 e5 7. Nb3 Be6 8. Be3 Nbd7 9. g4 b5 10. g5 b4 11. Na4 $6 {Deze
zet komt slechts 1x voor in mijn database. Ik denk niet dat de zet vaker
gespeeld zal worden, want het paard staat op a4 gewoon slecht. 11.Pe2 leidt
tot een zeer actuele theoretische discussie.} (11. Ne2 11... Nh5 12. Qd2 a5
(12... Be7 13. Ng3 Nf4 14. h4 h6 15. Bxf4 exf4 16. Nh5 hxg5 17. Nxg7+ Kf8
18. Nxe6+ fxe6 19. Nd4 Nc5 20. O-O-O $16 { Van den Doel-L'Ami, Dieren
2001}) 13. Ng3 Nxg3 14. hxg3 a4 15. Nc1 Qa5 16. Bh3 d5 17. Bxe6 fxe6 18.
Nd3 Bd6 19. exd5 exd5 20. Rh4 $1 20... e4 21. Bf4 exd3 22. Bxd6 Qb6 23.
Qxb4 Qg1+ 24. Kd2 24... Qxa1 $2 25. Qb7 Rb8 26. Qxd5 Kd8 27. Rc4 { 1-0 De
Vreugt-L'Ami, Lost Boys 2001}) 11... Nh5 12. Qd2 12... Be7 $6 $146 { Als
zwart b4 wil offeren, kan hij dat beter meteen doen. "Volkomen juist. -
FLE." } (12... Qc7 13. Qxb4 d5 14. Qa5 Qb7 (14... Qxa5+ {ziet er niet
slecht uit, bijv.} 15. Nxa5 Bb4+ 16. Bd2 Bxd2+ 17. Kxd2 17... Nf4 $44) 15.
Nac5 Nxc5 16. Bxc5 Bxc5 17. Qxc5 dxe4 18. O-O-O Rc8 19. Qxe5 19... exf3
{kwam voor in de partij Jedrycka-Tabir, 2001. Niet dat deze partij van enig
belang is, maar toch.} 20. Nd4 $1 $16) (12... a5 $13) 13. Rg1 13... Qc7 14.
Nc1 $2 {Een merkwaardige zet. Het idee is om het paard naar d3 om te
spelen, maar wat het daar doet is de vraag. Overigens blijkt nu waarom wit
altijd Pe2-g3 speelt. "Hoofdzakelijk omdat ik tijdens de partij mijn
twijfels begon te krijgen over Dxb4 en vreesde het randpaard kwijt te
raken. vandaar deze kunstmoeuvre. FLE"} (14. Qxb4 14... d5 15. Qa5 Qb7 16.
Nac5 {lijkt me een voor wit verbeterde versie van bovengenoemde partij,
aangezien de
toren op g1 toch wel iets beter staat dan op h1. "Ook deze variant hadden
we in de analyse op bord en kwamen tot de conclusie dat wit waarschijnlijk
de b-pion gewoon kan pakken - FLE"}) (14. O-O-O $5 { en de 'dreiging' Dc6
is helemaal geen dreiging, men zie:} 14... Qc6 15. Qxb4 $1 15... d5 16.
exd5 Bxd5 17. Qc3 - "!! niet gezien tijdens de partij - FLE". Bxf3 18. Qxc6
Bxc6 19. Nac5 Nxc5 20. Bxc5 Bxc5 21. Nxc5 $16 {met een gunstig eindspel
voor wit.}) 14... Qc6 15. b3 (15. Qxb4 d5 16. Qa5 16... dxe4 $17) 15... d5
$1 { Nu blijkt alles bij wit net verkeerd te staan.} 16. Nd3 (16. exd5 Bxd5
17. Bh3 17... Rd8 $17) 16... a5 $6 {Een belangrijk moment. Deze trage zet
geeft wit een kans om terug te komen. Zwart staat zo centraal, kon hij echt
niet iets scherpers spelen? Ik denk van wel. Ikzelf ook - FLE} (16... dxe4
$5 17. fxe4 17... Nf4 $5 $36 ({ natuurlijk niet} 17... Qxe4 $2 18. Bg2 Qh4+
19. Bf2 $18 { zoals Lesman en Vuurboom aangeven.}) (17... Rc8 $5 18. Nxb4
(18. O-O-O Qxe4 19. Nac5 (19. Bg2 Qg6 20. Nac5 Nxc5 21. Nxc5 21... O-O $17)
19... Nxc5 20. Nxc5 Qc6 21. Nxe6 Qxe6 22. Bc4 Rxc4 23. bxc4 O-O 24. Qd5)
18... Qxe4 { en zwart heeft een onaangenaam initiatief.})) (16... d4 $5 17.
Bf2 17... O-O $36) (16... O-O $1 {lijkt de simpelste oplossing. "Dit stelde
ik mijn tegenstander na de partij voor, maar hij vondt dat ie daarvoor 'te
goed stond' ?! - FLE"}) 17. Be2 $2 { Maar wit ziet het niet. Op e2 doet de
loper niets. "Ik wilde de mogelijkheid Lb5, Lc4 en Ld3 openhouden ivm de
dekking van c2 en enkele tactische wendingen als de zwarte loper zou worden
geruild. - FLE"} (17. exd5 $1 17... Bxd5 18. Bh3 $1 {is een geniepige
tactische wending. e5 en b6 zijn zwak. "Inderdaad - niet gezien. Maar kan
nemen met de dame op d5 ook niet? - FLE"} 18... Rd8 ( 18... O-O 19. Bxd7
Qxd7 20. Nb6) 19. Bxd7+ $1 19... Qxd7 (19... Rxd7 20. Nxe5 $18 {is het
verschil met de vorige zet, waarin het paard nog op c1 stond.}) 20. Bb6
$132) 17... g6 $2 {Opnieuw een verdedigende zet. Daar speel je geen Najdorf
voor! "Precies mijn idee - FLE."  Het nadeel is bovendien dat iedere korte
rochade nu oppassen is voor

zwart en f3-f4 een gevaarlijke breakzet wordt.} (17... d4 18. Bf2 18...
Rc8 $15 { en het is niet eenvoudig te zien hoe wit zijn stukken moet
reorganiseren.}) ( 17... dxe4 18. fxe4 Nf4 19. Bxf4 exf4 20. Nxf4 Qxe4 21.
Nxe6 Qxe6 22. O-O-O O-O 23. Bg4 (23. Qxd7 23... Qxe2 $15) 23... Qe5 24. Kb1
24... Nc5 $15) (17... O-O $1 $36) 18. O-O-O {Eindelijk begint de stelling
weer een beetje te leven.} 18... Rc8 19. exd5 Qxd5 20. Nf2 $1 {In het
eindspel heeft zwart veel zwaktes.} 20... Qc6 21. Ne4 21... f5 $6 {Gek
genoeg doet zwart net op het moment dat al wits stukken weer goed staan,
een actieve zet. Terecht vindt Francis dit niet goed. De zwarte koning komt
op de tocht te staan. Toch was het al niet duidelijk meer.} (21... O-O $13)
22. gxf6 Nhxf6 23. Bd3 Nd5 24. Bg5 $1 24... Bxg5 25. Qxg5 (25. Rxg5 $5 $16
{met de zeer lastige dreiging Lb5! "Inderdaad is deze Fritz-zet gewoon
beter. Overigens had mijn tegenstander hier nog slechts 6 minuten tot de
veertigste, dus ik wilde wat rudimentaire angsten kweken - FLE"} 25... O-O
26. Bc4) 25... O-O 26. Qh6 $5 { Een interessante aanvalspoging, die
trouwens wel had kunnen worden opgevangen.} (26. Nec5 {is denk ik objectief
gezien beter.} 26... Nf4 $1 (26... Nxc5 27. Bxg6 $18) 27. Be4 Qc7 28. Nxe6
Nxe6 29. Qe7 Ndc5 30. Qxc7 Rxc7 31. Bd5 $14) 26... Nf4 27. c4 {De enige
zet.} 27... bxc3 28. Ng5 28... Nf6 $4 {Het kritieke moment van de partij,
helaas niet genoemd door Francis en Jeroen. Voor de derde keer in deze
partij verkiest zwart een passieve zet boven actief spel. Dit maal wordt
het hem fataal. Na het standaardkwaliteitsoffer op f7 zou de strijd nog
moeten beginnen.} (28... Rf7 $1 29. Nxf7 (29. Be4 Qc7 30. Nxf7 Bxf7) 29...
Bxf7 $44 {en zwart staat m.i. zeker niet minder. Alle zwaktes zijn gedekt,
de witte koning staat zeer onveilig en zwart kan binnen enkele zetten een
sterke aanval opzetten. Het zou zeer lastig voor wit geweest zijn om om te
schakelen van een aanvalsstelling naar een stelling waarin hij moet kiepen.
"Tuurlijk, maar met nog minder 2 minuten op de klok doe je liever gewoon
zetjes zonder een kwaliteit te geven. - FLE"} 30. Rge1 30... Nc5 $1 $40)
29. Nxh7 $1 {Nu is het bekeken.} 29... Qd6 $2 { Zoals dat zo vaak gaat, is
meteen alle weerstand gebroken.} (29... Bf7 30. Bxg6 Bxg6 31. Rxg6+ Nxg6
32. Qxg6+ Kh8 33. Nxf8 Rxf8 34. Qh6+ Kg8 35. Rg1+ Kf7 36. Rg7+ Ke6 37. Qh3+
Kd6 38. Qf5 $18 {en wit moet winnen.}) 30. Bxg6 Ng4 (30... Qa3+ 31. Kb1
{"Het stilstaande paard a4 heeft een belangrijke verdedigende rol" - zeggen
Francis en Jeroen nu het ze toevallig uitkomt. Dat het peerd de hele partij
uit zijn edele neus heeft lopen eten, verzwijgen ze maar liever... "Niet
mee eens Arne: zet Fritz eens aan het werk zo tussen zet 15 en 30 en let
eens op hoevaak het paard zeer listig via b6 had kunnen binnenkomen in de
zwarte stelling bv. in combinatie met Lb5 en Pd6: het paard deed niet veel
maar verhinderde wel erg veel. Moeilijk trouwens voor een paardje om uit
zijn neus te eten. - FLE" } 31... c2+ 32. Bxc2+ $18) 31. Rxd6 $2 (31. Rxg4
$1 { is nog iets sterker dan het door Overeem aangegeven 31.Pf6+}) 31...
Nxh6 32. Nxf8 $2 (32. Be4+ $1 $18) 32... Ne2+ $2 (32... Kxf8 { is nog niet
zo makkelijk voor wit!}) 33. Kc2 Kxf8 34. Re1 Nd4+ 35. Rxd4 exd4 36. Rxe6 1-0
-----------------------------------------------

groetjes,

=======================================================================
W.J. Nijenhuis        ||  WWW    : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl      ||          (Euwe-Online)
=======================================================================