INHOUDSOPGAVE:

Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:

http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
VAN DE REDACTIE
AGENDA
Een vrije dag. Arne Moll
Dilemma. Laura Boszhard
----------------------------------------------------
VAN DE REDACTIE
De redactie wenst iedereen een voorspoedig 2002.
(Extreem gortdroge tekst, had toch iets meer bij gekund! iets meer over het
genot om bij Euwe te mogen spelen, etc!)
-----------------------------------------------------
AGENDA
do. 27 dec.		-- Gesloten --
do.  3 jan.		-- Gesloten --
do. 10 jan.		Interne 14
			Euwe 6 - Zukertort Amstelveen 6
do. 17 jan.		Interne 15
			VAS 4 - Euwe 4
			Euwe 7 - Almere 9
do. 24 jan.		Rapidschaak 2
---------------------------------------------------
Een vrije dag. Arne Moll

Aangezien ik op Eerste Kerstdag niets te doen had, besloot ik Euwe Online 
28, waarin zeer veel partijen stonden, eens nader onder de loep te nemen. 
Met name interessant vond ik de partijen van Vuurboom en Lesman. Beide 
partijen worden door Jeroen becommentariëerd.
Onderstaande analyses zijn zeker niet bedoeld om Jeroen een hak te zetten, 
maar ik vond de dingen die ik vond toch te aardig om verborgen te houden 
voor de lezers van Euwe Online.
In de eerste partij (Vuurboom-Hiemstra) vond ik het opmerkelijk dat wit met 
een toch vrij 'passieve' opening zo snel goed kon komen te staan, in de 
tweede partij (Lesman-Postma), ontdekte ik dat de Najdorf toch altijd weer 
moeilijker is dan je denkt. Eigenlijk is bijna iedere zet die door spelers 
zoals wij gedaan wordt, fout. Dit blijkt hopelijk ook uit de analyse.


[Event "Groningen 2 - Euwe 2 (7)"]
[Site "?"]
[Date "2001.12.15"]
[Round "?"]
[White "Vuurboom, Jeroen"]
[Black "Hiemstra, Jan"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D02"]
[WhiteElo "1979"]
[BlackElo "1993"]
[Annotator "Moll,A"]

{Uit het commentaar van Vuurboom bij deze partij krijgt de lezer wellicht
de indruk (ik in ieder geval wel), dat zwart rechtsreeks vanuit de opening
werd weggespeeld. Dit verbaasde mij: ik had het idee dat wit er toch
bepaald niet veel moeite voor had gedaan. Daarom besloot ik de opening nog
eens goed uit te zoeken. Het blijkt allemaal nog vrij lang bekend te zijn.
De partij is m.i. een wijze les voor wat er kan gebeuren als je een op het
eerste gezicht slappe openingsopzet van de tegenstander onderschat.} 1. d4
1... d5 2. Nf3 Nf6 3. g3 { Dit systeem speelt Jeroen wel vaker. Het is een
verradelijk systeem. Wit streeft in essentie naar soort omgekeerde
Gruenfeld met een tempo meer. Zwart kan dit eenvoudig vermijden, en dan is
er weinig aan de hand. In deze partij zullen we zien dat zwart zich niet
bewust is van de gevaren en al gauw zijn hand overspeelt. Hij slaagt erin
nou net de enige variant uit kiezen waar wit eigenlijk op hoopt.} 3... c5
{Een eerste 'kritiek' moment, hoewel dat op het moment zelf ongetwijfeld
niet zo gevoeld werd door de zwartspeler. Deze zet is een beetje vreemd in
combinatie met het vervolg. Nu is het een echte Gruenfeld met verwisselde
kleuren.} (3... Bf5 {is een zeer gezond alternatief, bijv.:} 4. Bg2 e6 5.
O-O Be7 6. c4 c6 7. Nc3 h6 8. Qb3 8... Qb6 {Joksic-Miles, 2001}) 4. Bg2 Nc6
5. O-O cxd4 6. Nxd4 6... Bd7 $6 {Een tweede opmerkelijke zet. Hoewel dit
vaker gespeeld is, ziet het er een beetje krom uit. Nu kan zwart zich wel
wat veroorloven, maar waarom niet gewoon e6 gespeeld?} (6... e5 $2 7. Nxc6
bxc6 8. c4 Be6 9. Qa4 Qd7 10. Rd1 { en het extra tempo t.o.v. de Gruenfeld
betekent opeens veel.}) (6... e6 7. c4 7... Bc5 {is de normaalvoorzetting,
bijv.:} 8. Nb3 Be7 9. cxd5 Nxd5 10. Bd2 10... e5 $5 11. Nc3 Be6 12. Nxd5
Bxd5 13. Ba5 $5 13... Bxb3 14. Bxc6+ bxc6 15. Qxd8+ Bxd8 16. axb3 Kd7 17.
Rfd1+ Kc8 18. Bxd8 Rxd8 19. Rxd8+ 19... Kxd8 { Markowski-Oll, 1996}) 7. c4
7... e5 $6 {Erg optimistisch. Ik zou het ook hebben kunnen spelen. Je bent
toch onbewust geneigd iets actiefs te doen, maar in feite is het
levensgevaarlijk. Na 7...dxc4 heeft wit echter ook wel enig voordeel.}
(7... dxc4 8. Nxc6 (8. Bxc6 {Dit is Jeroen's suggestie, maar is natuurlijk
geen enkele reden om de loper zomaar op te geven.} 8... bxc6 $1 $13)

8... Bxc6 9. Bxc6+ bxc6 10. Qa4 Qc8 11. Qxc4 $14 {Gulko-Meister, 1984}) 8.
Nxc6 Bxc6 9. cxd5 {Jeroen schrijft dat hij dit de 'meest realistische' zet
vond. Dit impliceert overigens dat hij de stelling niet kende. Maar dan
nog, wat een vreemde opmerking! Realisme, dat heb je nodig als je de keuze
moet maken tussen een riskante en een veilige zet, tussen aanval of
verdedigen, tussen schwindelen of in de touwen gaan hangen. In een stelling
als deze is het hooguit een kwestie van smaak of je gaat voor complicaties
of voor vereenvoudiging. Naar mijn mening is de tekstzet overigens de
eenvoudigste manier om in het voordeel te komen.} (9. Bg5 d4 10. Bxc6+
10... bxc6 {en nu:} 11. e3 (11. Qa4 Qd7 12. Bxf6 12... gxf6 { is Jeroens
variant. Zwart staat niet slecht, lijkt me.}) (11. f4 $5 {Fritz} 11... Bd6
$13) 11... dxe3 12. Qxd8+ Rxd8 13. Bxe3 13... Rd7 $13 { Bricard-Hauchard,
1993}) 9... Bxd5 { Jeroen vindt dit dubieus, en dat is het ook. Maar ook
Pxd5 had nadelen.} (9... Nxd5 10. Qb3 Nb6 11. Bxc6+ bxc6 12. Nc3 Be7 13.
Rd1 Qc7 14. Be3 O-O 15. Rac1 { met een zeer prettige plus voor wit
(Vescovi-Da Silva, 1996).}) 10. Qa4+ Qd7 11. Qxd7+ Kxd7 12. Rd1 {Dit moment
vind ik kenmerkend voor de witte openingsopzet. Hoe maak ik uit niets iets?
Je kunt niet zeggen dat wit tot nu toe erg energiek gespeeld heeft, maar
toch heeft zwart zich behoorlijk in de nesten gewerkt. Zo snel kan het dus
gaan als je je in slaap laat sussen door een zet als 3.g3...} 12... Kc6 $2
$146 {Ach, en meteen de verliezende. De tekstzet is overigens een nieuwtje.
Het is moeilijk voor te stellen wat zwart gedacht moet hebben toen hij tot
deze zet besloot. Hij gaat vrijwillig in een eeuwige penning staan en
bovendien is de c-lijn al open.} (12... Ke6 13. Bh3+ Ke7 14. Nc3 (14. Bg5
14... Bc6 $14 (14... h6 { Dit is Jeroen's hoofdvoortzetting, maar het
verliest een stuk na Lxf6+ en Txd5. }) (14... Rd8 15. Nc3 Bc6 16. Rxd8 Kxd8
17. Rd1+ 17... Ke8 $1 (17... Ke7 18. Nd5+ Bxd5 19. Rxd5 $18 {Vuurboom}) 18.
Bxf6 gxf6 19. Nd5 19... Bg7 $14 (19... Be7 $5) (19... Bxd5 20. Rxd5 $16)))
14... Bc6 15. Be3 $1 15... b6 16. Rac1 Rd8 17. a4 $1 17... Rxd1+ 18. Rxd1
g6 19. a5 $16 {Villamayor-Sales, 1997}) 13. Rxd5 $1 13... Nxd5 14. Nc3 Rd8
15. Be3 {Wint materiaal. De rest van de partij is zeker nog interessant,
maar aangezien het mij vooral om de openingsproblematiek te doen was, zal
ik er niet al te diep op ingaan.} 15... Bb4 16. Nxd5 Rxd5 17. Rd1 Rhd8 18.
Bxa7 $2 {Jeroen laat dit moment onopgemerkt passeren, maar het was nog niet
te laat voor 18.Tc1+!} (18. Rc1+ Kb5 19. Bxd5 Rxd5 20. Rc7 $18) 18... f5
19. Rxd5 (19. Rc1+ Kb5 20. Bxd5 Rxd5 21. Rc7 21... Ka6 $1 {wint een
belangrijk tempo terwijl de a-pion minder belangrijk is dan de zwarte
koningsvleugel.}) 19... Rxd5 20. Bxd5+ Kxd5 21. Be3 h6 22. h4 Ke4 23. Bc1
23... f4 $2 {Dit is natuurlijk een dunne zet.} 24. f3+ Kf5 25. g4+ { 25.e4+
is niet alleen 'veiliger', zoals Jeroen opmerkt, maar ook veel beter.}
25... Kf6 26. h5 $2 {Jeroen zegt er niets over, maar ik vind dit de echte
fout, niet wits 28ste. Waarom deze zet gespeeld? Simpel Kf2 en e3 wint. Nu
laat wit allerlei kansjes toe, die ook de oorzaak zijn van wits 28ste zet,
die ik alleen maar kan verklaren op grond van pure paniek bij de
witspeler.} 26... Bc5+ 27. Kf1 27... Kg5 {Wit moet nu toch op Kh4-g3 en
e4-e4 gaan letten.} 28. e4 $4 28... fxe3 29. Ke2 Kf4 30. b3 e4 31. fxe4
Kxe4 32. Bb2 $2 { De rest van de partij geef ik zonder commentaar.} (32. b4
{ lijkt wits enige kans.}) 32... Bf8 $2 33. a4 Kf4 34. b4 Kxg4 35. b5 Bc5
36. a5 Kxh5 37. Bxg7 Kg6 38. Be5 Kf5 39. Bc7 Ke6 40. Bb8 Kd5 41. a6 bxa6
1/2-1/2

[Event "Groningen II - Euwe II (bord 1)"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Lesman, Francis"]
[Black "Postma, Allard"]
[Result "1-0"]
[ECO "A00"]

[WhiteElo "2500"]
[BlackElo "2064"]
[Annotator "Moll,A"]

{Interessant aan deze partij vond ik vooral dat zwart, hoewel hij een zo
scherpe opening als de Najdorf speelt, op belangrijke momenten een
passieve, verdedigende zet verkiest boven een actieve. Het moment waarop
zwart een zeer sterk kwaliteitsoffer had kunnen brengen, wordt gemist door
Francis en Jeroen. M.i. had de partij dan heel anders kunnen aflopen...} 1.
e4 1... c5 2. Nf3 2... d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. f3 e5 7. Nb3
Be6 8. Be3 Nbd7 9. g4 b5 10. g5 b4 11. Na4 $6 {Deze zet komt slechts 1x
voor in mijn database. Ik denk niet dat de zet vaker gespeeld zal worden,
want het paard staat op a4 gewoon slecht. 11.Pe2 leidt tot een zeer actuele
theoretische discussie.} (11. Ne2 11... Nh5 12. Qd2 a5 (12... Be7 13. Ng3
Nf4 14. h4 h6 15. Bxf4 exf4 16. Nh5 hxg5 17. Nxg7+ Kf8 18. Nxe6+ fxe6 19.
Nd4 Nc5 20. O-O-O $16 { Van den Doel-L'Ami, Dieren 2001}) 13. Ng3 Nxg3 14.
hxg3 a4 15. Nc1 Qa5 16. Bh3 d5 17. Bxe6 fxe6 18. Nd3 Bd6 19. exd5 exd5 20.
Rh4 $1 20... e4 21. Bf4 exd3 22. Bxd6 Qb6 23. Qxb4 Qg1+ 24. Kd2 24... Qxa1
$2 25. Qb7 Rb8 26. Qxd5 Kd8 27. Rc4 { 1-0 De Vreugt-L'Ami, Lost Boys 2001})
11... Nh5 12. Qd2 12... Be7 $6 $146 { Als zwart b4 wil offeren, kan hij dat
beter meteen doen.} (12... Qc7 13. Qxb4 d5 14. Qa5 Qb7 (14... Qxa5+ {ziet
er niet slecht uit, bijv.} 15. Nxa5 Bb4+ 16. Bd2 Bxd2+ 17. Kxd2 17... Nf4
$44) 15. Nac5 Nxc5 16. Bxc5 Bxc5 17. Qxc5 dxe4 18. O-O-O Rc8 19. Qxe5 19...
exf3 {kwam voor in de partij Jedrycka-Tabir, 2001. Niet dat deze partij van
enig belang is, maar toch.} 20. Nd4 $1 $16) (12... a5 $13) 13. Rg1 13...
Qc7 14. Nc1 $2 {Een merkwaardige zet. Het idee is om het paard naar d3 om
te spelen, maar wat het daar doet is de vraag. Overigens blijkt nu waarom
wit altijd Pe2-g3 speelt.} (14. Qxb4 14... d5 15. Qa5 Qb7 16. Nac5 {lijkt
me een voor wit verbeterde versie van bovengenoemde partij, aangezien de
toren op g1 toch wel iets beter staat dan op h1.}) (14. O-O-O $5 { en de
'dreiging' Dc6 is helemaal geen dreiging, men zie:} 14... Qc6 15. Qxb4 $1
15... d5 16. exd5 Bxd5 17. Qc3 Bxf3 18. Qxc6 Bxc6 19. Nac5 Nxc5 20. Bxc5
Bxc5 21. Nxc5 $16 {met een gunstig eindspel voor wit.}) 14... Qc6 15. b3
(15. Qxb4 d5 16. Qa5 16... dxe4 $17) 15... d5 $1 { Nu blijkt alles bij wit
net verkeerd te staan.} 16. Nd3 (16. exd5 Bxd5 17. Bh3 17... Rd8 $17) 16...
a5 $6 {Een belangrijk moment. Deze trage zet geeft wit een kans om terug te
komen. Zwart staat zo centraal, kon hij echt niet iets scherpers spelen? Ik
denk van wel.} (16... dxe4 $5 17. fxe4 17... Nf4 $5 $36 ({ natuurlijk niet}
17... Qxe4 $2 18. Bg2 Qh4+ 19. Bf2 $18 { zoals Lesman en Vuurboom
aangeven.}) (17... Rc8 $5 18. Nxb4 (18. O-O-O Qxe4 19. Nac5 (19. Bg2 Qg6
20. Nac5 Nxc5 21. Nxc5 21... O-O $17) 19... Nxc5 20. Nxc5 Qc6 21. Nxe6 Qxe6
22. Bc4 Rxc4 23. bxc4 O-O 24. Qd5) 18... Qxe4 { en zwart heeft een
onaangenaam initiatief.})) (16... d4 $5 17. Bf2 17... O-O $36) (16... O-O
$1 {lijkt de simpelste oplossing.}) 17. Be2 $2 { Maar wit ziet het niet. Op
e2 doet de loper niets.} (17. exd5 $1 17... Bxd5 18. Bh3 $1 {is een
geniepige tactische wending. e5 en b6 zijn zwak.} 18... Rd8 ( 18... O-O 19.
Bxd7 Qxd7 20. Nb6) 19. Bxd7+ $1 19... Qxd7 (19... Rxd7 20. Nxe5 $18 {is het
verschil met de vorige zet, waarin het paard nog op c1 stond.}) 20. Bb6
$132) 17... g6 $2 {Opnieuw een verdedigende zet. Daar speel je geen Najdorf
voor!  Het nadeel is bovendien dat iedere korte rochade nu oppassen is voor
zwart en f3-f4 een gevaarlijke breakzet wordt.} (17... d4 18. Bf2 18... Rc8
$15 { en het is niet eenvoudig te zien hoe wit zijn stukken moet
reorganiseren.}) ( 17... dxe4 18. fxe4 Nf4 19. Bxf4 exf4 20. Nxf4 Qxe4 21.
Nxe6 Qxe6 22. O-O-O O-O 23. Bg4 (23. Qxd7 23... Qxe2 $15) 23... Qe5 24. Kb1
24... Nc5 $15) (17... O-O $1 $36) 18. O-O-O {Eindelijk begint de stelling
weer een beetje te leven.} 18... Rc8 19. exd5 Qxd5 20. Nf2 $1 {In het
eindspel heeft zwart veel zwaktes.} 20... Qc6 21. Ne4 21... f5 $6 {Gek
genoeg doet zwart net op het moment dat al wits stukken weer goed staan,
een actieve zet. Terecht vindt Francis dit niet goed. De zwarte koning komt
op de tocht te staan. Toch was het al niet duidelijk meer.} (21... O-O $13)
22. gxf6 Nhxf6 23. Bd3 Nd5 24. Bg5 $1 24... Bxg5 25. Qxg5 (25. Rxg5 $5 $16
{met de zeer lastige dreiging Lb5!} 25... O-O 26. Bc4) 25... O-O 26. Qh6 $5
{ Een interessante aanvalspoging, die trouwens wel had kunnen worden
opgevangen.} (26. Nec5 {is denk ik objectief gezien beter.} 26... Nf4 $1
(26... Nxc5 27. Bxg6 $18) 27. Be4 Qc7 28. Nxe6 Nxe6 29. Qe7 Ndc5 30. Qxc7
Rxc7 31. Bd5 $14) 26... Nf4 27. c4 {De enige zet.} 27... bxc3 28. Ng5 28...
Nf6 $4 {Het kritieke moment van de partij, helaas niet genoemd door Francis
en Jeroen. Voor de derde keer in deze partij verkiest zwart een passieve
zet boven actief spel. Dit maal wordt het hem fataal. Na het
standaardkwaliteitsoffer op f7 zou de strijd nog moeten beginnen.} (28...
Rf7 $1 29. Nxf7 (29. Be4 Qc7 30. Nxf7 Bxf7) 29... Bxf7 $44 {en zwart staat
m.i. zeker niet minder. Alle zwaktes zijn gedekt, de witte koning staat
zeer onveilig en zwart kan binnen enkele zetten een sterke aanval opzetten.
Het zou zeer lastig voor wit geweest zijn om om te schakelen van een
aanvalsstelling naar een stelling waarin hij moet kiepen.} 30. Rge1 30...
Nc5 $1 $40) 29. Nxh7 $1 {Nu is het bekeken.} 29... Qd6 $2 { Zoals dat zo
vaak gaat, is meteen alle weerstand gebroken.} (29... Bf7 30. Bxg6 Bxg6 31.
Rxg6+ Nxg6 32. Qxg6+ Kh8 33. Nxf8 Rxf8 34. Qh6+ Kg8 35. Rg1+ Kf7 36. Rg7+
Ke6 37. Qh3+ Kd6 38. Qf5 $18 {en wit moet winnen.}) 30. Bxg6 Ng4 (30...
Qa3+ 31. Kb1 {"Het stilstaande paard a4 heeft een belangrijke verdedigende
rol" - zeggen Francis en Jeroen nu het ze toevallig uitkomt. Dat het peerd
de hele partij uit zijn edele neus heeft lopen eten, verzwijgen ze maar
liever...} 31... c2+ 32. Bxc2+ $18) 31. Rxd6 $2 (31. Rxg4 $1 { is nog iets
sterker dan het door Overeem aangegeven 31.Pf6+}) 31... Nxh6 32. Nxf8 $2
(32. Be4+ $1 $18) 32... Ne2+ $2 (32... Kxf8 { is nog niet zo makkelijk voor
wit!}) 33. Kc2 Kxf8 34. Re1 Nd4+ 35. Rxd4 exd4 36. Rxe6 1-0
---------------------------------------------------------
Hoi Wim,
Ik heb nog een leuk dillema voor je...voor euwe on line...
Stel...wit aan zet staat schaak maar "ziet" het niet en doet een andere 
onregelmentaire zet...
Drukt de klok in en de vlag van zwart valt meteen voordat hij ook maar iets 
kan zeggen. Wit constateert vlag en zwart constateert een onregelmentaire 
zet. Het is snelschaken de koning mag niet geslagen worden maar de partij 
moet geclaimd worden... wie wint er in dit geval?
Daarbij komt bij dat wit een dame haalde maar de pion liet staan...en drukt 
de klok in dus ook nog eens een zet die niet voltooid is.
groetjes van Laura
------------------------------------------------
groetjes,

=======================================================================
W.J. Nijenhuis        ||  WWW    : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl      ||          (Euwe-Online)
=======================================================================