INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
INGEKOMEN POST: Bart Westra; Jeroen Vuurboom; Onno van Keulen
UIT DE EXTERNE: Janse-Wempe; Witt-Werle
----------------------------------------------------
INGEKOMEN POST
Geachte redactie,
Als aandachtige leze van EOL viel mijn oog op de volgende passage:
"Op het moment dat Wim zijn 40ste zet
uitvoerde en de klok indrukte, viel zijn vlag.
Consternatie alom, want had Wim nou wel of niet op tijd verloren? Als
wedstrijdleider kon ik niet anders concluderen dan dat Wim op tijd zijn
klok had ingedrukt, en dus de tijdnood gehaald had."
Ik leid al enkele jaren geen wedstrijden meer, maar tenzij de reglementen
de laatste jaren zijn veranderd, is hier sprake van een standaardsituatie
waar de reglementen zeer eenduidig over zijn. Nl. de laatste zet voor de
tijdscontrole is (in tegenstelling tot andere zetten) pas voltooid op het
ogenblik dat de klok is ingedrukt. Hier is de zet dus niet voltooid, dus de
tijd is overschreden. Je komt alleen maar weg, als er een kennelijk gebrek
aan de klok is, en de vlag duidelijk valt nadat de klok is ingedrukt. Een
andere uitzondering is het geval waarin de laatste zet mat of pat tot stand
brengt, of een van de andere reglementaire remisesituaties. Dan is het
indrukken van de klok ook niet relevant meer.
Met vriendelijke groeten,
Bart Westra
(internationaal arbiter in ruste)
-----------------------------------------------
Ingezonden brief Jeroen Vuurboom:
Ik las dat Arne Moll in de wedstrijd Alteveer-Euwe3 zowel speler,
teamcaptain als wedstrijdleider was en in die laatste hoedanigheid ook nog
een cruciale beslissing moest nemen over het al of niet vallen van een vlag
rond de 40e zet. Ik vraag mij af of deze combinatie van drie hoedanigheden
in een persoon is toegestaan. Daar Arne ten ongunste van zijn eigen team
Alteveer besliste is dit geen kritische vraag. Maar ik ben wel
nieuwsgierig. Had Euwe kunnen protesteren?
Jeroen Vuurboom
---------------------------------------------------------
Geachte Redactie, onderstaand fragment van Arne uit EOL 28 behoeft een
lichte correctie;
"Almar Sternau was minder uit de opening gekomen tegen Onno van Keulen.
Bovendien was hij een kleine 20 minuten te laat gekomen, zodat hij ook nog
een beetje op de klok moest letten. Hij bikkelde echter goed terug, en
stond eerder beter in een ongelijke-lopereindspel, toen hij pardoes een
dubbele aanval toeliet die een vol stuk kostte. Vol haat gaf Almar op, om
pas later die middag weer in de sporthal terug te keren."
Beste Arne, mijn partij tegen Almar Sternau tijdens de wedstrijd Alteveer -
Euwe 3 van afgelopen zaterdag had wat mij betreft best aan de vergetelheid
prijs gegeven mogen worden, maar jouw commentaar wekt een verkeerde indruk.
Almar was inderdaad 20 minuten te laat, maar had bij het begin van de
partij maar 5 minuten achterstand op de klok omdat de wedstrijd een
kwartier te laat begon. Zijn inderdaad indrukwekkende tijdverbruik was
eerder te wijten aan zeer lang nadenken -een uur- over de eerste negen
-bekende- zetten. Vreemd omdat op het bord een variant stond (Grunfeld met
5.Lg5) die ik ook een keer tegen jou heb gespeeld en jij je teamgenoot daar
dus op had kunnen (moeten?) voorbereiden. Dat hij slecht kwam te staan
klopt inderdaad, op de negentiende zet heb ik een winnende wending overzien
en liet ik Sternau ontsnappen naar een slecht staand middenspel. Van
,,terugbikkelen" was volgens mij echter geen sprake, al klinkt het, geef ik
toe, leuk. Op het eind van je commentaar sla je de plank echter volledig
mis. Er stond geen "eerder voor zwart beter staand ongelijk lopereindspel"
op het bord maar een "duidelijk slechter staand middenspel met kansen op
koningsaanval voor wit wegens de luchtige zwarte koningsvleugel en de
aanwezigheid van ongelijksoortige lopers." Een vluchtig en oppervlakkig
geveld stellingsoordeel van jouw kant, verrassend omdat de enige tijd terug
door jou bewierookte Dvoretsky in een van zijn boeken aan dit thema een
interessant hoofdstuk wijdt.
Groet, Onno.
---------------------------------------------------
[Event "?"]
[Site "Groningen-Euwe, extern 01/02"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "04"]
[White "Janse, P."]
[Black "Wempe, J."]
[Result "1-0"]
{Na (of in?) een slechte periode eindelijk weer eens een aardige
overwinning. En ach, waarom ook niet, ik draag hem voor voor de
Traxler-trofee.} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 Bd7 $5 4. Nf3 a6 {Mijn theoriebron
geeft hier c2-c4, al dan niet voorafgegaan door Lg5!?} 5. Bd3 Bb5 6. O-O
Bxd3 7. Qxd3 c5 8. dxc5 Bxc5 9. c4 Ne7 10. Nc3 dxc4 11. Qxc4 (11. Qxd8+
Kxd8 12. Ng5 Ke8 13. Nce4 Nd7 14. Be3 $1 Bb4 15. a3 h6 $13) 11... Nd7 {Tot
hier was ik steeds erg optimistisch geweest, maar nu vond ik het
tegenvallen.} 12. Bf4 {Na lang denken een gewone ontwikkelingszet.} ( 12.
b4 Bb6 13. Ne4 Bc7 {leidt tot niets.}) 12... b5 $5 13. Qe2 Bb4 $5 14. Ne4
O-O (14... Nd5 15. Bd2 Be7 16. Bg5 $14) 15. Rfd1 Re8 $2 {Om de loper naar
f8 te kunnen terugtrekken. De zwarte manoevres kosten echter te veel tijd,
en dankzij de sterke pion op e5 kan (en moet) wit op konings- gaan spelen.}
(15... Nd5 16. Bg5 Qb8 $5 (16... Be7 {Dit was hij van plan.} 17. Bxe7 Qxe7
{Dit leek hem goed voor wit, maar ik twijfel.}) 17. a3 Ba5 18. Be7 $5) 16.
Nfg5 $1 {Ik realiseerde me dat ik hierna waarschijnlijk zou moeten gaan
offeren, en koningsaanval is niet bepaald mijn sterkste kant, maar
tegelijkertijd zei mijn intuitie dat de zet goed moest zijn.} 16... h6 $6
(16... Ng6 17. Qh5 h6 18. Bd2 Bxd2 (18... Bf8 19. Nxf7 {Fritz} 19... Kxf7
20. Ba5 Qxa5 21. Rxd7+ Re7 22. Nd6+ Kg8 23. Qxg6 Rxd7 24. Qxe6+) 19. Nxf7
$1 Nf4 $1 (19... Kxf7 20. Rxd2 $1 {En er is niets tegen Pd6+}) 20. Nxd8
Nxh5 21. Nc6 Nxe5 22. Nxe5 Bf4 23. Nd3 $14) 17. Qh5 $3 {Die 2 uitroeptekens
zijn niet voor mij maar voor de zet. Ik had zeker niet alle consequenties
goed doorgerekend.} (17. Nxe6 fxe6 18. Bxh6 Nd5 {lijkt niet voldoende.})
17... Rf8 (17... hxg5 18. Bxg5 $1 { Dreigt Lf6!! Zie dadelijk de variant
met Ta7.} (18. Nxg5 Ng6 19. Qh7+ Kf8 20. Ne4 Nxf4 {Misschien kan zwart op
andere manieren zelfs op winst spelen, maar hij moet uitkijken voor ideeen
als Td3 en Lh6!?} 21. Qh8+ Ke7 22. Qh4+ Kf8 $10) 18... Qc8 (18... Ra7 19.
Bf6 $3 {Dreigt Pg5} 19... Nxf6 (19... gxf6 20. Rxd7 Rxd7 21. Nxf6+ Kg7 22.
Qh7+ Kf8 23. Qh6#) ( 19... Qc7 20. Ng5 Ng6 21. Qh7+ Kf8 22. Qxg7#) 20.
Nxf6+ gxf6 21. Qg4+ Ng6 22. Rxd8 Rxd8 23. Qxb4 $16) 19. a3 {Weekt de loper
los van f8.} (19. Rxd7 Qxd7 20. Nf6+ gxf6 21. Bxf6 Ng6 22. Qh6 Bf8) 19...
Ba5 (19... Bc5 20. Rac1 {En wit wint materiaal terug met behoud van
aanval.}) 20. Rxd7 $1 Qxd7 21. Nf6+ $18 gxf6 22. Bxf6 Ng6 23. Qh6 $18) 18.
Nf3 {Dreigt Lxh6 gevolgd door Txd7.} (18. Rxd7 $3 {Gevonden door Bert
Westera.} 18... Qxd7 19. Nf6+ gxf6 20. Ne4 $1 {Deze had ik gemist. Een
mooie stelling: de witte stukken werken perfect samen.} (20. Qxh6 {Hier had
ik wel nog even naar gekeken.} 20... fxg5 21. Bxg5 Nf5 $19) 20... Nd5 21.
Bxh6 $18) 18... Nd5 19. Bxh6 $1 gxh6 20. Qxh6 {Nu dreigt er zowel Pfg5 als
Txd5! gevolgd door Pf6+.} 20... f6 {Het enige.} (20... Qe7 21. Rxd5 exd5
22. Nf6+ $18) 21. Qg6+ Kh8 22. Rd3 (22. Qh5+ Kg7 23. Qg4+ Kh8 24. Qh3+ Kg7
25. Nd4 $18 {De methode Fritz}) 22... Qe7 (22... Qe8 23. Qh6+ Kg8 24. Nd4
Nxe5 25. Rg3+ $18) 23. Nd4 Qg7 (23... Nf4 24. Qh6+) (23... Qh7 {Even
dachten we na afloop dat zwart zo had kunnen winnen.} 24. Qxh7+ $18 (24.
Rh3 $4 Qxh3 25. gxh3 Rg8 {Hier schrok ik wel even van na de partij, maar ik
zou het hopelijk snel genoeg gezien hebben.}) 24... Kxh7 25. Nxe6 N7b6 26.
Nxf8+ Rxf8 27. Rad1 $1 $18) 24. Qxg7+ Kxg7 25. Nxe6+ Kf7 26. Nxf8 1-0
-------------------------------------------
[Event "Groningen-Euwe"]
[Site "?"]
[Date "2001.12.15"]
[Round "4"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Werle, Jan"]
[Result "0-1"]
[ECO "D55"]
[WhiteElo "2234"]
[BlackElo "2369"]
[Annotator "Witt,Rob"]
{Werle i.p.v. Tiviakov. Vorig seizoen bereikte ik nog zonder problemen
remise. Nu word ik kansloos geveegd. Het verhaal van de partij kan kort
zijn. Zwart speelt een ongebruikelijke versie van de Tartakower. Wit vind
geen goede opstelling. Zwart krijgt min of meer gratis een koningsaanval en
besluit de partij met een winnend torenoffer. Toch is dat niet het hele
verhaal. Mijn stelling dat je altijd kansjes krijgt (die je dan wel moet
benutten!), wordt weer eens bewaarheid.} 1. Nf3 1... Nf6 2. c4 2... e6 {
Meestal, o.a. tegen mij vorig seizoen, speelt Werle 2....b6} 3. Nc3
{Misschien had ik met 3.g3 b6 terug in mijn voorbereiding kunnen komen,
maar ik had geen trek in 3.g3 d5 met overgang naar het Katalaans.} 3... d5
4. d4 4... Be7 { Dit speelt Werle voor het eerst, al heeft hij wel veel
ervaring met wit tegen dit systeem.} 5. Bg5 { Ik was bang voor
voorbereiding tegen 5.Lf4 zoals ik in Lost Boys gespeeld had.} 5... O-O 6.
e3 6... b6 {Opmerkelijk, de Tartakower zonder inlassing van h6 en Lh4. Ik
meende me te herinneren uit een ver verleden dat er geen specifieke methode
was om van het nalaten van h6 te profiteren. Men gaat ervan uit dat het
voor zwart prettig is om h6 in te lassen. Daarom besloot ik de gewone
methode toe te passen die tegen de Tartakower met h6 het populairst is.} 7.
Rc1 Bb7 8. cxd5 exd5 9. Bxf6 ({In het voortreffelijke boek van Paul van der
Sterren over het Klassiek Damegambiet lees ik tot mijn verrassing: [Noot
WimN: En hier viel ik weer van mijn geloof! Ik heb altijd begrepen dat de
ruilactie Lxf6 Lxf6 cxd5 exd5 waarbij wit het loperpaar opgeeft, op deze
manier ging om zwart te dwingen de loperdiagonaal te plomberen met een
pion! Maar inderdaad: als zwart dat vrijwillig doet, waarom dan nog op f6
ruilen? Onlogisch!]} 9. Bd3 9... Nbd7 10. O-O c5 11. dxc5 bxc5 12. Qe2 Qb6
13. Rfd1 13... Rfd8 { Witt-Radulov, Hamburg 1974. En nu was} 14. e4 $1
{sterk geweest. Zo zie je maar weer. Vroeger lostte ik openingsproblemen
veel creatiever op. Ik herinner me overigens nu dat deze partij al om 9 uur
's morgens begon en heel lang duurde omdat er uiteindelijk een eindspel
ontstond van T, dubbele f-pion en h-pion tegen 2 paarden, f- en g-pion.
Mijn vrouw, toen nog vriendin zou eind van de ochtend langskomen om een
foto te maken. Je speelt tenslotte niet elke dag tegen een sterke
grootmeester. Ik kwam in steeds grotere moeilijkheden en probeerde de
partij zo lang mogelijk te rekken. Uiteindelijk moest ik voor mijn fatsoen
wel opgeven. De foto is nooit gemaakt.}) 9... Bxf6 10. b4 10... Nd7 $5 {Wat
is dit? Deze stelling is, met of zonder h6, al honderden keren voorgekomen
en iedereen speelt hier c6 of c5.} 11. Qb3 ({Helaas is} 11. Nb5 11... Be7
$1 {eerder goed voor zwart.} ({ Minder sterk, maar zeker speelbaar is het
verrassende} 11... c6 12. Nd6 Be7 13. Nxb7 Bxb4+ 14. Ke2 (14. Nd2 $2 14...
Qc7 15. Ba6 15... Nb8 $1 $15) 14... Qe7 $1 (14... Qc7 15. Qa4 $1 $16) 15.
Qa4 Rab8)) 11... Be7 $1 {Pas deze zet is nieuw en m.i. ook beter dan met c6
overgaan naar bekende stellingen. De stelling na 11.Db3 blijkt toch enkele
malen te zijn voorgekomen, met name in partijen van de Let Janis Klovans en
zowaar, het is niet te geloven, in de partij Witt-Timoschenko, Baden-Baden
1985. Ik moet toch mijn eigen partijen weer eens gaan naspelen. Timoschenko
antwoordde echter gewoon met c6 en even later b5. Ik kwam gewonnen te staan
maar herhaalde de stelling een keer teveel. Ik zakte bijna door de grond
toen Timoschenko na het uitvoeren van mijn laatste zet, direct opstond en
naar de arbiter liep om remise te claimen.} 12. Be2 $6 {
De eerste schablonez et. Vaak gaat de loper naar e2 om later naar f3 te
verhuizen. Onder de veranderde omstandigheden was Ld3 beter.} ({Bijv.} 12.
Bd3 12... Nf6 13. O-O Re8 14. Ne5 a6 15. e4 {met wederzijdse kansen.})
12... Nf6 13. O-O Re8 14. Rfd1 $6 {De tweede schablonezet. Zwart is in het
geheel niet van plan om c5 voor te bereiden. Beter was 14.Pe5.} 14... a6
15. a4 $6 { En de derde schablonezet die nergens op slaat. Alleen met de
zwarte pion op c6 zou dit zin hebben.} ({De laatste kans om er nog iets van
te maken was} 15. Ne5 15... Bd6 16. f4 Qe7 17. Bf3 17... Qe6 {met misschien
wederzijdse kansen. Het is overigens duidelijk dat in zo'n stelling de wite
toren op f1 hoort.}) 15... Bd6 {Zwart heeft nu de ideale opstelling
ingenomen. Wit zit verlegen om een constructief plan.} 16. Ne1 $2 {Weer een
slechte. Ik hoopte iets te doen met een loper op f3 (g2) en een paard op
f4, maar daarvoor was het al te laat. Keepen met 16.Pfd2 en evt. Pf1 was
noodzakelijk.} 16... Ne4 17. g3 $2 { Het beste was om met het schaamrood op
de kaken het paard weer terug naar f3 te spelen.} 17... Re6 $1 { Zwart
maakt optimaal gebruik van het achterwege laten van h6 in de opening.} ({
Toch was} 17... Qg5 {m.i. nog sterker.}) 18. Ng2 ({Een alternatief was
wellicht } 18. Bg4 18... Rh6 19. Nf3) 18... Rh6 19. Nxe4 $6 ({ Ik weet niet
meer warom ik het taaiere} 19. Nf4 {verworpen heb. Het had ermee te maken
dat ik dacht dat ik toch nooit op d5 kon slaan. Waarschijnlijk heb ik
spoken gezien.}) 19... dxe4 20. Bf1 Qd7 21. Nf4 $6 21... g5 ({ Een sterk
alternatief lijkt} 21... Bxf4 22. exf4 22... Bd5 { maar zwart is bezig met
koningsaanval.}) 22. Ne2 Re8 23. Nc3 23... Qf5 { Beide spelers hebben hier
nog 30'.} 24. Rd2 { Gericht tegen het torenoffer op h2 dat er
levensgevaarlijk uit ziet. Bijv.} ( 24. Bg2 24... Rxh2 $5 ({Een rustiger
speelwijze is} 24... g4) 25. Kxh2 Qxf2 26. Rc2 Qxe3 (26... Qxg3+ 27. Kg1
Re6 28. Rf2 28... Qxe3 {lijkt niet door te slaan. }) 27. d5 {only move.}
27... g4 $1 {met de bedoeling Te8-e5-h5.} 28. Re2 Qxg3+ 29. Kg1 Re5 30. Qb2
30... Rh5 {dreigt Th1!} 31. Kf1 Rf5+ 32. Rf2 Rxf2+ 33. Qxf2 33... Qxc3 {en
zwart moet gewonnen staan.}) 24... g4 $5 {Deze zet verrastte me nogal. Het
is een zware beslissing. Zwart wil natuurlijk Dh5 spelen, maar anderzijds
blokkeert pion g4 eventuele acties van Lc8.} 25. Be2 $2 {Ik beschikt e over
drie mogelijke verdedigingen. Na Dh5 reageren met h4 gxh3 Kh2, maar dat
leek me niks. Of pion h2 offeren en ondertussen tegenspel met Pd5 te
krijgen. Dat leek me wel speelbaar. Ik koos echter helaas voor de derde
mogelijkheid die Dh5 verhindert wegens h4. Ik had wel eerst 'berekend' dat
het torenoffer niet winnend was.} 25... Rxh2 $3 {Toch! Zelfs voor Fritz is
het moeilijk te zien dat dit wint. In de analyse achteraf waren we niet
toegekomen aan dit moment. Dus ik weet niet wat Werle precies berekend
had.} ({ Ik had trouwens gerekend op} 25... Ree6 {waarop ik} 26. Bc4 {van
plan was.}) 26. Bxg4 Qxg4 27. Kxh2 {Hier begon Werle onverwacht bijna 10'
na te denken. Kennelijk had hij een gat in zijn winstvariant ontdekt.}
27... Qh5+ $2 ({ Winnend was} 27... Re6 28. Rh1 28... Qf3 $1 29. Kg1 Bxg3
30. Qd1 ({ Ik dacht zelf dat} 30. fxg3 {mogelijk was en had overzien dat e3
ongedekt was.} 30... Qxe3+ (30... Qxg3+ $4 31. Rg2 {met damewinst.}) 31.
Rf2 Qe1+ 32. Kg2 32... e3+ {en wit loopt mat.}) 30... Bxf2+ 31. Rxf2 Rg6+
32. Kf1 Qxh1+ 33. Ke2 33... Qh4 $19 {Werle was Te6 oorspronkelijk van plan
toen hij zijn toren offerde maar moet toen ergens iets verkeerd berekend
hebben. De tekstzet had niet mogen winnen.}) 28. Kg2 $2 ({ Ik wilde graag
weglopen uit het hoekje en dacht dat niet kon na} 28. Kg1 { wegens} 28...
Bc8 {waarna de witte dame niet op tijd terug is voor de verdediging van de
koningsvleugel. Ik overzag geheel (en Werle vermoedelijk ook) dat de witte
dame niet perse terug hoeft.} 29. Qd5 $1 {Zeker in opkomende tijdnood
(zwart heeft nog 12') is het lastig te zien hoe zwart nu het beste kan
spelen. Het beste is en misschien wel het enige lijkt me} 29... Bf5 { met
het idee om de toren snel naar h6 te spelen.} ({Slecht is} 29... Qf3 30.
Qg5+ Kh8 31. Nd5 31... Bxb4 {relatief nog het beste} 32. Rdc2 Bd6 33. Rxc7
Bxc7 (33... Bh3 34. Nf4 $18) 34. Rxc7 $16) 30. Ne2 30... Re6 $1 (30... Bxb4
31. Nf4 Qg4 32. Rxc7 Be6 33. Nxe6 Rxe6 34. Qd8+ $1 34... Kg7 35. Qd7 Qg6
36. Rb2 $18) 31. Nf4 Bxf4 32. exf4 ({Gevaarlijk maar misschien speelbaar
is} 32. Qd8+ 32... Kg7 33. exf4 33... e3 $1 34. fxe3 Qf3 35. Rf2 Qxe3 36.
Qxc7 Be4 37. f5 Qh6 38. f6+ Kg6 39. Rh2 Qe3+ 40. Rf2 Rxf6 41. Rcf1 Rxf2 42.
Rxf2 Qe1+ 43. Rf1 43... Qe3+ {met remise.}) 32... Rd6 (32... e3 33. fxe3
Rxe3 34. Qd8+ Kg7 35. Qh4 $16) 33. Qa8+ Kg7 34. Qe8 Rh6 35. Qe5+ {en wit
geeft eeuwig schaak.}) 28... Qf3+ 29. Kf1 $2 {Opnieuw die drang om weg te
lopen uit het hoekje. Ik heb in het geheel niet gekeken naar het betere}
(29. Kg1 {met de dreiging Dd1. bijv.} 29... Bxb4 {is er iets beters?} 30.
Qd1 (30. Qxb4 Re6 31. Ne2 Rh6 32. Kf1 Rh1+ 33. Ng1 33... Bc8 {en wit loopt
mat.}) 30... Qf5 31. d5 Re5 32. Qf1 { en ik zie niet hoe zwart op winst kan
spelen.}) 29... Bc8 { hierna staat zwart op winst.} 30. Rdc2 {only move}
30... Bxg3 31. Nd1 31... Be6 $1 32. d5 $6 ({Hardnekkiger is} 32. Qc3 32...
Bd6 33. Ke1 33... Bd7 $1 { en dit moet gewonnen zijn o.a. met behulp van
een snelle opmars van de h-pion.} ) 32... Bg4 $6 ({Nog sterker was} 32...
Qh1+ $1 33. Ke2 Qh5+ 34. Ke1 34... Bxd5 {maar zwart had nog een paar
minuten.}) 33. Ke1 Bd6 34. Kd2 $4 { Typisch zo'n partij die je dan afsluit
met een blunder. Ik was van plan om} ( 34. Qc4 {te spelen, maar schrok toen
van de mogelijkheid} 34... a5 35. bxa5 bxa5 36. Nc3 36... Bb4 {wat
inderdaad vervelend is.}) ({ Zwart kan ook anders spelen na} 34. Qc4
{bijv.} 34... h5 ({Werle was trouwens} 34... Re5 {van plan.} 35. Nc3 { en
zwart moet tot de tijdcontrole toch nog een paar goede zetten doen.}) 35.
Nc3 h4 36. Qf1 h3 37. Kd2 37... h2 {lijkt de makkelijkste methode.}) 34...
Qe2+ 0-1
--------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================