INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
EUWE TEN ONDER TEGEN TWENTS NEGENTAL. Sander Janknegt
Kilroy was here? Wim Nijenhuis
Partijen: Van der Mije-Moll. Arne Moll
Nogmaals Nijenhuis-Boedicker, met commentaar van Rob Witt
----------------------------------------------------
AGENDA
do. 29 nov. Interne 11
do. 6 dec. Interne 12
Euwe 4 - Probleem 1
Es'80 3 - Euwe 7
do. 13 dec. Interne 13
Euwe 5 - Es'80 1
do. 20 dec. Snelschaak 1
do. 27 dec. -- Gesloten --
do. 3 jan. -- Gesloten --
do. 10 jan. Interne 14
Euwe 6 - Zukertort Amstelveen 6
---------------------------------------------------
Euwe 1 2157 - ING/Esgoo 1 2313 3 - 7
1. Vd Hoeven - Feygin 2425 0 - 1
2. Witt - Henrichs 2344 1 - 0 reg.
3. Hartmans - Schebler 2453 0 - 1
4. Ballon - Hausrath 2469 0 - 1
5. Janse - Kroeze 2377 0 - 1
6. Vd Weide - Sielecki 2397 0 - 1
7. Overeem - Ellenbroek 2136 1 - 0
8. Bodicker - Heinzel 2209 0 - 1
9. Hovenga - Limbach 2046 1 - 0
10. Mawira - v Wissen 2276 0 - 1
EUWE TEN ONDER TEGEN TWENTS NEGENTAL
De doelstelling van Rob Witt was vandaag om 'van de nul af te komen'. Dat
is gelukt, na 1. Pf3 moest hij een uur te wachten om een vol punt te
schrijven. Tegenstander Thomas Henrichs kwam niet opdagen... Een treurige
manier om op 1-0 te komen. Bij de Tukkers was bekend dat Henrichs per trein
vanuit Duitsland om 12.05 uur zou arriveren op Amsterdam CS, er is echter
niets van hem vernomen... Om half vijf vallen de eerste beslissingen: Paul
Janse blundert tegen Frank Kroeze en geeft vol zelfhaat op; Rob Bodicker
houdt het niet droog tegen Olaf Heinzel. Esgoo komt op 3-1 na wederom een
blunder, ditmaal van Gertjan van der Hoeven. Hij speelde sterk tegen
Michail Feygin, volkomen onnodig is Euwe weer aan het punten weggeven. Met
de 9-1 nederlaag nog vers in het geheugen moet gevreesd worden voor grote
schade. Slechts 2 lichtpuntjes aan de horizon: Overeem en Hovenga staan
goed. In tijdnood verzilveren zij hun voordeel, Euwe komt terug tot 3-3. De
Morra van Renate Limbach rammelde aan alle kanten, Alje Hovenga had er geen
enkele moeite mee. Marc Overeem kreeg een stuk cadeau, Ellenbroek speelde
nog door tot de 40e zet, maar toen Overeem die haalde was het ook meteen
afgelopen. Aan de resterende borden staat Esgoo overal beter, de vraag is
of ze ze ook allemaal kunnen winnen. Eddy Hartmans en Piet van der Weide
gaan ten onder tegen Schebler en Sielecki, Gunther Ballon probeerde een
eindspel toren +3 tegen loper+paard +3 te verdedigen, maar Daniel Hausrath
schoof het technisch bekwaam uit. Invaller Han Mawira op bord 10 had lange
tijd zicht op remise tegen Van Wissen, die zich overigens speciaal op de
Morra van de afwezige Tigran Spaan had voorbereid. In het toreneindspel
bleek Van Wissen toch te sterk en stond er 3 - 7 op het bord, toch nog een
ruime zege voor het Duits-Tukkerse negental, en Euwe voelt aan den lijve
het enorme krachtsverschil tussen de Eerste Klasse en de uit
inkoop-meesters bestaande Meesterklasse.
---------------------------------------------------------
KILROY WAS HERE?
Wie kent niet deze uit WO II daterende grafitti in toiletten over de hele
wereld?
Ik herinner mij een song van The Move:
"Kilroy was here, left his name around the place,
Kilroy was here, though I never saw his face, etc"
Afgelopen zaterdag 24 nov nam de legende van de nooit geziene Kilroy een
nieuwe en sinistere wending.
Na afloop van de KNSB-wedstrijd sprak Piet van der Weide mij aan: of ook ik
niet omstreeks 13:00, enkele minuten voor het begin van de wedstrijd, Roy
Dieks in de speelzaal had gezien, hij had iets staan eten en was later weer
verdwenen. Piet hoopt vurig dat iemand anders Roy eveneens heeft gezien.
Hij vreest het slachtoffer te zijn van een hallucinatie, wellicht de eerste
uiting van een of ander gruwelijk syndroom, dus als u Roy gezien heeft,
laat het Piet ijlings weten.
(Het was overigens niet de omvangrijke Duitser waar Boediker tegen speelde,
de man die opzien baarde met een wanstaltige mok die hij pontificaal voor
het bord opstelde. Een volkomen uit het lood geslagen wanprodukt, iets als
een rennende man uit een strip die in volle vaart plotsklaps aan nat
alsfalt vastplakt: het bovenlijf schiet door, en je hoort de wervels
verschuiven: "ZOEF---KRRNAAAARCHHFLOETSJ!!#$". Tegen zo'n verschijnsel viel
voor Rob natuurlijk niet te spelen. Geniaal!, ik loop sinds zaterdag de
rommelmarkten af op zoek naar net zo'n mok, eindelijk het wapen tegen mijn
Angstgegner gevonden!)
De volgende thuiswedstrijd gaan we allereerst de toiletten inspecteren, of
niet ergens met viltstift geschreven staat: "ROY WAS HERE"
Wim Nijenhuis
-------------------------------------------------------------
[Event "ext. Het Spaarne - Alteveer"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Van der Mije, C."]
[Black "Moll, A."]
[Result "0-1"]
[ECO "C10"]
[Annotator "Moll"]
{Onderstaande partij bevat naar mijn mening een van de beste eindspelen die
ik tot nu toe gespeeld heb. Ongelijke lopereindspelen zijn volgens een oud
dogma altijd remise, maar deze partij bewijst dat dit niet het geval is. Ik
heb wel vaker een ongelijke lopereindspel gewonnen vanuit stellingen die
'objectief' remise leken, maar dit is naar mijn smaak de mooiste. Vanuit de
betere stelling die ik vanaf het begin al had, ben ik er steeds in geslaagd
spel te houden, de stelling niet te laten verzanden en druk op mijn
tegenstander uit te oefenen. Het objectieve oordeel doet in zulk soort
situaties vaak niet eens zo veel ter zake: het is puur een kwestie van wie
de beste techniek heeft. En het doet me genoegen om zo een eindspel te
winnen van een gerespecteerd en ervaren schaakster als Cathy van der Mije.
Als Gertjan nog steeds een eindspelprijs uitlooft, wil ik deze partij
daarvoor graag indienen.} 1. e4 1... e6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nd7 5.
Nf3 Ngf6 6. Nxf6+ Nxf6 7. Bd3 c5 8. dxc5 Bxc5 9. O-O {In Tilburg speelde ik
een paar maanden geleden tegen Eddy van Beers 9...Dc7, en snapte de
stelling vervolgens niet, waardoor ik snel in de problemen kwam. In deze
partij is de situatie omgekeerd: mijn tegenstandster begrijpt de stelling
niet, en ondanks het feit dat wit natuurlijk objectief gezien weinig kan
gebeuren, had ik toch al snel het idee dat ik op voordeel kon spelen.} 9...
O-O 10. Bg5 b6 (10... Qc7 $5 11. Qe2 Nd5) 11. Qe2 11... Bb7 { Nunn's Chess
Openings concludeert hier vrolijk dat het gelijk staat.Natuurlijk zegt dat
in zo'n stelling helemaal niets, bijna alle stukken staan nog op het bord.}
12. Rad1 {Na afloop suggereerde mijn tegenstandster de zet 13.Tfd1 maar dat
lijkt me niet aan de orde.} 12... Qc7 13. Ne5 (13. Bxf6 gxf6 14. Be4 Bxe4
15. Qxe4 15... Rfd8 $11 {Bauer-Speelman, 1998}) 13... Be7 $6 {Te passief!
Ik voelde dat Tfd8 de juiste zet was, maar ik was bang overrompeld te
worden of eeuwig schaak toe te laten. Tegen Van Beers maakte ik ook al de
fout door de witte aanvalskansen te overschatten waardoor ik bangelijk ging
spelen. In de Rubinstein kan wit gewoon vrijwel nooit direct in de aanval
winnen.} (13... Rfd8 $1 {met het idee Td5!} 14. c3 Rd5 15. Bf4 15... Rad8
$1 { opnieuw geen angst voor trucs!} 16. Rfe1 16... a5 $13 {Gharamian-Ni,
2001}) ( 13... Nd5 $2 14. c4 Ne3 15. Bxh7+ $1 15... Kxh7 16. Qh5+ Kg8 17.
Bxe3 $18 {
Deze variant zag ik tijdens de partij en bleek achteraf ook voorgekomen te
zijn in Slobodjan-Teske, 1995.}) 14. c4 $6 {Het begint van een verkeerde
inschatting van de stelling. Hoewel de zet an sich nog niet eens zo slecht
is, zijn de komende witte zetten allemaal gespeeld met het verkeerde plan:
spel op de damevleugel. De tekstzet verhindert in vele gevallen Pd5 of Td5,
maar kost ook tijd - tijd die zwart nuttig kan gebruiken voor het
centraliseren van zijn torens.} (14. f4 $1 $14 {was wat ik vreesde tijdens
de partij. Mijn tegenstandster wenst echter niet op aanval te spelen.})
(14. Rfe1) 14... Rad8 15. a3 $6 {Dit leek me fout, het is niet duidelijk
wat een meerderheidsaanval op de damevleugel toevoegt. Behalve dat het wits
stelling verzwakt. Maar zelfs na centralisatie is het ook niet echt
overtuigend voor wit.} (15. Rd2 $5 15... Rd6 $5 (15... Ne4 $2 16. Bxe7 Nxd2
17. Bxd8 Rxd8 18. Qxd2 Qxe5 19. Bxh7+ Kxh7 20. Qxd8 $18) (15... h6 16. Bf4
(16. Bh4 Rd6) 16... Qc8 $14) 16. Rfd1 Rfd8 17. Bf4 Qc5 18. a3 $14 {en met
een tempo meer voor wit (maar zegt dat veel?) is dit Horvath-Vrana, zie
15.Tfe1.}) (15. f4 $5) (15. Rfe1 Rd6 16. Rd2 Rfd8 17. Red1 Qc5 18. Bf4
18... Kf8 $2 (18... h6 $11) 19. Bxh7 $1 19... Rxd2 (19... Nxh7 20. Qh5 $18)
20. Rxd2 Rxd2 21. Qxd2 g6 22. Nd7+ Nxd7 23. Qxd7 $16 { Horvath-Vrana,
2000}) 15... Ba8 $1 {Geen uitroepteken omdat het zo'n ijzersterke zet is,
maar omdat ik hiermee bewust op voordeel wilde spelen. Eigenlijk is de zet
een ordinair lokkertje. b2-b4 leek me niet goed, en ik hoopte wit met deze
'wachtzet" (die ook Db7 in de stelling brengt) uit de tent te lokken.}
(15... Rd6 $11 {lijkt ook hier een gezond plan.}) 16. b4 $6 { ...en het
werkt. Dit verzwakt de witte stelling enorm. Binnen enkele zetten zal
duidelijk worden dat wit teveel tijd verloren heeft: zwart staat klaar om
het initiatief in het centrum over te nemen.} (16. Rd2 $13) 16... a5 $1 {
Dit was het idee. a3 is zwak, en na ruil op b4 zijn de damevleugelpionnen
dat ook. Zwart staat misschien al wel beter.} 17. Rb1 {De toren vervult
hier een jammerlijke taak: het dekken van een totaal irrelevante pion.}
17... axb4 { Speelt op het hangende duo b4-c4.} 18. axb4 18... h6 { Dwingt
de loper tot een moeilijke verklaring.} 19. Bxf6 $6 {Alles is beter dan het
loperpaar opgeven, zou je denken. Toch waren de alternatieven ook niet erg
prettig.} (19. Bh4 Rd4 20. Bg3 20... Rfd8 $15 21. Nxf7 $2 21... Qc6 $19)
(19. Bf4 Rd4) (19. Bd2 19... Be4 $1 20. Bxe4 Nxe4 21. Qxe4 21... Rxd2 $15)
19... Bxf6 20. Nf3 $6 {En meteen nog een passieve zet} (20. Ng4 20... Be7 {
met prettig voordeel voor zwart.}) 20... Qf4 {de belangrijkste dreiging is
e5-e4, maar ook Lxf3 blijft er altijd inzitten. Overigens kon zwart het ook
rustig spelen. In een KNSB partij moet je soms echter de meest dwingende
voorzetteing kiezen.} (20... Rd7) 21. Rb3 21... Rfe8 $6 { Een beetje te
subtiel. Ik wilde e5-e4 spelen, maar daar komt het niet van.} ( 21... Rd7
$17) 22. Re1 {Simpel. Ik besloot om, ook gelet op de klok, alsnog
maar af te wikkelen naar een goed eindspel.} 22... Bxf3 23. Qxf3 Qxf3 24.
gxf3 Bd4 25. Rc1 $15 {Met een remiseaanbod. De stand in de match was voor
ons al zeer gunstig, maar ik zag geen enkele reden om het niet 'nog even te
proberen' zoals dat zo hatelijk heet.} 25... Rc8 { Nartuurlijk laat zwart
niet het bevrijdende c5 toe.} 26. Rc2 Re7 27. Ra2 { Anders pakt zwart zelf
de a-lijn.} 27... g6 28. Kg2 Kg7 29. Rba3 29... Rd7 { Een plaagzetje, dat
wit toch weer wat tijd kost. Het brengt Lxf2 in destelling. } 30. Be2 30...
g5 {Pakt weer wat veldjes.} 31. Ra7 {Torenruil leek me niet ongunstig voor
zwart. Met een toren is het immers lastiger om alle zwaktes te
verdedigen... Maar afwachten is altijd moeilijk. Je wilt zelf ook wel eens
wat actiefs doen.} 31... Rcc7 32. Rxc7 Rxc7 33. Ra8 33... Rc6 $1 {Met dit
soort lastige zetjes wordt wit voortdurend bestookt. Ik zag nog niet hoe ik
dit moest gaan winnen, maar het leek dat vastleggen van de
damevleugelpionnen gunstig was voor mij: dan wordt f2 erg zwak.} (33... Bc3
34. Ra6 $1 34... Rc6 35. c5) 34. Rb8 $6 {Zet een valstrik, ,maar zwart
heeft verder gekeken. Beter was passief verdedigen met Ta4.} 34... Bc3 $1
35. c5 $5 { Dit was wits idee. Maar het werkt niet.} (35. b5 35... Rd6 $17
{ gevolgd door Ld4-c5, met voortdurende druk.}) 35... bxc5 36. b5 Rd6 37.
Rc8 ( 37. b6 37... Be5 $1 { en met b8 onder controle kan zwart met zijn
toren naar d2-b2 gaan.}) 37... Rd2 $1 {Het werkt allemaal mooi voor zwart.
In het toreneindspel verliest wit zijn b-pion.} 38. Kf1 (38. Rxc5 38... Bd4
$1 39. Rc4 39... Rxe2 $1 40. Rxd4 40... Rb2 $17 {en het toreneindspel
blijft kritiek,} 41. f4 41... g4 $5 42. Kg3 h5) 38... Bd4 {Nu nog een toren
naar b2 en wit heeft vrijwel geen zetten meer.} 39. b6 Rb2 40. Rc6 Kf6 41.
h3 {Wat anders?} 41... c4 $5 {Dit lijkt ongeduldig, maar eerlijk gezegd zag
ik niet precies hoe ik mijn koning moest verbeteren.} ( 41... Ke5 42. Rc7
f5 (42... Rxb6 43. Rxf7 { vond ik zonde. De e- en h-pionnen zijn zwak.})
43. Rh7 Rxb6 44. Rxh6 Rc6 45. Bc4) 42. Rxc4 Bxb6 43. f4 $2 {Het klinkt gek,
maar ik denk dat deze natuurlijke zet een serieuze fout is. De dubbele
f-pion helpt wit in zekere zin, zwart kan namelijk moeilijker f2 aanvallen.
Na ruil van een pion heeft zwart de mogelijkheid zijn eigen f-pion naar f3
te spelen, waarna de loper moet wijken en f2 valt. Ook kan de zwarte koning
er nu makkelijker bij komen.} (43. h4 $1) 43... Kg7 {Zwart heeft de tijd.
Zijn stukken staan ideaal en laat wit zelf maar de moeilijke beslissingen
nemen.} 44. fxg5 hxg5 45. h4 { Remiseaanbod nr. 2. Inderdaad lijkt dit niet
veel meer voor zwart, maar er zijn nog genoeg dingen waarop ik kan spelen.
Het belangrijkste manco van de witte stelling blijft natuurlijk f2.
Bovendien heeft de witte loper geen fatsoenlijke velden.} 45... gxh4 46.
Rxh4 Kf6 47. Rc4 Ke5 48. f3 $2 {Fout. Nu w ordt zwarts loper zo mogelijk
nog sterker, bovendien krijgt zwart nu echte matkansen met een koning op g3
of e3. Maar ook f4+ was niet goed, want de pion gaat snel verloren. Wit
moest afwachten, maar ook dan kan zwart zijn stelling verbeteren.} 48... f5
$6 { Te gehaast. Waarom wit de gelegenheid geven om de pionnen vast te
leggen?} ( 48... Kd5 $5) 49. Bd1 $2 { Veel te passief. Nu heeft zwart ook
nog de tweede rij.} (49. f4+ 49... Kd6 $1 50. Ra4 50... Be3 $17) 49... Rf2+
50. Ke1 Rh2 51. Be2 51... Be3 $1 { Doemt wit tot eeuwige passiviteit.} 52.
Ra4 52... Kf6 { Het plan is natuurlijk e5 en de koning erbij halen. Zwart
heeft de tijd.} 53. Ra6 Rh1+ 54. Bf1 Bc5 55. Ke2 55... Ke5 { Nu naar voren.
De witte stukken staan allemaal slecht.} 56. Ra4 56... Rg1 { Ik wilde niet
geirriteerd worden door Lg2.} 57. Rc4 $6 { Dit was wits laatste kans om f4
te spelen.} 57... Kd5 58. Rc1 58... e5 { Het is volbracht. Nu de witte
stukken nog wat terugdringen en met de koning het matnet dichtknopen.
Althans, zo hield ik mijzelf scherp, terwijl iedereen al klaar was, een
biljartje en een biertje erbij, en remise de overwinning zou veilig
stellen.} 59. Rd1+ Bd4 60. Bh3 Rg5 61. Kf1 $6 { Vrijwillige terugtocht kan
nooit goed zijn. Nu gaat het opeens hard.} 61... Kc4 62. Bg2 62... Rh5 $1
{Legt de loper lam en dwingt wit tot verdere concessies.} 63. Rb1 (63. Ke2
Rh2 64. Kf1 Kc3) 63... Kd3 {De koning is op weg naar g3.} 64. Rb3+ Kd2 65.
Ra3 65... Rh8 $1 {Niet alleen een wachtzet, maar de toren wil eventueel ook
vanaf de andere kant ingrijpen.} 66. Ra2+ { De weerstand is eindelijk
gebroken.} (66. Rb3 {de enige zet die Ke3 verhindert. } 66... Rc8 $1 67.
Bh3 67... e4 $3 {De zwarte koning staat nu actief genoeg om dit soort
tactische wendingen mogelijk te maken.} 68. Bxf5 (68. fxe4 68... Rg8 $1 69.
Bg2 69... fxe4 $19) (68. Kg2 Rg8+ 69. Kh2 69... e3 $19) 68... Rg8 69. Bg4
exf3 70. Rxf3 70... Rxg4 {ik had gedacht dat dit onmiddelijk mat zou zijn,
maar Fritz komt nog met het aardige:} 71. Rg3 $1 {waarna zwart niet kan
nemen. In de uitvluggerfase wint dit natuurlijk voor zwart.}) 66... Ke3 67.
Re2+ (67. Ke1 Rh2) 67... Kf4 68. Ke1 68... Rb8 $1 69. Kf1 $6 {Dit verliest
onmiddelijk.} (69. Kd2 69... Kg3 $19) (69. Rc2 Kg3 70. Bf1 Rb1+ 71. Ke2
71... Bf2 $19) 69... Kg3 {met het idee 70.Lh1 Tb1+ 71.Te1 Txe1 72.Txe1 Kh2
en de loper gaat verloren. Wit geeft het op.} 0-1
----------------------------------------------------
[Event "MEA"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Nijenhuis"]
[Black "Boedicker, R."]
[Result "0-1"]
[ECO "D44"]
[Annotator "Witt,Rob"]
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. Bg5 dxc4 6. e4 b5 7. e5 h6 8. Bh4
g5 9. Nxg5 hxg5 10. Bxg5 Nbd7 11. g3 Bb7 12. Bg2 Qb6 13. exf6 c5 14. d5
O-O-O 15. O-O b4 16. Na4 Qb5 17. b3 c3 18. dxe6 Bxg2 19. e7 Bxf1 ({ Ik kan
je varianten met} 19... Qxf1+ { helaas niet goed naspelen op Fritz. Mij
lijkt dit niet beter dan de tekstzet.}) 20. Qd5 {Je bewering dat dit
gelijke kansen biedt waag ik te betwijfelen. Ook niet prettig maar m.i. het
enige is slaan op d8. Bijv.} (20. exd8=Q+ Kxd8 21. Qxf1 Qxf1+ 22. Rxf1 Kc7
23. h4 Kc6 24. Re1 Bd6 25. f4 {Er dreigde Le5} 25... Bc7 26. Re4 Bd8 27.
Rc4 Kd5 28. a3 a5 29. Kg2 { en ik zie niet direct hoe zwart verder moet
komen.}) 20... Re8 21. Qxf7 $4 ({ Noodzakelijk is inderdaad} 21. Rxf1 Bh6
22. f4 {Dit is inderdaad de cruciale stelling. Een oordeel is niet zomaar
te geven, je moet uren analyseren. Ik begin hier steeds meer te voelen voor
de stille zet} 22... Kc7 $5 {De zet heeft een aantal mooie kanten. De
zwarte dame kan naar c6 i.p.v. naar b7. Je haalt het schaak op a8 eruit. Na
een evt. Dxf7 kan de zwarte dame soms naar e2. Ik geef alleen een
voorbeeld:} 23. Re1 {om veld e2 te beschermen} ({ In ieder geval niet goed
is} 23. Qxf7 $2 Bxg5 24. fxg5 Qe2 25. h4 (25. Rf2 $2 Qe1+ 26. Rf1 Qe3+
{wint snel.}) 25... Qg4 26. Kf2 Rxh4 $1 27. gxh4 Qxh4+ 28. Ke2 Qe4+ 29. Kf2
Qf4+ 30. Kg2 (30. Ke2 Qd2+ 31. Kf3 Ne5+ {met winst.}) 30... Qg4+ 31. Kf2
Rh8 32. e8=N+ Kb8 {eveneens met snelle winst.}) 23... Qc6 24. Qc4 (24. Qxf7
$2 Bxg5 25. fxg5 Rxh2 {Hier blijkt nog een voordeel van Kc7. De toren op e8
kan niet met schaak geslagen worden.} 26. Kxh2 Rh8+ 27. Kg1 Qf3 28. e8=N+
Kb8 {en mat in enkele zetten.}) (24. Qxc6+ { zal wel relatief het beste
zijn, maar natuurlijk goed voor zwart.}) 24... Qd6 25. a3 Bxg5 26. fxg5 Ne5
27. Qe4 c2 28. axb4 Qd4+ 29. Qxd4 cxd4 30. Rc1 d3 31. Nb2 Kd6 32. Nxd3 Nxd3
33. Rxc2 Nxb4 {en dit zou toch moeten winnen voor zwart, al geef ik toe dat
er nog rare dingen kunnen gebeuren.}) 21... Bxe7 22. fxe7 Bh3 23. Re1 Qc6
24. f3 Qd6 25. Bf4 Qd3 26. Kf2 Bf5 27. g4 Qd4+ 28. Kg3 Nf6 29. Be3 Qe5+ 30.
f4 Qe6 31. Qxe6+ Bxe6 32. Bxc5 Bxg4 33. Bd4 Rh3+ 34. Kg2 Rh6 35. Nc5 Bd7
36. Nd3 Bc6+ 37. Kf1 Nd5 38. Bc5 Rxh2 39. Nxb4 Nxb4 40. Bxb4 Rh1+ 41. Kf2
Rxe1 42. Kxe1 c2 43. Kd2 Be4 44. a4 Kd7 45. Ba3 Rh8 46. Ke3 Bg6 47. Kd4 Rh3
0-1
---------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================