INHOUDSOPGAVE:

Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:

http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
VAN DE REDACTIE
Uit de Interne ronde 9: Van der Hoeven-Blanchard
Uit ronde 8: Nogmaals Vd Hoeven-Nijenhuis, met aanvullingen op het
commentaar door GertJan, van Arne, Wim en Merijn
----------------------------------------------------
VAN DE REDACTIE
Ik zag het in EOL 20:
tussenstand 31/2-1/2
WAT ZOU DAT ZIJN? Vermoedelijk een vreemd soort datum!
Het bleek na 31 uur onderzoek uiteindelijk een uitslag te zijn!
ELKE SCHAKER WEET VANANAF NU: (op het toetsenbord)
remise is ½ is Alt171    ½ is Alt171
IN HET KOPPETJE!
---------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern"]
[Site "?"]
[Date "2001.11.08"]
[Round "9"]
[White "van der Hoeven, Gertjan"]
[Black "Blanchard, Jack"]
[Result "1-0"]
[ECO "B12"]
[Annotator ",Gertjan"]

1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 Na6 {Het door Arne zo verguisde Pa6. Ooit overwoog
hij, mede omdat zijn tegenstander deze zet speelde, te stoppen met schaken.
Arne kwam daar terecht op terug. Het probleem lag niet zozeer bij de zet
als wel bij de tegenspeler die vervolgens twintig zetten lang hoegenaamd
niets uitvoerde. Zoals we o.a. in deze partij zullen zien, is ook Pa6 niet
de zet waarmee je scherpe varianten kunt vermijden. Arne gaf later aan dat
4.h3! winnend zou zijn. Het idee erachter valt bij Arne op te vragen.  Ik
vind mijn eigen aanpak ook niet slecht.} 4. Ne2 Bf5 {Ok, als je echt traag
wil doen speel je hier Pc7. Maar het probleem, wat nu te doen met je
witveldige loper, blijft.} 5. Ng3 Bg6 6. h4 h5 7. e6 $5 {Misschien zijn
zetten als c3 of Le2 wel sterker. Maar daar speel je natuurlijk geen
doorschuif voor.} 7... Qd6 (7... fxe6 8. Bd3 Bxd3 (8... Bf7 9. c3 Qb6 10.
Nd2 Nf6 11. Nf3 $16) 9. Qxd3 Nf6 10. Nd2 {gevolgd door Pf3. De koning zal
veilig zijn heenkomen op de damevleugel kunnen vinden. Het is meer de loper
op f8 die zwart zorgen moet baren.}) (7... Nc7 8. exf7+ Bxf7 9. Bd3 Qd6
{lijkt ook een goede optie voor zwart te zijn.}) 8. exf7+ Bxf7 9. Nd2 e5
(9... Qe6+ 10. Be2 Bg6 11. O-O Nb4 12. c3 Nc2 13. Rb1 Nf6 14. b3 Qd6 15.
Nf3 $1 $16 {want} 15... Nxd4 16. Qxd4 Bxb1 17. Bf4 $18 { 15...,Pa3 is
beter, maar inmiddels zijn de gaten bij zwart wel erg groot geworden.}) 10.
Nf3 exd4 (10... e4 $2 11. Ne5 Nf6 12. Bxa6 bxa6 13. c3 $16) 11. Bxa6 $1
{Het vreselijke paard op a6 moet er zo snel mogelijk af. Anders had wit
problemen kunnen krijgen na een mogelijk Pb4. De witveldige had in de
nabije toekomst toch geen actieve rol te vervullen.} 11... bxa6 12. Qxd4
Qb4+ ( 12... Bg6 {de favoriete optie van Fritz} 13. O-O Bxc2 14. Bf4 Qg6
15. Rfe1+ Be7 16. Ne5 {ziet er wel heel vreselijk voor zwart uit.}) 13. Bd2
(13. c3 Qxd4 14. cxd4 Bb4+ 15. Bd2 Rb8 16. b3 { was ook een mogelijkheid,
maar dit trok mij minder}) 13... Qxd4 14. Nxd4 Kd7 $1 (14... c5 15. Nf3 Nf6
16. O-O-O $16) 15. O-O-O Nf6 16. f3 { Sterker is The1, om op Pg4 Te2 te
laten volgen.} 16... Ne8 {Na de partij dachten Jack en ik dat c5 er goed
geweest zou zijn. Toch blijkt ook deze zet zwart niet uit de problemen te
helpen.} (16... c5 $1 17. Nb3 Kc6 18. Rhe1 Rd8 19. Nf5 Rd7 20. Bg5 {en
zwart is behoorlijk aangesnoerd. Hij zal ooit tot d4 moeten besluiten wat
wit een concreet aanknopingspunt oplevert.}) 17. Nb3 { Op weg naar een
blokkade op c5.} 17... Nc7 18. Be3 Kc8 (18... Ne6 19. Ne4 $16) 19. Bc5 {Al
een tijdje leek mij het beste plan om de zwartveldige loper af te ruilen.
De invalsvelden komen nu vrij.} 19... Ne6 20. Bxf8 Rxf8 21. Nf5 Kc7 22.
Rhe1 Rae8 23. g3 Bg8 {Zwart had verschillende mogelijkheden, die ongeveer
equivalent zijn met de tekstzet.} (23... Bg6 24. Nfd4 Rf6 25. Nxe6+ Rexe6
26. Rxe6 Rxe6 27. Kd2 $14) (23... g6 24. Nh6 Ng7 25. Nc5 $14 a5 26. c3 $14)
24. Nbd4 $1 {De enige manier om voordeel te behouden} 24... Nxd4 25. Rxe8
Rxe8 26. Rxd4 $1 g6 27. Nh6 Rf8 $1 {Het verwijderen van de loper had tot
een moeilijk eindspel voor zwart geleid. Misschien is het nog wel te
houden, maar de zwakte van g6 en de mogelijkheid voor wit om een vrijpion
te creeren wegen zwaar.} ( 27... Be6 28. Rf4 Bd7 {Om pion g6 met Te6 te
kunnen dekken.} 29. g4 c5 30. Kd2 a5 31. Rf7 a4 32. Rg7 Re6 33. g5) 28.
Nxg8 Rxg8 29. c4 Rf8 30. f4 (30. cxd5 cxd5 31. Rxd5 {voor f4, zie volgende
variant.} 31... Rxf3 32. Rg5 Rf6 $11) 30... dxc4 {Dit leek mij niet de
sterkste. Hetgeen achteraf onjuist bleek.} ( 30... Rd8 31. Kd2 Kb6 32. Kc3
a5 33. cxd5 cxd5 34. b3 Kc5 35. Ra4 Kb5 36. Kd4 Rd7 37. Ke5 Rd8 {lijkt mij
houdbaar voor zwart. Met wit kan je ingaan op varianten als de volgende,
maar misschien kan je maar het beste op remise aansturen} 38. Rd4 Kc5 39.
Rd1 a4 $1 40. bxa4 d4 41. Rc1+ Kb4) 31. Kd2 Rb8 32. Kc3 Re8 33. Kxc4 Re2
{zwart was inmiddels in tijdnood} 34. Kc3 Kc8 35. Rd2 Re3+ 36. Rd3 Re2 37.
a4 Kc7 38. b3 Kc8 $2 (38... a5 $1 { Wel gezien, maar slecht bevonden. Beide
spelers misten de verrassende pionte} 39. Kd4 Kd6 40. Re3 Rxe3 $1 41. Kxe3
Ke6 {en ondanks zwart versnipperde pionnenstelling, staat het volkomen
gelijk. De pionnen op c6 en a5 houden de witte koning effectief af. Eten op
de damevleugel duurt veel te lang en zal met verlies bestraft worden.
Ondertussen kan zwart de witte koning gemakkelijk van de koningsvleugel
vandaan houden, omdat hij kan opposeren op zowel e6 als f6. Voorts is het
extra tempo a7-a6 erg belangrijk voor het geval wit wil breken met
bijvoorbeeld 42.Ke4, Kf6 43.f5, gxf5+ 44.Kf4 Na de partij hebben we alleen
gekeken naar varianten waarin de torens op het bord blijven. Deze bleken
duidelijk voordelig te zijn voor wit, bijvoorbeeld:}) (38... a5 39. Kd4 Kd6
40. Re3 Rb2 (40... Rc2 $2 41. Ke4 Ke6 42. Kd3+) 41. Ke4 Ke6 42. Rc3 Kd6 43.
f5) 39. Kb4 Kc7 40. Rf3 $2 {Ka5 was wel zo makkelijk geweest.} 40... Kb6
(40... Re6 41. Kc5 a5 42. f5 Rf6 43. Kd4 Kd6 44. Ke4 a6 45. Rf4 $1 Kc5 46.
Ke5 Rxf5+ 47. Rxf5 gxf5 48. Kxf5 Kb4 49. g4 hxg4 50. Kxg4 $18) 41. a5+ Kc7
42. f5 Re4+ 43. Kc5 gxf5 (43... Re5+ $2 44. Kd4 Rd5+ (44... Rxa5 45. fxg6
$18) (44... Rxf5 45. Rxf5 gxf5 46. Ke5 $18) 45. Ke4 gxf5+ 46. Rxf5 Kd6 47.
Rxd5+ cxd5+ 48. Kf4 d4 49. g4 d3 50. Ke3 hxg4 51. Kxd3 Ke5 52. Ke3 Kf5 53.
Kf2 Kf4 54. Kg2 g3 55. h5 Kg5 56. Kxg3 Kxh5 57. Kf4 $18) 44. Rxf5 Re3 45.
Rf7+ Kb8 46. Rg7 $1 Rxb3 47. Kxc6 Rc3+ 48. Kd6 {Nu is het uit. De witte
koning loopt naar de koningsvleugel en zwart kan daar weinig tegenover
stellen.} 48... Ra3 49. Rg5 Re3 50. Rxh5 Rxg3 51. Re5 Rd3+ 52. Ke7 Rh3 53.
h5 Kc7 54. Rc5+ Kb8 55. Kf7 Kb7 56. Kg6 Rg3+ 57. Rg5 Rh3 58. h6 1-0
----------------------------------------------------

[Event "Euwe intern"]
[Site "?"]
[Date "2001.11.01"]
[Round "8"]
[White "van der Hoeven, Gertjan"]
[Black "Nijenhuis, Wim"]
[Result "1-0"]
[ECO "B00"]
[Annotator "Gertjan/Arne/Wim/Merijn"]

{[Arne: Deze partij heb ik tijdens de ronde met aandacht gevolgd. Het leek
me dat wit steeds initiatief had. In de analyse van Gertjan komt voor mij
niet echt een duidelijk partijverloop naar voren. Ik ben benieuwd wat nu
precies de omslagpunten waren in deze zeer complexe partij, daarom zal ik
proberen er mijn eigen licht eens over te laten schijnen.]} 1. e4 1... Nc6
2. d4 d5 3. e5 Bf5 4. Bb5 {In de Caro Kann is het een tijdje de mode
geweest om de witveldige loper simpelweg af te ruilen. Dus Pf3 gevolgd door
Ld3. Ook hier lijkt dat geen slecht idee. Spannend lijkt dat me niet. [
Arne: ? Het plan Ld3 is Inderdaad niet spannend, - voor zwart! Volgens mij
is het een van de belangrijkste redenen dat de Nimzowitsch zo weinig
gespeeld wordt. Zie o.a.de beruchte partij Hauptmann-Christophe. De
tekstzet vind ik er -met alle respect- nogal raar uitzien, zeker als je
niet de volgende zet op c6 slaat. En dan nog: zwart kan de dubbele pion
altijd oplossen met c6-c5 en dan heeft gewoon het loperpaar opgegeven.]}
4... e6 5. Nc3 5... Be7 {[Arne: ? Dit is volgens mij een hele slechte.
Gertjan gaat voorbij aan 5...Pe7. Het paard staat hier sowieso prima, en
bovendien dreigt zwart a6. De loper staat op e7 hopeloos in de weg.] [
Gertjan: ?! op zijn hoogst. En dat eigenlijk ook niet. De zet past keurig
in het werk dat bijvoorbeeld Morozevich weet te produceren. Het paard op g8
wordt misschien nu geblokkeerd, maar kan vaak via h6, of na f6 in het spel
komen. Met Pge7 is natuurlijk niets mis. Misschien kwam die zet gezien de
loper op b5 meer in aanmerking. Maar ik heb niet het idee dat de loper op
e7 de zwarte stelling staat te blokkeren. Op het einde staat het paard er
nog. Maar dat komt meer omdat Wim weigert de knol op h6 te planten.] [Wim:
In het algemeen gesproken is het feit dat de loper op e7 het paard in de
weg staat een slecht argument voor Pe7. Immers: het paard staat op e7 op
zijn beurt de loper in de weg. Het paard kan goed naar h6, maar liefst na
een eventueel h7-h5 In het onderhavige geval is er wellicht toch iets voor
Pe7 te zeggen omdat wit het malle Lb5 heeft gespeeld]} ({Arne:} 5... Nge7
$1 $11) 6. g4 {Ik had toen ik deze zet speelde geen idee hoe ik hem moest
beoordelen. Zou het theorie zijn, interessant, of pure onzin? Tijdens de
partij had ik gewoon zin om de doorschuif Caro Kann te spelen. Vooruit met
die g-pion en we zien wel waar het eindigt. Met een beetje geluk kan je ook
nog een keer je koning in veiligheid brengen. Er zijn natuurlijk
aanzienlijke verschillen met de doorschuif Caro Kann. Wel volgt wit
allereerst hetzelfde plan: het compromitteren van de positie van zwart
witveldige loper. Zwart heeft hier niet de vaste tegenstoot c5 om het witte
centrum aan te tasten. Daarentegen is heeft zwart tov de CK een extra stuk
ontwikkeld en een goede grip op h4. Wit kan de belangrijke zet h4 niet
zomaar spelen. Dus wit kan zwarts loper nooit insluiten. Als hij hem tegen
het paard afruilt, slaat zwart terug met de h-pion en kan gaan smikkelen
over de halfopen h-lijn. Kortom: wit heeft een losse flodder afgeschoten
met g4. Daarnaast zal ook de witveldige loper er ooit af moeten tegen het
zwarte paard. Het is al helemaal niets meer eigenlijk. Er hoort een dikke
vraagteken achter zet 6. [ Arne: Het klinkt misschien wat pedant, maar ik
denk dat dit een uitstekende zet is! Het idee om de loper weg te jagen is
in deze stelling zeker niet onlogisch: de zwarte stukken zullen zich op de
eerste twee rijen moeten samenklonteren en hebben extreem weinig ruimte tot
manoeuvreren. Het enige logische plan (f6) heeft ook nadelen, zoals ook in
de partij blijkt. De loper staat gewoon erg ongelukkig op e7, iets dat in
de Caro-Kann overigens bijna nooit het geval is.]} 6... Bg6 7. Nge2 ({Arne:
} 7. Nce2 $5) 7... f6 (7... Bh4 8. Nf4 Qd7 9. Ng2 Be7 10. h4 f6 11. Nf4
11... Bf7 {leidt tot precie s dezelfde stand. Misschien dat zwart de
mogelijkheid heeft tot h6 ipv f6, maar dan komt het paard vervelend op h5
terecht (na 10..., h6 11.Pf4, Lh7 12. Ph5)}) 8. h4 {[Arne: ? Dit is denk ik
te langzaam, nu krijgt zwart tijd voor Dd7 en a6. Hoewel offers voor wit
niet werken, was Pf4 een gezondere optie, gevolgd door rustige ontwikkeling
terwijl zwart in de knoop blijft met zijn stukken.]} ({Arne:} 8. Nf4 $1
8... Bf7 9. Qe2 { Lijkt me toch nog wel iets beter voor wit.} (9. Ncxd5
exd5 10. e6 Bg6 11. Nxg6 hxg6 12. Qd3 Qd6 13. Qxg6+ Kd8 14. Qxg7 Qxe6+ 15.
Be3 15... Rh4 $17) 9... Qd7 $2 $140 10. Ncxd5 $1 10... exd5 11. e6 $16)
({GJ:} 8. Nf4 8... Bf7 9. Qe2 fxe5 10. dxe5 a6 11. Bxc6+ 11... bxc6 $11 {
het gat op h4 kan nog niet bezet worden, maar ziet er op termijn niet mooi
uit. }) 8... Qd7 (8... fxe5 9. h5 {(NOOT Wim: beter is 9.dxe5, h4 kan toch
niet genomen worden: 9.dxe5 Lxh4 10.Pd4+-) (NOOT Gertjan: Mee eens, niet
gezien)}
9... Be4 10. Nxe4 dxe4 11. Bxc6+ bxc6 12. dxe5 Qxd1+ 13. Kxd1 O-O-O+ 14.
Ke1 14... Nh6 { (Td5 is de andere goede optie, maar die heeft niet dezelfde
esthetische waarde) } 15. Bxh6 15... gxh6 {en ondanks de zwarte
pionnenstructuur zal zwart iets beter staan. Ietsje maar, eigenlijk is de
stelling in evenwicht. Er kunnen voortzettingen als 16.Pg3, Td5 of 16.Pf4,
The8 volgen.}) 9. Nf4 Bf7 10. Qe2 { Hier was ik niet zo tevreden over. Maar
een echt alternatief is er niet.} ({ Arne:} 10. Nce2 {Ik dacht eerst dat
dit beter was voor wit, het idee is c3 en La4-c2, maar daar heeft wit geen
tijd voor:} 10... a6 $1 11. Ba4 $2 11... b5 { en e5 hangt.}) 10... a6 11.
Bxc6 11... Qxc6 { Arne: Ik denk dat zwart hier wel gelijkspel heeft.} 12.
Rh3 fxe5 13. dxe5 13... O-O-O {Arne: ?! Dit is m.i. onnauwkeurig, nu krijgt
wit althans de gelegenheid om de koningsvleugel vast te leggen. Zowel h5
als g5 kwamen in aanmerking, en leiden tot prettige stellingen voor zwart.}
({Arne:} 13... g5 $5 14. hxg5 Bxg5 15. Nd3 (15. Ng6 $6 15... Bxg6 16. Bxg5
d4) ({Gertjan:} 15. Ncxd5 15... exd5 16. e6 Bxf4 17. exf7+ Kxf7 18. Bxf4
Re8 19. Re3 $14 {was de planning}) 15... Bxc1 16. Rxc1 16... Ne7 $13)
({Arne:} 13... h5 $5 { Gertjan: lijkt me geen probleem voor wit. Gewoon
nemen.}) 14. h5 $2 {Voor slaan op c2 hoeft wit niet echt bang te zijn.
[Arne: ! Opnieuw ben ik het niet eens met Gertjan. h5 is juist een sterke
zet. Het is voor wit niet ongunstig om de koningsvleugel vast te leggen. De
zwarte dame staat niet echt gelukkig op c6 en dit houdt het tegenspel op de
damevleugel nogal op, dus moet wit daar kansen proberen te creeren.]} (14.
Bd2 d4 ({Arne:} 14... g5 $5 { is ook niet slecht.}) (14... h5 {Arne: dit
ziet er inderdaad OK uit voor zwart. }) 15. Ne4 Qxc2 16. Rb3 Qc6 17. Rc1
Qe8 (17... Qd7 $2 18. Ba5 $16) 18. Qc4 { met meer dan genoeg compensatie.
Beter kan zwart de pion op c2 laten staan en positioneel voortzetten met
14..., h5 en hij zwart heeft voordeel.}) 14... Bb4 $6 {[Arne: Gertjan geeft
geen alternatief voor zwart. Zwart zit weer met zijn oude kinderziekte:
ruimtegebrek. Met de tekstzet probeert hij daar wat aan te doen, maar het
werkt averechts omdat wit op de damevleugel EN de koningsvleugel sterker
staat. Overigens was 14...Lc5 een iets beter plan, a2-a3 lijkt me iets wat
wit toch wel wil doen, aangezien het b4 ondersteunt. De beste zet is
trouwens waarschijnlijk het koele 14...Kb8 (maakt de lange rochade af), met
een onduidelijke stelling.]} ({Gertjan:} 14... Nh6 15. Nd3 Be8 16. Bd2 Nf7
17. O-O-O 17... d4 $15 {lijkt me een mooi alternatief voor zwart. Het paard
heeft een mooi plekje gevonden en de witveldige loper kan binnenkort zeer
sterk worden.}) 15. a3 15... Bc5 {Arne: ?! Hierna staat wit weer beter. Als
je dan Lb4 doet, doe dan ook consequent La5.} 16. Nd3 $6 { Er lijkt niets
mis met gewoon Ld2 en wit doet het weer aardig.} ({Arne:} 16. Bd2 16... Ne7
17. b4 {is inderdaad beter voor wit.}) 16... Be7 (16... Bd4 17. Bd2 $11)
17. Rf3 $2 {De keuze was moeilijk. Maar dit is wel een heel erg slechte.
Misschien had wit gewoon Pf4 terug moeten spelen en zwart de kans geven om
zetten te herhalen. Tf3 dwingt de zwarte loper naar een beter veld en geeft
en passant de controle op over pion g4 en indirect over de h-lijn.} ({

Arne: Inderdaad een zeer slechte zet. Waarom niet} 17. f4 $1 {gevolgd door
langzame voorbereiding van f4-f5 ... dat lijkt op zijn minst gelijk, ik
vermoed zelfs beter voor wit.}) ({Gertjan: Na 17.f4, Ph6 denk ik dat wit
nauwelijks voordeel heeft. Sterker lijkt mij} 17. Bd2 { lijkt me de beste
zet voor wit. Pionwinst is erg riskant voor zwart omdat na} 17... d4 18.
Ne4 Qxc2 19. Rc1 {de zet Pd6+! in de stelling komt. De c7-pion een erg
prettig doelwit wordt. Wit kan onder andere met de zet Pd6! de zwartveldige
loper afruilen, waarna veld e5 en de diagonaal h2-c7 open komt.
Bijvoorbeeld:} 19... Qa4 20. Nd6+ Bxd6 21. exd6 Rxd6 22. Qe5 $18) 17... Be8
18. Nb4 {Arne: ? Dit kost 2 tempi, de dame wil toch wel weg van c6 om c5 te
kunnen spelen. Zwart heeft nu groot voordeel.} ({Arne:} 18. Bd2 $5 18... d4
19. Ne4 Qxc2 20. Rc1 $15 {lijkt een betere manier om in troebel water te
vissen. Gertjan: Ld2 lijkt veel beter. Pion c2 is opnieuw vergiftigd. Het
water is niet eens meer troebel:} 20... Qa4 21. Nd6+ Bxd6 22. exd6 Rxd6 23.
Rf8 Kb8 24. h6 gxh6 25. Qe5 $18) 18... Qb6 (18... Qc4 $5 $15) 19. Bd2 $2
{Wit had passief moeten verdedigen met Pca2, of Pd3 terug moeten spelen.
Maar vooral het laatste doe je natuurlijk niet graag.} ({Arne:} 19. Nd3
19... c5 $15) 19... d4 {Zwart durft het blufoffer niet aan te nemen.
Terecht? Men zie: [ Arne: ?! Nu kan wit nog rommelen, beter was het simpele
Lxb4 zoals Gertjan aangeeft, met duidelijk voordeel.]} (19... Bxb4 20. axb4
Qxb4 21. Rf4 d4 (21... Qxb2 22. Rb1 Qxc2 23. Rfb4 {Behalve slaan op b7
dreigt wit ook met damewinst.} 23... Bb5 24. Nxb5 axb5 25. Qxb5 $18) 22.
Nd1 Qc5 23. c4 Ne7 24. b4 24... Qb6 {En de witte compensatie is niet
voldoende. Overigens is de gekozen voortzetting prima.}) 20. Ne4 20... Bb5
{[Wim: Verbruikte tijd Wit 1:15 Zwart 1:17, kortom allebei nog een kwartier
voor 20 zetten, hetgeen iets verklaart van wat volgt]} 21. Nd3 Bxd3 22.
Rxd3 {Arne: ? De toren moet natuurlijk op de f-lijn blijven.} ({Arne: } 22.
Qxd3 22... Qxb2 23. Rd1 $1 {met het idee Tf7, en wit heeft zeker tegenspel
voor de pion.  [Gertjan: Voor een positionele aanpak lijkt me de witte
stelling niet geschikt. Bijvoorbeeld het paard op e4 en de pion op e5 staan
op prachtige aanvalsposities. Maar vooral de pion op e5 kan snel zwak
worden. Zwart hoeft niet zeer veel moeite te doen om zijn zaakje bij elkaar
te houden. En veel versterking zal de toren op f7 niet kunnen krijgen
vanwege de onzekere positie van de witte koning. Ik denk dat Txd3 de beste
zet voor wit was.]} 23... Rd5 24. Bc1 (24. Rf7 24... Qxa3 $17) 24... Qb6
25. Rf7 g6 26. h6 26... Qc6 $17) 22... Rd5 $4 {En opnieuw mocht de pion
gewonnen worden. [Arne: ?? Een merkwaardige blunder. Dit maakt van een zeer
goede een zeer slechte stelling. Na Dxb2 heeft wit te weinig compensatie,
zie de varianten van Gertjan.] [Merijn: Wim, als je het over je hart
verkrijgt om Lb5xd3 te doen, wees dan consequent en eet die pion (ook al is
het slecht zou ik bijna willen zeggen) !!!!] [Wim: Ik was de hele
afwikkeling met d4 begonnen om Dxb2 te doen, maar dacht dat hij 23.Tc1
moest doen en ik hoopte op een uitmaker, nu zag ik opeens 23.Dd1 en ojee de
b-lijn, de partij gaat pas beginnen. Van schrik liet ik het na, zonder me
de tijd te gunnen te bekijken of dat gevaarlijk was]} ( 22... Qxb2 23. Qd1
Qb5 24. Bf4 Nh6 25. f3 Qd5 26. Qe2 { Arne: Maar deze stelling is zeer goed
voor zwart, bijv:} 26... Rhf8 27. Bg3 Nf7 28. f4 Nh6) 23. Rb3 {Arne: Vanaf
nu heeft wit de partij onder controle.} 23... Rb5 {Beter is Dc6. Maar na
Lf4 rocheert wit op de volgende zet en staat ok.} 24. Rxb5 axb5 25. a4
25... bxa4 {Na 25...,b4 26.Dc4 zijn de zwarte pionnen te zwak en kunnen ze
na een zet als 27.a5 opgehaald worden.} 26. Rxa4 26... Qxb2 { Slaat
eindelijk de pion. Te laat....} (26... Kb8 27. b3 { (dreigt 28.La5,Dc6
29.Tc4 met winst)} 27... c5 28. Kd1 { heeft wit duidelijk voordeel. Toch
was dat te verkiezen boven de voortzetting.} ) 27. Ra8+ Kd7 28. Qc4 28...
Nf6 $2 {Maar het was al niets meer. Zwart kan mat of afwikkeling naar een
eindspel niet vermijden, waarna de toren en het paard een hele treurige rol
gaan spelen.} (28... c6 29. Nc5+ Bxc5 30. Qxc5 Qb1+ 31. Ke2 Qb5+ 32. Qxb5
cxb5 33. Kd3 $18) (28... h6 29. Ba5 b6 30. Ra7 Bd8 31. Nc5+ bxc5 32. Qa4+
Ke7 (32... Kc8 $2 33. Qc6 Qb1+ 34. Ke2 Qxc2+ 35. Kf1 Qb1+ 36. Be1 Qd3+ 37.
Kg1 $18) 33. Bxc7 33... Kf8 { De enige. Eeuwig schaak geven gaat niet
lukken.} 34. Bd6+ Ne7 35. Bxe7+ Bxe7 36. Ra8+ Kf7 37. Rxh8 $18 {Zwart moet
dames ruilen om niet mat te gaan. Het eindspel wint vervolgens gemakkelijk.
Deze variant had ik uiteraard niet achter het bord gevonden. Maar vaak
heeft wit ook de mogelijkheid om dmv een zet als Db3 dames te ruilen en
naar een gewonnen eindspel met een pion minder af te wikkelen (zie de toren
en het paard).}) 29. Nxf6+ {[Arne: Mijn conclusie is dat wits plan met g4
en h4 tegen een loper op e7 prima was. In het middenspel misten beide
spelers een aantal nuances, maar wit liet zich te veel afleiden door offers
op de damevleugel. Toen zwart de pion voor het oprapen had, koos hij een
slappe zet, de weerstand was gebroken en wit won regelmatig in de aanval.
In ieder geval was het witte initiatief nooit echt duidelijk aanwezig, op
het einde na dan. Ik ben erg benieuwd naar de reacties van Gertjan en Wim
(en anderen).] [ Gertjan: Ik denk niet dat Le7 het witte plan heeft
uitgelokt. Het plan met g4 en h4 is best grappig, maar het heeft naar mijn
idee niet dezelfde kracht als tegen de Caro Kann. Of je nu Le7 speelt of
Pe7. Mocht je het alsnog met wit willen spelen: sla dan tijdig op c6. Het
was leuk voor een keertje, maar wat mij betreft niet voor herhaling
vatbaar. Op zijn best kan je met wit bereiken dat zwart voor langere tijd
gedrukt komt te staan. Je witveldige loper is toch niet onbelangrijk in
deze stand en ik denk dat je er wel wat meer voor terug wil zien als je hem
zomaar opgeeft. Ik denk dat je bij goed zwart tegenspel niet een snelle
aanval met wit kan creeren en op de lange termijn denk ik dat het stevige
zwarte centrum in combinatie met een sterke witveldige loper het wit heel
erg lastig kunnen maken.]} 1-0
---------------------------------------------------------

groetjes,



=======================================================================
W.J. Nijenhuis        ||  WWW    : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl      ||          (Euwe-Online)
=======================================================================