INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
Stuntje Euwe 3 in Kaskraker. Rob Ritzema
Euwe 4 heeft kop noch staart. Jurgen Stigter
Het 7e verliest Nipt van de jeugd van VAS. Frans Rieder
UITSLAGEN RONDE 9
RANGLIJST NA RONDE 9
Eindstand EMiS webcenter Rapidtournooi
PARTIJENBLOK:
UIT DE EXTERNE:
Van het eerste: Witt-Nikolic, Nijboer-Van der Hoeven
Van het derde: Nijenhuis-Eijk
UIT DE INTERNE:
Ronde 8: Van der Hoeven-Nijenhuis
Ronde 9: Overeem-Christophe, Vd Weide-Moll
---------------------------------------------------------------
AGENDA
do. 15 nov. Rapidschaak 1
vr. 16 nov. ENPS/Quibus 1 - Euwe 5
do. 22 nov. Interne 10
ma. 26 nov. Probleem 2 - Euwe 6
do. 29 nov. Interne 11
do. 6 dec. Interne 12
Euwe 4 - Probleem 1
Es'80 3 - Euwe 7
do. 13 dec. Interne 13
Euwe 5 - Es'80 1
do. 20 dec. Snelschaak 1
-------------------------------------------------
Stuntje Euwe 3 in Kaskraker
A.A.S. 1 - Euwe 3 4-4
A.H.J. vd Berg (2206) - Hubrecht vd Brekel (1980) 1-0
A.J. Keessen (2161) - Laura Boszhard (1917) 1-0
H.J. Neufeglise (2109) - Rob Ritzema (1987) 0-1
B. de Leur (2043) - Aart vd Brink (2045) 1/2-1/2
J.C. van Eijk (1942) - Wim Nijenhuis (1867) 1/2-1/2
H. Noordhoek (2001) - Martin de Koning (1964) 1-0
M. de Groot (1881) - Alexander Rublek (1706) 0-1
B.L. de Jong (1848) - Paul van Sonderen (1848) 0-1
Uiteraard wilden we graag de valse start in de eerste ronde tegen Tal 2 (1˝
-6˝ nederlaag) wegspoelen, maar AAS leek niet de aangewezen tegenstander
daarvoor. De Aalsmeerders hadden tot voor kort een gesponsorde groep, maar
de betaalde spelers (Harmen Jonkman bijvoorbeeld) liepen weg toen de
geldkraan werd dichtgedraaid, met degradatie uit de tweede klasse
totgevolg. Toch is het overgebleven deel van AAS nog dermate sterk
(gemiddeld ruim 100 Elopunten meer dan de onzen) dat zij een kandidaat voor
promotie zijn.
Na een wisselvallige rit (de ene auto zeer voorspoedig, de andere had meer
moeite de lokatie te vinden kwamen we dan aan in het gebouw van de
Tuinbouw Praktijk Opleiding, sinds dit seizoen het onderkomen van AAS. Het
bleek een ruim uitgevallen kas te zijn, waarvan Laura opmerkte dat de flora
meer dood dan levend oogde.
Maar goed, het is ook een opleidingscentrum... Ook de proviandvoorziening
stemde niet vrolijk, zeker niet bij Wim, die er vanuit was gegaan dat er
wel broodjes te koop waren en dus met knorrende maag achter het bord zat.
Toch waren het deze omstandigheden die het beste losmaakten van het derde,
met als gevolg dat er totaal onverwacht een punt werd afgesnoept van de
titelkandidaat.
Daar zag het in het begin helemaal niet naar uit. Toen de eerste vier
uitslagen binnen waren gedruppeld, was de tussenstand 31/2-1/2 in het
voordeel van AAS. Martin was het eerst klaar. Hij verdedigde zich met de
Pirc en toen ik eens bij hem ging kijken, leek er weinig aan de hand. Maar
ineens brak wit de h-lijn open en initieerde een verschrikkelijke aanval.
Aangezien Martin zonder tegenspel zat, was het snel voorbij. Hubrecht had,
ik wil het nog eens benadrukken, 2206 Elo-punten tegenover zich zitten, en
bovendien een kenner van de versnelde Draak. Hubrecht kende deze minder,
wilde de bekende Joegoslavische aanval spelen, maar werd geconfronteerd met
...Db6 en spoedig pionverlies. Wat Hubrecht daarna ook probeerde, vd Berg
gaf niets weg en dus werd het 0-2. Laura had met zwart een soort Tarrasch
op het bord gebracht. Ze speelde actieve zetten, maar kreeg wel gaten in
haar stelling. Haar tegenstander manoevreerde wat met lopers en paarden, en
blijkbaar was dat erg doeltreffend, want ineens was pion d5 weg. Daarna
volgden nog een paar pionnen, en dat was dus teveel van het goede (0-3).
Aart deed wat terug middels een remise. Na een door zijn tegenstander
rustig opgezette Reti-opening, waarin de dames snel werden geruild, had wit
veel ruimtevoordeel. Aart liet zien dat het allemaal nogal meeviel en
wikkelde af naar een toreneindspel dat er zelfs goed voor hem uitzag (wit
had een geisoleerde dubbelpion), maar door de activiteit van de witte toren
was er toch sprake van evenwicht (1/2-31/2).
Maar daarna het te lopen. Paul smaakte het genoegen het eerste volle
KNSB-punt voor Euwe 3 binnen te tikken. In de Italiaanse opening leek het
helemaal mis te gaan met hem. Hij moest gedwongen een kwaliteit geven en
vervolgens de dames ruilen. Toch was dit niet zonder (psychologisch)
venijn, want Paul stelde zijn tegenstander steeds voor praktische keuzes.
En die keuzes waren niet de beste. Pauls stelling evolueerde van slecht
naar vaag naar overwegend. Ineens beheerste hij het hele bord, en maakte
het bekwaam af (11/2-31/2). Rob speelde met wit tegen de Draak en bracht
een aanvalspatroon met f4-f5, Dh4, Lh6 en Pg5 op het bord. Zijn
tegenstander investeerde veel bedenktijd in de opening en kwam die tijd
later tekort voor het voeren van een verdediging. Uiteindelijk werd zwart
gevloerd door een taktische wending die hem de dame kostte (21/2-31/2). Op
dat moment speelden Alexander (hij was andermaal bereid in te vallen, Onno
moest wegens werkzaamheden afzeggen) en Wim nog, en beide hadden goede
kansen. Toen ik met mijn tegenstander aan het analyseren was, kwam ineens
het bericht door dat ook Alexander op winst stond. In een gesloten
Siciliaan speelde zwart ambitieus, maar wit had geen grote problemen. Het
zal wel de hele tijd gelijk hebben gestaan, totdat zwart zijn dame en toren
in een paardvork liet zetten. Dat was direct einde partij (Alexander staat
nu op 11/2 uit 2 in de KNSB) en dus 31/2-31/2! Ongelooflijk, maar waar.
Nu Wim nog... Hij had in een Grunfeld met wit groot ruimtevoordeel en een
mooi pionnencentrum. Maar vanwege een sterke zwarte loper was het nog niet
gemakkelijk. Wim's pionnen rolden naar voren, en misschien heeft hij ook
ergens gewonnen gestaan, maar uiteindelijk gaf zwart een kwaliteit voor een
pion en een gecentraliseerde stelling, en viel voor onze man weinig te
beginnen. (ZIE PARTIJENBLOK) Eindstand dus 4-4 in een wedstrijd waarin
vooral teamgeest en enthousiame ons succes hebben gebracht. Hopelijk kunnen
we met deze kwaliteiten nog vele punten pakken en ons (ondanks de laagste
gemiddelde rating) handhaven in de 3e klasse C.
Rob Ritzema
--------------------------------------------------------------------
Euwe4 heeft kop noch staart (Almere 3 Euwe 4 6-2)
Bart Krol - Jurgen Stigter ˝-˝
B. Kampen - n.o. 1-0
H. Gieb - S. Becic ˝-˝
J. Burger - Donald Kamphuijs ˝-˝
R. Cramer - Johan Stins ˝-˝
J. Bertelkamp - David Schelhaas 1-0
T. van Rooijen - Marc Ordodi 1-0
H. Bermon - Jaap Deinema 1-0
Op maandag 5 november 2001 moest Euwe4 in Almere spelen. De kop liet het
afweten: Bert moest thuis op de kleintjes letten (omdat zijn vrouw
buiten’s-lands was). Aangezien Christophe Nirav niet kon en Hasenjager
niet mocht invallen (omdat dan zijn invalmogelijkheden te zeer zouden
worden beperkt) speelde ikzelf maar op bord 1 in de hoop dat spelen met
wit toch voordeliger zou zijn dan met zwart op bord 2. In een Siciliaan
(die niet helemaal de theorie volgde) kwam wit niet verder dan een
(schijn)aanval op de zwarte K die middels Kh8 eenvoudig afgeslagen werd;
echter, daardoor in euforie geraakt trapte zwart in de val met de
schijnbaar actieve zet Td4: deze raakte opgesloten (na Lf6x en Pd5).
Helaas was ik iets te gemakzuchtig en nam ik de kwaliteitswinst op de
verkeerde manier zodat er geen kwaliteitswinst meer was, maar een niet
te weigeren remiseaanbod van zwart (zie partij).
Over bord 2 kunnen we kort zijn: Raadsheer Henk moest nog een zitting
voorbereiden en zodoende zat er niemand op bord 2. Op het laatste moment
hadden we nog wel 2 invallers gevonden, maar 3 lukte niet meer. Daarmee
kwamen we op kop op ˝ uit 2.
Het middenrif deed het beter met 1˝ uit 3:
De eerste invaller, S. Becic, speelde een Aljechin-verdediging en gaf in
iets betere stelling maar met minder tijd remise op bord 3. Donald
speelde op bord vier een franse partij waarin hij middels La6 zijn
slechte L ruilde. Uiteindelijk kwam hij in een “mogelijk door Karpov te
winnen” T-eindspel terecht (remise). Ook Johan bereikte niet veel en
moest zelfs nog oppassen; wegens tijdgebrek gaf zijn tegenstander (snel)
remise.
De staart deed het echt dramatisch: 0 uit 3!
Invaller David Schelhaas leek goed uit de opening te komen met een
pluspion maar wel een moeilijke stelling om zijn stukken verder te
ontwikkelen. Ik had er wel vertrouwen in, maar helaas lukte het niet en
bleek een kleine misrekening (bij de zet f6) fataal. David beloofde zijn
partij in Euwe Online te publiceren.
Marc liet zich met wit van het bord zetten; via f3 kwam zwart de witte K
achtervolgen (0-1).
Jaap speelde het Marshall-gambiet als een admiraal die last heeft van
zeeziekte: hij had beter met zijn pion aan land kunnen blijven!
(eindstand: 6-2).
Tot slot wil ik de invallers nogmaals hartelijk bedanken voor hun
bereidwilligheid en inzet! Euwe4 zal de volgende wedstrijden op volle
oorlogssterkte moeten spelen om positieve resultaten te boeken.
Jurgen Stigter
----------------------------------------------
Het 7e verliest Nipt van de jeugd van VAS.
Vooraf was het zoals altijd spannend of iedereen zou komen. Uitgaande van 8
spelers waarvan om 20.00 er 3 spelers aanwezig waren, hebben we een beroep
gedaan op onze vaste thuisinvaller de heer Hoogendijk.
Bij het meespelen van Frederik wordt het team altijd iets sterker en heeft
het meer lucht. Mocht er iemand onverhoopt weg blijven is het mogelijk dat
ondergetekende in de plaats van de afwezige speelt.
Leuk bedacht, waren het niet dat de interne een oneven aantal had. Gelukkig
kwam klokslag 20.15 ook nummer acht en kon Arne de interne indelen met een
even aantal spelers.
VAS 8 was aangetreden met 7 jeugdspelers en een senior. De jongste was 10
en de oudste een jaar of 20.
Dat zag er makkelijker uit dat het was. Zeker gezien de ELO rating van
somige junioren. Van de vier spelers met rating lag dat gemiddeld 50 punten
hoger dan van Euwe.
Van de wedstrijd heb ik alleen wat sfeer geproefd.
Bord 2 David Schelhaas ging voorvarend aan de slag in een gambiet waar de
tegenstander na de 6e zet opeens heel passief werd. David benutte deze
buitenkans en won snel. 1-0
Bord 5 Michiel Verhoef ging ook snel van start. Helaas nadat in een korte
tijd een heleboel stukken konden worden opgeruimt bleek hij een pion achter
te staan. Het vervolg van de partij ging aan mij voorbij maar liep helaas
niet positief af. 1-1
Op bord 7 verbaast Eleni Sarantinou ons elke keer. Deze keer kwam ze met
lichte materiaal achterstand in het middenspel maar had een vreselijke
aanval die de tegenstander niet kon parreren. Eleni maakte het werk snel en
gedegen af. 2-1
Maschinka Groot speelde op bord 8 tegen een ervaren jeugdspeler. Lange tijd
ging het gelijk op alleen na een lange ruil stond ze opeens iets achter en
positioneel erg lastig. Ze kon het niet bolwerken.
Tussenstand 2-2 met vier partijen welke allemaal ongeveer gelijk stonden.
Op bord 1 speelde Peter Hoving tegen een speler die voor de eerste 3 zetten
ruim een half uur nodig had. Alle stukken bleven op het bord en de tijd
ging in zijn voordeel werken. Frederik Hoogendijk speelde tegen de
jeugdkampioen van VAS en de tegenstander met de hoogste rating. Een
spannende partij met kansen voor beide. Roel Hans Bethlehem ondervond veel
druk maar behield de remise marge en Jorge Alarcon had een vertrouwd
gesloten spel voor zijn neus wat zoals meestal bij Jorge remise achtig is.
Een half uur later kon Frederik na het weg werken van een onverwachte
pionnenachterstand eewig schaak niet meer voorkomen. Even later vroeg Roel
Hans of hij remise mocht maken. Gezien de borden leek dat een goed idee.
Iets later stond het 3-3. De laaste twee partijen zouden de doorslag geven.
Jorge kwam kreeg het wat moeilijker en Peter zijn tegenstander ging een
hopeloze tijdnoodfase te gemoet. Helaas het liep anders Peter liet zich
strikken en kon kiezen voor met een toren minder op tijd te proberen te
winnen of remise te accepteren. Na gekozen te hebben voor remise was het
lot in handen van Euwe 7 in handen van Jorge. Met nog 7 minuten op de klok
kan de tegenstander een afruil afdwingen welke verliezend was voor Jorge.
Uitslag Euwe 7 - VAS 8 3 1/2 - 4 1/2
Groetjes, Frans
---------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 9
WIT ZWART
-1- VdWeide ˝ - ˝ Moll
-2- Overeem ˝ - ˝ Christophe
-3- vdHoeven 1 - 0 Blanchard
-4- Hovenga ˝ - ˝ Lesman
-5- DKoning 0 - 1 Janse
-6- THacken ˝ - ˝ Hoffman
-7- Nijenhuis 0 - 1 Salomons
-8- Koster 0 - 1 Westera
-9- Janknegt 0 - 1 Witt
-10- RBodicker ˝ - ˝ SBecic
-11- Nota 1 - 0 Vuurboom
-12- Rublek 1 - 0 Wagenvoorde
-13- Kamphuijs 1 - 0 Winius
-14- OudeBrunink 0 - 1 ZBecic
-15- Visser 1 - 0 Siebelhoff
-16- Musillo ˝ - ˝ Hansen
-17- VdBrekel 1 - 0 Rieder
--------------------------------------------------
RANGLIJST NA RONDE 9
Pl. Nr. Speler Part +/+ =/= -/- Pnt Zw ELO TPR KZR Wrd
1 6 VdWeide 9 7 2 8 +1 2201 2430 869 118
2 16 Christophe 9 5 3 1 6˝ +1 2137 2279 670 117
3 +1 15 Hovenga 9 3 5 1 5˝ +1 2138 2233 601 116
4 +2 19 Moll 8 3 5 5˝ 2098 2238 574 115
5 +3 2 vdHoeven 6 5 1 5˝ 2242 2341 559 114
6 -3 7 Blanchard 9 4 3 2 5˝ -1 2180 2166 551 113
7 18 Overeem 9 4 3 2 5˝ +1 2101 2133 545 112
8 -3 1 VDelft 7 4 2 1 5 +1 2324 2314 530 111
9 11 Janse 9 4 2 3 5 -1 2162 2201 518 110
10 14 Lesman 9 4 1 4 4˝ -1 2146 2092 459 109
11 +4 28 Salomons 7 5 1 1 5˝ -1 1982 2169 453 108
12 +1 25 Hoffman 8 2 4 2 4 2017 2048 415 107
13 -2 8 Doggers 5 3 2 4 +3 2176 2218 409 106
14 +2 24 THacken 9 2 4 3 4 +1 2034 1995 390 105
15 +4 34 Westera 8 3 2 3 4 1960 2007 389 104
16 -4 33 DKoning 8 3 2 3 4 1964 1974 375 103
17 -3 36 Strijbis 8 3 2 3 4 -2 1925 1970 358 102
18 +4 3 Witt 8 3 1 4 3˝ 2234 1988 338 101
19 +8 45 Nota 8 2 3 3 3˝ 1851 1907 313 100
20 -3 43 Nijenhuis 8 3 1 4 3˝ -2 1867 1936 309 99
21 -3 58 Koster 7 4 3 4 +1 1710 1921 285 98
22 +2 13 RBodicker 7 3 1 3 3˝ +1 2153 1979 284 97
23 +3 55 SBecic 5 2 2 1 3 -1 1806 2090 265 96
24 -4 48 VSonderen 7 2 2 3 3 +1 1848 1862 260 95
25 -4 68 Janknegt 9 2 2 5 3 +1 1648 1782 256 94
26 +6 59 Rublek 7 3 4 3 +1 1706 1772 246 93
27 +7 40 Kamphuijs 6 2 2 2 3 1903 1892 241 92
28 -5 10 Spaan 6 3 1 2 3˝ 2167 2011 239 91
29 -4 30 Vuurboom 8 2 1 5 2˝ 1979 1870 233 90
30 -2 82 Mostert 4 2 2 3 1671 1996 202 89
31 +10 32 ZBecic 7 2 1 4 2˝ +1 1969 1770 200 88
32 +10 21 Visser 5 2 1 2 2˝ +1 2087 1977 195 87
33 -3 20 Haselager 4 1 2 1 2 -4 2097 1913 188 86
34 -5 72 Hoving 5 3 2 3 -1 1583 1683 186 85
35 -4 67 Schelhaas 4 2 1 1 2˝ 1600 1616 180 84
36 -3 66 Wagenvoord 4 1 2 1 2 1641 1633 168 83
37 -1 70 Winius 5 2 1 2 2˝ -1 1585 1711 159 82
38 -3 46 Vennius 2 2 2 1850 2290 155 81
39 -2 80 Beugel 4 2 2 2 +2 2018 1847 148 80
40 -2 65 Hoogendijk 5 2 3 2 -1 1648 1538 140 79
41 -2 47 OudeBrunin 7 2 5 2 +1 1849 1575 133 78
42 -2 27 Ritzema 4 2 2 2 -2 1987 2027 126 77
43 +3 81 Hansen 5 1 1 3 1˝ +1 105 76
44 -1 79 Sarantinou 4 2 2 2 +2 1356 1592 103 75
45 +5 29 VdBrekel 2 2 2 1980 2068 98 74
46 -2 26 Stigter 1 1 1 +1 2011 91 73
47 -2 42 Siebelhoff 8 1 7 1 1885 1666 88 72
48 -1 38 Boszhard 2 1 1 1 1917 1893 72 71
49 -1 50 Stins 4 1 3 1 +2 1834 1831 64 70
50 -1 83 Purperhart 2 1 1 1 1753 1761 64 69
51 64 Verkuyl 1 1 1 -1 1651 2075 64 68
52 41 VKeulen 1 1 ˝ -1 1894 1926 51 67
53 +1 54 Ordodi 1 1 ˝ -1 1812 43 66
54 +1 84 Deinema 1 1 ˝ +1 1750 43 65
55 -2 63 Spaargaren 8 1 7 ˝ 1676 1418 42 64
56 49 VAalderen 1 1 ˝ -1 1839 40 63
57 53 VBanning 1 1 ˝ +1 1819 40 62
58 52 EBodicker 1 1 ˝ -1 1830 39 61
59 +26 85 Musillo 1 1 ˝ +1 1500 38 60
60 -1 77 Verhoef 3 1 2 1 -1 1447 1578 34 59
61 -1 60 Sijlbing 2 1 1 1 1695 1643 34 58
62 -1 4 Dieks 2219 57
63 -1 5 Ballon 2212 56
64 -1 9 Hartmans 2171 55
65 -1 12 VHarreveld 2161 54
66 -1 17 Wieringa 2127 53
67 -1 22 Polak 2074 52
68 -1 23 VdBrink 2045 51
69 -1 35 IntVeld 1948 50
70 -1 37 Bakker 1918 49
71 -1 39 Sternau 1915 48
72 -1 44 DZwart 1865 47
73 -1 51 Kalma 1831 46
74 -1 57 VPol 1718 45
75 -1 62 VWelzen 1682 44
76 -1 74 Vichi 1550 43
77 -1 75 Rezelman 1514 42
78 -1 78 Groot 1 1 -1 1400 1384 41
79 -1 69 Sitters 1 1 +1 1640 1616 40
80 56 Simon 1 1 -1 1722 39
81 -2 61 Costello 1 1 -1 1682 1266 38
82 -1 76 Bethlehem 1 1 -1 1461 1197 37
83 -1 31 Mawira 1 1 -1 1976 1592 36
84 -1 73 AlarconRam 1 1 +1 1573 35
85 -1 71 Rieder 5 5 -1 1583 1199 34
--------------------------------------------------
EMiS webcenter Rapidtournooi
Ranglijst na de zevende ronde.
04/11/01
Nr Lnr Naam rating TPR punten W.P. S.B.
1 5 Kohler A. 2238 2337 6.0 32.0 27.00
2 3 Erwich F. 2260 2421 6.0 32.0 26.00
3 1 Weide K. 2452 2334 5.5 32.0 23.50
4 7 BlanchardJ. 2180 2220 5.5 28.5 20.25
5 6 Weide P. 2201 2144 5.5 28.0 22.25
6 21 Zutphen J. 1887 2149 4.5 32.0 17.75
7 8 Bodicker R. 2153 2039 4.5 29.5 16.25
8 2 Afek Y. 2350 2209 4.5 29.5 15.75
9 14 Esterik E. 2038 2108 4.5 29.5 15.75
10 16 Hoffman R. 2017 2029 4.5 28.0 15.50
11 20 Boszhard L 1917 2106 4.5 28.0 14.25
12 4 Hoeven G.J 2242 2024 4.5 25.0 15.25
13 9 Hovenga A. 2138 1942 4.5 25.0 13.75
14 25 Belhach B. 1801 2087 4.0 27.5 13.25
15 27 Yirtici G. 1768 2007 4.0 27.5 12.00
16 12 Sula A. 2083 1880 4.0 27.0 11.50
17 17 Brekel H. 1980 1960 4.0 25.5 11.50
18 22 Dam N. 1868 1942 4.0 25.5 11.00
19 42 Grondsma H. 1765 1864 3.5 25.5 9.50
20 38 Preeker L. 1934 3.5 24.5 11.50
21 13 Beugel P. 2047 1733 3.5 23.5 9.25
22 15 Hacken J. 2034 1882 3.5 22.5 7.50
23 31 Janknegt S. 1648 1860 3.5 20.5 6.25
24 29 SpaargareA 1676 1671 3.5 19.5 6.25
25 23 Nota C 1851 1840 3.0 25.5 9.00
26 11 Duiker R. 2085 1748 3.0 23.0 7.50
27 39 Groot W. 1784 3.0 23.0 7.50
28 24 GilijamseJ. 1835 1784 3.0 23.0 5.50
29 26 LewerissaB. 1779 1698 3.0 22.5 6.50
30 34 Groen in P. 1446 1717 3.0 21.5 7.50
31 18 Vuurboom J. 1979 1727 3.0 20.0 4.50
32 19 Mawira H. 1976 1705 2.5 27.0 8.25
33 33 HollanderA. 1505 1778 2.5 22.5 5.25
34 30 Kuyper H. 1650 1702 2.5 22.0 5.25
35 36 Grondsma M. 1386 1632 2.0 21.5 3.50
36 35 Zutphen A. 1435 1230 2.0 20.0 2.75
37 28 Hendriks T. 1745 1410 2.0 19.5 2.25
38 32 Winius H. 1585 1499 2.0 18.0 2.25
39 37 Lubbers R. 1187 1044 2.0 16.5 1.25
40 40 GrannetiaC. 1243 2.0 14.0 2.00
41 41 GrannetiaR. 999 1.0 17.0 0.25
42 10 VroomboutE. 2087 0.0 24.5 12.25
-----------------------------------------------------------
PARTIJENBLOK
[Event "HSG-Euwe"]
[Site "?"]
[Date "2001.11.03"]
[Round "?"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Nikolic, Pedrag"]
[Result "0-1"]
[ECO "A17"]
[WhiteElo "2234"]
[BlackElo "2652"]
[Annotator "Witt"]
{Het werd na al mijn wanprestaties in de interne weer eens tijd op een
potje te winnen. Piket leek daarvoor een geschikte tegenstander, maar
helaas was die er niet bij. Tot mijn verbazing kwam Pedrag Nikolic
tegenover mij zitten. Ik heb wel vaker tegen IGM's gespeeld maar nog nooit
tegen 2652. Zijn solide reputatie kennende, bedacht ik dat remise toch ook
wel mooi zou zijn.} 1. Nf3 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 {Ik herinnerde me hier
dat Kramnik onlangs schreef dat hij deze stelling zo vaak met wit gespeeld
had, dat hij er schoon genoeg van had en nu maar eens achter de zwarte
stukken wilde zitten.Ik heb dit geloof ik maar 1 keer met wit gespeeld,
tegen Scheeren in he NK'82, dus ik was best tevreden.} 4. Qc2 {Ik wist dat
Kramnik ook vaak 4.Db3 heeft gespeeld, maar ik doe geen zetten die ik niet
snap.} 4... c5 ({De tekstzet heeft ten doel om niet direct het loperpaar op
te geven. Ik weet alleen iets af van} 4... O-O 5. a3 Bxc3 6. Qxc3 b6 {en nu
speelde Kramnik meestal 7.g3 maar was later tot het inzicht gekomen dat
7.e3 kansrijker was.}) 5. a3 Ba5 { Ik weet dat dit bestaat, maar daar houdt
het dan ook mee op.} 6. e3 {Gebruikeli jker schijnt g3 te zijn. Als zwart
i.p.v. La5 op c3 geruild had, was e3 weer wel de gebruikelijkste zet.
Tsja.} 6... O-O 7. Be2 (7. d4 b6 8. Be2 (8. Bd3 Bb7 9. O-O Bxc3 10. Qxc3
Be4 11. Be2 Nc6 {is ook niet veel}) 8... Ba6 9. O-O Bxc3 10. Qxc3 cxd4 11.
Nxd4 d5 $11 {Ree-Tal, Wijk aan Zee 1976}) 7... Nc6 { Als zwart d5 wil
spelen, dan had hij dat beter meteen kunnen doen.} ({ Kramnik geeft} 7...
d5 8. Na4 b6 9. b3 dxc4 10. bxc4 Nc6 11. Bb2 Re8 12. Nc3 Bxc3 13. Bxc3 e5
14. O-O Bg4 15. d3 Qe7 $11 {Zheliandinov-Sulypa, Lvov 1999}) 8. O-O d5 $6
({Beter is} 8... Qe7 {Bijv. Fritz geeft} 9. d4 d6 10. Rd1 Bxc3 11. Qxc3 b6
12. b4 Bb7 13. Bb2 Rfc8 14. dxc5 dxc5 15. b5 Na5 16. Nd2 a6 17. a4 Ra7 $11)
9. Na4 $1 Bb6 { Ziet er wat vreemd uit, maar andere zetten hadden ook
bezwaren.} (9... b6 10. d4 $1 $16) (9... dxc4 10. Qxc4 Bb6 11. b4 (11. Nxc5
$2 Na5 12. Qc2 Bxc5 13. b4 (13. Qxc5 $2 Nb3) 13... Be7 14. bxa5 Qxa5 $11)
11... cxb4 12. axb4 $14) 10. cxd5 Qxd5 {Deze stelling blijkt bekend uit een
partij van Christianssen die hij met zwart won. Wit vervolgde met het
verrassende 11.b4 die door zwart niet genomen werd.} 11. d3 {Dit leek me
beter dan het alternatief} (11. b3 { Ik was bang dat deze pion wel eens
zwak kon worden, maar dat blijkt niet het geval, bijv.} 11... e5 12. Bb2
Bg4 (12... Na5 $2 13. Nxb6 axb6 14. Bc4 { en pion e5 valt.}) 13. Rfc1 e4
14. Bc4 Qh5 15. Ne1 Ne5 16. Bb5 $14) (11. b4 cxb4 $6 12. axb4 Nxb4 13. Qb1
Ba5 14. Ba3 Qd6 15. Nb2 $1 $18) 11... Bd7 { Tijdverbruik: wit 24', zwart
32'.} ({Ik verwachtte eerder} 11... e5 { waarop ik ook} 12. Nd2 {van plan
was, bijv.} 12... Be6 {verhindert Pb3} 13. Bf3 Qd6 14. Nc4 {en wit staat
duidelijk beter.}) 12. Nd2 $5 {Een moeilijke beslissing. Ook 12.Ld2 gevolgd
door Tac1 ziet er goed uit. , bijv.} (12. Bd2 Rac8 13. Rac1 Ne7 14. Nxb6
axb6 15. Bc3 Bb5 16. Rfd1 Rfd8 17. Ne5 { en wit heeft niks te klagen.})
12... Ne5 {na en kwartier nadenken.} 13. Nxb6 axb6 14. Nc4 Nxc4 15. dxc4
{De stelling die ik voor ogen had, toen ik Pd2 speelde. Ik wilde nu een
opstelling innemen met een loper op b2 en als zwart het toelaat, pionnen op
e4 en f4.} 15... Qe5 {Een enigszins provocerende zet. Zwart lokt f4 uit en
ik zie niet wat daar mis mee is.} 16. f4 Qd6 17. Rd1 ({Met } 17. b3 Bc6 18.
Rd1 Qe7 19. Bb2 Ne4 20. Bf3 f5 {heeft wit veld e4 weggegeven maar daar
staat tegenover dat de loper op b2 onaantastbaar is. Toch geef ik liever
niks weg en zeker geen veld!} 21. Be5 Rfd8 22. Rxd8+ Rxd8 23. Rd1 Nd6)
17... Qe7 18. Bf3 $6 {Overziet zwarts antwoord en geeft het voordeel weg.}
(18. e4 e5 19. f5 Bc6 20. Bf3 $14) 18... e5 $1 ({Ik had alleen gekeken
naar} 18... Bc6 19. e4 e5 20. f5 {de stelling die ik dus had kunnen
bereiken door met 18. e4 te beginnen. Ook Nikolic vond dit beter voor
wit.}) 19. Bd2 ({ Fritz gelooft er niks van en geeft} 19. Bxb7 $14 Ba4 20.
b3 Qxb7 21. bxa4 { maar na} 21... exf4 22. exf4 Qe4 $1 23. Qxe4 Nxe4 24.
Bb2 Rxa4 {moet Fritz dat het niks is voor wit. Nikolic dacht dat het
misschien gelijk is, maar veel makkelijker te spelen voor zwart.}) 19...
Bc6 20. Bxc6 bxc6 21. Re1 $1 Rfd8 22. Bc3 e4 23. Rad1 $11 {Ook Lxf6 is
gelijk spel.} ({Ik kon moeilijk afstand doen van mijn loper, maar misschien
is het wel de beste speelwijze, bijv.} 23. Bxf6 Qxf6 (23... gxf6 24. Red1
Qe6 25. a4 $14) 24. Qxe4 Qxb2 ({ Ook mogelijk is denk ik:} 24... Rd2 25. b3
Rad8 26. Qf3 Qc3 27. Rab1 R8d6 { en zwart heeft voldoende compensatie voor
de pion.}) 25. Qxc6 Rdb8 26. Qe4 Rxa3 27. Rxa3 Qxa3 { met gelijke kansen.
Maar de spelers zijn niet gelijk, dus je weet maar nooit.}) 23... Ng4 24.
Rxd8+ Rxd8 25. h3 Nh6 26. Rd1 Rxd1+ 27. Qxd1 Nf5 { Er is geen sprake van
tijdnood, beiden hebben nog een half uurtje.} 28. Qd2 { Ik besloot zo
solide mogelijk te spelen. In aanmerking kwam ook Da4 of zelfsg4. } 28...
h5 29. a4 h4 30. b3 Kh7 31. Qe2 Kh6 32. Kf2 f6 33. Qc2 {33.a5 was wel zo
simpel voor remise, maar ik had nog de stiekeme hoop dat ik een keer de
dames kon ruilen, waarna b6 een zwakte is.} 33... g5 34. fxg5+ fxg5 35. Ke2
{ De koning staat niet veilig op de koningsvleugel.} 35... Qd6 36. Be1 Qe6
37. Qc3 Kg6 38. Kd2 Qd6+ 39. Kc1 Qh2 { Lastig, 1 zet voor de tijdcontrole.
Gelukkig had ik nog 4 minuten.} 40. Qd2 ({ Helaas weet ik niet wat Nikolic
gespeeld zou hebben op} 40. Qh8 {Voor zover ik ht nu kan bekijken is het na
440...Dg1 remise, maar daarvoor speel je geen 39.. .Dh2. Alle andere zetten
lijken zelfs te verliezen voor zwart! Ik kan me niet meer herinneren wat ik
hier tijdens de partij dacht.}) 40... Qe5 ({ Nikolic gebruikte zijn laatste
10 minuten om het eindspel te bekijken na} 40... Qg1 41. Qf2 Qxf2 42. Bxf2
{en als er iemand beter staat, dan eerder wit.}) 41. Kb1 {Hier liep ik de
twee trappen af naar beneden om een shaggie te roken en een cola te halen.
Ik liep daarna veel te snel die lange trappen op en toen ik weer op mijn
stoel zat, was ik volkomen buiten adem en had minstens 5'nodig om mijn adem
weer normaal te krijgen. Misschien dat hierdoor en door het storende lawaai
in de speelzaal, mijn concentratie afnam.} 41... Nd6 42. Ka2 { Ook 42.a5
was weer een zet.} 42... Qe6 $2 {Maar dit is wel erg nonchalant van
Nikolic. Helaas zag ik niet wat er mis mee was.} 43. Qc3 $2 ({ Nu had ik
echter een goeie kans, bijv.} 43. a5 $1 bxa5 ({ Ik kon echter de gevolgen
niet overzien van} 43... b5 $6 44. cxb5 cxb5 45. a6 { Deze pion blijkt een
goeie bliksemafleider te zijn.} 45... Nc8 (45... c4 $2 46. a7 cxb3+ 47. Kb1
Nc4 48. Qd4 $18) 46. Qa5 Qd7 47. Bc3 Kf5 (47... b4 48. Bb2 Qe7 49. Qb5 $18)
48. Bb2 $1 Ke6 49. Qc3 $16) 44. Qxa5 { en zwart heeft ineens problemen met
zijn dubbele c-pion} 44... Qe5 45. Qb6 $16) 43... Nf7 44. Qc2 Nh6 45. Qd2 {
Opnieuw was a5 wel zo verstandig al is het niet zo sterk als hiervoor.}
45... Qe7 {zwart wil g5-g4 spelen.} 46. Qf2 Qd6 47. Qc2 Kf5 48. Qf2+ Ke6
49. Bc3 $6 { Die had beter op e1 kunnen blijven.} 49... Nf5 {Hier begon ik
me wat ongemakkelijk te voelen. Temeer omdat ik nog de enige was die
speelde en het behoorlijk onrustig was in de speelzaal.} 50. Ba1 $5 ({
Passieve verdediging vertrouwde ik niet meer, bijv.} 50. Bd2 Qd3 51. Kb2 b5
52. cxb5 cxb5 53. axb5 Qxb5 54. Bc1 Qd3 55. Qd2 Kd5 {Toch is ook dit
volgens Nikolic remise, omdat de witte dame actief kan worden. Als de
vermoeidheid toeslaat, begin je toch eerder spoken te zien.}) 50... Qg3 51.
Qb2 { Dit was de bedoeling van La1.} 51... Kd7 52. Qd2+ $1 Ke8 {Na een
kwartier nadenken. Nikolic zei naderhand dat hij niet zag hoe hij kon
winnen. De tekstzet verrastte mij enigszins. Ik had Ke7 verwacht waarop ik
Db2 van plan was.} (52... Ke7 53. Qb2 Nxe3 54. Qg7+ Ke6 55. Qg6+ Kd7 56.
Qf7+ {met remise.} 56... Kc8 57. Qe8+ {Riskant is nu} 57... Kb7 58. Bb2 $1
Qxg2 $2 59. Qd7+ Ka6 60. Qxc6 Ka7 61. a5 $16) 53. Qb2 ({Zoals Nikolic
aangaf, was er veel sterker:} 53. Bf6 $1 Qxe3 {Dit hadden we niet bekeken
en het lijkt me dat zwart moet winnen al heb ik te weinig tijd om dit aan
te tonen.} (53... Kf7 $6 54. Bd8 $1 {En wit staat zelfs beter. Ik had
alleen gekeken naar} (54. Qd8 { maar dat verliest na} 54... Qxg2+ 55. Ka3
(55. Bb2 Ne7 56. Qxb6 Qxh3 57. Qxc5 Qf5) 55... Nxe3 $19) 54... Ke6 55. Bxb6
Nxe3 56. Bxc5 Nxg2 57. Qd8 $16) 54. Qd8+ Kf7 55. Bb2 $1 ({Linke soep is}
55. Bxg5 Qf2+ 56. Ka3 Qd4 $1 57. Qxd4 cxd4 {Dit ziet er verloren uit voor
wit, maar misschien is dat niet zo.} 58. Kb2 Ke8 59. b4 Kd7 60. c5 bxc5 61.
bxc5 Kc7 62. Kb3 Kb7 63. Kc4 d3 64. Kc3 Ka6 65. Bd8 {en zwart komt niet
verder. Maar ik vermoed dat zwart wel ergens kan winnen in deze variant.})
55... Nd4 {!} ({Riskant voor zwart is} 55... Ne7 56. Qxb6 Qf2 57. a5 Qf5
58. a6 e3 59. a7 e2 60. a8=Q e1=Q 61. Qh8) 56. Qxb6 {Bijv.} 56... Qd3 57.
a5 e3 58. Qb7+ Kg6 59. Bxd4 Qxd4 60. Qxc6+ Kf5 61. Qc8+ {met remise.})
53... Qxe3 54. Qf6 $2 ({ Nikolic dacht dat ik misschien ook hier nog remise
kon maken met} 54. Qh8+ Kd7 55. Bf6 $1 Qd2+ 56. Ka3 { De grap is dat Pd4
winnend lijkt, maar wit houdt veraasend toch remise.} 56... Nd4 57. Qd8+
Ke6 58. Qe7+ Kf5 59. Qd7+ $3 {en wit houdt eeuwig schaak.}) 54... Ne7 55.
Qe6 $2 { De verliezende zet. Een betere poging, maar waarschijnlijk ook
verloren was} ( 55. Qh8+ Kd7 56. Qg7 Qd2+ 57. Ka3 e3 58. Bf6 Qc1+ 59. Bb2
(59. Ka2 Qc2+ 60. Ka3 Qe4 $1 $19) 59... Qc2 60. Qxg5 e2 61. Qe5 Nf5 62. Bc3
Qc1+ 63. Bb2 Qf1 64. Bc3 Nd4) ({Ik was eigenlijk van plan om Le5 te spelen
maar dat verliest ook:} 55. Be5 Qd2+ 56. Ka3 e3 57. Qxg5 Qe1 58. Qh5+ Kd7
59. Qg4+ Kd8 60. Bf6 e2 61. Bxe7+ Kxe7 {en wit heeft geen eeuwig schaak.})
55... Qf2+ { Niet gezien, de rest behoeft geen commentaar.} 56. Ka3 Qf5 57.
Qd6 Kf7 58. Bc3 e3 59. b4 cxb4+ 60. Qxb4 Qd3 61. Kb2 e2 62. Qb3 e1=Q 63.
Bxe1 Qe2+ 64. Ka3 Qxe1 65. c5+ Nd5 {en opgegeven. Helaas was er niet veel
tijd meer om uitgebreid met hem te analyseren.} 0-1
--------------------------------------------------------
[Event "KNSB Meesterklasse: HSG 1 - Euwe 1"]
[Site "?"]
[Date "2001.11.03"]
[Round "?"]
[White "Nijboer, Friso"]
[Black "van der Hoeven, Gertjan"]
[Result "1-0"]
[ECO "B06"]
[WhiteElo "2556"]
[BlackElo "2242"]
[Annotator ",Gertjan"]
1. e4 d6 2. d4 g6 {Ik heb een beetje en hekel gekregen aan het trage Pc3,
Pf3, Le3, Dd2 etc. Het is vrij sterk en met zwart heb je nauwelijks
tegenspel. Dat willen we niet, dus dan maar wat anders. Ik had mij
voorbereid op een Pirc met a6 en b5. Nijboer daarentegen was helemaal niet
van plan om op de voorbereiding van zijn tegenstander in te gaan en speelde
daarom iets wat hij nog maar zelden gespeeld heeft.} 3. Nf3 Bg7 4. c3 $6
{Eigenlijk gewoon een slechte zet. Zolang het paard niet op f6 staat,
krijgt zwart een te grote druk op d4. Wit zal moeten doorschuiven en dan
kost c2-c3-c4 een extra tempo.} 4... Nc6 5. Bd3 e5 6. O-O $6 { Wit had
moeten sluiten met d5 waarna zwart geen problemen heeft.} 6... Bg4 $6 (
6... exd4 7. cxd4 Bg4 8. d5 Nd4 9. Nbd2 $11) 7. d5 Nce7 8. c4 Nf6 9. Nc3
O-O { Maar hier was ik ook niet ontevreden. We zijn in een KoningsIndier
beland waarin wit een extra tempo heeft uitgegeven aan c3-c4. Daarentegen
staat de loper niet zo best op g4. Deze zal echter ooit verjaagd moeten
worden, waardoor wit nog een extra tempo verliest. Zwart heeft een tempo
met zijn witveldige loper meer.} 10. Be2 c5 {Ik zocht naar varianten waarin
de positie van mijn loper tot zijn recht zou komen. Hij kan altijd nuttig
zijn op d7. Ik zat ook te kijken naar varianten waarin ik de loper afruilde
voor het paard op f3, vervolgens mijn f-pion zou ruilen tegen zijn e-pion
en mijn paard op d4 te planten. Vandaar c5. Het pakt helaas niet zo uit.
Met Lc8 zouden we trouwens in de hoofdvarianten teruggekeerd zijn.} 11. Rb1
a5 12. Bd2 (12. a3 a4 $1 { is een lastige voor wit. De pion is immuun omdat
e4 dan ook valt. De pion op a4 houdt vervolgens de invasie op de
damevleugel tegen.}) 12... Ne8 $2 { Bekritiseerd door Nijboer. Hier wist
hij dat 'ie beter stond naar eigen zeggen. Er zat wel een idee achter de
zet. Ik was nog steeds van plan om f5 te spelen om te ruilen op e4 en mijn
paard via f5 naar d4 te brengen. Om dit terealiseren zou het verzwakte veld
e6 extra dekking nodig hebben. Dat wilde ik realiseren dmv Pe8-Pc7.} (12...
Nh5 13. Ne1 (13. h3 Bd7 14. Ne1 Nf4 15. Bxf4 exf4 16. Qd2 f5 $15) 13...
Bxe2 14. Qxe2 f5 15. f3 fxe4 16. fxe4 Rxf1+ 17. Qxf1 Qd7 18. Nf3 h6 {en de
stand is ongeveer gelijk. Hoewel de zwarte damevleugel er wel een beetje
als een gatenkaas uitziet.}) 13. Ne1 Bd7 14. Nd3 f5 15. f3 {Ik hoopte hi er
op f4 en Nijboer vertelde dat hij daar ook een tijd over nagedacht had.
Zwart heeft twee mogelijkheden op tegenspel.} (15. f4 fxe4 16. Nxe4 exf4
17. Bxf4 Nf5 $11 {gevolgd door Ld4+ of b5}) (15. f4 b5 16. cxb5 (16. fxe5
bxc4 17. exd6 Nxd6 {en na slaan op c5 volgt Ld4+}) 16... fxe4 17. Nxe4 Bf5
18. Bf3 c4 19. Ndf2 exf4 $44) 15... Nf6 16. b3 f4 $2 { Dit is nog helemaal
niet nodig. Voorbereiding met Tf7 was beter geweest.} 17. a3 Nh5 18. Be1
Nc8 19. Bf2 Bf6 20. Qe1 {En zo heeft wit mooi op tijd zijn verdediging
klaar. Voor een pionnenstorm met g5-g4 staan de zwarte stukken elkaar nu in
de weg. Het paard moet terug naar f6, maar dat is inmiddels door de loper
ingenomen. Wit daarentegen kan de pionnenstorm vrij gemakkelijk doorzetten.
Niet dat de zwarte actie niet verdedigd kan worden. Wits dame en loper
zijn vooralsnog aan de verdediging van de koningsvleugel gebonden.} 20...
Rf7 21. b4 axb4 22. axb4 b6 23. Kh1 {Wit wil de mogelijkheid hebben om g3
of g4 te spelen. Nu zou dat falen op kwaliteitsverlies (Lh3).} 23... Qf8 $2
{ De mogelijkheid om op de damevleugel te spelen is mij volledig ontgaan.
Ik was veel te sterk op de koningsvleugel geconcentreerd.} (23... Be8 $1
24. Nb5 Bxb5 25. cxb5 Rfa7 26. bxc5 bxc5 27. Nb2 Nb6 28. Nc4 $11) 24. Ra1
$1 Rb8 $2 { Niet de beste. Meer weerstand had Tb8 geboden, hoewel wit ook
dan de zwarte aanval kan stoppen. Maar de toren staat nogal ongelukkig op
b8.} (24... Rxa1 25. Qxa1 Qh6 26. Kg1 Qg5 27. Rb1 Bh3 28. Bf1 Ra7 29. Qb2
$16) 25. Bd1 Qh6 26. Kg1 Qg5 27. Qd2 Bh3 (27... Ng3 28. hxg3 { Hoewel hij
mogelijk gewoon Te1 gespeeld had, met voordeel.} 28... fxg3 29. Be3 (29.
Qxg5 gxf2+ 30. Kxf2 Bxg5 31. Ba4 $16 { is de reden dat ik Pg3 niet gespeeld
heb.}) 29... Qh4 30. Re1 Bg4 31. Qb2 Bg7 32. bxc5 Qh2+ 33. Kf1 Qh1+ 34. Bg1
Bxf3 35. Bxf3 Rxf3+ 36. gxf3 Qxf3+ 37. Bf2 Qxd3+ 38. Qe2 Qxc3 39. Rec1 Qb3
40. Rcb1 Qc3 41. Be1 $18 {Merci Fritz}) 28. Be1 Bd8 29. Kh1 Bd7 30. Bf2
{Mooi spel met de koning en lopers. Ze gaan wat heen en weer en plotseling
heeft zwart niets meer. Een offer op g3 zit niet in de stelling vanwege de
penning van de zwarte f-pion. En voor pionnenstormen is het veel te laat.
Ik hoopte nog maar wat door te spelen op een batterij Dh6-Lg5 en een
mogelijk Pg3, maar het was wel duidelijk dat ik nu op korte termijn op de
damevleugel overrompeld zou worden.} 30... Qh6 31. Ba4 Bg5 32. Rfb1 (32.
Bxd7 Ng3+ $17) 32... Ng3+ 33. Kg1 b5 $2 {Een wanhoopszetje. Ik hoopte nog
op varianten waarop ik met Pxe4 gevolgd door f3 verwarring zou kunnen
zaaien op de witte koningsvleugel. Dat valt echter niet te bereiken en dit
is al helemaal niet de juiste manier. Nu wordt de slechte positie van de
toren op b8 pas helemaal duidelijk. Een verbetering zal ik niet
voordragen. Het was toch al over.} 34. bxc5 b4 35. Rxb4 Rxb4 36. Nxb4 dxc5
37. Bxc5 Bxa4 38. Rxa4 Rc7 39. Nc6 Qh4 { Iets 'terugdoen' met Dxh2+ en Pf1+
is al minimaal even hopeloos.} 40. Ra8 { Hier haalt Nijboer zomaar de 40e
zet zonder in echte tijdnood te zijn geweest! Dan is het kansloos
natuurlijk.} 40... Kg7 41. Qd3 Nf5 42. Bf2 1-0
----------------------------------------------------
[Event "MeaEX3-AAS 3-11"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "2"]
[White "Nijenhuis"]
[Black "Van Eijk, J."]
[Result "1/2-1/2"]
[BlackElo "1940"]
[Annotator "Nijenhuis"]
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Bg7 5. Qb3 c6 6. cxd5 Nxd5 7. e4 Nb6 8.
Be3 Be6 9. Qc2 (9. d5 { Ik keek er een poosje naar. Ik taxeerde het als
speelbaar maar niet geweldig} 9... cxd5 10. Bb5+ Bd7 (10... Nc6 11. Bxb6
$18) 11. exd5 $11) (9. Qb4 9... a5 { is niks}) 9... Bc4 10. Bxc4 $146 {Het
blijkt tot mijn verbijstering nog op hoog niveau bekend te zijn, zij het
via zetverwisselingen} (10. Rd1 Na6 11. h4 h6 12. b3 Bxf1 13. Kxf1 Nd7 14.
g3 Rc8 15. Kg2 Nf6 16. a3 Ng4 17. Bc1 Qd7 18. Rhe1 O-O 19. b4 Nc7 20. Qb3
Kh7 21. Re2 Rcd8 22. e5 f5 23. b5 Ne6 24. d5 cxd5 25. Nxd5 Qe8 26. Qb4 Qf7
27. Rdd2 Rc8 28. Bb2 Rfe8 29. b6 axb6 30. Nxb6 Rcd8 31. Nd5 Rd7 32. Nf4
Red8 33. Rxd7 Rxd7 34. Qb5 Rc7 35. Qb6 Nxf4+ 36. gxf4 Rc4 37. Qxb7 Rxf4 38.
Rc2 Re4 39. Rc7 Bf8 40. Bd4 Re2 41. a4 Qa2 42. Rxe7+ Kg8 43. e6 Rxf2+ 44.
Kg3 Rxf3+ 45. Kxf3 Qa3+ 46. Ke2 Bxe7 47. Qc8+ Bf8 48. Qd7 Qa2+ 49. Kf3 Qb3+
50. Kf4 Qb8+ 51. Kf3 Qb3+ 52. Kf4 Qb8+ 53. Kf3 Qa8+ 54. Kg3 Qb8+ 55. Kf3 {-
Piket,J-Kamsky,G/Monaco 1994 (55)}) (10. Be2 N8d7 (10... Na6 11. O-O O-O
12. Rfd1 Qd6 13. b3 Bxe2 14. Nxe2 Rac8 15. Bf4 Qe6 16. Be5 f6 17. Bg3 Qf7
18. Nf4 Bh6 19. Nd3 f5 20. Nc5 fxe4 21. Qxe4 Nxc5 22. dxc5 Nd5 23. Re1 Rce8
24. Be5 Bf4 25. Bb2 Qf5 26. Qc4 e5 27. Re4 Qf7 28. Rae1 Nf6 29. Qxf7+ Rxf7
30. R4e2 Nd7 31. b4 a5 32. a3 axb4 33. axb4 Rfe7 34. g3 Bh6 35. Nxe5 Bg7
36. f4 Nf6 37. Kf2 Nd5 38. Re4 Nf6 39. R4e3 Nd5 40. Rb3 g5 41. Kf3 Rf8 42.
Re4 Nf6 43. Re2 Nd5 44. Re4 Nf6 45. Re2 45... Nd5 {-
Smyslov,V-Botvinnik,M/The Hague 1948 (45)}) 11. Rd1 O-O 12. O-O Qc7 13. b3
Bxe2 14. Nxe2 Rac8 15. a4 Rfd8 16. a5 Na8 17. b4 a6 18. Qb3 Nf6 19. Bf4 Qd7
20. Ng5 e6 21. Nc3 Qe7 22. Nf3 h6 23. Be5 Nc7 24. Rfe1 Bf8 25. Rb1 Nb5 26.
h3 Nxc3 27. Qxc3 Nd7 28. Bg3 Bg7 29. e5 Nf8 30. Nd2 f6 31. exf6 Bxf6 32.
Be5 Rd5 33. Ne4 Nd7 34. Qg3 Nxe5 35. dxe5 Bxe5 36. Qxg6+ Bg7 37. Nc5 e5 38.
Rb3 Rf8 39. Rg3 Rf6 40. Qg4 Kh8 41. Nd3 41... Rf7 { 1-0
Stahlberg,G-Stolz,G/Stockholm 1948 (41)}) 10... Nxc4 11. O-O Nxe3 12. fxe3
O-O 13. e5 (13. Rad1 13... e5 {leek me niet wenselijk}) 13... Bh6 { blijft
heel lang irritant} 14. Qe2 Qb6 15. Rad1 (15. e4 Qa6) 15... Nd7 16. Rd3 Qa6
17. b3 17... Rad8 {Ik zag dat Pxe5 dreigde, dus niet Pf3-d2-e4 zoals ik
eerlijk gezegd van plan was} 18. h4 { ik wilde dus maar iets anders dan dat
centrum} 18... Nc5 {Niet gezien!} 19. Rd2 Ne6 20. g4 Nc7 21. g5 Qxe2 22.
Nxe2 Bg7 23. e4 Ne6 24. Rc1 {en nu wellicht met iets als Tc4-a4 nog wat
meer zwaktes uitlokken! Spel over het hele bord!} 24... f6 25. d5 {opeens
had ik hoop dat het concreet kon worden} 25... Nc7 26. gxf6 { achteraf was
wellicht de afwikkeling naar een eindspel beter, maar ik hoopte er met die
pionnen doorheentekunnen} (26. dxc6 Rxd2 27. Nxd2 bxc6 28. Rxc6) 26... exf6
27. e6 Rfe8 28. Rcd1 $8 (28. e7 28... Rd6 { erg jammer dat hij daarheen
kan}) 28... Bh6 29. Rd3 f5 30. Nc3 fxe4 31. Nxe4 31... Nxd5 $1 {Volgens
mijn tegenstander de enige zet! Een knappe beslissing!} 32. Nf6+ Kg7 33.
Nxe8+ Rxe8 34. Re1 Kf6 35. Nd4 {Ik overwoog ook Ph2} 35... Nf4 36. Rf3 c5
37. Nb5 Rxe6 38. Rxe6+ Kxe6 39. Nxa7 Ne2+ 40. Kf1 Nd4 41. Rh3 { gelijk Td3
zal wel beter zijn} 41... Bf4 42. a4 {Ik liet Pc8, om via b6 naar c4 te
ontsnappen, na vanwege b5, met angst voor mijn paardje; het zal allemaal
wel onzin zijn} (42. Nc8 b5) 42... Kd7 43. Rd3 43... Ke6 {met een remi
seaanbod, ik nam het aan, het is mi vooral de schitterende zwarte
centralisatie die witte winstplannen illusoor maakt.} (43... Ke6 44. Nc8
(44. b4 $5 {hiervan zou het dan moeten komen, ik was er erg onzeker over,
immers, zo overwoog ik: ik geef hem wellicht een goed ondersteunde
vrijpion}) 44... Bc7 45. Re3+ Kd7 46. Ne7 46... Bf4 {en b3 valt}) 1/2-1/2
----------------------------------------------
[Event "Euwe intern"]
[Site "?"]
[Date "2001.11.01"]
[Round "8"]
[White "van der Hoeven, Gertjan"]
[Black "Nijenhuis, Wim"]
[Result "1-0"]
[Annotator "Gertjan"]
1. e4 Nc6 2. d4 d5 3. e5 Bf5 4. Bb5 {In de Caro Kann is het een tijdje de
mode geweest om de witveldige loper simpelweg af te ruilen. Dus Pf3 gevolgd
door Ld3. Ook hier lijkt dat geen slecht idee. Spannend lijkt dat me niet.}
4... e6 5. Nc3 Be7 6. g4 {Ik had toen ik deze zet speelde geen idee hoe ik
hem moest beoordelen. Zou het theorie zijn, interessant, of pure onzin?
Tijdens de partij had ik gewoon zin om de doorschuif Caro Kann te spelen.
Vooruit met die g-pion en we zien wel waar het eindigt. Met een beetje
geluk kan je ook nog een keer je koning in veiligheid brengen. Er zijn
natuurlijk aanzienlijke verschillen met de doorschuif Caro Kann. Wel volgt
wit allereerst hetzelfde plan: het compromitteren van de positie van zwart
witveldige loper. Zwart heeft hier niet de vaste tegenstoot c5 om het witte
centrum aan te tasten. Daarentegen is heeft zwart tov de CK een extra stuk
ontwikkeld en een goede grip op h4. Wit kan de belangrijke zet h4 niet
zomaar spelen. Dus wit kan zwarts loper nooit insluiten. Als hij hem tegen
het paard afruilt, slaat zwart terug met de h-pion en kan gaan smikkelen
over de halfopen h-lijn. Kortom: wit heeft een losse flodder afgeschoten
met g4. Daarnaast zal ook de witveldige loper er ooit af moeten tegen het
zwarte paard. Het is al helemaal niets meer eigenlijk. Er hoort een dikke
vraagteken achter zet 6.} 6... Bg6 7. Nge2 f6 ( 7... Bh4 8. Nf4 Qd7 9. Ng2
Be7 10. h4 f6 11. Nf4 11... Bf7 {leidt tot precie s dezelfde stand.
Misschien dat zwart de mogelijkheid heeft tot h6 ipv f6, maar dan komt het
paard vervelend op h5 terecht (na 10...,h6 11.Pf4, Lh7 12. Ph5)}) 8. h4 Qd7
(8... fxe5 9. h5 {(NOOT WN: beter is 9.dxe5, h4 kan toch niet genomen
worden: 9.dxe5 Lxh4 10.Pd4+-)} 9... Be4 10. Nxe4 dxe4 11. Bxc6+ bxc6 12.
dxe5 Qxd1+ 13. Kxd1 O-O-O+ 14. Ke1 14... Nh6 { (Td5 is de andere goede
optie, maar die heeft niet dezelfde esthetische waarde)
} 15. Bxh6 15... gxh6 {en ondanks de zwarte pionnenstructuur zal zwart iets
beter staan. Ietsje maar, eigenlijk is de stelling in evenwicht. Er kunnen
voortzettingen als 16.Pg3, Td5 of 16.Pf4, The8 volgen.}) 9. Nf4 Bf7 10. Qe2
{ Hier was ik niet zo tevreden over. Maar een echt alternatief is er niet.}
10... a6 11. Bxc6 Qxc6 12. Rh3 fxe5 13. dxe5 O-O-O 14. h5 $2 { Voor slaan
op c2 hoeft wit niet echt bang te zijn:} (14. Bd2 d4 15. Ne4 Qxc2 16. Rb3
Qc6 17. Rc1 Qe8 (17... Qd7 $2 18. Ba5 $16) 18. Qc4 {met meer dan genoeg
compensatie. Beter kan zwart de pion op c2 laten staan en positioneel
voortzetten met 14...,h5 en hij zwart heeft voordeel.}) 14... Bb4 $6 15. a3
Bc5 16. Nd3 $6 {Er lijkt niets mis met gewoon Ld2 en wit doet het weer
aardig.} 16... Be7 (16... Bd4 17. Bd2 $11) 17. Rf3 $2 {De keuze was
moeilijk. Maar dit is wel een heel erg slechte. Misschien had wit gewoon
Pf4 terug moeten spelen en zwart de kans geven om zetten te herhalen. Tf3
dwingt de zwarte loper naar een beter veld en geeft en passant de controle
op over pion g4 en indirect over de h-lijn.} 17... Be8 18. Nb4 Qb6 (18...
Qc4 $5 $15) 19. Bd2 $2 { Wit had passief moeten verdedigen met Pca2, of Pd3
terug moeten spelen. Maar vooral het laatste doe je natuurlijk niet graag.}
19... d4 { Zwart durft het blufoffer niet aan te nemen. Terecht? Men zie:}
(19... Bxb4 20. axb4 Qxb4 21. Rf4 d4 (21... Qxb2 22. Rb1 Qxc2 23. Rfb4 {
Behalve slaan op b7 dreigt wit ook met damewinst.} 23... Bb5 24. Nxb5 axb5
25. Qxb5 $18) 22. Nd1 Qc5 23. c4 Ne7 24. b4 24... Qb6 {En de witte
compensatie is niet voldoende. Overigens is de gekozen voortzetting
prima.}) 20. Ne4 Bb5 21. Nd3 Bxd3 22. Rxd3 22... Rd5 {En opnieuw mocht de
pion gewonnen worden} (22... Qxb2 23. Qd1 Qb5 24. Bf4 Nh6 25. f3 Qd5 26.
Qe2) 23. Rb3 23... Rb5 { Beter is Dc6. Maar na Lf4 rocheert wit op de
volgende zet en staat ok.} 24. Rxb5 axb5 25. a4 25... bxa4 {Na 25...,b4
26.Dc4 zijn de zwarte pionnen te zwak en kunnen ze na een zet als 27.a5
opgehaald worden.} 26. Rxa4 26... Qxb2 { Slaat eindelijk de pion. Te
laat....} (26... Kb8 27. b3 { (dreigt 28.La5,Dc6 29.Tc4 met winst)} 27...
c5 28. Kd1 { heeft wit duidelijk voordeel. Toch was dat te verkiezen boven
de voortzetting.} ) 27. Ra8+ Kd7 28. Qc4 28... Nf6 $2 {Maar het was al
niets meer. Zwart kan mat of afwikkeling naar een eindspel niet vermijden,
waarna de toren en het paard een hele treurige rol gaan spelen.} (28... c6
29. Nc5+ Bxc5 30. Qxc5 Qb1+ 31. Ke2 Qb5+ 32. Qxb5 cxb5 33. Kd3 $18) (28...
h6 29. Ba5 b6 30. Ra7 Bd8 31. Nc5+ bxc5 32. Qa4+ Ke7 (32... Kc8 $2 33. Qc6
Qb1+ 34. Ke2 Qxc2+ 35. Kf1 Qb1+ 36. Be1 Qd3+ 37. Kg1 $18) 33. Bxc7 33...
Kf8 { De enige. Eeuwig schaak geven gaat niet lukken.} 34. Bd6+ Ne7 35.
Bxe7+ Bxe7 36. Ra8+ Kf7 37. Rxh8 $18 {Zwart moet dames ruilen om niet mat
te gaan. Het eindspel wint vervolgens gemakkelijk. Deze variant had ik
uiteraard niet achter het bord gevonden. Maar vaak heeft wit ook de
mogelijkheid om dmv een zet als Db3 dames te ruilen en naar een gewonnen
eindspel met een pion minder af te wikkelen (zie de toren en het paard).})
29. Nxf6+ 1-0
---------------------------------------------------------
[Event "EUWE-Intern, r.9"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "9"]
[White "Overeem, M."]
[Black "Christophe, N."]
[Result "1/2-1/2"]
[Annotator "Christophe"]
1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. dxe5 Ne4 4. Nf3 4... b6 {En dit is de
Bonsdarffvariant van het Fajarowiczvariant van het Boedapestergam biet.
Zwart laat 5.Dd5 toe, maar of dat goed is??} 5. e3 {Misschien is 5..,Lb7
beter.} 5... Bb4+ 6. Nbd2 Qe7 7. Be2 Nc6 8. O-O Nxd2 9. Bxd2 Bxd2 10. Qxd2
Nxe5 11. Nd4 $1 11... O-O 12. f4 Nc6 13. Bf3 Bb7 14. Nb5 d6 15. Nc3 $1 {
Marc speelt dit mooi. Wit staat beter.} 15... Na5 $2 16. b3 Bxf3 17. Rxf3
17... f5 $2 18. Re1 Qf7 19. e4 fxe4 20. Rxe4 20... Nb7 $2 21. Qd5 $1 { Wit
staat veel beter} 21... Nc5 22. Re7 Qxd5 23. Nxd5 Rae8 24. Rxc7 Rf7 25.
Rxf7 Kxf7 26. b4 $1 {Wit staat gewonnen.} 26... Ne4 27. Ra3 a5 28. bxa5
bxa5 29. Rxa5 29... Nc5 $1 { Dit is nog wel een stevige zet. Hier had wit
nog 10 minuten en zwart nog 2.} 30. Ra7+ Kf8 31. f5 Re4 32. f6 gxf6 33.
Nxf6 Rf4 34. Nxh7+ Kg8 35. Ng5 Rxc4 36. Nf3 Ne4 37. h4 d5 38. Rd7 Nf6 39.
Rd8+ Kg7 40. Ne5 $4 {Een onvoorstelbare blunder. Wit staat nog steeds
gewonnen, maar heeft de laats te zetten niet op zijn best gespeeld.} 40...
Rxh4 41. Nd7 Ra4 42. Nxf6 Kxf6 43. Rxd5 Rxa2 1/2-1/2
----------------------------------------------------
[Event "Euwe intern (9)"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "9"]
[White "Van der Weide,P"]
[Black "Moll,A"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A08"]
[Annotator "Moll"]
1. Nf3 {Ik hoor dat Piet ook regelmatig 1.e4 of 1.d4 speelt, maar tegen mij
heeft hij altijd voor opstellingen met g3 en d3 gekozen. Dat heeft in ieder
geval als voordeel dat ik zo langerzamerhand wel weet wat ik ertegen moet
spelen.} 1... Nf6 2. g3 d5 3. Bg2 3... c5 $1 {Hoopt op ...} 4. d3 $6 { Dit
is in deze stelling al niet echt een lekkere zet. Het voordeel voor zwart
ten opzichte van bijv. Frans met 2.d3 is natuurlijk dat de witveldige loper
nog niet ingesloten is. Het nadeel voor sommige zwartspelers is dat wit nu
gefoceerd naar de Tarrasch kan overgaan,- een probleem waar ik niet mee
zat.} 4... Nc6 5. Nbd2 Bg4 6. e4 e6 7. O-O Be7 8. c3 O-O 9. Qc2 $6 {Alweer
een zet die niet echt goed voelt. De dame staat op de c-lijn vaak wat
kwetsbaar (na e4-e5 is d3-d4 al geen optie meer, omdat zwart de c-lijn
sneller in handen heeft). Meestal gaat de dame naar e1 of e2, of allebei.}
(9. h3 Bh5 10. Qe1 Qc7 11. Qe2 Rfd8 12. Re1 12... b5 $1 $36
{Movsesian-Piket, 2000}) 9... Qc7 10. Re1 Rac8 11. Nf1 $6 {Een sjablonezet
die zwart de gelegenheid geeft om zijn ontwikkelingsvoorsprong te benutten.
Maar de stelling was sowieso al niet prettig meer voor wit.} (11. exd5 $11)
(11. e5 $2 11... Nd7 12. d4 cxd4 13. cxd4 13... Bxf3 $1 14. Nxf3 Nxd4 15.
Qxc7 Nxf3+ 16. Bxf3 16... Rxc7 $19 { is een van de redenen waarom Dc2 niet
goed is.}) 11... c4 $1 { Blaast het centrum op.} 12. exd5 (12. dxc4 Bxf3
13. Bxf3 Ne5 14. Bg2 dxc4 15. Bf4 15... Bd6 $15) 12... cxd3 13. Qxd3 Nxd5
14. Ne3 $2 {Verliest op elegante wijze een pion. Natuurlijk stond zwart al
beter, en het was niet eenvoudig om een goede zet voor wit te bedenken.}
(14. Nd4 $5 14... Rfd8 $15) 14... Bxf3 15. Bxf3 Ne5 16. Qe2 16... Nxc3 $1
{Wint een pion bij goede stelling.} 17. bxc3 Nxf3+ 18. Qxf3 18... Qxc3
{'Vorkt' wits beide torens. Ik meende nu dat wit hier een kwaliteit moest
geven, en had zijn volgende zet eigenlijk beschouwd als equivalent aan
opgeven. Een doodzonde!} 19. Bd2 Qxd2 20. Qxb7 Bf6 (20... Bc5 $1 21. Rec1 {
vond ik niet helemaal duidelijk, echter de oplossing is kinderlijk
eenvoudig:} 21... Rb8 $1 {gemist!} 22. Qf3 Bxe3 23. Qxe3 Qxe3 24. fxe3
24... Rfc8 $19 {
en de winst is slechts nog een kwestie van techniek (hetgeen natuurlijk
niet hetzelfde is als een punt...)}) 21. Rad1 21... Qxa2 { Twee pionnen
voor, een vrije a-pion, een goede loper .. wat wil hij nou nog?!} 22. Rd7
$1 {Tot mijn schaamte moet ik bekennen dat ik deze zet helemaal niet
overwogen had toen ik tot 20...Lf6 besloot. Ik zag nu pas dat wit niet
alleen op a7 dreigt te slaan, maar ook op f7, omdat c8 ongedekt staat. Nu
maakte zich een vreemd soort irritatie van mij meester, die gebaseerd was
op de gedachte dat Piet toch helemaal geen recht had op dit mazzeltje, dat
hij met wit nog geen fatsoenlijke zet gedaan had, dat hij nou toch
eindelijk eens een punt moest gaan inleveren, - kortom, ik was weer eens
niet met de partij bezig, en bega meteen een vreselijke blunder.} 22...
Rcd8 $4 {Pure frustratie, een andere verklaring heb ik niet voor deze zet.
Anders had ik immers wel gezien dat slaan op f7 helemaal niet zo vreselijk
sterk voor wit is als ik wel dacht.} (22... a5 23. Rxf7 23... Rxf7 $1 24.
Qxc8+ 24... Rf8 $19 {en gemist dat e6 gewoon gedekt staat. Aangezienzwart
los van zijn beest op a5 ook nog eens Ld4 dreigt, moet dit vrij snel
gewonnen zijn.}) 23. Qxa7 Qxa7 24. Rxa7 {Wit heeft h ier uitstekende
remisekansen, aangezien het paard nauwelijks onder doet voor de loper als
de strijd zich op 1 vleugel bevindt, en wit geen zwaktes heeft. Natuurlijk
kan zwart het eindeloos proberen, zeker met versneld beeindigen. Dat is ook
wat er gaat gebeuren, en de volgende zetten behoeven weinig commentaar.}
24... h5 25. Ra2 Rd3 26. Kg2 (26. h4) 26... Rfd8 (26... g5 $5 { Dit is in
het toreneindspel zeker een goede zet, maar met het paard er nog op was ik
bang dat het te verzwakkend zou zijn. Wellicht ten onrechte.}) 27. Ree2 Rc8
(27... g5 {was de laatste kans.}) 28. h4 28... Bd4 29. Nc2 Bc5 30. Ne1 $1 {
Het paard gaat gewoon naar f3, jammer want ik dacht dat ik het beest voor
eeuwig in de box had. Dat plan met Lc5 gaat dus niets opleveren... dan maar
weer iets anders verzinnen.} 30... Rd5 31. Nf3 Be7 32. Rec2 $5 32... Rxc2
33. Rxc2 33... f6 { Ik zag niets anders dan de e-pion te laten oprukken om
g3 'zwak' te maken.} 34. Ra2 Kf7 35. Rc2 e5 36. Ra2 e4 37. Ng1 $1 37... Bc5
(37... f5 38. Ne2 38... Bd6 {was wellicht een betere poging. Ik wilde
eventueel nog g7-g5 in de stelling houden, maar besefte te laat dat wit na
ruil vaak kan afwikkelen naa eindspelen waarin zwart de verkeerde randpion
heeft. Zie ook de partij.}) 38. Re2 Re5 39. Nh3 e3 40. fxe3 Rxe3 41. Rxe3
41... Bxe3 {Dit leek toch nog wel even aardig, omdat wit misschien moeite
krijgt met de verdediging van g3. Het valt allemaal reuze mee.} 42. Kf3 Bc5
43. Nf4 g6 44. Ke4 Bd6 45. Ne2 Be5 46. Kf3 Ke6 47. Nc1 Kf5 48. Nd3 Ke6
(48... g5 49. hxg5 fxg5 50. g4+ $1) 49. Nc5+ Kd5 50. Nd7 $5 50... Ke6 51.
Nf8+ Kf7 52. Nd7 Bd6 53. Nb6 Ke6 54. Nc4 Kd5 55. Nd2 55... f5 {Je moet toch
iets... Zwarts plan om met de koning naar g4 te lopen is totaal mislukt,
dus nu rest mij nog te proberen onder gunstige omstandigheden f5-f4 te
spelen en h4 te veroveren. Ook dat lukt niet.} 56. Nf1 Kd4 57. Kg2 Be7 58.
Nh2 Ke4 59. Nf3 f4 60. Nd2+ Kf5 61. Kf3 61... Bb4 { De laatste truc, maar
ook dit had Piet voorzien.} (61... fxg3 62. Kxg3 Bb4 63. Nf3) 62. Ne4 Be1
63. gxf4 Bxh4 64. Nd6+ $1 64... Kf6 65. f5 g5 66. Ne4+ Kxf5 67. Nxg5 67...
Kxg5 {en ik berustte in het onvermijdelijke: Piet van der Weide blijft
ongeslagen aan kop.} 1/2-1/2
-------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================