INHOUDSOPGAVE:

Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:

http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
De Von Walthoffen-variant. Nirav Christophe
AFZEIKEN. Jeroen Vuurboom
Uit ronde 6: Moll-Koster, Vuurboom-Ritzema
Heerhugowaard Rapidtoernooi
----------------------------------------------------
De Von Walthoffen-variant

In mijn commentaar van mijn partij tegen Wim Nijenhuis maakte ik een
lelijke fout. 
De variant die ik speelde (1.e4,e5 2.f4,Lc5 3.Dh5!?) heet niet de
Winckelmanvariant, maar de 'von-Walthoffen-angriff', genoemd naar Oberst
Walther von Walthoffen (1830-1912). 
Dat las ik in een noot bij een analyse in het onvolprezen tijdschrift
Kaissiber (waar ik al mijn dubieuze openingen vandaan haal). 
Bucker schijnt die variant te hebben aanbevolen in zijn boekje 'Das neue
Koningsgambit'. Is dat boekje niet ooit in het Nederlands vertaald en bij
de Slegte terechtgekomen? Ik kon het in ieder geval nergens meer vinden.
Heeft iemand het en kan hij het een keer meenemen naar de club? 
Ik heb namelijk geen idee wat de varianten zijn, maar ik besefte hoe ik Wim
kon verrassen: 
- Ik zou 1.e4 spelen en hij zou geen Nimzowitsch spelen, want hij zou
denken dat ik niets tegen de Philidor (1.e4,e5 2.Pf3,d6) heb, wat ook zo
is. Ik zou op mijn beurt weer afwijken met 2.f4 en Wim neemt dat nooit aan
en zou dan 2..,Lc5 hebben. En DAN kon ik hem al op de 3e zet volledig
verrassen met 3.Dh5. 
Het verliep precies zo en het leverde mij 20 minuten tijdsvoorsprong op.
Had ik nou ook nog maar varianten en ideeen gekend van deze zet, dan was
het helemaal mooi geweest. 
Maar nochtans: dank aan Walter von Walthoffen!  
Nirav Christophe
-----------------------------------------------
OF IK HEM WIL AFZEIKEN

Op een van die donderdagavonden dat het op Euwe 'gezellig uit de hand
loopt' sprak Merijn van Delft mij aan. Merijn had zojuist een partijtje van
mij gepubliceerd in EOL. Daarin had ik een thuis uitgedokterde variant van
het Frommgambiet op het bord gebracht en won snel. In het commentaar bij
die partij had Merijn geschreven dat ik met Fritz-zetten won zodat hij zich
afvroeg of ik soms een zendertje droeg. Dat was natuurlijk provocatief
bedoeld. "Zeg", zei Merijn nu, terwijl hij gezellig verder uit de hand aan
het lopen was, "kun je mij niet ook eens afzeiken?" Ik dacht: dat kan ik
misschien wel, maar dan moet ik over een hindernis van 350 Elopunten heen.
Jij hebt makkelijk praten baasje! Maar ik noemde onze laatste partij: "Weet
je nog dat ik op een gegeven moment ... De5 speelde. Jij antwoordde toen
met Le3, een zet die je in EOL een '!' geeft. Maar in plaats van
stukkenruil had je in die stelling veel sterker Lb2 kunnen doen, waarna wit
een kwaliteitsoffer kan brengen." Merijn, die de partij Vuurboom-Spaan
moeiteloos had onthouden en gepubliceerd, kon nu zijn eigen partij tegen
mij niet meer herinneren: "Shit", zei hij, "ik ben de partij even helemaal
kwijt!" "Dat is nou jammer", zei ik, "in dat geval kan ik je ook niet
afzeiken."


[Event "Euwe intern"]
[Site "?"]
[Date "2001.10.04"]
[Round "?"]
[White "Van Delft, Merijn"]
[Black "Vuurboom, Jeroen"]
[Result "*"]
[ECO "A08"]
[WhiteElo "2330"]
[BlackElo "1979"]
[Annotator "JV"]

1. e4 1... e6 2. d3 d5 3. Nd2 c5 4. Ngf3 Nc6 5. g3 Nf6 6. Bg2 Qc7 7. O-O
Bd6 8. exd5 8... Nxd5 {(En passent: ik heb over deze zet nagedacht. Merijn
geeft hier de sjablone 8 ... exd5 9 Te1 Pe7 10 d4 +=. Maar ik dacht na over
9 ... Kf8!?)} 9. Ne4 Be7 10. d4 cxd4 11. Nxd4 Nxd4 12. Qxd4 O-O 13. c4 Nb6
14. b3 e5 15. Qe3 f5 16. Nc3 e4 17. a4 Bc5 18. Qe2 18... Qe5 {Om deze
stelling gaat het. Merijn had de laatste zet niet zien aankomen en schrijft
in het commentaar: "Na enig nadenken vond ik gelukkig 19 Le3!" Een
Fritz-zet. Wit heeft hier een veel sterkere voortzetting die ik tijdens de
partij ook al gezien had:} 19. Bb2 $1 (19. Be3 {was de partij. Wit won op
de 63e zet.}) 19... Bd4 {De consequentie.} 20. Qc2 $1 20... Be6 ({Of} 20...
Rd8 21. Rad1 Be6 22. Rxd4 Qxd4 23. Nxe4 Qd3 24. Qxd3 Rxd3 25. Nc5 $16) 21.
Rad1 Rad8 22. Rxd4 $1 {Tot zover had ik gerekend. Als zwart terugslaat komt
hij in een gevaarlijke aftrekaanval terecht. Ik heb deze variant tijdens de
partij niet verder uitgewerkt (DAUT). Nu ik hem een beetje op weg heb
geholpen kan Merijn de winnende vervolgzetten verder zelf wel vinden. De
sceptische lezers van EOL denken nu misschien: Dit is allemaal mooi en
aardig Jeroen Vuurboom, maar als jij deze kwaloffervariant tijdens de
partij al hebt gezien, waarom speelde je dan 18 ... De5 ? Het antwoord is
eenvoudig. Ik dacht: hij ziet het waarschijnlijk toch niet.} *

Jeroen Vuurboom
---------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern (6)"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Moll, A."]
[Black "Koster, G."]
[Result "1-0"]
[ECO "D07"]
[Annotator "Moll"]

1. d4 d5 2. c4 2... Nc6 $6 3. cxd5 Qxd5 4. e3 e5 5. Nc3 Bb4 6. Bd2 Bxc3 7.
Bxc3 $1 7... exd4 8. Ne2 {Een zeer modieuze stelling, ook op Euwe!} 8...
Nf6 (8... Bg4 9. f3 Be6 10. Nxd4 O-O-O 11. Qa4 Nge7 12. Kf2 $5 $14 {
Witt-Janse, Euwe intern 2001 - zie EOL 7}) 9. Nxd4 9... Bg4 $6 {Ikzelf
speelde hier met zwart een paar rondes geleden de zet 9...0-0 tegen Alje
Hovenga, en Alje, die naast mij zat, had dit nu weer op het bord .. tegen
Paul Janse. Gerbrand wilde niet hetzelfde spelen als Paul, en speelt nu een
zet die niet in mijn database voorkomt, maar in feit op zetverwisseling met
een andere variant neerkomt.} (9... O-O {De stelling is op dit moment
zwarts hoop in de Tsjigorin. Ikzelf was vroeger van mening dat wit met Df3
of Db3 een beter eindspel kon bereiken, maar zwart heeft genoeg spel om de
stelling gelijk te houden. De zet Pb5 is principieel, maar leidt tot zeer
onduidelijke verwikkelingen.} 10. Be2 $1 {Dit is het laatste snufje uit
Informator 81. Het werd gespeeld in de partij Merijn van Delft-Paul Janse,
tijdens een rapidtoernooi in Heerhugowaard. Merijn en ik hadden deze zet
bestudeerd naar aanleiding van Hovenga-Janse. Wit kwam snel goed te staan
na:} (10. Nb5 Qg5 11. h4 (11. Nxc7 Bg4 12. Qb3 12... Rac8 $2 (12... Rad8
$13) 13. Qxb7 $16 { Hovenga-Moll, Euwe intern 2001}) 11... Qh6 12. Nxc7
(12. Be2 { Rogozenko-Morozevich, 2000}) (12. Qf3 $5 12... Bg4 13. Qg3 Rad8
14. Bc4 a6 15. Nxc7 {Timoshenko-Rossato, 2001}) 12... Bg4 13. Qb3 Rad8 14.
Bc4 $5 {Dit gebeurd e er naast ons in Hovenga-Janse. Wit rocheerde op een
bepaald moment kort, waarna zwart vreselijke aanval kreeg, maar er toch
niet doorheen kwam.} (14. Qxb7 Ne4 15. Bb5 Bd7 16. Nd5 Nd6 17. Qa6 Nb8 18.
Nf6+ gxf6 19. Qxd6 Bxb5 20. Qxf6 Qxf6 21. Bxf6 Rd7 22. Rh3 22... Rc8 $15
{Marcelin-Conquest, 2001})) 10... Nxd4 11. Qxd4 Qxg2 12. O-O-O Qe4 13. Rhg1
Qxd4 14. Bxd4 Ne8 15. Bf3 $1 $16 { en zwart had grote problemen.}) 10. f3
10... Bd7 $146 {Dit is niet in de geest van de openingsvariant. Het
eindspel dat nu ontstaat is goed voor wit. Als 9... 0-0 10.Le2!
daadwerkelijk goed voor wit blijkt te zijn, is zwarts enige kans om 2..
.Pc6 levend te houden wellicht de stukoffervariant na 10...0-0-0, zie de
varianten.} (10... O-O-O $8 11. fxg4 (11. Qa4 $5 11... Rhe8 (11... Qg5 12.
Nxc6 Qxe3+ 13. Be2 Rhe8 14. Ne5 {Mijn Fritz geeft hier Dc2 aan.} 14... Bf5
$1 15. Rd1 Rxd1+ 16. Qxd1 Rxe5 17. Bd4 Qf4 18. Bxe5 Qxe5 19. O-O Qxb2 20.
Bc4) 12. Bc4 (12. Nxc6 $5) 12... Rxe3+ 13. Kf1) 11... Rhe8 {Eigenlijk is
dit veel meer in de geest van de Tsjigorin dan een iets minder
eindspelletje kiepen. Zwarts resultaten in Chesslab.com zijn in ieder geval
bemoedigend. Zelfs Morozevich heeft dit gespeeld met zwart, hoewel hij er
nu vanaf gestapt lijkt te zijn.} 12. Kf2 $5 $13 (12. Nf5 12... Qc5 $1 13.
Bd3 Nd5 14. O-O Nxe3 15. Nxe3 15... Rxe3 $1 16. Bf5+ 16... Kb8 $19
{Lipinsky-Buhmann, 2001}) (12. Qf3 $5 12... Nxd4 13. Qxd5 13... Nc2+ $1
(13... Rxd5 14. O-O-O Nc6 15. Bxf6 Rxd1+ 16. Kxd1 gxf6 17. Bd3 $14 {met een
prettig eindspel voor wit in Bunzmann-Wisnewski, 2000.}) 14. Kd2 Nxa1 15.
Qxd8+ Rxd8+ 16. Bd3 Ne4+ 17. Ke2 Rxd3 18. Rxa1 (18. Kxd3 $2 18... Nf2+ 19.
Kd2 Nxh1 20. b3 Nxb3+ 21. axb3 21... Nf2 $17 (21... f6 22. Ke2)) 18... Rd7
19. Bxg7 19... f5 $1 $11)) 11. Nb5 Qxd1+ 12. Rxd1 O-O-O 13. Bc4 $1 $14
{Over deze zet dacht ik 20 minuten na. Wit staat natuurlijk beter, al was
het alleen maar omdat hij altijd Lxf6 kan doen, maar zwart kan zich snel
centraliseren, en ik merkte dat in veel varianten de ongedekte positie van
pion a2 een rol ging spelen. De tekstzet is overigens zonder meer de meest
voor de hand liggende zet, maar het duurde even voordat ik de tactische
mogelijkheid van zet 17 zag.} (13. e4 13... Be6 $1 $132) (13. Bxf6 gxf6 14.
Kf2 14... Be6 $14) 13... Rhe8 14. Kf2 14... Ne5 $2 { Dit kost op
verrassende wijze een pion.} (14... Be6 $1 15. Bxe6+ (15. Bxf6 gxf6 16. b3
a6 17. Nc3 Bxc4 18. bxc4 18... Ne5 $132) 15... Rxe6 16. Rxd8+ Kxd8 17. Rd1+
Kc8 18. e4 $14 {Met een beter eindspel voor wit.}) 15. Bxe5 $1 15... Rxe5
16. Nxa7+ Kb8 17. Nb5 {Mogelijk omdat Td8 ongedekt staat.} 17... Rde8 18.
Nc3 18... b5 $1 {Een creatief idee. Slaan op e3 is slecht omdat f7 hangt,
maar nu komen motieven als b5-b4 in de stelling. Helaas werken veel
tactische trucs niet voor zwart omdat d7 blijft hangen.} (18... Rxe3 19.
Bxf7 R8e7 20. Bd5 $16) 19. Bb3 $5 (19. Bxf7 19... Rf8 {Hier was ik ten
onrechte bang voor.} (19... R8e7 20. Bb3 Rxe3 (20... c5 21. Nd5 $18) 21.
Rhe1 $16) 20. Bb3 20... Ng4+ $2 21. Kg3 $18) 19... b4 (19... Rxe3 20. Bxf7
R8e7 21. Bd5 $1 $16 (21. Bb3 $2 21... b4 22. Ne4 22... Ng4+ $132)) 20. Nd5
Nxd5 21. Rxd5 { Doordat d7 ongedekt staat, kan zwart nog altijd niet op e3
slaan.} 21... Rxd5 22. Bxd5 Be6 23. Bxe6 23... Rxe6 {Na een geforceerde
slagreeks biedt het toreneindspel wit goede winstkansen, hoewel ik tijdens
de partij niet zeker was of het objectief gezien gewonnen was. Wits
probleem is de zwakke a2 pion.} 24. Rc1 24... Kb7 $6 {Tijdverlies. De
zwarte koning moet uiteindelijk toch naar de koningsvleugel. Daarnaast is
pionnenruil gunstig voor zwart.} (24... Ra6 $142 25. Rc4 Rxa2 26. Rxb4+ Kc8
27. e4 { Dit lijkt goed voor wit, maar wint het ook echt?}) 25. Rc4 Rb6 26.
e4 26... Rb5 {Aha, zwart wil c5 spelen. Niet onlogisch, hoewel de c-pion
een nieuwe potentiele prooi is voor wit.} 27. Ke3 c5 28. b3 Ra5 29. Rc2
{Wits plan is nu om op termijn een vrije e-pion te creeren, de zwarte
koning of toren af te leiden en dan met de koning c5 veroveren.} 29... Kc6
30. e5 (30. Rd2 $1 { om de koning af te snijden, was een stuk
effectiever.}) 30... Kd5 31. f4 Ra6 32. Rd2+ Ke6 33. g4 (33. Ke4 f5+ 34.
exf6 gxf6 (34... Kxf6 35. Kd5 $18) 35. f5+ 35... Ke7 {- zie de partij})
33... f6 34. exf6 $2 {Ik vergeet dat de e-pion wits belangrijkste afleider
is. Bovendien had ik een bepaald elementair eindspel verkeerd ingeschat,
hierover later meer.} (34. Ke4 $1 34... fxe5 ( 34... Ke7 35. Kd5) 35. f5+
$1 {Deze zet had ik totaal gemist!} 35... Kf6 36. h4 h6 37. Rg2 $1 37... g5
38. fxg6 Kxg6 39. Kxe5 $18) 34... gxf6 (34... Kxf6 35. Ke4 Ra7 36. Rc2 $1)
35. Ke4 Rc6 36. f5+ Ke7 37. Rc2 Kd6 38. h4 h6 39. Kf4 (39. Rd2+ $5 39...
Ke7 40. Rd3 { Ook dit idee (Kd5-c4 en d3 staat gedekt) heb ik niet
overwogen.} 40... c4 ( 40... Ra6 41. Kd5 Rxa2 42. Kxc5 $18) 41. bxc4 Rxc4+
42. Rd4 Rc2 43. Rxb4 Rxa2 44. Rb7+ Kd6 45. Rh7 Ra4+ 46. Kf3 46... Ra3+ {
lijkt ook niet gemakkelijk voor wit.}) 39... Ke7 (39... Kd5 $4 40. Rd2#)
40. Re2+ Kf7 41. Re6 $4 {De beruchte 41ste! Deze zet hinkt op twee
gedachten, die allebei foutief zijn. Ik dacht dat dit simpel won, maar de
toren oefent hier slechts pseudo-activiteit uit en c5-c4 dreigt op diverse
momenten tot remisestellingen te leiden.} (41. Rc2) 41... Rc7 $1 (41...
Rxe6 $2 42. fxe6+ Kxe6 43. Ke4 $18 {is te simpel. Toch hoopte ik dat het
'uitrekenen' van dit pionneneindspel Gerbrand de nodige tijd zou kosten.})
42. g5 {Wikkelt af naar een eindspel waarvan ik dacht dat het gewonnen was.
De eindspeldatabase geeft echter aan dat dit niet zo is.} (42. Ra6 c4) (42.
Re4 Ra7 43. Re2 43... Rd7 $1) 42... hxg5+ 43. hxg5 fxg5+ 44. Kxg5 44... Ra7
$4 { Zwart verzuimt pionnen te ruilen en dat wordt hem fataal.} (44... c4
$1 { De enige kans.} 45. bxc4 Rxc4 46. Rb6 (46. Ra6 $5 {heb ik tijdens de
partij helemaal niet over nagedacht, maar zou best eens de beste winstkans
kunnen zijn. Ik moet er nog nader naar kijken.}) 46... Rc2 47. Rb7+ (47.
Rxb4 Rg2+) 47... Kg8 $1 {Ongelooflijk, maar deze simpele zet had ik gemist!
Natuurlijk komt wit nu nooit meer verder. Na Kf8 wint het waarschijnlijk
voor wit.} (47... Kf8 $6 {Na deze zet krijgt zwart het nog zwaar.} 48. Kg6
$1 48... Rxa2 (48... Rg2+ 49. Kf6 Ke8 50. Rb8+ Kd7 51. Rxb4 Rxa2 52. Kf7
$18 { Dit wint voor wit, aldus de eindspeldatabase van Ken Thomson:} 52...
Kd6 53. f6 Ke5 54. Rb5+ Kd6 55. Kf8 Kd7 56. Rb1 Ke6 57. f7 Kf6 58. Rb6+ Kf5
59. Kg7 Rg2+ 60. Kh7 Rh2+ 61. Rh6) 49. Rxb4 (49. Rb8+ Ke7 50. f6+ Ke6
(50... Kd6 51. Rxb4 { wint voor wit:} 51... Rg2+ 52. Kf7 Kd7 53. Kf8 Rg6
54. f7 Rg1 55. Rh4 Rg2 56. Rh7 Rg1 57. Rg7 $18) 51. Re8+ (51. Rb6+ Kd5 52.
f7 Rg2+ 53. Kf6 Rf2+ 54. Kg7 Rxf7+ 55. Kxf7 Kc4 56. Ke6 b3 57. Ke5 57...
Kc3 $11) 51... Kd5 52. f7 Rf2 53. f8=Q Rxf8 54. Rxf8 54... b3 $11) 49...
Rg2+ $1 { is remise volgens de database. Tijdens de partij leek het me
gewonnen voor wit. } 50. Kf6 Kg8 51. Rb8+ Kh7 52. Ke7 Ra2 53. f6 Kg6 54.
Rg8+ 54... Kf5 $11) 48. Kg6 Rg2+ 49. Kf6 Rxa2 50. Rb8+ Kh7 51. Rxb4 51...
Ra6+ $11) 45. Re2 $18 { Nu is alles weer in orde voor wit: hij verhindert
c5-c4 en loopt met zijn koning naar c5, omdat zwart door de f-pion wordt
afgeleid.} 45... Rc7 46. Rh2 Rc6 47. Rc2 Ke7 48. Rc4 Kf7 49. Kf4 Kf6 50.
Ke4 Ra6 (50... Rc8 51. Kd5 Kxf5 52. Rxc5 $18) 51. Rc2 Ra7 52. Rxc5 Rxa2 53.
Rc6+ Kf7 54. Rb6 { De zwarte koning komt te laat.} 54... Rh2 55. Kd4 Rf2
56. Ke5 $5 56... Re2+ 57. Kd5 Rf2 58. Rxb4 Rxf5+ 59. Kd6 {Dit eindspel wint
voor wit.} 59... Rf6+ 60. Kd7 Rf2 61. Re4 Ra2 62. Rf4+ Kg6 63. b4 Rb2 64.
Kc6 Kg5 65. Rd4 Ra2 66. b5 Rc2+ 67. Kb7 Kf6 68. b6 Ke6 69. Kb8 (69. Ra4 {
gevolgd door Ka7, b7-b8, was iets simpeler.}) 69... Ke5 70. Rd8 Ke6 71. b7
Ke7 72. Rc8 Ra2 73. Kc7 1-0

------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern"]
[Site "?"]
[Date "2001.10.18"]
[Round "6"]
[White "Vuurboom, J."]
[Black "Ritzema, R."]
[Result "0-1"]
[ECO "E63"]
[WhiteElo "1979"]
[BlackElo "1987"]
[Annotator "Rob Ritzema"]

1. Nf3 1... Nf6 2. g3 g6 3. d4 Bg7 4. Bg2 O-O 5. O-O d6 6. c4 Nc6 7. Nc3 a6
8. h3 8... Rb8 9. Be3 9... b5 10. d5 Na5 11. cxb5 axb5 12. b4 Nc4 13. Ba7
Rb7 14. Bd4 {Jeroen en ik hadden deze stelling een maand geleden ook op het
bord, in een snelschaakpotje tijdens de KNSB-voorbereidingsavond. Ik
speelde toen een opstelling met 14...Ld7 en 15..Da8??, een zet die
provoceert tot het vrijwel winnende 16.a4, een kans die Jeroen direct
aanpakte. Na deze inmaakpartij vertelde Jeroen van zijn partij tegen Tigran
de avond ervoor (13..Ta8? 14.Pb5: en wit behield zijn pluspion en won).
Toen ik in deze stelling over een redelijke zet voor zwart nadacht,
beviel 14..Ld7 me eigenlijk ook niet zo, zwart blijft om ruimte verlegen
zitten en de loper op d4 is erg dominant aanwezig. Dan dus maar 14..e5, een
directere poging de zwarte stelling te bevrijden. Dit is ook de zet die
door Merijn in EOL 12 werd aangegeven, zo begreep ik achteraf.} 14... e5
15. dxe6 fxe6 16. Ng5 {Jeroen vond dat hij consequent moest zijn en de kwal
pakken. Na de partij hebben we nog gekeken naar 16.Pd2. We vonden alleen
maar varianten die goed uitpakten voor zwart, en ook nu ben ik van mening
dat de beste voortzettingen voor wit hooguit leiden tot onduidelijk spel
met goede zwarte compensatie.} (16. Bxf6 Qxf6 17. Rc1 17... d5 {was
Smyslov-Petrosjan (Amsterdam 1956). Hoewel wit later won, heeft zwart hier
volgens mij niets te klagen.}) (16. Qb3 e5 17. Be3 17... d5 { was
Gutkin-Liberzon (1986). Zwart staat ook hier goed en won snel.}) (16. Nd2
e5 17. Bxb7 (17. Nxc4 $2 17... exd4 18. Bxb7 Bxb7 19. Nxb5 Qd7 20. Nxd4
20... Qxh3 {en zwart heeft een winnende aanval}) 17... Bxb7 18. Ba7 Qd7 19.
Kh2 Ra8
20. Nxc4 $1 (20. Be3 Nxe3 21. fxe3 { en mede door de witte structuur heeft
zwart wel erg veel voor de kwal}) 20... Rxa7 21. Na5 21... Ba8 $13 {zwart
heeft met zijn sterke lopers en mooie centrum zeker compensatie, maar de
toren op a7 doet even niets.} (21... Rxa5 $2 22. bxa5 Qc6 23. Qb3+ $18))
16... e5 17. Bxb7 Bxb7 18. Ba7 {Het kritieke moment. Wit had hier kunnen
afstevenen op een totaal ander speltype, waarin hij m.i. een klein voordeel
heeft (hoewel zwart niet zonder praktische kansen zit).} (18. Nxb5 $3 {Hier
hebben we na de partij kort naar gekeken, en ook nu ben ik nog steeds
gecharmeerd van deze oplossing.} 18... exd4 19. Nxd4 Qd7 20. Qb3 {Het idee
achter 18.Pb5: is dat zwart nu de diagonaal a8-h1 moet sluiten.} 20... d5
21. Rad1 {Haalt 21..Pd2 eruit} 21... Re8 22. Kg2 {Met deze stelling kan wit
m.i. content zijn. De koningsvleugel is redelijk beveiligd en op termijn
kan wit denken aan het opspelen van de vrije a-pion, of de manoeuvre
Pg5-f3-e1-d3-c5.}) (18. Ne6 $2 18... Qd7 19. Nxf8 19... Qxh3 $19) 18... Qd7
19. f3 (19. Kh2 Ra8 20. Be3 20... Qc6 $19 { Er dreigt zowel 21..Dg2 mat als
21..Pe3: gevolgd door 22..Dc3:}) 19... h6 20. Nge4 Qxh3 21. Nxf6+ 21...
Rxf6 $6 {In de analyse konden we geen verdediging meer vinden voor wit na
zet 18. Tijdens de partij dacht ik dat  ..Lf6: veel sterker was en dat ik
met de tekstzet de winst mogelijk uit handen gegeven zou hebben, achteraf
lijkt me dat toch wel mee te vallen. Een variantje na 21..Lf6: } (21...
Bxf6 22. Bf2 {22. De1 kan tot hetzelfde leiden} 22... e4 23. Nxe4 Bxe4 24.
fxe4 Bxa1 25. Qxa1 Ne3 26. Bxe3 Qxg3+ 27. Kh1 Qh3+ 28. Kg1 28... Qxe3+ $19)
22. Rf2 $1 (22. Bf2 Ne3 23. Bxe3 Qxg3+ 24. Kh1 24... Rf5 $19) (22. Qe1 e4
23. Nxe4 Bxe4 24. fxe4 Rxf1+ 25. Qxf1 Qxg3+ 26. Kh1 Be5 27. Bg1 Ne3 28. Qf2
Qh3+ 29. Bh2 29... Ng4 $19) 22... e4 23. Nd5 {Als er nog een verdediging
voor wit mogelijk is, moet dat denk ik hier ergens het geval zijn. Ik zie
het in elk geval nog steeds niet, in de partij begon Jeroen ook al
behoorlijk in tijdnood te komen.} (23. Nxe4 Bxe4 24. fxe4 Qxg3+ 25. Rg2 Qa3
26. Bf2 Ne3 27. Bxe3 27... Qxe3+ $19 { Als de aanval al niet doorslaat, dan
kan zwart volstaan met pionnen oprapen.}) (23. fxe4 $4 23... Qxg3+) (23.
Bd4 exf3 24. exf3 (24. Bxf6 Qxg3+ 25. Kf1 Ne3+) 24... Qxg3+ 25. Kf1 Bxf3)
23... exf3 24. exf3 (24. Nxf6+ Bxf6 25. exf3 25... Ne5 $1 (25... c5 $2 {
Een idee dat in de zwarte aanval veelal een rol speelt, maar hier niet goed
is} 26. bxc5 Qxg3+ 27. Rg2 Qxg2+ 28. Kxg2 Ne3+ 29. Kg1 Nxd1 30. Rxd1 dxc5
31. Bxc5 $16) 26. Qb3+ Kg7 27. Raf1 Qxg3+ 28. Rg2 Nxf3+ 29. Rxf3 29... Qxf3
$19) 24... Qxg3+ 25. Rg2 Qxf3 26. Nxf6+ $2 {Dameruil had de strijd nog lang
kunnen rekken. } 26... Qxf6 27. Rc1 c5 28. Qd3 Bxg2 29. Rxc4 (29. Kxg2 Qb2+
30. Rc2 Qxc2+ 31. Qxc2 Ne3+) 29... bxc4 30. Qxc4+ d5 0-1
-------------------------------------------------

Heerhugowaard Rapidtoernooi

Paul Janse, Merijn van Delft en ikzelf deden afgelopen zaterdag mee aan het
door een plaatselijke Chrysantenverkoper gesponsorde rapidtoerooi te
Heerhugowaard: voorwaar geen pretje om daar op zaterdagochtend heen te
reizen! Maar het prijzengeld was hoog, en ach, wat moet je anders op zo'n
zaterdag. 
De hoofdgroep (rating 1900 en hoger) was behoorlijk sterk bezet: Erik van
den Doel, Manuel Bosboom en Sipke Ernst waren duidelijk de favorieten, maar
ook de rest van het veld bestond voor het grootste deel uit zeer lastige
klanten als Sybolt Strating, Pieter Hopman en Herbert Perez Garcia. 
Het toernooi verliep voor de Euwe-spelers bepaald niet slecht: Paul verloor
in de eerste ronde van Van den Doel, en ik verloor van Merijn, maar in de
zesde ronde zaten we alle drie aan de hoogste 5 borden. Merijn moest tegen
Paul, ikzelf tegen ex-winnaar Jan Roebers. In deze cruciale ronde vielen de
beslissingen: Merijn won, en ik ook, en hadden met 4.5 uit 6 nog alle kans
op een vette geldprijs. Paul had van te voren al aangekondigd tevreden te
zijn met 50%, en kon in de laatste ronde zelfs op +1 komen. 
De indeling voor de laatste ronde was aan de top:

1. Bosboom - Moll 
2. Van den Doel - Van Delft 

De meest ongunstige loting! Bosboom had 6 uit 6 en was al ongedeeld eerste,
dus een snelle remise zat er ook niet in. Ik was vanaf zet 6 in de
verdediging, terwijl Merijn een stuk won. Helaas bezweek hij uiteindelijk
onder de grote druk en het taaie verzet van Van den Doel, en verloor
uiteindelijk nog.
Omdat er in de borden onder ons een grote slachting had plaatsgevonden,
bleek 4.5 uit 7 alsnog goed te zijn voor een redelijke prijs. Ik won
bovendien de ratingprijs onder de 2200, zodat het al met al toch een
lucratief middagje in Heerhugowaard was. 

Eindstand:

1. Bosboom                    7 (uit 7)
2. Van den Doel               6 
3. Perez Garcia, Strating     5
5. Van Delft, Moll, Peelen    4.5
6. o.a. Ernst, Janse          4

[Event "Heerhugowaard rapid (6)"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Roebers, J."]
[Black "Moll, A."]
[Result "0-1"]
[ECO "C19"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 c5 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 Ne7 7. Nf3 Qa5 8.
Bd2 c4 9. Be2 Nbc6 10. O-O Bd7 11. a4 O-O-O 12. Qe1 f6 13. exf6 gxf6 14.
Bf4 Ng6 15. Bd6 Be8 16. Bb4 Qc7 17. a5 Bf7 18. Kh1 Nf4 19. Nh4 Rhg8 20. g3
Ng6 21. Nxg6 Bxg6 22. Bg4 Be4+ 23. f3 Rxg4 24. fxe4 Rxe4 25. Qf2 f5 26. a6
b6 27. Rae1 Nxb4 28. cxb4 c3 29. Rxe4 dxe4 30. g4 fxg4 31. Qf7 Qxf7 32.
Rxf7 Rd7 33. Rf8+ Kc7 34. Ra8 Kc6 35. Rc8+ Kd5 36. Rxc3 Kxd4 37. Rc6 e5 38.
c4 Ke3 39. Kg2 h5 40. c5 bxc5 41. bxc5 h4 42. Rd6 Rf7 43. c6 Rf2+ 44. Kg1
Rc2 45. Rd1 Rxc6 0-1

Arne Moll
------------------------------------------------
groetjes,

=======================================================================
W.J. Nijenhuis        ||  WWW    : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl      ||          (Euwe-Online)
=======================================================================