INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
VAN DE INTERNE WEDSTRIJDLEIDER
Uitslagen Ronde 5
Stand na ronde 5
INGEKOMEN POST: Arne, Rik, Merijn
Partijen uit de Interne:
Witt-Moll; ZBecic-Wagenvoorde; Hoffman-Christophe; Christophe-Boedicker;
Visser-Salomons
----------------------------------------------------
VAN DE INTERNE WEDSTRIJDLEIDER
Ronde 5
Een absoluut spelers-record! Met de wedstrijd van het 4de meegerekend waren
er 48 Euwe-spelers op de interne! Wat gebeurde er allemaal?
Piet van der Weide verstevigde zijn koppositie door een degelijke
overwinning op directe concurrent Francis Lesman. Marc Overeem speelde Wim
Nijenhuis positioneel van de mat. Paul Janse stond de hele partij beter
tegen Merijn van Delft, maar moest na lange strijd toch in remise berusten.
Rob Witt kon een witte Konings-Indier opnieuw niet bolwerken, na zijn
nederlaag tegen Hovenga verloor hij nu van Arne Moll. Zie de partij.
Nirav Christophe behaalde een vechtschaak-overwinning op Ron Hoffman in de
beste traditie van de boksduels van Ali. Ali Hovenga won degelijk van onze
voorzitter Ten Hacken; Piet Strijbis verloor jammerlijk van Jacky Blanchard
door in gelijke stelling zijn vlag te vergeten. Rob Bodicker blunderde een
pion weg tegen Jeroen Vuurboom, maar stelde in het vervolg orde op zaken.
Peter Doggers was als eerste klaar: zijn tegenstander Sander Janknegt had
niet alleen last van zijn getrokken verstandskiezen, maar vooral ook van
een vreselijk gat op d6.
Frits Wagenvoorde speelde de partij van de dag: met fraai spel vanuit de
opening overspeelde hij Zijad Becic, toch 400 rating punten meer, en toen
het mis dreigde te gaan stelde hij met een dameoffer de remise veilig.
Becic speelde op winst en werd alleen gered omdat Frits 3 minuten te weinig
vond om alles uit te rekenen: remise. Zie de partij. Henk Visser, niet
alleen een schaak- maar ook een schrijverstalent, verloor van Rik Salomons:
Visser's offers waren niet correct en Rik ving het adequaat op. Paul van
Sonderen won weer eens een partij: tegen Herman Siebelhoff was de stelling
lange tijd onduidelijk, totdat Herman weer eens bevangen werd door een van
zijn baldadige stemmingen, en de hele tent weggaf. Ik heb van de overige
partijen niet veel gevolgd. Ik hoorde dat Michiel Verhoef een fraaie
offerpartij won van Frans Rieder (ja inleveren maar, Michiel!), en dat
Andre Spaargaren een hele gemene truc van Verkuijl overzag.
In de stand zijn nog niet de externe resultaten van het 4de team verwerkt.
Arne
----------------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 5
WIT ZWART
-1- Lesman 0 - 1 VdWeide
-2- Overeem 1 - 0 Nijenhuis
-3- Hovenga 1 - 0 THacken
-4- Janse ½ - ½ VDelft
-5- Hoffman 0 - 1 Christophe
-6- Strijbis 0 - 1 Blanchard
-7- Witt 0 - 1 Moll
-8- Vuurboom 0 - 1 RBodicker
-9- Doggers 1 - 0 Janknegt
-10- DKoning 1 - 0 Hoving
-11- OudeBrunink 0 - 1 Koster
-12- Visser 0 - 1 Salomons
-13- ZBecic ½ - ½ Wagenvoorde
-14- VSonderen 1 - 0 Siebelhoff
-15- Nota ½ - ½ Winius
-16- Hoogendijk 0 - 1 Mostert
-17- Spaargaren 0 - 1 Verkuyl
-18- Sitters 0 - 1 Spaan
-19- Rieder 0 - 1 Verhoef
---------------------------------------------------------
RANGLIJST NA RONDE 5
Pl. Nr. Speler Part +/+ =/= -/- Pnt Zw ELO TPR KZR Wrd
1 6 VdWeide 5 4 1 4½ -1 2201 2406 468 118
2 +2 18 Overeem 5 3 2 4 +1 2101 2200 410 117
3 +3 15 Hovenga 5 2 3 3½ +1 2138 2279 385 116
4 +5 16 Christophe 5 3 1 1 3½ -1 2137 2279 360 115
5 -2 43 Nijenhuis 5 3 1 1 3½ -1 1867 2073 337 114
6 +1 11 Janse 5 3 1 1 3½ +1 2162 2378 323 113
7 +1 1 VDelft 4 2 2 3 2324 2342 319 112
8 -6 14 Lesman 5 3 2 3 -1 2146 2143 308 111
9 +3 7 Blanchard 5 2 2 1 3 -1 2180 2111 303 110
10 -5 24 THacken 5 2 2 1 3 -1 2034 2068 290 109
11 +4 19 Moll 4 1 3 2½ 2098 2200 264 108
12 -2 25 Hoffman 5 2 1 2 2½ +1 2017 2041 245 107
13 +5 13 RBodicker 5 3 2 3 -1 2153 2099 235 106
14 +5 8 Doggers 3 2 1 2½ +1 2176 2243 231 105
15 +8 33 DKoning 4 3 1 3 +2 1964 2050 217 104
16 +11 58 Koster 4 3 1 3 1710 1970 215 103
17 -3 59 Rublek 4 2 2 2 1706 1846 189 102
18 +10 28 Salomons 4 2 1 1 2½ 1982 1978 176 101
19 -8 36 Strijbis 5 1 2 2 2 +1 1925 1855 173 100
20 -7 3 Witt 5 1 1 3 1½ +1 2234 1952 161 99
21 -4 34 Westera 3 1 1 1 1½ +1 1960 1949 154 98
22 +3 47 OudeBrunink 4 2 2 2 +2 1849 1701 147 97
23 -7 30 Vuurboom 5 2 1 2 2½ +1 1979 2123 136 96
24 -4 2 vdHoeven 2 1 1 1½ 2242 2238 135 95
25 -3 40 Kamphuijs 3 1 1 1 1½ -1 1903 1962 128 94
26 -5 68 Janknegt 5 1 1 3 1½ -1 1648 1747 126 93
27 +7 48 VSonderen 4 1 1 2 1½ 1848 1874 126 92
28 +1 55 SBecic 2 1 1 1½ 1806 1994 118 91
29 +14 82 Mostert 2 2 2 1671 2067 116 90
30 -6 72 Hoving 4 2 2 2 1583 1683 115 89
31 -5 20 Haselager 3 2 1 1 -3 2097 1913 101 88
32 +5 80 Beugel 2 1 1 1 +2 2018 1990 84 87
33 +5 38 Boszhard 2 1 1 1 1917 1893 84 86
34 +2 45 Nota 4 2 2 1 1851 1609 83 85
35 +5 70 Winius 3 1 1 1 1½ -1 1585 1788 78 84
36 +8 65 Hoogendijk 4 1 3 1 1648 1538 73 83
37 +8 83 Purperhart 2 1 1 1 1753 1761 73 82
38 +32 64 Verkuyl 1 1 1 -1 1651 2075 73 81
39 -6 66 Wagenvoorde 2 2 1 1641 1793 68 80
40 -10 21 Visser 3 1 2 ½ +1 2087 1788 57 79
41 -9 41 VKeulen 1 1 ½ -1 1894 1926 54 78
42 -11 50 Stins 1 1 ½ +1 1834 2146 54 77
43 +32 10 Spaan 3 1 2 1 -1 2167 1842 48 76
44 +38 32 ZBecic 4 1 3 ½ +2 1969 1571 43 75
45 -3 81 Hansen 2 1 1 1 39 74
46 -7 27 Ritzema 1 1 1 +1 1987 2371 38 73
47 67 Schelhaas 2 1 1 ½ 1600 1544 37 72
48 -13 42 Siebelhoff 5 1 4 1 -1 1885 1687 37 71
49 +27 77 Verhoef 3 1 2 1 -1 1447 1578 36 70
50 -4 63 Spaargaren 5 1 4 ½ +1 1676 1383 36 69
51 -10 60 Sijlbing 2 1 1 1 1695 1643 36 68
52 -4 4 Dieks 2219 67
53 -4 5 Ballon 2212 66
54 -4 9 Hartmans 2171 65
55 -4 12 VHarreveld 2161 64
56 -4 17 Wieringa 2127 63
57 -4 22 Polak 2074 62
58 -4 23 VdBrink 2045 61
59 -4 26 Stigter 2011 60
60 -4 29 VdBrekel 1980 59
61 -4 35 IntVeld 1948 58
62 -4 37 Bakker 1918 57
63 -4 39 Sternau 1915 56
64 -4 44 DZwart 1865 55
65 -4 46 Vennius 1850 54
66 -4 49 VAalderen 1839 53
67 -4 51 Kalma 1831 52
68 -4 52 EBodicker 1830 51
69 -4 53 VBanning 1819 50
70 -4 54 Ordodi 1812 49
71 -4 56 Simon 1722 48
72 -4 57 VPol 1718 47
73 -4 62 VWelzen 1682 46
74 -2 73 AlarconRami 1573 45
75 -2 74 Vichi 1550 44
76 -2 75 Rezelman 1514 43
77 +7 84 Deinema 1750 42
78 +1 76 Bethlehem 1 1 -1 1461 1197 41
79 -2 78 Groot 1 1 -1 1400 1384 40
80 +1 31 Mawira 1 1 -1 1976 1592 39
81 -1 79 Sarantinou 1 1 +1 1356 38
82 -4 61 Costello 1 1 -1 1682 1266 37
83 71 Rieder 3 3 -1 1583 1175 36
84 -13 69 Sitters 1 1 +1 1640 1616 35
------------------------------------------------------------------
INGEKOMEN POST
Arne schrijft:
Reactie op de voetnoot van Wim Nijenhuis n.a.v. de remise in Moll-Strijbis:
(ZIE EOL 10):
Strijbis bood de remise aan, niet ik. Zelf heb ik die stelling ooit
verloren omdat ik het onbeleefd vond om remise aan te bieden in mindere
stelling. Overigens zie ik niet in waarom ik de heer Strijbis, voor wie ik
meer respect heb dan ieder ander op de club, niet mag belonen met een zwaar
bevochten halfje. Ik ben toch zeker god over mijn eigen partijen?
groet, Arne
-----------------------------------------------
Rik schrijft:
(NAV EOL 11)
Over Outlook:
De bestanden van outlook zijn in .pdx-formaat. Voor elke map die je in
Outlook hebt gedefinieerd is er zo'n file. Helaas kun je er niets mee, een
pdx-file is onleesbaar. Maar het is wel heel gemakkelijk om een EOL op te
slaan als pgn-file. Om dit te bereiken selecteer je de bewuste EOL-file.
Highlighten is voldoende, maar openen mag ook. Vervolgens kies je
File-Opslaan als; kies naam met extensie .pgn en klaar ben je.
Dubbelklikken op de file opent de database met alle partijen in de bewuste
EOL (goede tip om gewoon de hele EOL als pgn op te slaan!). Overigens kan
deze actie alleen per EOL. Meerdere selecteren en opslaan als een file
werkt niet.
Groeten, Rik
---------------------------------------
Merijn schrijft:
Beste EOL fans,
Zo'n donderdagavond bij Euwe loopt altijd gezellig uit de hand. Zo toonde
Wim ons (Arne, de immer doorblatende Henk-Jan en ondergetekende) in een
dronken bui het befaamde potje Vuurboom-Spaan met de vraag wat nou precies
het nieuwtje was. Nu werd het mij niet toegestaan om de partij over te
schrijven, maar gelukkig kon ik me de volgende middag de zetten nog
herinneren.
1.d4,Pf6 2.c4,g6 3.Pf3,Lg7 4.g3,0-0 5.Lg2,d6 6.0-0,Pc6 7.Pc3,a6 (de
volgorde van de eerste zeven zetten weet ik niet meer, maar maakt ook niet
uit) 8.h3,Tb8 9.Le3, b5 10.cxb5,axb5 11.d5,Pa5 12.b4,Pc4 13.La7 en volgens
mij is het hier juist ome Tigran die met een nieuwtje komt, namelijk
13...,Ta8?N waarna Jeroen middels 14.Pxb5 gevolgd door enige fritz-zetten
(zou hij een zendertje onder zijn krullende haardos dragen?)een pion voor
bleef en de partij snel won. Simpel 13...,Tb7 echter scoort als een tiet
voor zwart, 14.Ld4 en nu geeft Nunn's Chess Openings 14...,Ld7 met
onduidelijk en is 14...,e5!? onder andere Smyslov-Petrosian (neem een
voorbeeld aan je grote broer) 1956 en Gutkin-Liberzon 1986.
Tenslotte voor Wim (en Jeroen natuurlijk) nog een suggestie, want hij is
natuurlijk de dupe van deze openbaarwording (hij gaf toe dat ie de partij
niet had geplaatst omdat hij er zelf ook nog gebruik van wilde maken):
8.b3,Tb8 9.Pd5 van Romanishin is rocky-solid (ja ook nadat iedereen het nu
al weet, solid=solid).
Gegroet,
Merijn
--------------------------------------
[Event "Euwe intern (5)"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Witt, R."]
[Black "Moll, A."]
[Result "0-1"]
[ECO "E99"]
[Annotator "Moll"]
1. Nf3 {Rob vroeg zich onlangs in Euwe Online af wat er zou gebeuren als ik
mij niet aan het openingsrepertoire zou houden dat ik gepubliceerd heb.
Jammer dat hij aan die discussie nu al een einde maakt.} 1... Nf6 2. c4 g6
3. Nc3 3... Bg7 {In de overtuiging dat hij hier 4.d4 zou doen, waarna ik
mijn (beloofde) Grunfeld wilde proberen.} 4. e4 $1 {Dat doet pijn. Het
Konings-Indisch heb ik nooit begrepen, en met zwart ook al minstens 10 jaar
niet op het bord gehad, een enkele aberratie daargelaten.} 4... d6 5. d4
O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5 Ne7 9. Ne1 {Tegenwoordig doet iedereen 9.b4
maar Rob heeft vast het nieuwe boek van Korchnoi gelezen. Daarin staan een
aantal zeer fraaie witte overwinningen met deze klassieke zet.} 9... Nd7
10. Be3 f5 11. f3 f4 12. Bf2 12... Nf6 $6 {Stom, zwart moet natuurlijk
eerst g5 doen, want nu kan wit gratis c5 doordrukken. Toch is het niet
helemaal duidelijk hoe wit het hierna nou precies moet aanpakken. Wat Rob
doet lijkt logisch, maar leidt toch altijd via zetverwisseling tot normale
stellingen.} 13. c5 g5 14. cxd6 cxd6 15. a4 { Natuurlijk een zeer logische
zet, maar kan wit het niet beter spelen?Misschien had het directer gekund
met Tc1 en Pb5.} (15. Rc1 Rf7 (15... a6 16. Na4 $5 { is een van de
voordelen van even wachten met a2-a4.}) 16. Nb5 {en nu storrte zwart zich
in de partij Illescas-Cisneros in het zwaard met g4, maar ook Pg6 lijkt
niet de oplossing.} 16... Ng6 (16... g4 17. Nc7 g3 18. Nxa8 Nh5 19. Nc7
gxf2+ 20. Rxf2 Ng3 21. Qa4 Nc6 22. Bc4 $18 {Illescas-Cisneros, 1992}) 17.
Qc2 $5 {en wit heeft groot voordeel.} (17. Nxa7 Bd7 18. Qc2)) 15... Ng6 16.
a5 Rf7 17. Nb5 17... g4 {Ik heb ooit eens een prachtige analyse van
Kasparov gezien waarin hij betoogde dat het Konings-Indisch eigenlijk
zonder de voorbereidingszet h7-h5 gespeeld zou moeten worden. Helaas kan
zwart vaak niet zonder. Nu het witte paard e4 niet meer dekt, leek de tijd
me rijp om Kasparovs stelling in de praktijk te brengen. Uiteraard wisten
beide spelers niet dat deze stelling al vele malen is voorgekomen.} 18.
Nxa7 {Na de partij gaf Rob 18.fxg4 aan, en de beste witspeler die dit naar
mijn weten op het bord gehad heeft, Malcolm Pein, speelde dat ook. Of het
beter is, zou ik niet durven zeggen.} (18. fxg4 Nxe4 19. Bxa7 Bd7 20. Bb6
Qe7 21. Rc1 Ng5 22. Nf3 Nxf3+ 23. gxf3 h5 24. Nc7 Rc8 25. Ne6 Rxc1 26. Qxc1
Bxe6 27. dxe6 27... Qxe6 $13 {Pein-Har Zvi, 1992}) 18... Rxa7 $2 $146 {Deze
slechte zet is een nieuwtje. Althans volgens mijn database. Het motief om
de kwaliteit te offeren op a7 is natuurlijk al lang bekend, maar dan moet
je er meestal wel tijdelijk de loper mee kunnen opsluiten (dmz b6). Dat kan
hier niet, bovendien heeft wit La7-b6 waarna de zwarte dame naar een slecht
veld moet en bovendien Lc8 ongedekt komt te staan. Kortom: drie keer niks.
Waarom deed ik deze zet dan? Welnu, ik zag dat ik in andere varianten mijn
loper op c8 zou kwijtraken, en mij is altijd geleerd dat het Koningsindisch
onspeelbaar is zonder witveldige loper. Te dogmatisch, bovendien had ik
eigenlijk al gezien dat ik hem toch wel zou kwijtraken. Maar mijn
voorlopige conclusie is wel dat wit, om echt van zwarts onnauwkeurige 12de
zet te profiteren, concreter te werk moet gaan dan in de partij.} (18... g3
19. Bb6 gxh2+ 20. Kxh2 Qe7 21. Nxc8 {en weg is ie} 21... Rxc8 22. Rh1 $1
22... Nh5 23. Kg1 Ng3 24. Rh3 $1 $16 {Urban-Sznapik, 1993}) ( 18... Bd7 $1
19. Bb6 Qe7 20. Bb5 (20. a6 $5 20... bxa6 21. Nc6 Qe8 22. Qc2 g3 23. Rxa6
23... gxh2+ {is ook niet zo duidelijk, Lavrov-Slougine, 1992.}) 20... gxf3
$1 {Ik moet zeggen dat ik deze zet tijdens de partij niet overwogen heb, me
blindstarend op de standaardzet g4-g3.} 21. gxf3 Bh3 22. Rf2 Ne8 23. Bf1
Bd7 24. Rc1 Bf6 25. Rg2 Rg7 26. Kh1 26... Kh8 { en zwart heeft zekerwel wat
spel voor de pion, Harasta-Bochnika, 1994.}) 19. Bxa7 g3 20. Bb6 Qe7 21.
Rc1 Bd7 22. Rc7 $2 {Dit lijkt erg sterk, maar dit geeft zwart toch kansen.
Wit had eerst even veiligheidsmaatregelen moeten treffen met de
standaardzet Kh1.} (22. Kh1 $1 22... Nh5 23. Rc7 23... Qh4 24. Bg1 $1 {Deze
bekende wending (de reden waarom in dit soort varianten de zwarte aanval
nooit maar dan ook nooit tot mat leidt) frustreert al zwarts plannen.}
24... gxh2 25. Bf2 Qd8 (25... Ng3+ 26. Bxg3 fxg3 27. Rxb7 {en wit moet
winnen.} ) 26. Rxb7 $1 26... Ba4 27. Qxa4 Rxb7 28. b4 { en ik zie het
somber in voor zwart.}) (22. h3 $2 22... Ne8 $19) 22... Ne8 $1 { Wint net
even een tempo voor Dh4, zodat wit niet op b7 kan slaan.} 23. Rxd7 ( 23.
Rxb7 Qh4 24. h3 24... Bxh3 $19) 23... gxh2+ {Dit tussenschaakje redt zwart.
} 24. Kh1 $6 {Rob slaat de de volgende zet alsnog op h2. Hij had dat dus
beter meteen kunnen doen, vooral omdat Dh4+ niet gaat. We hadden dit
trouwens allebei gemist.} (24. Kxh2 24... Qh4+ $2 (24... Qxd7) 25. Kg1 Rxd7
26. Bb5 $1) 24... Qxd7 25. Kxh2 $2 {Na lang nadenken gespeeld. De stelling
was toch niet zo makkelijk voor wit als Rob wel dacht toen hij 22.Tc7
speelde. Op zichzelf is slaan op h2 niet zo slecht, maar zwart krijgt nu
daadwerkelijk aanvalskansen, en dat is -vooral psychologisch- ook wat
waard. De consoliderende zet Lf2 haalt alles er voorlopig uit, en ook Pd3
met het idee Dc2 en Tc1 ziet er goed uit voor wit.} (25. Bf2 {en nu
bijvoorbeeld:} 25... Bf6 26. Nd3 Ng7 27. Qc2 Nh5 28. Rc1 $16) (25. Nd3)
25... Bf6 {Met de koning op h2 bieden de zwarte velden opeens kansjes. Het
grappige is dat hoewel er objectief (met Fritz erbij) nog niet zoveel aan
de hand is voor wit, het initiatief hier eigenlijk al bij zwart ligt: hij
is teruggekomen vanuit verloren positie en kan nu zelfs voorzichtig aan
echte dreigingen gaan denken.} 26. Qb3 (26. Bf2 26... Bh4 $5 (26... Qe7
$132) 27. Bxh4 Nxh4 28. b4 28... Rg7 $1) (26. Rh1 $5) 26... Bh4 $2 { Lijkt
sterk, maar laat Lb5 toe. Zwart had eerst De7 moeten doen.} (26... Qe7 27.
Bb5 27... Ng7 $1 28. Nd3 28... Nh5 {en hoewel zwart al beter staat dan ooit
tevoren, is het toch niet duidelijk hoe de aanval concreet van de grond
moet komen.}) 27. Bf2 $2 {Dit is de echte fout. Beide spelers hadden over
het hoofd gezien dat Lb5 wel degelijk kan.} (27. Bb5 $1 27... Bg3+ 28. Kg1
Qe7 29. Bxe8 Qxe8 (29... Qh4 $2 30. Bxf7+ Kxf7 31. Rf2 $1 $18 {is wits
redding.}) 30. Nd3 Qe7 31. Nf2 $1 {en wit kan alles verdedigen.}) 27...
Bg3+ $1 28. Bxg3 fxg3+ 29. Kxg3 29... Qd8 {De witte koning staat nu wel
heel erg op de tocht.} 30. Kf2 30... Nf6 {Binnenkort staan de paarden op g4
en f4. Het nu volgende bombardement laat Rob gelaten over zich heenkomen,
niet meer in staat om terug te vechten.} 31. Qa4 {Mogelijk had wit het hier
wat taaier kunnen spelen, maar het was al geen pretje meer.} (31. Qb5
Nxe4+) 31... Ng4+ 32. Kg1 Nf4 33. Qb5 $6 {Beter was Lc4, maar ook dan is de
zwarte aanval vreselijk sterk.} (33. Bc4 Ne3 34. Rf2 34... Rg7 {en zwar
doet rustig h7-h6 en haalt dan zijn dame erbij. De aanval blijft
moordend.}) 33... Ne3 34. Rf2 $2 {Verliest op slag, maar de volgende
variant toont aan dat zwart gewoon te veel punten in de aanval heeft.} (34.
b4 Qh4 35. Rf2 (35. Qe8+ Rf8 36. Qd7 Nxe2#) 35... Qg3 $1 36. Qe8+ Rf8 37.
Qd7 37... Rf5 $1 {Elegant, en winnend.} 38. Qe8+ Kg7 39. Qd7+ Kh6 40. Qxd6+
40... Kh5 $19) 34... Rg7 $1 { en wit gaf het op. Een slechte maar voor
beide spelers denk ik leerzame partij. } 0-1
-----------------------------------------------
[Event "Euwe intern (5)"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Becic, Z."]
[Black "Wagenvoorde, F."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C10"]
[Annotator "Moll"]
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 dxe4 4. Nxe4 4... Qd5 $5 { Deze gekke zet moet
niet onderschat worden.} 5. Qd3 Nf6 6. Nxf6+ gxf6 7. Nf3 $6 {Het paard
hoort op e2.} 7... Nc6 8. a3 Bd7 9. Bf4 9... O-O-O {Zwart is comfort abel
uit de opening gekomen en heeft binnenkort vrij spel in het centrum.} 10.
Be2 Qa5+ 11. c3 11... e5 $1 { Gooit de spreekwoordelijke knuppel in het al
even spreekwoordelijke hoenderhok. } 12. b4 $2 {Ligt voor de hand, en zelfs
Fritz (de computer) wordt lange tijd heel geil van deze zet. Maar Frits (de
zwartspeler) heeft het beter gezien.} ( 12. dxe5 12... Bg4 $13) 12... Bxb4
$1 13. Bd2 (13. cxb4 Nxb4 14. Qd2 Nc2+ 15. Kd1 Qxd2+ 16. Bxd2 Nxa1 17. Bc4
17... Be6 $19) 13... e4 $5 {Gaat in grootse stijl verder. Zwart had een
aardige manoeuvre tot zijn beschikking om de pion te behouden. In plaats
daarvan offert hij er liever eentje!} (13... Bd6 14. c4 14... Bb4 $1 {en
zwart blijft een pion voor.}) 14. Qxe4 14... Bxc3 { Deze stelling wint voor
zwart.} 15. Qd3 Bxd2+ 16. Qxd2 16... Qd5 { Gewoon dames ruilen was wel zo
simpel.} 17. O-O 17... Rhg8 $6 (17... Bg4 $1 { en d4 valt vroeg of laat.})
18. Kh1 18... Bf5 { En ook hier was Lg4 gezond geweest.} 19. Rfd1 Be4 20.
Qe3 20... Ne7 $6 21. Rac1 Nf5 22. Qf4 22... Nd6 {Zwart heeft weinig bereikt
met zijn manoeuvres, terwijl wit zijn verdediging heeft mogen organiseren.}
23. Qxf6 Rg6 24. Qe5 24... Qa2 $5 {Een dappere zet. Frits moet hier al het
dame-offer gezien hebben, iets waar Fritz nog lang niet aan denkt.
Overigens is het eindspel ook prima voor zwart.} (24... Re8 25. Qf4 $13
(25. Qxd5 25... Bxd5 $15)) 25. Qc5 c6 26. Rd2 { Laat een leuke combinatie
toe. Maar als wit deze zet niet heeft, staat hij nog altijd minder.} (26.
Re1 26... Kb8 $15) 26... Qxd2 $1 27. Nxd2 Bxg2+ 28. Kg1 Bh3+ 29. Kh1 Bg2+
30. Kg1 30... Bh3+ { Zwart had hier nog 3 minuten. Becic besluit
desalniettemin een gokje te wagen.} 31. Bg4+ $4 {Met nog drie kwartier op
de klok een onbegrijpelijke zet. Hij zal toch niet gedacht hebben dat zwart
Kb8 zou doen...} (31. Kh1 $11) 31... Rxg4+ 32. Kh1 32... Bg2+ {en zwart
bood remise aan, dat door wit na enig nadenken werd aangenomen. De
omstanders hadden toen al gezien hoe zwart kon winnen, maar Wagenvoorde
vertrouwde zijn klok niet. Jammer, want de slotcombinatie is leuk en alle
stukken mogen meedoen:} 33. Kg1 33... Be4+ $1 34. Kf1 Bd3+ 35. Ke1 Rg1+ 36.
Nf1 Rxf1+ 37. Kd2 Ne4+ 38. Kxd3 38... Nxc5+ $19 { Ondanks alles een
uitstekende prestatie van Wagenvoorde!} 1/2-1/2
-------------------------------------------------------------
[Event "EUWE-Intern, r.5"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Hoffman, R."]
[Black "Christophe, N."]
[Result "0-1"]
[Annotator "Christophe"]
1. c4 f5 2. g3 Nf6 3. Bg2 e6 4. Nf3 Be7 5. O-O O-O 6. d3 Qe8 7. Nc3 d6 8.
e4 fxe4 9. dxe4 Nc6 10. h3 10... Nd7 {Te gekunsteld, maar ik speelde hier
al op Rons tijdnood. Hij had hier een uur verbruikt en ik besefte een
compacte, eventueel inferieure stand te moeten spe len. Ik ga nu hangen in
de touwen.} 11. Nb5 Qd8 12. Nbd4 12... Nc5 $5 13. Nxc6 bxc6 14. Nd4 Bd7 15.
b4 {Ik kies hie r opzettelijk niet voor de afwikkeling 15..,e5 omdat wits
stelling dan minder complex zou worden. Ron had hier nog een kwartier voor
25 zetten, m aar staat natuurlijk objectief wel beter. Wat is echter
objectiviteit?} 15... Nb7 (15... e5 16. bxc5 exd4 17. Bb2 dxc5 18. f4 $13)
16. e5 Qe8 17. b5 Nd8 18. Qg4 { Hier had wit nog 5 minuten voor de
resterende 22 zetten. De zwarte stelling is bovendien veel dynamischer dan
wit denkt. Wit staat eigenlijk niet zo goed on twikkeld.} 18... h5 $1 19.
Qe2 (19. Qe4 d5 20. Qe2 20... c5 $13) 19... dxe5 20. bxc6 Nxc6 21. Nxc6
Bxc6 22. Bxc6 22... Qxc6 { Hier was wit al zijn voordeel en al zijn tijd
kwijt.} 23. Bb2 e4 24. Rfe1 $2 24... Rab8 $2 (24... Bc5 25. Rf1 25... Rf3
$19) 25. Bd4 Bc5 26. Qxe4 $2 26... Qxe4 27. Rxe4 Bxd4 28. Rxd4 Rb2 29. Rf4
(29. f4 e5 30. fxe5 30... Rff2 $17) 29... Rxf4 30. gxf4 30... Rc2 $4
{Onvoorstelbaar zwak van mij.} (30... Kf7) 31. Re1 Kf7 32. Re5 Rxa2 33. Rc5
a5 34. Rxc7+ Kf6 35. Ra7 35... e5 { Deze zwakke zet kostte wits laatste
secondes.} 36. fxe5+ Kxe5 37. Rxg7 { En hier viel wits vlag.} 0-1
------------------------------------------------
[Event "EUWE-Intern r.4"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Christophe, N."]
[Black "Boedicker, R."]
[Result "1-0"]
[Annotator "Christophe"]
1. Nf3 d5 2. e4 {Het Tennysongambiet, waarover ik net die dag een boek had
gekocht. Helaas had ik het nog niet gelezen.} 2... dxe4 3. Ng5 Bf5 4. Nc3
Nf6 5. Bc4 e6 6. f3 exf3 7. Qxf3 7... Qd4 $5 {Uiterst speculatief.} 8. Qxb7
Bc5 9. Bb5+ Ke7 10. Qxa8 Bxc2 11. Qf3 11... a6 $3 {Met een toren achter een
stille pionzet spelen! De bedoeling is om na de terug tocht van de loper
naar e2 het paard van b8 via d7 en e5 in de aanval te kunne n betrekken.}
12. b4 $2 { Ik was in en na de partij trots op deze zet. Ook in de Traxler
moet je vaak wa ar mogelijk pionnen weggeven om ontwikkelingsruimte te
krijgen. Helaas faalt h et hier op een pointe, die beide spelers over het
hoofd zien.} 12... Bb6 $2 ( 12... Bd6 $1 {Wint een stuk, want nu dreigt ook
Dh4 en Dxg5, omdat wits dame na het schaak o p h4 niet op g3 ertussen
kan.}) 13. Be2 Rd8 14. Rf1 Nbd7 15. Bb2 $1 15... Qxb4 $4 { Verliest
onmiddellijk, maar het is moeilijk te zeggen wat zwart wel moet doen.} 16.
Nd1 $2 {Ik speelde de zet met de gedachte La3 met damewinst, maar zie niet
dat Pd5 sch aak hetzelfde idee beter uitvoert.} (16. Ba3 $1 16... Qxa3 17.
Nd5+ exd5 18. Qxa3+) 16... Ke8 17. Qc3 Qa4 18. Ne3 Bg6 19. Qc4 Qa5 20. Nxe6
$1 { Ik vond vooral dat de spanning met voor beiden nog 10 minuten op de
klok opgev oerd moest worden. Het is echter ook nog geheel correct.} 20...
fxe6 21. Qxe6+ Kf8 22. Bc4 (22. Nd5 $1 22... Bc5 23. Bc3 Qa4 24. Nxf6 gxf6
25. Bxf6 Nxf6 26. Rxf6+ Kg7 27. Rxg6+ hxg6 28. Qe5+ Kh6 29. Qxc5 $18) 22...
Re8 $3 {Met nog een paar minuten een schitterende verdediging van zwart!
Hij blijft op (tegen) aanval spelen.} (22... Bxe3 23. Qg8+ Ke7 24. Qxg7+
Ke8 25. Qh8+ 25... Nf8 $1) 23. Qg8+ Ke7 24. Qxg7+ Kd8 25. O-O-O (25. Bxf6+
Nxf6 26. Qxf6+ Kc8 27. Be6+ Kb8 28. Rf3 $18) 25... Ne4 26. Nc2 Qc5 27. Bb3
Nd6 28. Ba4 Nb5 29. Rf3 Kc8 30. Rc3 Qg5 31. Rg3 Qc5 32. Bd4 Qc4 33. Bb3 Qe2
34. Bxb6 Nxb6 35. Nd4 Qf2 36. Nc2 Nd6 37. Qc3 Nbc4 38. Bxc4 38... Qc5 {Na
de afgelopen onzinnige zetten van beide kanten gaat zwart door zijn vlag, n
aar ik begreep een voor Boedicker unieke ervaring.} 1-0
------------------------------------------------------------
Deze analyse is tevens op verzoek van Henk-Jan. Nav. de hele discussie in
EOL wil hij zijn partijen eveneens publiceren, maar zonder e-mail is dat
lastig. Vandaar dat ik dat deze keer heb toegezegd.
[Event "Euwe intern"]
[Site "?"]
[Date "2001.10.11"]
[Round "5"]
[White "Visser, Henk-Jan"]
[Black "Salomons, Rik"]
[Result "0-1"]
[ECO "D45"]
[Annotator "Rik Salomons"]
1. d4 {Deze analyse is ondermeer het gevolg van het verzoek in EOL aan
Henk-Jan om zijn partijen eens te publiceren. Aangezien hij thuis niet de
beschikking heeft over e-mail (en ik wel), heb ik toegezegd de partij te
analyseren. Veel van het commentaar is hget resultaat van onze gezamenlijke
analyse achteraf. Henk-Jan kent zijn theorie goed, maar hij is wel
voorspelbaar. Zo meende ik te weten welke variant hij speelt tegen het
Slavisch: een vervelende, langzame, trage, 'klein plusje' drukvariant
waarin zwart de hele tijd gelijk spel moet proberen te bereiken. Wit kan
eigenlijk de hele partij risicoloos op winst spelen omdat zwart weinig
anders kan doen dan afwachten. Inderdaad is dit ook op het bord gekomen.
Niet een vooruitzicht waarop je zit te wachten in een interne partij. Toch
ging ik erop in om de volgende redenen: a. Mijn eigen theoriekennis is de
laatste tijd achteruit gegaan. Ze is gebaseerd op de theorie van zo'n 6-10
jaar geleden toen ik nog tijd had om me ermee bezig te houden. Een
theoretisch gevecht in een variant die ik extern ook goed op het bord zou
kunnen krijgen is dan welkom. b. Ik weiger mijn openingen aan te passen aan
mijn tegenstander. Ik vind het risico dat ik zelf op minder bekend terrein
domweg te groot. Mij zul je dus ook niet horen over openingsvoorbereiding.
Ik speel gewoon mijn eigen varianten en als de opponent deze beter kent:
gefeliciteerd.} 1... d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. e3 5... Nbd7 {Het
moment van de waarheid is gekomen. Echte mannen spelen in deze stelling Ld3
en gaan ten onder in de doldrieste maalstellingen van de Meraner.
Voorzichtige (en verstandige?) types spelen het anders.} 6. Qc2 Bd6 7. b3
O-O 8. Be2 Re8 9. O-O 9... b6 {Zo langzamerhand zijn we op het punt
aangekomen waar mijn kennis ophoudt. Zwart moet kiezen welke opstelling hij
gaat innemen. Er zijn drie plannen die in aanmerking komen: e5 doorzetten,
c5 doorzetten of domweg staan. In deze partij koos ik voor het laatste.}
10. e4
dxe4 11. Nxe4 11... Be7 $6 {Veel te diepzinnig. Tijdens de partij leek me
dit het meest nauwkeurig, gebaseerd op varianten met Pxe4 Dxe4-h4 en Lg5.
Met deze zetvolgorde dwing ik Lf4 af. Ik dacht dat de loper hier slechter
zou staan dan op g5, vooral omdat Dh4 er niet meer inzit maar de loper
blijkt hier juist goed te staan. Ik ga echt ruimtegebrek krijgen.} (11...
Nxe4 12. Qxe4 Bb7 13. Bd3 (13. Bg5 Be7 14. Bf4 {is de partij}) 13... Nf6
(13... f5 $5 14. Qe3 c5 15. dxc5 15... Nxc5 $13 {vond ik in een partij op
internet.}) 14. Qh4 $36) 12. Bf4 $1 (12. Bb2 Nxe4 13. Qxe4 Bb7 14. Bd3
14... g6 $11) 12... Nxe4 13. Qxe4 Bb7 14. Rad1 Nf6 (14... Bb4 $142 { met
hetzelfde idee als in de partij, maar het paard is nog niet vastgelegd.})
15. Qc2 Bb4 16. Ne5 Qe7 17. Bf3 Rac8 18. Bg5 $1 {Een vervelende penning,
die niet goed op te heffen is zonder de koningsvleugel te verzwakken. Wit
heeft nog niets concreets, maar zijn stelling speelt gemakkelijk. Zwart
besluit tot een radicale oplossing.} 18... Qc7 $5 19. Bxf6 gxf6 20. Ng4 Be7
(20... Qf4 $2 21. Qc1 $1 21... Qxc1 22. Nxf6+ $18) (20... Kg7 21. Qc1 $1
$18) (20... Qe7) 21. Qd2 f5 22. Nh6+ 22... Kg7 {De kritieke stelling. Wit
besluit hier onder tijdsdruk tot een verleidelijk offer.} 23. Nxf7 $6 ({Na
de partij hebben Henk-Jan en ik uitgebreid gekeken naar d5. We kwamen tot
de conclusie dat dit een winnende voorbereiding was tot het offer op f7,
maar zo eenvoudig is het niet: het leidt tot remise. Het idee is om e6 te
verzwakken.} 23. d5 $5 23... cxd5 (23... Red8 24. Bh5 $1 24... cxd5 25.
Nxf7 $18) 24. cxd5 (24. Nxf7 Kxf7 25. Qh6 Bf8 26. Qxh7+ Kf6 27. Qh4+ Kg7
28. Qg5+ Kh8) 24... Red8 25. Nxf7 Kxf7 26. Qh6 Bxd5 27. Qxh7+ {en wit moet
eeuwig schaak geven.}) (23. Bh5 Rf8 24. Nxf7 Rxf7 25. Bxf7 Kxf7 26. Qh6 Bf6
(26... Rh8 $6 27. Rfe1 Qd7 28. Qh5+ Kg7 29. Rd3 $36) 27. Qxh7+ 27... Bg7 {
is een betere versie dan de partij; wit heeft meer spel tegen het
loperpaar.}) 23... Kxf7 24. Bh5+ $15 (24. Qh6 Bf8 (24... Kg8 25. Qxe6+ Kh8
26. Qxf5 $13) 25. Qg5 Bg7 26. Bh5+ Kg8 27. Bxe8 27... Rxe8 $15) 24... Kg7
25. Bxe8 Rxe8 26. Rfe1 Bf6 27. Qe2 Qd7 (27... Qf7 28. d5 cxd5 29. cxd5
29... Qg6 $1 {gemist} 30. f3 30... Bc3 $17) 28. Qh5 Qf7 29. Qf3 ({Na de
partij hebben we ook nog uitgebreid gekeken naar De2. We kwamen tot de
conclusie dat zwart ook hier zeer goed staat. Helaas kan ik de varianten
die we bekeken niet meer reproduceren.} 29. Qe2) 29... Kh8 30. d5 $2 {Een
blunder in tijdnood. Maar wit heeft al grote problemen. Het zwarte plan om
veld d4 te veroveren en daar een loper te planten is niet te verhinderen.}
(30. Qe3 Qe7 31. Rd3 c5 32. d5 (32. dxc5 32... bxc5 $17) 32... exd5 33.
Qxe7 Rxe7 34. Rxe7 Bxe7 35. cxd5 35... Bd6 $15) 30... cxd5 31. cxd5 31...
Bxd5 $17 32. Qe2 {De rest van de partij geef ik met minimaal commentaar.
Wit is in grote tijdnood. Zwart probeert te profiteren door met lastige
dreigingen op de koningsvleugel een indiscretie van wit uit te lokken,
hetgeen lukt. Maar ook als wit alles blijft dekken zal zwart gemakkelijk
winnen; zijn loperpaar is oppermachtig.} 32... Rg8 33. f3 Qb7 34. Kh1 h5
35. Rc1 h4 36. Rf1 Qg7 37. Rc2 Be5 38. Qf2 Qg5 39. f4 $2 (39. Re1 Qf4 40.
Rxe5 Qxe5 41. Qxh4+ Kg7 42. Qg5+ Kf7 43. Qh5+ 43... Ke7 $19 {is ook niks})
39... Bxf4 $19 40. Qxf4 Bxg2+ 41. Kg1 Qxf4 0-1
------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================