INHOUDSOPGAVE:

Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:


http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
-----------------------------------------------------------------------
OPENBARE DISCUSSIE over het publiceren van potjes. Wim Nijenhuis, Arne Moll
POTJES uit de Externe: Stricht-Witt [Witt], Salomons-Klein [Salomons]
POTJE uit de Interne: Witt-Janse [Witt]
----------------------------------------------------------------------
OPENBARE DISCUSSIE

BRIEF aan ROB WITT:
Hallo Rob,
Ik hoop dat je je potjes aan EOL blijft sturen!
Afgelopen donderdag waren er drie zaken ivm potjes sturen.

1) HenkJan Visser vroeg mij om de grote database van alle Euwe-partijen die
ooit in EOL verschenen zijn -ik zou die database hebben had hij gehoord-
,teneinde -daar maakte hij geen geheim van- zich beter te kunnen voorbereiden.
Nu heb ik die database niet, maar ik heb mijn zaakjes wel zo goed geregeld
dat ik die database in twee minuten kan maken. Aanvankelijk zei ik dat ik
hem zou opsturen, maar later kreeg ik twijfels. Want als aan hem, dan toch
ook aan een ander en wellicht op de website. (En ik weet dat dat sommigen
afschrikt om te publiceren, wat mij weer afschrikt) Uiteindelijk hield ik
de boot af en zei dat hij maar verstandig moet werken met wat hij aan
informatie heeft. (das veel) (zie verder)
1a) Ik legde het Gertjan voor: Die keek toch wel moeilijk! Je weet maar
nooit waar zo'n database heengaat, en dan speelt HenkJan nog wel voor een
concurrent! 
De informatie van EOL is dankzij Michiels archief openbaar -afgezien van
het feit dat van mij IEDEREEN zich mag abonneren op EOL, maar dat heb ik
wel laten doorschemeren, er is NIEMAND van de echte concurrentie
geabonneerd op EOL, en zelfs MICHIELS archief is veel te moeilijk te
vinden. GEEF ZE DE KANSEN! ZIE hoe LUI ze zijn! Veracht ze! Maar alla, het
KAN WEL! 
2) Jeroen won in 20 zetten van Spaan, en ik zei: Jeroen:, "Zet hem op EOL"
Jeroen keek zuinig, zo van: "Geheime openingsinformatie", in ieder geval
van: Liever niet, wellicht pak ik een ander nog zo! (begrijpelijk!)
3) Hierover sprekende met Ron Hoffman, zei deze zelfs: "Is er ooit een
tegenstander geweest die bezwaar maakte tegen publikatie van een partij?" ,
hij wil zelf graag zijn repertoire geheimhouden denk ik. (MOET HIJ OP EEN
GEHEIME KLUP GAAN! mi) 

Wat betreft:
1) Wellicht hoef ik HenkJan niet erg te helpen, laat hem zelf maar werken
met wat gepubliceerd wordt, en das veel!
2) Ik heb daar met Nirav indertijd over te doen gehad: Moet ik je vertellen
wat ik denk, of alleen als we andere varianten spelen, of zelfs als je
mekaar kunt tegenkomen. Onze conclusie is geweest -en dat gaat denk ik ook
voor Arne en Paul-: Openheid, al kan het wel eens pijn doen, maar zo kom je
verder!
3) We hebben vrije nieuwsgaring! Het staat mij absoluut vrij om een potje
te publiceren, het staat mij zelfs vrij om een potje van derden te noteren
en dit te publiceren! Dat sommigen dat eventueel niet FIJN vinden kan ik
begrijpen!
Moeten we niet eerder dan aan schaaktraining, een training in grondrechten
hebben? 
(In ieder geval ben ik blij dat jij ROB geen last heb van wat mi tikje
provinciaalse belemmeringen zijn, en consequent je potjes publiceert, -mi
wetende dat je daarmee verder komt!

Indachtig BOTWINNIK! Die zei: ANALYSEREN! PUBLICEREN! 

Wim Nijenhuis
------------------------------------------------------------
Arne:

Heren heren nou toch,

waar zijn wij nou he-le-maal mee bezig? 
Voorbereiden voor de Interne competitie? Geheimhouding? Database om je te 
kunnen voorbereiden?? 
Jeroen, ik EIS dat je NU die partij tegen Spaan publiceert.
Henkjan, lever zelf eerst eens een potje in, in plaats van te mekkeren over 
andermans partijen! 

Bij deze mijn repertoire, maak er gebruik van:
wit:
1.b4 of 1.e4 daarna tegen Siciliaans Open, tegen 1...e5 speel ik 2.d4 of 
Spaans, tegen Caro-Kann speel ik doorschuif, tegen Frans speel ik 3.Pc3. De 
rest boeit sowieso niet.
zwart: 
tegen 1.d4 doe ik e6/b6 of Tsjigorin. Of Grunfeld. 
tegen 1.e4 doe ik Frans (Rubinstein of Winawer), of Scandinavisch met 3...Lg4
tegen 1.c4 doe ik 1...b6
Overigens heb ik uit betrouwbare bron vernomen dat Merijn binnenkort ook
zijn hele repertoire op Euwe Online gaat publiceren, teneinde iedereen op
Euwe de gelegenheid te geven dit te kraken. En terecht.

Arne Moll
-----------------------------------------------------------------
UIT DE EXTERNE: 

[Event "Euwe-Sas van Gent 5-5"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2001.09.29"]
[Round "?"]
[White "Van der Stricht, Geert"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "D58"]
[WhiteElo "2361"]
[BlackElo "2234"]
[Annotator "Witt"]

{Ik had me al een tijdje verheugd op een partij tegen de Schotse IGM Paul
Motwani die normaal het eerste bord bezet bij Sas van Gent. Groot was mijn
teleurstelling toen hij niet van de partij bleek te zijn. Ik had geen
concrete varianten voorbereid, maar wel veel partijen van hem nagespeeld en
mijn openingskeus tegen 1.e4 bepaald. Sommige clubgenoten vonden dat ik
blij moest zijn dat Motwani niet meedeed maar ik beschouwde het als een
nadeel. Die Van der Stricht kende ik helemaal niet en ik had geen flauw
idee wat voor openingen hij speelt en wat voor stijl hij heeft.} 1. d4 Nf6
2. c4 e6 3. Nf3 d5 {Toch maar geen Dameindisch. Ik wou zo solide mogelijk
spelen en met de Tartakower had ik in Lost Boys goede zaken gedaan tegen
Ikonnikov.} 4. Nc3 Be7 5. Bg5 O-O 6. e3 h6 7. Bh4 b6 8. Be2 Bb7 9. Bxf6
Bxf6 10. cxd5 exd5 { Dit is al vele jaren de populairste bestrijdingswijze
van de Tartakower.} 11. b4 {De laatste jaren speelt men liever eerst 11.0-0
omdat de zwartspelers de tekstzet niet langer met c7-c5 beantwoorden met
c7-c6 gevolgd door a7-a5. Experts als Karpov, Kramnik en Short hebben daar
prachtige partijen mee gespeeld.} 11... c6 12. Rc1 {Deze a tempo gespeelde
zet ken ik niet. En ondanks dat er honderden partijen met deze variant
gespeeld zijn, heb ik geen enkele partij gevonden waar hier Tc1 gespeeld
wordt. Toch is de stelling bekend omdat deze vroeger ontstond na een andere
zetvolgorde, nl. 8.Tc1 i.p.v. 8.Le2.} 12... Qd6 {Dit blijkt volgens de
theorie de meest gebruikelijke voortzetting te zijn, hoewel Le7 en Pd7 ook
zijn voorgekomen. Toch wil ik hier even aandacht vragen voor een zet die
niemand speelt omdat hij er op het eerste gezicht belachelijk
antipositioneel uit ziet. Ik durf het bijna niet te zeggen, maar het gaat
om de zet:} (12... b5 $5 {Het vraagteken is duidelijk: zwart maakt zijn
loper slecht, er komt een wit paard op c5, de opmars e3-e4 is sterk, etc,
etc. Maar er zijn ook positieve kanten: er komt nog niet zo snel een paard
op c5, misschien krijgt zwart een paard op c4, na ruil van de a-pionnen
heeft pion b4 dekking nodig. Ik zou graag van iemand horen waarom dit zo
slecht is dat niemand dit speelt. Een paar probeersels van mijn kant:} 13.
a4 {Dit lijkt me de beste methode.} (13. e4 a5 $1 14. a3 axb4 15. axb4 dxe4
(15... Be7 {is ook niet slecht.}) 16. Nxe4 Be7 17. Nc5 Bxc5 18. bxc5 (18.
Rxc5 Na6 $17) (18. dxc5 Qxd1+ 19. Bxd1 Na6 20. Rb1 Rfe8+ 21. Kd2 Re4 $17)
18... Qa5+ $15) (13. Nd2 Be7 14. Qb3 a5 $15) 13... a5 14. axb5 (14. bxa5 b4
15. Na2 Qxa5 16. Qb3 Be7 $15) 14... axb4 ({Veiliger wellicht is} 14... cxb5
15. Qb3 Be7 { met gelijke kansen.}) 15. Na4 cxb5 16. Nc5 Qe7 ({Ook
interessant is} 16... Bc6 17. O-O Na6 18. Ne6 fxe6 19. Rxc6 Nb8 20. Rc5
(20. Rxe6 Kf7 21. Rxf6+ Qxf6 22. Qb3 Qd6 {en wit heeft compensatie voor de
kwaliteit maar niet meer dan dat.}) 20... Be7 21. Rxb5 Bd6 22. Qb1 Nc6 23.
Rc1 Qc7 24. e4 Bf4 25. Re1 { en wit staat misschien iets beter.}) 17. Bxb5
Bc6 18. Qe2 Rc8 19. O-O { en wit staat zeker niet beter.}) {Het voorgaande
was wat uitgebreid. Ik heb dus niet kunnen aantonen dat b6-b5 slecht is. Ik
hoop iemand anders wel, want de zet hoort eigenlijk niet te kunnen.} 13.
Qb3 Nd7 $6 { Dit zou wel eens minder kunnen zijn.} ({Na} 13... Be7 {
gaan de meeste partijen verder met} 14. Rb1 {wat dus tempoverlies is.} ({
Op het meer voor de hand liggende} 14. b5 c5 15. dxc5 bxc5 { dit was in de
partij niet mogelijk.} 16. O-O Qe6 17. Rfd1 Rd8 { met gelijke kansen.}))
14. O-O Be7 ({En hier had ik beter kunnen kiezen voor} 14... a5 15. b5 c5
16. dxc5 Nxc5 (16... bxc5 17. Rfd1 $14) 17. Qb1 Rac8 18. Rfd1 $14) 15. b5
c5 16. dxc5 Nxc5 (16... bxc5 $2 17. Rfd1 Nb6 18. a4 $16) 17. Qb1 {Dat mijn
tegenstander goed thuis is in dit type stelling blijkt wel uit het feit dat
hij pas 10' verbruikt had en ik 40'.} 17... Ne6 { Is dit wel zo logisch als
ik tijdens de partij dacht?} 18. Rfd1 {Dat mijn tegen stander goed thuis is
in dit type stelling blijkt wel uit het tijdverbruik: wit 10'/zwart 40'.
Mijn volgende zet speelde ik snel en gedachtenloos. Toen mijn tegenstander
vervolgens 20' nadacht zag ik dat ik geblunderd had.} 18... Rfd8 $2
({Noodzakelijk was} 18... Rac8 {en het witte voordeel is beperkt.}) 19. Bc4
$1 Nc7 {Na een half uur nadenken om mezelf weer "zusammen zu fassen". Ik
heb ook nog gekeken naar het dameoffer maar kon niet geloven dat dat betere
verdedigingskansen bood.} (19... dxc4 20. Rxd6 Bxd6 {Toch is het minder
slecht dan ik tijdens de partij dacht, maar ik heb geen zin om dit te
analyseren.}) 20. e4 Qf4 21. Nxd5 Nxd5 22. Bxd5 Bxd5 23. exd5 Bc5 {Dit is
de stelling de ik voor ogen had toen ik koos voor 19....Pc7. Dit leek me
nog niet zo eenvoudig en wit zal hard moeten werken voor de winst als zwart
goed verdedigt.} 24. Qd3 Rd7 25. Rc4 Qf6 26. Re4 Rad8 27. Re5 g6 28. g3 Kg7
29. Kg2 Be7 { Ik wilde mijn loper weer op f6 zetten.} 30. h4 Qd6 31. Qe4
Bf6 ({Eerst} 31... Kf8 {faalt op} 32. Nd4 $1 Bf6 33. Ne6+ Kg8 34. Nxd8 Bxe5
35. Nc6) 32. Re8 Qc5 ( {Niet beter was} 32... Rxe8 33. Qxe8 Rc7 34. Qe4 Rc5
35. a4 { met de dreiging Pf3-d4-c6 of Td3 gevolgd door Pf3-d2-c4}) 33. Rxd8
Rxd8 34. a4 Qd6 35. Qc4 Qe7 ({Fritz suggereert hier} 35... Qc5 {Het is
interessant om uit te zoeken of wit wint na dameruil maar wit kan ook
verder gaan met Db3 en het paard proberen om te spelen.}) 36. Nd2 Bb2 37.
Qd3 $6 (37. Nf1 $1) 37... Ba3 $2 {tijdnood} ({Beter} 37... Qb4 38. Nc4 (38.
Qb3 Qxb3 39. Nxb3 { wint waarschijnlijk niet.}) 38... Bf6 {en in tijdnood
staat wit voor de lastige keus om pion a4 te geven of krom te spelen met
Dc2.} 39. Qc2 Rc8 40. Rc1 Bb2 41. Qb1 Rxc4 42. Rxc4 Qxc4 43. Qxb2+) 38. Nc4
Bd6 $6 39. Qd4+ Kg8 40. Rd3 Bc5 {Tijdnood voorbij. Wit heeft duidelijk
vorderingen gemaakt.} 41. Qf4 h5 42. Rd1 Bd6 43. Qd4 Rd7 44. Rd3 Bc5 45.
Qe5 f6 46. Qxe7 { Achteraf had Van der Stricht daar spijt van.} 46... Rxe7
47. Kf3 Kf7 48. Rd2 ( 48. Rd1 { had zwart's antwoord voorkomen maar ook dan
is de witte winst nog ver weg}) 48... Re1 (48... Ke8 49. Re2 Rxe2 50. Kxe2
{was wit's bedoeling. Het zou me niet verbazen als zwart dat remise houdt.
Na urenlang verdedigen wilde ik echter eindelijk eens actief worden.}) 49.
d6 Ke8 ({ Het alternatief vertrouwde ik niet} 49... Re8 50. a5 bxa5 51. d7
Rd8 52. Nxa5 Bb4 53. Nc6 Bxd2 54. Nxd8+ Ke7 { en ik denk dat wit wint na
het overigens riskante} 55. Ne6 (55. Nc6+ Kxd7 56. Nxa7 $16) 55... Kxd7 56.
Nf8+ Kd6 57. Nxg6 Kc5 58. Nf4 Kxb5 59. Nxh5 a5 60. Ke2 ) 50. a5 {Wit stond
voor een moeilijke keus. Ook aantrekkelijk lijkt} (50. d7+ Kd8 51. Ne3 Ra1
52. Nd5 Kxd7 53. Nf4+ Ke8 54. Nxg6 Rxa4 55. Nf4 Rb4 56. Nxh5 Rxb5 57. Nxf6+
Kf7 58. Ne4 {met goede winstkansen.}) 50... Rc1 $2 {Lijkt logisc h. Ik
herinner me dat ik de zet puur op gevoel deed, ik was te moe om nog scherp
te kunnen rekenen.} ({Ook goede remisekansen biedt} 50... Rb1 51. axb6 axb6
52. Re2+ Kd8 53. Re6 Rf1 (53... Bd4 54. Ke4 Rd1 55. d7 $1) 54. Ne3 Bxe3 55.
Rxe3 Kd7 56. Re7+ Kxd6 57. Rf7 Ke5 58. Rb7 { met volgens mij een
theoretische remise.}) ({ De duidelijkste remiseweg bestond echter uit}
50... Kd7 $1 51. axb6 Bxb6 $1 ({ Tijdens de partij had ik Kd7 verworpen
omdat ik alleen rekening hield met} 51... axb6 $2 {typisch schablonedenken}
52. Ra2) 52. Rd5 Ra1 $1 { en wit kan niet verder komen.}) 51. axb6 axb6 52.
d7+ Kd8 53. Ne3 Re1 $2 ({ Direct na de partij dachten we allebei dat ik
remise had kunnen maken met} 53... Rb1 54. Nd5 Rb3+ {dit tussenschaak had
ik overzien} 55. Kg2 Kxd7 56. Nxb6+ Ke6 57. Nd5 Bd6 58. Nxf6 Rxb5
{Waarschijnlijk klopt dat ook wel.}) ({ Ook interessant is} 53... Rc3
{Tijdens de partij niet overwogen} 54. Ke4 Rb3 ( 54... Bxe3 55. fxe3 Rc4+
56. Kf3 (56. Kd5 Rc3 57. Kd6 Rxe3 $11) 56... Rc5 57. Rd6 Rxb5 58. Rxf6 g5
59. Rf7 Ra5 60. Rh7 gxh4 61. gxh4 {zal wel gewonnen zijn.} ) 55. Nd5 Kxd7
56. Nxf6+ (56. Nxb6+ Ke6 57. Nd5 f5+ 58. Kf4 Kf7 59. b6 Bxb6 60. Nxb6 Rxb6
61. Kg5 Rb4 62. f3 Rb3 63. Rd7+ Ke8 {lijkt remise te zijn}) 56... Ke6 57.
Nd5 Kf7 58. Nc7 Ke7 {moet zwart kunnen houden.}) 54. Nd5 Kxd7 55. Nxb6+ Ke6
56. Na4 $1 {Dit had ik overzien toen ik Te1 speelde.} 56... Rc1 $2 { Het
toreneindspel is volstrekt kansloos.} ({Ik dacht dat op} 56... Bd6 57. b6 {
eenvoudig won, en waarschijnlijk is dat ook zo na} 57... Ra1 58. b7 Ra3+
59. Ke2 Rb3 60. Rb2 Rxb2+ 61. Nxb2 Kd5 62. Nd3 Kc6 63. Nf4 g5 64. Nxh5 gxh4
65. gxh4 {Toch had ik zoiets moeten proberen.}) 57. Nxc5+ Rxc5 58. Rb2 Rc7
{ De koning naar b8 brengen, verliest ook.} 59. b6 Rb7 60. Kf4 Kd5 61. f3
Ke6 62. g4 hxg4 63. fxg4 Kf7 64. Ke4 Ke6 65. h5 gxh5 66. gxh5 f5+ 67. Kf4
Kf6 68. Rb5 Ke6 69. Re5+ Kd6 (69... Kd7 70. h6 $1 Rxb6 71. h7 Rh6 72. Ra5)
70. Rxf5 { Moe en teleurgesteld gaf ik op.} 1-0

------------------------------------------------------------------------
[Event "Euwe 2 - Tal 1"]
[Site "?"]
[Date "2001.09.29"]
[Round "1"]
[White "Salomons, Rik"]
[Black "Klein, Ron"]
[Result "1-0"]
[ECO "A91"]
[Annotator "Rik Salomons"]

1. d4 1... e6 {Na deze zet ervaar ik altijd iets van een psychologische
tweestrijd als ik het repertoire van de tegenstander niet ken. Is het Frans
zijn normale keuze tegen e4 of niet? In het eerste geval kent hij het beter
dan ik en is het gevaarlijk e4 te antwoorden, zeker in een externe
wedstrijd. In het tweede geval echter is het een uitstekend plan om over te
gaan naar het Frans! Toch kan ik me hier nooit toe zetten. En het Hollands
bestrijden is ook bevredigend...} 2. c4 f5 3. g3 Nf6 4. Bg2 Be7 5. Nh3 {
Deze zet heeft een aantal voordelen boven de normale voortzetting} (5. Nf3)
{ Ten eerste is het een uitstekende opzet tegen een mogelijke Stonewall. De
ideaalopstelling Pd2-f3, Pf4-d3 en Lc1-f4 is dan gemakkelijk te bereiken.
Een tweede overweging is dat het paard niet op de lange diagonaal in de weg
staat, mogelijk wordt b7 een zwak punt en is e4 gemakkelijker door te
zetten, alhoewel het paard in een aantal varianten ongedekt komt te staan
op h3. De laatste, niet onbelangrijke, overweging is dat Hollandsspelers
tegen de hoofdvarianten goed beslagen ten ijs komen.} 5... O-O 6. O-O
{Hierna bestaat het witte plan uit de controle over de witte velden. Een
ander plan bestaat uit het verhinderen van de opstelling d6-e5 door b3,
Lb2, Pd2-f3. Als wit voor deze opstelling kiest moet dat meteen; na 0-0
lukt het niet meer. Het is echter lastig om de gevolgen van eventule
schaaks op b4 of a5 in te schatten; ook is het niet duidelijk of e5 echt
kan worden verhinderd.} (6. b3 d6 (6... Bb4+) 7. Bb2 c6 8. Nd2 Qc7 9. Nf3
Nbd7 (9... Qa5+) 10. Nf4 Qa5+ 11. Qd2 Qxd2+ 12. Nxd2 $14) 6... d6 {Mijn
tegenstander bekende na afloop van de partij dat hij inderdaad van plan was
om een Stonewall te spelen, en dat hij hiervan afzag wegens Ph3.} 7. Qb3 c6
8. Nc3 e5 9. dxe5 (9. c5+ d5 10. dxe5 10... Nfd7 { is niet de bedoeling van
de witte opzet.}) 9... dxe5 10. c5+ $6 {Gebaseerd op een kleine,
elementaire misrekening. Ik dacht in alle gevallen een kwaliteit te winnen,
hetgeen onzin is. Toch heeft de zet zijn voordelen. Mijn originele plan was
e4, maar dat werkt niet. De weerlegging had ik overigens niet gezien
omdat ik Pg5 met 'winst' had gespot.  Na de tekstzet is het plan e4 wel
mogelijk, maar ten koste van een zwakke pion op c5.} (10. e4 10... Nxe4 $1
({ ik had alleen gerekend met} 10... fxe4 $6 11. Ng5 $1 $14) 11. Nxe4 11...
fxe4 $17) 10... Kh8 11. Ng5 11... Qe8 {Ongelooflijk. Deze simpele zet had
ik gemist. Nu is c5 zwak en moet wit het echt van een blokkade op e4 gaan
hebben. De volgende variatie had ik wel gezien} (11... Nd5 12. Nxd5 cxd5
13. Bxd5 $1 13... Bxg5 14. Bxg5 Qc7 (14... Qxg5 $2 15. Bxb7 Bxb7 16. Qxb7
$18) 15. Rac1 $16) 12. e4 12... h6 $6 {Veel beter is het om de druk op c5
te verhogen. Meteen slaan is minder goed omdat zwart na slaan op f5 niet
terug kan slaan (b7).} (12... Bxc5 13. exf5 $14) (12... Na6 13. exf5 Nxc5
14. Qc2 Ng4 15. f6 $1 $13) (12... Nfd7 $1 {Ook deze krachtzet heb ik
gemist. f5 wordt nogmaals aangevallen!} 13. Ne6 (13. exf5 $2 13... Nxc5 14.
Qc2 14... Bxf5 $19) 13... Nxc5 14. Nxc5 Bxc5 15. exf5 15... Rxf5 $17) 13.
Ne6 Bxe6 14. Qxe6 14... fxe4 { een moeilijke beslissing. De andere
mogelijkheid was} (14... Bxc5 15. exf5 { Vanwege de controle op de witte
velden oordeelde ik dit beter voor wit, maar zwart heeft geen last van
ruimtegebrek zoals in de partij. Overigens moet zwart nu niet ruilen op e6.
Pion e5 wordt hopeloos zwak en e6 is goed te verdedigen met Lh3.} 15...
Qxe6 $2 16. fxe6 $14) 15. Be3 Nbd7 ({of} 15... Na6 16. b4 Nxb4 17. Rab1 Nd3
18. Rxb7 Bxc5 19. Qxe8 {en nu} 19... Rfxe8 (19... Raxe8 20. Bxc5 Nxc5 21.
Rxa7 $44) 20. Nxe4 Nxe4 21. Bxe4 Bxe3 22. Bxd3 Bd4 23. Be4 c5 24. Rc7 $15)
16. b4 a5 17. a3 Qf7 18. Qh3 $6 {Na afruil op f7 heeft wit een prettig
voordeel. Het loperpaar en blokkade op e4. Ook is de diagonaal g2-a8 een
troef. Toch hield ik liever de dames op het bord, vanwege mogelijke
aanvalskansen met zetten als Lxe4 en Lxh6.} (18. Qxf7 Rxf7 19. Nxe4) 18...
Rfd8 {Kritiek is de volgende variant} (18... axb4 19. axb4 Rxa1 20. Rxa1
Qb3 21. Nxe4 21... Qxb4 {Ik had alleen gerekend op} (21... Nxe4 22. Qxd7
$16) 22. Rc1 Nxe4 23. Bxh6 Nxf2 24. Qxd7 $13 {een moeilijk te beoordelen
stelling. Zwart lijkt toch de betere kansen te hebben, zodat mijn
beslissing om niet de dames te ruilen roch een dubieuze is gebleken.}) 19.
Nxe4 Kg8 20. b5 Nxe4 21. Bxe4 21... Bxc5 $4 (21... Nxc5 {De kritische
variant. Wit heeft een behoorlijk initiatief na Lf5, maar ik kon tijdens de
partij niet beoordelen of dit voldoende compensatie is voor de pion.} 22.
Bf5 Qf6 (22... Kh8 $2 { Nu is de dreiging Lh6 dodelijk. Zwart kan deze zet
niet meer voorkomen.} 23. Rac1 Rf8 (23... Nd3 24. Bxh6 $18) (23... Rd5 24.
Rxc5 Bxc5 25. Bxh6 $18) 24. g4 $1 24... Qb3 25. bxc6 bxc6 26. Qh5 Qxa3 27.
Bxh6 $18) 23. bxc6 bxc6 24. Rac1 { Tot zover had ik gerekend. Het leek me
tijdens de partij, en nu nog steeds, onduidelijk, maar in ieder geval
voldoende compensatie.} 24... Nd3 (24... Rd5 25. f3 $1 25... Rad8 26. Be4
Nb3 27. Bxd5+ cxd5 28. Rc8 d4 29. Rxd8+ 29... Bxd8 $13) 25. Be6+ Kh8 26.
Rxc6 $13) 22. Bf5 $1 {met stukwinst en einde partij. De rest is niet meer
interessant en had ongetwijfeld nauwkeuriger gekund. Maar zelfs met mijn
beroerde techniek is het eindspel gemakkelijk gewonnen.} 22... Kh8 23. Bxd7
Qxd7 24. Qxd7 Rxd7 25. Bxc5 Rd5 26. Be3 Rxb5 27. Rab1 Rd8 28. Rxb5 cxb5 29.
Bb6 Ra8 30. Rb1 b4 31. axb4 a4 32. Ra1 a3 33. Ra2 Ra4 34. Bc7 e4 35. Bf4
Kh7 36. b5 Kg6 37. Bd6 Ra5 38. Rxa3 Rxb5 39. Ra4 Kf5 40. Rb4 Rd5 41. Bf8
Rd7 42. Kf1 g5 43. Bxh6 Rh7 44. Rb5+ Kg6 45. Bxg5 Rxh2 46. Bh4 1-0
------------------------------------------------------------------

UIT DE INTERNE:

[Event "Euwe intern"]
[Site "?"]
[Date "2001.09.27"]
[Round "3"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Janse, Paul"]
[Result "0-1"]
[ECO "D07"]
[Annotator "Witt"]

1. d4 d5 {Terwijl Paul hier even over nadacht, probeerde ik me tevergeefs
te herinneren wat Paul nog meer speelt behalve Chigorin.} 2. c4 Nc6
{Natuurlijk. Paul gaat een principiele discussie nooit uit de weg, zeker
niet in de Chigorin.} 3. cxd5 {Paul was een beetje bevreesd voor de variant
die ik in Lost Boys tegen Helvensteyn toepastte, maar ik besloot Arne's
advies maar eens op te volgen en de principiele variant te spelen.} 3...
Qxd5 4. e3 e5 5. Nc3 Bb4 6. Bd2 Bxc3 7. Bxc3 {Het is voor het eerst dat ik
dit speel. Met de andere hoofdvariant 7.bc3 heb ik wel ervaring, zowel met
wit als met zwart.} 7... exd4 8. Ne2 Bg4 {Jammer. Hier weet ik nauwelijks
iets van, ik dacht dat Paul onlangs was overgestapt naar de variant met
Pf6.} 9. f3 Be6 ({ Witspelers doen er verstandig aan om de verwikkelingen
na} 9... Bxf3 { goed te bestuderen. Het is goed voor wit maar Fritz
beoordeelt het als goed voor zwart en menig zwartspeler neemt dat dan
klakkeloos over.}) ({ Nu ik deze stelling zie vraag ik me af of} 9... Qg5 {
een redelijke zet is. Ik geloof niet dat het bekend is. Na bijv.} 10. Nxd4
Bd7 11. e4 Nge7 {ziet de zwarte stelling er niet slecht uit.}) 10. Nxd4
O-O-O { Ik herinnerde me nu dat ik deze stelling regelmatig op het bord heb
zien staan in vluggertjes tussen Alje en Paul. Meestal volgt dan iets met
Da4 en Lb5. Naderhand vertelde Alje me dat dit klopt en dat Paul hem altijd
geduldig uitlegt hoe Alje het wel had moeten spelen.} 11. Qa4 ({De normale
zet. Ik had me echter eerst een kwartiertje bezig gehouden met het
dameoffer na} 11. Nxc6 Qxc6 12. Qxd8+ Kxd8 13. Bxg7 {Dit leek me eigenlijk
best aardig voor wit mits de Loper weer terug kan naar c3. Toen ontdekte ik
dat dat niet lukte na} 13... Qc5 14. Kf2 f6 $1 15. Be2 h5 16. Bxh8 Qf8 $1 {
Dat is dus weer een kostbaar kwartier verknoeid.}) 11... Nge7 12. Kf2 $1 {
Ook deze zet kostte me 7 minuten en aangezien Paul nog nauwelijks tijd
verbruikt had, zag ik al weer aankomen dat ik in tijdnood zou komen. De
tekstzet lijkt me heel logisch, want Kf2 moet toch een keer en het is nog
niet duidelijk wat Lf1 moet doen en ook het kennelijk bekende 12.Pxc6 leek
me nog niet noodzakelijk. Groot was dan ook mijn verbazing toen Paul voor
zijn volgende zet ruim een half uur uittrok.} 12... Nxd4 ({In de enige
partij die ik met deze stelling vond, Hardicsay-Antal, Budapest 1999,
volgde} 12... Bd7 13. Nxc6 Nxc6 {En nu was ik i.p.v. het gespeelde Td1} 14.
Bxg7 {van plan. Zwart heeft dan ongetwijfeld compensatie voor de pion maar
ik geloof wel in de witte stelling.}) ({Tijdens de partij leek me} 12...
Kb8 { me de beste zet. Een van de ideeen is dat} 13. Nxe6 (13. Nxc6+ Nxc6
14. Bxg7 $5 {lijkt me het beste.}) 13... Qxe6 14. Bc4 {beantwoord kan
worden met} 14... Nd5 {aangezien 15.e4 nu niet gaat wegens Pxc3.}) 13. Qxd4
{ Dit leidt tot een prettig eindspel voor wit.} ({ Toch lijkt het me nu
minder sterk dan het riskant ogende} 13. Bxd4 Nf5 14. Bxa7 $5 Qd2+ 15. Be2
{en ik zie niet hoe zwart de druk kan versterken.}) 13... Qxd4 14. Bxd4 Nf5
15. Bc3 h5 16. Be2 Rhe8 17. Rhe1 ({Beter is misschien toch} 17. Rhd1 Rxd1
(17... Nxe3 18. Rxd8+ Kxd8 19. Bxg7 {is goed voor wit.}) 18. Bxd1 f6 19.
Bc2) 17... f6 18. b3 Bf7 19. Bf1 c5 20. Rac1 b6 21. Ba6+ Kb8 22. Rc2 Re7
23. Rd2 Rxd2+ 24. Bxd2 Be8 25. e4 { Ik denk dat ik toch hiermee had moeten
wachten.} 25... Nd4 26. Bf4+ Ka8 { Wit heeft hier nog 27', zwart 13'. Ik
trok nu een kwartier uit voor mijn volgende zet zonder tot iets concreets
te komen. In de komende tijdnoodfase wordt het spelpeil bedenkelijk.} 27.
Bc4 $2 {Niet de beste. Mijn probleem was dat ik dacht dat het geplande
27.b4 niks was wegens cxb4 en op de meeste andere zetten volgt 27...Lb5 en
na loperruil leek me het witte voordeel verwaarloosbaar.} ({Het beste en
ook concequent was toch} 27. b4 cxb4 (27... g5 28. Bg3 h4 29. Bd6 Re6 30.
bxc5 bxc5 31. e5 $16) 28. Rc1 Nc6 29. Bd6 Re6 30. Bf8 {dreigt o.a. Lc4, is
zeer goed voor wit.}) 27... Bc6 $6 ({Beter is} 27... Bf7 $5 28. Bxf7 Rxf7
29. e5 $14) 28. h4 $6 {Deze eerste ezelsoor is nog wel begrijpelijk, pion
h5 wordt vastgelegd, maar veel sterker was} (28. e5 $1 Kb7 ( 28... fxe5 29.
Rxe5 Rxe5 30. Bxe5 {is ook hopeloos.}) (28... Nf5 29. g4 Nd4 30. exf6
{idem.}) 29. exf6 Rxe1 30. fxg7 Re8 31. g8=Q Rxg8 32. Bxg8 { met een
hopeloos eindspel voor zwart.}) 28... a5 $2 {En ook deze ezelsoor, die 4
van de resterende 10 minuten kostte, had beter vervangen kunnen worden door
bijv. Kb7. Waarschijnlijk wilde Paul de mogelijkheid b4 eruit halen.} 29.
a4 $2 {Wel ja, a tempo een derde ezelsoor. Deze is echt slecht, want pion
b3 wordt zwak. Opnieuw sterk was} (29. e5 $1 fxe5 30. Rxe5 Rxe5 31. Bxe5
Nf5 { Hier zie je dus het nadeel van pion h4.} 32. Bf7 Nxh4 33. Bxg7 Nf5
34. Bf6 $16) 29... Kb7 30. e5 {Beter laat dan nooit.} 30... fxe5 {Wit nog
8'en zwart nog 3'. } (30... Rd7 31. exf6 gxf6 32. Re8 Bd5 33. Rb8+ Kc6 34.
Rf8 f5 35. Be5 $16) 31. Bg5 $2 {Geheel tegen mijn stijl in kies ik voor
deze belachelijke zet i.p.v. het geplande Txe5. Binnen 1 minuut moet ik
zoiets gedacht hebben als: He, dit kan natuurlijk ook, ziet er aardig uit
en vooral: dat heeft Paul vast niet gezien. Allemaal onzin dus.} (31. Rxe5
Rxe5 32. Bxe5 Nf5 33. Bf7 ({ Ook goede winstkansen biedt} 33. g4 hxg4 34.
fxg4 Nxh4 35. Bxg7) 33... Nxh4 34. Bxg7 Nf5 35. Bf6 {biedt goede
winstkansen.}) 31... Re8 32. Bf7 Rf8 33. Bxh5 e4 ({Niet gezien. De stelling
die ik voor ogen had na} 33... Nxb3 34. Rxe5 Bxa4 35. Re7+ Ka6 36. Rxg7 {is
echter ook van het type dat alles kan gebeuren.}) 34. Be7 $2 (34. Bg6 exf3
35. Re7+ Kc8 36. g4 Bd7 37. Rxg7 Bxg4 38. Be7 Rh8 { is onduidelijk}) 34...
Rh8 35. Bf7 Nf5 $2 {Wit nog 5', zwart 1'. Beter was} ( 35... exf3 36. g4
Bd7 37. Re4 Kc7 $15) 36. Bg5 e3+ $2 (36... exf3 37. g3 Rf8 38. Bc4 {met
gelijke kansen.}) 37. Bxe3 Rxh4 38. Bg5 Rd4 39. Re5 $1 ({ Sterker dan} 39.
Bg6 Rd5) 39... Nd6 40. Re7+ Ka6 {Tijdnood voorbij. Ik concludeerde dat ik
inmiddels weer zeer goed stond en zou nu een kwartiertje uit willen trekken
om me goed in de stelling te verdiepen en een keus te maken tussen de
kandidaatzetten Le3; Le6 en Lg6. Helaas heb je maar een kwartier voor dit
lastige eindspel en na 5' koos ik voor} 41. Be6 ({ Sterker leek me in
eerste instantie} 41. Be3 {Eigenlijk wel logisch. Deze loper moet in alle
varianten naar e3 terwijl Lf7 nog meerdere opties heeft. Ik vond echter}
41... Rd1 (41... Rb4 42. Be6) (41... Rh4 42. Bg6 $1) 42. Be6 Bd5 { niet
duidelijk. Echter} 43. Bxd5 (43. Ke2 Bxe6 44. Kxd1 Bxb3+ { leek me ten
onrechte een beetje eng, maar na} 45. Kd2 Nf5 (45... Bxa4 46. Bxc5 $1 {dit
had ik natuurlijk overzien.}) 46. Re4 {heeft wit winstkansen.}) 43... Rxd5
44. Rxg7 Rd3 (44... c4 $5 45. bxc4 Nxc4 46. Rg4 b5 { is misschien nog
lastig.}) 45. Rg6 $1 {biedt goede winstkansen.}) 41... c4 $6 ( {Vrij snel
gespeeld maar beter was} 41... Bd5 { waarna het nog maar de vraag is of wit
wint.}) 42. Be3 Rh4 43. Kg3 $2 { Ondanks 2' nadenken om cxb3 te checken.}
(43. bxc4 $1 Bxa4 44. c5 $1 { moet winnen voor wit.}) 43... Rh5 $2 {Opnieuw
snel gespeeld. Kennelijk geloofde Paul mijn berekeningen op mijn woord en
wou tijd voorkomen.} (43... cxb3 44. Kxh4 (44. Bf4 {waarschijnlijk te
riskant en zeker geen winstpoging} 44... Rxf4 $1 (44... b2 45. Bxd6 Rxa4
46. Bc8+ Kb5 47. Bf5 Ra1 48. Bd3+ Ka4 49. Bc2+ Kb5 50. Bd3+ {met remise})
45. Kxf4 Bxa4 46. Rxg7 b2 47. Ba2 Nb5 48. Bb1 Nc3 49. Bf5 Bc6 {en het lijkt
me gewonnen voor zwart.}) 44... b2 45. Ba2 Nf5+ { Dit vorkje had ik in de
vooruitberekening overzien.} 46. Kg5 Nxe7 47. Bd4 Bxa4 48. Bxb2 {zal remise
zijn.}) 44. bxc4 ({Zeer sterk was ook} 44. Rc7 Bd5 (44... Be8 45. Bf4 $1
$18) 45. Bxd5 Rxd5 46. bxc4 $16) 44... Bxa4 45. Kg4 $1 Rh2 46. Bf4 $2 {Met
winst dacht ik en Paul geloof ik ook. Helaas heeft zwart een resource. Wel
winnend was} (46. c5 Rxg2+ 47. Kf4 bxc5 48. Bxc5 Rd2 49. Ke5) 46... Rxg2+
47. Kh3 Re2 {Wat een geluk dat ik Te2 had, zei Paul achteraf. Een nog
betere uitvoering van de truc, en door beiden overzien, was} (47... Rg6 $1
{en zwart is degene die op winst kan spelen.}) 48. Kg4 $4
({Verschrikkelijk. Ik had de kwaliteitswinst gezien, vond het echter
onduidelijk en dacht dat de tekstzet een betere winstpoging was. Het
eindspel na} 48. Bc8+ Nxc8 49. Rxe2 Bb3 50. Re4 a4 51. Be5 g6 {is
waarschijnlijk remise.}) 48... Rxe6 $19 49. Rxe6 Bd7 50. Bxd6 Bxe6+ 51. Kg5
{Iets beter maar ook verliezend was} (51. Kf4) 51... Bxc4 52. Be5 Kb5 53.
Bxg7 Kb4 54. Kf4 Kb3 55. Ke3 Kc2 56. Kd4 Bg8 57. Ke5 b5 58. Kd4 Kb3 59. Kc5
b4 60. Kb5 a4 61. Be5 a3 62. Ka5 Kc4 63. Bd6 a2 64. Be5 Kb3 {en zwart won
na nog enkele zetten.} 0-1

---------------------------------------------------------
groetjes,

=======================================================================
W.J. Nijenhuis        ||  WWW    : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl      ||          (Euwe-Online)
=======================================================================