INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
Van de interne wedstrijdleider (LET OP!! SVP)
JURYRAPPORT TRAXLERTROFEE 2001
Van Delft pakt Delft. Mollen, Delven, RAPID DELFTEN: Stel AARDWORMEN!
----------------------------------------------------
Van de interne wedstrijdleider
Vooruitlopend op de notulen van de laatste ALV, wil ik jullie alvast
mededelen dat de vergadering heeft besloten om vanaf ronde 1 van het nieuwe
seizoen (13 september) de aanvangstijd van de partijen te laten zijn:
20.15u exact.
Let op!! De wedstrijdleider zal hierin strenger zijn dan in voorgaande
jaren!
Ik zal de indeling (met een laptop) om 20.10 gereed hebben, en voorlezen.
Dit betekent dat iedereen die om (uiterlijk) 20.00 binnen is, of mij van te
voren belt (06-55501090), kan meedoen. Als je later binnenkomt, loop je het
risico dat er een oneven aantal spelers is, en niet kunt spelen.
Het standaard speeltempo is 40 zetten in 1 uur 30 min. , en 15 minuten
uitvluggeren. Er kan ook gekozen worden voor afbreken, mits beide spelers
hiermee accoord gaan. Na afloop van de partij kan er in de kantine
geanalyseerd worden.
Tot donderdag 13-9!
Arne
-------------------------------------------------
JURYRAPPORT TRAXLERTROFEE 2001
In het seizoen 2000/2001 is er op de schaakclub EUWE voor het eerst een
schoonheidsprijs ingesteld, genoemd naar de Tsjechische priester, wiens
gambiet zoveel spectaculaire partijen heeft opgeleverd.
In aanmerking kwamen "niet alleen fonkelende aanvalspartijen, maar ook
spectaculaire zetten, miraculeuze ontsnappingen en curieuze stellingen op
ieder spelnivo". Men kon partijen uit de interne en externe competitie
indienen als speler, maar ook als toeschouwer.
Uiteindelijk werden 14 partijen ingediend. De jury, bestaande uit Gert-Jan
van der Hoeven, Arne Moll, Wim Nijenhuis en Nirav Christophe, liet deze
partijen uitvoerig op zich inwerken en koos na ampel overleg en enerverende
discussies een drietal nominaties (de zogenaamde shortlist), waaruit
uiteindelijk een winnaar te voorschijn kwam.
Wanneer een jurylid bij een ingediende partij was betrokken, onthield hij
zich nauwelijks van commentaar. Er werd echter niet naar hem geluisterd.
Over de niet genomineerde partijen oordeelde de jury als volgt:
De partij Siebelhoff-Beugel (EUWE-Intern, laatste ronde) is een partij met
een grote amusementswaarde. Hoewel de partij het niet van de opening moet
hebben, - zwarts vierde zet is zoals een van de juryleden opmerkte
'nivootje herdersmat'- , neemt de partij een bizar verloop, waar de
stellingen allengs chaotischer en de ideeën steeds opmerkelijker worden. In
grote tijdnood vindt zwart feilloos de enige manier om te verliezen. Een
spectaculair einde van het seizoen.
De overwinnig van Visser op Zijad Becic (EUWE-Intern) is een voorbeeld van
een partij, die van zeer goede kwaliteit is, maar nauwelijks valt binnen de
criteria van deze schoonheidsprijs. Visser speelt een uitstekende,
instructieve partij, waarin een thematisch offer zijn tegenstander van
iedere tegenkans berooft. Om voluit van de spelvoering te kunnen genieten,
is het offer echter iets te stereotyp en het vervolg te voorspelbaar.
De strijd tussen Nijenhuis en Sternau (EUWE, intern) is aardig en spannend,
aangezien beide partijen voluit aanvallen, ieder op een vleugel. Bij deze
wedren is veel spectaculairs onder water gebleven en pas later in de
analyse gevonden. Dat, en het feit dat de tegenstand van zwart niet altijd
even taai is, laat deze partij uiteindelijk niet in aanmerking komen voor
een nominatie.
Voor een amusante chaos zorgde Van den Brekel in zijn externe partij (3e
team) tegen Tan.
Tan speelt creatief; Van den Brekel schwindelt uitmuntent en hangt goed in
de touwen. Het is een staaltje werkschaak, dat bewondering afdwingt. Hoewel
Brekel ons clublid is, waren we eigenlijk zeker zo onder de indruk van de
opzet en de ideeën van Tan.
De andere partij die Van den Brekel indiende, zijn overwinning in de
interne competitie tegen Zijad Becic, is een heel ander verhaal. Van den
Brekel start met een uitstekend pionoffer in een Siciliaanse partij. De
jury verdenkt Van den Brekel ervan dit soort diepzinnige pionoffers
à tempo uit te voeren. Vervolgens komt er een tweede pionoffer, dat zeer
speculatief is. Becic verdedigt zich echter goed en de offers lijken
weerlegd. Dan komt Van den Brekel nog met een aardige praktische schwindel,
die hem onverwacht zelfs nog de winst oplevert. Een onderhoudende,
stijlvolle prestatie.
De partij van Laura Boszhard tegen Heijnen in de externe competitie (2e
team) is een vreemde pot. Boszhard lijkt een pion te offeren, maar wat
volgt is slechts schwindelen en hopen op betere tijden. Dan volgt een
speculatief stukoffer, waarop de tegenstander plotseling blundert en
verliest. Deze partij is een van de voorbeelden, waar na veel vechten het
uiteindelijke resultaat wél, maar de partij op zich níet spectaculair is.
De overwinning van Janse op Wunnink voor het eerste team van EUWE is een
uitstekende partij van Janse tegen een goede tegenstander. Hij laat, Lasker
en Kortsjnoj indachtig, de tegenstander kansen om ze zelf ook te krijgen.
In een stelling waarin veel materiaal hangt, ontwikkelt hij gewoon een
stuk; een creatieve gedachte. De crisis en de spanning is dan relatief
snel voorbij.
Door zijn overwinning op Ten Hacken uit de interne competitie in te dienen,
tart Vuurboom onmiddellijk de criteria van deze schoonheidsprijs. In zijn
begeleidend commentaar geeft Vuurboom aan, dat de kwaliteit van deze partij
volgens hem ligt in de subtiele wijze waarop beide spelers vechten om een
klein voordeel. Het resultaat is voor een buitenstaander weinig
spectaculair en de spelvoering voor deze jury helaas té subtiel.
De partij tussen Nijenhuis en Kalma kent eigenlijk maar één spectaculair
facet: Nijenhuis blundert enige malen achter elkaar, om er vervolgens
steeds weer achter te komen, dat hij toch nog een zetje heeft en nog kansen
in de partij. Maar helaas, het stellingsoordeel verandert nergens. Kalma
blijft gewoon gewonnen staan, en wint ook.
Salomons tegen Zijad Becic (interne competitie) is een leuk clubpotje,
waarin Salomons adequaat reageert, wanneer Becic zichzelf om zeep helpt. De
partij kent te weinig opmerkelijke momenten om te kunnen dingen naar
nominatie.
De partij Sylbing tegen Janknecht (interne competitie) kent maar één
moment: 10.Pxe5. Het is met afstand de meest geniale zet van dit jaar.
Helaas was het commentator Moll, die achteraf de kwaliteit van de zet
ontdekte. Sylbing zelf deed de zet zonder het vervolg te zien en verloor
snel. Toch is het opmerkelijk dat Sylbing in de stijl van de oude meesters
intuïtief aanvoelde dat zijn Paard e5 de oplossing van het
stellingsprobleemwas . Eén goede zet zonder vervolg is helaas te weinig
voor een nominatie.
De jury nomineerde vervolgens drie partijen:
Hoving toont in zijn partij uit het zevende team tegen Wenink (van het
negende van Almere) duidelijk aan, dat het spectaculaire, het curieuze en
het opmerkelijke niet voorbehouden is aan hogere teams of duizelingwekkende
ELO's. Na een keurige voorbereiding (12..,Tdg8) start Hoving een aanval,
waarbij een briljant stukoffer een combinatie van 6 zetten diep inluidt. De
tegenstander is hierna zo murw, dat hij snel verliest. Dat is jammer, want
de partij had nog lang interessant kunnen blijven. Een indrukwekkende
prestatie van Hoving!
De overwinning van Van den Hoeven op van der Linde (eerste team extern) is
niet alleen een soepele aanvalsoverwinning op een sterke tegenstander. Het
is bovendien een partij uit één stuk, met een dubbel stukoffer en een zeer
verrassende pointe (21.Lh6:!). Het is allemaal heel mooi, hoewel de
tegenstand van zwart niet overal even taai lijkt te zijn.
De partij van Laura Boszhard in de externe competitie (tweede team) tegen
Galje werd door Rob Witt in EUWE-on-line al een "staaltje vechtschaak"
genoemd. Het is echter veel meer: het is de waanzin. Eerst voert Boszhard
een ongelooflijke combinatie uit, waarin ze een paard offert en daarna nog
een kwaliteit, om te vervolgen met stille zetten en het pakken van een paar
pionnetjes. Ze speelt gewoon door met een toren minder en heel langzaam
beseft de jury wat haar tegenstander ook beseft moet hebben: dat die toren
er nauwelijks toe doet en dat Boszhard nog steeds het initiatief heeft. Het
is een offer in de geest van Tal en Shirov: speculatief, spectaculair,
intuïtief, en waarschijnlijk na lange, lange analyses incorrect. De
tegenstander van Boszhard wikkelt in pure wanhoop af naar een verloren
eindspel, dat hij vervolgens pas geruisloos verliest wanneer Laura het
remise heeft laten lopen. Een spectakel in alle stadia!
En om die reden heeft de jury unaniem besloten de Traxlertrofee 2001 toe te
kennen aan Laura Boszhard!
Een aantal van de ingediende partijen is te vinden op:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/chesstut/traxler.html
---------------------------------------------------------
Van Delft pakt Delft
De fomule (7 ronden rapid, aanvang 16.00u , sluiting 23.00u, f 1000,-
prijzengeld) dwong ons om mee te doen aan het OGD Rapidtoernooi in Delft,
met name ook omdat wij diezelfde avond naar een feest in Den Haag wilden
gaan. Bovendien zou dit wel eens zo'n ideaal zaterdag-toernooitje in de
marge kunnen zijn, met een goed prijzengeld (eerste prijs 500 gulden),
weinig echt sterke deelnemers, en een gezellige sfeer.
En inderdaad, er was gezorgd voor lekkere broodjes en soep, en er waren
zeker kansen om in de prijzen te vallen. Enige nadeel: de straat waarin de
toernooizaal gelegen was, had de omineuze naam 'Molslaan', wat natuurlijk
ook als 'Mol slaan' gelezen kan worden.
De eerste drie rondes verliepen identiek aan het toernooi in Tilburg twee
weken geleden: 2 overwinningen en in de 3de ronde de traditionele
onderlinge remise (dit keer niet van te voren afgesproken).
De hoogst-gerate speler, IM Jop Delemarre, had in de eerste ronde verloren
van de onderschatte Alteveriaan Ashwin Sewambar. Met dank. Daardoor hadden
we alles nog in eigen hand. Arne kwam echter in de komende 3 rondes steeds
niet verder dan remise. Merijn won wel twee keer, en moest alleen remise
afstaan aan een onbekende Roemeen.
Bij het ingaan van de laatste ronde stond Taco Wirschell alleen bovenaan
met 5.5 uit 6. Daarna volgden Xander Wemmers en Merijn, met 5 punten.
Kerkmeester, Quist en Delemarre hadden 4.5 en Arne was, samen met duizend
anderen, op 4 uit 6 blijven steken.
Merijn moest met wit tegen Wirschell, en er moest gewonnen worden. Aldus
geschiedde. De partij vindt u hieronder, met commentaar van Merijn.
Aangezien Quist in een zinderend tijdnood duel Wemmers wist te verslaan,
betekende dit dat Merijn de ongedeeld eerste plaats bemachtigd had, en 500
gulden rijker was. De tweede plaats werd gedeeld door 5 man, en Arne kon
zich troosten met de gedachte dat hij, samen met de winnaar, als enige
ongeslagen was gebleven.
Na afloop werd het feest in hartje Den Haag uiteraard een groot succes.
[Event "Delft OGD Rapid (7)"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Van Delft,M"]
[Black "Wirschell,T"]
[Result "1-0"]
[ECO "B80"]
[Annotator "Van Delft"]
1. e4 {Wirschell stond een halfje voor op Wemmers en mij, aan wit dus de
taak om te winnen en aan zwart om remise te maken (zou je denken).} 1... c5
(1... e6 2. d4 d5 3. Nd2 3... dxe4 $1 4. Nxe4 Nd7 5. Nf3 Ngf6 6. Bg5 Be7 7.
Nxf6+ Bxf6 8. h4 c5 9. Qd2 cxd4 10. Nxd4 Nc5 11. Bb5+ Bd7 12. Bxf6 Qxf6 13.
Bxd7+ Nxd7 14. O-O-O O-O 15. Qg5 {OK dit is wel een hele slappe} (15. g4
Rfd8 16. g5) 15... Rfd8 16. f3 Rac8 17. Qxf6 $11 {is momenteel de geeikte
manier om remise te maken met zwart, Van Delft-Moll, ronde 3.}) (1... e5 $1
{ is ook al 600 jaar een blijvertje, hoofdvariant Spaans en remise.}) 2.
Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nc3 d6 (5... Qc7 $1 {was praktisch gezien
verreweg de beste zet, met een stugge Taimanov als resultaat. Ik heb geen
idee of dat het normale repertoire is van mijn tegenstander, maar zoals het
ging kregen we een Engelse aanval waar hij weinig raad mee wist en zodoende
verslond hij zeeen van tijd.}) 6. Be3 Nf6 7. f3 Be7 8. Qd2 a6 9. O-O-O Nxd4
10. Bxd4 b5 11. Kb1 11... Rb8 $2 (11... O-O 12. g4 12... Nd7 {is de meest
degelijke manier van spelen. Als ik het me goed herinner, speelde Kramnik
het recentelijk zo tegen Adams.}) 12. g4 12... h6 $2 {In de Najdorf met
6.Le3, e5 is dit vrij gangbaar om het witte initiatief te vertragen, maar
hier geeft het simpelweg een aanknopingspunt. In de Najdorf is zwart veel
beter ontwikkeld, in dit geval daarentegen combineert de zet erg slecht met
het trage Tb8.} 13. h4 b4 14. Ne2 e5 15. Be3 Be6 16. Nc1 $2 {Een
systematische fout in het gestel van Van Delft. Deze solide uitziende maar
passieve zet is volkomen overbodig. Een zet als Kb1 maakt de (lange) rokade
af zoals de Russen zeggen, maar verder moet je wel van de goal af
verdedigen (en dus geen voorbarig Pc1). Deze fout heb ik al zo vaak
gemaakt, ik hoop dat dit de laatste keer was.} (16. Bh3 $1 { gevolgd door
g5 is vernietigend.}) 16... d5 17. Qg2 {Bereidt g5 voor.} (17. g5 hxg5 18.
hxg5 Rxh1 19. gxf6 Bxf6 (19... Rxf1 $2 20. fxe7 { en zwart heeft nu geen
Txd1 met schaak dankzij het paard op c1.}) 20. Bb5+ Rxb5 21. Rxh1 21... Ke7
$1) 17... Qc7 $2 ({ Kritiek (en onduidelijk als zwart het goed doet) is}
17... d4 18. g5 Nd7 (18... hxg5 19. hxg5 Rxh1 20. Qxh1 (20. gxf6 Rxf1 21.
fxg7 Rxd1 22. g8=Q+ Kd7 23. Qxd8+ Rxd8 24. Qe2 24... Rh1 $11) 20... Nd7 21.
Bd2 $13) 19. gxh6 gxh6 (19... dxe3 $2 20. hxg7 Rg8 21. h5 $18) 20. Bd2 a5
21. f4 Qc7 22. fxe5 $14) 18. g5 { Nu komt alles alsnog op zijn pootjes
terecht voor wit.} 18... hxg5 19. hxg5 Nh5 20. exd5 20... Rd8 $5 {Lijkt nog
even stug.} 21. dxe6 $1 21... Rxd1 22. Bb5+ axb5 23. exf7+ Kxf7 24. Rxd1
(24. g6+ Kg8 25. Rxd1 {is wellicht nauwkeuriger. Meteen nadat ik op d1 had
teruggeslagen, kwam ik erachter dat ik wel exf7 had ingevoegd, maar niet g6
(zelfde motief zo lijkt). Alsof het not done is om meer dan 1 zet in te
voegen.}) 24... g6 25. Qd2 Rc8 (25... Rd8) 26. Qd5+ Kg7 27. Rd2 Ng3 28.
Qxb5 $18 28... Nf5 29. Bf2 Kh8 30. Re2 Rd8 31. Nd3 Bxg5 32. Qxe5+ Qxe5 33.
Rxe5 Rf8 34. Rb5 Ne7 35. Rxg5 1-0
Merijn van Delft en Arne Moll
-------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================