INHOUDSOPGAVE:

Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:

http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
Ingekomen Post. Arne Moll
Partijen uit Lost Boys. Rob Witt
----------------------------------------------------
NAV EOL 69

Allereerst wil ik Rob feliciteren met het behalen van zijn 
bijna-meesterresultaat. Dat hij door hoofdwedstrijdleider Cor Roet niet 
tijdig was ingelicht over deze mogelijkheid, is dieptriest, maar wel geheel 
in de stijl van het Euwe-lidmaatschap, aangezien dit heerschap ons een paar 
jaar geleden al eens eerder behoorlijk gefrustreerd heeft door Euwe 2 te 
laten degraderen op een obscuur artikeltje in het competitie-reglement.

Ik ben een aantal keren gaan kijken bij Lost Boys, niet alleen omdat er 
vele bekenden meededen, maar ook omdat ik een aantal keren getraind had met 
Merijn van Delft, die ook in de A-groep meespeelde (en ook Euwe-lid is, 
hoor Rob!). We hadden met name openingen bestudeerd, maar ook middenspel en 
enkele eindspelen.
Wellicht gaat Merijn zelf nog iets over zijn toernooi schrijven, maar ik 
kan alvast verklappen dat onze voorbereidingen nooit op het bord gekomen zijn.
En dit viel mij ook op aan het artikel van Rob Witt: zijn voorbereiding was 
volgens mij, achteraf gezien, nog beroerder dan die van Merijn!

Het is me al eerder opgevallen dat Rob hele verhandelingen over zijn 
voorbereiding heeft geschreven, en hoe de tegenstander dan op zet 3 toch 
net iets anders speelt, maar wie dit artikel leest kan niet aan de indruk 
ontkomen dat Rob er een neusje voor heeft: als ik hem goed begrijp heeft 
hij alleen tegen Helvensteijn (die werkelijk al-tijd hetzelfde speelt) zijn 
voorbereiding kunnen spelen, en juist in die partij kiest hij een zeer 
slappe opzet waarna hij hem gewoon rustig positioneel wegspeelt.
Nu begrijp ik toch al niet goed hoe iemand, een non-professional, met goed 
fatsoen Engels of Damegambiet kan of zelfs WIL voorbereiden, dat lijkt me 
net zoiets als een tentamen over 'het werk van Tolstoj' - maar dat zal wel 
aan mij liggen. En goed, smaken verschillen.
Bovenstaande is ook zeker niet als kritiek bedoeld. Ik denk gewoon dat Rob 
zich veel beter kan richten op andere aspecten. Hij heeft een paar keer 
aangetoond in het middenspel zeker niet slechter te zijn dan zijn (hoger 
gerate) tegenstanders: waarom dan de avond ervoor energie verspillen aan 
openingen die toch niet op het bord komen? Immers, iedereen beneden de 2600 
doet maar wat. (Behalve mensen als Helvensteijn natuurlijk, maar doe daar 
dan ook gewoon principieel 3.cxd5! tegen, Rob!).

Ik krijg uit het 'dagboek' van Rob toch wel de indruk dat hij de 
openingsvoorbereiding heel erg serieus genomen heeft (bijna de helft van 
zijn dagboek gaat erover), terwijl hij het volgens mij veel meer moet 
hebben van inspiratie tijdens de partij en gewoon solide inzicht in het 
spelletje. Als je een scherp repertoire hebt, moet je je natuurlijk goed 
voorbereiden, anders ga je binnen de kortste keren de boot in, maar in alle 
eerlijkheid zie ik niet waarom je je zou voorbereiden op de Tartakower als 

je niet eens zeker weet dat je tegenstander dit gaat spelen.

Arne Moll
---------------------------------------------------------
[Event "Lost Boys Schaaktoernooi"]
[Site "?"]
[Date "2001.08.10"]
[Round "1"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Ernst, Sipke"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A34"]
[WhiteElo "2280"]
[BlackElo "2440"]
[Annotator "Witt"]

1. Nf3 Nf6 2. c4 c5 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e3 {Gebruikelijker zijn 5.d4
wat ik tegen Nirav speelde; 5.g3 en vooral 5.e4 Pb4 is interessant. De
tekstzet blijkt een goede keus want Ernst had dit nog niet geanalyseerd.}
5... g6 $6 { Op dit moment realiseerde ik me nog niet dat dit minder goed
is. Normaal is eerst ruilen op c3 en dan pas g6. Overigens heb ik dit zelf
ook een paar decennia geleden gespeeld in Spanje en werd toen verrast door
de sterke manoeuvre 6.Da4 en 7.Dc4.} 6. Bb5+ {Vreemd dacht ik. Zwart kan
hier helemaal geen Pbd7 spelen terwijl ik dat een half jaar geleden toch
voorbereid had tegen Wunnink. Toen was echter eerst op c3 geruild.} 6...
Bd7 7. Qb3 Nb4 $2 { Gespeeld na 25'nadenken en niet goed.} (7... Nxc3 8.
bxc3 { leidt tot de hoofdvariant van deze zijvariant.} (8. Qxc3 $2 Bxb5 $1
9. Qxh8 Qd3 10. Kd1 Qe2+ 11. Kc2 Nc6 {is natuurlijk goed voor zwart.}) (8.
Bc4 { wat ik van plan was} 8... e6 9. Qxc3 Rg8 {lijkt me speelbaar voor
zwart.})) ( 7... Nb6 {is ook een overweging waard.}) 8. Bc4 $1 {Deze sterke
zet had Ernst gemist. Hij had zich alleen beziggehouden met allerlei
ingewikkelde varianten na 8.Pe5.} 8... e6 9. a3 b5 (9... N4c6 $2 10. Qxb7
Na5 11. Qxa8 Nxc4 12. Qxa7 Nc6 13. Qa6 {is winnend.}) (9... Qa5 10. Rb1 b5
11. Be2 N4a6 12. Nxb5 Qb6 13. Ne5 {is vreselijk voor zwart.}) 10. Nxb5 N4c6
11. Qd3 ({Eerst} 11. Qc3 Rg8 { en dan pas} 12. Qd3 {was nog sterker.})
11... Na5 12. b3 Nxc4 13. bxc4 Bg7 14. Rb1 ({Vooral niet} 14. Nd6+ Ke7 15.
Rb1 Bc6 $1) 14... O-O 15. Bb2 $6 ({ Eenvoudig} 15. O-O {was beter geweest.
Toch is de tekstzet niet zo slecht als we na de partij dachten.}) 15...
Bxb5 16. Qxd8 Rxd8 17. cxb5 Bxb2 18. Rxb2 Rd3 {Ik had deze hele afwikkeling
gemist. De a-pion kan niet goed gedekt worden en ik dacht evenals Ernst dat
er nu en remiseeindspel ontstond.} 19. Ke2 { met remiseaanbod wat meteen
aangenomen werd. Na afloop keken we alleen naar} 19... Rxa3 20. Ne5 f6 21.
Nc4 ({Veel sterker is echter} 21. Nd3 $1 Nd7 22. Rc1 Rc8 23. Rbc2 {en wit
komt een gezonde pion voor.}) 21... Ra4 22. Rc1 Nd7 { met remiseachtig
eindspel.} 1/2-1/2

[Event "Lost Boys Schaaktoernooi"]
[Site "?"]
[Date "2001.08.11"]
[Round "2"]
[White "Nep, Ron"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "D21"]
[WhiteElo "2424"]
[BlackElo "2280"]
[Annotator "Witt"]

1. d4 d5 2. Nf3 e6 $1 {Goed dat ik deze volgorde speelde want na} (2... Nf6
3. c4 dxc4 {zou Nep het gevaarlijke systeem met} 4. Nc3 {gespeeld hebben.
Sinds mijn uiterst boeiende partij tegen Langeweg, NK 1982, heb ik me daar
nooit meer op ingelaten.}) 3. c4 dxc4 4. e4 $6 {Ai, dit staat weliswaar als
minder goed bekend maar ik heb het nooit bekeken. Ik herinnerde me dat Van
den Doel dit in het afgelopen NK tegen zich kreeg en overtuigend won, maar
ik kon me niets meer van herinneren terwijl ik die partij toch een week
geleden nog had bekeken.} 4... b5 5. a4 c6 6. Be2 ({Tegen Van den Doel
volgde} 6. axb5 cxb5 7. b3 Nf6 8. e5 Ne4 $1 9. bxc4 Bb4+) 6... Bb7 ({De
theorie gaat verder met} 6... Nf6 7. Bg5 Qb6 8. Nbd2 { Ik wilde liever
eerst mijn damevleugel waterproof maken.}) 7. O-O a6 8. b3 cxb3 9. Qxb3 b4
$5 {Fritz geeft de voorkeur aan Pf6 of Pd7, maar ik vind zo'n gedekte
vrijpion (als wit a5 toelaat) wel zo prettig.} 10. a5 { Wit verhindert dit,
maar het is  de vraag of dat wel zo goed is.} 10... Nf6 11. Nbd2 Nbd7 12.
e5 Nd5 13. Ne4 Qc7 {Hier zijn diverse alternatieven mogelijk maar voor mij
ging de keus alleen tussen Dc7 en Db8. Beide zetten hebben hun voor- en
nadelen. Ik koos voor de tekstzet omdat daarmee pion a5 onder schot
blijft.} 14. Bg5 {Hier trok Nep een half uurtje voor uit.} ({ Hij had zich
vooral beziggehouden met} 14. Nfg5 h6 {is dat wel de beste?} 15. Qh3 Be7
{en nu ergens een paard offeren.}) 14... h6 {Ook ik had hier een half
uurtje voor nodig, met name omdat je altijd een beetje je concentratie
verliest als de tegenstander lang nadenkt. Daarnaast is de stelling ook
bijzonder ingewikkeld. Ik wil voortdurend ergens c6-c5 spelen maar de
juiste timing is moeilijk.} 15. Bh4 g5 {Dit leek me misschien niet de beste
maar wel de veiligste methode. Toch was nu waarschijnlijk het juiste moment
aangebroken voor} (15... c5 $5 {Wit heeft nu diverse mogelijkheden. Ik
herinner me dat ik de volgende variant zag} 16. Rfc1 (16. Bg3 cxd4 17. Nxd4
Nc5 $1) 16... Nf4 17.
Qe3 Nxe2+ 18. Qxe2 Bxe4 19. Qxe4 Rb8 { met goed spel voor zwart. Maar
wellicht kan wit ergens beter spelen.}) ({ Ook eerst} 15... Nf4 16. Bc4 {en
nu pas} 16... c5 { was een interessante mogelijkheid.}) 16. Bg3 Be7 17. h4
{ Beter was mijns inziens} (17. Rfc1) 17... Rg8 ({Natuurlijk niet} 17... g4
{ want wit wil Pf3 toch omspelen naar c4. En de open h-lijn kan zwart nog
van pas komen.}) ({Desondanks was} 17... c5 {waarschijnlijk sterker.} 18.
hxg5 hxg5 19. Nfxg5 $2 Bxg5 $1 20. Nxg5 cxd4 21. Ne4 Nc5 $19) 18. hxg5 hxg5
19. Nfd2 Kf8 $5 20. Nc4 c5 $1 {Eindelijk!} 21. Ncd6 Bxd6 $1 22. Nxd6 Nc3
{Ik was ervan overtuigd dat ik hier gewonnen stond maar wit heeft
praktische kansen.} 23. Bg4 Bd5 24. Qc2 Rg7 $1 {sterker dan Th8 omdat wit
de f-lijn gaat openen.} 25. f4 cxd4 $1 26. fxg5 (26. f5 Nc5 {is niet
gevaarlijk.}) 26... Nc5 (26... b3 $1 { was nog sterker geweest.}) 27. Nxf7
{ Met een klap uitgevoerd, maar ik had het zien aankomen.} 27... d3 ({ De
bedoeling was natuurlijk} 27... Rxf7 $2 28. Qh7 $1 {en wint.}) 28. Nd6+ Ke7
$2 {Ik had eigenlijk gerekend op 28.Ph6+ waarna ik naar de e-lijn moet. Nu,
met het paard op d6 is g8 natuurlijk veel veiliger. Hier speelde ook een
rol dat ik extreme tijdnood wilde vermijden. Ik had hier nog 14'en wit nog
6' voor de resterende 12 zetten.} ({Na} 28... Kg8 $1 { zie ik niet hoe wit
nog serieuze dreigingen kan creeren.}) 29. Qf2 Rag8 $6 { A tempo gespeeld
maar veel beter was} (29... Kd7 {bijv.} 30. Qd4 (30. Qf7+ Rxf7 (30... Kc6
$6 31. Qf4 Rb8 32. Bf2 {is misschien minder duidelijk.}) 31. Rxf7+ Kc6 32.
Rxc7+ Kxc7 33. Rf1 b3 {wint gemakkelijk voor zwart.}) 30... Rb8 $19 {
Daarom was Tag8 fout. De toren staat nuttiger op b8 en bovendien haalt Kd7
penningen met Lh4 uit de stelling als zwart een keer op g5 wil slaan.}) 30.
Qd4 Ne2+ $4 {Vreselijk! Mijn blik wordt toch vertroebeld door wit's
tijdnood. Hij had hier nog 2'en ik 12'.} ({Gewoon toegeven dat de vorige
zet fout was, met} 30... Rb8 {was wel zo simpel. Ook}) (30... Nb3 31. Qxb4
Kd7 { ziet er zeer goed uit.}) 31. Bxe2 dxe2 $2 { We hebben hier beiden
niks in de gaten.} ({Ook} 31... Nb3 32. Qxd3 Nxa1 33. Rxa1 {helpt niet.})
32. Rfe1 $4 (32. Rfc1 $1 { wint gewoon een stuk. We zagen dit overigens pas
na de partij.}) 32... Rxg5 $2 {In mijn drang om onverwachte zetten te doen
ga ik veel te ver. Dat moet je alleen doen als je slecht staat maar ik sta
hier gewonnen na het voor de hand liggende} (32... Nb3 33. Qxb4 Kd7 34.
Qa4+ Qc6 35. Qxc6+ Kxc6) 33. Bh4 Kd7 34. Bxg5 Rxg5 35. Rxe2 Nb3 {Wit heeft
hier nog 30 sec, zwart nog 4 minuten.} 36. Qf4 Qc5+ 37. Kh2 $2 (37. Kf1 $1
{niet gezien in de partij.} 37... Rxe5 (37... Rg7 38. Qf8 $1) 38. Qxe5 Nxa1
39. Ne4 $18) 37... Rh5+ 38. Kg3 Rh7 (38... Rxe5 $2 39. Qxe5 Nxa1 40. Ne4)
39. Rae1 (39. Qf8 $1 Re7 40. Rf1 Nxa5 $16) 39... Nd4 40. Re3 $2 {Zoals zo
vaak is de laatste zet voor de tijdcontrole een blunder.} (40. Rd2 {is
gelijk spel.}) 40... Qc2 $1 {Hier ging ik naar buiten om een shaggie te
roken en tot rust te komen. Ik wist absoluut niet wat er in tijdnood
gebeurd was. Waarschijnlijk stond ik nu weer gewonnen maar die gedachte
verzweeg ik voor mijn clubgenoten.} 41. Rg1 { Er is inderdaad geen
verdediging meer voor wit.} 41... Rg7+ { En wit gaf tegelijkertijd op.} 0-1


[Event "LostBoys2001"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2001.08.12"]
[Round "3"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Avrukh, Boris"]
[Result "0-1"]
[ECO "D46"]
[WhiteElo "2280"]
[BlackElo "2598"]
[Annotator "Witt"]
[SetUp "1"]
[FEN "rnbqkbnr/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/RNBQKBNR w KQkq - 0 1"]

1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 c6 4. e3 { Normaal doe ik hier 4.Dc2, maar dat
had hij natuurlijk voorbereid.} 4... e6 { Hiermee was ik dus geheel uit
mijn voorbereiding. Bij navraag achteraf bevestigde hij dat hij dit vrijwel
nooit gespeeld had.} 5. Nc3 Nbd7 6. Qc2 Bd6 7. Bd3 O-O 8. O-O dxc4 9. Bxc4
e5 {Hier weet ik niks meer van. Ik herinner me vaag dat Karpov vroeger
allerlei pionzetjes dee en dan plotseling Ph4 en goed stond.} 10. h3 Qe7
11. e4 $6 { Volgens Avrukh werd dit door niemand gespeeld, dus het moest
wel slecht zijn.} ({Ik had natuurlijk wel gekeken naar} 11. a3 {maar ik
wist niet wat ik dan na} 11... Re8 {moest doen. Natuurlijk kan ik dan} 12.
Ng5 Rf8 13. Nf3 {spelen met emise, maar je speelt niet elke dag tegen een
grootmeester. Toch had ik het natuurlijk moeten doen, want Avrukh zou
ongetwijgeld iets anders verzonnen hebben dan Te8.}) 11... b5 12. Bd3 Bb7
{Ik zocht hier lang naar een opstelling waar ik op e5 kon ruilen en met f4
kon vervolgen. Maar vaak komt er een lastig schaak op c5. Vandaar de
volgende zet.} 13. Be3 Rac8 14. Ne2 $2 {Ondanks 25'nad enken een slechte
zet. Ik had zwart's antwoord niet gezien of onderschat. Zoals zo vaak bij
mij, was de eerste gedachte de beste en dat was:} (14. dxe5 Nxe5 (14...
Bxe5) 15. Nxe5 Bxe5 16. f4 ({ Na de partij liet hij mij de weerlegging zien
van} 16. Bxa7 {Ik kan me nu niet meer herinneren hoe hij dat deed en ook nu
kan ik met hulp van Fritz geen weerlegging vinden. Ziet iemand iets?})
16... Bxc3 {Omdat ik hem dit niet gunde, besloot ik deze variant te
versterken met de partijzet 14.Pe2} (16... Bb8 17. e5 h6 18. Bf5 {is echter
ook goed voor wit.}) {ten onrechte, want na} 17. bxc3 a6 (17... Nxe4 18.
Bxe4 f5 19. Bxf5 Qxe3+ 20. Kh2 $16) (17... c5 18. e5 Nd5 19. Bd2 {zal het
ook niet zijn voor zwart.}) 18. e5 h6 19. c4 { sta ik heel aardig vind
ik.}) 14... c5 $1 { Ijzersterk. Wit is nu in grote moeilijkheden.} 15. dxe5
Nxe5 16. Nxe5 Bxe5 17. Bxb5 (17. f4 Bd4 $1) 17... Bxe4 18. Qc4 {De loper
moest gedekt worden omdat zwart ook Lxg2 gevolgd door Db7+ dreigt. Nu begon
Avrukh een half uur na te denken.} (18. Qa4 Bxb2 $17) 18... Bd5 $1 ({ Een
briljant concept, vond ik tijdens en in de analyse na de partij.} 18...
Bxb2 19. Rad1 {vond Avrukh niet helemaal duidelijk.}) 19. Qa4 c4 20. Rfe1
(20. Rab1 Be4 $1) 20... a6 {Dit verrastte mij volkomen.} 21. Bxa6 Ra8 {Hier
zag ik na lang nadenken geen acceptabele zet meer. Ik dacht altijd een stuk
te verliezen en deed uiteindelijk zet die ook daadwerkelijk een stuk
verloor.} 22. Nc3 $2 ({Ik had nog kunnen doorspelen met} 22. Bf4 $1 {Dat
was tenslotte mijn bedoeling geweest met  20.Tfe1. Ook Avrukh dacht dat ik
nu een stuk verloor na} 22... Bxf4 (22... Bxb2 {is de juiste zet.} 23. Rab1
Qe4 $1 24. f3 Bd4+ 25. Kh1 Qf5 26. Nxd4 Qxf4 27. Nc6 {andere zetten
verliezen een stuk.} 27... Bxf3 $1 28. Qxc4 (28. Rf1 Ng4 29. Ne7+ Kh8 30.
hxg4 Qh6+ 31. Kg1 Be2 32. Rf2 Bd3 { gevolgd door Dxa6.}) 28... Be4) 23.
Nxf4 Qd6 (23... Qa7 $2 24. Nxd5 Nxd5 25. Qd1 $1 $16) 24. Nxd5 Nxd5 25. Red1
$1 $16 {Door beiden gemist, ook in de analyse achteraf. Zwart moet dus
helemaal geen stuk willen winnen. Gelukkig voor hem beschikt hij ovewr een
andere kansrijke methode zoals hierboven al aangegeven. Toch is dat
allemaal knap ingewikkeld. Zwart heeft na 20...a6 nog maar 14'en ik 35'. Er
hadden nog best gekke dingen kunnen gebeuren.}) 22... Bxc3 23. bxc3 Qd6 {En
ik gaf op. Achteraf heb ik het idee dat ik te geimponeerd was en me zowel
tijdens de partij als tijdens de analyse heb laten afbluffen.} 0-1


[Event "LOSTBOYS 2001"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2001.08.14"]
[Round "5"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Van Beek, Lucien"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D37"]
[WhiteElo "2280"]
[BlackElo "2369"]
[Annotator "Witt"]

{De 75 zetten tegen Ikonnikov in de 4e ronde wil ik de lezer niet aandoen.
Echte fanatici kunnen dit vinden op de lostboyssite. En deze partij geef ik
alleen maar om te laten zien hoe indrukwekkend Kramnik zo'n opening
behandelt. } 1. Nf3 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. d4 Be7 5. Bf4 O-O 6. e3 c5 7.
dxc5 Bxc5 8. cxd5 Nxd5 9. Nxd5 exd5 10. a3 Nc6 11. Bd3 Be7 ({Hier wordt
vrijwel uitsluitend } 11... Bb6 {gespeeld. Daar was mijn hele voorbereiding
ook op afgestemd. Lange tijd dacht men dat zwart na} 12. O-O d4 {meteen
gelijk spel had, maar tegenwoordig is dat twijfelachtig en is men
overgestapt op 12....Lg4.}) 12. Qc2 $2 {Na lang nadenken gespeeld. Ik kon
echt niks tastbaars vinden.  Laten we zien hoe Kramnik dit aanpakte in zijn
partij tegen Short, Wijk aan Zee 2000:} ( 12. O-O Bf6 13. Qb3 {bemoeilijkt
de ontwikkeling van de zwarte loper.} 13... Qb6 14. Qxd5 $1 Rd8 (14... Qxb2
$2 15. Rab1 Qc3 16. Rfc1 Qxa3 17. Bxh7+ Kxh7 18. Bd6) 15. Qe4 g6 {Wat nu?}
16. Bg5 $1 Qxb2 17. Bc4 $1 Kg7 18. Qh4 h5 19. Bxf7 $1 Bxg5 (19... Kxf7 20.
Rab1 Qc3 21. Rfc1 $18) 20. Nxg5 Qf6 21. e4 { en Short werd weggevaagd. Zeer
indrukwekkend.}) 12... h6 13. Rd1 Bf6 { Natuurlijk. Mijn enige pointe was
dat na} (13... Qa5+ 14. Qd2 Qxd2+ 15. Rxd2 Bf6 16. O-O Bg4 17. Be2 {wit
misschien een fractie beter staat.}) 14. O-O Qb6 15. b4 {Ik heb niet eens
nagedacht over} (15. Bh7+ Kh8 16. Rxd5 Be6 17. Rd2 Rac8 18. Qb1 {Misschien
is dit toch wel de moeite waard. Ik zag echter niks door pure vermoeidheid
en besloot zo gauw mogelijk remise aan te bieden.}) 15... Bg4 16. b5 { Niet
zo'n beste waarschijnlijk, maar zwart nam het remiseaanbod gelukkig aan.}
1/2-1/2

[Event "LOSTBOYS 2001"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2001.08.17"]
[Round "7"]
[White "Grooten, HCA."]
[Black "Witt, R."]
[Result "1-0"]
[ECO "D07"]
[WhiteElo "2347"]
[BlackElo "2219"]
[Annotator "Witt"]

1. d4 d5 2. c4 Nc6 {Misschien is de Chigorin zo'n opening die me geen geluk
brengt. De eerste was tegen Ruud Janssen. Een partij die ik perse moest
winnen maar die remise werd zonder ook maar een schim van een winstkans. De
2e was voor de beker tegen Utrecht. Ik kwam beter uit de opening, maakte
een fout en werd vernietigd. Nu in deze 3e Chigorin sta ik ook na 20 zetten
verloren, maar was dat terecht?} 3. cxd5 Qxd5 4. e3 e5 5. Nc3 Bb4 6. Bd2
Bxc3 7. bxc3 { Zo had hij ook tegen Paul Janse gespeeld, dus ik had het
voorbereid. Eerlijk gezegd vind ik 7.Lxc3 gevaarlijker, maar dat is puur
gevoelsmatig.} 7... Qd6 ({ Paul speelde het vrij ongebruikelijke} 7... Nge7
8. c4 Qd6 { en nu speelde Grooten het matige} 9. Bc3 ({Normaal is} 9. d5
Nb8 { en nu staat wit volgens Grooten beter na} 10. Qa4+ { Ik had thuis de
zelfde conclusie getrokken en iets anders voorbereid.})) 8. Bd3 Nge7 9. Qb1
$5 {Snel gespeeld en ik begreep dat Grooten dit nieuwe idee niet voor het
bord bedacht had. Zwart wil zich het liefst zo snel mogemelijk ontwikkelen
met de zetten 0-0; b6 (tegen Db1 gericht met dubbele aanval op b7 en h7);
Le6; en Tad8. De tekstzet gooit wat zand in de machine.} 9... b6 { Grooten
had al ervaring met h6.} 10. Ne2 f5 11. f3 O-O 12. O-O Be6 13. Be1 { De
standaardmanoeuvre in dit systeem. De loper gaat in principe naar f2 om de
opmars e3-e4 voor te bereiden. Ook is soms Lh4 lastig als zwart dit niet
verhinderd heeft.} 13... h6 {Op het voor de hand liggend 13....Tad8 is
14.Lh4 vervelend. Ik kende een partij met de dame op c1 waar zwart vervolge
met} ( 13... Ng6 { We hebben hier in de analyse zeer lang naar gekeken. De
enige aanslag is} 14. h4 $5 Na5 ({Nu is} 14... h5 $6 15. g4 { zeer
gevaarlijk. Onze conclusie was goed voor wit.}) 15. h5 Ne7 16. Bg3 { is ook
interessant. Er zijn ook andere mogelijkheden. Ik denk dat zwart het van
Pg6 moet hebben.}) 14. Bf2 Rad8 15. Qc2 {De stelling is positioneel erg
ingewikkeld Na lang nadenken, o.a. over exd4 omdat wit niet met de c-pion
kan terugnemen, kies ik misschien het verkeerde plan.} 15... Na5 16. c4 c5
17. d5 Bd7 18. Be1 $2 {Een bekend voorbeeld van slechte zetten die goed
worden als je ze niet goed beantwoord. Ik kom snel verloren te staan omdat
wit deze loper snel naar de diagonaal a1-h8 brengt. Moe geworden door lang
gepieker over voorgaande zetten overzie ik nu dat dit omspelen niet echt
mogelijk is. Overigens was dit ons beiden ook achteraf ontgaan, maar Fritz
laat geen kansjes liggen.} 18... Nb7 $2 {Ongeveer de eerste zet die ik a
tempo speelde.} (18... e4 $1 {is toch niet zo moeilijk te vinden als je
even nadenkt. Het motief is de tijdelijk ongedekte toren op a1.} 19. fxe4
fxe4 20. Rxf8+ (20. Bxe4 $2 Rxf1+ 21. Kxf1 Qf6+ {en Ta1 valt.}) 20... Rxf8
21. Bxe4 Qf6 22. Bc3 Qf2+ 23. Kh1 Nxc4 24. Bxg7 Nxe3 25. Qb2 Rf7 26. Bxh6
N3f5 { en zwart staat minstens gelijk.}) 19. a4 $6 a5 $2 {Zelfs nu zou
e5-e4 kunnen al is het minder sterk dan een zet eerder. Ook de tekstzet
speelde ik a tempo. Mijn idee was dat de zwakte op b6 met een paard op c8
gedekt kon worden. Wit heeft op a4 ook een zwakte en ik ga hhet paard van
b7 mooi op d6 zetten. Dat zijn allemaal mooie algemene overwegingen, maar
concreet varianten uitrekenen had me geleerd dat mijn koning inmiddels
groot gevaar loopt. Misschien had ik i.p.v. a5 nog de verdediging kunnen
organiseren.} 20. Bc3 { Nu pas besefte ik wat ik had aangericht. Er is geen
verdediging meer.} 20... Nc8 21. Ng3 g6 22. Bb2 $1 Rf7 (22... Qe7 23. Qc3
Rde8 24. f4 $18) 23. Qc3 Re8 24. f4 $18 Rfe7 25. e4 Nd8 26. exf5 gxf5 27.
Nxf5 Bxf5 28. Bxf5 Nf7 29. Rae1 { zou Paul Janse deze partij hoofdschuddend
nagespeeld hebben?} 1-0


[Event "LOSTBOYS 2001"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2001.08.18"]
[Round "8"]
[White "Witt, R."]
[Black "Helvensteijn, D."]
[Result "1-0"]
[ECO "D02"]
[WhiteElo "2280"]
[BlackElo "2191"]
[Annotator "Witt"]

{Ik was inmiddels op -1 beland, dus deze partij moest gewonnen worden. Ook
al omdat ik in Bussum nogal kansloos van hem verloren had.} 1. d4 d5 2. c4
Nc6 3. Nf3 Bg4 4. Bf4 e6 5. e3 Bb4+ ({Ook goed speelbaar maar minder
interessant is} 5... dxc4 6. Bxc4 Bd6) 6. Nc3 Nge7 {Zo wordt het gespeeld
door Morozevich en ik denk door Paul Janse, onze eigen specialist.} 7. Rc1
Ng6 $5 ({Ik had me voor bereid aan de hand van een partij Van
Wely-Morozevich. Daar werd eerst gerokeerd en toen pas de volgende
afruilmanoeuvre. Helvensteijn speelde dit snel dus ongetwijfeld was dit
huisvlijt.} 7... O-O 8. Bd3 Ng6) 8. h3 Bh5 $5 9. Bh2 Nh4 10. g4 Nxf3+ 11.
Qxf3 Bg6 {In bovengenoemde partij was dus al gerokeerd en stond de witte
loper op d3. Daar volgde toen Lxg6 hxg6; cxd5 exd5; en Kf1.} 12. Qg3 {Dit
haalt hem kennelijk uit zijn voorbereiding, want hij begon hier lang na te
denken.} 12... Rc8 13. Be2 { Misschien is 13.a3 een goed alternatief.}
13... O-O 14. O-O {en hier ook.} 14... f5 $2 {Het kan handig zijn om de
lichaamstaal van je tegenstander te "lezen". Meestal stond hij op na het
uitvoeren van zijn zet, maar deze keer niet. Hij keek naar de stelling
alsof hij plotseling iets zag dat hij eerder overzien had.} 15. f4 $2 {Ik
had deze zet eigenlijk al gepland en alleen nog gekeken naar Dg2 of eerst
cxd5 en dan Dg2. Erger is dat de zet positioneel gewoon niet goed is. Dat
komt omdat ik hier en later een blinde vlek heb voor de mogelijkheid
Pc6-a5. Ik hield alleen rekening met Pc6-e7. Bovendien is de beste zet niet
moeilijk te vinden:} (15. cxd5 exd5 16. Nxd5 $1 $16 {Wat kan het spel toch
simpel zijn. zwart krijgt niet voldoende compensatie voor zijn pion.
Ik zei in mijn verslag al dat het met mijn taktische kwaliteiten vaak
bedroevend was gesteld. Donner zei het vroeger al: Je moet niet moeilijk
doen, gewoon goed opletten!}) 15... dxc4 $6 (15... Na5 $1 16. c5 { Dit vond
Helvensteijn vervelend, maar na} 16... b6 $5 17. Nb1 $1 ({ Waarschijnlijk
het enige want} 17. a3 Bxc3 18. Rxc3 bxc5 19. Rxc5 Nb3 { ziet er goed uit
voor zwart.}) 17... bxc5 18. a3 (18. dxc5 Rb8 $1 $15) 18... Nb3 19. axb4
Nxc1 20. Rxc1 cxb4 21. Nd2 c5 $5 { En ik denk dat eerder zwart beter staat
met zijn potentiele vrije a-pion.} 22. dxc5 Qa5 23. Nb3 Qa2 $15) 16. Bxc4
Bf7 {Hier was ik wel tevreden over mijn stelling. Ik moet voorkomen dat
zwart met c7-c5 loskomt en ik moet zorgen dat mijn loper op h2 wat meer te
doen krijgt. Daarom speelde ik de volgende zet die Pc6-e7 verhindert.
Opnieuw ben ik dus blind voor Pc6-a5 en deze keer is het ernstig.} 17. Qg2
$2 ({Beter is} 17. Rfd1 {of wellicht ook 17.a3.}) 17... Na5 $1 18. Be2 c5
$15 19. a3 Bxc3 20. Rxc3 (20. bxc3 cxd4 21. cxd4 Qd6 $17) 20... cxd4 21.
Rxc8 Qxc8 22. exd4 Rd8 23. Bg3 { Mijn enige tegenkans is om zo snel
mogelijk mijn loper te activeren.} 23... Nb3 $1 24. Be1 $5
({Aantrekkelijker lijkt} 24. Bh4 {maar na} 24... Rd7 $1 { staat zwart ook
goed..} (24... Rxd4 $2 25. gxf5 Rd2 26. Bf6 Qf8 27. Bc3 $14)) ( {Beginnen
met} 24. gxf5 $2 exf5 25. Bh4 {werkt niet wegens} 25... Rd7 $1 26. Bf6 $2
Bd5 $1 $19) 24... Nxd4 25. Bc3 e5 $5 (25... Qc5 26. Kh2 Qc7 { ziet er
sterker uit.}) 26. Rd1 $2 ({Noodzakelijk was} 26. gxf5 Bd5 27. Qg4 Qc5 28.
Kh2 {met onduidelijk spel.} 28... Nxe2 $2 29. Bxe5 $1) 26... Qc5 ({Ook}
26... Nxe2+ 27. Qxe2 Rxd1+ ({of} 27... Qc5+ 28. Kh2 Rxd1 29. Qxd1 Qf2+ 30.
Kh1) 28. Qxd1 Qc5+ 29. Kh2 Qf2+ 30. Kh1 {lijkt wit te overleven.}) 27. Kh2
Rc8 $6 ( 27... Qc7 $5 28. Qf2 exf4 29. Rxd4 f3+ 30. Kh1 fxe2 31. Rxd8+ Qxd8
32. Qxe2 { en opnieuw heeft wit het overleefd.}) 28. gxf5 ({Riskant, maar
ik zag dat} 28. Qf2 {waarschijnlijk tot remise leidt na bijv.} 28... Re8
29. Bf1 fxg4 30. hxg4 Bd5 31. Bxd4 exd4 32. Qxd4 Qxd4 33. Rxd4 $11) 28...
Bd5 29. Bxd4 exd4 30. Qf2 Re8 31. Bh5 $1 (31. Rxd4 $2 Re4 $1 $19) 31... Re3
32. Qd2 d3 $4 {Met enige nadr uk uitgevoerd in de veronderstelling dat dit
winnend was. Noodzakelijk was} ( 32... Bf7 {met remise als meest
waarschijnlijke resultaat.}) 33. Rc1 Bc4 ({ Het "winnende"} 33... Re2+ {was
natuurlijk de bedoeling maar het faalt op} 34. Qxe2 $1 $18) 34. Rxc4 $18
Rxh3+ 35. Kxh3 Qxc4 36. Qc3 { het simpelste in tijdnood.} 36... Qxc3 37.
bxc3 Kf8 38. Kg3 Ke7 39. Kf3 { Weer niet goed gespeeld, wel goed resultaat.
Ik heb het al eerder gezegd: De uitslagen van mijn partijen komen
voornamelijk door toevalligheden tot stand.} 1-0


[Event "LOSTBOYS 2001"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2001.08.19"]
[Round "9"]
[White "Wintzer, J."]
[Black "Witt, R."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B38"]
[WhiteElo "2370"]
[BlackElo "2280"]
[Annotator "Witt"]

{ Zoals ik in mijn verslag al zei, ik begon niet erg gemotiveerd aan deze
partij. } 1. c4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 ({Gebruikelijker is} 3. Nc3) 3... cxd4
4. Nxd4 g6 5. e4 Bg7 6. Be3 Nf6 7. Nc3 d6 8. Be2 O-O 9. O-O Bd7 10. Qd2
Nxd4 11. Bxd4 Bc6 12. Bd3 $1 ({Honderden partijen gaan verder met } 12. f3
a5 13. b3 Nd7 14. Be3 Nc5 {en zo was ik ook van plan te spelen. de tekst
zet in combinatie met wit's 14e zet vormt een zware aanslag op dit hele
systeem. Op dit moment herinnerde ik mij die partij van Grischuk uit het WK
in New Delhi.}) 12... Nd7 {Ik herinnerde mij ook nog dat Grischuk in zijn
commentaren zei dat loperruil gevaarlijk was omdat wit nu gemakkelijk tot
koningsaanval komt. Ik kon echter niks anders verzinnen.} 13. Bxg7 Kxg7 14.
Rae1 {Ik meen dat zwart nu nog de standaardzet a5 speelde, even later h5
moest doen en vervolgens werd verpletterd. Ik probeerde een andere
verdediging te vinden. Ik keek in eerste instantie naar opstellingen met
een paard op f8 of een dame op g7. Het eerste leek me niks en het tweede is
moeilijk te realiseren. Ik besloot uiteindelijk een opstelling in te nemen
met een paard op f7 om veld h6 te verdedigen.} 14... f6 15. Re3 Ne5 {Op dit
moment ging mijn tegenstander lang nadenken en liep ik die wedstrijdleider
tegen het lijf die mij enthousiast kwam vertellen dat ik bij winst een
meesternorm had.} 16. Be2 $5 {dreigt iets met f4 en Lg4} 16... e6
{Provocerend gespeeld. Ik hoopte maar dat hij wild met f2-f4 op aanval ging
spelen.} 17. Rd1 Nf7 18. b4 b6 19. Qb2 Qc7 20. Bf1 {met remiseaanbod. Wat
moest ik doen? Het staat ongeveer gelijk. Moet ik gaan gokken? Ik zag
echter geen enkel constructief plan. Ik merkte ook dat ik  te geirriteerd
was om helder na te denken. Tenslotte nam ik het maar aan.} 1/2-1/2

[Event "LOSTBOYS 2001"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2001.08.13"]
[Round "4"]
[White "Van Der Hoeven, Gertjan"]
[Black "Vedder, Richard"]
[Result "1-0"]
[ECO "B86"]
[WhiteElo "2356"]
[BlackElo "2220"]
[Annotator "Witt"]

{De Euwe Onlinelezers zijn hier getuige van een historisch moment! Gertjan
speelt tegen het Siciliaans geen Morra Gambiet!!!} 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4
cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bc4 e6 7. Bb3 Be7 8. O-O O-O 9. f4 Qc7 10.
Qf3 Nc6 11. Be3 Bd7 {Ik weet niet of dit een theoretische stelling is.
Beide partijen hebben gezonde zetten gedaan. De kansen lijken me gelijk.}
12. Qg3 Nh5 13. Qf3 ({Op} 13. Qh3 Nxd4 14. Bxd4 Bf6 {afdoende.}) 13... Nf6
14. Rae1 b5 15. a3 ({Een beter idee lijkt me} 15. f5 e5 (15... Nxd4 16.
Bxd4 b4 17. fxe6 fxe6 18. Nd1 $14) 16. Nde2 Na5 17. Nd5 Nxd5 18. Bxd5 Rac8
19. Ng3 $5) 15... Na5 16. Kh1 {Bobby Fischer liet bij mijn weten nooit zijn
mooie loper ruilen, maar La2 heeft andere bezwaren.} 16... Nxb3 17. cxb3
Rab8 {Logischer lijkt me} (17... e5 18. Nf5 (18. Nde2 Rac8 19. b4 Qb7)
18... Bxf5 19. exf5 Rfe8 { en in beide gevallen heeft zwart geen
problemen.}) 18. b4 a5 $6 { Dat was kennelijk de bedoeling.} 19. e5 $6 {
Interessant gespeeld, maar beter lijkt me} (19. Rc1 $1 {en dan pas e4-e5.})
19... Ne8 $2 ({ik herinner me dat we na de partij keken naar de domste, dus
gewoon alles pakken:} 19... dxe5 20. fxe5 Qxe5 21. Nc2 (21. bxa5 b4 22.
axb4 Rxb4 23. Nc2 Rh4 $5 24. Bf4 Qxa5 $15) (21. Bf2 Qc7 { en ik zie niet
wat wit voor de pion heeft.}) 21... Qc7 (21... axb4 $5 22. Ba7 Qh5 23. Qxh5
Nxh5 24. Bxb8 bxc3 25. Be5 cxb2 26. Bxb2 { is een riskante winstpoging waar
ik me niet aan zou wagen maar wie weet.}) 22. Bf4 Bd6 23. Bxd6 Qxd6 24.
bxa5 Ra8 25. b4 Rac8 26. Rc1 Rc4 $11) 20. Rc1 $1 axb4 $2 (20... Qd8 {was
noodzakelijk} 21. bxa5 Qxa5 22. Rfd1 Rc8 { en het is nog een hele partij.})
21. Nd5 Qd8 (21... exd5 22. Rxc7 Nxc7 23. exd6 Bxd6 24. f5 {is ook niks
voor zwart.}) 22. Nxb4 $18 dxe5 23. Ndc6 Bxc6 24. Nxc6 Qc7 25. Nxe7+ Qxe7
26. Bc5 e4 27. Bxe7 exf3 28. Rxf3 Nf6 29. Bxf8 Kxf8 30. Rb3 Nd5 31. Rc5 b4
32. g3 Ke7 33. axb4 1-0


[Event "LOSTBOYS 2001"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2001.08.19"]
[Round "9"]
[White "Gohil, H."]
[Black "Hoeven, GJ vd"]
[Result "1-0"]
[ECO "A40"]
[WhiteElo "2307"]
[BlackElo "2356"]
[Annotator "Witt"]

{De laatste ronde. Gertjan wilde natuurlijk winnen om weer op 50% te komen.
Het werd een vreemde partij.} 1. d4 g6 2. Bg5 Bg7 3. Nf3 c5 4. e3 Qb6 5.
Nc3 h6 $6 {Ik zou de loper niet naar een beter veld jagen. Heel sterk maar
ook riskant is volgens mij} (5... cxd4 6. Nxd4 ({Veel interessanter dan} 6.
exd4 Nc6 7. Be3 Qxb2 8. Nb5 Kd8 {een winstpoging} (8... Rb8 9. Rb1 Qxa2 10.
Ra1 $11) ) 6... Qxb2 7. Nd5 (7. Ncb5 Qb4+ 8. c3 Qc5 $17) 7... Kf8 { Lijkt
me sterker dan Kd8 omdat nu niet de e-pion gepend staat.} ({ Moeilijk los
en misschien helemaal niet los komt zwart na} 7... Kd8 8. c3 $5 h6 (8... a6
9. a4 d6) 9. Bh4 a6 (9... Nf6 10. Bxf6 Bxf6 11. Nb5 $13) 10. a4 $1 d6 11.
Bc4 {en zwart heeft problemen.}) 8. c3 (8. a4 Nc6) 8... Nc6 9. a4 (9. Bc4
e6 10. Rb1 Qa3 11. Nb5 Qc5 $19) 9... e6 10. Rb1 Qa3 11. Nb5 Qc5 12. Ndc7
Rb8 13. Bf4 Bxc3+ 14. Nxc3 Qxc3+ 15. Ke2 e5 16. Qd6+ Nce7 17. Qxe5 Qc2+ 18.
Kf3 Qxb1 19. Qxh8 Nf5 $17 {Er zal wel ergens iets niet kloppen aan deze
varianten maar ik geloof in de zwarte stelling. Ik heb vroeger namelijk
vaak Najdorf met Dxb2 gespeeld en ging ook altijd goed terwijl het er eng
uitziet.}) 6. Bf4 Nf6 7. Nb5 d6 8. Nd2 {Hier zagen de Euwespelers het
zonnig in voor Gertjan. Gohil heeft niks bereikt en heeft nu nog 9 minuten
over(!) voor de resterende 32 zetten.} 8... O-O 9. dxc5 Qxc5 10. Nb3 Qb6
11. Be2 {Nu nog 6 minuten. Maar er is wel een probleem. Mijnheer Gohil gaat
nu verder vluggeren en dan is het heel moeilijk om serieus en
geconcentreerd tegen te blijven spelen. Gertjan zei achteraf dat hem dat
totaal niet lukte. Voorlopig gaat echter alles goed.} 11... a6 12. Nc3 Bd7
13. O-O Bc6 14. a4 Nbd7 15. a5 Qc7 16. Bg3 Ne4 $6 { Volgens Gertjan was dit
niet zo'n goed plan.} ({Volgens hem had hij} 16... b5 { moeten spelen. Dat
ziet er inderdaad goed uit na bijv.} 17. axb6 Qxb6 18. Qd3 a5 {gevolgd door
zetten als Tfb8; a4 en Pc5.}) 17. Nxe4 Bxe4 18. c3 b5 19. Nd2 Bb7 20. f3
Rac8 {Maar ook hier staat gertjan mijns inziens beter.} 21. Bf2 Nc5 22. Nb3
Ne6 (22... f5 {lijkt me ook niks mis mee.}) 23. Nd4 Nxd4 24. exd4 Bd5 {
Zwart staat nog wel iets beter maar het is erg dun.} 25. Be3 Qb7 26. Qd2
Kh7 27. Rfe1 Rc7 28. Bd3 f5 29. h4 Bc4 (29... e5 30. Bc2 e4 31. fxe4 fxe4
32. Rf1 Rcf7 {lijkt toch weer beter voor zwart.}) 30. Bc2 Qc6 31. Rad1 Bd5
32. Bf4 b4 33. Re3 Bf6 $2 (33... e6 {was natuurlijk beter.}) 34. h5 $1 e6
35. hxg6+ Kxg6 36. Qf2 $2 ({wit zal hier niet veel tijd meer gehad hebben
maar sterk was} 36. Qe1 $1 Kh7 {faalt dan op} 37. Rxe6 $1) 36... Rg8 37.
Qg3+ Kh7 38. Qh2 { Ergens hier zag Gertjan dat hij nog een kwartier had.
Hij zei dat hij absoluut niet snapte waar hij al zijn tijd aan besteed had
want hij had bijna niks gezien.} 38... Bg5 39. Kf2 $1 {Wit staat inmiddels
zeer goed.} 39... Rcg7 40. g4 Kg6 $2 { De bekende fout op de 40e zet. Maar
zwart stond erg moeilijk na bijv.} (40... Bxf4 41. Qxf4 Rg5 42. Rh1) 41.
gxf5+ exf5 42. Rde1 Qd7 43. cxb4 { niet slecht natuurlijk maar mooier en
overtuigender vind ik} (43. Ba4 $1 Qd8 ( 43... Qxa4 $2 44. Bxg5 $18 {omdat
d6 hangt.}) 44. Bxg5 hxg5 45. Re6+ Bxe6 46. Rxe6+ Kf7 47. Rxd6 Qxa5 (47...
Qe7 48. Bb3+ Ke8 49. Rxa6) 48. Bb3+ {enz.}) 43... Kf6 44. Bxd6 Bxe3+ 45.
Kxe3 Re8+ $2 ({Noodzakelijk was} 45... Kf7 46. Qh5+ Rg6 47. Be5 Be6 {en wit
moet nog hard werken voor zijn punt.}) 46. Be5+ { Nu is het meteen uit.}
46... Kf7 47. Qxh6 Rxe5+ 48. dxe5 Be6 49. Qf6+ Kg8 50. Rd1 Qa7+ 51. Kf4
Rg4+ 52. fxg4 Qf2+ 53. Kg5 Qe3+ 54. Kg6 {Ik zag Gohil hier hoofdschuddend
Gertjan's overgave accepteren. Ik ben benieuwd wat ze achteraf nog
besproken hebben.} 1-0
-------------------------------------------------------

groetjes,

=======================================================================
W.J. Nijenhuis        ||  WWW    : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl      ||          (Euwe-Online)
=======================================================================