INHOUDSOPGAVE:

Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:

http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
Notulen Bestuursvergadering  24 juli 2001
LOST BOYS 2001  (Rob Witt)
kroegloperstoernooi op zondag 26 aug in Zaandam. Laura
----------------------------------------------------
Bestuursvergadering Max Euwe Amsterdam dd. Dinsdag 24 juli 2001.

Huishoudelijk reglement
Hier  zullen Arne Moll  en Nirav Christophe voor zorgen dat het er komt.

Financien
De contributie zal met 10 gulden verhoogd worden. Dit voorstel wordt ook
voor de jaarvergadering aangekondigd.

Interne
Ook voor komend seizoen wordt het keizersysteem gehandhaafd. Er wordt dan
weer met 3 groepen gewerkt naar sterkte, een A, B en C groep. Namen voor
deze groepen moeten nog verzonnen worden. Leef je uit!
Een voorstel is om de laatste interne ronde met de hand in te delene en wel
zodat nummer 1 tegen 2 speelt 3 tegen 4 etc. om zodoende je naaste
concurrent nog direct te achterhalen in de eindstand.
Voorstel is om 29 interen rondes te houden, 4 rapidavonden en 2
snelschaakavonden.

Externe
Het vierde is helaas gedragdeerd maar het derde werd kampioen! Het zesde
team moet volgend jaar beter kunnen.

Prijzen
Rob Witt werd kampioen en ook rapidkampioen.
Frenk Van Harreveld en Arne Moll wonnen beide een keer het snelschaken.
De absolute topscoorder extern werd
De relatief topscoorder extern werd
De groepen werden gewonnen door:
Van Keulen rating tot 1950
Koster          rating tot 1700

Huisvestiging
Omdat Euwe volgend jaar met drie teams in de KNSB speelt dient er een
nieuwe speelruimte gevonden te worden voor deze externe teams.
Mogelijkheden zijn

Sporthal de Pijp
de Hogeschool
de UvA
het Paroolgebouw
het Belastingkantoor

Alteveer wil zijn KNSB-bekerwedstrijden op donderdag in de Wibauthal
spelen. Hiermee wordt door het bestuur ingestemd.

Sponsering
Dit jaar zal er incidentele sponsering plaatsvinden. Daarvoor hebben zich
al aangemeld Gert-Jan vd Hoeven en Alex Rublek.
De training zal door Arne Moll gesponserd worden.

Toernooi
Gaat ook dit jaar door. Helaas op een dag na een KNSB wedstrijd. Dit kon
helaas niet anders.
De datum is 4 november.
Er wordt nog gezocht naar sponsering voor het toernooi.

Training 
Eddy Sibbing (consulent KNSB) zal komend seizoen trainingen geven. Die
trainingen zijn voor twee groepen een van 1400 tot 1600 en een van 1600-1800.
Het zijn in totaal 6 trainingen die in totaal 90 gulden per persoon kosten.
Die kosten dienen de spelers zelf te betalen.
Voor de hogere ratings zullen  Gert-Jan vd Hoeven en anderen de training
verzorgen.

Traxlertrofee 
Deze trofee zal op de jaarvergadering uitgereikt worden.

Rondvraag/ WVTTK
Er wordt onderzocht of het mogelijk is om een aparte website te maken voor
het eerste.
Euwe is benaderd voor Twinchess. Dit is een schaakcompetitie tussen
verschillende Europese steden.
Euwe is gevraagd om de stad Amsterdam te vertegenwoordigen. Deze competitie
vindt via Internet plaatst en de inwoners van Amsterdam kunnen via e-mail
hun favoriete zet doormailen.
Het bestuur heeft besloten om op deze uitnodiging in te gaan. Arne Moll zal
als coordinator optreden.
---------------------------------------------------------

LOST BOYS 2001  (Rob Witt)

Het toernooi vond voor de tweede keer in Amsterdam plaats. Deze keer werd
gespeeld in sporthal De Pijp. Dit bleek een gouden greep van de
organisatie. De speelzaal op de begane grond was schitterend. Op de eerste
verdieping een ruime kantine met glazen wand waardoor je uitzicht had op de
speelzaal, een commentaarzaal en een ruime perskamer. Ondanks de hitte
buiten was het in de speelzaal heerlijk koel. 's Avonds was het goed toeven
op een van de vele terrasjes op het Van der Helstplein. 
De A-groep was zeer sterk bezet met tientallen grootmeesters en meesters.
Een uitgelezen mogelijkheid voor Gertjan en mij om onszelf te testen tegen
sterke spelers. Er waren ook diverse Euwespelers in de lagere groepen.
Daarvan zal Sander verslag doen. Ik wil me hier beperken tot mijn eigen
verrichtingen en die van Gertjan kort aanstippen.

Voor Gertjan verliep het toernooi uiterst ongelukkig. Ik zei al dat het
toernooi sterk bezet was, maar Gertjan heeft die titelhouders alleen van
een afstandje kunnen zien. Hij speelde gewoon een ander toernooi. Het deed
me enigszins denken aan mijn AKN-toernooi begin juli. Daar liepen genoeg
spelers rond met ratings tussen de 2200 en 2550, maar ik kreeg alleen 1800+
en 1900+ tegenstanders en scoorde een beschamende 3,5-6. Het begon voor
Gertjan al in de eerste ronde. Hij kreeg de zwakste speler, een 14-jarig
knaapje uit België (2113). Met enig geluk wist Gertjan met wit nog  remise
te maken. Nu was dat achteraf nog niet zo slecht, want na 8 ronden bleek
het ventje nog steeds ongeslagen te zijn. In de tweede ronde volgde een
hardhandige nederlaag tegen een volgens Gertjan  vage Duitser (2188). Vanaf
nu tot de laatste ronde kreeg Gertjan uitsluitend 2200+ spelers. Na een
snelle remise in de derde ronde kwam hij in de vierde ronde weer op 50%.
Niet de overwinning op zich was bijzonder maar het feit dat Gertjan voor
het eerst afzag van zijn geliefde Morragambiet en het Siciliaans met open
vizier bestreed (Najdorf met Lc4). Gertjan vertelde achteraf dat
toeschouwer Arne Moll even bij het bord stond en toen weer doorliep.
Gertjan sprong op, rende Arne achterna en vroeg hem of hij wel besefte dat
hij getuige was van een historisch moment: "Ik speel Open Siciliaans!!"
Na deze opleving volgden drie remises en in de 8e ronde een harde nul met
wit tegen het Frans. In de laatste ronde had Gertjan zijn toernooi nog
enigszins kunnen redden. Eindelijk een 2300 speler. Weliswaar had Gertjan
zwart, maar hij stond na 6 zetten al beter. Na 8 zetten had zijn
tegenstander van zijn 2 uur bedenktijd nog 9 minuten over! Helaas, Gertjan
kon zich moeilijk concentreren tegen een vluggerende tegenstander en stond
na 40 zetten verloren. Min 2 dus in plaats van 50%. Ik weet uit ervaring
dat slechte prestaties altijd gevolgd worden door goede, dus ik verwacht
veel van Gertjan in de meesterklasse komend seizoen.

Hoe liep mijn eigen toernooi? Ik werd na afloop gefeliciteerd met mijn
goede prestatie. Tegen gemiddeld 2410 had ik 4,5-9 gescoord. Inderdaad een
goede prestatie, maar heb ik ook goed gespeeld? Eerlijk gezegd niet. Vooral
mijn tactische tekortkomingen vond ik pijnlijk. Ik moet er echter bij
zeggen dat ik dat ook kan zeggen van sommige tegenstanders en ook om mij
heen heb ik meesters en grootmeesters af en toe flink zien knoeien. Laat ik
mijn toernooi in dagboekvorm doornemen, te beginnen met de voorbereiding.


De voorbereiding
Na mijn rampzalige AKN-toernooi begin juli kon ik geen schaakstuk meer
zien. Ik ging tien dagen naar de Eifel. Door de bossen lopen, lekker eten
en drinken en boeken lezen. Eind juli nog wel een avondje gevluggerd met
Han Mawira. Ik begon met het laten zien van mijn AKN partijen. Tijdens het
tonen van de 4e partij zei Han dat hij de rest niet meer wilde zien. Het
was gewoon te slecht. Eind juli deed ik een psychologische test. Tot mijn
verbazing was het resutaat verbluffend goed. Dat gaf me een kick. Mijn
hersens bleken toch niet verroest c.q. verweekt te zijn en ik besloot me op
te geven voor het Lost Boystoernooi. Het is lang geleden dat ik zo'n
toernooi gespeeld heb. De laatste keer was het Donner Memorial in 1995 en
de keer daarvoor was Baden Baden 1985. Ik had nog een week om iets aan
voorbereiding te doen. Een openingsrepertoire heb ik niet, maar ik weet uit
ervaring dat dat zelfs tegen meesters en grootmeesters van ondergeschikt
belang is. Het maakt niet zoveel uit of je iets beter of iets slechter uit
de opening komt. Je moet gewoon zorgen dat je topfit bent, zodat je kunt
profiteren van de kansen die je altijd krijgt. Ik besteedde vooral tijd aan
het naspelen van geanalyseerde partijen van sterke grootmeesters. Dat is
met name van belang om de oppervlakkigheid te bestrijden die altijd in mijn
spel sluipt. Vervolgens toch wat openingen bekeken. Met wit iets bedacht
tegen het Koningsindisch en de Grunfeld; met zwart tegen 1.d4 het
Aangenomen Damegambiet en tegen 1.e4 het frans en de Taimanov van het
Siciliaans.

De 1e ronde
Met wit tegen Sipke Ernst, IM 2440. Er was geen tijd meer voor concrete
voorbereiding en ik besloot een ongebruikelijke variant van het Engels te
spelen die ik een tijd geleden had voorbereid tegen Wunnink. Ik kon me
eerlijk gezegd mijn eigen analyses niet meer herinneren, maar ik bleek een
gat aangeboord te hebben in zijn repertoire en na een zet of 10 stond ik
een pion voor en in hogere zin gewonnen. Vervolgens overzag ik wat en hij
kon afwikelen naar een remiseachtig eindspel. Ik bood gelijk remise aan wat
hij aannam. Ook in de analyses achteraf constateerden we dat de
slotstelling remise was. Thuis echter toonde Fritz op simpele wijze aan dat
ik in de slotstelling geforceerd een eindspel met pluspion kon bereiken met
zeer goede winstkansen. Acheraf hoorde ik dat Ernst tegen een vriendje had
gezegd dat hij een halfje had afgegeven tegen een 2200-kruk! Afijn, slecht
gespeeld maar een goed begin.
De 2e ronde
Met zwart tegen de held van vorig jaar Ron Nep, 2424. Ik besloot de avond
tevoren het Aangenomen Damegambiet te spelen. Hij speelt daartegen de
hoofdvariant en ik bestudeerde nog wat recente partijen van Anand en Van
den Doel. Hij koos echter voor een als dubieus bekend staande zijvariant,
zodat ik vanaf zet 5 op eigen inzicht moest koersen. Ik speelde zeer goed
en bereikte een potentiele winststelling. Helaas blunderde ik in zijn
tijdnoodfase, maar gelukkig  zag hij het niet en reageerde a tempo met de
zet die ik verwachtte, zodat ik alsnog won. Opnieuw een goed resultaat maar
het had een (weliswaar ongelukkige) nul kunnen zijn.


De 3e ronde
Met wit tegen Avrukh, IGM 2598 (op het podium!)
Ik had uitgebreid gekeken naar zijn Koningsindisch en Grunfeld en heel even
naar de modevariant van he Slavisch met 4....a6, hoewel ik dit laatste niet
verwachte. De volgende dag nam ik vol vertrouwen plaats op het podium,
opende 1.Pf3 en wierp een meewarige blik op Timman die ik schuin onder mij
zag zitten. (Timman was gestart met twee moeizame remises). Mijn
zelfvertrouwen nam snel af toen hij na 1.....d5 antwoordde en na 2.d4 Pf6
3.c4 c6 begreep ik wat er aan de hand was. Hij had partijen van mij
gevonden met 4.Dc2. Een zet die ik de laatste jaren vaak gespeeld heb om de
ingewikkelde theorie van Meraner en Botwinnik te vermijden. Ik besloot tot
4.e3 omdat ik na het mogelijke 4....Lf5 of 4...a6 nog wat partijen van
Kramnik herinnerde, die ik kort voor het toernooi had nagespeeld. Avrukh
had dit zichtbaar niet verwacht en ging 20 minuten in de denkmode. In die
tijd ontdekte ik dat de podiumspelers gebruik konden maken van een klein
rustkamertje met koffie, broodjes, en een goedgevulde ijskast. Ik beperkte
me tot een colaatje en zag dat Avrukh tot 4....e6 besloot. Botwinnikvariant
leek me zelfmoord en Meraner eigenlijk ook zodat ik besloot tot de 6.Dc2
variant die ik in Bussum nog met zwart tegen gespeeld had en achteraf
bestudeerd. Helaas deed hij het vervolgens anders en na een fout werd ik
weggespeeld. Ik wilde 2 zetten voor het einde opgeven omdat ik een stuk
verloor, deed nog een zet, verloor inderdaad het stuk en gaf op.
De gezamenlijke analyse achteraf was erg interessant en leerzaam. Nou ja
gezamenlijk, eigenlijk was hij voortdurend aan het woord en schudde
tientallen varianten uit zijn mouw waar ik in het geheel niet aan gedacht
had. Hij heeft iets van Kasparov. Datzelfde snelle Russische Engels en
snelle gebaren. Ik was zeer onder de indruk en dacht dat hij alles gezien
had. Toch bleek dat niet helemaal waar. Ook hij dacht dat ik altijd een
stuk verloor, maar thuisgekomen liet Fritz mij zien dat dat niet waar was.
Sterker nog, als zwart probeert een stuk te winnen dan win ik dat weer
terug en sta zelfs beter! Zwart kan echter anders spelen en dan heb ik
problemen. Opnieuw niet goed gespeel en deze keer ook geen goed resultaat.

De 4e ronde
Met zwart tegen Ikonnikov, IGM 2556 (hij had 1e ronde geblunderd)
De avond tevoren had ik besloten Koningsindisch te spelen. Hij speelt
altijd de hoofdvariant met 10.Le3 gevolgd door a2-a4-a5, die Alje Hovenga
en ik ook spelen. We hebben daar problemen met een bepaalde zwarte opzet
zodat dit een mooie kans is om te zien hoe een IGM dat aanpakt. De volgende
ochtend keek ik er nog eens naar en vond tot mijn schrik een partij waar
zwart weliswaar die opzet speelde, maar wit had a4-a5 nagelaten en bereikte
duidelijk voordeel. Ik slaagde er niet in om iets speelbaars voor zwart te
vinden en besloot de KID te laten voor wat die was. Toch was het geen
verloren tijd, want van die opgedane kennis kan ik ook met wit nog eens
plezier hebben. Er was geen tijd meer om iets anders voor te bereiden. Voor
het bord bedacht ik dat de Tartakower van het Damegambiet niet zo gekke
keus was. Het gaat daar niet zozeer om varianten maar om begrip van de
stelling en ook met die opening had ik een week eerder twee partijen van
Kramnik (met zwart) bekeken. Op zet 12 bedacht ik dat mijn normaal
uitziende 11e zet misschien niet goed was geweest en trok 20'uit om een zet
te spelen waarvan ik niet zeker wist of die goed was. Ikonnikov deed echter
bijna 40' ! over zijn antwoord en deed toen iets wat ik het minste vreesde.
In een gesloten stelling heeft hij me vervolgens ruim 6,5 uur gemasseerd.
Die gasten geven ook niet gauw remise. Gelukkig wist ik al zijn kwade
bedoelingen te verijdelen en bereikte remise. Moe maar voldaan ging ik naar
het terras op het gezellige Van der Helstplein. Tegen gemiddeld 2505 was
2-4 meer dan OK.


De 5e ronde
Met wit tegen Lucien van Beek, 2369
's Avonds vond ik verrassend veel partijen van hem in mijn database. De
laatste 2 jaar bleek hij bijna uitsluitend de Tartakower van het
Damegambiet te spelen. Zal ik hetzelfde spelen als Ikonnikov tegen mij
deed? Nee, ik besloot i.p.v. 5.Lg5 het wat scherpere 5.Lf4 te spelen. Ik
bekeek wat recente partijen en die overtuigden mij dat dit een goede keus
was. De volgende dag kwam het inderdaad op het bord. Zou ik eindelijk een
voorbereide variant kunnen spelen? Nee natuurlijk niet want i.p.v. de
standaardzet 11......Lb6 koos hij na 20'nadenken voor 11....Le7. Ik was
eerst blij want ik wist dat dit een slechte zet was. Ik kon me zelfs
herinneren dat Short dit een jaar of twee geleden gespeeld had tegen een
sterke grootmeester (was het Kramnik?) en volledig gekraakt werd. Short
jammerde in zijn analyse dat hij zo'n slechte gezet gespeeld had en dat hij
daarmee het punt cadeau had gedaan. Leuk om je dat te herinneren, maar wat
deed wit toen eigenlijk? Hoelang ik ook piekerde, ik kon niks bijzonders
bedenken. Sterker nog ik kon zelfs niet bedenken hoe wit een klein
voordeeltje zou kunnen krijgen. Wat is er in godsnaam mis met 11....Le7?
Die gaat dadelijk naar f6 en daar staat ie veel beter dan op b6. Ik deed
nog 5 zetten en kwam tot de conclusie dat ik absoluut niks had, misschien
stond ik zelfs wel wat minder. Ik merkte ook dat ik doodmoe was. Die
marathonpartij tegen Ikonnikov was me toch niet in de kouwe kleren gaan
zitten. Ik besloot remise aan te bieden op een geschikt moment waar zwart
keuze heeft uit verschillende mogelijkheden. Gelukkig nam hij het aan. We
hebben ng lang samen geanalyseerd maar konden niks bijzonders vinden voor
wit. Na het gebruikelijke terrasje naar huis en direct naar de database. Ja
hoor, Kramnik-Short, Wijk aan Zee 2000. Tja, wat Kramnik daar deed had ik
nooit kunnen bedenken, zelfs als ik fit geweest was.

De rustdag
Het zou pas na 18.00 bekend zijn tegen wie ik moest dus dat werd echt een
rustdag. Toch eind van de middag nog een uurtje wat Siciliaanse
Taimanovpartijen nagespeeld want ik achtte de kans groot dat ik nu toch wel
een 1.e4 speler zou krijgen. Het werd inderdaad een 1.e4 speler. Nog voor
ik op internet had kunnen zien wie dat was, belde Gertjan. We bleken tegen
elkaar te moeten. Dat betekende opnieuw een rustdag want we hadden aan het
begin van het toernooi afgesproken dat we ongeacht toernooistand of
kleurverdeling remise zouden spelen.

De 6e ronde
Met zwart tegen Van der Hoeven, 2356
Een gesloten variant van het gesloten Spaans met de zetherhaling Pg5 Tf8;
Pf3 Te8; Pg5 Tf8. Volgens het toernooibulletin gaf Gertjan de 2e keer met
Pxe5 i.p.v. Pg5 een stuk weg wat ik niet aannam. Ik sta dus in de slotstand
een pion achter.

De 7e ronde
Met zwart tegen Herman Grooten, IM 2374
Dat is nou jammer, alweer zwart. Net nu het tijd werd om met wit aan een
plusscore te gaan denken. Dat valt met zwart niet mee tegen de degelijke
Grooten. Ik had niet zo'n zin in Aangenomen Damegambiet en ook de
Tartakower leek me minder geschikt tegen zo'n positionele speler om op
winst te spelen. In de database viel me op dat zijn resultaten tegen het
Slavisch niet indrukwekkend waren. Net toen ik daaraan zat te denken, kwam
er een mailtje binnen. Het was van Paul Janse. Hij had gezien dat ik met
zwart  tegen Grooten moest en hij stuurde zijn winstpartij tegen hem van 2
jaar geleden uit de KNSB toen Paul nog voor LSG II speelde. Dat is nog eens
een goede teamgenoot. Het was natuurlijk een Chigorin. Een uitstekende
opening om met zwart op winst te spelen. Er was geen enkele partij van
Grooten tegen de Chigorin dus hij heeft in ieder geval weinig praktische
ervaring ermee. Dat bleek de volgende dag vies tegen te vallen. Hij was wel
verrast dat ik het speelde en hoewel hij mijn partij tegen Ruud Janssen van
afgelopen februari gezien had, dacht hij dat dat eengelegenheidskeus was.
Hij had alleen naar het Aangenomen Damegambiet gekeken omdat ik dat met
succes tegen Nep gespeeld had en hijzelf dat slecht behandeld had tegen Van
den Doel.
Hij had de Chigorin echter goed bekeken na zijn nederlaag tegen Paul Janse,
iets nieuws bedacht, en dat het afgelopen jaar al 3x op het bord gehad.
Niet hij, maar ik werd dus verrast. Ik stond na 20 zetten verloren en werd
vervolgens afgeslacht. We hebben daarna minstens 2 uur geanalyseerd op de
opening en mogelijke zwarte verbeteringen. We hebben echter iets heel
belangrijks gemist. De winnende manoeuvre te beginnen op zet 18 kon helemal
niet, zoals Frits meteen aantoont. Deze partij bewijst mijn stelling weer
dat je gewoon topft moet zijn. Kansen komen er altijd.


De 8e ronde
Met wit tegen Dennis Helvensteijn, 2191
Voor het eerst tegen een speler met een lage rating. Van onderschatting zal
echter geen sprake zijn. Zijn Nederlandse rating is hoger dan de mijne en
Bussum had hij mij hardhandig ingemaakt. In Bussum had hij trouwens
iedereen van Euwe ingemaakt behalve de onnavolgbare Becic die hij met
remise liet ontsnappen. Tegen 1.d4 speelt hij al 5 jaar altijd de Chigorin.
Ik bereidde een zijvariantje voor, gebaseerd op een partij Van
Wely-Morozevich, waar ik een verbetering had. Zou ik nu een voorbereide
variant op het bord krijgen? Natuurlijk niet. Hij beheerst zijn nauwe
repertoire goed en hij had al eerder een verbetering voor zwart. Toch
maakte hij als eerste een fout, die ik echter te laat zie. Terwijl hij
nadenkt over zijn volgende zet, zie ik wat ik gemist heb. Dat ergert mij zo
dat  ik twee zetten later in nog steeds betere stelling een fout maak en
hem helemaal los laat komen. Vermoedelijk kom ik in deze fase verloren te
staan (ik heb het nog niet geanalyseerd), maar het is ingewikkeld en hij
begint in tijdnood te komen. In ongeveer gelijke stelling denkt hij in
tijdnood de winnende zet te doen, maar het is de verliezende. Opnieuw
slecht gespeeld, maar ik sta weer op 50%.

De 9e ronde
Met zwart tegen Wintzer, 2378
Ik zag de avond ervoor dat hij altijd 1.c4 speelde en tegen de KID altijd
Samisch met afwisselend 6.Le3 en Lg5. Ik heb het serieus overwogen en me
een uurtje of twee met diverse varianten beziggehouden terwijl Frans Arp en
Han Mawira boven aan het vluggeren waren. De motivatie was echter een
beetje weg om er echt voor te gaan. Ik besloot geen KID te spelen maar voor
het bord iets te bedenken waar ik op dat moment zin in had. Vervolgens
lekker gaan bridgen. Daar zou ik spijt van krijgen, maar ik wist nog niet
waarom. De volgende dag komt inderdaad 1.c4. Na een tijdje nadenken besluit
ik er een Siciliaanse Maroczy van te maken. Ik geloof er heilig in dat
bepaalde openingen je geluk brengen en andere niet. Dat heeft niks met de
kwaliteit van die opening te maken. Deze Maroczyvariant had me in een
beslissende laatste rondepartij tegen Hajo Jolles, Eijgenbroodtoernooi
1999, de overwinning en toernooiwinst gebracht. Helaas heeft  de jonge
Grischuk deze variant een probleem bezorgd wat ik even vergeten was en mijn
tegenstander bepaald niet. Ik wist ongeveer hoe Grischuk zijn opponent
vernietigd had en trok een half uur uit om een nieuwe speelwijze te
bedenken. Die vond ik en toen mijn tegenstander ook lang nadacht ging ik na
mijn 12e zet rondwandelen. De wedstrijdleider schoot mij aan en deelde mij
laconiek mee dat ik bij winst een meesternorm had. Ik had eigenlijk zin om
de man meteen een gebroken neus te bezorgen maar beheerste me en ging terug
naar mijn bord om me te concentreren. Ik besefte dat ik de verkeerde
opening had gekozen. Had ik het maar gisteravond geweten, toen was het al
bekend. Ik zou de Samisch voorbereid hebben, op tijd zijn gaan slapen en
vandaag op buigen of barsten gespeeld hebben. Maar goed dat is niet
gebeurd. Ik besefte dat ik in deze stelling eerst maar eens moest
overleven. Als hij op winst speelt krijg ik ook vast kansen. Hij ging
echter niet wild in de aanval en wat ik vreesde gebeurde ook. Na een paar
solide zetten bood hij op zet 20 remise aan. Ik dacht lang na. Hij had zijn
Maroczystructuur niet verzwakt en mijn pionnenstructuur zag er wel
enigszins verdacht uit. Ik zag geen enkele manier om een winstpoging te
ondernemen en nam het aanbod tenslote aan.


Na afloop
Kort na de partij overheerste de gemiste kans op een meesterresultaat
enigszins mijn vreugde over het goed verlopen toernooi. Van Wijgerden had
van het voorval gehoord, vond het schandalig dat ze mij niet vantevoren
ingelicht hadden. Dat was namelijk wel gebeurd bij enkele anderen. Hij had
zijn verontwaardiging geuit bij de wedstrijdleiding en de
toernooidirecteur, waarmee ik vroeger nog in het Rotterdams
jeugdkampioenschap gespeeld had, kwam zijn excuses aanbieden. Ook Ligterink
kwam op me af. Hij vond het erg jammer dat ik het niet gehaald had want dat
zou toch wel een unicum zijn om als 50-jarige je eerste meesterresultaat te
halen. Mijn boosheid zakte echter snel weer weg. Het was een hartstikke
leuk toernooi geweest en mijn resultaat was me alleszins meegevallen.
Misschien ga ik ook nog eens wat beter spelen.
---------------------------------------------------
Hoi Wim

Kan jij voor mij nog een keer een mailtje rondsturen met de aankondiging
van het kroegloperstoernooi op zondag 26 aug in Zaandam??? Georganiseerd
door een euwe lid!!!! 7 rnd naijlend zwitsers, 20 min. p.p.p.p.,
geldprijzen en aanmelden bij Laura 075-6178744 of
kroegloperstoernooi@hotmail.com
inschrijfgeld is 20,= per duo.
en dat ik ook nog pubofficers ndig heb wat betekent dat je de hele dag op 
het terras mag zitten!
Laura
------------------------------------
groetjes,

=======================================================================
W.J. Nijenhuis        ||  WWW    : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl      ||          (Euwe-Online)
=======================================================================