INHOUDSOPGAVE:

Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:

http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
INGEKOMEN POST nav EOL 59,60. Arne Moll, Michiel Verhoef
La Rochade. Michiel Verhoef
----------------------------------------------------
Nav "Heren Analysatoren" (EOL 59)

Michiel,
Merijn en Rob hebben al prima verwoord hoe je kunt analyseren met Fritz. Ik
ben het ook met Rob eens dat je er in principe altijd naar moet streven je
eigen partijen te analyseren, ook al zijn ze nog zo slecht. Soms is dat
moeilijk, omdat het ego in de weg staat. Maar: een partij wordt pas het
naspelen waard DOORDAT hij geanalyseerd is. Een partij zonder (kritische)
analyses is eigenlijk niets waard, vind ik, want je weet eigenlijk nooit
wat er nou allemaal gebeurt. 
Nog even over Fritz: Ikzelf laat de computer eigenlijk nooit langer dan 15
seconden over 1 zet nadenken (dit hangt natuurlijk wel een beetje van de
snelheid van je processor af, maar troost je met de gedachte dat ik slechts
een Pentium 200 heb): het gaat er vooral om om ideeen op te doen en, zoals
Rob terecht zegt, SNEL tactische fouten op te sporen. (Fritz ziet
pionwinsten enzo vaak al na een paar seconden. Soms is dit nogal
onthutsend, maar wel leerzaam. Zo is er een bepaalde openingsvariant, die
vroeger best vaak gespeeld werd, waarin de computer al na 2 seconden een
keiharde weerlegging aangeeft: 1.e4 d5 2.exd5 Pf6 3.Pc3 Pxd5 4.Lc4 e6 en nu
deed iedereen altijd iets als Lb3 totdat de computer liet zien dat wit met
5.Lxd5!! exd5 6.De2+ altijd een pion voorblijft!)
Wat je in ChessBase kunt doen, is het aantal alternatieven vergroten of
verkleinen met de +/- toets. Ik houd ervan om lekker veel alternatieven te
zien, want soms is een zet die Fritz als derde optie geeft veel
interessanter en kritieker dan een zet die hij als eerste geeft, maar die
in feite te materialistisch, te klinisch, te houterig etc. is. 
Als ik een interessante zet zie die door Fritz wordt voorgesteld, voer ik
hem meteen in. Dan voer ik daarna ook de andere alternatieven in (het
verschijnsel 'kandidaat-zetten selecteren' is met een database-programma
met boom-mogelijkheden een waar feest!) en daarna loop ik ze een voor een
af. Zo ontstaat een boomstructuur. Voor het overzicht is het belangrijk dat
je varianten die zich uiteindelijk als 'hoofdvariant' manifesteren, ook
echt de 'hoofdvariant' laat zijn. Dit kun je doen met de optie 'promote line'.
Ik probeer altijd zelf de baas te blijven. Soms heb je een stelling waarin
je een stuk geofferd hebt en waarin Fritz +3 aangeeft. Moet je dan ophouden
met analyseren? Als je alleen op het oordeel van de computer afgaat, kom je
er niet uit. De kunst is dan om zelf wat 'natuurlijke' zetten in te voeren,
het hoeven niet eens heel erg weldoordachte zetten te zijn. Als je zo zelf
wat 'aanvalszetten' invoert, dan zie je soms dat het oordeel daalt. Als je
een stuk achter staat, maar Fritz blijft met zijn oordeel zo rond de +1.40
steken, dan weet je dat er al sprake is van compensatie: dat is vaak een
teken dat je op de goede weg zit. Ook als het oordeel opeens van +4 naar +2
daalt is dit een signaal dat je er dieper naar moet kijken. Maar als hij
ook na het nodige uitproberen nog op +3.5 blijft hangen, dan moet je er
(vooralsnog) niet al te veel tijd aan besteden. 
Tot slot nog iets over afwikkelingen: daar is Fritz slecht in. Vaak sta je
materiaal achter en wil je compensatie aantonen. Wat Fritz vaak doet in
zulk soort stellingen, is een afwikkeling kiezen die materieel gezien
relatief gunstig is, bijv. afwikkelen naar een eindspel met een pion
minder. Het is soms stuitend hoe dom computers zijn met dit soort dingen.
Ook is het grappig dat hij vaak eindspelen met 2 pionnen voor de kwaliteit
als gunstig voor de pionnen beschouwt, terwijl dat in de praktijk vrijwel
altijd onzin is, zeker als er nog torens op het bord staan. 

Succes,
Arne
------------------------------------------
Nav "Heren Analysatoren" (EOL 59)

Reactie op vooral het stuk van Rob.

Rob, een opmerking die meteen opvalt: 
"Als je tijd beperkt is om iets aan schaakstudie te doen, moet je dat
(eigen partij analyseren) in ieder geval doen.".
Je hecht dus sowieso meer waarde aan eigen partij-analyse dan aan andere
schaakstudie. Opmerkelijk.
Mijn werkwijze: tenzij mijn tegenstander me bizonder onsympathiek lijkt
(wat natuurlijk enorm subjectief is) analyseer ik praktisch altijd de
partij met mijn tegenstander. Hoewel het vaak verwordt in aantonen dat
de verliezer eigenlijk de winnaar had moeten zijn, levert het ook wel
eens wat op. Vooral bij remises.
Als ik er zin in heb (eerste kritiekpunt en terecht), voer ik de partij
aan Rebel of Fritz. Nadeel van Rebel zijn de eeuwige vastlopers, nadeel
van Fritz is dat ik er niet in thuis ben. Dit levert me vooral wat op
als er een stelling is geweest waarvan ik geen idee heb, waarop te
moeten/kunnen spelen. Met andere woorden, en nu kom ik bij Merijn's
reactie, dan is Rebel/Fritz eigenlijk de baas. Tja.
Verder geeft het verloop van een de opening nog wel eens aanleiding tot
het opslaan van een openingenboek. Vind ik erg leuk, maar het nut is
beperkt omdat het jaren kan duren voor je die variant weer eens
meemaakt. Op mijn nivo houdt men zich niet zo aan de theorie (die kent
men niet).
De laatste innovatie is het opzoeken van thema's naar aanleiding van een
partij. Bij voorbeeld ongelijke lopers met gelijk aantal pionnen maar
ook beiden nog een toren op het bord.
Denk nu niet dat er enige systematiek in zit, elk van deze dingen komt
wel eens voor.

Michiel
---------------------------------------------------------
La Rochade

Enkele jaren geleden vond ik een link van een camping waar ook geschaakt
wordt. Ideaal! Kamperen is een hobby die ik het hele jaar door beoefen,
en schaken is een andere. Bovendien lag de camping in zuid-west
Frankrijk, een streek mij niet onbekend met verrukkelijke wijnen,
aangename temperaturen, golf van Biskaje en rust.

Afgelopen Pinksteren heb ik eindelijk de tijd genomen het terrein eens
te bezoeken temeer daar het er voor franse begrippen vlak is en zo een
recentere hobby (ligfietsen) ook nog mogelijk is.

Pinksterzondagavond/nacht kwam ik aan. De kampeerbaas, een franse GM
(Jules ...), was aan de telefoon en had eigenlijk geen tijd mij een en
ander te wijzen. Ik heb daar geen problemen mee; natuurlijk is iemand
als Spasky (die daar zomers schijnt te vertoeven) veel belangrijker voor
hem dan een ligfietsende passant die ook wel eens schaakt.

De volgende ochtend, bleek het terrein in onderhoud te zijn, motorzagen,
pikhouweel en andere attributen zie ik wel liggen, maar van schakers
geen spoor. Ik blijk de enige gast. Dus ik stoor Jules in zijn
activiteiten om te betalen, en word in het kantoor/woonhuis genodigd.
Hier ziet het er minstens zo chaotisch uit als bij mij thuis, overal
slingeren schaakbladen, boeken, stukken enz. En dan zie ik in zijn
winkeltje ook het boek liggen, dat ik van thuis had willen mee nemen,
maar niet kon vinden. 'Planning', me ooit eens aangeraden door Arne, dat

inderdaad erg aardig is, maar ergens (..) ligt. Ik koop het natuurlijk
niet, ik heb het immers al, maar Jules heeft vast wel een ander boek met
dezelfde aardige opzet. Hij komt met Piece Power van Peter Wells, dat
inderdaad ook leuk is. 

Nu komt de stemming er ook in. Jules heeft geen idee wat Piece Power
moet kosten, het staat in geen van al zijn prijslijsten, zijn vrouw die
de prijs wel weet, speelt een toernooi vandaag en de partij is blijkbaar
nog bezig, en in de kaft staat ook niets. Dan vraagt Jules me wat ik
ooit voor Planning betaalde in guldens, want de prijzen moeten gelijk
zijn. Uiteraard heb ik geen idee en ik heb ook geen zin de boel te
belazeren. 
Opeens ontdekken we achterop zijn Plannings een prijsje in Pound
Sterlings. Jawel, zelfs op mijn Piece Power zit zo'n prijsje. Ik denk
dat we er zijn, maar Jules zegt: "8.99 pounds, what does that mean ?".
Ik weet ook niet hoeveel francs er in een pond gaan, maar na diverse
oude kranten zonder economiepagina, vind ik de koers op internet.

Anyway, de schaakcamping komt vooral in juli en augustus op gang, met
dagelijkse toernooien en andere activiteiten. Loek komt ook een keer
langs, en misschien zit Boris er weer de hele zomer...
Ik wil er graag nog eens heen, maar dan in het actieve seizoen, en ik
ben benieuwd of er meer Euwers zijn die daar zin in hebben. 


http://campinglarochade.free.fr/index.html
  
Michiel
-------------------------------------------
groetjes,



=======================================================================
W.J. Nijenhuis        ||  WWW    : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl      ||          (Euwe-Online)
=======================================================================