INHOUDSOPGAVE:

Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:

http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
INGEKOMEN POST. Rob Witt!!:
Commentaar van Rob Witt op het commentaar van Arne op het commentaar van
Rob Witt op zijn commentaar op de Hel-vestijn.
Ingewikkeld! 
Ook ingewikkeld: Commentaar van Rob Witt op het commentaar van Lesman op
Lesman-Afek
----------------------------------------------------
Van Rob Witt:

Ik ben blij met de reactie van Arne op mijn Franse partij tegen
Helvensteijn. Dat dwingt me om nog eens naar de variant te kijken. In
mijn hart denk ik dat het niet gevaarlijk voor zwart kan zijn, maar ik
wil niet zover gaan als Arne, die beweert dat wit voor remise moet
vechten. Zie verder de voorlopige analyse.

Ook nog even gekeken naar de uitslag van het OKU (Open kampioenschap van
Utrecht). Daar waren duidelijk minder spelers van Euwe dan in Bussum.
30. Zijat Becic (2007) 3 - 6    TPR 2031    + 0,18
42. Paul van Sonderen 2,5- 6    TPR 2002    + 0,70

Deze dieharts blijken ook nog in Soest gespeeld te hebben. Ook daar had
Paul met 3,5-7 een overscore van 0,78. Hij heeft dus op een zeer
constant nivo een mooie serie van 3 toernooien gespeeld. Hij vertelde me
in Bussum dat hij binnenkort meer tijd kreeg en zich dan in het dammen
wilde verdiepen. Hij had zelfs al een boek gekocht. Alsjeblieft Paul,
doe het niet! Er zijn grenzen.

Minder constant speelt Garth Sylbing (rating 1635). Heb ik hem in Bussum
nog bejubeld n.a.v. zijn 5-7 en een TPR van boven de 1900. In Utrecht
had hij 2-6 en een TPR van 1444. Hoe kan dat in godsnaam, zo'n verval in
een week tijd!

(RR: Garth is ooit aangeraakt met een godinnetoverstafje. Dientengevolge
vlindert hij soms hoog dan weer laag)
---------------------------------------------------------
[Event "analyse"]
[Site "?"]
[Date "2001.06.11"]
[Round "?"]
[White "Witt"]
[Black "N.N."]
[Result "*"]
[ECO "C00"]

1. e4 e6 2. c4 d5 3. exd5 exd5 4. cxd5 Nf6 5. Bb5+ Bd7 6. Bc4 Bg4 7. f3 Bf5
{ Om deze stelling gaat het. Ik vind Arne's oordeel dat wit hier al moet
vechten voor gelijk spel, wel heel erg hard. Tot nader order ben ik het
daar voorlopig nog niet mee eens. Arne maakt een interessante vergelijking
met een variant van het Skandinavisch. Volgens hem kan ik op mijn klompen
aanvoelen dat die vergelijking niet in wit's voordeel uitpakt in deze
stelling. Ook hier heb ik mijn twijfels, maar ik heb dan ook geen klompen.
Vooralsnog zie ik als positieve punten van de witte stelling: 1. de extra
pion op d5 die zwart's manouvreerruimte beperkt en niet teruggewonnen kan
worden. 2. De andere d-pion staat niet op d4, zodat de witte velden niet
verzwakt zijn. Een negatief punt is inderdaad de zwakte van de zwarte
velden.} 8. Nc3 {Arne heeft volkomen gelijk dat 8.Db3 het niet is. Slaan op
b7 is uiterst dubieus. Db3 is pas nodig als er een zwart paard op b6
verschijnt, zodat pion d5 voldoende gedekt staat. Aangezien dan Pxc4
beantwoord moet kunnen worden met dxc4 volgt daar logischerwijs uit, dat
wit de zet Pbd7 moet beantwoorden met d2-d3.} 8... Nbd7 ({Ook interessant
is om de pion definitef te offeren. Ik kom er niet uit, maar geef wat
ideeen:} 8... c6 9. dxc6 (9. Qb3 $6 b5 $1 10. dxc6 bxc4 11. Qb7 Nbd7 12.
cxd7+ Nxd7 13. Nge2 Bc5 14. Ne4 O-O {en zwart heeft ruime compensatie.})
9... Nxc6 {En nu staat wit voor een moeilijke keus.} 10. Bb5 (10. Qb3 Qd7
11. Nge2 a6 $5 (11... Bc5) 12. Na4 Na5 13. Qe3+ Be7 14. Nb6 Nxc4 15. Nxd7
Nxe3 16. Nxf6+ Bxf6 17. dxe3) (10. Nge2 {lijkt me te passief} 10... Bc5 11.
d3 O-O 12. Ne4 Bxe4 $1 13. dxe4 Ne5 ({Ook in aanmerking komt} 13... Qxd1+
14. Kxd1 Ne5 15. Bb3 Rfd8+ 16. Kc2 Rac8 17. Kb1 {en de witte stelling is
eerlijk gezegd niet om aan te zien, maar hij heeft nog steeds een pionnetje
meer en hoe gaat zwart verder?}) 14. Qb3 Rc8 {en wit zit in de problemen.})
10... Bd6 $5 { Moeilijk te zeggen wat zwart's beste zet is} (10... Qb6 11.
Qe2+ Be7 12. d3 O-O 13. Be3 {lijkt OK voor wit.}) (10... Bc5 { Lijkt op het
eerste gezicht sterk, maar is misschien toch minder.} 11. Nge2 O-O 12. Bxc6
bxc6 13. d4) 11. Nge2 Qc7 (11... O-O 12. d4 Nb4 13. Ba4 Nd3+ 14. Kf1 Nxc1
15. Rxc1 $14) 12. d4 Bxh2 (12... O-O 13. Bg5) 13. Bg5 {met onduidelijke
kansen. (Dat betekent dus dat ik het niet weet, maar volgens Fritz staat
wit duidelijk beter.}) 9. d3 Be7 (9... Bd6 10. Qe2+) 10. Nge2 O-O 11. O-O {
Dit is mijn beoogde opstelling. De zwakte op de zwarte velden valt mee, wit
heeft een mooi veld voor zijn paard op e4, en kan soms met g4 aan de gang.
Waarom zou wit hier moeten vechten voor remise? Nee, ik geloof voorlopig in
het pionoffer met c6.} *
---------------------------------------------------

[Event "BSG2001"]
[Site "?"]
[Date "2001.06.02"]
[Round "2"]
[White "Lesman, Francis"]
[Black "Afek, Yochanan"]
[Result "0-1"]
[ECO "B72"]
[WhiteElo "2145"]

{Rob: Een zeer interessante partij. Ik heb wat commentaar van mezelf
toegevoegd op enkele kritische momenten.} 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4.
Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Be2 Bg7 7. Be3 O-O 8. h4 Nc6 9. h5 d5 10. hxg6 hxg6
11. Nxc6 bxc6 12. e5 Ne4 {Deze voor de hand liggende riposte kende ik niet.
Meestal wordt Pe8 gespeeld gevolgd door f6.} 13. Nxe4 {Ik probeer hier de
opstelling pion op e6 en lopers op c4 en d4 en de dame op g4 te krijgen
evt. onder opgave van de zwartveldig loper (de pion op e6 blijft voorlopig
een doorn in zwarts oog/angel des doods).} 13... dxe4 14. Bd4 Qc7 ({Na de
partij beweerde Afek dat wit na Dd5 gewoon een pion verliest. Dat is echter
nog niet zo duidelijk.} 14... Qd5 15. c4 Qe6 16. Qc2 Qf5 17. Rh4 {Blijkt
ook later nog een sterke zet.} 17... c5 18. Bxc5 Qxe5 19. Qxe4 Qxb2 20. Bd4
Qb4+ 21. Kf1 Bf5 22. Qe3 e5 23. Bc3 ({Rob: Een betere poging is m.i.} 23.
Bc5 Qb2 24. Re1 Rfd8 25. a3 { en ik heb wel vertrouwen in de witte
stelling.}) 23... Qe7 {en hoewel ik denk dat eerder zwart iets beter staat
is de stand materieel nog in evenwicht. (Rob: Ik denk dat Lesman gelijk
heeft. Ik heb nog geprobeerd wit voordeel aan te tonen, te beginnen met Th1
of Th2 en vervolgens g4 of Le2-f3-d5, maar dat is me niet gelukt.)}) 15. e6
{ Maakt Td8 (dat een stuk dreigt te winnen onmogelijk).} ({ (Rob:
Interessant gespeeld maar m.i. niet goed. Noodzakelijk was} 15. Qd2 Rd8 16.
Qc3 {En nu kan zwart voldoende tegenkansen krijgen door een kwaliteit te
offeren. Op andere zetten staat wit m.i. beter.} 16... Rxd4 17. Qxd4 Bxe5
18. Qxe4 Bxb2 19. Rd1 Bf5 20. Qb4 Rb8 21. Qc5 Bf6) 15... f6 ({Ik dacht tijd
ens de partij dat nemen met de loper op e6 wit makkelijk spel en kansen
over de h-lijn zou geven, maar dat is allesbehalve duidelijk:} 15... Bxe6
16. Bxg7 Kxg7 17. Qd4+ f6 18. Qxe4 Bd5 19. Qg4 Qe5 20. O-O-O { (Rob: na
andere zetten staat zwart ook beter.)} 20... Rab8 {En volgens mij is wit al
in de problemen, hoewel onze Duitse vriend hier de stelling nog praktisch
in evenwicht vind. Ik denk dat wit met de open b-lijn beter niet lang kan
rokeren. (Rob: Volgens mij zijn de witte problemen hier onoverkomelijk. Het
is duidelijk dat e5-e6 niet goed was, en dat f7-f6 een dik vraagteken
verdient.)}) 16. Bc4 Qf4 $1 { Sterk, maar ook het enige ivm de dreiging
Dg4.} ({ (Rob: Niet het enige, want ook mogelijk en misschien wel beter
was:} 16... Qa5+ 17. c3 Qg5) 17. Qe2 Rd8 ({(Rob: Ook in aanmerking kwam:}
17... f5 18. Bxg7 Kxg7 19. Rd1 Rb8 20. b3 Rb6 $1 {gevolgd door een evt.
c6-c5)}) 18. Bc5 Bf8 $2 { Onbegrijpelijk passief gespeeld en zwart komt nu
in serieus verliesgevaar.} ({ (Rob: Klopt. Noodzakelijk was} 18... Qe5 19.
Bxe7 Re8 (19... Qxb2 $2 20. Bxf6 $1) 20. Ba3 Bxe6 21. Bxe6+ Qxe6 22. Qe3 {
en misschien heeft wit nog een klein voordeeltje.)}) 19. Qe3 {Dameruil doe ik
meestal niet zo snel maar als de dames geruild zijn is de zwarte
koningsvleugel moeilijker te verdedigen.} 19... Qxe3+ 20. fxe3 a5 21. Rh4
$1 { Sterke schakers verliezen niet graag pionnetjes en dus was ik er
prakrisch zeker van dat zwart f5 zou spelen. Als dan de g-lijn openkomt en
de tweede witte toren op g1 verschijnt kunnen de stukken terug in de doos.
Op dit moment was ik al behoorlijk nerveus en kon niet achter het bord
blijven zitten. Rob Witt fluisterde me in de wandelgangen slechts 2 wijze
woorden in "Concentratie, concentratie!"} 21... f5 {(Rob: Volgens mij de
moeilijkste stelling van de partij. Hoelang zou Francis hier nagedacht
hebben? Zijn voortzetting g2-g4 lijkt logisch, maar je kunt je afvragen of
je dit niet kan uitstellen door eerst 22.Ke2 te spelen. Dat is sowieso een
noodzakelijke zet als je op koningsaanval wilt spelen. Verder zou ik ook
22.Tad1 met overgang naar een zeer gunstig eindspel niet zondermeer willen
verwerpen. Wat varianten ter illustratie:} 22. g4 ({Eerst maar de aanval
met} 22. Ke2 Bg7 23. Rah1 Ba6 ( 23... Bxb2 $2 24. Rh6 $1 $18) 24. Bxa6 Rxa6
25. g4 g5 {Wat anders?} (25... Rd5 26. Bd4 $1 Bxd4 (26... Rxd4 27. exd4
Bxd4 28. gxf5 gxf5 29. Rf1 c5 30. Rxf5 Rxe6 31. Rg4+ Kh7 32. c3 $18) 27.
exd4 f4 (27... fxg4 28. Rxg4 Kg7 29. Rhg1 g5 30. Rxg5+ Rxg5 31. Rxg5+ Kf6
32. Re5 c5 33. Rxc5 Kxe6 34. a4 $18) 28. c4 Rg5 29. Rh8+ Kg7 30. R1h7+ Kf6
31. Rf7+ Kxe6 32. Rxf4 { met een goed tot gewonnen eindspel.})) ({Dit leek
me tamelijk overtuigend. Toch ook nog even kijken naar de rechtsstreekse
overgang naar het eindspel:} 22. Rd1 Rxd1+ 23. Kxd1 Bg7 ({Beter dan} 23...
Ba6 24. Bxa6 Rxa6 25. g4 Ra8 26. gxf5 gxf5 27. Rh5 Bg7 28. Rxf5 Bxb2 29.
Bxe7 Re8 30. Rf7 { Dit eindspel zou moeten winnen, maar makkelijk is het
niet.}) 24. Bxe7 Bxb2 25. g4 Kg7 26. gxf5 gxf5 27. Rh2 Bxe6 28. Bxe6 Re8
29. Rg2+ Kh8 30. Bxf5 Rxe7 { wel beter voor wit, maar niet erg
overtuigend.}) 22... Bg7 23. gxf5 { Misschien is hier Ke2 sterker?} ({(Rob:
Ik denk het wel, bijv.} 23. Ke2 Bf6 ( 23... Bxb2 24. Rah1 Bc3 25. Bd4 $1
Rxd4 {het enige.} 26. exd4 Bxd4 27. gxf5 gxf5 28. Rf1 Kg7 29. Rxf5 Kg6 30.
Rf1 {met winst.}) 24. Rh6 Kg7 25. Rah1 fxg4 26. Rh7+ Kg8 (26... Kf8 $2 27.
Rf7+ Kg8 28. Rxf6 $18) 27. Bxe7 Bxe7 28. Rxe7 { eveneens met winst.}) 23...
Bxb2 { Lf6 gaat niet wegens Th6, waarna zwart niet op f5 kan nemen wegens
Txf6.} 24. Rd1 {#} ({Ik dacht hier de winnende zet uit te voeren maar had
zwart's 27e zet onderschat. Waarschijnlijk winnend is} 24. Bxe7 Bc3+ 25.
Kf1 Ba6 26. Bxa6 Re8 27. f6 Rxe7 28. fxe7 Bxa1 29. Bb7 Re8 30. Bxc6 Rxe7
31. Rxe4 {(Rob: De variant lijkt te kloppen, maar wit heeft hier wel meer
technische moeilijkheden te overwinnen dan na 23.Ke2.)}) 24... Bc3+ 25. Ke2
Rxd1 26. Kxd1 gxf5 27. Bxe7 { (Rob: Dit moment laat Francis onbesproken.
Reeds in de toernooizaal had ik het idee dat dit niet het goede idee was.
Pion f5 is veel belangrijker en e7 blijft een zorgenkindje. Bijv.} (27. Rh5
$1 Bf6 28. Rxf5 Kh7 29. Rf4 ({ Waarschijnlijk sterker dan} 29. Bxe7 Bxe6 $1
30. Bxe6 Bxe7 31. Rf7+ Kg6 32. Rxe7 Kf6 33. Rc7 Kxe6 34. Rxc6+ Kd5 {met
eveneens goede winstkansen.}) 29... Kg6 30. Rxe4 {met zeer goede
winstkansen.)}) 27... Ba6 28. Bxa6 Rxa6 29. Bc5 ({ Speelbaar voor wit is}
29. Rf4 c5 30. Rxf5 Rxe6 31. Bxc5 Rg6 32. Ke2 Rg2+ 33. Rf2 Rg1 34. Rf8+ Kg7
35. Rc8 Rg2+ 36. Kf1 {(Rob: Hoezo speelbaar? Dit was de laatste winstkans!
Overigens was 31.Txc5 i.p.v. Lxc5 sterker, geloof ik.)}) 29... Ra8 {(Rob:
Dit lijkt me slordig. Eerst} (29... Kg7 30. e7 Ra8 { lijkt me remise.)})
30. e7 {(Rob: En ook dit is slordig.} (30. Rh5 $1 { biedt weer goede
winstkansen.)}) 30... Kf7 { (Rob: Nu is wit degene die op remise moet
spelen.)} 31. Rh7+ Kg6 32. Rh1 Re8 33. Ke2 Bf6 34. Rd1 ({(Rob:} 34. Rb1 $1
Bxe7 35. Rb6 $1 { moet remise kunnen maken.)}) 34... Bxe7 35. Bxe7 Rxe7 36.
Rd6+ Kg5 37. Rxc6 Rh7 38. Kf2 (38. Ra6 {bood waarschijnlijk meer kans op
behoud}) 38... Rh2+ { (Rob: Hierna heb ik geen remise meer kunnen vinden.)}
39. Kg3 Re2 40. Rc3 a4 41. Kh3 Rf2 42. Kg3 Rf3+ 43. Kg2 Kg4 44. Ra3 f4 45.
Rxa4 Rxe3 46. Kf2 Rf3+ 47. Ke2 e3 48. Re4 Rf2+ 49. Kd3 Rd2+ 50. Kc3 Rd1 {en
zwart haalt dame. Na de partij vertelde Afek me dat ik teveel van het bord
opstond. Hij was het die de verloren stand had en dan moest ik gewoon
achter het bord blijven zitten om hem psychologisch onder druk te zetten.
Dit en de woorden van Rob Witt maken inderdaad het verschil tussen Lesman
the Flesman en een Lesman redelijke schaker. Dus Rob je bent gewaarschuwd :
in het vervolg ga ik me te pletter concentreren en zuig me vacuum op mijn
--stoel.} 0-1
-----------------------------------

groetjes,







=======================================================================
W.J. Nijenhuis        ||  WWW    : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl      ||          (Euwe-Online)
=======================================================================