INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
Reactie op het stuk van Rob Witt in EOL 56. Arne Moll
BSG 2001. Francis Lesman
Uit het BSG-toernooi. Garth Sylbing
----------------------------------------------------
AGENDA
do 14-6 snelschaak bij VAS
do 21-6 snelschaak bij VAS (Nieuwe Achtergracht 170)
-----------------------------------------------------
Weer een erg interessant artikel van Rob Witt in de laatste Euwe-Online. Ik
was het eigenlijk steeds met zijn analyses eens, behalve bij de partij
tegen Helvensteijn.
Witt raadt daarin witspelers die eens iets anders willen proberen tegen het
Frans aan om die partij (waarin wit 2.c4 speelde) te bestuderen. Wit
(Helvensteijn) wint die partij inderdaad overtuigend, maar dat lag m.i.
zeker niet aan de opening.
Laten we de stelling na 1.e4 e6 2.c4 d5 3.exd5 cxd5 4.cxd5?! (gebruikelijk
is 4.d4 met overgang naar de ruilvariant) 4...Pf6 eens bekijken: dat is
gewoon een Scandinavier zonder zwarte pion op e7 en witte pion op c2. En je
voelt aan je water dat dat niet in het voordeel van wit kan zijn, omdat
zijn d-pion nu gewoon geisoleerd is en zwart straks met tempowinst zijn
loper kan ontwikkelen. Het enige voordeel dat ik kan bedenken is dat f7 in
sommige varianten iets zwakker is (omdat zwart geen e7-e6 meer kan doen),
maar is dat relevant?
Na 5.Lb5+ Ld7 6.Lc4 Lg4 7.f3?! (een nieuwtje, maar volgens mij zeker geen
verbetering) lijkt de stelling heel erg op een variant die ik zelf speel
met zwart na 1.e4 d5 2.exd5 Pf6 3.d4 Lg4 4.f3 Lf5 5.Lb5+ Pbd7 6.c4.
Hoewel de witte pion hier dus al op d4 staat, zijn toch dezelfde
stellingskenmerken aanwezig. In die variant speelt zwart consequent op de
beheersing door zijn lopers van zowel de verzwakte witte velden (c2/d3) als
de zwarte velden (e3/f2), eventueel ten koste van nog een of twee pionnen,
bijvoorbeeld 6...a6 7.La4 b5! met prachtige compensatie.
Robs 7...Lc8?? is denk ik dan ook een hele slechte zet, en ook niet
consistent met zijn scherpe aanpak van de vorige zetten (Pf6, Ld7, Lg4).
Lc8 lijkt me de oorzaak van alle verdere problemen.
Na het logische 7...Lf5! lijkt wit mij al te vechten voor gelijkspel. De
zet waar Rob bang voor was, 8.Db3, is het al helemaal niet na 8...Ld6
9.Dxb7 Pbd7 en een knappe witspeler die hier vrijwillig op ingaat. Wit
staat wel 2 pionnen voor, maar dat is nauwelijks belangrijk in zo'n
stelling. Bijvoorbeeld: 10.d4 (nu is deze zet natuurlijk min of meer
gedwongen om niet alle zwarte velden weg te geven) 10...0-0 11.Pe2 Pb6
(zwart heeft hier al talrijke mogelijkheden, maar dit lijkt me de
nauwkeurigste) 12.Lb3 Pfxd5!? met het idee 13.0-0 Ld3!
Wit kan maar beter afzien van dat hele Db3, en bescheiden 8.Pc3 spelen en
hopen op gelijkspel.
Ik denk dus dat dit systeem alleen geschikt is voor witspelers die ervan
houden om al na 10 zetten in de verdediging gedrongen te worden of tegen
een structureel verloren stelling aan te kijken in ruil voor een miezerig
pionnetje.
Of Dennis Helvensteijn zo'n speler is, weet ik niet, maar ik denk dat GM
Glek ook korte metten met hem gemaakt had als hij 7.f3 gespeeld had.
Arne Moll
--------------------------------------------------------------
BSG2001
Meestal speel ik geen toernooien, maar dit jaar dacht ik toch maar eens aan
het BSG Pinkster-toernooi mee te doen hoewel ik daar 6 jaar geleden een
afgang beleefde met 2 uit 7 (oa. verlies tegen Ruud Jansen, Lucien van
Beek, Henk Vedder). Er deden 10 Euwespelers mee dus de kans tegen een
clubgenoot te spelen was redelijk groot (ik kreeg te maken met Marc Overeem
en Henk-Jan Visser), toch wilde ik weer eens wat proeven van een echte
toernooisfeer en kijken hoe echte schakers zo'n toernooi doorkomen.
Elke ochtend toog ik met Alje Hovenga de trein in met een bak koffie. Alje
begon zeer sterk en had met 3 1/2 uit 5 nog kans op een prijs. Helaas
incasseerde hij 2 nullen en een stevige keelpijn op de laatste speeldag en
bleef steken op 50%. Mijn 4 uit 7 kwam gewoontegetrouw zeer wisselvallig
tot stand. Vier ongelofelijke knoeipartijen en 3 min of meer acceptabele.
Om aan te geven hoe ik kan knoeien hier de eerste zes zetten van mij eerste
partij: 1. d4, Pf6 2. Pf3, g6 3. Lf4, Lg7 4. Pc3, d5 (normaal speel ik
opstellingen met de pion op d6 ) 5. e3, Pbd7?? 6. Pb5 pion weg, stelling
weg en toernooi weg? Doordat mijn tegenstander zijn twee paardjes in mijn
stelling elkaar liet dekken wist ik deze partij nog te winnen. De derde
ronde wist ik tussen zet 11 en 13 drie pionnen zonder compensatie te
vergooien, waarop Gert-Jan naar Alje liep met de woorden: "Lesman staat
gewonnen want hij staat 3 pinnekes achter." Dit keer dus niet. Ik geef mijn
partij tegen Yochanan Afek (2363) zonder uitvoerige analyses en grotendeels
ongefritzt op verzoek van Rob Witt (kan die man eigenlijk geen training
geven?) omdat ik een gewonnen stelling (na enkele onnauwkeurigheden van
zijn kant) wist te vergooien (Rob weet waarom). De tweede partij is er een
tegen een oud-Sissa-speler (de Hovenga-Ritzema-Salomons connectie).
[Event "BSG2001"]
[Site "?"]
[Date "2001.06.02"]
[Round "2"]
[White "Lesman, Francis"]
[Black "Afek, Yochanan"]
[Result "0-1"]
[ECO "B72"]
[WhiteElo "2145"]
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Be2 Bg7 7. Be3 O-O
8. h4 Nc6 9. h5 d5 10. hxg6 hxg6 11. Nxc6 bxc6 12. e5 Ne4 {Deze voor de
hand liggende riposte kende ik niet. Meestal wordt Pe8 gespeeld gevolgd
door f6.} 13. Nxe4 {Ik probeer hier de opstelling pion op e6 en lopers op
c4 en d4 en de dame op g4 te krijgen evt. onder opgave van de zwartveldig
loper (de pion op e6 blijft voorlopig een doorn in zwarts oog/angel des
doods).} 13... dxe4 14. Bd4 Qc7 ({Na de partij beweerde Afek dat wit na Dd5
gewoon een pion verliest. Dat is echter nog niet zo duidelijk.} 14... Qd5
15. c4 Qe6 16. Qc2 Qf5 17. Rh4 {Blijkt ook later nog een sterke zet.} 17...
c5 18. Bxc5 Qxe5 19. Qxe4 Qxb2 20. Bd4 Qb4+ 21. Kf1 Bf5 22. Qe3 e5 23. Bc3
Qe7 {en hoewel ik denk dat eerder zwart iets beter staat is de stand
materieel nog in evenwicht.}) 15. e6 { Maakt Td8 (dat een stuk dreigt te
winnen onmogelijk).} 15... f6 ({Ik dacht tijd ens de partij dat nemen met
de loper op e6 wit makkelijk spel en kansen over de h-lijn zou geven, maar
dat is allesbehalve duidelijk:} 15... Bxe6 16. Bxg7 Kxg7 17. Qd4+ f6 18.
Qxe4 Bd5 19. Qg4 Qe5 20. O-O-O Rab8 {En volgens mij is wit al in de
problemen, hoewel onze Duitse vriend hier de stelling nog praktisch in
evenwicht vind. Ik denk dat wit met de open b-lijn beter niet lang kan
rokeren.}) 16. Bc4 Qf4 $1 { Sterk, maar ook het enige ivm de dreiging Dg4.}
17. Qe2 Rd8 18. Bc5 Bf8 $2 { Onbegrijpelijk passief gespeeld en zwart komt
nu in serieus verliesgevaar.} 19. Qe3 {Dameruil doe ik meestal niet zo snel
maar als de dames geruild zijn is de zwarte koningsvleugel moeilijker te
verdedigen.} 19... Qxe3+ 20. fxe3 a5 21. Rh4 $1 {Sterke schakers verliezen
niet graag pionnetjes en dus was ik er prakrisch zeker van dat zwart f5 zou
spelen. Als dan de g-lijn openkomt en de tweede witte toren op g1
verschijnt kunnen de stukken terug in de doos. Op dit moment was ik al
behoorlijk nerveus en kon niet achter het bord blijven zitten. Rob Witt
fluisterde me in de wandelgangen slechts 2 wijze woorden in "Concentratie,
concentratie!"} 21... f5 22. g4 Bg7 23. gxf5 { Misschien is hier Ke2
sterker?} 23... Bxb2 { Lf6 gaat niet wegens Th6, waarna zwart niet op f5
kan nemen wegens Txf6.} 24. Rd1 {#} ({Ik dacht hier de winnende zet uit te
voeren maar had zwart's 27e zet onderschat. Waarschijnlijk winnend is} 24.
Bxe7 Bc3+ 25. Kf1 Ba6 26. Bxa6 Re8 27. f6 Rxe7 28. fxe7 Bxa1 29. Bb7 Re8
30. Bxc6 Rxe7 31. Rxe4) 24... Bc3+ 25. Ke2 Rxd1 26. Kxd1 gxf5 27. Bxe7 Ba6
28. Bxa6 Rxa6 29. Bc5 ({ Speelbaar voor wit is} 29. Rf4 c5 30. Rxf5 Rxe6
31. Bxc5 Rg6 32. Ke2 Rg2+ 33. Rf2 Rg1 34. Rf8+ Kg7 35. Rc8 Rg2+ 36. Kf1)
29... Ra8 30. e7 Kf7 31. Rh7+ Kg6 32. Rh1 Re8 33. Ke2 Bf6 34. Rd1 Bxe7 35.
Bxe7 Rxe7 36. Rd6+ Kg5 37. Rxc6 Rh7 38. Kf2 (38. Ra6 {bood waarschijnlijk
meer kans op behoud}) 38... Rh2+ 39. Kg3 Re2 40. Rc3 a4 41. Kh3 Rf2 42. Kg3
Rf3+ 43. Kg2 Kg4 44. Ra3 f4 45. Rxa4 Rxe3 46. Kf2 Rf3+ 47. Ke2 e3 48. Re4
Rf2+ 49. Kd3 Rd2+ 50. Kc3 Rd1 { en zwart haalt dame. Na de partij vertelde
Afek me dat ik teveel van het bord opstond. Hij was het die de verloren
stand had en dan moest ik gewoon achter het bord blijven zitten om hem
psychologisch onder druk te zetten. Dit en de woorden van Rob Witt maken
inderdaad het verschil tussen Lesman the Flesman en een Lesman redelijke
schaker. Dus Rob je bent gewaarschuwd : in het vervolg ga ik me te pletter
concentreren en zuig me vacuum op mijn stoel.} 0-1
[Event "BSG 2001"]
[Site "?"]
[Date "2001.06.03"]
[Round "5"]
[White "Wustefeld, Emiel"]
[Black "Lesman, Francis"]
[Result "0-1"]
[ECO "B25"]
[WhiteElo "2150"]
[BlackElo "2145"]
{Deze partij is om meerdere redenen interessant : allereerst voor mezelf
omdat ik deze partij (die s'avonds werd gespeeld na eerder op de dag een
remise tegen Marc Overeem) vreselijk moe was, zelfs nadat ik een half
uurtje op een bank in het park had proberen te slapen. Desalniettemin
bracht ik de Witt/Afek theorie in de praktijk : ik bleef geconcentreerd en
redelijk secuur spelen en op het beslissende moment bleef ik achter het
bord zitten. Ook is het een "partij uit het boekje" over het afrekenen met
een treuzelachtig gespeelde Gesloten Siciliaan.} 1. e4 c5 2. Nc3 d6 3. f4
e6 4. Nf3 a6 5. g3 Nc6 6. Bg2 g6 7. O-O Bg7 8. d3 Nge7 {Deze opstelling
vind ik zelf de beste tegen het gesloten Siciliaans: met het paard op e7
wordt f5 uberdeckt en een witte koningsvleugelaanval extra bemoeilijkt. Zo
kan zwart na een evt. g4 zelf f5 spelen. Bovendien blijft Pc6 gedekt na
b5.} 9. Be3 O-O 10. Qd2 Rb8 11. Nd1 b5 12. c3 b4 13. c4 a5 14. Nf2 a4 15.
Rad1 Qb6 16. d4 $2 { Te actief. Wit overziet de kracht van zwarts volgende
zet.} 16... Rd8 17. b3 Ba6 {Voert de druk op en zet de stukken klaar voor
de doorbraak.} 18. d5 $1 { Nu gaat wit echt te ver. Waarschijnlijk is dit
al de verliezende zet.} 18... exd5 19. exd5 Na5 20. Qc2 Nf5 21. Bc1 Re8 22.
Rd3 { Wit wilt het beest van g7 ruilen, maar denkt eerst even e3 te
dekken.} 22... Nxc4 { Dit voor de hand liggend "stukoffer" wint.} 23. bxc4
b3 24. axb3 axb3 25. Qb1 b2 26. Bd2 Bxc4 27. Ra3 Bxf1 28. Bxf1 Ra8 {Plof.} 0-1
Francis Lesman (voorheen de Flesman)
-----------------------------------------------------
[Event "Bussum 2001"]
[Site "?"]
[Date "2001.06.02"]
[Round "3"]
[White "Garth"]
[Black "Jasper van Eijk"]
[Result "1-0"]
[ECO "B23"]
[BlackElo "1924"]
1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. f4 g6 4. Nf3 Bg7 5. Bc4 e6 6. e5 {nu is d5 normaal}
6... f6 7. Ne4 {ik heb ook De2 overwogen,maar ik dacht een Koning in het
veld valt} 7... fxe5 8. Nd6+ Ke7 9. Nxc8+ Rxc8 10. fxe5 Nxe5 11. Nxe5 Bxe5
12. O-O d5 13. Be2 Bg7 {Dd6 was beter} (13... Qd6 14. g3 h5 15. d3) 14. d3
Bh6 15. Bg4 Bxc1 16. Qe2 Qd6 17. Raxc1 Nh6 18. Bxe6 {Fritz vindt dit pas na
een tijdje,ha} 18... Qxe6 19. Qd2 Nf7 (19... Kd7 20. Rce1 Qg4 21. Qxh6 Qd4+
22. Kh1 Kc7 23. c3) 20. Rce1 Ne5 21. Qg5+ Kd6 22. Rf6 Rhe8 23. Qxe5+ {een
plaatje!!} 1-0
[Event "Bussum 2001"]
[Site "?"]
[Date "2001.06.04"]
[Round "7"]
[White "Garth"]
[Black "Laura Bensdorp"]
[Result "1-0"]
[ECO "B23"]
[BlackElo "1810"]
1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. f4 g6 4. Nf3 d6 5. Bc4 e6 6. O-O Bg7 7. d3 Nge7 8.
Qe1 O-O 9. f5 exf5 {ach het schatje laura kent het niet! Ik wel
daarentegen} 10. Qh4 d5 11. exd5 Nb4 (11... Ne5 12. Nxe5 Bxe5 13. Bg5 Re8
14. Rae1 h6 15. Qxh6 Bd4+ 16. Kh1 Bg7 17. Qh4 Qb6) 12. Bg5 Re8 13. Rae1 Bf8
14. d6 Qxd6 15. Bxf7+ { ik zie nu dat Lf4 nog sterker was} (15. Bf4 Qd8 16.
Bxf7+ Kh8 (16... Kxf7 17. Ng5+ Kg7 18. Be5+) 17. Be5+ Bg7 18. Qh6 Bxe5 19.
Ng5 Qd4+ 20. Kh1) 1-0
---------------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================