INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
Van de interne wedstrijdleider. Arne Moll.
UITSLAGEN RONDE 29
Stand na ronde 29
TRAINING. Gertjan
Derde team kampioen! Gertjan
Uit ronde 29: Moll-Van de Brekel. Arne
Verslag van het vijfde. Gertjan
----------------------------------------------------
Van de interne wedstrijdleider
Ronde 29.
Het weer was er ongetwijfeld de oorzaak van dat er 'slechts' 22 spelers
naar de interne gekomen waren. Toch is de strijd aan de top, maar ook om de
plaatsing voor de tientallen, juist in deze fase van de competitie ongekend
spannend. Rob Witt en Piet van der Weide kunnen allebei nog clubkampioen
worden, en wie wordt er nummer 3? Ronde 29 bleek een sleutelronde.
Allereerst Piet van der Weide: hij speelde met wit tegen Rik Salomons, die
zich kan plaatsen voor het eerste. Helaas werd het voor Rik weer eens een
van zijn off-days: hij kwam al gauw passief te staan (hoe heet dat
rotsysteem toch, waarin zwart zich tegen het Damegambiet met g7-g6 opstelt?
De naam Schlechter komt in mij op, maar het kan ook Schliemann zijn, of
Schiffers).
Piet buitte met vaste hand zijn voordeel uit, en na een zet of 25 kwamen
zijn zware stukken vernietigend over de c-lijn binnen. Hij was als eerste
klaar.
Rob Witt speelde een interessante partij tegen Paul Janse. Paul speelde via
zetverwisseling een obscure variant van het Nimzo-Indisch, kwam na een
rommelig middenspel niet echt prettig te staan, maar kreeg tot zijn
verbazing juist op het moment dat Rob zijn voordeel kon consolideren een
kwal cadeau. Enige technische moeilijkheden waren er nog wel, maar
uiteindelijk sloeg Pauls aanval door. Een mooi resultaat voor Paul, maar
een zeer pijnlijke nederlaag voor Rob, die zijn kleine voorsprong op Van
der Weide nu weer helemaal kwijt is.
In de strijd om de derde plaats zijn Rob Bodicker, Nirav Christophe en Arne
Moll verwikkeld. Rob en Nirav speelden tegen elkaar. Rob kreeg met wit een
goede stelling vanuit de Nimzowitsch, andermaal origineel maar niet geheel
correct behandeld door Christophe. Maar juist op dat soort momenten komt
m.i. een zwakte van Rob naar voren, en blijkt de kracht van Christophe. Rob
speelde de ene sjablone zet na de andere, waar profylaxe en subtiliteit
geboden waren, terwijl Christophe, wakker geschud, alle zeilen bijzette en
in de stelling ging hangen. Er ontstond een eindspel waarin wit optisch
iets beter stond, maar het voordeel veel te ontspannen liet glippen. Zwart
heeft zelfs een kleine winstkans gemist, maar remise was het logische
resultaat, zoals dat zo mooi heet.
Ikzelf speelde Rubinstein Frans met zwart tegen Hubrecht van de Brekel.
Gelijkspel, maar meer is het vaak ook niet. Toch is dat lastig: als je al
na een zet of 10 een gelijke stelling met zwart hebt bereikt, ben je vaak
onwillekeurig geneigd om naar voordeel op zoek te gaan. Ik dacht dat ik mij
een paar 'gezonde', maar langzame, ontwikkelingszetten wel kon permitteren,
maar in feite kreeg Hubrecht nu licht voordeel, wat wij overigens allebei
niet beseften. Brekel dacht lang na, en toen de partij tactisch interessant
werd, ging hij de fout in. Hij kwam in een minder eindspel terecht, en
verloor uiteindelijk met Koning+Paard+pion tegen Koning+Dame. Zie de partij.
Wat gebeurde er nog meer? Allereerst was er een zeer spectaculaire partij
aan de gang tussen ons nieuwe lid Stipp en Michiel Verhoef. Michiel had een
stuk geofferd voor een pionnenmassa op de koningsvleugel, en offerde er
later nog een kleine kwaliteit bij. Materiaalverhouding: 3 stukken tegen
toren + 4 pionnen! Helaas ben ik op dat moment de partij uit het oog
verloren: Stipp won uiteindelijk.
Jeroen Vuurboom stond met wit goed tegen Alje Hovenga vanuit een
Konings-Indisch achtige stelling. Althans, hij had een zeer gevaarlijke
vrije a-pion die dreigde rechtstreeks door te lopen! Het leek me eigenlijk
gewoon uit, en ik was dan ook nogal verbaasd toen ik een paar zetten later
kwam kijken en zag dat de pion verloren dreigde te gaan. Alje won de partij
vervolgens.
Onno van Keulen had de hele partij voordeel tegen Zijad Becic, maar had net
te weinig in een ongelijke-loper eindspel met een pion meer. Henkjan Visser
won in een gecompliceerde Koningsindier van Paul van Sonderen, Costello had
een boek getiteld 'Secret of Chess Tactics' naast zijn bord liggen en
offerde zich tegen Indra Polak inderdaad in rap tempo een ongeluk, maar
ging helaas pas nadenken toen hij beslissend materiaal achter stond. Vichi
won met het loperpaar een eindspel van Brijker, en de partij Hoogendijk -
Rublek heb ik helaas niet gezien. Rublek won.
Groetjes, Arne
--------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 29
WIT ZWART
-1- Janse 1 - 0 Witt
-2- vdWeide 1 - 0 Salomons
-3- vdBrekel 0 - 1 Moll
-4- RBodicker ½ - ½ Christophe
-5- Vuurboom 0 - 1 Hovenga
-6- vKeulen ½ - ½ ZBecic
-7- Visser 1 - 0 vSonderen
-8- Hoogendijk 0 - 1 Rublek
-9- Costello 0 - 1 Polak
-10- Brijker 0 - 1 Vichi
-11- Stipp 1 - 0 Verhoef
------------------------------------------------------
RANGLIJST NA RONDE 29
Pl. Nr. Speler Part +/+ =/= -/- Pnt Zw ELO TPR KZR Wrd
1 2 Witt 28 16 7 5 19½ 2226 2222 1952 110
2 3 vdWeide 28+1 15 9 4 19½ +1 2180 2228 1952 109
3 +1 26 Moll 25 13 8 4 17 +1 2068 2181 1700 108
4 -1 1 vdHoeven 21 15 5 1 17½ +1 2250 2359 1666 107
5 12 Christophe 24+1 13 6 5 16 -1 2085 2165 1600 106
6 7 RBodicker 24 12 7 5 15½ +2 2136 2168 1530 105
7 6 Janse 19 11 5 3 13½ +1 2148 2244 1436 104
8 9 Hovenga 26 12 6 8 15 -2 2096 2063 1380 103
9 8 Salomons 24 12 3 9 13½ 1993 2070 1258 102
10 14 Vuurboom 29 11 3 15 12½ +3 1974 1974 1098 101
11 17 tHacken 24 6 9 9 10½ 1992 1955 1006 100
12 61 vKeulen 23 8 7 8 11½ +1 1859 1917 981 99
13 +1 10 ZBecic 28 8 5 15 10½ 1968 1916 948 98
14 -1 21 vdBrekel 21+1 8 4 9 10 2008 1978 912 97
15 +4 25 Visser 14 9 3 2 10½ 2036 2049 906 96
16 -1 30 Nijenhuis 26 8 5 13 10½ -2 1873 1835 890 95
17 -1 4 Lesman 17 10 3 4 11½ +1 2159 2072 875 94
18 -1 28 Hoffman 16 8 2 6 9 1964 2023 845 93
19 -1 43 Stins 19 8 4 7 10 -1 1829 1859 829 92
20 +3 24 Rublek 24+1 9 4 11 11 -1 1706 1773 819 91
21 -1 47 Koster 25 5 9 11 9½ -1 1664 1816 777 90
22 -1 56 SBecic 22 6 6 10 9 +2 1822 1903 760 89
23 -1 5 Overeem 13 7 2 4 8 -1 2106 2091 739 88
24 39 OudeBrunink21+1 8 2 11 9 -2 1750 1732 736 87
25 23 dBlecourt 14 6 4 4 8 -2 2047 2033 699 86
26 22 Siebelhoff 20 8 2 10 9 -2 1880 1808 699 85
27 44 vSonderen 21 6 2 13 7 -1 1890 1781 690 84
28 11 vDelft 8 4 4 6 -2 2319 2248 659 83
29 67 Kalma 17 6 4 7 8 +1 1850 1898 609 82
30 18 Kamphuijs 17 2 9 6 6½ -1 1918 1809 598 81
31 65 Strijbis 12 7 1 4 7½ +2 1937 1853 593 80
32 71 Ordodi 15 7 2 6 8 +1 1832 2045 589 79
33 29 dKoning 12 5 3 4 6½ 1868 1906 517 78
34 +2 32 Hoogendijk 25 7 3 15 8½ +1 1647 1577 499 77
35 -1 70 vdBrink 6 5 1 5½ +2 1996 490 76
36 -1 42 Spaargaren 17 6 1 10 6½ +1 1624 1634 486 75
37 19 Beugel 8+1 5 1 2 5½ +1 1994 1999 456 74
38 31 Westera 13 3 4 6 5 +1 1960 1819 448 73
39 13 Doggers 9 6 3 6 -1 2214 2055 431 72
40 35 Nota 17 5 2 10 6 -1 1816 1767 403 71
41 79 Costello 14 6 2 6 7 1636 1641 395 70
42 50 Boszhard 12 5 1 6 5½ 1991 1824 380 69
43 +6 20 Polak 6 5 1 5 2105 2130 375 68
44 69 Stigter 7 3 2 2 4 -3 2029 1773 360 67
45 -2 34 Sternau 11 4 2 5 5 -1 1882 1834 360 66
46 -1 38 Janknegt 20 6 14 6 1629 1590 355 65
47 -1 52 Ritzema 8 5 3 5 1987 2029 348 64
48 -1 37 Verkuyl 11 5 6 5 +1 1697 1859 340 63
49 -1 75 Winius 12 5 7 5 1604 1515 340 62
50 46 Vennius 3 3 3 -1 1809 286 61
51 68 Spaan 6 3 3 3 -2 2179 276 60
52 +1 58 Alarcon 10 2 4 4 4 +2 1542 1554 232 59
53 -1 51 Wagenvoorde10+2 2 8 2 1657 1442 230 58
54 72 Houtsmuller 3 2 1 2½ -1 1590 216 57
55 81 vBanning 3 2 1 2½ -3 1850 202 56
56 84 IntVeld 5 1 2 2 2 +3 1900 179 55
57 +1 88 Schelhaas 7 5 2 5 +1 1600 1791 179 54
58 -1 59 Sylbing 10 3 1 6 3½ 1667 1602 174 53
59 +5 86 Vichi 12 4 1 7 4½ 1300 1499 174 52
60 27 Mawira 3 2 1 2½ -1 1973 1986 167 51
61 -2 66 Bethlehem 4 2 1 1 2½ 1410 1386 165 50
62 -1 41 Sitters 9 3 6 3 -1 1700 1568 158 49
63 -1 77 vWelzen 4 2 2 2 +2 1656 146 48
64 -1 60 Bakker 3 2 1 2½ +1 1873 1961 140 47
65 +1 15 vHarreveld 3 2 1 2 +3 2156 2233 132 46
66 -1 73 Simon 6 3 3 1½ -2 1900 130 45
67 53 dZwart 5 1 1 3 1½ -1 1919 1743 120 44
68 82 EBodicker 3 1 1 1 1½ +3 1900 119 43
69 45 Hoving 9 1 2 6 2 -1 1623 1423 118 42
70 57 Rieder 8 1 1 6 1½ -2 1573 1258 111 41
71 91 Brijker 5 2 1 2 2½ +1 1554 1455 101 40
72 +5 93 Stipp 4 3 1 3 1500 1700 97 39
73 -1 85 Deinema 2 1 1 1 +2 1754 85 38
74 -1 83 VAmerongen 2 1 1 1 1850 1878 75 37
75 -1 87 Milort 1 1 1 -1 2050 2106 75 36
76 -1 76 vPol 2 2 1 1700 75 35
77 -1 90 vDam 1 1 1 +1 1650 2034 70 34
78 74 Rezelman 2 1 1 1 1507 62 33
79 63 Gerolt 5 1 4 ½ +1 1600 1414 60 32
80 33 Hartmans 3 1 2 ½ -3 2182 54 31
81 64 Groot 4 1 3 ½ 1400 984 51 30
82 48 Verhoef 8 1 1 6 1½ 1476 1419 50 29
83 89 Sarantinou 7 1 6 1 +1 1356 1265 42 28
84 49 Thunnissen 2 1 1 ½ -2 1710 38 27
85 16 Blanchard 2180 26
86 40 Stork 2023 25
87 54 Lont 1932 24
88 55 Dieks 2219 23
89 62 vCharante 1606 22
90 +1 80 vAalderen 3 3 -1 1800 21
91 +1 78 Straeter 1 1 +1 1757 20
92 +1 36 dJager 1 1 -1 1753 1425 19
90 92 Stipp 1600 21
-------------------------------------------------------------------
TRAINING
Ik heb ooit al eens aangekondigd dat een van de Nederlandse
schaakconsulenten enkele trainingen, onder begeleiding van een
professionele trainer, voor spelers van onze en enkele andere clubs zou
willen organiseren. Het zou gaan om een serie van 6 trainingen van elk twee
uur, verdeeld over enkele maanden. Voor spelers met een rating van
1400-1600 en spelers met een rating van 1600-1800 zou een aparte training
gegeven worden.
De kosten hiervoor zullen zo'n fl.90,- per persoon bedragen.
Ik wil mij best bezighouden met het organiseren van deze trainingen, mits
hiervoor voldoende belangstelling bestaat.
Ik zou iedereen die interesse heeft willen vragen om dit aan mij door te
geven. Geef ook door welke doordeweekse avonden jou het beste uitkomen.
Zelf zou ik het liefst mikken op de maandag- of dinsdagavonden, omdat onze
zaal op die avonden meestal nog beschikbaar is. Mail het door aan
gjhoeven@hetnet.nl
Groeten!
Gertjan
---------------------------------------------------
Derde team kampioen! Gertjan vd Hoeven
(Noot Red: Gertjan schreef dit verslag voor het clubblad op de avond van de
wedstrijd, maar hield het stuk vast om teamleider Onno niet voor de voeten
te lopen in geval deze zelf over zijn kampioensteam zou willen schrijven!
Het clubblad is inmiddels verschenen. Derhalve het stuk nu in EOL.)
Vers van de pers: het derde kampioen. De dinsdag voor de verschijning van
dit clubblad speelde het derde een belangrijke wedstrijd tegen Caissa 2.
Winst zou kampioenschap van de promotieklasse SGA en promotie naar de
landelijke competitie opleveren.
Caissa had in de vorige ronde de grote concurrent van het derde, Raadsheer
1, verslagen en verdiende daarvoor onze dankbaarheid. Ze hadden wel zin in
een tweede scalp van een kampioenskandidaat en gingen een open strijd aan
met ons derde.
Ik kwam om een uur of tien de speelzaal van Caissa binnenlopen en hoorde
van Arne dat het slecht ging. Het verbaasde mij niet zo veel. Euwe speelde
natuurlijk onder druk. Een blik op de borden leerde dat er weinig aan de
hand was. Wim Nijenhuis stond dan wel ernstig verloren, maar over het
geheel leek de wedstrijd gelijk op te gaan. Normaal gesproken moet dat
voldoende zijn. Euwe bezit de betere spelers van de twee teams en zou een
wedstrijd juist in de latere speeluren moeten ombuigen. Maar hoe
druk-resistent waren de spelers?
Nirav Christophe had op bord 1 geen last van druk. Hij speelde tegen een
redelijk sterke invaller van Caissa en rolde die vrij simpel op. Misschien
kwam hij iets slechter uit de opening, maar enkele zwarte grafzetten
brachten de overwinning vrij snel. Da's mooi. Nirav manifesteert zich
hiermee erg nadrukkelijk als algemeen topscorer van de club.
Op bord 7 speelde Donald Kamphuijs plotseling remise. Aanvankelijk tot mijn
treurnis, want ik dacht dat hij op mooie wijze een pion had gewonnen. Er
bleek echter meer aan de hand te zijn. Donald stond inmiddels een kwaliteit
achter en zal daarvoor compensatie gehad hebben. Ik weet het niet precies.
Remise leek mooi.
Wim Nijenhuis verloor op 5 en klaagde achteraf over een slechte aanloop
naar de wedstrijd. Veel slaap, weinig drank en gezeur over het husselen van
de opstelling om een mogelijke voorbereiding van de tegenstander te
ontlopen. Sorry Wim.... Wim had zijn verlies echter al een maand van
tevoren ingecalculeerd. De spanning van de kampioenswedstrijd lag hem
zwaar. De manier waarop het verlies tot stand kwam was dan ook lichtelijk
stuitend. Geeft niet Wim, je maakte het gewoon lekker spannend die avond.
Aan de stand op de andere borden te zien zal het wel eens 4-4 kunnen
worden. Wat waarschijnlijk ook voldoende is voor het kampioenschap. Jos ten
Hacken wint op 2, zijn tegenstander had waarschijnlijk stukken moeten
offeren maar deed dat niet, daarna bleek Jos zijn Franse muur te stevig.
Lekker verdedigd! Maar Hubrecht van de Brekel klooit (bord 3), ik ben niet
zo zeker van de stelling van Onno van Keulen (bord 6), bij Aart van den
Brink (bord 4) zal het wel eens remise kunnen worden. Aart moet wel secuur
zijn. En Piet Strijbis op 8, ach beste Piet, fantastische Piet..... We
komen er later op terug.
Bij Aart wordt het inderdaad remise. Aart verklaart later dat zijn
tegenstander wel beter stond, maar misschien te veel respect had voor Aarts
fantastische score. Nou, daar heeft 'ie dan gelijk in. Aart dingt samen met
Nirav naar de topscorersprijs.
Ik blijk Onno's stand verkeerd beoordeeld te hebben. Mijn witte winstplan
komt niet op het bord en Onno verklaard later waarom dat niet won. Hij
blijft gewoon een kwaliteit voor en wint de partij.
Man of the match is Piet Strijbis. Arne en ik verklaren achteraf dat de
partij van Piet de ommekeer in de wedstrijd teweeg heeft gebracht. Een
spannende strijd in het centrum, pionoffers, witte falanxen ondersteund
door machtige troepen die Piets stelling bestormen. En Piet, die rustig
naar openingen in de toch instabiele falanx zoekt, moeiteloos een toren
offert en de witte dame wint. Prachtig! Zou de heer Strijbis dan ook gaan
voor de Traxler-trofee?
Hubrecht wint uiteindelijk ook. In totaal gewonnen stelling begaat zijn
tegenstander een grafzet zonder weerga. Vreselijk. Het doet denken aan de
beste tijden van Nirav. De zwarte dame wordt in een zet van de tafel
geveegd, gevolgd door de bijna promoverende pion op b2. Twee dames
weggegeven in één zet! Knap. Het doet er niet toe. Euwe wint toch. Maar
leuk voor Hubrecht.
Caissa 2 - Euwe 3 2-6
---------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern (29)"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Moll,A"]
[Black "Van de Brekel,H"]
[Result "0-1"]
[ECO "C10"]
[Annotator "Moll"]
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nd7 5. Nf3 Ngf6 6. Nxf6+ Nxf6 7. Bd3
c5 8. O-O {Niet de meest ambitieuze opzet voor wit.} 8... cxd4 9. Nxd4 Be7
(9... Bc5) 10. Bg5 O-O 11. c3 Nd5 12. Bxe7 Qxe7 13. Re1 Qf6 14. Bc2 14...
Rd8 { Misschien al te schematisch.} (14... Nf4 $5 {met de ideeen e5 en Td8}
15. Qf3 15... g6 $1 $11 (15... e5 $6 16. Qe4 Qg6 17. Qxg6 $1 $14 (17. Qxf4
exf4 18. Bxg6 hxg6 19. Re7 Rd8 20. Rae1 20... Bd7 $15))) 15. Qd3 g6 16. Qg3
16... Bd7 $6 (16... Qf4 $11 17. Qh3 $2 17... e5) 17. h4 $6 { Dit is een
schot in de lucht, een aanval zal nooit van de grond komen.} (17. Re5 $1
$14) 17... Rac8 $6 {Tijdverliest, want Lc6 kon ook meteen. Ik speelde deze
fase te sjablonematig. Ik dacht tijdens de partij dat me niet veel kon
overkomen, maar wit behoudt in veel varianten toch wel een klein
voordeeltje.} (17... Bc6 $1 $11) 18. Re4 $5 18... Bc6 19. Rae1 19... Qg7
{Profylaxe tegen ooit Tf4 zodat het paard kan spelen. Mijn plan was nu
Pe7-f5 en met de g-pion terugslaan.} (19... Kh8 $5) 20. Re5 20... Nf6 $2
{Om onbegrijpelijke redenen speel ik het paard opeens naar f6. Het plan met
Pe7-f5 was aangewezen.} (20... Ne7 $13) 21. Bb3 Bd5 22. Bxd5 Rxd5 (22...
Nxd5 $11) 23. Rxd5 Nxd5 24. Qd6 { In tijdnood doet wit een actieve zet,
waarop ik een 'truc' gepland had. Dat de truc helemaal geen echte truc
blijkt te zijn, beseften we pas achteraf. Ondertussen was Pb5 een betere
poging, wit heeft dan een klein plusje.} (24. Nb5 $1 $14) 24... Qf8 $5 25.
Rxe6 $5 {Dit was de zet waarop ik hoopte.} (25. Qxf8+) 25... Nxc3 $1 {Deze
zet (de only move) kwam als een verrassing voor Hubrecht, die nu lichtelijk
in paniek raakte. Feitelijk is er hier voor wit nog niets aan de hand.} 26.
Qxf8+ $5 $138 (26. Re7 Ne4 (26... Nd5 27. Rd7 $11) 27. Qd7 Nc5 28. Qd6 $11)
26... Kxf8 27. Re1 $2 { Dit is de eigenlijke fout, door ons beiden als
enige zet gezien.} (27. Re5 $1 27... Nxa2 28. Ra5 $11) 27... Nxa2 28. Nb5
(28. Ra1 28... Rc1+ $19 { is de wending waar zwart op speelde.}) 28... a6
$5 (28... Rc2) 29. Nd6 29... Rc1 $3 {De beste zet van de partij, hoewel het
de enige is. Zwart behoudt verrassende winstkansen door de betere positie
van zijn koning en vooral de beroerde positie van wits paard.} (29... Rc2
30. Re8+ Kg7 31. Re7) (29... Rc7 30. Re8+ Kg7 31. Rb8 Rc1+ 32. Kh2 b5 33.
Rb7) 30. Rxc1 Nxc1 31. Nxb7 Nd3 32. b3 32... Ke7 33. Kf1 Kd7 34. Na5 (34.
Ke2 $2 34... Nc1+ 35. Kd2 Nxb3+ 36. Kc2 36... Kc7 $19) 34... Kd6 35. Ke2
Nf4+ 36. Kf3 36... Ne6 $1 {Dit is de stelling die ik voor ogen had toen ik
tot torenruil besloot. b3 is zeer zwak en ook de witte koning staat nog ver
van het strijdtoneel verwijderd. Wit zag nu niets beters dan als de
wiedeweerga wat pionnen op de koningsvleugel opeten.} 37. Nc4+ (37. Ke4 f5+
38. Ke3 Kc5) 37... Kc5 38. Ne5 (38. Ke4 Kb4) 38... Kb4 39. Nxf7 39... Kxb3
{Hier moest ik denken aan mijn artikel in het laatste clubblad, waarin ik
een paardeindspel analyseer dat verliest voor de partij met de verre
vrijpion. Dit is een ander geval: de zwarte koning staat zo sterk dat wit
de pion niet met goed fatsoen kan tegenhouden.} 40. Ke4 (40. Nd6 a5 41. Nb5
Kb4) 40... a5 41. Ke5 41... a4 $6 {Slordig. Zwart haalt wel dame, maar het
eindspel is in de uitvluggerfase niet helemaal triviaal.} (41... Nc5 $19)
42. Kxe6 a3 43. Ng5 $1 43... a2 44. Nxh7 44... a1=Q { Een grappige
stelling, die Hubrecht zich terecht laat bewijzen.} 45. Kf7 Qd4 46. Kxg6
Qxh4 47. g3 Qh2 48. g4 Qxf2 49. g5 49... Kc4 { De zwarte koning blijkt net
op tijd te komen.} 50. Kg7 Kd5 51. g6 Qb2+ 52. Kg8 Ke6 53. g7 53... Qa1 $1
{De helderste. Zwart moet op de diagonaal blijven om na Kh8 altijd Kf7 te
kunnen spelen, bovendien moet hij met mat op de 8-ste rij kunnen werken na
Kf8 en mag de dame niet te dichtbij staan ivm irritante schaakjes.} 54. Kh8
{Tijdnood, maar andere zetten verloren ook.} (54. Nf8+ Kf6 55. Nh7+ Kg6 56.
Nf8+ Kh6 57. Ne6 Qf6 58. Kh8 Qxe6 59. g8=Q Qf6+ 60. Qg7+ Qxg7# ) 54... Kf7
55. Ng5+ Kg6 56. Ne6 56... Qf6 {en opgegeven.} 0-1
-----------------------------------------------------------------
Geen kampioenschap na geslaagd seizoen
Verslag van het vijfde
Het vijfde heeft mooie dingen gedaan dit jaar. Op rating waren ze
op een na laatste in de 1e klasse van de SGA (1B). Uiteindelijk zijn
ze geeindigd als derde van de zeven teams. Terecht, naar mijn smaak.
Tegen Caissa zat het mee, maar tegen DCG zat het tegen.
In de laatste wedstrijd kon het vijfde nog kampioen worden. Hiervoor
moest wel even van koploper Raadsheer 2 gewonnen worden. En wel met
6-2. Dit leek van tevoren al een zware opgave en hoewel de wedstrijd
lange tijd goed voor ons leek te lopen, heeft deze score er nooit
in gezeten.
Van tevoren had ik de spelers al gemeld welke uitslag wij eigenlijk
nodig hadden. Maar ik had wel benadrukt dat het iedereen gewoon om
het plezier van de wedstrijd moest spelen. De kansen dat wij deze
wedstrijd met 6-2 zouden winnen, waren laag. Raadsheer 2 is gewoon
erg sterk. En te veel druk zou waarschijnlijk ook contraproductief
werken.
Ik zag dan ook bij weinig spelers spanning voor de partij. Alleen
Bert Bodicker had last van spanning. Maar dat had meer te maken met
een weigerende fiets en een naderende wandeling van Amsterdam Oost
naar Buitenveldert. Hij verloor nadat hij aanvankelijk goed uit de
opening was gekomen. Berts koning werd midden in het centrum gevangen
en kon dat niet overleven.
Mijn hoop was voor een groot deel gevestigd op de partij van Jan
van Banning op bord 5. Zijn tegenstander speelde het Marshall gambiet
en Jan bleek dat goed te beheersen. Zijn loper op b3 in combinatie met
een toren op de 7e rij bleken veel gevaarlijker dan zwart stukkentroepen
op de witte koningsvleugel. Het offer kon al enige tijd en ook toen Jan
het speelde, had het de partij moeten beslissen. Helaas greep hij mis
(volgende keer iets langer nadenken!) en kwam volledig verloren te
staan. Vervolgens zag zijn tegenstander niet hoe hij de witte dame in
drie zetten kon winnen en besloot tot zetherhaling. Hier kwamen wij
goed weg. Of kwamen zij goed weg?
Raadsheer 2 had inmiddels 1 1/2 punt en nog een bordpunt zou voldoende
zijn om hen kampioen te maken. De stand op de borden getuigde van een
naderend Raadsheer-kampioenschap en aan de spelers die het wilden horen
vertelde ik dat ze best remise mochten nemen als ze dat zelf nodig
achtten. De kampioenschap zou toch niet meer gehaald worden.
Eindelijk mocht invaller Sander Janknegt remise nemen. Tegenstander
Opgenhaffen speelde een trage opening en al snel stond de stand op
potremise. Maar ja, remise mocht nog niet en men speelde nog even door.
Toen de remise gesloten werd had Sander net een winstpoging voorhanden.
Hoewel die ook slechts tot remise geleid zou hebben.
De tegenstander van Ben Oude Brunink bracht het kampioenspunt binnen.
Het Raadsheer-kampioenschap kon in de Verheijhal aangekondigd worden
en men beloonde het lokale tweede met een bescheiden applaus. Een kleine
wraak voor het niet promoveren van hun eerste team (door ons derde).
Nadat het kampioenschap een feit was, verslapte de aandacht van enkele
Raadsheerspelers. Op bord 3 kreeg Corjan Nota een verrassend
remiseaanbod. Hij stond inmiddels een pion achter en zijn koning stond
ook niet prettig. Prima, zo lijkt het.
Sayid Becic had een sterke tegenstander en leek op verlies af te stefenen.
Plotseling staakte men de strijd vanwege vermeend eeuwig schaak. Niets
daarvan: Becic' tegenstander stond eigenlijk gewonnen. Dit vonden we
ook een prima kado.
Andre Spaargaren, de andere invaller, probeerde tegen mijn oude
Landsmeer-jeugd-rivaal inmiddels flinke ratingwinst te scoren. Deze jongen
had 200 punten meer en Andre probeerde nog even alles er uit te persen
wat er in zat. Goed geprobeerd. Hij kwam ver, maar net niet ver genoeg.
Ook Andre moest in remise berusten. Zo moet het! Geen respect tonen
voor hogere ratings.
Zes remises binnen deze wedstrijd. Het scorebord van de Raadsheer bleek
hier niet op berekend en de uitslag van het zevende bord kon niet meer
op het scorebord weergegeven worden. De remise-bordjes waren op.
Inmiddels stond mede-topscorer (met Oude Brunink) Vennius slecht op het
eerste bord. De prognose was dat hij ging verliezen. Mede omdat de tijd
toch echt begon op te raken. Zijn tegenstander beging echter een
blunder en stond plotseling totaal verloren. Materiaal stond hij nog een
kwal voor, maar de verbonden vrijpionnen van Co moesten minimaal een
dame opleveren en een toren van de tegenstander kosten.
Helaas: de tijd was echt op. In totaal gewonnen stand ging Co door de
vlag. Toch een goed seizoen!
Uiteindelijk een 5-3 verlies tegen het sterkste team van de klasse.
Het was geen schande. Het vijfde kan terug kijken op een zeer geslaagd
seizoen.
Raadsheer 2 - Euwe 5 5-3
1. Vennius 0
2. S. Becic 1/2
3. Nota 1/2
4. Bodicker 0
5. van Banning 1/2
6. Oude Brunink 1/2
7. Spaargaren 1/2
8. Janknegt 1/2
----------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================