INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
VAN DE REDACTIE
AGENDA
VAN DE INTERNE WEDSTRIJDLEIDER
UITSLAGEN RONDE 26
Stand Interne Competitie na 26 ronden
Uit ronde 26: Witt-Moll. Arne; Hoffman-Hovenga
Verslag van het vijfde. Gertjan. met partij:
Blomberg-Oude Brunink. Gertjan.
Uit ronde 24: Witt-Vd Hoeven. Gertjan
----------------------------------------------------
VAN DE REDACTIE
Het gaat goed met Euwe-Online! Steeds meer! Steeds sneller! Steeds beter!
Bijvoorbeeld: Vannacht was er een race om de copy aan te leveren:
Nirav Christophe de eerste:
om 2:31 kwamen zijn analyses van zijn partij tegen Onno binnen.
Om 3:57 kwamen de uitslagen, standen en het rondeverslag van Gertjan binnen.
Arne maakte het nog bonter:
Om 9:22 kwamen zijn analyses van zijn partij tegen Witt nog binnen.
In deze oververhitting vallen ook klappen.
Nirav's analyses waren ongetwijfeld van uitnemend gehalte, alleen was de
database die hij mij stuurde leeg. Ongetwijfeld slechts een technisch
foutje op het late uur, u zult echter nog even moeten wachten op de partij.
Hoe Gertjan er aan toe was leest u onderstaand in zijn verslag, hij
verdient buitengewone lof voor de hoeveeld en kwaliteit van de copy die hij
levert voor EOL. Ik maak mij pas echt zorgen om Arne:
Ik heb sinds 9:22 niets meer van hem vernomen.
Er is in het Japans een woord voor doodgaan door te hard werken, en voor er
tragische gebeurtenissen plaatsgrijpen waarschuwt de redactie:
HEREN, EEN TANDJE LAGER IS OOK GOED!!
----------------------------------------------------
AGENDA
di. 24 april Caissa 2 - Euwe 3
do. 26 april Interne 27
Euwe 4 - Raadsheer 1
Euwe 7 - TOZ 2
do. 3 mei Interne 28
do. 10 mei Interne 29
Raadsheer 2 - Euwe 5
do. 17 mei Interne 30
Euwe 6 - Caissa 6
----------------------------------------------
VAN DE INTERNE WEDSTRIJDLEIDER
Veel te moe om een verslag te maken. Ik nam me nog zo voor om niet te laat
naar huis te gaan. Niet heel gezond, morgen zware baan en verder ook nogal
veel te doen. Maandag moet het clubblad af en ook daar moet je wakker voor
zijn. Wie stuurt mij om 1 uur naar huis? Waarom lukt dat niet? Ik schijn
een reputatie te hebben....
Anyway: rommelige avond. Dat was voor een groot deel te danken aan de
externe wedstrijd en voor het grootste deel aan de bord 3 van de
tegenstander. Hij verloor snel van Hoogendijk en zocht daarna vertier met
een fles wijn. Omdat de wijn niet antwoord zoekt hij vertier met Lorenzo
Vichi. Hij probeert het in het Frans, hij probeert het in het Italiaans,
maar Lorenzo wil schaken. De andere spelers willen ook schaken en als
wedstrijdleider moet ik enkele malen dreigen deze man de zaal uit te
zetten. De arme vent ook. Als TOZ met 7-1 gewonnen had, dan waren ze
kampioen geweest. De wijngevulde dronken man vertelt mij dat hij nog een
fles champagne in zijn tas heeft. Dat wordt nog wat..... Het is in ieder
geval een optimist.
Het zevende gaat winnen en dat is iets moois. Vol vreugde speculeren wij
over een 7e team bestaand uit 8 man. Zal het volgend jaar lukken? De
voortekenen zijn zo mooi. Wie weet, wie weet.
Intussen worden er 14 interne partijen gespeeld. Niet vreselijk weinig,
maar het is wel duidelijk dat de belangstelling voor de interne heel
langzaam af begint te nemen. Dat is normaal aan het eind van het jaar, maar
ik hoop altijd op meer. Veel partijen zijn erg interessant. Over de
correctheid spreken we niet. Daar is de interne niet voor.
Mijn eigen partij was opnieuw zwaar en daarnaast moest ik op de externe
wedstrijd letten. Wat heb ik gezien van de andere interne partijen?
Rob Witt mocht/moest tegen Arne Moll. Moeilijk voor Arne, maar hij weet
zich te redden. Waarmee Rob een korte reeks van nullen weet te stoppen.
Toch op weg naar heb kampioenschap? Ik toon mijn onpartijdigheid door na
het verslaan van Rob ook diens concurrent Piet vd Weide af te stoppen.
Onze voorzitter offert stukken tegen de secretaris. Als dat maar goed
gaat.... Het gaat niet goed en de secretaris wint. Hoffman baalt tegen
Hovenga. Hij vindt dat hij gewonnen stond met drie pionnen meer. Hovenga
vindt van niet en beiden blijven tot ver in de avond volhouden dat zij
gelijk hebben. Ik kies niet voor een van de twee spelers. De speler die
KoningsIndisch speelde heeft gelijk. Costello speelt een gambiet. What's
new.... Zijn tegenstander is Rieder. De teamleider en topscorer van het
zevende die zichzelf uit tactische overwegingen niet heeft opgesteld. Hij
krijgt gelijk, maar wel een pak slaag.
Verder hebben wij een nieuweling. De heer Stipp mocht tegen een ander
relatief nieuw lid: Sarantinou. De partij is vreselijk spannend. Sarantinou
staat een toren achter, maar Stipps koning staat te rillen van de tocht.
Stipp trekt aan het langste eind. Dat wordt nog wat met zulke nieuwe leden.
Volgende week wordt een spannende week. Dinsdag krijgt het derde de kans om
te promoveren naar de landelijke competitie. Houden zij het hoofd koel, en
wat zal de opstelling van Caissa worden? Donderdag speelt het vierde om hun
eigen lijfsbehoud tegen de grote concurrent van het derde. Zij moeten
winnen voor behoud in de promotieklasse. Winst van het vierde zou zowiezo
promotie van het derde betekenen. Komt het zien: dinsdagavond bij Caissa en
donderdag in ons eigen lokaal.
Dat was het. Groeten!
Gertjan
-------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 26
Witt ½ - ½ Moll
vdWeide 0 - 1 vdHoeven
vKeulen 0 - 1 Christophe
Janse 1 - 0 Salomons
Hoffman 0 - 1 Hovenga
tHacken 0 - 1 vdBrekel
Koster 0 - 1 Vuurboom
ZBecic 1 - 0 Nijenhuis
OudeBrunink ½ - ½ Stins
vSonderen 0 - 1 Rublek
Janknegt 0 - 1 Siebelhoff
Rieder 0 - 1 Costello
Brijker 1 - 0 Wagenvoorde
Stipp 1 - 0 Sarantinou
Extern 7e
BOND ½ - ½ Hoving
Alarcon ½ - ½ BOND
BOND 0 - 1 Hoogendijk
Vichi 0 - 1 BOND
BOND 1 - 0 Schelhaas
Bethlehem 1 - 0 BOND
BOND 0 - 1 Rezelman
Groot ½ - ½ BOND
---------------------------------------------------------
Stand Interne Competitie na 26 ronden:
Pl. Speler Part +/+ Rem -/- Pnt Zw ELO TPR Kzr Wrd
1 Witt 25 15 6 4 18 3 2226 2241 1798 110
2 vdWeide 25+1 13 8 4 17 2 2180 2226 1710 109
3 vdHoeven 20 15 4 1 17 2250 2372 1612 108
4 Christophe 23+1 13 5 5 15½ 2085 2166 1545 107
5 RBodicker 22 12 5 5 14½ 2136 2169 1421 106
6 Moll 22 10 8 4 14 2068 2165 1411 105
7 Janse 16 9 4 3 11 2148 2202 1175 104
8 Salomons 21 11 3 7 12½ -1 1993 2087 1163 103
9 Hovenga 23 10 5 8 12½ -1 2096 2043 1141 102
10 Vuurboom 26 11 2 13 12 1974 1984 1045 101
11 tHacken 23 6 9 8 10½ 1 1992 1966 1008 100
12 vKeulen 20 8 6 6 11 1859 1951 935 99
13 vdBrekel 20+1 8 4 8 10 -1 2008 1999 911 98
14 ZBecic 25 8 3 14 9½ 1 1968 1918 849 97
15 Nijenhuis 25 8 4 13 10 -1 1873 1835 840 96
16 Koster 23 5 9 9 9½ 1 1664 1833 782 95
17 Stins 18 8 3 7 9½ -2 1829 1857 779 94
18 Visser 12 8 2 2 9 2036 2026 775 93
19 Hoffman 15 7 2 6 8 -1 1964 2017 756 92
20 Overeem 13 7 2 4 8 -1 2106 2091 742 91
21 Lesman 15 9 2 4 10 1 2159 2071 736 90
22 OudeBrunink 20+1 8 2 10 9 -1 1750 1750 736 89
23 dBlecourt 14 6 4 4 8 -2 2047 2033 701 88
24 vSonderen 19 6 2 11 7 1 1890 1790 698 87
25 SBecic 21 5 6 10 8 1 1822 1890 677 86
26 Rublek 21+1 7 4 10 9 1706 1759 671 85
27 vDelft 8 4 4 6 -2 2319 2248 661 84
28 Strijbis 12 7 1 4 7½ 2 1937 1853 607 83
29 Kalma 17 6 4 7 8 1 1850 1898 606 82
30 Kamphuijs 17 2 9 6 6½ -1 1918 1809 604 81
31 Ordodi 14 7 2 5 8 1832 2045 588 80
32 Siebelhoff 18 6 2 10 7 1880 1772 554 79
33 dKoning 12 5 3 4 6½ 1868 1906 523 78
34 vdBrink 6 5 1 5½ 2 1996 490 77
35 Spaargaren 17 6 1 10 6½ 1 1624 1634 476 76
36 Hoogendijk 22+1 6 3 13 7½ -1 1647 1571 459 75
37 Beugel 8+1 5 1 2 5½ 1 1994 1999 458 74
38 Westera 12 3 4 5 5 1960 1819 447 73
39 Nota 16 5 2 9 6 -2 1816 1789 403 72
40 Sternau 11 4 2 5 5 -1 1882 1834 369 71
41 Boszhard 11 5 1 5 5½ -1 1991 1824 369 70
42 Janknegt 19 6 13 6 1 1629 1612 357 69
43 Doggers 8 5 3 5 2214 2013 355 68
44 Ritzema 8 5 3 5 1987 2029 352 67
45 Verkuyl 11 5 6 5 1 1697 1859 349 66
46 Winius 12 5 7 5 1604 1515 328 65
47 Costello 11 5 2 4 6 -1 1636 1640 321 64
48 Polak 5 4 1 4 1 2105 2127 295 63
49 Vennius 3 3 3 -1 1809 286 62
50 Stigter 6 2 2 2 3 -2 2029 1773 270 61
51 Wagenvoorde 9+3 2 7 2 1657 1470 269 60
52 Alarcon 10 2 4 4 4 2 1542 1554 231 59
53 Houtsmuller 3 2 1 2½ -1 1590 216 58
54 vBanning 3 2 1 2½ -3 1850 202 57
55 Spaan 5 2 3 2 -1 2179 184 56
56 Bethlehem 4 2 1 1 2½ 1410 1386 165 55
57 Sitters 9 3 6 3 -1 1700 1568 156 54
58 Mawira 3 2 1 2½ -1 1973 1986 155 53
59 Sylbing 9 2 1 6 2½ 1 1667 1583 147 52
60 vWelzen 4 2 2 2 2 1656 146 51
61 Bakker 3 2 1 2½ 1 1873 1961 137 50
62 IntVeld 4 1 1 2 1½ 2 1900 134 49
63 Schelhaas 6 4 2 4 1600 1771 133 48
64 Simon 5 3 2 1½ -1 1900 130 47
65 vHarreveld 3 2 1 2 3 2156 2233 130 46
66 Vichi 11 3 1 7 3½ 1 1300 1449 126 45
67 Hoving 8 1 2 5 2 1623 1537 123 44
68 dZwart 5 1 1 3 1½ -1 1919 1743 119 43
69 EBodicker 3 1 1 1 1½ 3 1900 119 42
70 Rieder 8 1 1 6 1½ -2 1573 1258 108 41
71 Brijker 2 2 2 1554 1906 78 40
72 VAmerongen 2 1 1 1 1850 1878 76 39
73 Milort 1 1 1 -1 2050 2106 76 38
74 vPol 2 2 1 1700 75 37
75 vDam 1 1 1 1 1650 2034 64 36
76 Rezelman 2 1 1 1 1507 62 35
77 Gerolt 5 1 4 ½ 1 1600 1414 61 34
78 Hartmans 3 1 2 ½ -3 2182 54 33
79 Groot 4 1 3 ½ 1400 984 52 32
80 Thunnissen 2 1 1 ½ -2 1710 38 31
81 Verhoef 6 1 5 1 1476 1462 32 30
82 Stipp 1 1 1 1 1500 1748 18 29
83 Blanchard 2180 28
84 Stork 2023 27
85 Lont 1932 26
86 Dieks 2219 25
87 vCharante 1606 24
88 Stipp 1600 23
89 Deinema 1 1 1 1754 22
90 vAalderen 3 3 -1 1800 21
91 Straeter 1 1 1 1757 20
92 dJager 1 1 -1 1753 1425 19
93 Sarantinou 5 5 -1 1356 1119 18
--------------------------------------------------------------
[Event "Euwe intern (26)"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Witt,R"]
[Black "Moll,A"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A10"]
[Annotator "Moll"]
1. Nf3 e6 2. c4 b6 3. g3 Bb7 4. Bg2 f5 5. O-O Nf6 6. b3 g6 7. Bb2 Bg7 8. d3
O-O 9. Re1 Qe7 10. Nbd2 c5 (10... d6 11. e4 11... e5 $2 12. exf5 gxf5 13.
Nxe5 Bxg2 14. Ng6 $18) 11. e4 fxe4 12. dxe4 Nc6 (12... d6 13. e5) 13. e5
Ng4 14. h3 Nh6 15. Ne4 15... Kh8 $8 (15... Nf5 16. Nf6+ $1) (15... Rxf3 $2
16. Qxf3 Nxe5 17. Nf6+ $1 $18) 16. Nd6 Rab8 17. Nxb7 (17. Qe2 17... Ba8 $5)
17... Rxb7 18. Qe2 Rbb8 19. Rad1 Nf5 20. h4 $5 (20. g4 20... Nh6 $1 $14)
20... Rbd8 21. Qe4 $1 21... Nfd4 $2 (21... h6 $14) 22. Bxd4 $2 (22. Nxd4
cxd4 23. Bxd4 $16) 22... cxd4 $1 $14 23. Nxd4 Nxe5 24. f4 $5 24... Ng4 25.
Bf3 (25. Bh3 25... Nf6 $1 26. Qe3 $140 26... Nh5 $1 $132) 25... Nh6 $1 26.
Kg2 $1 26... Nf5 27. Nc2 Rf7 28. Bg4 Nh6 29. Bh3 29... Ng8 $6 30. Qd3 $6
(30. Qb7 $1 30... Qf8 $1 (30... Rdf8 31. Qxa7 Nf6 32. Qxb6 Nh5 33. Qd6) 31.
Qxa7 $140 31... e5 $1 $14) 30... Rdf8 31. Ne3 Nf6 32. Nd5 (32. f5 $5 32...
gxf5 33. Nxf5 33... Qc5 $14) 32... Qc5 33. Nxf6 (33. b4 $4 33... Qc6) 33...
Bxf6 $11 34. Qd6 Rc8 35. Re2 Qxd6 36. Rxd6 Kg7 37. Bg4 37... h6 $5 38. Bf3
Rc7 39. a4 Be7 40. Rd3 a5 41. Re5 Rf5 42. Re2 Bb4 43. Bg4 Rf8 44. Re5 h5
45. Be2 Rf7 46. Rd1 Rc5 47. Re3 Rc6 48. Kf3 Rd6 49. Rxd6 Bxd6 50. Ke4 Bc5
51. Rd3 Kf6 52. Rd1 Bf2 53. Kf3 Bc5 54. Rf1 e5 55. Ke4 exf4 56. Rxf4+ Ke7
57. g4 Rxf4+ 58. Kxf4 hxg4 59. Kxg4 d6 1/2-1/2
-------------------------------------------------------------
[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "26"]
[White "Hoffman, R."]
[Black "Hovenga, A."]
[Result "0-1"]
1. d4 Nf6 2. Bg5 Ne4 3. Bf4 c5 4. f3 Qa5+ 5. c3 Nf6 6. Nd2 d6 7. Nc4 Qc7 8.
e4 b5 9. Nd2 Bd7 10. dxc5 Qxc5 11. Nb3 Qc7 12. Rc1 e5 13. Bg5 Be7 14. Bxf6
Bxf6 15. Qd5 O-O 16. Bxb5 Qb6 17. Bxd7 Nxd7 18. Qd2 a5 19. Qf2 Qb7 20. Rd1
a4 21. Nc1 Rab8 22. Rxd6 Bd8 23. Nd3 Bb6 24. Qc2 Qc7 25. Rd5 Rfd8 26. Ne2
Nf6 27. Rxd8+ Rxd8 28. Nec1 Nh5 29. g3 f5 30. Qxa4 Nf6 31. Ke2 Kh8 32. Re1
fxe4 33. fxe4 Ng4 34. Qb4 Nxh2 35. Qb5 Ng4 36. Rf1 Ba7 37. Rf5 Rb8 38. Qd5
Qb6 39. Rf3 Qg1 40. Qd6 Qg2+ 41. Nf2 Rxb2+ 0-1
--------------------------------------------------------
Verslag van het vijfde
Tot nu toe heb ik veel te weinig verslagen over het vijfde
geschreven. Een in totaal, vrees ik. In ieder geval een en
ik hoop op meer.
Onterecht!
Het vijfde speelt in een zeer zware klasse en doet het daarin
extreem goed. Enkele weken geleden werden ze nog door Gerie
Opgenhaffen (de SGA competitieleider) als concurrent van de
koploper betiteld. Mooie woorden, zeker als je bedenkt dat
ons vijfde de op een-na-laatste op rating was in deze klasse.
Verder werd deze klasse verzwaard door het feit dat er maar
zeven teams in speelden. Maar de degradatie van twee teams
bleef wel gehandhaafd.
Donderdag de 5e april stond een belangrijke wedstrijd op het
programma. Euwe stond op de derde plek en had nog twee
wedstrijden te gaan. De wedstrijd van deze avond was thuis
tegen Almere 2. Almere was de hoogst gerate tegenstander in
de poule, maar ze stonden opvallend genoeg onderaan. Zij
hadden duidelijk een winst nodig om de veilige zones te
bereiken. Winst voor Euwe zou betekenen dat ze nog steeds
mee zouden doen voor promotie. Verlies betekende echter
dat Euwe ernstig uit moest kijken voor degradatie. Zo dicht
stonden alle teams in deze poule op elkaar. En dat terwijl
de laatste wedstrijd tegen koploper Raadsheer 2 gespeeld zou
moeten worden.
Het werd een zeer spannende wedstrijd, zoals alle wedstrijden
van het vijfde dit jaar spannend geweest zijn (alle wedstrijden
eindigden in de meeste nipte overwinning/verlies, of een
spannend gelijkspel). Halverwege de wedstrijd vreesde ik dat
Euwe af ging stevenen op verlies. Co Vennius stond weliswaar
beter op het eerste bord (wat een goed seizoen speelt Co!) en
Bert Bodicker stond beter op bord 6, maar op borden 2 en 3
stonden Sayid Becic en Corjan Nota al materiaal achter, tegen
enige, maar onvoldoende compensatie. Lex van Aalderen had toen
na een goed opgezette partij een lage truc van zijn tegenstander
overzien. Een nul werd zijn deel. Bij Jan van Banning (bord 5) en
Ben Oude Brunink (bord 7) was de stand nog onduidelijk. Op het
achtste bord leek Andre Spaargaren (bedankt voor het invallen!)
echter moeilijke tijden tegemoet te gaan.
Andre verloor inderdaad. Bij Bert Bodicker ging het mis. Hij
offerde niet geheel onterecht materiaal, maar daarna ging het
ergens mis. Hij belandde in een eindspel met en stuk en vijf
pionnen tegen twee stukken en twee pionnen. Naar mijn smaak
stond dit echter duidelijk slechter voor hem. Opluchting toen
zijn tegenstander remise aan bood. Bert, die zijn eigen problemen
beter door had dan zijn tegenstander, nam dit graag aan. Op het
bord ernaast had Jan inmiddels geruisloos remise gespeeld.
Verder was er goed nieuws: Co stond nog steeds gewonnen en Corjan
had inmiddels ruime compensatie voor de kwaliteit. Hij wist
enkele zetten later te winnen. Zo hoort het: gewoon doorvechten
tot je er bij neervalt. En dan winnen.
Co won ook, zodat het 3-3 stond met nog twee partijen te gaan.
Onnavolgbare dingen gebeurden op bord 2. Sayid had te weinig
compensatie, wist mooie dreigingen te creeren, maar vergat de
winnende zet uit te voeren. Hij stond weer verloren, won weer
een stuk terug, raakte in enorme tijdnood en gaf in gewonnen
stand pardoes weer een toren weg. Naast het bord stond vader
Becic mij te kappitelen over de tijdcontrole. Zoon Sayid moest
er tijd bij krijgen: waarom was er geen tijdcontrole?
Ik moet eerlijk toegeven dat vernieuwde tempo, alles in 105
minuten, mij ook allerminst aanstaat. Maar om mijn mening te
tonen door plotsklaps tijd bij te trekken? Dat gaat mij toch wat
ver. Gezegd moet worden dat Sayids tegenstander wel erg zijn
best deed om gestraft te worden. Herhaaldelijk
negeerde hij mijn opdracht om te blijven noteren. Ja, ook als je
tegenstander in tijdnood is moet je noteren. Juist dan. Het
blijkt te moeilijk om jezelf dit binnen een partij aan te leren.
De wedstrijdleider bleef mild. Het lukt je wel: blijf oefenen!
Restte nog de partij van Oude Brunink. Een ouderwets staaltje van
driepaardenspel. Ik durf die opening al lang niet meer aan met wit.
Hoewel ik plannen heb om deze laffe houding te veranderen. In
ieder geval toonde Ben weer dat zwart met origineel spel het wit
zeer moeilijk kan maken. Na een knappe partij, waar Ben ook wel
eens minder stond, maar dat mag de pret natuurlijk niet drukken,
knapte zijn tegenstander in tijdnood en moest de dame inleveren.
Zie analyse.
Met dit knappe punt wist Ben de 4-4 veilig te stellen. Genoeg om
de degradatiezone voorgoed vaarwel te zeggen. Omdat kampioens-
kandidaat Raadsheer 2 ook gelijk speelde, behoud het vijde kansen
op promotie. Daarvoor moet het de onderlinge confrontatie (10 mei,
bij de Raadsheer) wel even met 6-2 winnen. Een lastige opgave, dus
duim met ons mee.
Gertjan
---------------------------------------------------------------
[Event "Euwe 5 - Almere 2"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Blomberg"]
[Black "Oude Brunink, Ben"]
[Result "0-1"]
[ECO "C59"]
[Annotator ",Gertjan"]
[EventDate "2001.04.14"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+ c6 7. dxc6
bxc6 8. Be2 h6 9. Nf3 e4 10. Ne5 Bd6 11. d4 exd3 12. Nxd3 Qc7 { Allemaal
nog theorie volgens de zwartspeler.} 13. h3 O-O 14. O-O Rb8 15. Nd2 c5 16.
b3 Bf5 17. c4 Nc6 18. Nf3 Rbd8 19. a3 {In een partij waarin de strijd zo
duidelijk om het centrum gaat, is dit een mindere zet. Voor de hand ligt
Lb2 om veld e5 extra te controleren. Misschien had zwart op wits 'flankzet'
het beste kunnen reageren met 19...,Pe5. Hij verkiest een tegenflankzet en
de strijd gaat weer gewoon door.} 19... a5 20. Bb2 Nd4 $5 {Een erg
interessante zet. Wit verkrijgt wel mooie vrijpionnen op de damevleugel,
maar de pion op d4 ontpopt zich als een luis in wits pels. De kracht van de
loper op b2 wordt afgezwakt en bovendien wordt er een belangrijke
verdediger van de koningsstelling afgeruild.} 21. Nxd4 cxd4 22. Bf3 Rfe8
23. Kh1 Qd7 24. c5 Bb8 25. Bc1 $2 {Dat kan niet de bedoeling van de witte
opzet zijn. Sterker is 25. Tc1, Lxh3 waarna zwart al iets beter staat.}
25... Nd5 $2 {Twee andere zetten kwamen in aanmerking. 25...,Lxh3 dringt
zich op, maar sterker nog was 25..., Db5! en wint de witte troef op c5.}
26. Bg4 Nc3 { Ook 26...,Dc7 27.f4, Lxd3 28.Dxd3, Dxc5 kwam in aanmerking.}
27. Qf3 Bxg4 28. Qxg4 Qc6 29. b4 {Nu gaat het weer goed met de witten.
Zwart start nu een offensief door alles op de koningsvleugel naar voren te
gooien. Het blijkt effectief. Wit verloor het overzicht, kwam in tijdnood
en ging ten onder.} 29... Re4 30. Qf3 Qc7 31. g3 g5 {Als dat maar goed
gaat.} 32. Bd2 Rde8 33. Rfe1 Qd7 34. Kg2 {Mogelijk was 34.Lxc3!, Dxh3+
35.Kg1 en lastig voor zwart. Hij kan doorrommelen met 35...,g4 waarna
36.Txe4 heel sterk voor wit lijkt.} 34... Ne2 {Heel juist: zo weinig
mogelijk afruilen. Wit raakt het helemaal kwijt. Hij had hier de fanatieke
zwart aanval moeten bestrijden met 35.c6! om ruimte te maken voor het paard
op c5.} 35. Rad1 f5 36. Qh5 R8e6 {In zijn laatste minuten had wit hier
moeten besluiten tot 37.Lxg5. Het sterkst is dan 37...,Db7! Een lekkere zet
om te spelen in de tijdnood van je tegenstander. De witte koning wordt naar
een slechter veld gedwongen. 38.Kh2, hxg5 39.Dxg5+,Dg7 en wit staat
misschien iets beter. In ieder geval heeft zwart geen aanval meer. Wit
zag het echter niet meer en besluit zijn wanhopige dame het leven te
ontnemen. } 37. f3 Nxg3 0-1
-------------------------------------------------------
[Event "Interne Euwe"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "vd Hoeven, Gertjan"]
[Result "0-1"]
[ECO "E94"]
[Annotator "Gertjan"]
{Een belangrijke partij voor de interne. Rob stond meer dan twee volle
punten voor en stevende op het kampioenschap af. Dit was de ronde om hem
iets terug te roepen. Mede omdat Rob net een bedrijfsborrel achter de rug
had. Dat stimuleert ook niet direct. Desondanks werd het toch een erg
interessante partij. Zij het niet een heel goede.} 1. Nf3 {Geen Samisch! De
afgelopen maand had ik Robs boek over de Samisch geleend. Ik had het nodig
in mijn voorbereiding tegen Hoeksema (waarbij het niet op het bord kwam).
Rob had een andere variant in gedachten.} 1... Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4.
d4 O-O 5. e4 d6 6. Be2 e5 7. O-O Nbd7 8. Be3 c6 9. d5 c5 10. Ne1 Ne8 11. g4
{Dus dit had Rob in gedachten. Helaas geen f4, zoals ik weleens vaker
gespeeld heb (zie analyse dSaegher-vdHoeven in het Euwe clubblad van
december 2000). Helaas, ik had de variant graag nog een keer willen spelen.
Dit ken ik helemaal niet en in mijn stokoude theorieboek (van Euwe!) heb ik
het niet terug kunnen vinden. Wits plan zal zijn om gewoon op f5 te slaan
als zwart zijn pion daar zet. En daarna het veld e4 met zijn stukken te
bezetten. Wat dat betreft lijkt Pe1 mij niet de meest natuurlijke
terugtocht en zou het paard beter thuis horen op d2. Daarentegen kan het
beest nu in varianten naar e3 springen, waar het ook erg sterk staat. Niet
gehinderd door enige kennis vervolgde ik....} 11... f5 12. gxf5 gxf5 13.
exf5 Ndf6 $6 {Dit lijkt niet de sterkste. Ook Pef6 is minder vanwege Pb5.
Rob stelde na de partij Pb6 voor en dat lijkt een aanmerkelijke
verbetering: 13...,Pb6 14.Ld3, Lxf5 15.Lxf5, Txf5 16.Dd3, Tf8 17.f4 +=} 14.
Bd3 Qe7 {Zwart heeft het zich niet gemakkelijk gemaakt. Iets sterker hier
was misschien 14...,e4 15.Pxe4, Pxe4 16.Lxe4, Lxb2 17.Tb1, Lg7 18.Pg2, maar
ook dan staat wit wat beter. Zwart heeft nu een lastige taak. Hij moet zijn
stukken bevrijden en vooral zorgen dat wit niet zomaar tot f4 komt.} 15.
Bg5 { Achteraf bekritiseerd door Rob. Maar hij lijkt me niet zo slecht. Hij
stelde Df3 voor. Daarop was ik van plan een tweede pion te offeren met
15...,b5 16. cxb5, Lb7 en wits dame staat niet prettig op f3.
Waarschijnlijk is het nog het beste om deze actie eerst voor te bereiden
met Pc7. Wit staat nog wel wat beter, maar zwart heeft actief tegenspel.
Een doodgewone koningsindier dus.} 15... Qf7 16. Ng2 e4 17. Nxe4 {Fritz
bedacht hier het interessante 17.Lc2, Lxf5 18.f3. Totaal niet aan gedacht.
Het wint een pion, maar echt sterk is het niet: 18....,Dh5 19.fxe4, Lg4
20.Dd2, Lf3 (dreigt Pg4) 21.Lf4, Pd7 met compensatie. Ook 19.Dd2 (ipv
fxe4), h6! geeft zwart prettig spel voor de pion.} 17... Nxe4 18. Bxe4 Bxf5
{Ik wou zo snel mogelijk de f-pion kwijt raken en tegenspel krijgen over de
f-lijn. Na het voor de hand liggende Lxb2, behoudt wit de pion op f5, die
zwarts ontwikkeling ernstig belemmert, bv: 18...,Lxb2 19.Tb1, Le5 (zwart
wil veld f4 verdedigen om een inval van het witte paard op e6 te voorkomen)
20.Lf4, Lg7 21.Pe3 met voordeel voor wit. De pionnen b7 en d6 zijn prettige
aanvalsobjecten en de pion op f5 voorkomt vooralsnog de zwarte
aanvalsplannen.} 19. Bxf5 Qxf5 20. Bf4 $6 {Hier staat de loper niet
gelukkig. Sterker was 20.Dd2, Tf7 (een nuttige zet: de toren staat klaar om
de g-lijn te pakken, verdedigt de 7e rij en gaat alvast uit de mogelijke
aanvallen van de loper (op e7) en het paard (op e6) staan. Zwart dreigt
bovendien Lxb2) 21.Lh4, b5 22.cxb5, Pc7 met voldoende tegenspel voor
zwart.} 20... b5 21. cxb5 Bxb2 22. Rb1 Bd4 23. Rb3 {Op Db3 volgt Tf6
gevolgd door Pc7.} 23... Rf7 24. Rg3+ Rg7 25. Qb3 {Misschien had wit hier
kunnen kiezen voor 25.Txg7. Ik was van plan met de koning terug te nemen om
het paard via f6 in het spel te laten komen. Dit faalt echter op Df3! Zwart
is dus gedwongen om met het paard terug te nemen. Deze staat echter niet
optimaal op g7. Bijvoorbeeld 25.Txg7+, Pxg7 26.Db3, Tc8 27.Dc4 (wit mag de
zwarte c-pion niet laten opkomen), Dg4! 28.Kh1, Pf5 en zwart heeft goede
compensatie voor de pion.} 25... Nf6 26. Bh6 {Beter was 26. Txg7+, Kxg7
27.Lxd6. Hierop had ik tijdens de partij het 'slimme' Pe4 gepland. De loper
staat in en kwaliteits verlies op d2 zou niet te vermijden zijn. 28. Lf4 is
bijvoorbeeld een reden waarom dit niet waar is. Slim hoor. Toch is er nog
niet echt veel aan de hand voor zwart: 26.Txg7+, Kxg7 27.Lxd6, Dxd5 (!) 28.
Dxd5, Pxd5 29.Pf4, Pc3 30.Lxc5, Lxc5 31.Pe6+, Kf7 32.Pxc5, Pxb5 en zwart
zal het wel overleven. Maar wit heeft in ieder geval voordeel in deze
variant.} 26... Rxg3 27. Qxg3+ Qg6 28. Be3 {Ook 28.Dxg6+ leidt niet meer
tot voordeel. Maar waarschijnlijk was dit wel het beste. Na 28...,hxg6
29.Pf4, Te8! (niet Kh7 30.Lg5,Pe4 31.Pe6 met voordeel voor wit) compenseren
de actieve zwarte stukken volledig voor de pion achterstand.} 28... Qxg3
29. hxg3 Nxd5 30. Bxd4 cxd4 31. Rd1 Nc3 32. Rd3 $2 {En na deze zet krijgt
zwart daadwerkelijk voordeel. Wit had de toren op d2 moeten zetten. Deze
dekt a2 en heeft iets meer bewegingsvrijheid dan op veld d3. Tijdnood
begon inmiddels ook een rol te spelen voor beide partijen.} 32... Rc8 33.
Nf4 Rc4 34. Kg2 Nxb5 35. Kf3 a5 $2 {Deze pion had daar nog lang niet mogen
komen. Ik had ongeduldig moeten zijn en onmiddellijk pion a2 moeten ophalen
dmv 35...,Ta4 gevolgd door Pc3. Een groot verschil is dat de sterke positie
van het paard nu niet meer ondersteund kan worden door de a-pion.} 36. Rb3
Rc5 {Of 36...,Pc3 37.Tb8+, Kf7 38.Tb7+, Kf6 39.Txh7,Pxa2 40.Ke4 en er is
weinig over van het zwarte voordeel.} 37. a4 $2 {En nu gaat het weer mis.
37.Pd3!, Th5 (Tc3 38.Ke4, Txb3 39.axb3, Kf7 40.Kd5 is zelfs iets beter voor
wit, hoewel remise ook hier normaal lijkt) 38.Ke4, d5+ 39.Kf4 met gelijke
stand.} 37... Rc3+ 38. Rxc3 Nxc3 39. Ne2 Nxa4 40. Nxd4 Nb6 41. Nb5 a4 42.
Ke4 Kf8 43. Kd4 Ke7 44. Kc3 Ke6 {44...,Pd7 gevolgd door Pc5 zou wel eens
een belangrijke verbetering kunnen zijn.} 45. Kb4 Kd5 46. Na3 $2 {Wit had
remise kunnen forceren met 46.Pc3+!, Kd4 47.Pxa4, Pxa4 48.Kxa4, na bijv.
48..,Kc4 49.f4 is het potremise.} 46... Ke4 47. Kb5 Kf3 48. Kxb6 Kxf2 $2
{48...,h5! en de zwarte koning hoeft niet meer helemaal naar g5 te lopen.}
49. g4 Kf3 50. g5 Kf4 51. Kc6 $2 {Om maar eens in cliches te vervallen: "de
randpion is de grootste vijand van het paard". Wit had nog net remise
kunnen houden door achter de andere pion aan te gaan: 51.Kb5!, Kxg5
52.Kxa4, h5 53. Pc2, Kf4 54.Pd4!, h4 55.Pe2+,Ke3 56.Pg1, d5 57.Kb3 en wit
kan net allebei de pionnen houden. Nu is er echter geen houden meer aan.}
51... Kxg5 52. Kxd6 Kf4 53. Kd5 h5 54. Kd4 h4 55. Nc4 h3 56. Ne5 a3 57.
Nd3+ Kg3 0-1
--------------------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================