INHOUDSOPGAVE:
Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:
http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
AGENDA
UITSLAGEN RONDE 23
RANGLIJST NA RONDE 23
Van het Vijfde. Corjan Nota
Nogmaals Janknegt-Loose. Arne Moll
Nu geheel: Jongbloed-Winius.
Aankondiging: Snelschaakkampioenschap Almere
--------------------------------------------------------------
AGENDA
ma. 26 maart Almere 9 - Euwe 7
di. 27 maart Tal 3 - Euwe 4
do. 29 maart Interne 24
Euwe 3 - Fischer-Z 2
do. 5 april Interne 25
Euwe 5 - Almere 2
ma. 9 april Almere 5 - Euwe 6
do. 12 april Snelschaak
do. 19 april Interne 26
di. 24 april Caissa 2 - Euwe 3
do. 26 april Interne 27
---------------------------------------------------
UITSLAGEN RONDE 23
WIT ZWART
-1- Witt 1 - 0 Nijenhuis
-2- vdWeide 1 - 0 RBodicker
-3- Moll ½ - ½ vKeulen
-4- vdHoeven 1 - 0 Hoffman
-5- Hovenga 1 - 0 vSonderen
-6- Vuurboom 1 - 0 Stins
-7- Polak 1 - 0 ZBecic
-8- Visser ½ - ½ Koster
-9- Kalma 1 - 0 Ordodi
-10- Siebelhoff 0 - 1 Rublek
-11- Beugel 1 - 0 Nota
-12- Costello 0 - 1 Hoogendijk
-13- Schelhaas 1 - 0 Rieder
-14- Vichi 1 - 0 Groot
-------------------------------------------------------------
RANGLIJST NA RONDE 23
Pl. Nr. Speler Part +/+ =/= -/- Pnt Zw ELO TPR KZR Wrd
1 2 Witt 22 15 5 2 17½ +2 2226 2305 1748 110
2 3 vdWeide 22+1 11 8 3 15 +1 2180 2223 1523 109
3 +3 1 vdHoeven 17 12 4 1 14 +1 2250 2338 1300 108
4 -1 12 Christophe 20+1 11 4 5 13 +1 2085 2129 1295 107
5 26 Moll 20 9 7 4 12½ +2 2068 2156 1275 106
6 -2 7 RBodicker 20 10 5 5 12½ 2136 2150 1237 105
7 8 Salomons 19 10 3 6 11½ +1 1993 2089 1053 104
8 +2 9 Hovenga 20 9 4 7 11 2096 2055 1013 103
9 -1 6 Janse 14 7 4 3 9 2148 2172 977 102
10 -1 17 tHacken 20 6 8 6 10 1992 1998 962 101
11 14 Vuurboom 23 10 2 11 11 -1 1974 2007 958 100
12 +1 61 vKeulen 18 7 6 5 10 1859 1971 856 99
13 -1 30 Nijenhuis 22 8 4 10 10 1873 1860 849 98
14 21 vdBrekel 17+1 7 3 7 8½ +2 2008 1984 764 97
15 28 Hoffman 13 7 2 4 8 -1 1964 2062 756 96
16 10 ZBecic 22 7 3 12 8½ 1968 1922 750 95
17 5 Overeem 13 7 2 4 8 -1 2106 2091 737 94
18 4 Lesman 15 9 2 4 10 +1 2159 2071 729 93
19 23 dBlecourt 14 6 4 4 8 -2 2047 2033 703 92
20 56 SBecic 20 5 6 9 8 1822 1890 677 91
21 11 vDelft 8 4 4 6 -2 2319 2248 663 90
22 44 vSonderen 17 6 2 9 7 -1 1890 1861 638 89
23 +3 47 Koster 20 4 8 8 8 1664 1822 636 88
24 -1 43 Stins 15 7 2 6 8 -1 1829 1847 630 87
25 +3 67 Kalma 17 6 4 7 8 +1 1850 1898 612 86
26 -2 39 OudeBrunink17+1 7 1 9 7½ -2 1750 1777 604 85
27 -2 18 Kamphuijs 17 2 9 6 6½ -1 1918 1809 603 84
28 -1 71 Ordodi 14 7 2 5 8 1832 2045 583 83
29 25 Visser 10 6 2 2 7 2036 1973 564 82
30 29 dKoning 12 5 3 4 6½ 1868 1906 513 81
31 65 Strijbis 11 6 1 4 6½ +1 1937 1853 500 80
32 +2 24 Rublek 19+1 5 4 10 7 1706 1706 500 79
33 -1 22 Siebelhoff 17 5 2 10 6 +1 1880 1757 470 78
34 -1 42 Spaargaren 16 6 1 9 6½ 1624 1634 461 77
35 +3 19 Beugel 8+1 5 1 2 5½ +1 1994 1999 459 76
36 -1 70 vdBrink 5 4 1 4½ +1 1996 401 75
37 31 Westera 11 3 3 5 4½ -1 1960 1819 397 74
38 -2 35 Nota 14 5 2 7 6 1816 1830 397 73
39 34 Sternau 11 4 2 5 5 -1 1882 1834 375 72
40 50 Boszhard 11 5 1 5 5½ -1 1991 1824 366 71
41 38 Janknegt 17 6 11 6 +1 1629 1644 356 70
42 13 Doggers 8 5 3 5 2214 2013 352 69
43 52 Ritzema 8 5 3 5 1987 2029 351 68
44 +2 32 Hoogendijk 19+1 4 3 12 5½ 1647 1542 334 67
45 -1 75 Winius 11 5 6 5 +1 1604 1553 328 66
46 -1 37 Verkuyl 10 4 6 4 1697 1838 281 65
47 69 Stigter 6 2 2 2 3 -2 2029 1773 270 64
48 51 Wagenvoorde 8+3 2 6 2 +1 1657 1524 260 63
49 79 Costello 9 3 2 4 4 +1 1636 1564 224 62
50 72 Houtsmuller 3 2 1 2½ -1 1590 216 61
51 58 Alarcon 9 2 3 4 3½ +1 1542 1554 202 60
52 46 Vennius 2 2 2 1809 200 59
53 68 Spaan 5 2 3 2 -1 2179 184 58
54 +15 20 Polak 3 2 1 2 +1 2105 2129 176 57
55 -1 81 vBanning 2 2 2 -2 1850 162 56
56 -1 59 Sylbing 9 2 1 6 2½ +1 1667 1583 151 55
57 -1 27 Mawira 3 2 1 2½ -1 1973 1986 151 54
58 -1 77 vWelzen 4 2 2 2 +2 1656 146 53
59 +8 88 Schelhaas 4 4 4 1600 1904 141 52
60 -2 60 Bakker 3 2 1 2½ +1 1873 1961 139 51
61 -2 84 IntVeld 4 1 1 2 1½ +2 1900 134 50
62 -2 73 Simon 5 3 2 1½ -1 1900 130 49
63 15 vHarreveld 3 2 1 2 +3 2156 2233 125 48
64 -3 53 dZwart 5 1 1 3 1½ -1 1919 1743 123 47
65 86 Vichi 9 3 1 5 3½ -1 1300 1468 122 46
66 -4 41 Sitters 8 2 6 2 -2 1700 1519 112 45
67 -3 57 Rieder 6 1 1 4 1½ -2 1573 1250 105 44
68 -2 66 Bethlehem 3 1 1 1 1½ -1 1410 1386 102 43
69 -1 45 Hoving 7 1 1 5 1½ +1 1623 1537 80 42
70 82 EBodicker 2 1 1 1 +2 1900 79 41
71 83 VAmerongen 2 1 1 1 1850 1878 77 40
72 87 Milort 1 1 1 -1 2050 2106 77 39
73 76 vPol 2 2 1 1700 75 38
74 90 vDam 1 1 1 +1 1650 2034 62 37
75 63 Gerolt 5 1 4 ½ +1 1600 1414 58 36
76 33 Hartmans 3 1 2 ½ -3 2182 54 35
77 49 Thunnissen 2 1 1 ½ -2 1710 38 34
78 48 Verhoef 6 1 5 1 1476 1462 21 33
79 16 Blanchard 2180 32
80 40 Stork 2023 31
81 54 Lont 1932 30
82 55 Dieks 2219 29
83 62 vCharante 1606 28
84 85 Deinema 1 1 +1 1754 27
85 80 vAalderen 2 2 -2 1800 26
86 78 Straeter 1 1 +1 1757 25
87 36 dJager 1 1 -1 1753 1425 24
88 74 Rezelman 1 1 +1 1507 23
89 89 Sarantinou 3 3 -1 1356 1108 22
90 64 Groot 3 3 -1 1400 984 21
-------------------------------------------------------------------
Van het Vijfde
Van het vijfde tiental wordt tot nu toe weinig vernomen in Euwe Online. Het
team behoort tot de beteren in de klasse en er worden over het algemeen
aardige partijen gespeeld. Ikzelf had in de afgelopen ronden twee
interessante ontmoetingen die ik jullie niet wilde onthouden.
[Event "Ext 2000/01"]
[Site "?"]
[Date "2000.11.13"]
[Round "2"]
[White "S. Radocaj, DCG 1."]
[Black "Corjan Nota"]
[Result "0-1"]
[ECO "D00"]
1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. Nc3 d5 4. e3 Bg7 5. Bd3 O-O 6. O-O c5 7. Re1 Nc6 8.
h3 Re8 9. Bb5 a6 10. Bxc6 bxc6 11. Ne5 Qc7 12. f4 cxd4 13. exd4 13... Bf5 {
Zwart lokt verdere verzwakking van de witte koningsvleugel uit en wit gaat
hier graag op in. Het pionverlies isingecalculeerd} 14. g4 14... Be4 $5 {
De consekwentie van de vorige zet, maar} (14... Be6 {is misschien beter})
15. g5 Nh5 16. Nxe4 dxe4 17. Rxe4 $2 ({ Het direct pakken van de pion heeft
geen haast. Beter lijkt} 17. c3 { waarna de opmars van de zwarte f-pion zo
zijn bezwaren heeft}) 17... f6 18. Nf3 f5 19. Re1 ({Of} 19. Re5 19... Bxe5
20. Nxe5 c5) 19... Nxf4 20. Bxf4 $2 { Nu krijgt zwart precies wat hij wil.
Veel beter lijkt mij} (20. Ne5 Nxh3+ 21. Kg2 Nxg5 22. Bxg5 22... c5 {en de
witte koning staat wel erg alleen, maar de stelling is nog niet zo
duidelijk al denk ik dat dat zwart voldoende compensatie voor het stuk
heeft}) 20... Qxf4 21. Kg2 Rad8 22. c3 22... e5 $1 { De beide pionnen staan
ideaal. Wit kan alleen maar afwachten} 23. Qb3+ Kh8 24. Rad1 {De pion kan
niet genomen worden, want na} (24. dxe5 24... Bxe5 { is het uit}) 24... Rb8
{Zwart laat tegenspel niet toe. Met de volgende zetten wordt de opmars van
de pionnen voorbereid} 25. Qc2 e4 26. Nh2 Qxg5+ 27. Kh1 Rb7 28. b4 28...
Qf6 29. Qa4 29... h5 $1 {Verhindert Pg4 na f5 en betrekt ook de loper bij
de aanval. Zwart bekommert zich niet meer om de damevleugel en gaat recht
op zijn doel af} 30. Qxa6 Rbe7 31. Qe2 31... Bh6 $1 32. c4 f4 33. d5 cxd5
34. cxd5 f3 35. Qf2 35... Bf4 $1 {en de pionnen dreigen door te lopen} 36.
Nf1 ({Ook het wanhoopsoffer} 36. Nxf3 36... exf3 37. Rxe7 Rxe7 38. Qxf3
38... Re3 { is kansloos}) 36... Qf5 37. d6 Qxh3+ 38. Kg1 38... Re5 $1 0-1
[Event "Ext 2000/01"]
[Site "?"]
[Date "2001.02.26"]
[Round "4"]
[White "H. Groenenberg, Nieuwendam 2"]
[Black "Corjan Nota"]
[Result "0-1"]
[ECO "B85"]
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be2 e6 7. Be3 Be7 8.
f4 Qc7 9. O-O O-O 10. Kh1 Nc6 11. a4 Bd7 12. Qe1 12... Nxd4 13. Bxd4 Bc6
14. Bd3 ( {logischer lijkt} 14. Bf3) 14... e5 15. Be3 ({betere kansen
geeft} 15. fxe5 15... dxe5 16. Qg3 $1 16... Nd7) 15... d5 16. fxe5 Qxe5 17.
Bf4 Qe6 18. e5 Nd7 ({misschien is} 18... Ng4 {sterker, waarna b.v. kan
volgen} 19. h3 d4 20. Nd1 Nxe5 21. Bxe5 Qxh3+) 19. Qg3 19... f6 $2 {deze
actie is een beetje snel en geeft vooral wit aanknopingspunten, maar het
kan snel verkeren} (19... Nc5 { is beslist beter}) 20. Bh6 Rf7 21. exf6 $1
21... Bd6 22. Bf4 ({veel sterker is } 22. Qg5 22... Nxf6 23. Bxg7 $1 23...
Rxg7 24. Rxf6 Qe5 25. Qxe5 Bxe5 26. Rf2) 22... Bxf4 23. Rxf4 Rxf6 24. Rg4
$2 { Dit verzwakt de f-lijn waar zwart in het vervolg optimaal van
profiteert} 24... Qf7 25. Qh4 g6 26. Rg5 26... Nc5 $1 27. Be2 27... Rf8 $1
{Alle stukken staan klaar voor de beslissende aanval. Er dreigt al mat op
de onderste lijn} 28. h3 Rf2 29. Re5 29... d4 $1 30. Re7 {maakt een leuk
slot mogelijk} ({maar ook} 30. Rxc5 30... Bxg2+ ({natuurlijk niet} 30...
Rxg2 31. Bc4) 31. Kg1 31... Bf1 $3 { is een hele aardige variant}) 30...
Rxg2 $1 31. Rxf7 Rxe2+ 32. Kg1 Rg2+ 33. Kh1 (33. Kf1 Rxf7+ 34. Ke1 dxc3)
33... Rxc2+ 34. Kg1 Rg2+ 35. Kh1 Rxb2+ 36. Kg1 36... Rg2+ {en wit zag het
verder niet meer zitten} 0-1
Corjan Nota
-------------------------------------------------------------
Nogmaals Janknegt-Loose
Dinsdag 20 maart gaf ik een training voor het Zesde en het Zevende. Een van
de dingen die besproken werden, was de partij van Sander Janknegt die hij
donderdag voor de externe gespeeld had, een zeer gecompliceerde Spaanse
partij die hij na veel avonturen verloor.
Na afloop van de partij, en ook in de analyse die in de vorige Euwe Online
gestaan heeft, dachten zowel Sander zelf als zijn teamgenoten dat wit
ergens de winst gemist had.
Ik had voor de training de partij oppervlakkig doorgespeeld, en er wat
ideeen over op papier gezet die eventueel besproken konden worden. Tijdens
de training kwamen we tot de conclusie dat wit de zwarte kansen erg
onderschat had. Onderstaande analyse is een samenvatting van wat we op de
training bekeken hebben.
Arne Moll
[Event "extern Euwe-FischerZ 3"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Janknegt, S."]
[Black "Loose, E."]
[Result "0-1"]
[ECO "C80"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O 5... Nxe4 { Deze variant
kende Sander niet. Andere mogelijkheden zijn Le7 en b5.} (5... Be7 6. Re1
b5 7. Bb3 d6 8. c3 O-O 9. h3 { is de hoofdvariant van het gesloten
Spaans.}) (5... b5 6. Bb3 6... Bc5 { is tegenwoordig erg populair. 7.c3 en
7.a4 zijn de normaalzetten, maar wat gebeurt er als wit op e5pakt?} 7. Nxe5
Nxe5 8. d4 {Nu kan zwart kiezen welk stuk hij laat slaan. Op het eerste
gezicht kan het lijken alsof de loper belangrijker is, maar nadere
inspectie leert dat het zwarte paard de zwarte stelling bij elkaar houdt.
Zonder dit paard wreekt zich de ongerocheerde zwarte koning.} 8... Bxd4 $1
(8... Bd6 $2 9. dxe5 Bxe5 10. f4 Bd6 11. e5 Bc5+ 12. Kh1 Ne4 13. Qd5 $18 {
en nu blijkt dat niet alleen f7 zwak is, maar ook dat Ta8 ongedekt staat.})
9. Qxd4 d6 10. f4 $1 (10. Bg5 $6 {Deze zet speelde Hanke Winius altijd op
Internet, maar het is nog maar de vraag of de loper hier goed staat,
bovendien kan zwart nu proberen Lb3 te vangen:} 10... c5 11. Bxf6 11...
gxf6 $1 12. Qd5 12... Be6 $17) 10... Nc6 $13 {gevolgd door 0-0 en Te8, en
de witte centrumpionnen kunnen gemakkelijk zwak worden. De stelling is
onduidelijk.}) 6. Re1 $6 {Deze zet ziet er logisch uit, maar wordt toch
nooit gespeeld. De reden hiervoor blijft in de partij echter verborgen.}
(6. d4 b5 7. Bb3 d5 8. dxe5 8... Be6 {is de hoofdvariant van het Open
Spaans.}) 6... d5 $4 {Het is vreemd te noemen dat zwart, die toch
vrijwillig op het scherpe open Spaans ingaat, de zet 6.Te1 niet kent. Als
je een scherpe variant gaat spelen, moet je altijd proberen uit te vinden
waarom bepaalde voor de hand liggende zetten (in dit geval 6.Te1) niet door
grootmeesters gespeeld worden. Pas dan kun je verder gaan met het leren van
de populaire theorie.} (6... Nc5 $1 { lost zwarts problemen op.} 7. Bxc6
(7. Nxe5 Nxe5 8. Rxe5+ 8... Be7 {en wit heef t geen voordeel, de toren
staat eerder kwetsbaar op e5 en La4 gaat verloren.}) 7... dxc6 8. Nxe5 Be7
9. d4 9... Ne6 $11) 7. Nxe5 $2 {Dit ligt voor de hand, maar wit had een
geforceerde variant om een pion te winnen. In zo'n geval moet je niet een
zet spelen die tot complicaties leidt, al was het maar omdat altijd de
mogelijkheid bestaat dat je de stelling verkeerd getaxeerd hebt. Sander zei
dat hij tijdens de partij niet kon geloven dat zwart iets zou hebben, maar
ook de witte stelling bevat zwaktes, zoals zwart aantoont.
Bovendien kun je sowieso niet verwachten dat wit alle troeven in handen
heeft met een volledig onderontwikkelde damevleugel.} (7. Bxc6+ $1 7...
bxc6 8. d3 $1 8... Nf6 9. Nxe5 $18 { en wegens het dreigende aftrekschaak
wint wit met Pxc6 een volle pion.}) 7... Bd6 $1 (7... Qf6 8. Nxc6 bxc6 9.
d3 Bc5 10. Kh1 $1 {is minder goed voor zwart, hoewel de witspeler in zijn
optimisme ook deze optie niet gezien had.}) 8. Nxc6 {Wit had de
mogelijkheid om af te wikkelen naar een eindspel, waarvan de beoordeling
afhangt van interessante stellingskenmerken.} (8. Bxc6+ bxc6 9. d3 Bxe5 10.
dxe4 dxe4 11. Qxd8+ Kxd8 12. Rxe4 $15 {Hanke Winius zegt in zijn analyse in
Euwe online dat deze stelling beter is voor wit. Ook op de training leidde
de stelling tot discussie. Hanke redeneerde dat de zwarte pionnenstructuur
minder goed was en dat zijn koning enigszins onveilig stond. Hoewel zwart
het loperpaar heeft was de conclusie aanvankelijk dat wit beter stond. Maar
in het eindspel staat de koning van zwart eerder beter, want centraler.
Bovendien kunnen de zwarte stukken veel makkelijker velden vinden (bijv.
c5, Ld6, Lb7, Kd7, Tad8, Tfe8, of Lf6, Ld7, Kc8-b7, Tad8, Tfe8) dan de
witte. Dit komt nu juist omdat zwart met zijn dubbele c-pion heel veel
belangrijke centrumvelden (d5, d6) controleert. Hierdoor heeft zwart wel
steunpunten, maar wit niet. Wit heeft dus er dus al niets aan om te
verdubbelen op de d-lijn, en ook op de e-lijn heeft hij geen mogelijkheden
om binnen te komen. Toen ik vroeg hoe wit zijn stukken idealiter zou willen
neerzetten, kwam er geen duidelijk plan naar voren. Bovendien is het niet
te zien hoe c6 en c7 zwak kunnen worden. Al met al kunnen we concluderen
dat zwart zeker niet slechter staat, en dat wit misschien al moet proberen
gelijkspel te bereiken.}) 8... Bxh2+ $1 9. Kf1 {Wit wilde geen remise, maar
objectief gezien was daar waarschijnlijk geen reden voor. Wit overschatte
zijn stelling echter, en besefte niet dat hij gevaar liep.} (9. Kxh2 Qh4+
10. Kg1 Qxf2+ 11. Kh2 Qh4+ 12. Kg1 $11 {leidt tot eeuwig schaak.}) 9... Qh4
{een kritie
ke stelling. Zwart dreigt mat in 1, en hoewel wit een stuk voorstaat,
heeft hij een koning die voorlopig net zo onveilig staat als de zwarte,
bovendien staan zowat al zijn stukken nog op de onderste rij. Wits volgende
zet is een teken dat hij zelf inzag dat het niet zo eenvoudig was. In de
analyse dacht men aanvankelijk dat wit het hier nog wel moest kunnen
houden, maar dat was niet eenvoudig.} 10. Rxe4+ (10. Nd4+ 10... b5 $1 {
dreigt het stuk al terug te winnen terwijl nog altijd mat dreigt.} 11. Qf3
11... O-O $1 {alle lichte stukken van zwart doen nu mee in de aanval.
Ondertussen hangt a4 en dreigt zwart Le5 met aanval op d4 en dreiging Dh1+.
Het is duidelijk dat wit het zeer moeilijk zal krijgen, als hij al niet
verloren staat. Deze variant toont goed aan hoe gevaarlijk zwarts aanval
eigenlijk is, en hoe ongelukkig de witte stukken staan. Ta1, Pb1, Lc1 doen
niets, terwijl ook La4 niets bijdraagt.} 12. Bb3 Bg4 13. Nf5 13... Qh5 $19)
10... dxe4 {Even de materiele balans opmaken: wit staat nog steeds een
kleine kwaliteit voor, maar zwart dreigt b5 en Lg4. Het is onmogelijk om
van dit soort stellingen te zeggen dat ze goed voor wit of zwart 'moeten'
zijn op algemene gronden - om tot een definitief oordeel te komen zal er
gerekend moeten worden.} 11. Nd4+ b5 12. Bb3 { Een automatische zet, maar
het was al tijd voor een schwindelpoging.} (12. Nxb5 12... O-O $1 { na deze
simpele ontwikkelingszet zijn de dreigingen legio: Lg4, axb5, Le5} ( 12...
axb5 13. Bxb5+ Kf8 14. Qe2 Bd6 15. Ke1 {is nog relatief in orde voor wit.
})) 12... O-O $6 {Ook dit is sjablone, en een teken dat ook zwart niet
precies besefte hoe goed zijn stelling eigenlijk was. De tactische finesses
werken hier al in zijn voordeel, en hij had het hier geforceerd uit kunnen
maken. Het curieuze is, dat de tekstzet eigenlijk niet zoveel verpest, zo
goed is de zwarte stelling al.} (12... Be5 $1 $19 { en vanwege de dubbele
dreiging Dh1+/Lg4 en Lxd4 wint zwart.}) 13. d3 (13. Ne2 { was taaier, maar
nog steeds niet om vrolijk van te worden.} 13... Be5 14. Ng1 Bg4 15. Qe1
Qh1 16. Qxe4 Bh2 17. Qxg4 Qxg1+ 18. Ke2 18... Rfe8+ $19) 13... c5 $5
{Groots gespeeld, maar het prozaische Le5 was simpeler.} (13... Be5 $19)
14. Bd5 {"Een dode mag alles eten".} 14... cxd4 15. Bxa8 Bg4 16. f3 16...
e3 $2 { Hoewel dit nog wel wint, blijkt uit deze zet dat zwart het te mooi
wilde doen. Misschien begon ook hij pas hier te beseffen dat de stelling
aan alle kanten gewonnen was voor zwart. Het simpele Lg3! zoals ook door
Winius aangegeven in Euwe Online, wint onmiddelijk.} (16... Bg3 $19) 17.
Bxe3 $1 {De eerste ontwikke lingszet van de damevleugel! Wit grijpt zijn
enige kans op een beetje activiteit.} 17... dxe3 18. Qe1 18... Bg3 $2 {Te
laat.} (18... Qf6 $1 $19 { Na deze sterke zet wint zwart alsnog, omdat b2
en a8 tussen de bedrijven door ook nog hangen.} 19. Be4 Qxb2 20. Nc3 Be5)
19. Qxe3 {Wit is er goed vanaf gekomen. Hier stopte de gezamenlijke
analyse. Ik geef alleen nog de rest van de partij. Winius heeft in zijn
analyse de kritieke punten al correct aangegeven.} 19... Qf6 20. Nc3 Bd7
21. Be4 b4 22. Nd5 Qxb2 23. Rc1 Bd6 24. d4 f5 25. Bd3 Re8 26. Qg5 Qxd4 27.
Bxf5 Bh2 28. Nf6+ Qxf6 29. Qxf6 Bb5+ 30. Kf2 Re2+ 31. Kf1 Rxc2+ 32. Ke1
32... Rxc1+ {en wit gaf het op.} 0-1
---------------------------------------------------------
[Event "Euwe6 - Fischer Zet"]
[Date "2001.03.15"]
[Round "?"]
[White "Jongbloed, B."]
[Black "Winius, H."]
[Annotator "Winius"]
[Result "0-1"]
1. Nf3 d5 2. d4 e6 3. c4 Nf6 4. Nc3 Nbd7 5. e3 c5 6. Bd3 cxd4 7. exd4 dxc4
8. Bxc4 Be7 9. O-O a6 10. a4 O-O 11. Re1 Qc7 12. Bb3Bd6 13. Ne4 Nxe4 14.
Rxe4 Nf6 15. Re1 b6 16. Ne5 Nd7 17. g3 {Ik denk dat 17. Bf4 beter is, al
was het maar omdat ik nu een pion win.} 17... Nxe5 18. dxe5 Bxe5 19. Qe2
19... Bf6 {Te snel gespeeld. Bb7 was juist. Wit had terug kunnen komen.}
20. Bf4 Qe7 21. Rac1 {Mist de mogelijkheid 21. Bc2 gevolgd door Qd3 met
minstens gelijk spel.} 21... Qb4 22. Qc2 {Zie comm. vorige zet} 22... Bb7
23. Be5? {Kost de partij.} 23... Rac8? {Ik wist er iets mankeerde aan wits
23e zet, maar zag het niet onmiddellijk. En m'n tijd raakte al wat op.
Gewoon Bxe5 gevolgd door Rac8 wint een stuk. Ik meen te hebben gedacht dat
ik ook nu wel ergens materiaal zou winnen.} 24. Bc3 Bxc3 25. bxc3 Qg4 26.
Qe2 Qh3 27. f3 Qf5 28. Kg2 Qa5 29. Qe3 Rfd8 30. g4 Rd7 31. Red1 Rcd8 32.
Rxd7 Rxd7 33. Qf4 g6 34. h4 Bd5 35. Qb8+ Kg7 36. Bxd5 Qxd5 {De rest werd
gespeeld in tijdnood en wit gaf op toen er geen pionnen bij hem meer over
waren en bij mij nog drie.} 0-1
-----------------------------------------------------
Zaterdag 31 maart Snelschaakkampioenschap van Almere
Het speeltempo bedraagt 5 min p.p.p.p.
Na 9 partijen volgens Zwitsers systeem, worden de deelnemers geplaatst in
acht-en/of zeskampen.
De winnaar van de hoogste finalegroep mag zich snelschaakkampioen van
Almere noemen.
Totaal aan prijzengeld: fl. 600,-
Inschrijfgeld volwassenen fl. 15,-
Jeugd fl. 12,50
Eerste drie prijzen in groep-A resp. fl. 150,- fl. 100,- fl. 75.
Voor de overige groepen zijn ook geldprijzen beschikbaar, afhankelijk van
aantal deelnemers.
Informatie en/of aanmelding:
T. Sprong 036 - 5353082 spralm@planet.nl
P. Sevink 036 - 5352609 seabird@chello.nl
De speelzaal ligt op loopafstand (5 minuten) van het Centraal station
Almere-Stad.
Een routebeschrijving voor de auto kunt u vinden op:
http://home.wxs.nl/~cakruijf/route.html.
-----------------------------------------------------
groetjes,
=======================================================================
W.J. Nijenhuis || WWW : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl || (Euwe-Online)
=======================================================================