INHOUDSOPGAVE:

Voor alle vragen over EUWE-ONLINE, zoals wat betekent $5 en wat is PGN:

http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
Oude Nummers (EN laatste standen): http://www.xs4all.nl/~mverhoef/euwe/
--------------------------------------------------
VAN DE REDACTIE
Aljechin-Capablanca en Witt-De Roda. Rob Witt
Nogmaals Sylbing-Janknegt. Arne Moll
----------------------------------------------------
VAN DE REDACTIE
Binnenkort worden de gebundelde EOL's gepubliceerd onder de titel "Het
Leerhuis"!!
KIJK EENS AAN!! in onderstaande artikelen wat er weer gestudeerd is in de
afgelopen dagen!
---------------------------------------------------------
Witt-De Roda

Ik vond mijn partij tegen De Roda in de laatste KNSB  wedstrijd te lang
en te saai om naar Euwe Online op te sturen. Ik had na de
teleurstellende afloop het idee dat ik weliswaar winstkansen had gehad
maar dat die waarschijnlijk onvoldoende waren om de partij daadwerkelijk
te winnen. Als de partij 20 jaar geleden was gespeeld had ik hem
ongetwijfeld wel gewonnen. Waarom? Omdat de partij dan was afgebroken en
ik vervolgens had ontdekt dat ik precies hetzelfde eindspel had als in
de 34e matchpartij Aljechin-Capablanca, Buenos Aires 1927. Ik heb die
partij ongetwijfeld nagespeeld rond 1970 want ik heb destijds alle
partijen van Aljechin nagespeeld. Maar ach die kennis is in de daarop
volgende 15 jaar volledig weggedrukt door openingsnieuwtjes in
Informators en andere flauwekul. Ik kan me ook niet meer herinneren
wanneer ik voor het laatst een eindspelboek heb ingekeken. Vroeger deed
je dat naar aanleiding van een afgebroken partij, maar die tijd is al
lang voorbij. Ik wil deze ervaring dan ook delen met mijn clubgenoten,
want laten we wel zijn: de meesten rommelen maar wat aan in het
eindspel.

[Event "Buenos Aires WM"]
[Site "MyTown"]
[Date "1927.??.??"]
[Round "34"]
[White "Aljechin"]
[Black "Capablanca"]
[Result "1-0"]
[ECO "D51"]
[Annotator "Aljechin"]

{32MB, General.ctg. OEMComputer Dit is de beroemde 34e  en laatste
matchpartij Aljechin-Capablanca, Buenos Aires 1927. Als deze partij nog
vers in mijn geheugen had gezeten of liever gezegd de lessen die deze
partij je leert, dan had ik mijn partij tegen Juan de Roda uit de wedstrijd
Euwe-Amstelveen II moeiteloos gewonnen en zou de wedstrijd in 5-5 zijn
geeindigd. Het Duitse commentaar vanaf zet 35 is van Aljechin.} 1. d4 d5 2.
c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Nbd7 5. e3 c6 6. a3 Be7 7. Nf3 O-O 8. Bd3 dxc4 9.
Bxc4 Nd5 10. Bxe7 Qxe7 11. Ne4 N5f6 12. Ng3 c5 13. O-O Nb6 14. Ba2 cxd4 15.
Nxd4 g6 16. Rc1 Bd7 17. Qe2 Rac8 18. e4 e5 19. Nf3 Kg7 20. h3 h6 21. Qd2
Be6 22. Bxe6 Qxe6 23. Qa5 Nc4 24. Qxa7 Nxb2 25. Rxc8 Rxc8 26. Qxb7 Nc4 27.
Qb4 Ra8 28. Ra1 Qc6 29. a4 Nxe4 30. Nxe5 Qd6 31. Qxc4 Qxe5 32. Re1 Nd6 33.
Qc1 Qf6 34. Ne4 Nxe4 35. Rxe4 { Henk Schmid van Amstelveen II (de
tegenstander van Piet) liet mij deze diagramstelling zien in het boek van
Aljechin: Auf dem Wege zurWeltmeisterschaf t 1923-1927. Hij vroeg me of ik
de stelling herkende. Iemand als Sosonko zou meteen antwoorden
Aljechin-Capablanca 34e matchtpartij Buenos Aires 1927. Ik kon in ieder
geval nog zeggen Witt-De Roda enz. Want de materiaalverhouding, de
pionnenstelling is dezelfde, alleen de zware stukken nemen andere posities
in.} {Aljechin: Diese Stellung hat mir beim 29.Zuge vorgeschwebt. Der
Gewinnplan, welcher begreiflicherweise noch auf eine Anzahl technischer
Schwierigkeiten stossen muss, ist nun folgender: der drohende Freibauer
soll Dame und Turm des Gegners auf dem Damenfluegel beschaftigen; dadurch
wird der schwarze Koenig etwas entbloesst, so dass Weiss auch mit direkten
Angriffen arbeiten kann und immer mehr Raum gewinnen wird. Zunachst wird
die feindliche Dame schon nach wenigen Zuegen die Schrage a1-h8 aufgeben
muessen.} 35... Rb8 { Auf Ta8-a5 wuerde Weiss vorerst seinen Koenig gegen
etwaige Schachs durch g2-g3 und h3-h4 sichern und dann mit seinen Figuren
die achte Reihe besuchen.} 36. Re2 Ra8 37. Ra2 Ra5 38. Qc7 $1 {Setzt dem
Gegner die Pistole an die Brust: entweder das Vorgehen des Freibauern oder
die grosse Diagonale!} 38... Qa6 39. Qc3+ Kh7 40. Rd2 $1 {Damit wird die
Blockade des Freibauern auf kuenstliche Art aufgehoben. Es droht nicht nur
41.Td2-d8 mit unmittelbarem Gewinn, sondern auch 41.Td2-d7 mit nachhaltiger
Beunruhigung des feindlichen Koenigs. Schwarz wird jetzt nur noch durch
direkte Gegendrohungen eine zeitlang das Feld behaupten koennen.} 40... Qb6
41. Rd7 {Hier wurde die Partie abgebrochen, der Textzug versiegelt. Die
nachsten Manoever Capablancas sind demnach das Ergebnis einer
erschoepfenden Untersuchung. Es gelang weder meinem Gegner, noch mir, fuer
die Verteidigung eine ausreichende Methode zu finden.} 41... Qb1+ 42. Kh2
Qb8+ 43. g3 Rf5 44. Qd4 {Droht einfach 45.a4-a5} 44... Qe8 45. Rd5 $1 {Es
drohte natuerlich 45. ... Tf5xf2+} 45... Rf3 {Es bedarf keine Ausfuehrung,
dass das Damenendspiel fuer Schwarz voellig aussichtslos ware. (die
gedachte had ik ook tijdens mijn partij tegen De Roda).} 46. h4 { Auch
46.a4-a5, De8-e2 47.Kh2-g2 usw. war angangig, Weiss will aber, bevor er
etwas Entscheidendes unternimmt, die Bauernstellung auf dem Koenigsfluegel
stabilisieren. Angesichts der Drohung 47.h4-h5 hatte nun Schwarz - von
seinem folgenden Gegenzuge, der bald zum Damentausch fuehrt, abgesehen -
nur noch 46.. ...h6-h5 zur Verfuegung und darauf war 47.a4-a5 usw.
beabsichtigt.} 46... Qh8 { Mehr ueberraschend als wirkungsvoll. Allerdings
wuerde Schwarz bei sofortigem Damentausch seinen Turm nach a3 fuehren und
sich damit ausgezeichneteRemisaussi chten verschaffen. Weiss kann dies aber
vermeiden.} 47. Qb6 $1 {Damit droht auch 48.Td5-d8, z.B. 48....Tf3xf2+
49.Db6xf2 Dh8xd8 50.Df2xf7+, Kh7-h8 51. Df7xg6, Dd8-d2+ 52.Kh2-h3 (auch
dieses Fluchtfeld wuerde Weiss seinem vorigen Zuge verdanken), Dd2=d7+
53.Dg6-g4 und gewinnt.} 47... Qa1 48. Kg2 Rf6 { Falls 48.....Tf3-a3, so
nunmehr ganz einfach 49.a4-a5 usw.} 49. Qd4 $1 { Jetzt, da der feindliche
Turm nicht mehr hinter den Freibauer gelangen kann, ist der Damentausch
durchaus angebracht und sichert dem Anziehenden ein technisch leicht
gewinnbares Endspiel.} 49... Qxd4 {Oder 49.....Da1-a2 50. Dd4-f6:, Da2-d5+
51.Df6-f3 nebst Df3-a8 usw. mit rascher Entscheidung.} 50. Rxd4 Kg7 $1 {Auf
sofortiges 50.... Tf6-a6 wuerde Kg2-f3-e4-d5 usw. folgen und Schwarz ganz
ohne Gegenspiel bleiben.} 51. a5 Ra6 52. Rd5 {Ein harmloser Versuch, den
schwarzen Koenig abzuschneiden. Weiss wird sich aber doch zu Td4-a4
bequemen muessen.} 52... Rf6 $1 53. Rd4 Ra6 54. Ra4 Kf6 55. Kf3 Ke5 56. Ke3
h5 57. Kd3 Kd5 58. Kc3 Kc5 59. Ra2 Kb5 60. Kb3 {Zeitgewinn!} 60... Kc5 61.
Kc3 Kb5 62. Kd4 $1 {Die Einleitung des entscheidenden Angriffs gegen die
Bauern des Koenigsfluegels. Auf 62....Kb5-b4 gewann nun am einfachsten 63.
Ta2-a1!, Kb4-b3 64.Kd4-c5 usw.} 62... Rd6+ 63. Ke5 Re6+ 64. Kf4 Ka6 65. Kg5
Re5+ 66. Kh6 Rf5 67. f4 $2 {In begreiflicher Aufregung knapp vor dem
ersehnten Ziel, verlangert Weiss den Kampf durch diesen hastigen Bauernzug.
Statt dessen konnte der Gewinn auf naheliegende Art in fuenf Zuegen
erreicht werden und zwar:} (67. Kg7 Rf3 68. Kg8 Rf6 69. Kf8 $1 Rf3 (69...
Rf5 70. f4) 70. Kg7 Rf5 71. f4 {und Schwarz muesste aufgeben.
Merkwuerdigerweise ist diese Moeglichkeit der gesamten Schachkritik
entgangen.}) 67... Rc5 $1 68. Ra3 Rc7 69. Kg7 Rd7 70. f5 {Auch dieser
Durchbruch wurde unverdienterweise mit einem Rufzeichen versehen. Er
gewinnt zwar auch, aber zwingender war} (70. Kf6 Rc7 { und erst jetzt} 71.
f5 gxf5 ({oder} 71... Rc6+ 72. Kxf7 gxf5 73. Rf3 {usw.}) 72. Kxf5 Rc5+ 73.
Kf6 Rc7 74. Rf3 Kxa5 75. Rf5+ {usw.}) 70... gxf5 71. Kh6 f4 72. gxf4 Rd5
73. Kg7 Rf5 74. Ra4 Kb5 75. Re4 $1 Ka6 76. Kh6 Rxa5 { Fuegt sich endlich
ins Unvermeidliche. Falls namlich} (76... Kb7 {so folgt} 77. Re5 Rxf4 78.
Kg5 Rf1 79. Kxh5 f5 80. Kg5 f4 81. Rf5 f3 82. Kg4 {und der letzte schwarze
Bauer fallt. Aber wie unvergleichlich einfacher ware es gewesen, im 67.
oder 70. Zuge etwas genauer zu spielen!}) 77. Re5 Ra1 78. Kxh5 Rg1 79. Rg5
Rh1 80. Rf5 Kb6 81. Rxf7 Kc6 82. Re7 {Aufgegeben. Bis zum 66. Zuge glaube
Ich in dieser entscheidenden Partie durchwegs das Richtige getroffen zu
haben.} 1-0


[Event "KNSB 00/01"]
[Site "KNSB 00/01"]
[Date "2001.02.03"]
[Round "6"]
[White "Witt, R."]
[Black "De Roda, J."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D59"]
[WhiteElo "2226"]
[BlackElo "2259"]

{Ik had de lezers van Euwe Online deze partij van ruim 100 zetten willen
besparen, maar aan de andere kant is in samenhang met Aljechin-Capablanca
er iets van te leren en zeker na de schandalige 4-0 bekernederlaag tegen
Utrecht kunnen mijn teamgenoten wat  straftraining wel gebruiken.} 1. Nf3
Nf6 2. d4 d5 3. c4 e6 4. Nc3 Be7 5. Bg5 O-O 6. e3 h6 7. Bh4 b6 8. Rc1 Bb7
9. cxd5 Nxd5 10. Nxd5 exd5 $6 (10... Bxd5 $11) 11. Bxe7 Qxe7 12. Qa4 c5 13.
Qa3 Rc8 {In deze ste lling staat de zwarte loper prettiger  op e6. Die
stelling had ik vorig seizoen met zwart tegen Piet van der Weide, wat bij
mij toen sterke herinneringen opriep aan de beroemde 6e matchpartij
Fischer-Spassky, Reykjavik 1972.} 14. Be2 (14. Bd3 Rc7 15. b3 {is een ander
en misschien kansrijker idee.} ) 14... a5 15. O-O Na6 16. Bxa6 Bxa6 17.
Rfe1 Bb7 18. dxc5 bxc5 19. Nd4 a4 20. Rc2 Ba6 21. Rec1 Bc4 22. Nf3 Qf6 $2
(22... Ra5) 23. Nd2 Rcb8 24. h3 g6 25. Nxc4 dxc4 26. Qxc5 Rxb2 27. Rxb2
Qxb2 28. Qxc4 a3 {Ziezo, een pion meer, maar hoe nu verder. Na lang
nadenken vond ik het m.i. goede idee.: e3-e4 en de manoeuvre Tc1-c3-f3. De
toren doet daar goed werk: dekt het kwetsbare punt f2 en valt a3 en f7
aan.} 29. Rc3 $1 h5 30. e4 Rd8 31. Rf3 Qa1+ 32. Kh2 Qe5+ 33. g3 Qe7 34. h4
Rd2 35. Kg2 Rb2 36. Qd5 $6 ({Sterker lijkt} 36. Qc8+ Kh7 (36... Kg7 $2 37.
Qc3+ Kg8 38. Qxa3 $18) 37. Qc6 Rd2 {misschien de enige zet} 38. Qa4 Qe6 39.
Rxa3 Re2 $1 {heeft wit niks bereikt.}) ({ Maar een goed idee is misschien}
36. Re3 {om met de e-pion op te rukken.} 36... Qf6 37. Qc8+ Kh7 38. Rf3 Qe7
39. Qc6) 36... Re2 $1 37. Qa8+ Kg7 38. Qxa3 ({ Sterker is} 38. Rxa3 {omdat
na bijv.} 38... Qxe4+ 39. Qxe4 Rxe4 40. Re3 $1 { zwart de toren niet achter
de vrijpion krijgt. Dat hebben we net geleerd in Aljechin-Capablanca
(hierna te noemen AC).} 40... Rb4 41. Re1 $1) 38... Qxe4 39. Qc3+ Kg8 40.
a3 Re1 41. Qb3 Qe8 42. Qb7 $6 ({Beter eerst} 42. Kh2 { met de dreiging Te3
en torenruil. Wat hadden we ook al weer geleerd van AC: De zwarte stukken
moeten aan de a-pion gebonden worden, de toren staat nu veel te actief;
diagonaal a1-h8 is belangrijk; na torenruil is het dameneindspel makkelijk
gewonnen; het toreneindspel wint alleen als de zwarte toren niet achter de
vrijpion kan komen.}) 42... Re7 43. Qd5 Re5 44. Qb3 Re1 45. Rf4 $6 Qa8+ 46.
Qf3 $2 { Tsja, zo moet het dus niet want het toren eindspel is nu remise.}
46... Qa6 { kan ook want forceert ook dameruil onder gunstige
omstandigheden.} 47. Kh2 Qf1 48. Qg2 Qb5 $6 49. a4 Qc5 $2 (49... Qf1 $1)
50. Qa8+ Kg7 51. Qb7 Re7 52. Qb4 $2 {En zo moet het dus ook niet. Ik was
tijdens de partij van mening dat het toreneindspel makkelijk won met de
witte toren op f4 ook als de zwarte op a1 staat, door eenvoudig met de
koning daar naar toe te lopen. Ik had echter overzien dat zwart door f6 en
g5 de witte toren kan dwingen f2 of a4 los te laten.} 52... Qxb4 53. Rxb4
Re2 54. Kg2 Ra2 55. Rf4 f6 56. Rb4 g5 $1 { De rest is eigenlijk niet zo
interessant, wit kan proberen wat ie wil, maar komt niet verder.} 57. hxg5
fxg5 58. Kf3 Kf6 59. Ke3 Kf5 60. Kf3 Ra3+ 61. Kg2 Ra2 62. Rb5+ Kg6 63. a5
Kf6 64. Rc5 Kg6 65. Kf3 Kf6 66. Ke3 Ra3+ 67. Ke4 Ra4+ 68. Kd3 Ra2 69. Ke3
Ra3+ 70. Ke4 Ra4+ { Tijdcontrole geweest, vanaf hiet 15' erbij om uit te
vluggeren.} 71. Kf3 Kg6 72. Re5 Kf6 73. Rd5 Kg6 74. Rd6+ Kf5 75. Ra6 Ra3+
76. Kg2 Ra2 77. Ra8 Kg6 78. a6 g4 79. Kf1 Kg7 80. Ke1 Kh7 81. a7 Kg7 82.
Kd1 Kh7 83. Kc1 Kg7 84. Kb1 Ra6 85. Kc2 Kh7 86. Kd3 Kg7 87. Ke4 Ra5 88. Kd4
Kh7 89. Kc4 Kg7 90. Kb4 Ra1 91. Kc5 Kh7 92. Kd6 Kg7 93. Ke6 Ra6+ 94. Kf5
Ra5+ 95. Ke6 Ra6+ 96. Ke7 Ra2 97. Kd6 Ra6+ 98. Kd5 Ra5+ 99. Ke6 Ra6+ 100.
Kf5 Ra5+ 101. Kf4 Kh7 1/2-1/2
--------------------------------------------------------

[Event "Euwe intern"]
[Site "Euwe intern"]
[Date "2001.02.08"]
[Round "?"]
[White "Garth Sylbing"]
[Black "Sander Janknegt"]
[Result "0-1"]
[ECO "C25"]
[WhiteElo "1667"]
[BlackElo "1629"]
[Annotator "Moll"]

{Omdat de meningen over de waarde van deze partij na afloop nogal uiteen
liepen, leek het me wel eens aardig om er nog een keer naar te kijken.
Hopelijk kan dit wat licht verschaffen in de duisternis die nog altijd
schijnt te heersen.} 1. e4 1... e5 2. Nc3 2... Bb4 $5 3. f4 $5 {Janknegt
vindt dit dubieus, maar slecht kan het toch niet zijn! Wit speelt Weens met
een loper op b4.} (3. Nd5 {vindt Janknegt beter, maar na} 3... Bc5 {
gevolgd door c6, zie ik weinig problemen voor wit.}) 3... d6 4. Nf3 Bg4 5.
Bc4 Nf6 6. O-O O-O 7. Qe1 7... Nc6 8. fxe5 dxe5 9. d3 9... Nd4 $1 {
Janknegt vindt dit '?!' waard, maar ik zie er niets mis mee.} 10. Nxe5 $3 {
Laat ik voorop stellen dat de uitroeptekens bij deze zet zuiver en alleen
van schaaktechnische aard zijn. Psychologisch gezien is het de verliezende
zet. - Ik vraag me namelijk af wat Garth gezien had toen hij tot deze zet
besloot. Ik vermoed: niets. Dat is helemaal niet erg, maar als je zo'n zet
doet moet je daarna natuurlijk wel bereid zijn om het onderste uit de kan
te halen. De reden dat ik denk dat de witspeler bij het spelen van deze zet
zwarts antwoord niet eens serieus overwogen heeft, is dat hij een zet later
al een onmiddelijk verliezende wanhoopszet doet. Het idee is namelijk op
zichzelf helemaal niet gek bedacht!!  Sterker nog, het is een
levensgevaarlijk concept, maar dan moet je wel bereid zijn om, nadat je
zo'n zet gedaan hebt, dan ook even ervoor te gaan zitten en wat dingetjes
uit te rekenen. Ik denk echter, dat Sijlbing helemaal niet in de gaten
heeft gehad, wat een ongelooflijk briljante zet hij hier uit zijn mouw
schudt. Dit maakt de zet tot een curiosum: sterk, maar zwart. Oftewel:
winnend, maar verliezend. Laten we kijken.} 10... Nxc2 11. Nxf7 $4 {En dit
is al de fout, die ik alleen maar kan verklaren door het feit dat wit niet
echt naar 10...Pxc2 gekeken heeft. Een zet als Pxf7 mag je alleen spelen
als het goed is, maar aangezien zwart met een simpel schaakje al dameruil
kan afdwingen na deze zet, valt hij meteen af. Maar ook al zou wit dat
schaakje overzien hebben, dan nog is het een slechte zet, want ook Txf7
wint makkelijk. Ik wil wel geloven dat Garth ook naar 11.Dg3 gekeken heeft,
maar misschien kon hij het niet overzien, en deed hij daarom maar iets
anders. Ik weet het niet, ik vind het een raadsel hoe iemand een zet als
Pxe5 kan spelen om zichzelf daarna meteen in het zwaard te storten. Maar
waarom is die zet Pxe5 dan zo briljant, zult u vragen. Welnu, kijk eens wat
er gebeurt na 11. Dg3:} (11. Qg3 $1 11... Nxa1 { Terloops zij opgemerkt dat
Dd4+ of Lc5+ tot  zetverwisseling leidt.} 12. Bg5 $3 {Dit is de zet waar
het om draait. Als je toch materiaal offert met wit, dan maakt het ook niet
meer uit als je het niet allemaal meteen terugwint. Dat is ook de reden
waarom Fritz in dit soort stellingen vaak niet voldoende is om een
definitief oordeel te verkrijgen. De tekstzet verhoogt de druk, alle
stukken doen nu mee en het is zeer de vraag wat zwart moet doen!  Is het
nou toeval dat deze zet in de stelling zit? Misschien, maar ook al was dat
puur mazzel, dan nog was Dg3 een betere zet geweest dan Pxf7.} 12... Be7 $1
{ Dit zou wel eens de enige zet kunnen wezen.} (12... Bxc3 13. bxc3 Nxe4
14. Nxf7 $3 14... Rxf7 (14... Nxg3 15. Nxd8+ $18) 15. Bxf7+ Kh8 16. dxe4
Qxg5 17. Rxa1 { onduidelijk}) (12... Qd4+ 13. Kh1 Nh5 14. Qxg4 Qxe5 15.
Qxh5 { en de witte aanval is zeer gevaarlijk.}) (12... Nxe4 13. Nxe4 $1)
13. Nxf7 $3 { Wit moet nu ook hard doorgaan.} (13. Nxg4 $2 13... Nxg4 14.
Bxe7 Qxe7 15. Qxg4 Nc2 16. Nd5 Qc5+ 17. Kh1 17... Kh8 $19) (13. Bxf6 Bxf6
14. Nxg4 14... Bh4 $1 { De enige zet} 15. Bxf7+ $1 15... Kh8 (15... Rxf7
16. Nh6+ $18) 16. Qe5 Nc2 17. Nd5 {en wit doet nog volop mee.}) 13... Rxf7
14. e5 $1 {Dit is andere koek! Wit staat tijdelijk een toren en een stuk
achter, maar alles hangt bij zwart. Laten we proberen wat orde te scheppen
in de chaos.} 14... Bc5+ (14... Nc2 15. exf6 Qd4+ (15... Bxf6 $2 16. Bxf6
gxf6 17. Qxg4+ Kf8 18. Bxf7 $18) (15... Bc5+ 16. Kh1 Bh5 17. fxg7 {en Fritz
komt nu al met:} (17. Ne4 $5) 17... Qd6 18. Ne4 $1 18... Qxg3 19. Nxg3 Bg6
20. Nf5 $1 $16 {etc.}) 16. Kh1 gxf6 (16... Bxf6 17. Bxf6 gxf6 18. Nb5 $1
{Een hele nare Fritz-zet.} 18... Qd7 19. Rxf6 Raf8 20. h3 Kh8 21. Rxf7 Rxf7
22. Bxf7 Qxf7 23. Qxg4 Qf1+ 24. Kh2 Qxd3 25. Qc8+ $18) (16... Bd6 17. Bf4
{en ook ome Fritz begint hier licht te zoemen van genot.} (17. Qh4 $5)) 17.
Bf4 $5 (17. Ne4 $5) 17... f5 18. h3 {en wit staat niet minder.}) ( 14...
Qd4+ 15. Be3 $1 (15. Kh1 15... Qxc4 $1 16. dxc4 16... Ne4 $1) 15... Qd7 {
Het enige.} 16. Bxf7+ Kxf7 17. exf6 Bxf6 18. Rxa1 {onduidelijk.}) 15. Kh1
15... Nd5 $3 {Deze spectaculaire zet moet bijna wel.} (15... Qd7 16. Bxf7+
Kxf7 17. exf6 17... Nc2 {de enige poging} 18. fxg7+ Kg8 19. Ne4 $1 { en ook
hier blijft wits aanval verschrikkelijk.}) 16. Rxf7 $1 16... Qxg5 17. Bxd5
Kh8 18. Rf1 $1 {en hoewel wit nog een stuk achter staat, is het niet te
zien hoe zwart voordeel kan krijgen bijv.} 18... Nc2 19. Ne4 Qe7 20. Rc1 $5
{ onduidelijk. Ongetwijfeld zijn er voor beide kleuren verbeteringen
mogelijk, maar daar gaat het niet om. Trouwens, ik zou toch wel benieuwd
zijn naar die verbeteringen! Ik geloof in de witte stelling na 12.Lg5.})
11... Qd4+ { Het simpelst.} (11... Rxf7 12. Bxf7+ 12... Kxf7 $19) 12. Be3
$6 { Opnieuw paniek, maar zoals Janknegt al aangeeft was ook Df2 niet
voldoende:} ( 12. Qf2 12... Bc5 $1 {Wel zo simpel. Het is meteen
afgelopen.} 13. Qxd4 Bxd4+ 14. Kh1 Nxa1 15. Nh6+ Kh8 16. Nf7+ Rxf7 17. Bxf7
17... Nc2 { zwart staat een stuk voor.}) 12... Nxe3 {De rest van de partij
is bekend.} ( 12... Qxe3+ 13. Qxe3 13... Nxe3 {is ook einde oefening.}) 13.
Qf2 Rxf7 14. Nb5 Qb6 15. Bxf7+ Kxf7 16. e5 Nxf1 17. Qxb6 cxb6 18. Rxf1 Be2
19. Rf4 Bd2 20. e6+ Ke7 21. Rc4 Be3+ 22. Kh1 Bxd3 23. Rc7+ Kxe6 0-1
-------------------------------------------------------------------

groetjes,

=======================================================================
W.J. Nijenhuis        ||  WWW    : http://www.xs4all.nl/~wimnij/euwe/euwe.htm
wimnij@xs4all.nl      ||          (Euwe-Online)
=======================================================================